ニコンのキットレンズ 18-55mm 55-200mm Part2

キットレンザー参上！

55-200が余ったんでニコワンで使おうかと思案。
J1+FT-1+55-200で使ってる人居れば、評価を教えて下さい。
悪く無ければJ1購入しようかと。

知らん、J1スレで聞いたほうが早い

55-200は大三元に匹敵するレンズ
嘘でも何でもない
2年使ってる俺が言うんだから間違いないよ

55-300より良いかねぇ

値崩れしたED18-55に代わって今度は55-200揚げ？

55-200のVRが動かなくなった。
新しいの買った方が安く上がりそうだな。

AF故障なら分かるけどVR故障なんてよく気付いたな

え？

男ならレンズリングがすり減るまでキットレンズを使うべし！使うべし！使うべし！
大事なことなので三回言いました。

おいらのもVR壊れてるけどそのまま使ってる
10800円掛けるのは微妙だ

レンズリングってなんやねん

吉田沙保里

>>942
やっぱ修理は1万円くらいはするのか。
VR無しで使っていると、VRの有難味がよくわかるわ。

壊れて使いにくかったら、他のレンズも検討してみてはどうだろうか

レズリンク

18-55�U
2980円で売ってたなあ
安くなったもんだ
要らないけど

>>888-898

18-55EDは晴天など
光の条件がいいと
ほんと良く写るね
安く手に入るので
あまり取り回しにも
気を使わず気軽に使えるし

>>948
nikonのﾒｰｶｰ定価でも2万だもん、安くなるよ

レンズキットの18-55はフードが付いてませんが
単独で買うとあるみたいです
このレンズ、フードは不要なんでしょうか?

>>952
おまけみたいなフードだからねー、
あると不用意にレンズ触れにくくなるくらいですよ

>>952
そもそもなぜこの世にレンズフードがあるかを学んで、
自分にそれが必要かどうか考えれば答えは出る

あれはMFし易くなるのと、レンズ交換時に立てるためと、
先すぼまりの格好が良くなる、それだけの意味しかない。

まあカリがでかいに越した事はないな

>>948
どこに売ってました？
美品でしょうか

D60+18-55VRを落としたら内部の部品が破損したらしく
フォーカスリングがガタついてズームリングがたまに引っかかるようになった

あれから2年過ぎてこのたびD5100レンズキット購入
商品としては「D5100、18-55VR付き」なんだけど
自分の中では「18-55VR、D5100付き」であります

先代18-55VR、小破状態で2年間よく頑張ってくれた
そのうち修理に出してあげるからしばしゆっくり休んでおくれ

壊しておいて休んでおくれとは・・・・
役員と従業員なら訴訟もんだな、と飛躍。

これでポイしたりしたらますます訴訟ものですからな
修理という形でせめてものの義理は果たさせていただきたく

壊さないのが何よりの義理、以後心します

本物の従業員ならこう言う
「とっとと壊して17-55/2.8買え」

>>958
すげーそんな状態でも2年間問題なく使えてたんだ
つーか使えてるなら修理しなくてもいいのでは？
というか同じレンズ2本もいらないでしょ

>>962
レンズだけでよければ18-105かもう少し予算足して16-85でも買っておいたほうが幸せになれそうではあるが
カメラ、標準ズームとも2つあれば故障とかの緊急事態にも対処できる
そこまで心配する必要があるかどうかは微妙だけど

キットレンズに始まりキットレンズに帰る

暗いレンズだけど解像度が秀逸なのよね、テレ側ワイド側共に

>>965
18-55はそうなの？

55-200はテレ側ゴミ
いいなと思うのは55〜90mmくらい
納得できるの135mmくらいまで
160mm以降はどんどん使えなくなってく
200mmはもう死んでるんで160mmくらいで撮ってトリミングしてる
その方がマシなんだもん

>>966
18-55VRが価格に対してな、55-200は知らない
一応、製品のページに解像度等のグラフがあるから調べてみ？

>>967
5.6〜F8まで絞らないとヘボイけどね
特に周辺はダメダメ
あと両端はまずまずでも35mm付近が酷い
真ん中だけのレンズだね
http://ganref.jp/items/lens/nikon/105/capability/sharpness?fl=18.0

55-200mmの100mm以下の方が断然マシかと
http://ganref.jp/items/lens/nikon/110/capability/sharpness?fl=80.0

>>964
単焦点に始まり単焦点に帰るならわかるけど、
キットレンズは、ないんじゃね？ｗ

ワイコンの話題があんまりないけど、やっぱりオモチャ程度にしか使えない？

>>970
俺も興味あり。

>>971
安いし買ってみようかねえ。
40microもあるんだけど、ちょっと画角欲しい時に使えれば換算45mmになって悪くないと思うんだが。

レンズの先につけるワイコンテレコンって、コンデジ向けの妥協品だと思ってたわ。

とりあえず、ようかんと一緒にワイコンを注文してみたが

55-200がmade in china だって初めて知った…

18-55IIより18-105の方が断然評判良いんだが、
どっちがいいの？

評判ってどういう意味で？
コンデジからの移行だと18-55では短いと感じる場面も多いから
18-105にしたほうが便利ってのはあるけど。

>>977
いや、解像やコントラスト、全てにおいて。
実際使ってる人もそう言ってたし
雑誌のポイントも18-105の方が高かった・・・
けど俺作例探すの下手らしくてなかなか実態がつかめない。

18-105はAFは遅いが画質はいいと思うよ
個人的には16-85より安いし使えると思う（AFは遅いがw）

>>977
ｽﾏﾝ、比較可能な作例やっと見つけた。
全域で18-105の方がCAが多いわ・・・
18-55IIの方がすっきりしてる。
解決したｗ

CA