なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか

近所のコンビニに行くのに3ナンバー乗り付けて悦に浸ってる勘違いさんみたいなもんか？
NEX厨。

チューンナップしたつもりの原チャリで、
レースで勝てる勘違いしているのがm4/3

>>951
意味不明。二輪vs四輪なら二輪だろうよ。

小さいセンサーは高速処理が出来るから可能性があるんだよ。
フォーサーズはパナがダメダメだから、生かせてないが、
大手が本気出したら下克上起きる可能性あり。

しかしAPS-Cのミラーレスなんてm4/3よりデカくなるから意味ないだろうと悠々としていたのに、
NEXがあんだけ小型化してきたからm4/3の立場がなくなったってのも事実。

そりゃ高速処理はできるだろ。
一画素とかだったら、俊足だろうな。
一瞬で画像は生成されるだろうw

>>955
結局レンズはでかくないとダメってわかったじゃん。

>>952
NEXならぬNSXで近所のコンビニに乗り付けたことならいくらでもあるぞ。
なに、慣れれば軽トラで乗り付けるのと気分的になんも変わらんくなるってｗ

NEXがあんだけ小型化してきたから発熱が凄いらしい。
やっぱりバランスが大事では？　

キヤノンのミラーレス機とニコンの１インチ機には期待してる。

１インチなんてやってきたらm4/3より叩かれるのでは？

つか、NEXの実機使って、その出来の悪さに焦ったNEX厨が無理にm43を
貶めようとしてるって感じに見える。
NEXはセンサーサイズ以前に、レンズの出来が悪すぎるからなあ。

>>960
どんな機種でも叩きまくるよ！

それはない。
オリパナがダメダメだから、叩かれるだけの話。

いっぺん、みんなが納得するスペックで出してみろ。
評価が変わるから。

出来の悪さで言えば
m4/3は規格自体の出来が悪いからな
その欠点をひた隠しにしながら売らなきゃいけない
だから言うことがいちいち大げさで紛らわしいんじゃないか

ボディが無駄にでかいのも、小さな受光素子を連想させないため
レンズが小さいのに鏡胴がやたら太いのも、レンズ体積を減じたコストダウンだと分らせないため
やることが姑息なんだよな澱はさ

コンデジとAPS-C機をつなぐブリッジカメラが身のほど知らずに背伸びすんなよ

叩かれていいのは視野率９７％のアレだよ

4/3もm4/3も、キヤノニコが作れば超絶カメラに仕上げてくると思うよ。

技術の底が浅いんだよ、オリパナは。

ユーザーだましの技術が高いって話？
カタログは１００％だったし

自演失敗乙ｗ

大まかにわけるとこんな感じかな

カメラの格

中判デジ ＞ 135フルサイズ ＞ APS-C ＞ 4/3兄弟 ＞ コンデジ

対象

中判デジ　　　　ー　プロ
135フルサイズ　 ー　プロ.ハイエンドアマチュア
APS-C　　　　　 ー　アマチュア
4/3兄弟　　　　 ー　初心者
コンデジ　　　　ー　一般.ファミリーユース


どっち付かずのハンパ物なんだよな
性能は低いのに値段が割高
レンズの互換性が乏しい
本当に売れないカメラの要素を沢山持っているなぁ

カタログだけ超絶カメラに仕上げる技術はありそう

>>969
アマだから不要なフルサイズを使うのよ
それに、なんで中版デジがプロなのよ
おまえ変

カタログ用の商品写真とかだと、中版使ってるんじゃないの？

>>969
売れる売れないは、撮像素子の大きさより、商品コンセプトで
決まるんじゃね？

>>963
>スペック
ってのがソニー信者特有だよなぁ。

確かに、カタログ通り、5fps出ないカメラはガッカリするよね。
フリーズする世界最速AFとか。笑

キヤノンは、2200万画素の裏面照射CMOSを用意しているみたいだ。
最高連写は、20枚/秒（笑）　

裏面照射の中型センサーが出たら頭一つリード出来るんじゃまいか。

カタログ写真に中版ってか

カタログでも中判使ってるよ
A4以上に大きく載せたい場合
最近一眼レフフルサイズが増えてきたけど

>裏面照射の中型センサー

以前何かの雑誌の記事で見たが、裏照射型の恩恵っていいとこ小型センサーか
それと同じ位の画素ピッチのセンサーでないと殆んど受けられないって書いてあった。
これは配線の割合が大型センサーになる程小さいくなるためで、
APS-C機ではたいした効果は得られないらしい。

もちろん、高画素化してコンデジと同程度の画素ピッチになれば話は別なんだろうが、
そこまで高画素にする必要性も感じないよね。

>>978
だから、APSより小さくして画素数を上げたんじゃない？

噂のCMOS⇒ 18mmx12mm (2X) 22MP

ニコンはもっと小さいみたいだけど。

フォーサーズ関連のスレは
どこもかしこもお通夜状態になってるな

基地外オリンパ厨同士が
なぐさめ合ってるシーンなんて初めて見たわｗ

キャノネッツいらない

買っちゃうと、あと数年してm4/3が消えたとき
【なんでこんなの買っちゃったんだろう、レンズも他で使えないし、後継機も無しか、中古も捨て値だもんな】
となるのが目に見えてる人間は買わないが
旧4/3から何も学べなかった、又は知らなかった人間は気の毒だよな

冷静に考えたら良いとことが無いんだから。

対角1/2、面積1/4、体積1/8のコストダウン規格は結局回折の問題を全く解決できなかった。
１年前旧4/3系のスレで工作員が吹聴していた美辞は何の意味も持たない些末なことだったのだし
同じ欠点を持つ弟分の規格はもう同じ運命の坂を下り始めている。
そしてこのメーカーは過去の製品に対しての互換を軽視し、ユーザーの購入した自社製品の価値について配慮などしない。

それが見えれば、すでに死亡フラグが立った規格に頓着する愚かしさが分るだろ。
死にそこないのドンガラ商売に銭をくれてやることもないのさ。

センサー性能が上がったら、小さいフォーマットの時代が来ますよ。
キヤノンニコンソニー、みんな考えてること。

ニコキャノが参入したら
オリパナは吹っ飛ばされるだけ

>>984
そうだよ。吹っ飛ばされるよ。

フォーサーズのダウンサイジング・コンセプトは間違ってない。
プレーヤーが力不足だっただけ。

>>983
２／３インチセンサーでさえ死に絶えてるというのに…

>>984
吹けば飛ぶような弱小勢力相手に、顔真っ赤にしてネガキャンしなきゃならない雑魚乙ｗｗｗ

>>986
2/3は放送業界でスタンダード。
コンデジでは望遠側が重視されるから、採用されなくなったとか。
1.8型の性能があがったのも要因。

APSや4/3と、コンデジでは間が開きすぎてるので、
そこを埋めるソリューションがあっても良いのでは。

裏面照射センサーが使える最適解があるハズ。

>>987
よぅ 大丈夫か？

お前、顔が真っ赤で
頭からもぅもぅと湯気が噴出してるぞｗｗｗ

ニコンＱマウント？

>>988
裏面で感度の問題はある程度クリアできるだろうけど、
回折はどうにもならんぞ。コンデジみたいにND内蔵にするのか？

>>987,989
自演乙w

普通は回折の影響より収差のほうが問題だよ

回折が気になるのは開放から全開のごく一部の優れたレンズだけです

銀塩と違って、デジタルは感度変更が簡単フレキシブル。
高速電子シャッターという手もある。

絞りだけに頼る必要がないから、大きな問題にならない。

>>993
優れたレンズは回折が問題になって
そうでないレンズは収差と回折が問題になる

じゃあ絞り込んで使えないねw

>>994
でも高感度にすると、受光素子が極端に小さな4/3兄弟は、やたら無茶苦茶にノイズ出るよね。

.comのランキングだとNEX-5が2位、GF-1が3位、GH-1が4位か・・。

あまり当てにならないランキングとは言っても、
一年前に発売された機種とは思えない大健闘だな。

回折が見えないほど収差が酷いだけだよｗ

実際、マイクロフォーサーズって元気いいよな。

全然終わってないじゃん。

頑張れ。

NEX。


まじで。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。