Nikon D700 Part47

画素数が上がると秒間3コマになりそうだな

クロップで8/sは維持して欲しい
なんなら10/sでもいいけど

>>950
全ての商品に当てはまるだろｗ

ミラーレスモードみたいなのってできないのかな？
ライブビュー時に高速AFと超高速連写

電子シャッターで高速連写してもコンニャクったりして実用に耐えんぞ。

>>955 それは欲しいね。高速AFは原理的に無理があるだろうが。
最近ｷﾔﾉと併用してるんだがこれが出来ない事だけが不満。

>>956
いまの技術じゃその通りだ
ローリングシャッターで画面上と画面下の時間差が激しい

無知な人は今欲しいっていうけどｗ
まだ早い。

ペンタックスには既に実装されてるけど
誰も使ってないのをみれば現実が分かろうというもの。

>>950
25日に、新品のD700を購入しました。(^-^)
よろしくお願いします。m(__)m
中古が安くなったら、もう一台欲しいです。
視野率が、97%とか98%位あると文句ないです。

>>955
高速AFは無理
超高速連写というか個人的にはLV時にシャッターを切るとミラーがいちいち上げ下げするのが気にくわない
2モーター入ってるD3sでも何故かこの仕様のままだ
ペンタのようにシャッター幕の移動だけでどうにかならないものかと

ナノクリ24-70を使ってみたくてフルサイズの購入を検討してるんだけど、
D3Xの素子使った廉価版っていつ出るの？
5D2でアダプタでナノクリ24-70つけてもＡＦできないんだよね？

D3X廉価版に使われるセンサーはα900の物だよ。

>>962
ないものねだりはやめてD3X買えばいいよ。
76万で両方買える。
D3Xなら40万で売れるから、それほど高価でもない。

今のに動画付けて、価格改定して終わり、のような気がする。
それでも売れるし

>>964
さすがにD3Xは無理ｗ
カメラには30万が限界です。

>>966
D3Xの廉価版なんて出ないだろ
型落ちになるまで我慢するしかない

＞960
ニコンの場合は視野率95％だが実際は97〜8％はあります。
１００％と仕様にかかれていれば１００％あります。
某社の場合は視野率１００％と仕様にかかれていても誤差が
-３〜-５％　もあります。

ニコンの100％は98％くらいだね。
本当に100％なのはK-7くらいしかないけど
真の100％の使いにくさったらないぞ。
構図に物凄くタイトで三脚必須で撮らざるを得ない。

100%じゃなけりゃぁ95%だろうが98%だろうがどうでもいいや。

っとメインでバケペンにプリズムファインダー付けて使っている人間のぼやきでした。

視野率100%が101%とかになってて
撮ったはずのものが写ってないって騒がれるほうが
メーカーとしてはよっぽど恐ろしいよな

実際100％だとシャッターの押し込みでズレると写したはずの物が写らなくなる。

VRレンズ使ってる奴が100％云々いっちゃいかんよな。
ファインダーと同じ構図で写る事はありえないんだから。

２４−１２０ｍｍだっけ？レンズキットのこのレンズは糞なの？ボディだけで買ったほうがいい？

>>973
えっ?

>>975
えっ？

>>976
えっ？

>>977
えっ？

>>979
えっ？

>>968
実測してみたけどD700はほぼ95%だったよ。
ちなみに実はライブビューも100%じゃないことを発見した。コピアで複写すると分かる。

ライブビューのミラーバタンバタンの二連発は
どうにかして欲しい
ファインダー覗かなくて済むからミラービュー好きなんだよ

>>974
そのレンズはすでに生産終了してる糞レンズ

三脚モードのMFでもバタバタするのは、
シャッターチャージメカの関係って話だな。

やるならこの２つを完全に分離した、新メカシステムを作る必要がある。
当然信頼性は落ちる→フラッグシップでやる訳には行かない。
てことで、D800は、新しい機構のチャレンジモデルになるかもね。
その場合、あんまシャッター切りまくらない方が幸せだろう。

D3Xのイメージャを使ったカメラなら、実売50万スタートで、落ち着いて40万円でも超破格。
破格だからってオマエラに買える値段とは限らない。

後継、後継って騒いでるのは、D700を買ってない人がかなり多いんじゃ？
仮にD700Xが出たら、やっぱ高画素イラネって、
もしD700Sが出てくれば、低画素のままじゃヤダって、
いつまでも新機種が出たら買うって言う人々。

D3Xの価格は購買層と売れる数とライバル機の価格で決められてると思う。
D700Xが出たらその変を考慮して30〜40万位スタートになると思う。
ボディで儲からないとしてもニコンとしてはつられて高価なレンズが売れるから良い商売だと思う。

俺もD700持ってないよ。
後継には興味は無いし高画素化は遠慮したい口だけど
1年半前CB時の最安値\18万を見逃してしまったので今だと15万位でないと手が出せないカメラだ。
結局1年程前、新品同様のD3を20万で買ったよ。

D700、18万切るのも時間の問題か

俺は三脚立てて高精細もやりたいから、高画素機が欲しい。
ただ、あちこちの解像比較サイトを見ると、D3Xってそれほど解像
しているようには見えないの怖い。

最大でもA3程度までにしかプリントしない人がD3X買うのって
メール・インターネット程度にしかPCを使わない人がWin7の64bit版をインスコするのと同じ

>>988
計算できないの？きちんとした印刷（300dpi）なら1200万画素はA4までだよ。

ハードウェア性能は、無条件にどんどん上がる。

メール・インターネット程度にしかPCを使わないので、
機能の軽いOSだと、PCリソースが無駄になりまくるので、
Win7の64bit版を使うのだ。
という考え方もあるぞ。

>>988
失礼、俺が幼稚園生でした。A4ではなくてA3まで行けますな。
トリミングなしという前提なら。

きちんとした印刷（？）の定義をきぼんぬ。

オフセット150線で印刷した場合と言いたいんじゃない？
パンフレットとかの写真なら175線で350dpiの場合の方が多いと思うけど。150線て
安っぽいチラシとかぐらいのイメージしか無い。

>>989
机上の計算よりも実際のプリント検証だよ
解りやすい例として、手元に2008年10月号のアサヒカメラがもしあるならば
129ﾍﾟｰｼﾞからの「デジタルVSフィルム」（1DsMkIII、D3 VS フィルム大判・中版）見てみ？
様々なシチューエションで撮影した画像を全倍サイズにプリントして比較してる
詳細は割愛するけれど、結論としてはD3ですら6×4.5cm中版を超えた結果となっている

×→版
〇→判

ここでウンチク垂れてる人がどれほどの写真を撮ってるのかに興味ある。

>>994
もちろん、実際に自分でプリントして比較しての考えなんだろうから、それはそれだが、
数値も正直だと思うな。
「プリントして他人に見せる」のに約30×45cmを240dpi出力（D700/D3）でいいのかどうか。
同じ240dpi出力なら約43×64cmになることを必要とするかどうか。

あっ、半切程度のプリントを買うなら240dpi出力はゴメンだな、
360dpi - 400dpi出力じゃなきゃ買わない。

手元に高級コンデジ（GX100 1000万画素）のムック本があるんだけど、
A4見開きの写真誌でプロが作品を発表できるだけの解像度は備えてるように見える。

だから普通のアマチュアにとっては、1200万画素もあれば十分で、
あとは高感度性能や色の再現性とかを高めてくれたほうが実用性があると思う。

スリーナイン

1000ならD700後継機は出ない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。