【micro】OLYMPUS PEN E-PL1 part5【4/3】

Micro Four Thirds OLYMPUS PEN Lite E-PL1 のスレッドです。

前スレ
【micro】OLYMPUS PEN E-PL1 part4【4/3】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1270118178/

■関連サイト

製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1/
オリンパスデジタル一眼カメラ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/
オリンパスペン
http://olympus-imaging.jp/pen/l

マイクロフォーサーズ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/

オリンパス写真で広がるコミュニティ
http://fotopus.com/

実写サンプル(dpreview)
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/page5.asp

おつ

4ォーサーズ

基地外ソニー信者用テンプレ

987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]： 2010/06/08(火) 02:10:14 ID:q1cb0kfB0 (2)
NEXのどこがショボいか具体的に言ってみ？
最近そういうことを物知りげに言う奴が増えたが、本質的にわかってない奴ら
ばかりだ。オレがテストしてやるから答えてみろ。
ELカセットがどうとか訳のわからん例えを持ち出してるそこのバカ。
お前が一番だ。さあ答えろ。

988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]： 2010/06/08(火) 02:18:23 ID:KB5QZMXd0 (3)
>>987
電源投入からの立ち上がりの遅さ
即応性のないUI
パンケーキの解像感のなさ
プレステコントローラーのようなボディの質感
7枚連写がフォーカス露出1枚目固定とコンデジ連写でフォーカス変動の低速連写はマイクロフォーサーズ以下の連写数
標準ズームでも重心が前方になるバランスの悪さ
ノイズ塗りつぶしの高感度だけでなく低感度からボヤっとした解像感のなさ
取り付けに時間のかかる独自シュー
EVFの発売予定すらなし
レンズロードマップ発表なし
マウントアダプタ使用でαレンズのAF対応が1本もなし

http://vmax.sakura.ne.jp/digicame/EPL1/20100607-204630.jpg

手持ちでこれだけ撮れれば満足だなあ。手ぶれ補正が3段にダウングレードされている
と聞いたときはちょっと心配だったけれど、十分効いている感じがする。
ISO1600まで上げても、ノイズけしつつ解像感は失わない画像処理はうまいね。

ＥＶＦ内蔵してくれるとありがたい、それだけで手ブレ補正4段分位にはなるから

EVF付けたらデザインと重量が一気に糞化する気がする
オプションでいいだろ

E-PL1にEVFを内蔵する必要は無いね
EVF内蔵はまだ出てないE-P2の上位モデルに登載すれば良い

前スレ>>998
＞パナのパンケーキ(40mm)が明るい、AF速い、ボケると評判いいみたいなので

20mmパンケーキでのAFはパナレンズとしては遅いよ
構造上仕方ないみたいだけど
早さを体験したいならパナ標準ズームや高倍率ズーム等をどうぞ
と言ってもオリにも軽いズームレンズがあるけど

>>10

パンケーキ届いたので、ちょっとだけ撮ってみたけれど、確かにAFは速くないですね
これってレンズのせいなのか、それともボディー側の問題なのか、、、、
コントラスト式のAFならボディ側の問題のような気もしますが…

でも写りはスゴクいいです！これは標準ズームを差し置いて、つけっ放しになりそうな
予感。酔っ払って片手持ちでとったぬこ画像。。。
http://vmax.sakura.ne.jp/digicame/EPL1/pancake.html

パンケーキだけ普通のギア式だからね

>>11
>>12が指摘してるけど、レンズの問題
薄型パンケーキなんでそこは我慢してくんさい

でも写りは本当にいいよね（ちなみにこっちはGF1持ち）
オイラも実は標準ズーム別売りで買っておきながら、最近使ってないｗ
もう20mmとオリ9-18mmばっかりだわ

あ、後ぬこカワイイではないかｗ
酔っ払っても手ぶれ補正内蔵でなんとかなるのは、パナ機ユーザーとしてはちと羨ましい

ブルーブラック最高！！

キャンペーンでE-PL1＋17mmについてくるフードかっちょよすぎ。
俺、金出して買うよ。

ライカのパクリだろ。だから既視感あってかっこいいと感じるんだよ

>>16
俺のライカレンズが不思議に似合っちってるから
17mmもあのフードつけっとよさげよさげ

>>17
なさけねーパクリも遊び感覚で、ってか？

どれ？

>>18
アンチコロ君かよ。
パクリってなによ、言ってることなさけなくね

NEX最高すぎるヾ(*´∀｀*)ﾉ

バカすぐるヾ(*´∀｀*)ﾉ

ライカにドーム型フードなんてあったっけ？

フードにオリジナリティなんてあるのか？

E-PL1ももうちょいかわいかったら買いたいんだけどなあ

いじくりこんにゃくしちゃうくらい可愛いよ。

なにそれエロい

http://vmax.sakura.ne.jp/sblo_files/abysuke/image/20100607-205926.jpg
http://vmax.sakura.ne.jp/sblo_files/abysuke/image/20100610-083344.jpg
http://vmax.sakura.ne.jp/sblo_files/abysuke/image/20100610-095935.jpg

撮ってみた。一枚目はキットレンズ（14-42mm) 二枚目と三枚目はパナの20mm単焦点

>>15
そのフードどこで見れる？
オリのサイトには見当たらないんだけど

これですね　ｽﾏｿ
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/017/item16276.html

これか？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100604_372197.html

ドリルチンポみたいでヤダ

どりちんやな

自分のおちんちん見てるみたい

>>28
パナレンズいいっすねぇ
発売予定の14mm単焦点が楽しみだ

ナショナルのレンズ

パナカラー

キドカラー

フマキラー

ラー大柴

意味不明

未確認飛行物体

ユーエスオーですね

嘘か

>>31
ペンタックスのパンケーキのフードと同じデザインだな。

>>45
ニコンにも似たようなレンズがあった

フジツボフード？

ＮikonのD700はKiss X4はもちろんEP1より解像しないというのは本当ですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1241609892

本日パンケーキセットの赤が来た。
初一眼をとりあえず楽しみたいと思う。

漏れはブルーブラックだ。
とりあえず楽しんでくれたまえ。

質問です。

PL1にインターバル撮影をする機能はありますか？
ない場合、純正でなくてよいので、インターバル撮影ができる機械はありますか？

PL1で天体撮影している方はいますか？
露出5分から30分くらいの撮影には向きませんか？
天体撮影の作例はありますか？

よろしくご教示くださいm(_ _)m

>>51
連写と低振動モードの組み合わせで一定間隔で撮影できるけど、
スリープにならないから電池持ちが悪くて何時間も撮るのは無理だろう。
レリーズケーブルも使えないから物理的にシャッター固定するしかない。

>52
有難うございます。
ＰＬ１で天体撮影は大変ぽいですね。
なんとかインターバル撮影の方法を見つけても、
バッテリーのタフさに不安があるようですし。

夕日
http://abysuke.nyanta.jp/digicameblog/wp-content/uploads/20100616-183622.jpg

iAuto賢いね。ちゃんと夕焼けって判断して夕日モードにしてくれるんだね。
実物より相当派手で鮮やかにとれた。

>>54
iine

>>53から>>54までほぼ３日間レスがなかったのか？
流れが止まったのはなんで？

ネタが無いから。

デジカメ板でよく、スレが荒らされるのは良いカメラだから、欲しくても買えないアンチが騒いでいる
なんて理屈でいくとこのカメラはクソって事になるな

独善的なアップデート方法に辟易して去っていく人が多いからな。
今でも使い続けてるのは相当なオリンパス信者だけ。

そうなのか・・・買おうか迷ってこのスレきたけど止めとくわ

自演乙ｗ

ダウンロードからインストールまでほったらかしにできるから楽だけどなぁオリンパス方式。
大半の機種で専用のUSBケーブルが必要になるのが面倒だってのは理解できるけど。

先週E−PL1買ったお
一緒に液晶ファインダーとOMアダプター買ったので、昔のレンズ付けて遊んでるお
銀塩時代を彷彿とさせて、撮影が楽しくてしかたないお

モニター倍率拡大ボタンが独立しているのが、使い勝手いいね。

ファームアップなんてしょっちゅうすることじゃないのに、
そういうつまらんことにいちゃもんつけるアンチバカがいるということは、
もしかしてこれっていいカメラなんじゃないの？

新しいレンズがでるたびにファームアップしなきゃいけないんだぜ。

新しいレンズの情報はレンズのファームに入ってて、カメラはそれを読むだけじゃないの？

オリンパスの場合USB接続ケーブルもオリンパスだけの独自規格だから
ファームウェアに備えてオリンパスの為だけに
専用ケーブルまでも用意する必要があるのがね・・・。
まぁあれだけ硬くなだったxDもやめたことだし、
さすがに何時までもこんな独自アップデート方法はしないでしょう。

> オリンパスの場合USB接続ケーブルもオリンパスだけの独自規格だから

これは最初知ったとき愕然としたなあ。なんでこんな馬鹿なことやってんの？
なんかメリットあんの？

初心者のくだらないミスを減らす為だと言ってたな

NEXを買いたいので、もう売りたいんですが、どこで売るのが一番いいでしょうか
友達から夏過ぎたらもう値が付かないかもって言われてビビってます

>>68
でも以前（E-3とか）は、普通にMini USBケーブルなんですよね。
何でわざわざ変えたんでしょうか？
E-PL1でファームアップしようとして、どこにケーブル片付けたか分からなくなって
だいぶ探しましたw

まぁあれじゃね？　iPodは好きだが iTune はくそだから使いたくねぇ、
みたいなやつがファームアップの手段ごときでごたごた抜かしてるだけだろ。
それで致命的な問題が起きるって訳でもないのに。

独自コネクタが良くないのだよ。紛失したらとんでもなく高いし。

iPadではフラッシュが再生できない、のと同じレベルの問題だな。
独自規格にこだわりすぎると
せっかくの良品も世間にそっぽ向かれるという致命的な自爆パターン。

普通はその程度のことで買ったものは手放さないけど
通常使用には何の問題もないし

76みたいな思想がオリンパスにこびり付いてるのは確かだね。
普通はxD程度のことで買ったものを手放すことは無いだろうと
長い間オリンパス（と富士）は信じていた。
それが今やもうダブルスロットどころか、SDカードオンリーですよｗ

>>77
ファームアップ方法はしかたないかもしれんが
SDオンリーとか買う前にわかることだろ、買ってから手放す理由じゃない

そういう意味の話じゃないと思うよ

お見合い結婚してみたら
初夜の時にアナルじゃないと感じないの！的な事を言われ
ドン引きして成田離婚。
みたいな話？

まぁ、そんな感じ

>>72
＞何でわざわざ変えたんでしょうか？

E-1,E-300,E-3以外はAV出力と兼用だから

もうHDMIあるんだし
あまり使われてなさそうなAV維持するより
汎用USBで使い勝手向上してほしす

>>83
これは同意だな。HDMIがあるのにもはや不要だと思う。
AV端子とUSB端子一緒なら、設置容積も節約できてうれしいなという
ものづくりの根性はわかるんだけれど、それならなおさらSDカードでのファーム
アップデートをやらして欲しいよ。そうすれば特殊USBのことなんて一度も考えることなく
すむはず。

パナのG1もAV共用の特殊端子（しかもこれまたオリンパスとは端子形状違い）だけど
SDでファームアップできるから、いままでUSBなんて一度も使ったことなかったし、そもそも
特殊端子だってこと知らなかったよ。

まぁxDと同じで本当にどうしようもないところへ追い込まれるまでやめないだろうね。
それがオリンパスだし、それでこそオリンパスだとも思う。

人に不便を強いる独自規格をやめて
ユーザーの利便性を図るようになったらオリンパスじゃないよ。

アップデート用のソフトが分離された事に関してはスルーなんだな

アップデートソフトが分離されようが専用USBケーブルが必要な事に変わりないしｗ

ちなみに古いノートPCでアップデート用ソフトを起動すると
USBエラーでブルースクリーンになってアップデート出来ないんだよね。
最新のiPadでもアップデート出来ないし、もう話にならない。

近くのコジマでシャンパンゴールドのダブルズームキットを予備電池と5年保証付きで値引き交渉後に8万で買いました。
キットのみだとキタムラ並みに安くしてくれました。
通販だともう少し安いだろうけど、手に取って買えるのが決め手でした。

EVFとOMアダプターは通販で取り寄せ中。
言われている程安っぽくないと思います。

USB独自規格ごときで文句ならともかく、売るとかｗ子供かよｗ
呆れるな

逆にその独自規格に呆れずオリンパスに従うだけってのもなんだかなぁと思う。

>>87
オリスタやオリマスの事をスパイウェアだの何だのと執拗に叩いてたから、
何かしらリアクションがあるかと思ったら無反応だからさ。
叩く上で都合の悪い変更なのかどうかは知らんけど。

>>88
ipadでアップデート(笑)

結局パソコン持ってないってオチだったの？

パソコン持ってない人は買ってはいけないカメラだからなぁ。

アンチの煽りがこれだけ下らないってことは、やっぱりいいカメラなんだな、これは。

>>88
安いネットブックでいいから、パソコン買ってから出直してこいｗｗ

なんでカメラの為にネットブックまで一緒に買わなきゃいけないのか？
そういう余計な出費を強いることが批判の対象になってるのに
マジで信者腐ってんな。
もう手の施しようが無い。

フィルムカメラ使ってれば

＞古いノートPCでアップデート用ソフトを起動すると
＞USBエラーでブルースクリーンになってアップデート出来ない

Windows Meとか98でも使ってるのかねｗ
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/up/camera.html

ボロいPCやiPadに接続する！とか基地外なこと言ってるから、安くてもいいから買えば？って言ってるだけ。

そうやってすぐ信者認定するのは頭悪いからやめた方がいいよ。

不便な仕様を擁護する奴を
信者以外のなんて呼んだらいいんだ？

本当に持ってなかったとは・・・
がんばって生きてね

>>102
不便な仕様は正直どうでもいいです
あなたみたいに面白い人がいるってわかってよかったです
これからも頑張って生きてください応援してます

どんなボロいPCでも使えるようにしろ！っていうタチの悪いユーザが「不便な仕様」なんて言う資格はない。

「オリンパスの面白い仕様」に根気良く付き合ってくれる一般人は少ないと思うよ。

オリンパスには、そういう奇特な変人が似合ってるのね。

ダサい液晶カバーを使ってるお前が言ってもなｗ

D3Sの場合
ttps://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=10534
EOS 7Dの場合
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-j/eos7d/firmware.html

iPadには対応していないようですねｗ

いや、SDカードでアップデート出来ればiPadでもファームウェアはアップデート可能。
http://store.apple.com/jp/product/MC531ZM/A
「オリンパス機はだけ不可能」だけどねｗ

週刊アスキーで「デジタル一眼」って括りでNEXとかKissX4と比べられて採点されて
最下位。
エセ一眼商法が裏目に出てる。
最近の雑誌記事ってそんなのばっかり。

>>110
リンク先を見る限りデータ取り込み専用に思えるのだが

つーか、iPadはiTunesが使えるPC、
もしくはMacが無いと使用開始できない、
って知っててやってるんだろうか？

立派な主張を貫き通すつもりなら、せめてコテハンにしろよ

>>113
一応アップルストアとかでアクティベーションはできるみたいよ

>>115
つまりアップルストアの隣に引っ越せとな。

アクティベートをストアでやって、音楽は全部ダウンロード購入しるんでつねさすがアプル信者恐るべしっす

安いネットブックが余計な出費とか言う割りにまな板は買うんだな

ここでネットブックとiPadの違いを滔々と説くつもりはないけど、
あまりにも無知過ぎる。

>>118
バカだからだろ。
iPadを持ち歩いてる俺さまはイケてるって思い込んでんだよ。
まあおねーちゃん相手でも5分位は話を持たせられるだろうからなあ。

iPadにとっちゃいい迷惑だよなぁ>>88が引き合いに出したせいで

オリンパスにとってはiPadすらも邪魔者か。

出たｗ

一眼入門機として、これを買おうかと思ってる。
だから、もっとカメラ自体の話をして下さい＞＜

あとファームアップにPCが必要なのは普通のこと。

自分から質問ふればいいんじゃない？

銀塩だったらフィルムでファームアップさせろって言うのかねｗ

オリンパスの場合オリンパスだけにしか使えない
オリンパス専用のフィルムが必要ですけどねｗ

レンズのファームアップができるのはフォーサーズだげなような気がするけど実際どうなんだっけか

パナソニックボディがあれば
SDカードでオリンパスレンズのファームウェアアップデート出来るよ。

ボタン操作も慣れたら楽勝だね。

なんだ、また君来てるのか。
夏休みに入ったか

6月号【乃下未帆 ＋ オリンパス・ペンライトE-PL1】4週目
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20100625_376467.html

モデルいいね。好み。

黄色被りと緑被りで夜景撮影には使用不可能。
こんなカメラ誰が買うか。
５D2だけでなくNEX-5にも惨敗だ。
レポートされている↓
http://wpfwm407.at.webry.info/201006/article_45.html
http://wpfwm407.at.webry.info/201006/article_40.html

>>134
ここの掲示板を見たよ。
ネガティブキャンペーンをやっているみたいだな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#11521125

E-PL1も黄色被りがひどくて、いちいちレタッチで修正しないことは発覚した。
早急にファームウェアのバージョンアップだな。

自分にレスとか

フルボッコにされてて可哀想ｗ

>>133、134、136
これがコロ助です。
一日中国内外のカメラ・写真系のサイトやブログを必死で検索し、
少しでもオリンパスを貶す材料になるものをかき集めています
（それが書いた人の意図に反しても）。
ちなみに写真を撮ったことはありません。
というかカメラ持ってません。
書き込み毎にIDを変えますが慣れると一目でわかるようになります。

epl1のホワイトバランスが今ひとつなことは概ね同意。白熱球や暖色系蛍光灯下は黄
色かぶりしすぎだ。光源の暖かみを残すのではなく、まっきっきになりがち。夜景も
然り。なんか、嫌な茶色っぽい夜景になる。これは早急に改善して欲しいところ。

現像すればいいんじゃね？

ペンタックスよりは遥かにマシ

淀のポイント３万とエコポイントで貰った２万分の商品券があるんだけど、
どのセット買えばいいかなぁ？

おちんちんの皮が被ってる俺よりマシ

何言いよる、このバカチンがぁ。

ティン！

>>138
光源の色かぶりをあまり補正しないのはE-PL1だけでなくオリ機全般の傾向。

昔のオリンパスは何もかも真っ白に漂白するWBで有名だったのだが・・・。

ソーセージは皮付きの方がパリッとしておいしいけど
おちんちんの皮付きはヘルスでフェラしてもらえないからなぁ

何言いよる、このデカチンがぁ。

http://abysuke.nyanta.jp/digicameblog/wp-content/uploads/20100606-202831.jpg
http://abysuke.nyanta.jp/digicameblog/wp-content/uploads/20100606-2028311.jpg

暖色のLED電球の下で撮った写真なんだけれど、いくらなんでも黄ばみ過ぎだと思う。
補正していないんじゃなくて、なんか変な色カブリしているようにみえるんだけれど。
二枚目はもう問題外。WBの安定性もイマイチで、時々とんでもない色に撮れる。

ファームアップデートでどうにかならんのかねえ。

>>149
"暖色のLED電球"と言うのがポイントだな。
E-PL1設計時に想定できない発光分布なのでは？

LED電球の発色、もうちょっとがんばって欲しいよな。赤っぽかったり緑っぽかったり。

>>150
LEDは輝線スペクトル光源なので、ホワイトバランス調整が難しいのはわかるんだけ
どさあ。もうちょっとなんとかならんのかと…。

>>149
そう思うなら手動で設定しろよ。
なんでもかんでもオートできれいに撮れたら面白くないじゃん。

>>153
なんでもかんでもオートできれいに撮れたら、普通嬉しいだろ

>>154
まさに正論

白のレンズキット＋評判いいパナのパンケーキレンズを買ってみた。

超絶あわない･･･orz
この組み合わせで持ってる人　ボディは何色？

>>156
俺はパナパンケーキと黒ボディだからなんの違和感もないぜ

>>156
黒ボディならそんな違和感ない。
でもなんかダサイんだよね、パナのパンケーキ。

>>156
俺もホワイトだよ。ミスマッチだが、良いレンズなので仕方がない。ブラウン系の
ボディーケースで緩和できるんじゃないかと思ってるんだが…。

これとパナのパンケーキを買おうと思うんだけど
F1､7とSS1/2000では屋外で明る過ぎる時あるかな？

>>160
なんのための絞りだ

ＮＤ必須だろ

初心者の頃は何でも開放で撮りたがるんだよなぁ

まあ、初心者みたいなもんですし、フォーサーズは触ったこともないです。
フォーサーズはボケが少ないから、開放から使うことが多いかな？
って思ってたんです。

ND必須では、色々面倒ですね。
オリンパスの方が好きだけど、パナのパンケーキにはGF1の方が良いですかね？

GF1にしたって一緒だよ
オリがいいならオリにして絞ればいいだけの話

中古で買ったE-PL1
USBケーブル欠品でファームアップできないから
ケーブル買ったら、なんと4200円もする。
いまどきUSBケーブルなんて500円くらいが相場なのにorz
高すぎだろorz
それでも買ったけど。
このカメラ自体には満足してるけどケーブルくらい汎用のminiBとかにして
ほしいよ。

>>158-159
レスありがとう。
買ったすぐ後にその店3000円値下がりして微妙にショックなところに
パナレンズが激似合わなくてWショックだった。
黒買えばよかったかなーって。

オリンパスの黒レンズはさすがに合うよね？

パナのレンズがダサいのはなんかプラスチックっぽいからかな〜
おしゃれにしようとかっこいい茶の本革ストラップを買ったのが
余計に哀愁を誘ってます。

まあボディもレンズもせっかく買ったしがんばって慣れる！

気にしすぎ。

E-PL1のホワイトバランスって黄色っぽいねという話ですが、WBの問題っていうよりも
iFinishが悪さしているような気がしてきました。

http://abysuke.nyanta.jp/digicameblog/wp-content/uploads/20100701-181658-320x213.jpg
http://abysuke.nyanta.jp/digicameblog/wp-content/uploads/20100701-181716-320x213.jpg

一枚目はiAutoでiFinish適用のもの。二枚目はPモードで仕上がりをNaturalに
したもの。二枚目の方が実物に近い色合いです。

晴天時の風景なんかはiFinishの仕上がり、いいですが、室内は今ひとつかもしれませんね。
iAutoではiFinishしか選べないのがちょっと辛い。

>>169
美味しそうなのは1枚目だな

俺は１枚目はちょっと黄色被りし過ぎててあんまり好きな色じゃないかも
かといって２は料理にしては青すぎるから中間だと最高

>>170

確かに醤油色の料理だと、一枚目の色合いは悪くないかもしれません。
でも何でもかんでもこの黄色っぽい被った色なのはどうかなあ…。

>>171
こう比べると、二枚目はクールすぎなような感じますが、見た目はまさに二枚目で
ドンピシャでした

うーん、パナの20mmを買うか
秋に出る14mmまで待つか。
それが問題だ。。

>>173
秋に14mm出るの？
どっかに載ってたらアドレス教えて

>>174
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/659/html/39.jpg.html

>>175

ありが�d！

14mmパナみたいなデザインだな。シルバーが出ないとやはりホワイトには
似合わない感じ。シャンパンシルバーが良かったかな？でも黒のグリップが嫌。

何だ・・・パナのレンズだったのか・・・orz

ﾜﾛﾀｗ
しかし100-300って誰か使うのかね。そーとーな手ブレ補正がつくのかな。

現状アダプタで70-300使ってる俺としては待望のレンズだけどな

高血圧に気をつけろよ。

どうせ買ったら買ったでまたアダプタつけちゃうくせに

パナのレンズ内手ブレ補正機能はE-PL1では動作するの？
E-PL1のボディの手ブレ補正機能をオフにすれば機能する？

別なパナ手ぶれ補正内蔵レンズの場合だけど、どっちも Onのままでも
普通に撮影できる。ただし推奨はされて無くて、オリの場合はボディ側
切れって書いてあったかな？

自分は面倒なんでどっちも Onで使っちゃうけど、三脚固定とかすると
よくない影響が出るらしい。ま、どっちか切ればいいんじゃね？

望遠はレンズ側手ぶれ補正つかうと
みやすいよー。

>>184, 185
規制されてたので遅くなったが、ﾄﾝｸｽ。
それなら安心して手ブレ補正内蔵のレンズも買える。

>>161
ええ、何言ってんのよ。
絞りを開いて撮りたいときにどうするかって話なのに
絞れというのは本末転倒ｗ

>>187
絞りたくないならND使えよ
バカなの？

はいバカです

ん〜、マンダム

>>188
おまえはもうちょっと文脈を読んで理解してからレスしろよ。

>>160
>>161
>>162
>>164
>>187

以上を読み直せばおまえのレスがいかに頓珍漢であることに気づくと思うよｗ

>>191
絞りを開放で撮りたい、でSS上限でもも明るすぎる→ND使え
何もおかしなところは無いが

>>187
>>191
こいつは単なる煽りたいだけとみた。

開放で白飛びするような状況でぼかしを狙うような撮影をしたいというのがよくわからん。

解放で白飛びするのはシャッター速度に制限があるから。
プロ機では1/8000で撮れるから解放で撮っても白飛びする事は無いんだよｗ
コンデジ上がりとの経験の差がこういう所に出ちゃうんだなぁ。

ほほう。

それで君が持っているプロ機は何ｗ

D3Xと1DsMK2だけど、なにか？

また土下座展開かｗ

>>194
南国太陽下の浜辺で水着のネエちゃんのポートレート撮り。
バリエーションとしては開放ボカシのカットもやはり欲しい。
ディフューズしてもいいんだけど背景との加減が難しいんだよね。

>>197
しょうもないカメラ使ってんな

わざわざIDまで変えてしかもageて
プロ機(笑)もってる人がこのスレになんの用なんだか

サブ機として持ってても不思議はないが

このスレからはサブ機でとかそういう発想すらも生まれないんだよな。
なにしろコンデジ上がり揃いだから井の中が世界の全て。

そこしか突っこめないんだね

そこ突っ込まれたら反論できないだろｗ

>>202
プロ機をサブにしているのか、流石だぜ兄貴

軽量なマイクロ機を普段持ち歩いて、重いAPS-Cやフルサイズをたまにしか使わない場合、
メインとサブってどっちなんだろうと思ったりする

そういった意味で言ったらメインは完全にIXYになってしまう。

プロだったら売り上げで考えれば、どっちがメインかわかりやすいやね。

このカメラはプロ機とやらと比較されるような機種なのか？
値段、サイズ、重さとかが近いのか？

意味不明

比較されてるのはカメラ自体じゃなく、プロ機を使った経験があるかどうか。
コンデジ上がりとプロ機ユーザーの間には越えられない壁が存在する。
その壁が何処かと言うと、>>194の事だ。

必死で話をずらそうとしている奴が一人ｗ

>>212
デジカメのユーザーで実際プロ機を使った経験が有る人ってどのくらいいるんだ?

アホみたいな事言ってるんじゃないよw

>>160　でパナパンケーキで1/2000なら白とびするかって質問で
>>161、162　は白とびするから（とは言いたくないが）、絞るかND必須って回答

そこで、>>164　でGF1（SS1/4000）のほうがいいか聞いてきたが、
このスレでGF1のこと進めるやつがいないって流れだろ

>>187はSSのこと知らないんじゃなくて、オリの方がパナより遅いってことをいいたくないだけだろ

マイクロフォーサーズに存在しないSS1/8000（プロ機）にしたらF1.7の屋外で撮れるっていったところで、160に有用な情報なのか？
んなこと知ってると言うだけだろ
マイクロフォーサーズ買いたいってやつにプロ機ならSS早いって言って意味あるか？

160はGF1パンケーキ買って、SS1/2000で試してみたらいいじゃないか
実用できるならPL1買い足せばよい

だからお前はコンデジ上がりだと言うんだよ。
GF1が1/4000で撮れる条件を知らないんだろ？
開放じゃ1/4000は出ないんだよ。

開放で1/8000が撮れるのはプロ機だけ。
コンデジ上がりにはそれが分からない。
それが壁だと言ってるんだ。

なんか小学校に中高生が来て自慢してるみたいだな
もっと余裕もてよ

これ以上プロ機の話したいなら、別スレ行くかコテつけてくれ

自慢、てｗ
何も知らない奴に知識を教えてやることが自慢なのかね？
じゃあ学校の教師なんかは全員自慢野郎だなｗ

確かに学校の教師は程度の差があれ皆自慢野郎だな

1/8000秒が切れたらプロ機かぁ





E-30も入るけどいいのか、なんて書いたら暴れだすかなｗ

いいんじゃないの、E-30は実質E-3の廉価版だし。
D3の廉価版であるD700のような位置のカメラだ、
十分プロスペックだよ。

1/8000がプロ機なら、1/40000を切ることが出来るカシオのEXILIM EX-F1も
超プロ機ということになるんだがね。

>>221
まぁそうなんだけど、「135系」とか言ってAPS-Cデジタルとフォーサーズとの間に
壁を作ろうと躍起になってるお人からしたら、コンデジの範疇に入ると主張する
フォーサーズでプロ機だなんて口が裂けても言わないだろうなと思ってｗ

>APS-Cデジタルとフォーサーズとの間に
>壁を作ろうと躍起になってるお人
こんな奴は何処にも居ないんだがｗ
そういう仮想敵が見えてるのはお前の心の中にそういう敵を生み出してるから。

コンデジ上がりの無知と、プロ機も使ってる知識とに差があるという話で
誰もフォーサーズVS他とかいう抗争の構図を練ってなんかいないのに
そこに冷戦構図を持ちこみたくなるのはお前の中にAPSコンプレックスが渦巻いてるせいだ。
劣等感をなくせばそんな幻想見えなくなるよ。

ここはカメコ自慢スレですか？

まだいたかコロ助

>GF1が1/4000で撮れる条件を知らないんだろ？
>開放じゃ1/4000は出ないんだよ。
これってGF1で、F1.7　SS1/4000の写真が撮れないってことか？
どうもお前の言っていることはわからんから、丁寧に解説してくれ

なんだ急に静かになったな

そうだな。

＞コンデジ上がりの無知と、プロ機も使ってる知識とに差があるという話
そんな話してるのはお前さんだけだろうが、と。
本来は超高速シャッター必須ではないけど光量があり過ぎるので超高速シャッターが要るという状況（>>199ってそういう状況だよな？）で
超高速シャッターの他にNDという選択肢を提示するのは「コンデジ上がりの無知」だからではないし、むしろ
シャッターに頼るのみが唯一解として譲らない者よりはよほど「知識がある」。
なのに無知と決めつけ話を通らせようとするのは、お前さん、何かコンプレックスでも渦巻いているんではないかい。

プロ機も使ってる人間ならSSだけに頼らず、ND使うのは当然だよね

日中屋外での絞り開放撮影なんて特殊撮影でしょ。
フィルター使うくらいなぜしない？

無知だから

>>216
D70がプロ？
いつでも1/8000切れますが。

彼にとってはプロ機なんですよ・・・

まぁ、彼の言いたいこともわからんではない
クソデカいプロ機をいつも持って歩くのは嫌だから、サブ機のみでお出かけしたい
だけど出先で突然自分好みの撮影をしたくなった時に対応できないのは嫌なので
サブ機でもプロ機と同等のスペックは備えていて欲しい
それが、彼の思う理想のサブ機だと。
ND？荷物減らしたいからサブ機持ってくのにそんなの持ってくわけねーだろ、と。

だがなぁ、E-PL1のスレで、しかも他人の質問に相乗りして
突然語るようなことじゃねーだろ、それ。

昨日、ﾚﾝｽﾞｷｯﾄの白買ったー。
丁度いい大きさのケース探すかな。
予備バッテリー買った方がよかったかなー。

次の休みに、水族館で写真撮ってこよう。

今日、ゴールド買った。
ケースは、aki-asahiさんの買おうと思っています。

買って早々ですが、VF-2買おうか悩んでいます。

VF-2いいんだけど、ロック機構がないから脱落しやすいのが難点。

>>238
カバンに入れてアイカップの周りのゴムが取れたことならあるけれど、
本体が外れたことはないなあ。

僕のハッセル・・シャッタースピード1/500までしかない・・・
プロ機じゃなかったのか・・・がくっ

ハッセルがオリンピックで使われてるとこ見たこと無いしね。

NEXですらプロ機かｗ

NEXは1/4000まで。
プロ機じゃないよ。

本当だ1/8000がプロ機かｗ

シャッター速度が1/4000秒までで、換算F値(笑)がF2.Oまでのレンズしかない
ライカS2の立場についてはどう思ってるんだろな>>216は

ライカが何時オリンピックで活躍したんだろ？
道楽の骨董品じゃねぇかｗ
ゴミクズもいいとこ。

プロ機はスポーツ写真のみを撮るのか？

スポーツ以外ならコンデジでも撮れるからね。

さすがプロ
感度とか望遠とかお構いなしっすね

感度も望遠もプロ機なら備えてて当然の要素だしね
ライカS2とかいうゴミクズはAF速いの？
ISO1280000で撮れたりするの？

すげえ、ジナーやリンホフはプロ機じゃないという理論か。
デジカメでもPhase Oneとかさ。Phase Oneじゃ単体では撮れないけど。
ハッセルのHシステムもプロ機ではないと。
コマーシャルとスポーツの違いも分からんとか。

釣りだったのかな？

コマーシャルは今ほとんど写真技術よりもCG処理技術で差がつく分野だからね。
しかしスポーツはそんなものが通用しない純粋にプロ写真機で差がつく分野。
あと数年も経てばコマーシャルフォトの9割はCGに置き替わってるよ。
CGで造れるものをなんでデジタル中判みたいな二度手間を取らなきゃならんのかｗ

>>248
あきれて何も言えない・・・

まるでiPadを否定する宮崎駿みたいな時代遅れの爺ばかりだな。
高速AF、高感度、高速シャッター等のハイテク機能こそが
プロが使う効率のいい高性能カメラの条件。
効率が悪い方法でもいいじゃん、なんていうのはプロじゃねぇよ。
オッサンがオナニーして射精してるだけ。

CGで作るのも手間が掛かるしCGクリエイターの単価もさほど安くないことを知らないのか。
ゼロから作るのと画像があってそこから加工するのの違いも分からんで知ったかぶりとは。

加工するのが前提ならフェーズワンなんて要らんわなｗ
何処のスタジオも1DsMK3やD3XとCGで仕上げてるし
今の時代「CGクリエイター（）笑」なんてもう死語だよ。
普通にフォトグラファーがPhotoshopも使いこなしてるのに
いったいそのビックリエイター思考は何十年前で固定されてるんだ？

フルサイズ機でいい程度の仕事しかしていないことを自慢されましても

中判じゃないと出来ない仕事ってなんだろ？
年に一度の企業カレンダー撮影くらいしか思いつかないやｗ

E-PL1スレでそんなレベルのはなしされても(´･ω･`)

自称カメラマンがバカばっかなのが良くわかりました

煽りにきたスレで次々と反証を挙げられて逆ギレしてるのなんかいつものことじゃないか

機材に依存してるだけじゃプロとは言えんな。チープなiPhoneのカメラでも

ttp://www.gizmodo.jp/2010/07/professional-fashion-shootwith-an-iphone-3gs.html?utm_source=atom&utm_medium=rss

ここまで出来る。

iPhoneはセミプロ機だろ

>>262
勘違いするなよ。
カメラなんてiPhoneでも昔の100万画素のデジカメでもなんでもいいのよ。
肝心なのはライティングです。ライティングさえきっちりすればいい写真は撮れる。
だからこのiPhoneの写真だってライティングの機材に依存してこその写真なので
結局は機材に依存しなければいい写真は撮れないってこと。

もともとの>>160は屋外でのSS話のだぞ
論点ずらしてるのは誰だ？
コロ助は>>226に回答してくれ

どっちにしても、もうPL1と全然関係ないじゃん
ヨソで続けてくれや。

そもそも話題がないんだよな

>>254
そうやって岩合さんの悪口をいうのはよくないな。
ニコキャノプロ機に比べ極端に性能の劣るフォーサーズを使い続けいい写真を撮っているのだから。

岩号がまだフォーサーズで飯食ってると思ってる奴もいるんだな・・・。

>>269
オリとの契約は解消したのか？

無料で送られてくる機材を使わない手は無いわな。
でもここ一番はニコンに持ち替える素直さが好きだ。

岩合さん写真はいいんだけどやたらと変な色で画質が悪い写真とかあるね

プロは、環境でツールを選ぶもんじゃね？

違うな。
プロはスポンサーに合わせてツールを選ぶ。
ツールが仕事に遭わなくてもスポンサーの為に苦心惨憺するのがプロなのだ。

仕事でE-PL1使ってるプロなんていないだろうから
E-PL1の話題にもどってほしいの(´・ω・`)

山岸伸がけっこうE-PL1使ってる。
ナンパなカメラマンだけどわりと好き。

山岸さんは昔からオリンパスと関係あるからね。
もう５年以上前の山岸さんの番組（BSだったと思う）でも
ずっとオリンパスのデジカメで撮影してた。
スポンサードとかされてるのかな。

撮影対象がアイドル系だから女の子受けがいいE-PL1を使ってる。
そういうナンパな所がまぁいいんだけどね。

IYHスレのように楽しくいこう〜

プロって言ってもスポンサーのカメラを使って誌上で色々やる人からコマーシャル撮影の人まで色々なわけで、
プロはこうだって決め付けた発言は知見が狭いでっせ

狭いスケールで活躍してるプロだけ見てたらカメラは進歩しないしね。
オリンピックに出れない企業のカメラが壁にぶち当たるのは狭いプロしか相手にしてないから。

↑いみふ

コンデジ上がりには絶対に理解不可能。
それがバカの壁だ。

PL1+14-150mm最高age

ああ、普通の人にはバカの考えることは理解できない。まさにバカの壁だ。

それは普通の人だからだよ。
大学院以上の知力が備わっていたらバカの考える事も理解できたのにな。
お前は心療内科医にはなれない落ちこぼれの中卒バカでしかない。

早く病院池

ろくに字も書けない中卒がでけぇツラするんじゃねぇ。
俺はお前が一生かかっても稼げない年収を毎年得てるんだからな。
生まれの違い、学歴の違いが所得の違いを生み人生の差となっている。
お前みたいな愚民が俺に話しかけられると思ったら大間違いだぞ。
身分の違いをわきまえろ。

分かったからもうこのスレに粘着するやめてくれない？IDコロ助さんよ。

無職固定IDに指図されるいわれは無いわなぁ。
羨ましいな、ニートは一日中固定PCから固定IDで2ch出来て。
バカで貧しくとも昼も夜もずっと同じIDで居られるような生活に少し憧れるよ。
まぁ実際そう言う負け組人生を送れ、なんて言われてもお断りだが。

だってさ、>>288みたいに俺に話し掛けるなって言っておいて、こういう一般層向けのカメラのスレに来てる時点でおかしくない？
高学歴で高収入なんだったらそれくらいわかるでしょ？

何もおかしくはないわな。
一般層カメラも全て買っているんだから当然E-PL1スレにも来る。
そういう全ても手に入れているという状況が理解出来ない事がバカの壁であり
人生そのものの差でもある。
もしもお前の手に自由になる小遣いが1000万円あったらと空想してみ。
まさかE-PL1だけしか買わないなんて事、無いだろ？

だーかーらー。。。
一般層向けのカメラのスレに来ると俺みたいな貧民と絡むことがどうしても出てくるでしょ？
そんなことしたくないんだったら来なければいいのにって言ってるの。分からない人だね。

貧民は言葉の力で蹴散らせば済む事。
ゴキブリを殺すより簡単だよ。

でも俺そこそこ高いカメラのスレにも出入りしているけどそこではIDコロ助見ないんだよなあ。不思議。
それにしても暇がうらやましいと言っておきながら俺が２ちゃん開いたら結構な頻度で昼も夜も関係なく暴れているようで、相当暇そうだ。
不労所得が、とか言い出すんだろうけどそれも>>290と矛盾するし。キャラ作りが甘いなあ。

バカの空想の中に出てくるそのIDコロ助とかいうキャラよりは良く出来てるだろ。
お前に自分と言う確信が無く匿名掲示板でIDを気にしないと話も出来ないような奴には
一生そのバカの壁は越えられんよ。
そのまま引きこもって固定PCにかじりつき地を這う人生を送り続けたらいい。

結局言い返すことも無くなったと。

まあ、あれだ、IDコロ助いじるの面白くってついついやっちゃったけど、スレ汚しすまんかったよ。

蹴散らし終わったからな、特にもうバカにかける言葉も残っていない。
何時までも空想の中でIDコロ助とかいう幻を追いかけてるような悲惨な人生だが
そういうニートがまだ生きていけるってことは日本もまだまだ大丈夫みたいだな。

そのID変えるのってどうやんの？

それを教えちゃったら全員が単発IDになって規制にも引っ掛からない無敵状態になってしまう。
無敵なのは俺一人でいい。

馬鹿の相手するなよ。アンチは軒並みキチ印だから相手してもらうと図に乗るぞ

アホの相手するなよカス

>>284
価格.COM見ると良いなと思うが、ちと高いなぁ
ダブルズームのレンズを奥で買うのと30〜40k違うからな…悩ましい

貧困さーん、いらっしゃーい！

NEXとかDPとか、普通の人は高いと思うけど割安感のある機種のスレで単発ＩＤキ印見かけるんだよなあ。
俺はE-PL1買う前にNEXと比べててあちらも見てたけどあのスレでも凄いウザがられていた。
でも50万以上の高級機種のスレでは見ないんだよね。それで昼夜問わず出没するんだよね。
これで大体どういう人かは想像付いてくる。
ID変えている人でも運営側では調べたら分かるのかな。アク禁にして欲しいなあ。皆迷惑してるんだから。

あの悪名高き粘着パラノイア からんからん堂 か

50万円以上する機種スレには貧民がバカの壁を貼らないから単発IDが目立たないだけ。
貧民がエキサイトして書き込み伸ばす時に初めて単発IDを認識できるようになる。

コロ助>>226に回答してくれ

お前が恋い焦がれて追いかけてる「コロ助」とかいうのはお前の脳内にしかいない。
つまり「コロ助」が返事してくれるのはお前の脳内だけということだ。
現実世界に幻覚を持ち込むなよ。

「コロ助」を「基地外オリンパ」に置き換えても成立するよね
ベクトル真逆だけどｗ

つまんねぇスレになったな

>>292
取り敢えず、全ての機材をE-PL1で撮影してアップしてくれないか?

言葉だけじゃ、俺は信じられん性格なのでw

プライバシーがどうたらこうたらって言って逃げているのを目撃したことがある。
カメラ買い揃えている人なんていくらでもいるのにw

>>309
なんかお前自身のことを語ってるみたいだな
無敵な幻想の中で、いい夢みてるんだな

>>226に回答したら、お前の薄っぺらい嘘がばれないか心配なんだろ？
そうやっていつもどおり逃げてたらいいさ

>>299
ダイヤルアップで毎回切断＆つなぎなおししているんだよ。

>>312
また全裸土下座するのかｗ

w

ズームレンズキット買って使ってるんだけど、換算40mm〜50mmくらいの
パンケーキも使ってみたくなったので、トイカメラで作ってみた。

材料
「LOMO LC-A」っぽい写りをすると評判の、安カメラ「Vivitar Ultra Wide&Slim」
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23047.jpg
で、作ってみた
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23048.jpg
写り具合
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23049.jpg
発色は派手。試し撮りは暗めのキッチンだったので、明るい屋外の写真撮るの楽しみ。

>>318
GJ!
オレもやってみたくなたよ。
レンズ部分の分解は簡単にできる？
パンフォーカス専用だから、フランジバックの
長さは厳密に合わせなくても大丈夫そうだね

>>319
どうも。
分解は、プラスのドライバーで割と簡単です。
レンズはプラスチックレンズ2枚の単純設計。すきまをホットボンドで
固定して、やすりでレンズの周りを丸く切り出しました。
135換算で、f22mm F1:12らしいので、m4/3だとf44 F1:6くらいでしょうか。
パンフォーカスのつもりでしたが、意外とピント幅がシビアで、無限遠は
ボディキャップより少し内側くらいです。ボディキャップの穴に、レンズを
はめ込むようにすると、多少のピント調整はできそうです。

お昼間の写真はまたあとでUPします。ちょっと撮った感じでは色乗りが
とってもいい感じ。

ううむ……。
良く考えずにズームが使える入門機のイメージでダブルズームキットを買ったんだけど、
望遠の方は通常のレンズキットとの差額で考えると15000円くらいもするのか。
ちょっと高い買い物をしてしまったかな……。

たった15000円でしょ
45-200mm単品で買ったらお幾らか知ってる？

ただ、望遠全く使わないってんなら確かに無駄だね
それでもオクで売り飛ばせば回収できるでしょ

って、45-200じゃなかったｗ

>>322-323
40-150mmですね。F4.0-5.6と書いてあります。（書いてある意味はわからないけど……）
単体だともっと高いんですか。
アマゾンだと25000円ですね。
た、高い……
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B000INDZ60/ref=dp_olp_1?ie=UTF8&qid=1279467528&sr=1-10

そりゃセット価格ですから
しかもダブルズームはアダプター付きだからその値段も考慮しないと
それが分かればより安く入手できたことが分かるはず

それよりF4.0-5.6の意味が分からないとな…
分からずに買うには流石に高い買い物かと思うので、これから勉強して下さいな

Vivitar Ultra Wide&Slimは、単体で3千円以下で買える
トイカメですが、最近出た「LOVEトイカメラ」という本の
付録にもなっていました。こっちだと本体込みで2,300円
で買えるのね。

昼間撮った写真すこし上げておきます。

濃い空の色とか。
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23066.jpg
オクラの花は、近接撮影用にレンズ引き出したら、少し光が入った。
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23067.jpg
木漏れ日を撮っていたら、壮絶なハロが出て、面白かった。
これまだ、おとなしいほう。
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23068.jpg

面白いことしてるなー>>318>>326
GJ!!

>>318,326
確かに面白そうだね。
付け替え式のズームって初体験なんだけど、
大きく取れるのはいいけど画角が狭くて室内全体を撮りたい時とかがツライ。

画角を広く撮りたいときはパンケーキレンズを使うんだよね？
でも、正規品のパンケーキはズームレンズより高いし。
それだったら値段もお手頃だから試してみようかな。

欠点は暗めに撮れてしまうくらい？

>>328
画角を広く撮りたいときは、標準ズームのほうを使えばいいです。
14-42mmと書いてあるほうです。

広角側一番広く使えば、14mmなので、フルサイズ換算で28mm
の広角になります。

パンケーキレンズは17mm（換算34mm）なので、広角ですが標準
ズームレンズより画角は狭いです。レンズが薄いので、付けたとき
の見栄えというか、取り回しが楽というか、そういうレンズです。

今回作ったレンズ付きボディキャップは、22mmなので、換算44mm
のほぼ標準レンズくらいの画角になっています。

あくまでお遊びなので、画質はそれなりです。暗いのは補正でなん
とでもなりそうですが、解像感も含めてトイカメラ風です

なので、ちょっと画像を補正してそれ風に楽しむのがいいのかも
しれません。

　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23079.jpg
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23080.jpg

パンフォーカスだと動画は静かでよさそうな気がする

677 名前： [ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SUNQ4isAdY 投稿日： 2010/07/20(火) 16:14:52 ID:AfBwRlfHO
>>676
ほらよ♪
http://imepita.jp/20100720/581050

ヲ・ヲォ〜レ様のお気に入りな一枚だ。保存しとけよ（笑）

>>320
Vivitarを使った改造術、素晴らしいですね。
早速私も挑戦したいと思います。
手順はVivitarのレンズ周りをごっそり外し、ボディ蓋にはめ込む・・・という形でよろしいでしょうか？

>すきまをホットボンドで固定して、
という部分のイメージがわかないのですが、よろしければ詳しく教えていただけないでしょうか。

使用経験のある皆様教えてください。

これまでコンデジしか使った事がないのですが、以前から一眼カメラに興味があったので、
これのパンケーキキットの購入を検討しています。

パナのGF1と持ち比べて、グリップはこちらのほうが持ちやすかったのですが、
ストラップを取り付ける金具が出っ張っている為、ちょっと邪魔に思います。
私の手が小さいからでしょうか？（成人女性にしては小さいです）
それとも持ち方が悪い？

GF1も同じような部分に付いていますが、出っ張り具合が少ないせいか、
あまり気になりませんでした。
店頭だとストラップはついていないのですが、つけて使用すると、もっと気になるかも？と。

ざっとログを見たり、他の口コミを見ても、そのような話は出ていないので、
使っていけば気にならなくなるもんでしょうか？
人によって違う…というのは承知してますが、使用感教えてください。

撮影に集中してれば気にならん。

>>333
持ち方の問題のような気が・・・
ひょっとして真横から右手だけで持っていませんか、PENの広告みたいに。
http://fotopus.com/style/common/img/top/pic_title_03.jpg

カメラを左手で持って、右手は斜め後ろ側から添える感じだと、金具も邪魔になりません。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/369/833/html/001.jpg.html

好みの問題かもしれませんが、ブレるし両手持ちの方が良い気がします。

>334
う…一理あります。

>335
両手持ちはしていたのですが、右手は確かに上の写真みたいに真横から持っていました。
店頭ディスプレイやサイトを見ても、持っている写真って片手ばっかりで…。

下の写真のような持ち方だと確かに大丈夫そうです。
もう一度店頭で持ち方を変えて持ってみます。

購入後もこのスレを参考にさせていただきます。
ド素人の質問に答えていただきありがとうございました。

E-PL1は薬指をグリップより下に当てた方が持ち易いな
あとストラップを手に巻いて

>>327　どうもです。
>>332
本体とボディキャップで、3000円台で改造できますので、
お手軽に遊べるかと思います。

前玉と、後玉の位置を合わせる突起を合わせ、隙間にホットボンド
を少量入れる（レンズにはかからないように）それから丸く切り出す
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23111.jpg

で、できあがるとこんな感じ。丸く切ったレンズが、ボディキャップの
丸い軸の中に入る感じです
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23113.jpg

今日の画像遊びに、いすの写真をとりました
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23112.jpg

よさげなレンズを入手しましたので、前回に引き続き、ボディキャップに
くっつけてみます。

ジャンクカメラからレンズをとりだして、
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23130.jpg
前回と同様、ボディキャップに繋げます。
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23131.jpg
とりあえずの試し撮り。明日の昼間撮れたらいいなあ。
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23132.jpg

というわけで、「OLYMPUS PEN E-PL1 GR」になりました。　

>>339
相変わらずのGJ!

で、PENとNEXはどんな風に使い分けてる？

>>339
おおぅ・・・GRレンズっ！
やっぱ、ｼﾞｬﾝｸでも4000円とかの値がつくのな。

しかも4000円もしてあの程度の写り・・・。
まさにドブ金だなぁ。

写りに期待しちゃダメでしょw

ﾘｺｰは、あの玩具を諦めて、m4/3かEﾏｳﾝﾄか、K-MFでも良いから普通にレンズ交換式を作ってくれないかね。

VF-2買ったら、撮影の幅が広がった気がする・・・

>>340
ありがとう　NEXはほぼ嫁さん専用。軽くて小さくて写った色がいいので
気に入っているそうです。あっちもGRレンズ使いやすそうなので、その
うちボディキャップ手には入ったら作るかも。

写りは、まだ絞りがない状態なので、こんなものだと思います。
やっぱり撮影は週末になりそう。

正直どうでもいいです。

正直者でいいです。

>>344
リコーはなんであんな糞カメラ出しちゃったんだろうね。
何年か前にGRDのCCD交換サービスやりたいとか
言ったたのを商品化したつもりなんだろうけど
あれは商品企画としては確実に失敗でしょ。
m4/3にいらっしゃい。もしリコーが参加してくれると
強力なパートナーになるよ。

リコーもいいけど、フジにハニカムのm4/3を出してほしい

GXRはMフォーサーズと違ってセンサー縛りが無いから
小さくしたい時はセンサーを小さく、高画質にしたい時はセンサーを大きく出来るのがいい。
GXRがMフォーサーズを取り込むことはあって、逆は無いあたりが凄いよな。

GXRのボディをGRDシリーズ並みにかっこ良くしてもらった上でゴミ取り、手ぶれ付けたm４３のユニット出してくれるんだったら買いますわ。
元々GRDIIとIIIは所有してるぐらいのファンではあるので。

GXRで本体と呼ばれているものはただの入出力ユニット。
pcならキーボードとディスプレイみたいなもんであれを本体と呼ぶのは無理があると思う。

リコーの話は、正直どうでもいいです。

(´Д`) 、ｶｰ ﾍﾟｯ

道ばたで
あたりかまわず
中国人

>(´Д`) 、ｶｰ ﾍﾟｯ

>>338
雑誌の付録で作ってみました。
大満足です！
レンズを直接前後させることでMFにも対応できます。
当分はこれだけつけて持ち歩くことになりそう。
素敵な情報ありがとうございました！！

因みにGR10は良いカメラですよ！

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYmsnSAQw.jpg

画像貼り忘れました。
総製作費約3000円ナリ。

>>347
もっともなことです。
>>357
よかったです。ちゃんとしたレンズはもちろん写りがいい
のですが、こういう遊びもレフレス機はやりやすいので、
このレンズでしか撮れない写真をたくさん撮って楽しんで
ください。

はい。GR10は良いカメラです。特にレンズがいいです。
GRレンズ調整しました。2.5mm程度の絞りを入れました。
りんご
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23245.jpg
トンボ
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23246.jpg
木立
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23247.jpg
だいぶGRレンズらしい描写をしてくれるようになりました。

>>359

> りんご

赤が飽和してる。

>>360
ヒストグラムを見る限りギリギリ飽和していないようだね。　画像を見ても飽和してるようには見えないし。

彼のモニターが・・・

>>359
かなり良い写りになってますね
ボディキャップ＋ジャンクコンパクトフィルムカメラのレンズ…
新たな遊びの発見ですね。
器用そうな方なので、フォーカスや絞りの調整が出来るものも、
チャレンジしてみて下さいw

>>363
ありがとうございます。
鏡筒を回転することで、マニュアルフォーカスは可能としております。
りんごととんぼは、全群繰り出しマクロというか、GR10の最短撮影距離
35cmより短い撮影距離になってます。トンボとレンズの距離は30cmくら
い。20cmくらいまで近づいてみたんですが、中腰手持ちマクロなので、
手ぶれと、風が強く吹いていて、とんぼがぴったり止まってくれません
でした。

可変絞りは、また機会があれば是非やってみたいと思います。
今回のGRレンズは鏡筒がアルミなので、何か工夫しないと難しいです。

こんな縮小された画像で良い写りとかｗ
末期だなぁこのスレ。

>>365
写りというのは、解像だけではないのだよ。

縮小じゃ収差すらもわからないのにね。
コンデジ上がりのド素人じゃそんなもんか。

で？

息が臭く、キモいのがいるみたいだ。。

そりゃPCモニターに映ってるお前の姿と、お前が吐き出してる臭い息なのだが・・・。

きょうのジャンクカメラは、富士写真フイルムのカルディアミニ・ティアラ
ジャンクらしい値段で買いました。
これもレンズがなかなか良くて、スーパーEBCフジノンレンズ28mm/F3.5
4群4枚　両面非球面光学ガラスレンズと言う構成です。

今回は、これを配線用のパーツを流用して、ボディキャップにスクリュー
マウントしています。簡単にピンが出せるようになりました。

と言うわけで作ってみた１、２　
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23282.jpg
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23283.jpg

試しに写してみた１、２　今回も、絞りはまだ入れていません。
今回は、縮小せず、撮ってだしのJPGをアップしています。
　ttp://2ch-ita.net/up2/download/1280160359.JPG
　ttp://2ch-ita.net/up2/download/1280160773.JPG

配線用のパーツ
　ttp://www.satoparts.co.jp/jp/S/BU-4796-C.html

レンズキットで付いてた
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L
だと室内全体を広角で撮るのに視野が狭くて若干不満があるのですが、
もっと広角な互換レンズってどのような製品があるでしょうか。
他社製のものでも構いません。

オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
パナソニック　LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
この2つ。
後は魚眼かフォーサーズマウントになっちゃう。

>>371
ティアラのレンズは当時から評判よかったからね。
オレも銀塩時代はティアラ愛用してましたよ。

単３×４個仕様、防滴防塵、インターバル撮影機能付きの
PL1を出してくれたら即買う。

>>371
ちょうどティアラのレンズならどうかな、
と思ってたのでビックリしました。
ほんと、面白いアイデアです。
配線用パーツで回転式のMFってところもよく考えましたね〜

オリの新レンズは12mmF2.8と50mmマクロか
どっちも気になる

望遠ヅームも出るんだしょ？

>>375
筺体が大きくなるから４本は却下。

カメラは素人で、今までは昔買ったfinepix z1を使っています。
最近、新しいカメラが欲しくなり価格comで色々見ていると
値段的に安いコンデジのCX3を買うつもりでいたのですが
考えているうちにワンランク上のカメラが欲しくなりデジイチ（と思ってた）のGXRを
買いに電気屋に行くと店員に「GXRはコンデジですよ、ユニット交換するつもりが無ければCX3で良いと思います」
と言われ、「デジイチが欲しいのであればNEXやGF1は望遠レンズがセットされている物が無く後で高く付くが、
E-PL1なら他の機種と比べ安くで望遠と標準レンズのセットがあるのでE-PL1がおすすめです」と言われました。

店員の言うと通りでしょうか？　用途は子供達の写真、夜景、マクロ撮影、出来れば花火とかも撮りたいのですが、、、

ある程度は店員の言う通りです。
いままでコンデジ使ってたならデジタル一眼へのステップアップはいいと思う。
ただ一眼にはPL1やGF1みたいな小型なミラーレス機とEOS kissみたいな
一眼レフタイプがあるから、いきなり一眼レフの方に行くのもありかな。
ただしあなたが撮りたいものをすべてカバーするには数本のレンズが必要になるので
それなりの出費は覚悟すること。
スタートはPL1のダブルズームキットではじめて、その後撮りたいものに併せて
レンズを増やしていけばいいと思うよ。

>>380
カメラより、まず日本語を勉強しろや。
特に句読点をな。

PL1のスレとは云えども、
夜景や花火も撮りたい人に、リモートケーブル非対応のPL1を勧めるのはマズイでしょ。
NEX-3も非対応。

NEX-5やGF1のような、リモートケーブル対応の機種から選んだ方が良いです。

381さん383さん　レスありがとうございました。

>>382
まずご自身が日本語をお勉強されますように。
特に他の方に対して失礼のないお言葉遣いを。

オリンパスユーザーなら知ってると思うけど
低振動モードで大体どうにかなる

そういえば、コンデジに比べそれなりに高級路線を売りにしているPENが
リモンコン非対応なのがよくわからん。そんなに高度な機能でもあるまいに。

シモンキン

>>388
としあきェ！

レンズによって色補正がかかってるとか、さすがGF1スレは格が違ったw

わざわざ他スレの事を持ち込まんでよろし。

PEN-EEのレンズ(28mm/F3.5)を移植。
セレンは飾りですが絞りは生かしてます。
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23423.jpg
ボディキャップに穴を開けてボンド留め。
レンズ位置が本来より微妙に前で、ピントが1.8mくらいの所に来てますが。

F3.5,1/125秒,ISO400
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23425.jpg

F22(暗かったので本当に撮ってみただけ)1/40秒,ISO1600
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23424.jpg

共に左右切り落として再圧縮。
店頭で試着させてもらったのでこんな画像ですみません。

>>392
ついに本命がきましたね

すごい…
しかしこれって同じ事を例えばデジタル一眼レフでも出来るのかな…？

>>392
かっこいい。これはいいですね。
　
PENのジャンクはありませんでしたが、PEN　Fっぽく、
E.ZUIKOレンズを付けてみました。

今日のジャンク　OLYMPUS

ミラーレスだからフランジバック短めのレンズを付けられるわけで

あ、途中で書き込んでしまいました。続きです。

今日のジャンク、OLYMPUS 35EC 今から40年以上前のカメラです
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23457.jpg

ボディキャップに埋め込みました。f42mm F2.8です。
35ECがセイコーの電子シャッターを使っていたので、レンズの横に
セイコーの文字が見えます。
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23458.jpg

試写してみました。
鴨　絞りが2.8のままで、ちょっと露出オーバー気味です。
圧縮していないので、5MBくらいあります。
　ttp://a-draw.com/4/src/a-draw20_0065.jpg

焼き物のタンブラー接写
　ttp://a-draw.com/4/src/a-draw20_0066.jpg

やっぱり一眼レフでは無理ですよね…orz

>>397
ちょっと黒テープが…ですが、大きさ的にボディとのバランスがいいですね〜！

>>399
フランジバックの調整用に両面テープとビニールテープで
仮止め状態になっています。レンズ先端のダイアルで距離
を合わせられるのですが、無限遠を出してから固定しないと
いけないので、ちょっとお見苦しくなっています。

復帰したと思ったらずいぶんとクソスレに変わってるな・・・。
14-150mmで花火撮ってきたけどそんなものアップする雰囲気じゃないわ。
クソスレが正常化するまでまたしばらく旅に出ます。
ではでは。

流れは1人で作れるんだぜ

人の趣味にケチつけるつもりは毛頭無いんだけど、
ガキの頃にペンEEや35ECを愛用していて今も持っている者としては
完全なジャンクであったとしてもなんか切ない気分だわ

「最新のデジタルカメラに、あのカメラのレンズをつけたら…」っていう想いはわからなくもないし
実際オレも彼の一連の投稿を見て、部屋にある故障した古いカメラを手にとって妄想してしまった。
が、>>403のような気持ちも確かにわかる。
確かに「レンズだけでも生き返らせてる」と言われればそうなんだけど、
それなりに見栄えのするかたちで示すならいいんだが、ビニールテープ止めの姿とかみせられたら
何枚か撮って遊んで終わりでしょ？みたいな気分にもなる。　
（そういえばかつてフォーサーズマウントでヘキサノンレンズ使って遊んでた連中は今でも活用してるだろうか？）
とはいえ、こういうのに興味を持って情報を欲しいと思う人も多いだろうから、
これ以上はサイトかブログででも公開したらどうだろうか。
匿名掲示板ではどうしても目立つと毒づかれやすいし、お互いその方が幸せな気も。

>>403
持ってても使わなければただのゴミ

使ってもどうせゴミ、どっちかといえば完品をながめてるだけのほうが

たしかにレンズだけ取り出したって実用的じゃないしな
飾ってる方がマシだな

PL1を持っていないが、自作レンズは興味深い
m4/3レンズスレでやってくれないか

今も使ってるから切なくなってるんだと思うけどな
こういうのはけっこうな思い入れがある
フィルムとデジタルでは全然違う

ちなみに、何個か部品取りでジャンクを持ってる俺は、EE3のレンズもぎ取って付けてみた
>>392のように絞り生かしたままだとマクロみたいにしかならなかったｗ
絞り外した位置がちょうどいいらしく、3mでピントが合うようになった
どうせフィルム使わないならレンズ取って遊んだほうが面白いぜ
よく写るし、特にマクロｗ
ちゃんと飾りも持ってるけどな

なるほど、ここがいいかもね
自作レンズ屋のみなさんこちらに移動しましょう

【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#4【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275029985/

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258545622/
こっちのほうが・・・

初心者が買うならパンケーキキットとレンズキットどっちが幸せになれる？

１本だけ選ぶならレンズキットを進めるけど
ズームより単焦点で覚えた方が被写体に寄る事が身に付くから後々役立つ

ありがとう！
まだ実物に触って無いから決定はできないけど買うならパンケーキセット買って必要になったらズームレンズ買います

色々悩んだがこのサイトの写真を見る限りではE-PL1一択と感じた
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html?ref=rss

写真の出来はともかく、レンズのラインナップではE-PL1の方が楽しいわな。
NEXも買ったけど既に数週間防湿庫の中で眠ったまま・・・。
今は14-150mmと9-18mmにPLフィルター付けたE-PL1で夏を満喫中。

おっぱいぱい

脱げ・・・

TBSを見てたら宮崎あおいがアートフィルターがなんとかって、新しいCMやってた。

ずがーん

白のストラップが欲しいのですが、長すぎのショルダー・短いハンドじゃダメなんです。

ネックストラップが欲しいんですがなに使えばいいですか？

ネックなんて歩いてると体に当たってうっとおしいぞ

>>421
http://sadamori.co.jp/wp-content/uploads/e38393e3838be383bce383abe7b490e38080e381ade38198e3828ae7b490.jpg

>>421
ショルダーストラップを短く調節して着ければ良い。
つか、ネックストラップ程度の長さまで短くならないショルダーストラップなんてほとんどないぞ。

俺もストラップでちょっと悩んでる。

付属のはゴワゴワしてて、使いにくい。
今はひも状のネックストラップを使ってるけど、
ひもだとやや首へのあたりが強いのと、
>>422氏の言う通りポコポコお腹に当たってカメラに悪そうなので
もうハンドストラップでいいかなと思い始めてる。

で、純正品のハンドストラップって品質はどうでしょう？＞利用者の方

>>425
自分はGF1使いだけど、GF1での定番がPEN用ハンドストラップってぐらいだから、
品質良いんじゃね？

>>403
切なくさせてすみません。
もともとお遊びで始めたんですが、意外とよく写るレンズが
あって、E-PL1の遊び方の一つとして情報を上げていました。

貴方や、ほかにも快く思わない方がいることは申し訳ないです。
僕は、35ECレンズを知ることができて良かったと思っています。
絞りも使えるようにしました。大事に使うようにします。
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23522.jpg

蝉の抜け殻を撮りました。虫の苦手な方もいると思いますので、
今回は縮小しています。蝉の抜け殻の目が透明なんだという
ことを知りました。
　ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_23490.jpg

このスレの人は、みんないい人ですね。いつかまたどこかで。

ねこがほら・・・・

美味し国

>>426
サンキュ。というわけで、純正ハンドストラップを買って付けてみたよ。
質感も良く、丈夫そうで安心感がある。
撮らないときはポーチ、撮るときはハンドストラップを腕に巻いて、
というスタイルが俺には一番合ってそうだ。

E-PL1の動画撮影機能ってどうなんでしょうか？

>>431

画質は普通だと思うけれど、motion jpegで容量バカでかいし、HDで撮るのは
あまり現実的でない。AFもよく迷うし、動画用のパナのズームでもつけているんで
ない限り、レンズのジイジイ言う動作音を拾うので、おまけ程度に考えていたほうが
いい。
デジカメで動画も撮りたいなら最近のコンデジの方がいいよ。

パンケーキレンズって望遠できないんだね
なんのためるあるんだかｗ

>>433
釣り？

>>434
ごめん本当にわからない

>>432
9-18mmと14-150mmを使うと、動画の時でも無音で音が入り込まないよ。

あんな馬鹿がいたとわ
おじさんびっくりしたわ

>>435
先ずはこれを読んでみると良い。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA

>>438
なるほど
要するに撮影の自由度を犠牲にして
カメラを軽量化するレンズだな

ちょっと解釈が違うね

>>440
でも大方合ってるだろう

>>439
撮影の自由度と言うより、焦点距離の自由度だな。

要するに無駄なものだな

ちょっと違うとおもう(´･ω･`)

正直カメラを軽くしたいなら
コンデジの方がよほどいいじゃん

>>445
まぁ、そう思うならコンデジでいいんじゃないの…。

パンケーキというか単焦点レンズは、ズームの自由度が無いかわりに、
明るくて収差が少なくて高品質。
パンケーキはその中でも小型軽量優先のレンズだね。

大抵のズームレンズより高品質な写りなので価値がある。

>>446
高品質って言う割には
パンケーキでのいい写真ないのはなぜ？

17/2.8だけがパンケーキじゃないんだが

良い写真と画質が良い写真はまた違う物だよ
うまい人が撮ればオリパンでも良い写真は撮れる

オリパンだかアヤパンだかしらんけど
オリンパスユーザはうまい人がいないということだね

夏厨か・・・夏休みだなぁ(´･ω･`)

ID:P1yoQnFC0はそんな調子だとリアルでまわりから軽蔑されているだろ

いや？結構人気者だけど？

まぁ結局、P1yoQnFC0さんの釣りでした、って落ちがついたところで次いこー。

じゃあ次の話題
ブルーブラックの普通のレンズキットってなんででないんだ？

>>447
結局荒しだったとｗｗｗｗ

機材について反論が出来なくなったバカが最後に決まって取る行動が
「写真が下手だね」と写真論への摩り替えだ。

写真の出来どうこう言いたい奴はそもそも板違い。
写真撮影板へ誘導しておく。
http://toki.2ch.net/photo/
お前の逃げ場所だ。

言いたいことも言えない
こんなスレッドじゃ

べつに何も言わなくてもいいんだけどｗ

というか、むしろ何も言ってほしくないよ ﾈｰ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

>>460
うっせえわ
お前なんかロッテより弱ぇｗ

意外とｵｻｰﾝなのねｗ

とりあえずブルーブラックのパンケーキポチったわ
これからよろしくな

断る

>>464
ツンデレだな

明日からも常駐するんでよろしくな
若干口調は変えるつもりだ

N　O　　T　H　A　N　K　　Y　O　U　！

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　＼ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　|
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::|
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
　 　　　　 .ｎ:n　　　 ｎｎ
　 　 　　nf|｜| 　　　| | |^!n
　 　 　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　 　 　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　 　　　 ヽ　　,ｲ 　　ヽ　 :ｲ

子供は9時すぎたらおやすみなのかｗ

パンケーキセットを買って愛用してます。
前に使ってたコンデジよりも写りがきれいで気に入ってるんだけど、
今日動物園に行って思ったことは、やっぱりズームもほしい！

標準の14-42と14-150とどっちがいいかな？
２倍の価格差があるけど、大は小を兼ねるのかどうか、
ユーザーの方の感想を聞きたいです。

とりあえず１４−１２を買って望遠ズームが出るのを待つ

14-42の間違いね

14-42は最終的に使わなくなりしまったままになるだろうね。
14-150は旅行など事あるごとに活躍。

自分も14-150オススメです

14-150があれば14-42はいらない

それより9-18を買う

>>469
動物園に行くなら、14-150がお勧め。動物園で14-42だと、足りないと思う。
ちなみに、先月旭山動物園に行った時、14-150が大活躍だった。

１５０って３００ｍｍ相当だよね
すごいな

えぇ、凄いんです。

実際、三脚なしで手ぶれ補正きくかい？

効かなかったら不良品だろｗ

>>478
これまで、三脚を使わずに使用しているが、日中は問題無い。
ただ、スペック通り、日が落ちたり、暗い場所だと迷ったり、手ぶれする事もある。

３００ｍｍで手ぶれしないならすごい
１４−１５０いいね
ただ暗いんじゃないの？

>>481

昼間、外なら明るさも問題ないですよ

でも月を撮れたりはしない

手ぶれ補正を手ブレ阻止装置かなんかと勘違いしてる初心者か。
あくまで補正なんだから、補正機能以上にブレるような腕前の奴が使っても
それはブレ写真にしかならないよ。

E-PL1日曜日に届いたばかりなもんで

14-42が一番よく使うな
高倍率ズームは旅行の時しか使わない
望遠はもう少し待った方が良いよ

14-42より14-150の方が写りがいい

それは無い

>>487
おはよう
早速荒らしに来たか

高倍率ズームの方が画質が良いって普通ではありえないけど
オリンパスはそうなのか？
マイクロの標準ズームは結構良かったのに

14-150はF値が高すぎるよな

>>490
黙れﾄﾞ素人。F値大きいって言いたいだけだろうが。

14-42はいいレンズだと思うけど
14-42より14-150の方がAF精度がよくて動画撮るときも音が気にならない
あんまり動画使わないけど

どこで何を撮るかにもよるんじゃない
1本しか持っていけないとしたら自分は14-150にしてる

俺ならE-PL1で14-150は進めないな
でかすぎるし高すぎる
望遠使いたいなら１ガンレフだな

1眼レフ用の18-200よりも安価で遥かに小さいと思うが。

ボディとのバランスが悪いと言っておるんだよ

バランスは最高にいいよ。
実際に持ってもみずスペックや画像でしか知らないからそう感じるだけ。

>>495
お前 昨日のID:P1yoQnFC0だろ

レスどうもです。
14-150は、amazonやkakakuでも評判いいですね。
値段がもう少し安ければ・・・
本体と同等ってすごいですよね。レンズってそういうものですか。
こういうのって、しばらく待っても安くはならないのかな？

レンズは資産。
次のボディやパナソニックボディでも使えるから価格は下がらない。
逆に考えれば今その値段投資しておけばボディ以上に長く享受できるってことだ。

手ブレが付いてないから、パナで使えない。
もったいない。

決して安い買い物じゃないから言ってあげてるんだろ
E-620のWズームと14-42買った方が良い
バッテリィーも共通だし

安い買い物じゃないから価値ある方にした方がいい。
E620なんて不良在庫の処理を請け負う義務は無いからなｗ

レンズの価値は使用者によって変わるから
まあ14-42でいいんじゃない
軽量でコンパクトでさらに安価だし
スナップ派ならこっちで十分

>>469は風景ってどのくらい撮るの？
14-150は望遠の使用頻度が低かったらもったいないよ

スナップ派ならむしろ14-150の方が合うね。
14-42は安物買いの銭失いになる。

14-42は使う前に繰り出さないといけないのがめんどいよ

14-150なんて常用してたらせっかくの小型軽量ボディの意味が無くなっちゃうね
望遠域なんてたまにしか使わないでしょ
それなら望遠ズームがでるまで待った方がいいと思うよ

この人(>>496)の場合、コンデジ→パンケーキ常用のスタイルなんで
最初のズームは14-42でもいいかなって感じがする

もちろん最終的には本人が判断することだけどね

14-150でも他社の標準ズームのキットレンズより小さいと思うんだが

何度もすみません。
値段、大きさ・重さ、使用頻度・・・悩ましいですね。

> >>469は風景ってどのくらい撮るの？
出かけたときに結構撮りますが、風景はパンケーキでいいかなと。
やはり動物園みたいに、近寄りたいけど近寄れない被写体のときに
ズームがほしいなと思った次第です。だから使用頻度は高くないと思います。

せっかくレンズが交換できるカメラなんだから、もう１本持っておきたいというのと、
写真の本に50mmで練習しろというのがあったので、それもあって。

２倍の価格差も考えると、14-42の方が私には無難ですかね。
最初はデザインがちょっと・・・と思ったのですが、画像検索をしていろいろ見てみると、
これはこれで良い佇まいだと思えるように。

１５０って盗撮マニアだろ

>>509
ズームというより、望遠が欲しい、ってことだよね。

E-PL1のダブルズームキットについてる、望遠レンズって手もあるんじゃないかな。
→ZD40-150mm(フォーサーズ用)＋フォーサーズアダプタ(MMF-1又は2)

同等の組み合わせをオクで漁るとけっこう安価に入手できると思う。
キットからバラしたらしきモノが即決で２万とかあるし。

他には、パナソニックのレンズも使えるから、G45-200mmを使うのもアリ。
ただし、レンズ内手ぶれ補正が入ってるからちょっと太い。
利点はAF速いのと、より望遠ってとこかな。

普段見てる風景とは違う写真を切り取れるので、望遠は持ってると楽しいと思うよ。

コンデジと比べると14-150ってありえない値段に感じるよね
値段相当の能力ではあるんだけど、なかなかその価値を感じるのは難しいと思う

14-150があれば14-42の出番がなくなるってのはその通り
でもそれは撮影スタイルと価値観が変わったからそうなるのであって
そこまで行くためのステップとしての14-42と考えれば無駄ではないと思うよ

人間の眼でみたときの感覚とレンズの焦点距離の関係
15mm(30mm相当)　視界全体を写したいとき
25mm(50mm相当)　視界のよく見えている部分を写したいとき
42mm(85mm相当)　視界の注視した部分を写したい時

だいたいこんな感じだと思っておけばよい
14-42は上記の範囲をすべてカバーしてくれるし
３倍ズームはほどほどの倍率で使っていて画角を把握しやすい

つーことで14-42の選択は悪くないのは間違いない

コンデジと比べてありえない高画質なんだから高いに決まってる

>469
迷っているということは、買おうと思えば買える値段ということですよね？
であれば、14-150をおすすめします。

高倍率ズームなのにこんなに小型軽量なのは驚きです。
しかも画質もよいので驚きです。AFも静かで速いです。
現行の高倍率ズーム（APS-Cなども含めて）のなかでは一番のできだと思います。

望遠ズームだと、当たり前ですが標準域の撮影するのにレンズ交換が必要です。
それこそ動物園などだと、子どもと動物を交互に撮影したりするので、
頻繁に交換することになって大変です。高倍率ズームが最適な状況です。

パンケーキをお持ちなので、小さくしたい時はパンケーキに換えればいいわけですし、
パンケーキと高倍率の２本あれば、それ以上レンズを買うこともなく、
結局安上がりだと思います。

>>515
でたらめな情報はやめてください

14-42はAFが、がちゃがちゃうぜーし

>>515
14-150売れ残って困ってんの？

抽出 ID:N6RfpXXKP (3回)

733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/13(金) 07:19:23 ID:N6RfpXXKP [1/3]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/13(金) 08:12:54 ID:N6RfpXXKP [2/3]
>>735
ま、使えないレンズだから壊れてもいいんだけどさ。

738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/13(金) 09:05:21 ID:N6RfpXXKP [3/3]
>>734
>>737とで2匹は釣れた。

748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/13(金) 09:43:32 ID:N6RfpXXKP [4/5]
>>746
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html

752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/13(金) 09:49:41 ID:N6RfpXXKP [5/5]
>>739
>>745
逝ってよし

ちょっと
崇高なペンライトスレッドを荒らさないでもらえますか

コンデジのほうがいいのかな？

お守りはこっちでお願いします。

795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/13(金) 13:13:48 ID:N6RfpXXKP [6/6]
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)

これ持ってると、ああこいつはきっとお金がなくてEP2買えなかったんだなって思われるしね
だったらコンデジのがいいよ
マイフォだったら大してかわんないし、むしろコンデジのが高感度も強い

805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/13(金) 15:39:12 ID:N6RfpXXKP [7/7]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

そんなこと思わないよ
つーか、他人のカメラなんて気にしないよ

いや、それはないなｗｗｗ

お父さん、娘のカメラ借りてきたんだな
って思われるよ

　　　　 ...|￣￣ |＜ お　っ　ぱ　い　は　ま　だ　か　ね　？
　　　／:::|　　___|　　　　　　 ∧∧　 　 ∧∧
　　/::::＿|＿＿_|＿　　　　（　｡_｡）.　 （　｡_｡）
　　||:::::::（　・∀・）　　 　　／<▽>　 ／<▽>
　　||::／ <ヽ∞/>＼　　 |::::::;;;;::/ 　|::::::;;;;::/
　　||::|　　 <ヽ/>.-　|　　|:と),__｣ 　 |:と),__｣
＿..||::|　　 o　　o　...|_ξ..|:::::::::| 　 　.|::::::::|
＼　　＼＿_(久)__／＿＼::::::|　　　 |:::::::|
.||.i＼　　　　　　　　､__ﾉﾌ ＼|　　 　|:::::::|
.||ヽ .i＼　_ __ ＿＿＿＿ __ _.＼　　 |::::::|
.||　ﾞヽ i　　　 ﾊ i　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ　|　　し'_つ
.||　　 ﾞ|i〜^~^〜^~^〜^~^〜|i~
　　　...||　　　　　　　　　　　 ||
　　　...||　　　　　　　　　　　 ||

縦横センサー欲しいー！！ファームアップで何とかならんもんかな…
ムリだよなorz

外付けのEVFに縦横センサと電子水準器つけて欲しかったなあ。

>>531
E-P2が売れなくなるよ

>>532
あんな駄作は売れなくて当然でしょう

抽出 ID:YjKI8OOrP (2回)

839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/14(土) 13:03:22 ID:YjKI8OOrP [1/2]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/14(土) 15:03:28 ID:YjKI8OOrP [2/2]
>>851
無理でした(＞人＜;)
マイクロフォーサーズにすればよかったです！

抽出 ID:svWziLnCP (2回)

46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 11:01:23 ID:svWziLnCP [1/2]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 11:23:44 ID:svWziLnCP [2/2]
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html

71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 11:03:51 ID:svWziLnCP
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)

454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 13:25:24 ID:svWziLnCP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 13:20:32 ID:svWziLnCP [3/3]
>>64
無理。


ソース
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html

84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 14:49:43 ID:svWziLnCP [4/4]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

基地外が居ついちまったなぁ…
な〜にがしたいんだかサッパリわからん

IDは違うけど同内容をあちこちに書き込んでいる人がいて、
そいつの立ち位置がよくわからん…という話じゃないの?

先生！　マクロとネイチャーマクロの違いはなんですか？

87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 17:34:30 ID:svWziLnCP [5/6]
さぶはホモだろ

107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 22:16:15 ID:svWziLnCP [6/6]
>>102
まったく使えない、nex

89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/15(日) 23:29:49 ID:svWziLnCP [2/2]
>>79
だから、ボディ内手ブレ補正

http://www.liveviewism.com/201008/article_24.html
KIPONから、ソニーNEX用Tiltアダプタが出た。
これでますますE-PL1が売れないな。

138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 07:46:56 ID:ZXiJbFRjP [1/3]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 15:13:45 ID:ZXiJbFRjP [2/3]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 21:42:10 ID:ZXiJbFRjP [3/3]
〜〜〜NEX購入前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　一眼生活がんばるお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜





　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 07:54:42 ID:ZXiJbFRjP [1/2]
>>91
ヒント マイクロフォーサーズは豊富なラインナップ

102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 15:18:55 ID:ZXiJbFRjP [2/2]
>>99
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 15:17:54 ID:ZXiJbFRjP
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)

Ｅ−ＰＬ１はトイカメラっぽくて楽しいよね

これとDSC-WX1で暗い所撮影はどっちに軍配？手持ち撮影。

>>551
比較する対象が違ってると思う
WX-1の方に軍パイ

775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/17(火) 00:18:43 ID:Kg9Zc5mPP
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)

204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/17(火) 08:13:36 ID:Kg9Zc5mPP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

>>552
ありがとうございます。
このカメラが手に入る事になったので情報収集中です。
仕様書みててもさっぱりなので判りやすい性能表はどこかにありませんか？

>>555
ここが分かりやすいよ
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1/spec/index.html

釣られすぎw

ヤフオクでWズームキット新品6万ちょっとであるんだけど
気になるな。うっかりポチリそうだ

金がないなら黙って見てろｗ

274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/18(水) 14:30:30 ID:IDRaDIjEP [1/2]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/18(水) 18:19:06 ID:IDRaDIjEP [2/2]
>>281
高性能レンズに糞カメラだろ？
16/2.8より遥かに高性能w

111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/18(水) 14:40:33 ID:IDRaDIjEP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/18(水) 14:39:18 ID:IDRaDIjEP
>>819
そのとおり。
フォトダイオード面積が大きいから。

847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/18(水) 19:31:42 ID:IDRaDIjEP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

フォーサーズ欲しがるようなブォケに、５段分でもｓｓ1/32以下じゃ、
メリット無いんじゃないのか？

>>564
釣り？　ボケ？

いや、NEXにしておいて正解だろ

ペプシ

F70EXRで満足してる自分が
これを買って幸せになれますか？

ブレ量は、5段でも、ローパスのボケで３段分損してる

ダブルズームキットいらないからED 9-18mm F4-5.6のセットが欲しい

ペニオクいくとこのカメラが良く出品されてる。
俺もペニオクでこのカメラを手に入れた口。入札に700円、購入に50円でした。

満足してますｗｗｗｗ

>>569
E-3の頃じゃあるまいし、最近じゃずいぶんローパス薄くなってるぞ。
パナに比べたら厚いけど…。

あと、E-5じゃあるまいし、手ぶれ補正５段もないぞ。

オリンパスの一眼レフでローパス薄い機種って存在しないだろｗ

307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 06:11:14 ID:OzOGUv7zP [1/2]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 06:19:37 ID:OzOGUv7zP [2/2]
>>308
マイクロフォーサーズなら14-150というコンパクトレンズがある。

やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかった（；゜０゜）

120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 06:13:13 ID:OzOGUv7zP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

コピペ荒らしなの？止めて貰えると嬉しいです。

>>572 >>573
ローパスに関してはオリのほうが薄くて、解像感ならば逆転してるよ
今売ってるデジタルカメラマガジンの一眼カメラフルテストみたいな企画で
同じ素子のE-P2とパナ機とのテスト結果比較でもそういう評価
ISO実用感度もオリは1600まで問題なし、パナは800までならみたいな感じ
AE、AWBの安定度でも互角以上、AFはパナがダントツで早いけれど、NEXよりは
数値的にはそれなりに早い、素子が小さいからコントラストＡＦがNEXより早い
のは当たり前ではあるし、動体対応含めてさらに要努力ではあるが……
触ってみた場合、パナ機はレスポンスとか見栄えのする色合いとか
いろいろ軽快でいいカメラだとは思うし、積極的に選ぶ価値はある
ローパスが薄いのも、モアレが出やすくなるから考え物何だよね＞オリ機
E-PL1はちとやりすぎ感がある
万能とはいえないけれど、わかった上で静止画重視で買うのなら、オリ機は
内蔵ブレ補正も含めて十分アリだけれど

正論さな。

>>577

E-PL1はE-P1,P2に比べてローパス薄くしたってどっかに出てたな。
モアレについては自分は殆ど気になったことがない。モアレの出やすい被写体を
等倍で見れば違うんだろうけれど。

自分はG1から乗換なので、レンズキットの標準ズームとの組み合わせではAFの
遅さに最初はイライラしたな。ファームアップでずいぶん良くなったけど。
パナの14-45mmつけるとサクサクなので、コントラストAFの速度ってレンズのフォーカス速度に
依存するのかね。（動かさないとピント合わせられないから当たり前？？）

>>579
オリのレンズキットの標準ズームは、急遽作った欠陥品みたいなモンじゃないかな。
9-18のギア無し駆動方式からが本命だと思う。
早いトコリプレイスして欲しいんだけどね。

標準レンズは無料みたいなもんだしな

ダブルレンズキットだと実質15Kで１０倍ズームを買えるのか
これってお得だよね？

328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 12:49:39 ID:OzOGUv7zP [3/5]
>>311
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 21:45:28 ID:OzOGUv7zP [4/5]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 21:43:22 ID:OzOGUv7zP [4/5]
>>199
ザラザラ

208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 21:52:49 ID:OzOGUv7zP [5/5]
7D収差が酷い


348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 22:19:06 ID:OzOGUv7zP [5/5]
>>346
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 12:52:30 ID:OzOGUv7zP [2/3]
>>122
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 21:49:25 ID:OzOGUv7zP [3/3]
>>129
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

フィトパスのコミュ見てると変な人多いね

うひょひょひょ、ぐわっはっはっはっはっ！！！（超大激爆笑

217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 08:45:36 ID:3FqtFI5TP [2/8]
モヤモヤ欠陥カメラ

220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 09:31:07 ID:3FqtFI5TP [3/8]
使えない7D

223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 11:22:22 ID:3FqtFI5TP [4/8]
>>221
モヤモヤ

225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 12:49:29 ID:3FqtFI5TP [5/8]
ザラザラ

228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 14:32:01 ID:3FqtFI5TP [6/8]
だな。

231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 15:27:54 ID:3FqtFI5TP [7/8]
キヤノンの回答はわかっている。
APS-Hで18メガ、フルサイズで21メガ。
それが上限。



237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 18:04:04 ID:3FqtFI5TP [8/8]
>>234
モヤモヤ必須？
ないないw

133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 06:44:09 ID:3FqtFI5TP [1/5]
>>131
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 08:47:02 ID:3FqtFI5TP [2/5]
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)

138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 09:31:57 ID:3FqtFI5TP [3/5]
>>137
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 12:55:28 ID:3FqtFI5TP [4/5]
20/1.7+PEN=手ぶれ補正付き☆〜（ゝ。∂）
16/2.8+NEX=手ぶれ補正なし(＞人＜;)

153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 20:04:31 ID:3FqtFI5TP [5/5]
>>152
銀塩でもASA感度を現像時に変えることができる。
しかも、1億画素。

386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 07:58:15 ID:3FqtFI5TP [1/5]
>>385
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 08:41:23 ID:3FqtFI5TP [2/5]
>>387
マイクロフォーサーズなら明るいレンズがあるのにヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 09:28:41 ID:3FqtFI5TP [3/5]
>>396
20ミリF1.7だよ。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかったΣ（・□・；）

401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 11:12:29 ID:3FqtFI5TP [4/5]
マイクロフォーサーズならアダプタでもオートフォーカスが使えるのに！

404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 20:05:24 ID:3FqtFI5TP [5/5]
>>402
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 09:27:34 ID:3FqtFI5TP [1/2]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/20(金) 12:14:19 ID:3FqtFI5TP [2/2]
〜〜〜NEX購入前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　一眼生活がんばるお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜





　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

ルビーレッドを買ったんだけど、VF-2は何色がいいかな？

暗いところはぜんぜんピント合わず撮影できないなこれ。

ピントなんて飾りです

先日は、14-42か14-150かで、いろいろとアドバイスをもらい、どうもありがとう。
結局、14-42の方を買いました。amazonで24000円くらいでした。
今のところこれで十分そうです。150の方は、望遠に興味が出てきたらにします。

417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 08:50:16 ID:x72iknZFP [1/7]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 09:11:16 ID:x72iknZFP [2/7]
>>418
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 11:59:07 ID:x72iknZFP [3/7]
>>420
5段以上の差があるよ、

>>421
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 12:25:42 ID:x72iknZFP [4/7]
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)

431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 13:04:21 ID:x72iknZFP [5/7]
〜〜〜NEX購入前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　一眼生活がんばるお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜





　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 15:01:02 ID:x72iknZFP [6/7]
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html

453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 22:11:27 ID:x72iknZFP [7/7]
〜〜〜NEX購入前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　一眼生活がんばるお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜





　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 08:59:08 ID:x72iknZFP [1/7]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 09:14:34 ID:x72iknZFP [2/7]
>>162
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 12:24:47 ID:x72iknZFP [3/7]
>>165-166
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 15:02:15 ID:x72iknZFP [4/7]
>>171
マウントアダプタでオートフォーカスが使えない。
マイクロフォーサーズならオートフォーカスが使えるのに(*^o^*)
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 15:30:56 ID:x72iknZFP [5/7]
>>173
ヒント
NEXは純正アダプタでオートフォーカスできない
マイクロフォーサーズは純正アダプタでオートフォーカスできる
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 16:20:41 ID:x72iknZFP [6/7]
>>176-177
オートフォーカス対応アダプタ ｷﾘｯ

201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 22:08:34 ID:x72iknZFP [7/7]
〜〜〜NEX購入前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　一眼生活がんばるお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜





　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/21(土) 15:24:16 ID:x72iknZFP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

>>601
購入したら日焼けしたのか？　夏だもんな。

458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/22(日) 03:34:29 ID:4L8zr5q1P [1/7]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/22(日) 08:38:07 ID:4L8zr5q1P [2/7]
>>459,461
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/22(日) 11:39:05 ID:4L8zr5q1P [3/7]
>>466
ヒント NEXは団子2機種だけ、マイクロフォーサーズは豊富なラインナップ

478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/22(日) 13:53:35 ID:4L8zr5q1P [4/7]
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html

497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/22(日) 16:48:17 ID:4L8zr5q1P [5/7]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/22(日) 17:59:10 ID:4L8zr5q1P [6/7]
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ

519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/22(日) 21:04:43 ID:4L8zr5q1P [7/7]
〜〜〜NEX購入前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　一眼生活がんばるお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜





　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

>>603
スルーしる

博物館のような薄暗いところでフラッシュを使わないで展示物を撮影するとしたら、PL1はどうなんすか

次の型は出るんだろうか？出るとしたらいつなのかな

E-PL1は使い勝手いいよね
安いし軽いし持って行くのに気を使わないのがいい

>>608

ノー問題でした。

連投規制になればいいのに

>>611
そうですか、そうですか
それなら良かった。この機種で考えてみます

なんかきた
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 08:23:21 ID:66EOOssaP [1/6]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 09:19:43 ID:66EOOssaP [2/6]
≫528
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
≫531
14-150は手振れ補正も付いて、軽量コンパクト。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった（ ｉ _ ｉ ）
534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 09:27:26 ID:66EOOssaP [3/6]
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。
ソニーおわた(￣◇￣;)
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 11:32:46 ID:66EOOssaP [4/6]
≫541
マイクロフォーサーズの14-150が高画質、コンパクトでオヌヌメ
544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 11:35:22 ID:66EOOssaP [5/6]
≫537
マイクロフォーサーズなら焦点距離入力が出来るのに（；゜０゜）
557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 17:39:15 ID:66EOOssaP [6/6]
マイクロフォーサーズなら14-150というコンパクトレンズがある。

やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかった（；゜０゜）

883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 09:52:59 ID:66EOOssaP [1/2]
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。　ガックリ・・・

885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 14:45:05 ID:66EOOssaP [2/2]
〜〜〜NEX購入前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　一眼生活がんばるお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜





　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 10:47:57 ID:66EOOssaP [1/4]
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。　ガックリ・・・

620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:06:43 ID:66EOOssaP [2/4]
≫618
ヒント 南半球

622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:22:00 ID:66EOOssaP [3/4]
≫621
南の山

628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 15:01:51 ID:66EOOssaP [4/4]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 09:17:42 ID:66EOOssaP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

あぼん完了
死ね

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY3MHaAQw.jpg

E-PL1で暗闇をフラッシュして撮影したいんですがピントがあわずいつまでたっても撮影出来ません。
どんなようにしたら撮影出来ますか？

>>621
つマニュアルフォーカス

>>622
あざっす。説明書見てフィーカスして見ます。

>>621
コンデジでよく使った手だけど、LEDのペンライトでも一つあると便利だよ。
フラッシュ使って撮影ってことは、被写体はそんなに遠くに無いはずだし。

この機種って、画像の一括削除出来ますか？

フォーマット出来ないカメラがあったら教えてくれ

複数選択して削除だろ

もちろん可能

F70EXRで満足している自分が買って
幸せになれるカメラですか？

買ってから考えなさい。

>>624
洒落かと思ったぞコノヤロー

>>628
満足してるんなら、買い足さなくてもいいんじゃないか？

>>626
>LEDのペンライトでも一つあると便利だよ

ペンライトが便利ってどんだけバカなんだよ。
ヘッドマウントライト使えよ。
アタマを使え、アタマを。

>>631
そうですね
所詮オリンパスですしｗ

ちょっとDMC-GF１かっこいいな

E-pl1も好きなんだけど、マイクロ一眼は大きいレンズに

892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 08:36:46 ID:+OHyxwjnP [1/3]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 19:45:39 ID:+OHyxwjnP [2/3]
>>896
ヒント 16ミリ、20ミリ、17ミリ(ほぼ変わらない)



898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 19:48:38 ID:+OHyxwjnP [3/3]
>>896
ヒント 16ミリ、20ミリ、17ミリ(ほぼ変わらない)

567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 06:58:56 ID:+OHyxwjnP [1/8]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 17:04:32 ID:+OHyxwjnP [2/8]
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html

587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 17:42:50 ID:+OHyxwjnP [3/8]
　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼　　　
　　　 　 ／　 　⌒　　⌒ ＼ 　 やっとNEX買ったお
　　　 ／　 　 （●） 　（●） ＼ 　
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　| 　あこがれの一眼レフだお
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／
　　 　 ／　　　　　　　　　　＼

　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼　　　
　　　 　 ／　　 _ノ　　ヽ_ ＼ 　 　　NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
　　　 ／　.u　（⌒）　 （⌒） ＼ 　　　　　
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　|
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／　　　　　　 あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
　　 　 ／　　　　　　　　　　＼　　　　　　

　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼l||l
　　　 　 ／　　─　　 ─ ＼ 　　　　レンズはたった2本だけｗ ＞
　　　 ／　 　 （○）　 （○） ＼ 　　　しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　|　　　　ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／　　　　　レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞　
　　　　／　　　　　　　　　　＼　　　 　 　 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞

592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 18:19:18 ID:+OHyxwjnP [4/8]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 19:43:12 ID:+OHyxwjnP [5/8]
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 20:31:08 ID:+OHyxwjnP [6/8]
>>603
16ミリ、17ミリ、20ミリだな

607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 20:46:58 ID:+OHyxwjnP [7/8]
>>606
換算するなよ。
ソニーゴキブリ！

617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 22:03:59 ID:+OHyxwjnP [8/8]
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 07:05:21 ID:+OHyxwjnP [1/7]
〜〜〜NEX購入前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　一眼生活がんばるお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜





　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 12:03:14 ID:+OHyxwjnP [2/7]
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 12:47:37 ID:+OHyxwjnP [3/7]
マイクロフォーサーズには高性能なパンケーキがあるのにヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 15:42:23 ID:+OHyxwjnP [4/7]
〜〜〜NEX購入前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　一眼生活がんばるお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜





　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 16:07:30 ID:+OHyxwjnP [5/7]
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html

259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 16:46:10 ID:+OHyxwjnP [6/7]
〜〜〜NEX購入前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　一眼生活がんばるお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜
　　　　〜〜〜購入後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 18:20:59 ID:+OHyxwjnP [7/7]
　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼　　　
　　　 　 ／　 　⌒　　⌒ ＼ 　 やっとNEX買ったお
　　　 ／　 　 （●） 　（●） ＼ 　
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　| 　あこがれの一眼レフだお
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／
　　 　 ／　　　　　　　　　　＼

　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼　　　
　　　 　 ／　　 _ノ　　ヽ_ ＼ 　 　　NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
　　　 ／　.u　（⌒）　 （⌒） ＼ 　　　　　
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　|
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／　　　　　　 あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
　　 　 ／　　　　　　　　　　＼　　　　　　

　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼l||l
　　　 　 ／　　─　　 ─ ＼ 　　　　レンズはたった2本だけｗ ＞
　　　 ／　 　 （○）　 （○） ＼ 　　　しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　|　　　　ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／　　　　　レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞　
　　　　／　　　　　　　　　　＼　　　 　 　 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞

>>632
頭を使えでヘッドマウントか、うまいな〜w
水中ストロボなんかだとフォーカス用のターゲットライトがストロボに
連動するのもあるけど、ああいうの陸上でも欲しいよね。

連続で同じ書き込みしてる低脳。つまらない人生だなオマエ、友達いるか？仕事も無いだろう。学校も行って無いだろう。哀れで何の手応えも無い人生だなオマエ。

つーか今になってもNG指定出来ないお前の人生の方を疑うよ。

>>646
淡々とngid登録しろよ。基地外の目を見てはいけない。

正直、専ブラ（2ch用専用ブラウザー）を使いこなせない情弱は居るだけで足手まとい。
NGワードでキレイさっぱり消え去る荒らしよりもゴキブリに近い存在。

>>646-648
>>635-644

>>649
>>635-644

ゴキブリwww
ヒドスwww

Pは書き込む時、必ずコピペするようにな。
いちいちID登録すんの面倒だから。

WiFi内蔵SDカードアイファイPro X2は便利すぎる。
iPadに、次々と画像が送られてくるのは、快感。
http://www.planar-zeiss.com/201008/article_34.html

>>654
この人、NEXにプラナー55/1.2、プラナー85/1.2とかつけてるんだなｗ
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/020/651/37/N000/000/001/127885077287016130444_IMG_3257_20100711211930.JPG
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/021/144/18/N000/000/000/127971299346616330866_IMG_4359.JPG

>655
肝心の作例写真が下手で泣けるな・・・

このおっさん完全に逝っちゃってるから、話半分に読めよｗ

話半分って表現は、この場合だと
「おっさんはこんなこと書いてるけど半分はネタのblog人格。本人はもっとちゃんとした人」
という意味だな。

尼の価格が54000→64000→54000→64000と日替わりなんだけど
おちょくってんのか？

>>659
最安価格→売り切れ→尼価格→最安価格店在庫入荷→売り切れ→尼価格→（以下リフレインが叫んでる）
な状態なんじゃね？

ユーミンかよ！

E-PL1とE-P2どっち買ったらイイの！　マジでｗ
　

えっ、EP-1は買っちゃいけないの？

色が好みって以外は買う意味ないよね

安くなってるE-P1はおすすめだと思うが。

少し安いぐらいならE-P2買った方が良いさ

あ、662です。書きわすれた。
VF-2付けたいのね。ついでにEP-2は
お値段と釣り合ってますかね？

E-P2にVF-2付けるくらいならもう少し待った方が良いと思うが。

フォトキナで何か発表あるんじゃない？

え、マジですか？E-P3？E-PL2?・・・。

>>669
安心しろ、そんなに新製品を乱発できるほどの体力はない。
少なくとも来春までは現行機種だろ。
フォトキナで発表されるのはフォーサーズの方だよ。

なんか３機種噂があるね

直ぐにでるのがマイクロおフォーサーズのフラグシップで
フォーサーズコンセプト機が来年ってところじゃね？

>>668
ちょ、明日にもPL1パンケーキ買おうと思っていたのに…

http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/20100828_body01-9d49e.png
http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/20100828_body02-94a6d.png

>>673
すげえや・・・もしこの特許が通ったらカメラの概念が覆されるな

>>674
特許が通らなかったら　だろ？
特許が通ったら１社独占になる

パナのG1/2シリーズで良いと思うが。
オリが出す意味あるのかなあ。

ボディ内手ブレ補正

>>674
なにがすげえやだ、カス野郎が

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/

401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 04:13:48 ID:M1v0a5/C0 [1/2]
ザラザラ

405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 12:10:05 ID:M1v0a5/C0 [2/2]
ザラザラ

動画対応を考えると、ボディ内手ブレ補正はむしろデメリットかと。

パナのレンズ使えばOK

ボディ内手ブレ補正
　メリット：レンズを小型・軽量・安価に出来る。補正量を大きく出来る。
　デメリット：ファインダー像がブレる。位相差AF像がブレる。

レンズ内手ブレ補正
　メリット：ファインダー像が安定する。位相差AF像が安定する。
　デメリット：レンズが大型・重く・高価になる。補正量が小さい。

>>681
ボディ内手ブレ補正
補正量を大きく出来る。

レンズ内手ブレ補正
補正量が小さい。



嘘つき。

>>681
馬鹿のくせにしたり顔で語るな

>>680
パナのレンズ使うなら尚更。
パナボディ＋パナレンズのキットの方が低価格。

オリの出る幕無し

>>681
雑誌の受け売りか何か知らんが、知ったかぶりはｲｸﾅｲ

動画取りたいならその組み合わせがあるよねってこと
内蔵ファインダーで手ブレ補正ありのアダプタ遊びも楽しそう
選択肢が多いほうがいい
他社と組み合わせられるもm4/3のメリットでしょ

>>682-685
なら間違ってる箇所を訂正してみなよ
添削してやるからさｗ

初心者用のカメラのスレッドで何を語ってんの

添削してやるからさｗ (ｷﾘｯ




"( 　ﾟ,_ゝﾟ)

ぷっ

>>689
怖いのか？
いいから俺に身を任せて力を抜けよ（ﾆﾔｿ

>>690
かっけーっす

なんだ、ここはホモスレか

>>692
添削のどこがホモなのか説明してもらおうか

まだ迷ってるんだけど、昨日実機見に行ったが
E-PL1が玩具っぽくって泣けた・・・
E-P1も視野に入れようと思ったが黒が無いのねん。
やっぱ消去方で行くとアレだな！

昨日某家電でNEXをめちゃくちゃ進められてブチ切れそうになったｗ

消去方→消去法どうでもいいかｗ

>>694
×無いのねん
○ありませんでした

×消去方
○消去法

×進められて
○薦められて



あなたの日本語力は韓国人相当です

訂正ありがとうございます。
突っ込み待ってましたｗ

E-PL1もって台湾旅行中。
http://abysuke.nyanta.jp/digicameblog/wp-content/uploads/20100828-145408-640x426.jpg
http://abysuke.nyanta.jp/digicameblog/wp-content/uploads/20100829-110839-426x640.jpg

>>696
「無いのねん」は口語だから訂正する必要は無いのねん。

>>698
レンズ何持って行きました？

>>700
キットのズームレンズ14-42mmです。意外と中途半端だったなあという気がしま
す。広角の生きる風景はほとんどなく、街角スナップやもの撮りがほとんどだし、室
内や夜の街中で撮ることも多かったので、パナの20mmを持ってくればよかったと、
ちょっと後悔してます。

20mmだと698の写真は両方撮れない気がするけど

広角の生きる風景が無いってどんなんだよ

台湾は広角生きる自然が多いのに、夏休み短くて街の方がメインだったんじゃなかろうかと予想

街こそ広角だろ
どんだけ腰の引けた写真撮ってんだよ

カメラの方を引けってことか。

カメラひいたらパースが変わってしまう

バースは元阪神の三冠王＋MVP

思い出すのは、カーネル三ダースの呪い

VF-2って評判良いみたいだけど、使ってる人いる？
ファインダーって、メガネかけてる人には使いにくそうな感じがするんだけど、どうなんだろう。

意外といい流れになってたな。

>>701
レスありがとうです

14-42mm自分はあんまり使ってなかったけど、どれか1本っていったら
万能でいいかもしれないですね

でも20mmって気持ちもすごいわかる

楽しいご旅行を

この間、台湾行ったときは、20mm、
7-14mm(マイクロ)、14-54mm(アダプタ付)、90mmマクロ、14-150mm(アダプタ付)持ってったけど、まんべんなく使った。

九ふんとかタロコ渓谷とか夜市とか
どのレンズも持ってって損はないじゃないか。使うとこがないってことはない。

オリンパスが１台も入っていないけど、良いのか？

あなたが決める、年度別ベストカメラ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283262283/

2000　Nikon D1
2001　kodak 760, Fujifilm S1pro
2002　Contax N Digital, SIGMA SD9
2003　kodak 14n
2004　Canon 1Ds Mark2
2005　konicaminolta α7digital
2006　Canon 5D, Leica DIGILUX 3
2007　Pentax K10D
2008　Nikon D3, SIGMA DP1
2009　Canon 5D2, Panasonic GH1
2010　Nikon D3X, SONY αNEX

>>714
良いよ

ま、つまり工作員がいない証だな。

最近、基地外おりんぱ狂信者が死滅したみたいで・・
何処も彼処も、平穏だよ。

夏休み明け直後だから、通学に忙殺されてんだろう。

夏休みの宿題に追われてるのかな。基地外チンカスりんぱ。
このスレも平穏だもんなぁ。

逆にお前みたいなバカがジェネレーターとなっていてウザいことこの上ないがな。

と、寝る前に、なりすましてみて一言…が精一杯。

荒らしからも完全に飽きられたか。

どんだけ涙目なんだよｗｗｗ

E-P2　レンズキットVF-2付届いた。
ちょっとイジッタ感想は覚えるの大変そうｗ

でもガンバル。

>>724
スレ違い

>>724
とりあえずIYHスレへ行こうか。
そのあとE-P1/P2スレへ行くんだ。

>>710
画質が良いと評判だったけど、ムラのある画像でいまひとつ。
でも便利なので使い出すと液晶モニターは使っていないよ。

デザイン的にかっこわるくなるのが問題かな。

シャッタースピードの制限撤廃と、コマンドダイヤルくっつけてくれたら欲しいんだけれどな
2世代目では、色々改善されるのだろうか

EVF内蔵してくれたら買う

>729
それは、E-P3かフォーサーズのブリッジカメラの方でやるんじゃない？
おれは、E-PL2をNEX-3と張り合えるくらい激薄にして欲しいな。フランジバック長いからダメか？

>>730
やっぱりそうかな？
それじゃボディの背面部分をプラから金属に変更と、
液晶をもっと高精細て欲しいなぁ…

>>730
NEXみたいにアクセサリーシューを内蔵できなくなるほど薄くするのは賛同しかねる

VF2買ったら基本背面液晶では撮影しなくなった

どうせVF-2を使うから背面液晶はケチったんじゃないかと。コスト削減のために。

VF2売るためワザと背面液晶デチューン

ブラックな会社やｗ

VF2欲しいんだけど
液晶との差をおしえてください

ﾖﾄﾞﾊﾞｼにGo

ＶＦ−２乗っけたらちょんまげみたいで不細工になってしまった。
３万円で旅行行けばよかった

NEXにEVFが用意されてたらこんな煽りは無かったことでしょうね

というか、収納性を犠牲にしてまで接眼ファインダー欲しかったら、
最初からもっと別のボディにレンズを付け替えれば、、、、

あ、ここはm4/3のスレかw

大変だね。
フラッシュ殺して、コンパクトさを犠牲にするという、
本末転倒な決断しなきゃならんのだからw

>>738
2万2千円でしょ

あとフラッシュは使えるし

VF-2がもうちっとデザインが良ければなぁ。
あと、もうちょっと機能をつけてくれるといいのに。たとえば水準器とか。

屋外、特に晴れの日はVF-2を付けないとピント微調整出来ないだろＪＫ

VF-2の値段で、G1ボディ買えるやん　
背面液晶も46万にアップグレード♪

>>745
そうなんだよな。それを出すと身も蓋もない

VF2をつけるのはオールドレンズでピントあわせを楽にやりたいわけで
そうなるとボディ内手振れ補正もほしいんだな

焦点距離２倍だとブレやすいからなあ
標準レンズ50mmが、望遠100mmに。

しかも高感度が弱いから、手の震えるお年寄りには厳しいとなｗ

>>747
オールドレンズ使うような層が手ぶれ補正欲しがるか？

嫁が実家に帰省するからE-PL1持たせたんだけど
キットのズームレンズでなかなか良い写真撮りよる。
14-42って結構良いレンズなのかな？

長野の抜けの良い青空涼しげでいいなー。
i-finishって強だとやりすぎだけど弱か標準だとかなり優秀だね。

>>750
画質は普通に良いよ。もちろん最良じゃないけど。
トロかったりガシャガシャ言ったり伸びたりするのが（人により）不評なだけかと。

>>750
一眼比較ブログの人の実写比較によれば、パナ20ミリに明るさでは負けるけれど
20ミリ近辺では電子補正が一切入らない設計のため、同等以上の解像力を
持っているそうだ

へぇ、そりゃすごいや。
m4/3のオリンパス17mmパンケーキっていまいち？

画質に定評のある20ｍｍパンケーキ欲しいから
値崩れしてるパナのGF-1のパンケーキセット買って
20mmf1.7をE-PL1に付けよかな。

子供を撮るのに、PENシリーズを検討中なんですけど、どーですか？
あと、毎年いつぐらいに新作が発表されるんですか？

>>754
来週くらい新製品発表

>>754
小さな子供を撮るならキャノンのキスとか一眼レフにしときな
おっさんになった子供を撮るならPENでもいいけど

E-P1/2/PL1の比較表とかってない？
このスレ見た感じオフィシャルサイトの
表の情報以上に差がありそうだけど、、、
欧州在住なんだけど値落ちしているP1か
PL1何方かを買おうと思っています。

ここが大変参考になる。
ttp://dslr-check.at.webry.info/

>753
今ならα55かな、子ども撮るなら。
まさにPL1と20F1.7の組み合わせも
使ってるけど、サブならいいけど
それだけならツライと思う。

写りは素晴らしいけど、
レスポンスがどうしても遅いので
撮りのがすシーンがある。

ハイ、チーズ、的な撮影なら
何の問題もないけどね。

動きに弱すぎるカメラ

α55はねえわ

糞ニー製品は買わないと決めている

でも、ミラーレスで液晶orEVFに慣れたら、普通のOVF一眼レフより
ソニーの55みたいなのの方が親和性高いだろ。

それに、いくら連写andAF重視の時だけったって、7Dとかだとデカすぎだし。
普段はPENメインで運動会とかそういう時に55って、悪くないと思う。

もう、動くものは動画でよくね？

ミラーレスなんて一眼レフが消滅するまで買う事は無いだろうな
と思ったがE-P1は欲しいな。PENコレクションと並べたい気はする

E-PL1パンケーキキットが新品5万であったんだけど買い？

>>766
買いだと思う。価格.comだと最安値が59800円だし。

>>767
ありがとう
さっそく買ってくるわ

>>766
ど、ど、何処でー？

>>769
近所のお店
もう店じまいするから安く譲るよっていわれたの

オークションでいいなら
http://auction.item.rakuten.co.jp/11168669/a/10000001/
にあったよ

自演乙

>>770
ありがとう！

a

test

tset

やっぱ黒にしときゃよかった。。。

後になって思うんだよな・・・。
黒いレンズばっかりだと、後になって知る。

つーか白いレンズもラインナップしろや！

スケルトンレンズとか出して欲しい

コントラストがめちゃくちゃ低くなりますが、いいですか？

>>777
銀色レンズなら、確実に増やしてきていたりする…。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/images/mainImage01.jpg

マイクロのMZDレンズこんなあったのか

PL-1のﾊﾟﾝｹｰｷｾｯﾄ、17-150、VF-2と一揃え勢いでポチりそうになったが、冷静に考えてみると
手持ちのkissとDP1で代替出来ることに気付いた
あぶなかった・・・

×PL-1
○E-PL1

×17-150
○14-150

　
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
　　たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
　　実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄〜く狭いｗｗｗ
　
　　　メーカー　　　　　　　焦点距離　　　フルサイズ換算　　　　実際に映る最大画角
　
■オリンパス(m4/3)　　　　9-18mm　　　　18-36mm　　　　　　100ﾟ〜 (狭いw)
　
■パナソニック(m4/3)　　 7-14mm　　　　 14-28mm　　　　　　114ﾟ〜 (狭いw)
　
■シグマ　(APS-C)　　　　8-16mm　　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ〜 (広い !! )
　
■シグマ　(フルサイズ)　 12-24mm　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ〜 (広い !! )
　
　
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ〜75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ〜84ﾟになる

初心者ですまん

アマゾンで買うつもりでパンケーキキットとレンズキットで迷ってる。
値段はレンズキットが１万弱くらい安くて魅力的だがそれぞれの長所短所を教えてくれ。

撮りたいものは街中の風景や夜景。人物や自然はあまり考えてない。

補足。
広角や望遠な写真にも興味がある。まぁこの辺は後の拡張性になるかもしれんが。

>>786
今のメインが街中のスナップや夜景なら、パンケかな。
望遠ズームは後からでもイイんではないかえ？

オレは逆にWレンズキットを買った。望遠が必要だったので(子供の撮影)。
明るい単焦点(パンケ含む)探しは、後の楽しみにしとこーと。

補足
パンケ長所:F値が明るいからSSが稼げる・背景がボケやすい。
　　　短所:被写体に寄るのは、自分の足で。

ズームの長所・短所はパンケの逆かと。

ボケるったってあんた、
しょせんマイクロフォーサーズでしょうがw

ツッコミがないとボケがいきない

>>788
ありがとう。パンケーキにしてみようかと思う。

ああ、あともう一つ聞かせて欲しい。
レンズキットってのはWレンズキットの下位モデルってことでいいのか？
レンズキットは価格的には一番安いがズームもパンケーキよりは期待できるという認識OK？

ペンの場合写りはズームの方が良いね
単焦点とはいえパンケーキは薄く作ってある分画質は多少犠牲になってる
上も下も無くてただレンズが安く付いてくるということ
自分が何を撮るかによって使用するレンズは変わってくるからね
自分に合ったセットを買うと良い

>>792
この夏の夜のガーデンパーティー
ろうそくだけだったけどパンケーキで大丈夫だった。

国際結婚です。http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_NvmAQw.jpg

>>777
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914zuikoj.cfm
今度出る75-300mm、40-150mmはシルバーがあるんだけど、
9-18mm、14-150mmもシルバー出さないかな。

やはり被写体ブレしちゃいますね

先日衝動買いをとどまったものだがやっぱりPENは魅力的だな
レンズは軽量コンパクトで外付EVFも出来が良さそう
フォーサーズの絵はシャープだけど硬質で好きでなかったんだが、サンプル見た限りじゃ
PL1はすごく良くなってるし

新製品発表 まだですかぁ。。。

今週はネタが多そうですな。
とりあえず各社新製品が出揃ってからですな

オリンパスは 「OM世代＝団塊の世代」 という
最も人口が多く しかも一番金を持っている
最大の消費者集団を怒らせ敵に回してしまったという認識が無い
この世代のアンチ･オリンパス感情はよほどの事が無い限り死ぬまで変わらない
この点を全く認識できない所がオリンパスのまるでダメな原因

孫娘 「おばあちゃ〜ん。 おじいちゃ〜ん。 誕生日にカメラ買ってちょうだい♪｣
祖母 「ああいいよ。 何でも好きなものを選びなさい｣
孫娘 「ホント !?　うれしぃ〜ッ♪｣

祖父 「でもオリンパスのカメラだけは買っちゃダメだよ｣
孫娘 「何で？｣
祖父 「オリンパスは昔、カメラを買った大勢の人を３回もだまして見捨て
　　　　　ヒドイ目にあわせた悪い会社なんだよ。
　　　　　そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあいたくないだろ｣
孫娘 「うん。 わかった。 オリンパスのカメラだけは絶対に買わないよ !!｣
祖母 「本当に物わかりの早い かしこい子だよ子の子は♪｣

このようにして 今もなお終わること無く
オリンパスの悪行は世代を越えて広く・深く受け継がれて行くのであった。

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　そしてオリンパという
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼　悪のカメラは絶滅しましたとサ
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/　　　＼　　めでたしめでたし
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝完 ＝

やぱーり、液晶はチルトしたほうがいいね。

冷蔵庫に付いてる奴か？

パナのパンケーキとオリのパンケーキ
どっちにしようか迷う

どっちも買えば無問題ｗ

>>802
節子、それチルドや！

ビチビチやねん

むっちゃボインやん

なしてフジＸ100みたいな外観にせんのよ

オリンパスのデザイン力では劣化PENが限界だねえ…

てすつ

書き込めるとは思わなんだ、ごめんなさい。

E-PL1をかなり満足して使いまくってる。
キットレンズを持ってて、パンケ、9-18、40-150 を買い足したらあとはいらん、
と思ってるんだが、オリを叩く人たちはそんなにたくさんレンズが欲しいのかしら？

一眼レフの交換レンズなんて高すぎてまったく手が出ないんだけど。。。

>>811
早い動きはどうやって撮影してんの？

>>812
MF

速い動き物はパナソニックレンズで撮る。

超望遠はミラーレンズ。
昔のMFレンズまで手を伸ばせばキリがない。

このカメラ暗所はどれくらい取れるの？
あと月とかとれる？

>>757
標準とパンケーキのついたe-p1がいいよ。俺はダブルズーム買って損した。

http://dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ

>>816
レンズ次第

nex5かE-PL1かで決めきれずにいる。
店頭で散々触り比べたのだが、結局決めきれなかった。

将来的にでかくて写りが悪いのが好きならNEX
小さきくて写りが良いのが好きならマイクロ

ただし高感度はNEXの勝ち

別にNEXは勝ってるとも思わないけど、マイクロフォーサーズの写りのどこが
いいわけ？
理解できないわ。
NやCの一眼の方がモノとして遙かによくできてるよ。マイクロのいい点は中途半端な
サイズだけじゃん。写りを語るなよ、写りを。

他人への返答に何キレてんだ

すまん。悪かった。でも画質で語るカメラじゃないと思うんだ。

>>820-821はあくまでNEX5とPL1の２つを比べてんだろ
そこにNCの一眼を持ち込んでどうすんだと
例えばコンデジで画質良いのを探してる連中に「画質なら一眼買えよ馬鹿」と割って入るのと変わらんぞ

人が下手に出てるのに、調子に乗ってそこまで言うなよ。
PL1もNEX5も一眼画質って言って売ってんだろうが
コンデジとは一線画してるつもりなんだろ。

仲良く仲良く〜
自分はC持ってるけど、ﾃﾞｶｲし重いしそこそこ撮れれば良いから、手放そうか迷ってここに来たよ
コンパクト一眼でも、より写り良い方が欲しいから比較の話はためになった
そんな人が多いと思うから同レベルのカメラで画質較べても良いんじゃない？
趣味サイトや身近な物撮るのにNやC程の画質いらない人も多いよ

>>827
こないだKISSの友達と出かけたけど、大変そうだったな。
リュック背負っていちいち仕舞ったり出すの。
俺のペンは出しっぱなしだったけどな。

ID:WRGi7mZa0
はどうみても煽り。NGIDに入れてすっきりしましょう

別の一人がちょっと口を出しただけであんな返答するなんて，
「下手に出てる」が聞いてあきれるわ

>>820
デザインが好きなほうを買え
持ってて愛着持てそうなほうだ

そうすりゃちょっとヤなとこあっても許せる

６：４でE-PL1に気持ちが行っている。

写真を始めてすぐに沼にはまり、EOS20D+Lレンズ群とRD1+ライカレンズ群を集めた。

1年ほどして自分の好みがわかった。
撮影するために出かけるのではなく、出かけた時に撮影する。
低照度の室内で撮ることが多いので、手ぶれ補正と高感度が欲しい。

イタリア人の女の子が携帯カメラで良い写真を撮っているのに影響されて、等倍画質にこだわらなくなる。
大半の機材を処分してfinepix31fdに移行。

旅をすることが多くなり、広角からの高倍率ズームが欲しくなる。
31fd故障を機にCX1に移行。
CX1故障を機にFINEPIX70EXRに移行。
猫撮りをきっかけにバリアングルモニターの自由度を痛感。

旅先で動画機能を撮影場所の状況説明的に使用してみて、動画の想い出喚起力に圧倒される。

旅先で70EXRの故障をきっかけに、iphoneに移行。

現在、NEX5とE-PL1で悩み中。

E-PL1の手振れ補正はきかねー

>>832
その条件ならNEXの方がよいんじゃないか？
バリアングルだし
もしくはパナのGHシリーズ

E-PL1に気持ちが行ってるのは何で？

S95やLX5なんてだめなん？

>>833
どんどん小型軽量化して、ある意味カメラの正しい進化を歩んどる(；^ω^)
現時点ではNEXだね〜オリンパスもパワーアップした新製品が出れば違うと思うけど

よくわからないけど
レンズで選べば？

オリの9-18は旅行に超便利だし、
室内用に今度パナから出る
14ミリ買えば完璧。

というわけでE-PL1に一票。

E-PL1は持ち歩きやすいし満足だ。
NEXでライカのようなデザインが出たら
そっちに惹かれるかもしれんが、いまのところE-PL1でじゅうぶん満足。

もうちょっとカメラを大事に扱えよ
壊れた壊れたって、ガサツすぎ

NEXはいかにもソニーらしい、洗練された未来的デザイン。
PL-1はいかにもカメラ屋らしい、昔ながらのカメラを今風にアレンジしたデザイン。

俺は最近のコンデジが小さく軽くなりすぎて、なんかカメラとして頼りなく感じていたので、
PL-1のカメラっぽい大きさ重さデザインに惚れて買った。

　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い

EL-P1でαマウントレンズ使ってるわ。
やっぱりαマウントレンズでボディ内手ぶれ補正使えるのは魅力的
望遠レンズはシグマ70-200F2.8HSMにテレコンかまして800mmf5.6にして
遊んでますわ。NEXではαマウントレンズが手ぶれ補正使えないから敬遠しました。
あとキットレンズ描写もNEXのキットレンズよりいい感じ
ただしISO400でもm43の場合暗部でカラーノイズ出るのはorz仕方ないけどね。

EL-P1じゃねーE-PL1だったorz

E-PL1で魅力に感じるところは、やはり軽量レンズが多いことだな。
特にパンケーキとZUIKO14-150を使ってみたい。ボディー内手振れ補正なのもポイントが高い。
バリアングルモニターさえついていたら、迷わずE-PL1を選ぶのだが。

>>820
マジレスすると動画メインならパナのm43かNEXが良いと思う。
理由として動画撮る時手ぶれ補正はレンズ式のほうが安定する。
Lレンズ持ってるならISのファンダー越しでピタって止まるのを
体感してると思うがあれがないと動画はきつい
オリの場合動画は電子式手ぶれ補正だからあんまり役に立たない。
あとAVCHDやmp4のほうが長時間高画質で撮れる利点がある。
オリやキヤノン　ニコンの動画はモーションJPEGのため長時間録画厳しい
ただし編集時はCPU負荷が緩くて編集しやすい利点はあるね。

>>820
バリアンなくてもEVFがバリアン代わり（と言ってもローアン時だけだが）
になるからあんまり気にならんよ。NEX買うか悩んだがNEXはバリアンあっても
EVFがないから辞めました。俺は動画よりも静止画メインなのでボディ内手ぶれ
補正機でいいやって思った人間です。動画メインならパナかNEXにしてた。

>>846
センサーシフト方式のカメラにレンズ内補正式の手ブレ補正レンズを付けて動画を撮ると
レンズの手ブレ補正が優先されるはずだけど。
つまり動画での手ブレ補正を理由にカメラを選ぶのはあまりオススメできない。
レンズの方は手ブレ補正を搭載したレンズを選べばカメラは何でもかまわない。

キスデジ買って、ファインダーを除いて構図を切り取る感覚、シャッターレスポンスと高級レンズの
威力を知ってカメラにハマった
だから小型のが欲しくてもコンデジには触手が動かない

E-PL1+VF-2である程度満たせるかな

>>849
感覚的な問題に思えるので、店頭で触りまくるのがよろし

１眼レフとPENでは用途が違うからね
状況に応じて使い分けるのが良いさ

>841
私もE-PL1の適度な小ささはいいと思う。
黒持ちだけどデザインもカッコイイ。

今度出るパナの14ミリ着ければ
手ぶれ補正もきく最高の
スナップカメラになると思う。

液晶モニターの品質をもっと良くして欲しいよな。バリアングラならさらに良い

ライカのM９は2.5インチなんだが

> バリアングラ
バイアグラみたいだな。なんでバリアングル欲しがる奴ってこうもアホっぽいのだろうか。

画質、コンパクトさ、手振れ補正、を求めるなら、e-pl1+pana 25mm/2.5が最強じゃね？

>>856
pana 25mm/2.5？現在開発中っていう25mm/ｆ1.4のこと？

パナのレンズはたしかに解像度はすごいんだけど、個人的にはオリのほうが好きだな
何というかホッとする
パナが25mmならmZDで40mmくらいのﾎﾟｰﾄﾚ-ﾄﾚﾝｽﾞ出してほしいよ

コシナ25mmF0.95って
スゲーと思ったけど
ここまでやって
実売価格１万円以下で買える
こんな安いレンズに性能やボケ量で負けているなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000104101100641/index.html

カメラ側の価格はいいんかいｗ

>>858
それがつくフルサイズボディーはEOS5DMarkII
kakaku.comで最安が18万5800円、平均価格が23万円ぐらい。
良いカメラだけど、高いし重いしでかいし。
5Dの中古(10万円ぐらい)って手もあるけど、さすがに耐用年数が終わりそうだよね。

んじゃ、APS-Cで調べてみようか。

50mm換算画角だと32mmレンズが標準レンズだね。F1.4ぐらいがあればいいね。
EF-Sレンズには無いから、EF35mm F1.4Lが近いかな？ 定価20万5千円だって。こりゃお高い。
実販でも15万ぐらいだねぇ。
シグマの30mmF1.4も近いかな？ コレなら定価5万5千円、実販３万７千円ぐらいだから手軽かな？

でもまぁ、APS-Cでもあまりお手軽じゃないねぇ。残念。


というわけで、ちろっと調べてみたら、対APS-Cなら、25mm/F0.95ってボケの面でも
充分張り合えることが分かった。意外だった。

>>860
もうちょっと荒し耐性付けたほうがいいよ
レンズは比べるもんじゃなくて味わうもんだよ

おｔんｔｎと一緒だな。何か位置的にもそんな気がしてきた。

>>861
すまん、このスレって初心者多いと思うから、鵜呑みにする人出てくると気の毒と思ってマジレスしてみてた。

ていうかボケ過ぎないで十分に明るい絞り値で撮れるのは小フォーマットの強みでもあるんだが。
ボケれば良いみたいな稚拙な考えはどうかと思う。
中半以上のフォーマットのカメラ使ったことないのかな？ボケ過ぎて困るんだよね。
絞って被写界深度を稼ぐとシャッター速度が遅くなるから三脚必須になったりする。
ボケ量の多少は良し悪しがあるということくらい分かっていて欲しい。

>>864
まったくその通りだね。
被写界深度の深さが売りなのに、ボケボケ言ってもしょーがないだろと。
25mm/F0.95も、開放にしてもピント合わせやすいのがメリットだもんなぁ。

まぁ、ぼけ至上主義者はフルサイズとか645Dで重い思いすればいいと思うよ。
適度なボケならG20mm/F1.7程度で充分だし、望遠使う手もあるし。

被写界深度を第一に考えるならばコンデジを使えと言われるのが、中途半端なフォーマットの悲しさよ

>>866
4/3は確かに中途半端感あったけどm4/3になってあまり感じなくなったけどな
フルサイズのサブって感じで使ってる人は多いと思う
いらない子はむしろAPS-C

http://digicame-info.com/2010/09/357.html

「フルサイズのNEXを（現在と）同じマウントを使用して開発することも可能だ。
しかし、APS-CのNEXと同じレンズは使えない。（NEXの）マウントはフルサイズに
対応するようにように設計されていて、いつかフルサイズのNEXが登場するかもしれない。」

NEXがあれだけ小型軽量にできたなのだから、M4/3は200gは切らんとね

NEXの小型化が良いと思ってる馬鹿がまだいたのか

PENのシリーズで
E-PL1が一番グリップがいい
あまり小さいのもよくないね

　
■ボディーが１眼レフ小さくて使いやすいというフォーサーズの言い分が、
　　相手が自分より小さいボディーのNEXになると涙目で、いやそれは違う
　　　NEXよりボディーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
■ボディーが１眼レフ小さくて使いやすいというフォーサーズの言い分が、
　　相手が自分より小さいボディーのNEXになると涙目で、いやそれは違う
　　　NEXよりボディーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
■ボディーが１眼レフ小さくて使いやすいというフォーサーズの言い分が、
　　相手が自分より小さいボディーのNEXになると涙目で、いやそれは違う
　　　NEXよりボディーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
■ボディーが１眼レフ小さくて使いやすいというフォーサーズの言い分が、
　　相手が自分より小さいボディーのNEXになると涙目で、いやそれは違う
　　　NEXよりボディーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
■ボディーが１眼レフ小さくて使いやすいというフォーサーズの言い分が、
　　相手が自分より小さいボディーのNEXになると涙目で、いやそれは違う
　　　NEXよりボディーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
■ボディーが１眼レフ小さくて使いやすいというフォーサーズの言い分が、
　　相手が自分より小さいボディーのNEXになると涙目で、いやそれは違う
　　　NEXよりボディーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
■ボディーが１眼レフ小さくて使いやすいというフォーサーズの言い分が、
　　相手が自分より小さいボディーのNEXになると涙目で、いやそれは違う
　　　NEXよりボディーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　

　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ

なにこれこわい

日本語でおｋ

E-PL2まだー？

出る予定あるの？＞E-PL2

この後すぐ！

この後すぐってよぉ、続きあんのかて期待してっとチョロ見せで次の番組いっちゃうじゃんか。何がすぐだよボケっていつもツッコんでる。

OLYMPUS PEN E-P1 カメラグランプリ2010W受賞記念
夏のWチャンスキャンペーン 買って当てよう！

の当選のメールが来てたな。宮崎あおいのフォトブックだけど、
ヘタな写真だったらイヤだな。

先にE-P3か。しかしP3が従来路線でいくなら、E-PL2もがっかり
スペックのままだろうね

しばらくはセンサーは今のままだろうからE-5と同じ事やるんだろうけど
そうなるとE5の立場がなくなるし困ったもんだね

>>868
なぜか「m4/3は規格です」と言われた途端頭が暴走して無限ループ。
ま、だからスルーしろってことだけど。治んないんだから。

つまり

m4/3だって、「規格v２.０です」っていえば、APC-Sでもフルサイズでも載っかる。ソニーもその程度のことを言ってるだけ。

ソニーは、マウント規格を教えると言ってるが、規格だと宣言してない（＝自分の好きな様に変えます）ソニーが同じショー期間に「センサーサイズなんて思いつきで変えちゃいますよ」といったんじゃ、互換レンズメーカーはアングリだろうに。

>m4/3だって、「規格v２.０です」っていえば、APC-Sでもフルサイズでも載っかる。

変わんないだろｗｗ

>>882
なのでE-5と同じ事はやらないと思う

E-PL2よりE-P3の方が先でE-5と同じエンジン積んでくるな

最新製品体感フェア「オリンパス Photo Festa2010 」いきましたが、
E-PL1の後継機はありませんでした。
残念。

>>886
pとplは統合なんじゃねーの？
どう考えても無駄すぎるラインナップだろ。ペンはPLに寄せてコンパクトさを追
求。あとはG2みたいなEVF内蔵ミラーレスのMFTミドルレンジを出す方がいいと
思うんだけど。E5は、まあ、いらない子だ。

それが妥当だと思うけど、オリンパスだからなあ・・・
PENのブランドイメージが、とか考えてそう

【報告】 (2010/09/26)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100926&id=ZhfK7ip0P ID:ZhfK7ip0Pの抽出結果：6件 (2010/09/26)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw

【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。

壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

※警戒警報発令※ (2010/09/27)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100927&id=ocV02eVsP ID:ocV02eVsPの抽出結果：21件 (2010/09/27)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100927&id=801H4Pmo0 ID:801H4Pmo0の抽出結果：1件 (2010/09/27)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw

【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。

壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

>>889 オリンパスペンなんて国内でしか売れないただの安物カメラだったでしょ。
ブランドイメージなんてハナから無いよ。

E-Pシリーズといにしえのペン、海外では売れないってとこが共通だなぁ

>>892
-オリンパスブースの最大の特徴は、不思議なくらい、若い女性来場者がとにかく多いこと。
-女性来場者の多くが、数人のグループで来場しており、一眼レフを持っており、その半分くらいが「PEN」シリーズのユーザー。
-カメラの小ささをアピールするため、巨大なイスやサングラスなど配置し、スタッフが来場者を撮影するサービスも展開。
-だが、一眼ユーザーの彼女たちは自分の仲間内で順番にオブジェの前でポーズをとって、仲間同士で撮影しあっていたのが、とても印象的だった。
-日本でもオリンパスは女性ユーザー比率が高いが、ここドイツでは、より顕著な印象だ。
http://www.digitalcamera.jp/

自分もフィルムのころはHOLGAを使ってたけど
E-PL1買いました。
HOLGAではポラですぐ見れておもしろかったけど
E-PL1はもっと使いやすくて楽しいです。

あぁ、縦横センサーが欲しい…

E-PL1購入は決めてるんだがレンズセットで迷ってます。
撮るのはほとんどが風景、たまに人物って感じで
パンケーキかWズームか・・・
背中蹴ってくれ〜

昼にフラッと寄ったビックでフォーサーズのカメラをあれこれいじくってたら
我がE-PL1のフォーカス速度が遅くて泣けた。
G2はもちろん、GF1でもすんごい瞬速AFなのね。
E-P1、P2よりも明らかに遅いのが…これまたトホホ。。。

>>897
レンズは何がついてたの？

おいおいマジかよ

今買おうかと悩んでる俺を不安にさせるような事言うなよ。
ところで持ってるやつに聞きたいんだが空を撮るのが好きなんだが夜空ってどんくらい取れるよ。
月夜で月とか雲とりたいんだが。
ちなみにパンケーキキットを買おうと思ってる。

>>899
三脚があればおｋ。

>>899
夜空はなんであれ撮れるけど月を月らしく撮るなら相当な望遠が必要
パンケーキだと点みたいなものになると思う
ＰＬにパンケーキなら小型三脚でいいので夜景や夜空にはいいかもしれん

>>897
オリンパスのカメラでも、パナのレンズつけると速いって聞いた。

というか、標準ズームのM.ZD14-42が遅いんじゃね？
パナ機につけると遅いし。

レンズの明るさとか影響するでしょうね

14-42は特別遅いもんね・・・

M.ZD14-42はAF駆動部分だけリニューアルして欲しいねぇ。。。

そんなに遅いかなあ。
まあ俺はコンデジからのステップアップ組だから、感じないだけかもしれないけど。
撮るものはほぼ静止画だけで、見て構えて一呼吸おいてからパシャだから、
速さを要求してないのもあるか。

指摘の通り14-42が付いてたな。gf1には14-45と20が付いてたが、どっちもサクサ
クだった。pl1+G20はpl1+14-42よりさらに遅いし、PL1+pana14-45もたいして早
くならないのでボディ側の問題もあるんだと思うけど。PL1って、AF時にどうも二
往復してピント合わせてる気がするんだよね。

>>906
正直、最新のコンデジのほうが速いと思う。S90と比較して見たが、明らかにS90
のほうが速い。AFも遅いけど、レリーズラグが大きい気がする。

【報告】 (2010/09/27)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100927&id=ocV02eVsP ID:ocV02eVsPの抽出結果：35件 (2010/09/27)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100927&id=801H4Pmo0 ID:801H4Pmo0の抽出結果：1件 (2010/09/27)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw

【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。

壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

※警戒警報発令※ (2010/09/28)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100928&id=S13SuGYVP ID:S13SuGYVPの抽出結果：6件 (2010/09/28)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw

【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。

壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

でたなコピペｷﾁｶﾞｲ

AF速度で困ったことはけどないな
動体撮るときも子供程度なら追える
もちろん一眼レフのがいいけどね
GH2のAF速度が気になるね

管理とかってどうしてる？
普段は、坊湿の箱みたいのに入れたりするのかな？

>>913
防湿庫。電動で湿度を一定に保つヤツ。
海苔も保管できてお勧め。

煎餅の保管にも向いてるぞ

【報告】 (2010/09/28)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100928&id=S13SuGYVP ID:S13SuGYVPの抽出結果：81件 (2010/09/28)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100928&id=PW6HmsB90 ID:PW6HmsB90の抽出結果：3件 (2010/09/28)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw

【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。

壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

※警戒警報発令※ (2010/09/29)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100929&id=NwjKQufXP ID:NwjKQufXPの抽出結果：13件 (2010/09/29)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
　　F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 10:29:15 ID:klxTyfVGP [2/2]
　　>> 531全部のソニースレに貼り替えしたwww
　　荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
　　535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 12:03:54 ID:klxTyfVGP [3/3]
　　>> 533よーし、基地外勝負だ。
　　ソニースレをぜんぶ破壊してやるよwww
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2 786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
　　>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
　　発売日に買ったE-P1が壊れた。
　　手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
　　三脚につけてもすごくブレる。
　　修理見積もりは3万円。

　　壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd