RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part66

このエントリーをはてなブックマークに追加
904名無CCDさん@画素いっぱい
ブレやすいのはお前の腕前だしGRD3のマルチWBが外れるシーンじゃS95で撮っても外れるよ。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 21:11:44 ID:C5TESN+o0
>>902
そんなのRAWで撮って自分の好みの設定を見つけるだけだろ。
2年もやってるなんて馬鹿だろお前www
906名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 21:14:03 ID:uRquko0e0
>>904
いや、それが外れないんだわw
907名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 21:17:04 ID:uRquko0e0
>>905
GRD3のRAWてDNGだからLRで現像しても、JPG撮って出しとそんなに自由度無いんだわ

GRD3も良いカメラだけど、適材適所ってのを痛感した
908名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 22:25:14 ID:qDzF4fj80
S95はS90から室内のWBあんまよくないぞ。
特に、レストランとか間接照明の店で多い電球色蛍光灯下で、黄色に転ぶ。
食器やケーキとかのクリーム色がひどいことになる。
GRD3は若干マゼンタ傾向だが、人間の見た目に近い。

室外光が多く入る店のミックス光下だと確かにGRD3は若干室内光に引っ張られるので色温度が上がるかね。


まあ得意不得意があって面白いのう。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 00:47:50 ID:Yq3w1IB30
>>904
GRDIIIとS95の比較画像ヨロ
910名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 01:25:35 ID:XEDLcdud0
911名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 01:42:22 ID:FHTDbNE90
>>910
GRD3の方が好みだな
912名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 01:43:54 ID:tc82kwjR0
>>910
ピントの位置が全然違うから参考にならね。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 01:54:35 ID:6N+jH6Ru0
WBの話をしてるのにピントが何の関わりあるんだろ?
ピントが違ってもズームレンズの酷さと単焦点の素晴らしさの差が読み取れないレベルか。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 04:52:39 ID:jruRPJrl0
S90とS95のjpeg撮って出しは圧縮率高すぎるからRAWからシャープネス落として現像した方が全然いいぞ
特にマクロは
915名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 06:04:38 ID:DOsbTe5N0
>>910
exif見るまでは色味的に逆かと思った。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 10:54:19 ID:sZu6lZ6J0
リコー、入場無料の「GR DIGITAL」発売5周年記念パーティー開催
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/09/07/043/
917名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 11:01:11 ID:qSFe1PpO0
>>910
画面左上の 一緒にたべると のあたりでは、GRDIII は彩度落ちちゃって灰色っぽいじゃん。

こんないい加減な作例では、わけわかめな結論しか出てこなくて当然。
おまいが使うとGRDIIIもS95もムダどころか、迷惑の元凶にしかならん。

まじめにやれっての。きちんと作業しろっての。ちゃんと撮りやがれ。ばか。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 12:45:42 ID:Wc9NK7Ia0
近接で比較するならチャート以外は参考にならん
919名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 12:59:02 ID:c8bTD32O0
どんなに無茶苦茶な言いがかり付けようとも
>>910を見た後>>902を読むと大爆笑だよw
いい加減な嘘付いても物証一つで吹き飛ぶ好例だね。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:16:07 ID:G57ZoCvO0
>>904の偉そうな口ぶりの割に>>910の下手さが味わい深い。
両方ともただ撮っただけのオートじゃん。
まあ腕の無い人が撮るとどうなるかというのが分かる例としては非常に有意義な作例であるから感謝。
921名無CCDさん@画素おっぱい:2010/09/08(水) 13:20:34 ID:qhlMgLPR0
>>917
ばかは余計だろばかは。ばか。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:30:43 ID:fDmylUO80
>>920
まぁまぁ、そう物証で論破され恥をかかされた事に怒りを露わにしなくても・・・w
>>902は悲しくなった時大爆笑するネタとして繰り返し読ませてもらうよwww
923名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:35:47 ID:G57ZoCvO0
いや、画像は保存させてもらったよ。
IDコロ助が偉そうなことを言うと今度からうpさせてもらうことにする。
比較画像なのにF値すら揃えてないとか素敵すぎる。

実際、スウィーツ撮りって光が厳しい上に近接撮影になるから難しいんだよね。
スウィーツ撮りしたがる人が多いけど、うまく撮れない人が多い。
スウィーツ撮りモードなんかがあって実用的ならそれだけで売りになるかもね。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:40:02 ID:WujGU7Fg0
GRDで食べ物を撮るとこんな感じになる

ttp://jiro.livedoor.biz/archives/51663031.html

2009年以前の写真も見てくれ。室内だとこんなに酷い写りだw


一方、S95で撮って出しだとこんな感じに

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139455/SortID=11870377/

圧倒的な差でS95の勝ちwww
925名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:46:03 ID:zRyIwPCc0
>実際、スウィーツ撮りって光が厳しい上に近接撮影になるから難しいんだよね
この難しい被写体を何の考えも無くオートで撮っても正解を出すGRD3と
RAWやらセッティングやら小難しい介入をしないと美味しそうに撮れないS95。
そして>>902の大爆笑ネタw
これは痛快だwww

>>924
GRDにはGRD3で装備されたマルチパターンAWBが無いからだろ。
マルチWBは完全にS95を凌駕してる。
そして>>902のドヤ顔www
926名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:49:46 ID:WujGU7Fg0
WBの正確さは圧倒的にS95が上ですからw
927名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:54:15 ID:qFH3qGTS0
>>926
>>910
www
笑いが止まらんwww