【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#4【PEN】

>>951
m4/3及びそのレンズのことを書いてるのに、
いったい何と戦ってるんだ？w

>>945
それは、換算F値だけ出して語る奴と、
遠景を撮影対象とした作例がない→無限遠の画質良くないと一方的に判断して語る奴が居たから
他の選択基準も出してみただけであって。

その作例で無限遠の画質が良いか悪いかは「分からない」んだよ。悪いかもしれないし、良いかもしれない。
それを一方的に「出してないから悪いんだろう」と判断するのはお前さんの思い込み。
そのどちらかは分からないが、他にも選択基準はある。
その例として重量を出してみただけなのに、そこにこだわって頭悪いと一方的に判断するとか、どうなの。

>>953
単に作例あげてるわけじゃないぞ？
「絞り」にこだわって解説しているのに出してないのは不自然。
出せなかったという理由のほかに、何か理由があるのか？

>>952
お前の日本語と論理展開がおかしいと言ってるんだ。
だれが4/3全般に拡張した議論をしてるのかw

誰がどう見てもID:5sQdqf500が屁理屈こねてるだけ。
どれだけ頑張っても>>932の恥ずかしい書き込みは消えないよ。

>>955
極小センサーに起因してるだろ。
天下のコシナでも、m4/3用に設計すると、どこかに無理がでるという。

こいつ終ってんなw
まあ他からの指摘を受け付けないアホは何処にでもいるからしゃあないなw

>>954
＞F4まで絞って撮影をするとご覧のようにパンフォーカスとなり、細部までしっかりとピントが合ったシャープな写真を撮ることができる。
＞画像の隅々まで見てもこれ以上絞る必要はないことがわかる。

こう書いていて、この画像には船より向こうのタワー、遠くのビル、そして山の稜線までもが写っている。
こういう表現をしているということは、この筆者はその遠景の画質にも不満を感じず、自信満々に出したということだろ？
お前さんは不満でもっと絞った画像や最初から無限にフォーカス合わせた画像を見たいのかもしれんけど、そりゃこの筆者自体に文句言うところであって。

そんなに疑うのなら、他のレポが出るのを待った方がいいんじゃない？
こいつだけがレビュアーじゃないし。

指摘って、ただの揚げ足取りだろ。
わざわざ解説してるのに、ひらすら揚げ足取りだけ続ける。

さすがm4/3ユーザー、
だが、事実から目をそらしてはいけないぞw

>>953
換算Ｆ値の話をすると、基地外オリンパが発狂するぞ。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

F1.4の背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.7のレンズが必要になる。

＞　640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/04(土) 00:50:14 ID:km5m2b1F0 [4/7]
＞　「換算F値」という単語がマニュアルの何ページに記載されてるか、
＞　ちゃんと明記してよ。
＞　まさか、メーカーが公表しているマニュアルを捏造して引用してるんじゃないだろうね？
＞　そんな恐ろしいことは、いくら発狂中の基地外オリンパでもやらないと思うけど、
＞　大丈夫？責任取れるの？

これで煽っているつもりらしい・・・orz　愚かなオリンパ。

>>959
β版で撮ってるんだぞ？
だれが貸し出したか、そして、作例を自由に公表できるか、
少し考えればわかりそうなものだけど。

>「絞り」にこだわって解説しているのに出してないのは不自然。

開放で無限遠て普通は使わないから不自然とは思わないな。

>>963
ちゃんとサイトみろ。
絞り値を見出しにして絞りによって写りが変わることを解説している。
なのに、な　ぜ　か　f4までなんだよ。

基地外オリンパだからだろ。

>>964

めんどくさかったんじゃね？

また議論のすり替えかw
どうやってm4/3ユーザーと分かるんだw
論理展開がメチャクチャだぞ

ガキの喧嘩はどうでもいいからとっとと次スレたてようぜ

>>940
フレアは、主にガラスが何枚もある場合でしょう。

標準画角の大口径の場合、ふつうならば
レンズの構成枚数もすくないので、
フレアの影響受けにくいですが、
この25/0.9は、収差補正にかなり大きくの
レンズを採用しているようなので
逆光環境での作例が見てみたいですね

>>944
744g　990g
意外と差が少なくてびっくり。
特にレンズ重量
EF50　180g
25/0.9 410g
sigma50 510g
重い重いと悪評高いシグマ50といい勝負してるｗ

スモールサイズセンサーが、レンズへ求める条件はとても高い
やっぱMFTの大口径は鬼門だなぁ

アンカーつけずにm4/3へ向かって書いたのに、
何か自覚があるらしいw

>>962
だれが貸し出したか、そして、作例を自由に公表できるか、
少し考えればわかる。
そして、なおかつこの作例と文章を公表している。
遠景が写っているこの作例を、だ。
もう少し考えれば、わかるのではないのかい？
遠景画質が悪いからと公表しないのならば、わざわざ隅々を見てくれという文章付きで公表するものかい？

>>964
何度もコピってるが、ちゃんと書いてあるだろ
＞F4まで絞って撮影をするとご覧のようにパンフォーカスとなり、細部までしっかりとピントが合ったシャープな写真を撮ることができる。
＞画像の隅々まで見てもこれ以上絞る必要はないことがわかる。

まぁ最大限悪い方に解釈するなら、F4のこれが最大の画質と解釈してもいいんじゃね？　β版で。
もっと絞ったor最初から無限遠にフォーカス合わせた作例みたいのなら、この筆者じゃなくて
dpreviewとかデジカメWatchとかいくらでも別の作例載せるだろうから、それを「実際に」見て判断すればいい話ジャマイカ

>>971
パンフォーカスで遠景にもピントがあってるように見えるのと、
無限遠は違うんだぞ？
実際、この作例は、無限遠ではなく船にピントがきてるように見えるが違うのか？

要するに、くるりんぱ、だ。そういうレベルだからね、オリは。

だがそれがいい（ﾆｬｯ

>>972

どうでもいいだろｗｗ
いい加減にしろｗｗ

支離滅裂に発狂しなきゃ生きていけない。それがオリンパだ。

>>972
だ　か　ら、　パンフォーカスで遠景にもピントがあってるように見えるこの画像、
「最大限悪い方に解釈するならば」、これが無限遠の画質と解釈してもいいんじゃね？

と言っているのだが。
このレビュアーはそういう風に書いてある（と解釈することもできる）。

そうでなく本当に無限遠にピントを合わせた画像が見たいのならば、他のレビュアーが今後公表する画像で判断すれば良いだけ。
何度も書いてるが、レビュアーは他にも居るだろ。

>>977
そもそもさ、絞った作例がないのがおかしいといってるわけだ。

×画像の隅々まで見てもこれ以上絞る必要はないことがわかる。

○これ以上絞って1/2.5秒より露光時間が長くなるとm4/3ではノイズが目立つ。

そろそろ次スレだね

オリは別スレに分けてほしい

（追加）
＞これが無限遠の画質と解釈してもいいんじゃね？

奥のビル、あれが無限遠の画質だなんて、
さすがにかわいそうだろ。
ヒドいことをいうやつだw

>>978
開放F1のレンズでF4は4段も絞ってるんだが…。

＞○これ以上絞って1/2.5秒より露光時間が長くなるとm4/3ではノイズが目立つ。
さすがにそんなこたねーよ。手持ちだと当然ブレるだろうけどな。

>>981
お前さんは現時点でそう解釈してもいいんじゃね？

という意味で書いてあるのは、当然わかるよな。
もちろん真実を知りたいなら、他のレビューを待つ（か、自分で撮る）しかないわな。

>>982
絞りたくても4段以上は絞れないだろ、m4/3なんだから。

そして、少なくとも、お前にはあの奥のビルが、
無限遠での画質と思ってるわけだ。
おれは、もう少しはましだと思ってるのにw

しょうがない、たてて来よう

>>982
お前さん、ホントに他人の文章読まない奴だなー。
>>953とかでちゃんと書いてあるのに、と書いても読まないだろうからコピペ。
＞その作例で無限遠の画質が良いか悪いかは「分からない」んだよ。悪いかもしれないし、良いかもしれない。
＞それを一方的に「出してないから悪いんだろう」と判断するのはお前さんの思い込み。

＞遠景画質が悪いからと公表しないのならば、わざわざ隅々を見てくれという文章付きで公表するものかい？

＞だ　か　ら、　パンフォーカスで遠景にもピントがあってるように見えるこの画像、
＞「最大限悪い方に解釈するならば」、これが無限遠の画質と解釈してもいいんじゃね？

バカはほっといて次スレ

【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283569980/

>>985
「絞り」にこだわったレポでf4以上出せない合理的な理由がほかにあるのか？
特に理由がないと根拠もなくいうほうが思い込み。

>>987
4段の絞りの変化を逐一掲載したレビューが、絞りにこだわったレビューとして不充分かい？
何度も言うが、コシナが機材貸し出したレビュアーはこいつだけじゃないだろうから
お前さんが不満なら他のレビューを待てば良いだけのこと。

>>986
乙。スレ加速に加勢したみたいでスマンかった。

>>988
逐一じゃないだろ。
開放だけが4枚だ。
ほとんど室内で、屋外は曇天と夜景のみ。
わかりやすすぎだw

>>965
K10Dスレに行かなくていいの？
ペンタ信者が怒ってるよ。

基地外ペンタがどうしたんだ？

>>989

そりゃ開放の絵に興味があると思ったからじゃね？
俺マイクロフォーサーズｗだけど
お前は頭悪そうな因縁つけすぎｗｗｗ

>>992
メーカー貸し出し、画像公開チェックあり、苦手なシーンの作例まったくなし、
答えはわかるよな？w

あー、F1.4はなかったか。開放4枚、F2が1枚、F2.8が1枚、F4が1枚か。
うち1枚はフレアが出そうな（出てる）作例とか意図的に載せてるみたいだが

どっちにしろそれで不満なら他のレポ待てばいいだけじゃね？
デジカメWatch辺り、機械的に載せるだろ

特筆すべきは、開放4枚中4枚、つまりすべてが室内だ。
これでもまだ「興味あるからじゃね？」なんてノーテンキなこといってるから、
いいカモなんだよw

>>993

そんなに必死にならなくてもいいだろ。
コシナのレンズは普通以上の品質はあるだろ。
マイクロだから絞りすぎれば回折で画質は悪くなる。
そんなのあたりまえ。

半年後のニューフェース診断室見てろｗｗ

とっくに指摘してる。

＞絞りたくても4段以上は絞れないだろ、m4/3なんだから。

それが指摘？
望遠端開放F5.6のキットズームレンズは回折で使いものにならないとでも？

F0.95のレンズのレビューをちょろっと書くのに、なんで
絞った絵や無限遠にスペースを割くべきだと思うのか…
書く方も読む方も「おお、うまいことまとめたな」でいいじゃん。
大多数が興味を持つのは開放や近景なんだろうけど、まあ
そうでない部分が気になるID:5sQdqf500みたいなのがいてもいいよ。
でもこの規模のレビューに求めないでしょ普通は。

極小センサーw

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。