[sony]NEXはなぜ失敗したか[αEマウント]

>>949
Arri Super 35mm は、24.0mm×13.0mm
RED 4K Super35mm は、24.4mm×13.7mm

APSの方が大きい
ttp://www.red.com/cameras/technology/

ソニーって本当に工作員がいるんだな・・・・

ソニーの1年正社員は業務が工作員だからなｗ

ちょっとやり方が不自然過ぎて逆効果だと思う

以心伝心、アンチと擁護、それぞれ連帯感が生まれるのは普通。

つか、どこぞの信者は、裏でｺｿｺｿ連携してｱﾝﾁ活動に勤しんでいるらしいじゃないか
卑怯な奴らだｗ

NEXを予約したけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにするのが正解かな？
とりあえず様子見することにした。

予約が殺到しているらしいから、様子見してくれると助かるよｗ

写真も動画も一眼クオリティーを、全てに人に。
画質以外はすべて新しい、NEW"α"誕生

>>957
一段以上明るいなんていい加減なこと言っては
いけません。
f2.8より一段明るいレンズのf値は？

人工無脳くんのコピペにﾏｼﾞﾚｽしても答え返ってくるわけないｗ

>>960
F2

>>913
ああ、有効口径がそろってないので
全く比較になってないことに気付いてないバカが
大喜びで張り続けて失笑をかってるアレか

>>963
フォーマットの違うカメラの撮影結果比較で、レンズ有効口径を揃える必要があるの？

撮影した写真なんて重要ではなく、レンズのスペック競争にしか興味ないのかな？

>>964
フォーマットが違うから画角と口径揃える意味があるんじゃん。

同じ絵を撮れる画角とF値で比較するのが当然だろ？

>>964
> 撮影した写真なんて重要ではなく、レンズのスペック競争にしか興味ないのかな？

撮影した写真がすべてだから、フォーマットが違うカメラの比較をやるのなら有効口径ぐらいあわせときなさいよってことでしょ？

>>940
そのサイト山Qの作例以降、高感度比較しなくなっちゃったねw
高感度が高画質なのは信者の捏造！とか鼻息荒かったのにどうしたのかなww

相変わらず低脳の煽りはつまらんなぁ
もうちっとない頭ひねってくれ

有効口径を合わせて比較するバカがどこにいるんだよ。
そんなサイト教えてくれよ。

普通のカメラは有効口径合わせる必要の無い
標準サイズの大型センサ積んでるからな。
豆粒センサなんて積んでるのはトイカメラだけだよ。

a550のキットレンズのテレ端も酷いが、NEX-5のキットレンズのテレ端は歴史に残る酷さだよ。
同じメーカーの同じセンサーで比べてみるといい。

>>969
おまえらがバカだからだよ。

有効口径と画角合わせないと同じ絵にならないのに、
比べてどーするわけ？

っとに日本人ってマトモにモノを見ることができねーよなー
感情論となんちゃって似非科学ばかりで。

決定力を欠くニッポン。韓国に２対ゼロで負けました。
岡ちゃんサイコー！

ｱﾝﾁどもは

端っこがトリミングされて写ってないことには触れないよねｗ

これか？

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1005/25/news031.html

なお、NEX-5は720pでの録画はできない。これはちょっと残念かと思う。
Web上で気軽にHD動画を公開するなら720pの方が（今のところ）ポピュラーだからだ。

HD動画撮影時に注意すべき点がひとつある。静止画撮影時に比べて、画角が少し狭くなるのだ。
アスペクト比16：9にするため上下をトリミングするのみならず、左右も少し狭くなるのだ。

>>975

そんなの家庭用ビデオカメラ知ってれば常識だよな。

1080/60iより720/60pの方がPCのモニター（22インチワイド）で見る限り綺麗だな

>>976
パナと違ってソニーはせっかくの広角レンズも実力をフルに発揮できないなんてな

>>977
NEX5は720P対応してないからAVCHDの画質で撮ろうと思ったら
FHDの60iで撮らざるをえないのはどうなんだろうな

>>977

それは、PCスペックと再生ソフト　モニターによるよ。

1280×720と1920×1080の解像度差は2.25倍もあるのだから、当然1080iがよく写るはずだ。

それは違うでしょ
高画素だと画質綺麗って言ってるようなもんだろそれは

同じセンサーなら画素数多い方が綺麗。当たり前のことだが？

フォーサーズの28mmは、実際は 30mmぐらいってことなんだが・・・
広角で画角が狭くなる問題には誰も触れたくないらしい。

>>982
詳しく

>>983
アスペクト比が違うので、水平方向の角度が狭くなる。
これ、豆知識な。

>>984
なーんだ、そんなことか。
何を今さらとしか言いようがない。

狭い画角だけど、我慢して使って下さい

（水平画角ならGH1の16:9の方が広いと教えてあげるべきか否か…）

（でもGH1ってセンサー24Pの60i出力って変態仕様ででFullHDは使いもんにならないから黙っていよう・・）

>>980
１９２０Ｘ１０８０をそのまま出せるのと、１２８０Ｘ７２０を１９２０Ｘ１０８０に拡大処理して出すのでは、大差あるんじゃね？

まあ、１２８０Ｘ７２０を中央にちっちゃく出せばキレイに見えるってのはあるかも試練が。

>>984

アスペクト比っつーか、36mmと17.3mmの比率の差だろーが

だから4/3の28mmは135の29.1mm相当。

ＧＨ１？　ああ、あれはフォーサーズの中でもスペシャルなカメラだよな。
やっぱりセンサーは大きいほうが自由度が高くて良い。

あ、そうそう、NEXにフォーサーズのレンズをつけると、もっと広く写るぞ？（笑）

>>989
1920*1080は60「i」だから、フレームあたりの実解像度は半分みたいなもん。
720は「p」だからそのまんま。

それと動画の場合はbitレートが支配的。
いくら高画素でも秒辺りのデータ量が同じだから、無理に大きくすると圧縮率の高いjpegみたいに汚くなる。

テレビで見る場合、BDレコとかPS3に突っ込んで鑑賞するでしょ？
そうすると上手いことスケーリングして出してくれるので実際720pのほうが綺麗ってことは良くある。
（特に動きの多い動画）
確かに、PCで見る場合はdot by dotじゃないと汚くなる場合が多いけどね。

>>963
>>972
E-PL1あたりとの比較にムキになる必要は無いと思います。
「センサがデカイ」からNEXの方が良くて当たり前です。

↓NEX55mmは開放f5.6ですが、何処まで絞ればE-PL1に勝てるのでしょうか？
http://livedoor.2.blogimg.jp/e_p1/imgs/d/9/d9644b79.jpg

↓これもズルイです。GF-1/20mmf1.7をf5.6まで絞っています。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/FULLRES/DMCGF1hMULTII0100.HTM
しかしながら、「センサがデカイ」から、NEX16mmf2.8を絞れば、これにも余裕で勝てますよね？
f8まで絞りましょうか？　いっそf11でしょうか？

>>993
勝ち負けかよ
さすが程度の低い43信者は考えることが違う。

レンズそのものが小さすぎるから
絞っても性能自体は微妙だよ

比較するなら、合理的で客観的に条件を合わせないと意味がない。

理解できますか−？

>>994
>>レンズそのものが小さすぎるから
>>絞っても性能自体は微妙だよ

判ってんじゃん。
センサだけ大きくてもレンズとのバランス破綻してるから無駄だと。

>>995
じゃこれぐらいで
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=64,60&fullscreen=true&av=5,4.333&fl=20,28&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

>>995
もちろん、DT30クラスのEレンズがでれば
マイクロなんちゃらなんざ鎧袖一触なわけだが。

レンズ性能なんか上みたらキリがない。
E16もE1855も日常ユースとしては十分実用だよ。
だから、発売されてんじゃん。

>>996
なんだろうねコレは？
20mmF1.7は、ちょっと絞るとグッと上がるのに
ソニのレンズは絞っても大して変わらないねぇ。
ワイ端なんか絞ったら落ちる一方じゃん。

>>996
MFTで比べるなら、43はAPSC比で1.3倍トリミングだから、
要求条件があがってるよ。

ほんと、43信者はオツムがよわいなぁ
なんど同じ上限で比較しろっていったら理解できるんだろ

MTFも読めねぇ、有効口径も理解できねぇで話にならん

本スレが10以上進んでるのに、ココはさっぱり、
それが現実

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。