PENTAX レンズ総合 111本目

一人で済むかと思ったら、もう一人NGが必要だった

なんだろう
この不毛な

ズームで撮ればいーじゃん。
絞ればそんなに変わんないよ。

FA43の方が線の細い繊細な描写だよね
DA40の方がデジタルらしいコントラストのはっきりした写真で解像度は落ちるよね

DFA50マクロは使ったこと無いけど
FA50マクロは繊細で好みの描写じゃないかと思う

>>953
それでいてエネルギッシュなネガティブパワーは、だろ？
世相の縮図を見ているようだ。

>>953
誰がハゲやねん

>>945
カルシウム不足だね
シコって出た汁でも飲んどけ

>>952
やな空気作る人だなぁ

　　　　　　　　　 _ , ，- -ｖ- - ､ _
　　　 　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　.(::(:::(::::／￣￣￣￣＼::::::):::)::)
　　　　　　(::(:::(:::)／・＼　　／・＼(:::):::)::) 　　　空気悪くして反省してま〜す♪
　　　　　 .(::(:::(:::) ￣￣　　　￣￣ (:::):::)::)
　　　　　 (::(:::(:::)　　 （||||人||||）　 .(:::):::)::)　
　　　　　.(::(:::(;;;)　　　 ＼　　　|　　 (;;;):::)::)　 　
　　　　　 (::(:::(:::＼　 　　＼＿|　_／::::):::):::) 　　サーセン♪　へへへ
　　　　　 (::／￣|￣|＼ ||||||| ／|￣|￣＼::)

骨董品の物撮り　でもしてんだろうか
それだったらFA43使うのもわからんわけではない
＞パースペクティブがちょっとでも違うと違和感がある
だったら代替えはない　が
広角にふると違和感出るので　望遠がわにふって
Makro-Planarの50mmがお気に召すかもしれん

＞50mmだとちょっと望遠すぎ

多分43mmでジャスト、以下
44mm　これくらいなら無問題！
45mm　長いかも？
46mm　長いｗ
47mm　これはもう望遠といってもいいかもしれない
48mm　間違いなく望遠
49mm　長めの望遠
50mm　望遠を超えてるｗ望遠過ぎるｗｗｗｗ

こんな感じじゃないかな？

>>930
接写リングでも噛ませばええやん。
ググったら接写リングKセットの一番薄いのでいい感じに寄れるようになったそうだが。俺使ったことないけど。


てゆー普通のレスが無くてガラ悪いのばっかでてきてんだけど、一体どうしちゃったの今日は？

一人が悪く言い出すと寄ってたかって文句言い出すのが２ちゃんだからな
まるで小学生

病気だ、とか仕事の取り組み方が、とかなんなんだよｗｗｗ
>>930に女々しいとか言ってるけどお前らも十分女々しいからな？

>>965

>>748
状態もいい（外では2回使用）し備品も揃ってるし、今年購入で保険もあるし・・・。

35kとかは欲張りかな・・・。

備品揃ってるってのは大した上乗せにはならんぞ
というかリセール考えてるなら普通。
中古買う側からしたら欠品があれば値引きの対象ってだけ。

2.98万かなぁ、妥当かは知らん

FA35の写りがよさそうなんで欲しいんだけど、FA43と画角がかぶりぎみなのと
外見がチープなんでちょっと悩む。

ついでに質問

ペンタって次どんなレンズ出すとかのロードマップってないの？

>>970
外見なんて飾りです（ｷﾘｯ
というレスが付きそうな予感。
だけど、確かにFA43と並べると貧相に見える。

>>970
K-x/K-mにFA35+フードはチープさがかみ合って逆にいい感じ。

そりゃリミに比べりゃ外見劣るさ！写りはいいよ。
FA43持ってる人が買い増しするほどではないと思うけど。

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM (ペンタックス)
と
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (シグマ)
で悩んでいるのですが、みなさんだったらどちらを買いますか？コスパはシグマの方が良さそうなんですが…。

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM　は買ったけど
F4は無いわ。。。　となって即ドナドナした。
金貯めて16-50に行くべき

>>976
標準レンズキットからのステップアップで、画角がもう少し欲しいと感じたので17-70mmを選んだんです…すみません。
たしかに全域F4は暗いですね、シグマでいいのかな…。

>>971
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/
ロードマップはここで見られたんだけど、今は刷新中なのか消えている。
そろそろ復活するとは思うんだけど。

>>974
いや、買い増ししてもいいくらいっしょ。むしろすべきｗ
FA43とは設計思想の方向性が違うしね。
それぞれ平川氏、泉水氏の傑作レンズ。二人とももうペンタにはいない。。

FA35、かわいいじゃんね

日中の野外で使う分には不都合は無いんじゃね？
＞17-70Ｆ4
散歩や旅行で使うのにちょうどいい画角だし。

>>977
確かに、日中ならF4でも大丈夫かもしれないが･･･
レンズキットからのステップアップならタムロンの17-50 F2.8　でいいんじゃない？
F2.8通しに慣れるとキットとか暗すぎて使えなくなるよ。

>>981
A16はＡＦに問題が

どんな問題が？

>>975
シグマ17-70（OS無し）持ってるけど散歩に持って出るのは少しでかいかな
まあタムロンいってのあまり変わらないけど
あとOS付きだと100gアップしてるから俺はいらないな
*istDとK-xで使ってる

＞キットとか暗すぎて使えなくなるよ
使い方次第

F4通しはF2.8通しに比べて無理なく設計しやすいため名レンズが多い、ってのが通説
70DA17-がどうかは知らん

>>981
F2.8が必要な場面ってそんあにあるか？
MFとかするなら開放明るい方が良いと思うし、表現としてF2.8が必要と言うなら
替えは効かないけども。
室内とか夕方からの撮影が多いの？
世の中の高感度競争とかもどうでも良い俺の方がおかしいのかもしれないが。

>>985
通説とやらを付け加えておくと、明るいレンズのがAFの精度が高くなる。
テレ側でキットなどのF5.6とF2.8では2段も違う。ファインダーの見た目からして違う。

>>986
自分は標準ズームはキットクラスで充分で、表現重視なら単を使う。
しかし、機動性を重視する事務的な用途が多いのであれば大口径ズームは必須かと。
キットは廉価な大量生産レンズゆえ当たり外れがすごい。特に周辺流れ。
当たり玉まで（数千円で売買して）3本買い換えたが、当たると隅々までよく写るね。

F5.6光束センサーしかないから明るいレンズにしてもそれほど精度は高くはならないと思う

>>985の70DA17-ってのはDA17-70のことな。なんだこの変換ｗ

>>987
F5.6のレンズは持ってないから知らん
F4よりF2.8、F2.8よりF2・・・とファインダーが明るくなるのは当たり前
当然被写界深度も変わるからピントの山も見えやすくなる

じゃあF2.8ならなんでもいいのかというとそんなわけもなく
同時期の同焦点距離のレンズでも暗い方が写りがよいということが多々ある

例えばF4通しのズームで、広角端でわざわざ1段分くらい絞ってF4にする仕様のものがあって
どういう事かというと、その制限によって「広角での開放の描写」を確保しているわけ
明るいのはいいことだけど、本当に大切なのは描写だよね。ってこと

>>989
F5.6より明るいレンズを使ったところで、F5.6センサーが見ている光束が
変わるわけでもないし、検出される位相差も変わらないと思うが？

>>989
F2.8玉×F4玉の開放勝負ということであれば大体言うとおりだと思うケド
F4勝負となれば話は別じゃないかな。F4通しのF4よりもF2.8通しで1段絞ったF4の方が画質は良い。
暗くてもやはり開放は開放。それと緊急用としてもF2.8が使えるという懐の大きさは重宝して良いと思う。

あと、FA28-70F4みたいにF4一定はいいが、小型化を優先したせいで少し絞らないとアマアマなレンズもある。
描写以上にワイ側の樽が気になるレンズでもあるが。。。逆にFA★28-70F2.8は開放からよく写る。
まぁこちらは定価16万超で重量も800g近いので、きちんと写ってもらわないと困るんだがｗ

シグマのみたいに開放側で画質がよくなるようにチューンされているレンズもあるから
F値暗めのレンズの描写は良い、とも一概には言えないだろうね。
そういう傾向がある、って事と実写が全てというのには同意。
DAだと17-70は開放からよく写ると思うが、★16-50は値段相当とは正直言いがたい。

それから後ろ3行はF値一定ズームに限った仕様ではない。ちょっと古いズームにはよくある。

タムロンA16ええにぃ。安いしな。
K-xでつこたら、ピント合わへんかったけどな、調整に出したら
ピントバッチリやにぃ。保証期間過ぎても、なぜか無料やったにぃ。

>>987
テレ側で比較したらどっちもF4じゃないか。

物理的に無理なのは分かるけど、逆のレンズだったらいいな、と常々思う
17-70 F4-2.8

これで値段が今のと同じなら買うわ
テレ側ほど明るい物が欲しい

>>994
標準ズームの50〜70ミリ域って単焦点補完で明るさも写りも倍以上に補えるからなぁ。
俺はテレ側が暗くてもいいや。描写も明るさもアレだからそんなにテレ側使わないってのもあるけど。
キットなんてほぼ18ミリF3.5の単と考えてるし、17ミリF4より優秀だと思い込んでいるよｗ

>>991
＞F4通しのF4よりもF2.8通しで1段絞ったF4の方が画質は良い
そうとも限らないんだわ
その逆転現象をサイズとコストを存分に使って押さえ込んでるわけだけど
それでもものによっては怪しかったりする

あと、絞り羽根の形状は開放に近い方が丸いからね

>>996
＞そうとも限らないんだわ
後学のために比較レンズ例などplz

＞あと、絞り羽根の形状は開放に近い方が丸いからね
それは知ってるけど、これはレスが噛みあってなくないか？

>>980-981
なにぶんズームの便利さに慣れてしまったもので、もう少し広いズームが欲しいな、と思ったのです。
でもやはりF2.8通しは明るくて使いやすそうですね、価格も安いですし…。使ってみたいなあ

>>984
大きさもやはりありますね、考慮していませんでした…。
OS無しだとHSMになってしまうような気がするのですが、モーター音などはそんなに気にならないのでしょうか？

1000なら来月に新レンズ発表

次スレ、たのんます。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。