デジタル一眼質問・雑談・購入相談94

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 12:58:19 ID:qwexV2qP0
まるでこのスレがクソスレではないかのような主張だなw

それはさておき、既存スレの立った経緯は利用者側には関係の無い話だよ
もちろん>>1以降延々と無意味なコピペが続く、なんてのは別として(そもそも削除対象だろう)

確実に言えることは、意図的に重複スレを立てる行為がルールに反しているということ
953名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 13:00:34 ID:Z+9yXLjsP
さっさと次スレを立ててくれ
954名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 13:08:59 ID:V+AMelPs0
>>952
意図的に重複スレを立てたのが「レフ」スレだよ。
んで実際に知らない人が購入相談する際はレフだろうがレフレスだろうが関係なく
その辺の知識が無いままレンズ交換式カメラを求めて相談する。
結局このスレにたどり着く事になる。分ける意味は全く無い。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 13:16:36 ID:j/MS2FKv0
主張しているのは、ID:qwexV2qP0だけのようなので、ID:qwexV2qP0には「レフ」スレに移動していただくことにして、
次スレ(No.95)を立てることにするわ。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 13:32:13 ID:qwexV2qP0
>実際に知らない人が購入相談する際はレフだろうがレフレスだろうが関係なく
なるほど
それであれば「デジタル一眼」じゃなくて「レンズ交換式デジカメ」じゃないとね
「デジタル一眼」ってのは某社の詐欺紛いのキャッチコピーなのは皆知ってるはずだけど・・・

え?PENって一眼レフじゃないんですか??
↑これはここで過去何度も繰り返された、質問者のリアクション
957名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 13:33:38 ID:+RWOtqA50
>>956
"( ´゚,_」゚)ヒッシダナ"
958名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 13:35:05 ID:qwexV2qP0
まあ、妄執的な信仰心抜きで考えると

次スレは
デジタル一眼レフ質問・雑談・購入相談86
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263012616/
こちらを再利用するのが常道

スレの流れを見れば分かるけど、ちょっと頭のおかしい人が多いみたいだから
たとえそれが荒らし行為であろうと重複スレを立てるだろうけどねw
959名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:18:45 ID:eg+T8H060
>>956
だから初心者が「レンズ交換式デジカメ」だと意味わかんねぇだろ。
詐欺まがいでも既に浸透した「デジタル一眼」って言葉を使うほうが適切だろ。

>>958
お前の方が頭おかしいよ。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:24:14 ID:YQ09mIqM0
>既に浸透した「デジタル一眼」って言葉
間違った形で浸透してるんだけどなw

これはもう、アフォーサーズ厨乙と言わざるを得ない
961名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:27:11 ID:O6Gav3vG0
ウソでも言ったもん勝ちみたいなwwww
962名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:33:51 ID:eg+T8H060
>>960
お前が書いてある「w」とか「厨」とか「乙」とかと同じだよ。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:39:39 ID:YQ09mIqM0
俺が憎まれ役をかってやるよ

デジタル一眼レフ質問・雑談・購入相談95
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273469762/

手が滑って"94"のままになってるが気にすんな
964名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:41:17 ID:eg+T8H060
>>960
おまえ一番最悪パターン選んだな。
「レフ」つけるなら古いスレ活用しろや。
さらに番号間違い。
削除依頼出しとけよ。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:43:54 ID:Z+9yXLjsP
あー、さっさと次スレたのむわあ
966名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:45:03 ID:eg+T8H060
>>963
なぁなぁ。
初心者が「ミラーレス」ってどうやって見分けるんだよ。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:48:56 ID:YQ09mIqM0
次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273469762/

宗教戦争は次スレに持ち込まないでね
968名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:54:53 ID:eg+T8H060
>>967
お前が持ち込んだんじゃねぇか。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 14:58:58 ID:j/MS2FKv0
じゃたててくる
970名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 15:00:39 ID:j/MS2FKv0
たったよ

デジタル一眼質問・雑談・購入相談95
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273471198/
971名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 15:44:58 ID:l3ItqVKm0
>>970
お疲れさん。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 15:52:36 ID:YQ09mIqM0
>>970
削除依頼出しといたよ
ガイドラインにも目を通してみてね

次スレは↓で
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273469762/
973名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 15:58:45 ID:+RWOtqA50
>>972
"( ´゚,_」゚)ヒッシダナ"
974名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 08:06:29 ID:E5sPHJnQ0
>>972
削除されたな。お前の立てたスレが。
本当にあほやな。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 10:45:11 ID:xRkYNgtc0
削除人によって正式な次スレが決定されました。
以下のスレへ移動願います。

デジタル一眼質問・雑談・購入相談95
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273471198/

ということでさっさと埋め埋め。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 10:47:58 ID:wYUX00fs0
削除人てまとめて削除するんだなw 先月に削除依頼したスレが昨日削除されたよw
977名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:31:57 ID:OeHfR5zm0
ソニーのNEX-5とNEX-3は正直、どう思う?
ボディに対してレンズでかすぎorレンズに対してボディ小さすぎと感じるが
APS-Cでミラーレスは無理があるのか


ついでにαマウント用アダプターも同時発売だがMFのみってやる気ねーな
978名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:37:58 ID:zH4MA4m50
>>977
無理があるっていうか小さくすることがソニーのこだわりなんでしょ。

>αマウント用アダプターも同時発売だがMFのみってやる気ねーな
同感。ここでAFできれば問題なかったのに。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:39:40 ID:i9mNWMJu0
>>977
APS-Cでm4/3よりも小さいボディによくしたと思うな。
GF1と比べてもこんなに小さい。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/ZCOMPGF1FRONT.JPG
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/ZCOMPGF1TOP.JPG
980名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:42:39 ID:ipsGr4eq0
でもレンズが小さくならないのに、何がしたいのかが良く分からない
981名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:42:59 ID:xRkYNgtc0
フランジバック18mmかー。
光学的にすごい無理してそうだ。
とりあえず撮影サンプル待ちだな。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:44:19 ID:XSAKrRvEP
デザインかっこ悪すぎだ
こういうかっこ悪いデザインの方が愛着はわくのかもしれないが
どう考えてもボディを小さくしすぎてる
983名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:45:16 ID:OeHfR5zm0
>>978
ボディを小さくしたからレンズの大きさが実寸以上に目立つのはいかがなものかと
GF1ですら14-140や45-200あたり付けたら圧迫感あるのに
18-200が重量でボディの倍ってどうなのよ?と


もっと大型のGH1ですらキットレンズの14-140がボディより重いのはいかがなものかと言われたのにソニーのセンスはわからん
984名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:45:20 ID:qoBv3984P
>>979
GF1より小さいのに液晶が上下に可動するのも驚いた点。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:51:31 ID:XSAKrRvEP
>>981
あんまりフランジバックは関係なくない?
画質に影響するならレンズでバックフォーカスを長く取ればいいだけだし
986名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:53:05 ID:1vCu9THDP
>>983
おれはマウンコアダプタでサンニッパを付けるよ。
笑えそう。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 16:58:05 ID:xRkYNgtc0
>>985
たしかに、レンズ内でバックフォーカスを稼げば解決できるな。
その分レンズが長大になっちゃうけど・・・

通常みたいにフランジバック≒バックフォーカスなレンズだと
凄いことになりそうだなーと想像してた。
焦点を通常のカメラよりかなり手前にしなきゃならないから、
強烈な凸レンズを使うことになる。
虫眼鏡みたいなレンズ使って像は歪まないのか!?という話。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 19:22:04 ID:vvaPR5ExP
リコーのGXRの立場が・・
989名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 20:07:05 ID:4F/HvWmP0
あんなキワモノに立場なんてあるのか?
990名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 20:19:04 ID:aD+pmh1O0
sonyのもどっちかって言うとキワモノっぽい。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 20:30:03 ID:6S87emKE0
ソニーのは
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201005/10-059/
これとの連動でまぁまぁいい感じになるんじゃないの?

ペンタユーザーの自分としてはソニーにはそっちで
頑張ってもらいたい
992名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 20:34:18 ID:ZOHURbFBi
うめ
993名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 20:38:48 ID:3nubBFrei
994名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 20:54:02 ID:b69V6kOz0
>>991
こっちが本命か
いかすな
995名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 22:13:44 ID:ZTu0wfpm0
996名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 22:17:38 ID:Jktor5QOi
997名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 22:20:32 ID:XSAKrRvEP
998名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 22:21:05 ID:xbEkuJW+i
()-()
999名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 22:22:07 ID:xbEkuJW+i
999
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 22:22:47 ID:xbEkuJW+i
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。