【OLYMPUS】E-3 Part53【Four Thirds】

果たして後継機は出るのか？
一眼レフ・フォーサーズに未来はあるのか？
アンチの粘着はいつまで続くのか？

前スレ
【OLYMPUS】E-3 Part52【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1270597741/

ズミクロン

E-3get

残念ながらここ重複スレだ。

ま、気長に埋めよう。
基地外オリンパの巣が２つあっても良い。

閑散としてるから、レンズスレから基地外おりんぱを連れて来たぞ。

966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 22:50:26 ID:Przc07Vz0 [12/18]
パタッと「逆ギレ」とかいうイチャモンが止まって、
アンチのお馬鹿君登場ー！

970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 23:31:30 ID:Przc07Vz0 [13/18]
アンチくんさー、君に反論する人みんなが「基地外オリンパ」という状況に、
何か違和感は感じないの？
そう、君はたった一人で土俵で相撲を取ってて、
ボクらはそれをニヤニヤしながら桝席で眺めてるだけなんだよー！www

974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 23:38:11 ID:Przc07Vz0 [15/18]
美味しいところが解放寄りってだけじゃないの？

976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 23:50:00 ID:Przc07Vz0 [16/18]
そうだね。
ハッブルのカメラと比較すれば、フルサイズだってコンデジと同じだねー！

979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 23:55:38 ID:Przc07Vz0 [17/18]
まあ、道具なんで好みに合わせて、適材適所で使っていけばいいさあ。
絶対的に完璧なカメラなんて、アンチのオムツの中にしか無いんだしい！

982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 23:58:54 ID:Przc07Vz0 [18/18]
>>978
「駄々をこねる」の意味知らんのお？w
今回のばやい「屁理屈をコネて闘うなよw」が適切な表現ですますありおりはべりいまそかり。

何処でも基地外オリンパは同じだなｗ　いつも発狂、何処でも発狂。

季節の変わり目のアンチの狂いっぷりは半端無かったなあ

結局、平日昼間が暇な基地外オリンパにとって
平和な集いを荒らされて大変だったってこと。命がけだｌ。オリンパ命（笑）

基地外おりんぱの空想虚言症とは。

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

小さくトリミングすればデジ専なのか？
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！

基地外おりんぱの姿
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす

闘うオリンパの姿。
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

>>10
どう見てもオマエの方がキチガイに見えるよw

最近はフォベオン周辺に気違いがいるねｗ

どのスレにも常駐してるみたいね。

まだE-3のスレ続けるの？
てか続ける意味あるの？

>>12
見てきたがワロタ

>>13
それは違う
ここもそうだけど、既知が行ってのは
「自分のが一番、自分のが最高」とかたくなに信じてるやつのことだ
いろんなスレ行ってみそ
自分のカメラを「この糞カメラ」って言ってるやつ多いよ
それがまともな人間
まともな人間はカメラが目的じゃなく写真が目的だから
客観的に自分のカメラを見れるの

アンチと基地外信者は放置すれば良いよ。
もともとネタも無い閑散としたスレだ。騒ぎ過ぎ。

基地外信者なんてもう長いことオリ関係のスレで見かけないな
ここに常駐してる発狂基地外がいい反面教師になったのかもしれん

>>16
>>6は基地外信者じゃないのか？
この程度の基地外ならいくらでも残ってる。何処を見てるのやら･･･

>>6はまだカメラの話をしてるだけマシだよｗ

あれは「基地外信者」ではなく「アンチ発狂君」だな

>>18
イコール「基地外オリンパ」って構図みたいね。
発狂活動してデジカメ板を荒らすなよ。
せめてカメラの話を書いて対抗しろ。

E-3が最高のカメラだ！とかのたまう人なんて今まで一度でもいたっけ？

俺は見なかったなあ。
スレが伸びる時は、たいがいコロ助が些細な事に言いがかりを付けてコピペしだすか、
対話不能モードになった時に罵倒合戦に発展してると思うよ。

まああっても、養護が過ぎて「信者」に見えちゃう人が偶に出てくるくらいかな。

だから。
カメラの話をしろよ。それに>>6は何なんだ。
基地外オリンパに比べれば>>6なんて極めてまともだ。

>>15
>>17
>>19
>>22

お前がまずカメラの話しろよ。

こっちは相変わらずだな。
スレが２つあるから、どちらかはE-3ユーザー専用スレにするか。
オリンパも来れないだろ。

基地外おりんぱの空想虚言症とは。

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

小さくトリミングすればデジ専なのか？
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！

基地外おりんぱの姿
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす

闘うオリンパの姿。
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

>>25
かわいそうに。
可愛がってたハムスターでも死んぢゃったの？(´･ω･`)

>>22
おまえE-3もってないだろ？

コンプレックスの塊な奴しかおらんのか？ここは。

ヤシコンレンズを未練がましく活かす為にL-10を買ったのだけどファインダーが…。
じゃあE-3はどうかと市内のメラ屋を虱潰しに回るも、E-3はおろかE-30さえ置いて
無いでござる。

>>29
カメラの話をするならこっちに行けは？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271139596/l50

このスレは基地外オリンパがひたすら悔しい発狂を繰り返すスレと化してる。

何故にオリなんて買っちゃったの？
メーカーに切り捨てられて可哀想だね。
今、どんな気持ち？
ホントは後悔してるんでしょ？
それとも折れそうな心を必死に支えてるの？

こういうのとか、

603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 01:01:38 ID:bSDxRpK8P [1/4]
実際のところオリンパス一眼は売れてるよ。
最近の遊園地なんかだと、E-3桁系とPENが60%位、残りがニコキャノって感じだよ。

606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 09:05:20 ID:bSDxRpK8P [2/4]
浦安ネズミ帝国に行ってみな。
家族連れはかなりの確率でオリンパス一眼を持って歩いてるから。
小型軽量で望遠に強いから店舗でも勧めるんだろうね。

608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 12:44:26 ID:bSDxRpK8P [3/4]
>>607
お前、プーチンだろ
ウザいからコテハン付けろ

610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/13(火) 12:57:16 ID:bSDxRpK8P [4/4]
遊園地で圧倒的な数のオリンパス一眼が稼働している現実→現実を認めたくないので脳内遊園地という事にｗ
プーチンの思考は単純だなｗ

こういうのとか、

164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/13(火) 20:42:31 ID:bSDxRpK8P [1/2]
E-5を早く出せばいい。
ニコキャノが旧世代設計の制約で秒間10コマ出すのに四苦八苦してるが
4/3なら小さく軽いミラーと小さなシャッターという4/3の特性を活かせば秒間20コマは出せる。
あとは常用ISO3200を実現すれば、プロ市場は一気に4/3に流れる。
ニコキャノのレンズを完全に制御出来る電子マウントアダプターと、可変フランジバック機構を搭載すればレンズの縛りも無くなるしな。

168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/13(火) 23:02:40 ID:bSDxRpK8P [2/2]
>>165
シャッターユニットが小さいからこそ高速動作に有利なんだよ。

>>167
ニコキャノは絞りの設計が古いから足枷になる。
対する4/3は最新設計だから絞り込み速度はニコキャノの比ではない。

これもだった。
こいつ１人とってみても基地外オリンパはやはり基地外オリンパだよｗ

現実が見えていない。もはや、基地外おりんぱ夢の中だ。


329：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/04/13(火) 12:59:38 ID:bSDxRpK8P
コンデジにすら劣る糞カメラを信奉するキャノ厨ｗｗ 現実を直視しろよ、現実をｗｗ

112：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/04/13(火) 13:04:42 ID:bSDxRpK8P
シャッター7D化ｗｗｗ コンデジ以下の画質の糞カメラに欠陥カメラの血が入ったの？
E-3の倍の値段のわりにはファインダー視野率、連写速度すらE-3にボロ負けｗ
秒間20連写、常用ISO3200のE-5が出ちゃったらどうすんの？発狂してサンバパレードでもするの？

132：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/04/13(火) 13:07:59 ID:bSDxRpK8P
まあ、非テレセンレンズは周辺ボロボロだからズームも単も糞画質には変わりないね。

>>31
オリを選んだ理由は察するに、二大メーカーが君臨するのがおもしろくないんだろう。
飛行機マニアやイベントコンパニオンマニアなど目的志向が強い場合はオリは選択しない。
ま、写真はいろいろ悶絶しながら撮るのもこれまた面白いから使ってられるんだろうな。

>>35

潔癖症なので、他のメーカーのカメラでは、画像にゴミが乗るのと、画面周辺の収差が
充分にコントロールされていないことが我慢ならなかった。そうでなければニコンあたりを
選んでいたと思う。

ボディの機能としては、やっぱりニコンとかの方が洗練されているだろうし（ゴミ取り以外）。
ニコンはダイヤルの方向が自分の感覚と逆なのが気に入らないけど。

>飛行機マニアやイベントコンパニオンマニアなど目的志向が強い場合はオリは選択しない。
そんなのと同一視されるぐらいなら、お馬鹿アンチからオリンパと呼ばれる方がマシだなwww

話ぶった切ってすまんが、隠しコマンドで
撮影枚数確認できる画面で、一番下の
Lって何のカウント？うちのはゼロなんだけれど。

意外とオリ一眼レフ持ってる人見るな。
年齢層も結構幅広い。

どっちかてゆうと厚顔無恥で人に見せるように撮ってるから
一見すると多いように見えるんじゃね？

>>36
ゴミ撮りで選ぶとオリはありですね。失礼しました。
防滴っていう選択基準もありでした。

>>37
なんで？飛行機に対するロマンって理解できないんですか？
きれいな女性は誰だって好きでしょ。

飛行機はともかく（戦闘機マニアとかなら引かれるかもね）、
イベントコンパニオンマニアはきれいな女性が好きなんて、一般的な感じじゃないからね。
周りの女性に言ってみればいいよ。「俺、イベントコンパニオンマニアなんだ」って。

>>42
>戦闘機マニアとかなら引かれるかもね
>周りの女性に言ってみればいいよ

べつにそんなに周囲のウケを気にする必要ないじゃん。
かわいそうな人だね。自分に正直に生きたほうがいいよ。
ま、とにかくどうしても撮りたいものがありメーカーは問わないとした場合には二大メーカーに行き着くんでしょう。

きれいな女性が好きというのと、コンパニオン目当てに撮影しまくるってのは、
全く違うよ。
正直に気持ち悪いと感じてるだけ。

モーターショーなんかではコンパニオン禁止にして欲しいぐらいだね。
コンパニオンとそれ目当てのキモいやつらが邪魔。

でも実際きれいだからなぁ。イベントコンパニオンは。

>>43
>ま、とにかくどうしても撮りたいものがありメーカーは問わないとした場合には二大メーカーに行き着くんでしょう。

なんつー自分勝手な解釈ｗ

カメラ性能で考えれば当たり前にキヤノニコになるね。
センサー性能で選べばそのフルサイズとか富士やフォビオン、中判とか。
フォーサーズは選ぶというより、ついつい魔が差してってのが正解。
レンズ性能を捉えきれないんだから根本的にダメだよ。

宗教やってるやつってそういう思考回路なんだろうな

ゴミとりで見つけた衝撃のブログ・・・
こんなやつが大きな顔で2ちゃんにあれこれ書いているんだろうな。
http://pchansblog.exblog.jp/3370817/

>>48
お前みたいに思い込みの激しいやつが宗教に走るんだよｗ
まずは現実を見ることだね。逃げちゃダメだ。

基地外おりんぱの空想虚言症とは。

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

小さくトリミングすればデジ専なのか？
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！

基地外おりんぱの姿
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす

闘うオリンパの姿。
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

>>50

誰かが作ったコピペを貼るんじゃなくて、自分の言葉で語ってみろよ

ほら

何故にオリなんて買っちゃったの？
メーカーに切り捨てられて可哀想だね。
今、どんな気持ち？
ホントは後悔してるんでしょ？
それとも折れそうな心を必死に支えてるの？

猿でもできる仕事を募集。

マウスのバナナのボタンを押しながら転がして、キーボードのリンゴとお魚のボタンを同時に押すだけです。

いまどきヤフオクでいくらでも売れるし買える。
気に入らなければ全部売って入れ替えればいい。
こんなところで粘着してるやつは老人なのか？

>>54
二束三文だけどな。

>>49
「匠」でスレ検索してみ

>>53
だからキャノネッツに比べて基地外オリンパの時給は安いんだよｗ
アホでも出来る。

>>57

ゴッド ブレス ユー

>>56
有名人なんだｗ
サンクス

>>55
実際に売ったことがないのがまるわかり。
ボディーはメーカー問わず高く売れることはないが、フォーサーズは
意外と高く売れてる。実際、一年とか使って値落ちしないで売れたレンズも
あった。

>>60
投げ売りされる前は、な。
オリンパスによる投げ売りが始まれば新品同様でも二束三文だわなｗ

逆に言えば、二束三文になってから買うべきカメラじゃないか？オリンパスのは。
フォーサーズという制限枠の中で、どうせ大した進歩も無いし。

>>62
ゴッド　ブレス　ユー

また基地外オリンパの発狂が始まったのか・・・

俺、3月末くらいに売ったんだけど。
なんでもかんでも貶したいのが、よくわかるわ。

>>65
何の機種をだ？
例えばE-520を3万とかで売ったのであれば、お前は商売上手だよ。

>>66
ボディーから付属品、レンズもろもろEシステム全部
詳細は特定されたらいやだから秘密ｗ

風景や植物中心から動体に趣味が変ってきたからシステム変更は仕方ない。
決してアンチオリンパスになることはありません。
苦労もしたけれど楽しませてもらったもの。

>>67
現行製品であれば性能に比して高く売れる。
旧製品であれば、性能に比例して二束三文でしか売れない。

これが>>61-62の論旨だよ。理解できないのか？>>68

変なやつがいるな、ID変えるなよ。

>>70
お前が一番変なやつだよｗ　オリ製品が二束三文なのは明らかな事実だろうに。
かろうじて価格を維持しているのは現行製品のみだ。

コロコロ

>>72
コロコロがどうしたんだ？基地外オリンパ。

>>68
オリンパ卒業のお祝いをしてやろうか？
基地外オリンパの症状は暫くは残るだろうけどだんだん治るよ。

オリスタ２も今のうちに売れよ。ゴミになるぞ。
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2010a/if100415viewer2j.cfm

こういう方面の商売を本格的に畳みにいってるのかな
かつてのユーザとしては寂しい

>>72
コロコロ言ってるのってチンカスじゃないのか？お前まともなカメラに買い換えたのか？？
チンカスが居なくなれば、オリンパは基地外とは呼ばれなくなるようになるかもしれんな。。。

こんな感じでOK？

【OLYMPUS】E-3 Part53【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271139596/　　　　→カメラ談義
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271158696/　　　　→キチガイ談義

>>65
どうせ新品未使用とか書いて騙したんだろw

>>79
それでも新品より高くは売れないからな。

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノだから。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか
測れないのに、どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えないし。

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
オリンパスのフォーサーズ機は解像が甘く偽色も酷いし。

これ、３枚とも同じレンズ。同じ条件。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg

間違いを論破されても主張を変えないのな

まるでキチガ（ｒｙ

>>68
ユーザでもないのに、なんで粘着してんの？

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、

02位　Nikon.　　　D3X 　　　　　2010年カメラグランプリ予定
05位　Nikon.　　　D3 　　　　　　2008年カメラグランプリ
08位　Canon　　　Eos 5D2. 　　2009年カメラグランプリ
30位　Pentax 　　K10D. 　　　　2007年カメラグランプリ
42位　Nikon..　　　D200 　　　　 2006年カメラグランプリ
45位　Panasonic. GH1.　　　　　2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位　Canon　　　Eos 20D　　　2004年発売
68位　Minolta.　　α7digital 　　2005年カメラグランプリ
69位　Canon　　　Eos 10D　　　2003年発売

70位　Olympus.　 E-3
72位　Olympus.　 E-420
74位　Olympus.　 E-P2
77位　Olympus.　 E-520
80位　Olympus.　 E-30
80位　Olympus.　 E-P1
81位　Olympus.　 E-620
84位　Olympus. 　E-510
85位　Olympus.　 E-410　　　　以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・

>>82
何が間違っていると？？重箱の言い張りか？
ゴミがセンサー面に密着していないのは事実そのものなわけだが。

そんでは、

>ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノだから。


だから、なに？ｗ　


君の頭が帽子の台じゃなかったら、答えてごらんよ

また、頭の悪そうな発言を・・・

>>86
ゴミはカメラ駆動部から出るものだが、それの何が気に食わないんだ？
だから、レンズを交換しなくてもゴミは付着する。

その駆動部からのゴミが少ないのがフォーサーズの特徴だと主張しているのか？

オリンパス一眼は解像が悪い
http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています

パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅

比較一覧
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

他の検証サイトの結果
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse30/page33.asp
http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php

オリンパ厨の錯覚
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

フォーサーズは存在しないことになっているｗｗｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/556/html/08.jpg.html
フォーサーズを書き加えといた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1268586582440.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html
"すべてのレンズが800万画素の能力を完全に引き出せる力を備えています"

800万画素対応を自慢してるレベル

>>88
>ゴミはカメラ駆動部から出るものだが、それの何が気に食わないんだ？

誰が気に入らないって書いた？　足りないって言いたいだけだ。

フォビオンなSD14とか、IRフィルターを兼務するダストフィルターが
マウント径いっぱいにハメられてるけど、ゴミは付着するよ。
くっきりハッキリ写り込むから明らかに分かる。定期的にメンテナンスする。
センサー面が合焦面なんだから離せばピンボケに決まってるじゃないｗ

レンズの曇り同様に、ゴミが写り込んでなくても解像には悪影響があるんだよ。
フォーサーズであっても定期的にブロアしなよ。

>>90
いわゆる、基地外粘着による論点逸らしか？＞おりんぱ

買ってから2年ノーメンテだけど、F22まで絞って空を撮してもゴミは写りませんがな。

E−1も、このチェックでゴミが見つかって掃除したのは、使っていた3年の間で一回だけだ。

人間が日常空間で掃除して、ゴミを皆無にすることは土台無理だから、現実的に影響が
無視出来る状態を維持できればいいわけだ。

その状態を、ほとんどノーメンテで維持できるのが、フォーサーズ+SSWF

いくらアンチが喚こうが、現実。

>>93

＞レンズの曇り同様に、ゴミが写り込んでなくても解像には悪影響があるんだよ。
＞フォーサーズであっても定期的にブロアしなよ。

>>92

論点ずれてないよ。
君は外部から入るゴミはないと思ってるのか？

まぁ、１００％答えないだろうけど。

>>94
意見が抜けてるぞ

>>95
外部から入るゴミはマウント径に比例するのは理解できるか？
そのマウント径がフォーサーズの場合は小さい、ってことであれば、
ゴミ自体が少ないかもね。

フォーサーズはただのトリミング。

7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい、とされている
フォーサーズのカラクリだね。ただのトリミング。

フォーサーズのトリミング領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

小さくトリミングすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善してるってデータもあるよ。

こういうのもあって、デジ専テレセンと謳いながら
センサーサイズを１／４化するのは小さくし過ぎだと言える。
10年前ならば騙し通せて通用したかもね。フォーサーズ教義。

>>96
>>87

>>97
>外部から入るゴミはマウント径に比例するのは理解できるか？

フォーサーズのマウント径って他社とさほど変わらんのでは？

なんか言ってみろ。

>>99
よぉチキン

>>100
そうすると、ゴミが付着する確率はセンサーサイズに比例することは理解できるか？
つまりは>>81だ。フルサイズを１とすれば、フォーサーズの場合は１／４になる。面倒な馬鹿だな、お前。

裸の王様に「裸である」ってことを教えてやってる人みたいな･･･

フォーサーズはダイナミックレンジがコンデジ並なので
RAW撮りしても白飛び黒潰れして、救えないケースが多い。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ

43位　11.1 finepix S100fs

56位　10.8 L10
56位　10.8 Lumix LX3

59位　10.5 E-3
60位　10.4 E-420
62位　10.4 E-30
62位　10.4 E-520
63位　10.3 G1

66位　10.2 coolpix P6000
67位　10.1 SP565UZ
69位　10.1 Lumix FZ28
69位　10.1 powershot G9
72位　10.0 powershot G10
72位　10.0 SP570UZ
72位　10.0 E-510
73位　10.0 E-410

>>102

「そうすると」じゃねーよ。

間違いを認めろよ。

>>102

それと、センサーサイズが小さいカメラシステムほどゴミ管理が厳しいのは何故なの・
是非答えて欲しいな。

まぁ、答えられないだろうけど。

>>105
これの何が解らないんだ？＞ちんかす

＞　センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
＞　そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。
＞　ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノだから。

センサーサイズが小さいから、ゴミが付着する確率はそもそも１／４だ。
どういう頭の構造をしているんだ、お前は。

>>107

おれの頭の構造はどうでもいいからさ、センサーサイズが小さいカメラシステムほど
ゴミ管理が厳しい理由を教えてくれよ。

アフォなアンチ君さあ、数式で証明せずに強弁だけじゃお前しか納得しないよwww

コピペしかできないなら、もう来るのやめなよ。

「キチガイオリンパ」がいたっていいじゃないか。
気にくわないかもしれないがほおっておいてあげなよ。それがみんなのためだよ。

>>108
ゴミの大きさが同じだとすれば、写真への影響が大きいからだよ。
トリミング論をそこだけは主張するのか？基地外おりんぱは。

何故、基地外オリンパはこれが理解できないのやら・・・

　　SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

　　＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
　　＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
　　＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

　　センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
　　そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。
　　ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノだから。

異常だねｗｗ

オリ一眼は売れてない。
E-3もE-30もBCNで100位にすら入っていないし。けれど言い張る基地外オリンパ。

オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

今はまた都合の悪いことは全て「そんな個体の話をされても説得力ゼロ」とオウム返し中。
それを延々と繰り返し大発狂するのが基地外オリンパの生き様なんだ。
支離滅裂な基地外狂信オウム活動を指摘されて悔しかったらしい。哀しきオリンパ。

>>トリミング論

なぁにこれ？

フォーサーズ規格はトリミングだとかいう、ﾄﾝﾃﾞﾓ理論じゃないよね

オリ信者には、付着するゴミの数という概念が無いのか、
あるいは、フォーサーズを正当化するために、ただただ必死なのか、だね･･･

ゴミは写り込んでいなくてもちゃんとセンサー清掃しなきゃダメだよ。
レンズの汚れなんかよりも極めて重要だからね。

>>111
>ゴミの大きさが同じだとすれば、写真への影響が大きいからだよ。

じゃあ、フォーサーズが、「ゴミの付着率と影響度」の点で、別に有利ではないということを認めたわけだね。わかったよ。

まぁ、それでもコピペは続けるんだろうけど。キチガイだから。

>>115
とすれば、これの何が間違っているんだ？全て事実なわけだが。

＞　　SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。
＞
＞　　＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞　　＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞　　＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html
＞
＞　　センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
＞　　そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。
＞　　ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノだから。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470591837.jpg
「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470625834.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１〜３％を低迷し続ける始末。

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/22(火) 23:09:13 ID:RcQeRfoC0
てか、資料古すぎだし、どう反応しろと。
だいたいオマエはそれ以外に頑張れることはないのかよ・・・orz

353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:30:04 ID:c6nLVIDs0
じゃあこれか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243353421967.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243353464170.jpg

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:36:43 ID:6I9NuVbwO
で、それが何？結局こういいたいわけだねー。
「両面テープでコスト削減して儲かってるキャノンに乗り換えろと」

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:42:10 ID:c6nLVIDs0
調べてみやったら、またオリンパスのシェアは落ちてるね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261492808807.jpg

にも関わらずとにかく噛み付き、支離滅裂に発狂するオリンパ。

>>113
小さくトリミングすればデジ専なのか？

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！

マイクロフォーサーズを待望するだけでアンチと呼ばれた時期もあるね。
とにかくオリンパスが基地外おりんぱの全てなんだ。親みたいなもの。

闘うオリンパの姿。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

-----

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員）

（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

所詮はフォーサーズなくせに、闘おうとするから叩かれる。
現実を直視さえ出来ればなぁ・・・

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>98のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し、

この現実を認められない限り、お前は一生おりんぱだ。せいぜい頑張れ。

ID:Yvs/+fIG0はまた逃げたのか。

ゴミ掃除はマヤカシだ、というのが受け入れられない現実なんだよ。
受け入れられない現実があると、白目をひん剥いて発狂を始める。それがオリンパ。

>>116

あんたが1万回もコピペしている意図が全然わからん。
フォーサーズのゴミ取りシステムは結果として優秀なのはかわらんし。

>>123

＞　ゴミは写り込んでいなくてもちゃんとセンサー清掃しなきゃダメだよ。
＞　レンズの汚れなんかよりも極めて重要だからね。

>>120

そんなことより俺の質問に答えてくれよ。

とりあえず、テレセントリックが有利な理由を教えてくれるか？
フォーサーズより優秀なゴミ取りができるメーカーがあったら教えてくれるか？
シャッターからゴミがでるから、なに？
小さいセンサーのゴミ管理が難しいことは認めるな？
SSWF上に35μmのゴミが乗ったとしたら、解像力はどれだけ影響を受ける？
発売日からの経過時間と価格の関係について、オリンパスの製品が特別に価格落ちが大きいというデータを出してくれる？

>>125
また難癖つけてんのか。お前のそれが基地外発狂と呼ばれてるのに。

>>124

F22まで絞り込んで入念にチェックして、なにも影がないのに清掃する馬鹿はいるか？

光学系って清掃すればするほど痛むのが光学世界の常識だぞ。オプトロニクス社の
光学入門読んでみろ。

ちなみにフォーサーズの場合、センサーを掃除しようとしたらSSWFを壊さないといけないな。
そんなことを推奨する奴の意見を真に受ける奴は同類くらいだろうな。

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

E-3は、テレセンよりローパスを見直せ。

>>126
逃げないで質問に答えてごらんよ。

>>127
少しピンをズラして撮ってみな。
コンデジでもピンをズラして絞れば、レンズ内の埃が写ることがある。

お前には素直に聞く姿勢が欠落してる。
だから基地外だと呼ばれるんだ。

>>129
いいかげんにしとけ。オリンパスユーザーの恥だよお前は。

>>127
ピンボケで写っていない、ということが理解できないのか？

＞　　SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。
＞
＞　　＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞　　＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞　　＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html
＞
＞　　センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
＞　　そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。
＞　　ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノだから。

>>127
>少しピンをズラして撮ってみな。

そんなことやるより、限界まで絞った方が確実だよ。焦点移動の計算もできないやつが、
付け焼刃な知識で語るなよ。

おれは別に恥でもなんでもいいんだよ。おまえの言ってることの矛盾さを
引き出すのが目的なんだから。

>>132

>ピンボケで写っていない、ということが理解できないのか？

他社はピンボケすらできなくて、開放でも映り込むことが少なくないみたいね。

>>130
動画モードでAFが大きく迷った際にデカい埃が見えることがあるね。
コンデジの場合は清掃不可能だが･･･
ま、普段は判らないから気にしないことにした。

>>133
絞って見える様になるのはセンサー面で合焦する埃だけだ。早く気付け。
そもそもE-3のセンサーは解像力が低いがな。

>>134
埃がセンサー面に付着すれば、開放でも写るのは当たり前だ。
写らない方がおかしいが、写らないことがあるからこそ絞ってチェックするのだから。

前玉2枚目に付着したデカいゴミもコンデジであれば何となく判る。
絞るとその部分だけ暗くなって解像が悪い。
叩けば動くかと思って何度も揺すったりぶつけたりしたが
粘着してるみたいで動かなかったから、これも諦めたｗ

なんにしろ、基地外粘着は感心せん。事実は事実として受け止めろ。
その上で、フォーサーズの良い点を語れば良い。

>>137
他社はセンサー面にゴミがつく場合があるの？
へー

>>140

現実を見ろ！基地外おりんぱ！逃げるな！基地外！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>98のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し、

この現実を認められない限り、お前は一生おりんぱだ。せいぜい頑張れ。

元ユーザとか何人かいるみたいだが。。
手放したんなら出てけよ

発狂君大暴れか

>>141
嫌味じゃなくて、まじめに病院行った方がいいと思う。
都合の悪い意見や指摘に対するスルーっぷりは精神疾患レベル。
傍から見てるとそうだよ。

>>144
お前にとって都合が悪いだけの話、だろ？
それが、受け入れられない現実ってことだよｗ　早く気付け。

荒らしにレスし続けたらこのスレではそれが許されるという空気が生まれてしまいます。
荒らしは喜んで荒らし続け、さらには他の荒らしもやってくるという悪循環が発生します。
荒らしに一番効果的なのはスルーです。
誹謗中傷コピペ爆撃全部まとめて笑顔でスルーしてあげましょう。

今持ってるE-3壊れたらどうすんの？
修理すんの？
それとも、またE-3買うの？

14-35買う金（+E-3後継機購入資金）はできてるんだが、どうしたものか。

アンチは、都合の悪い質問には絶対答えないし
（知識的に）答えられない質問や
自分が追い詰められるような質問に対しても
馬鹿の一つ覚えみたいなコピペを延々と貼ったり
本題と関係ない定型文で返答してみたり
発狂だのゴネだの、議論している内容（カメラやレンズ）とは関係のない
人格否定関係の煽りでレス流ししようとする。
毎回このパターンだ。

ユーザーはいつもアンチの質問には答えている。
アンチはユーザーの掘り下げた質問には絶対答えない。
自分の考えの結論のところだけ何度も何度も頭の中身ない人のように主張する。
相手に納得や理解をしてほしけりゃ、相手が質問しようのないところまで突き詰めて
そう考える理由とか根拠とかデータとかをユーザーに説明してやれよ。

ろくな説明もなしに、結論だけを言うのが目的なら
チラシの裏に最大フォントで印刷して自宅の壁にご飯つぶで貼りつけとけ。

>>147
とりあえづ修理に出して、5万円とかかかるなら他社に乗り換える

>>148
一言で言うと、言い張り人生

言い張るオリンパを繰り返し叱責することもまた言い張りだ！ってことか･･･

アンチがコピペしてる「言い張り」って、
全然変わらない。

つまり、オリンパスを叩くネタが無くて、
万策尽き果てて孤軍奮闘で言い張ってるのが、
アンチ自身になっちゃってる皮肉w

光学やカメラの知識がある人間から見れば噴飯モノの内容だが、そうでない人には多少打撃を与える
効果はあるだろうから、それを狙っているんだろうな。

アンチだったらお得意のコピペで4/3を貶しながらニコンも貶してるよ。
年中ほぼ無休で連日深夜3時までよくがんばるよ。

【なぜD700は全く売れなかったのか？】
http://gimpo.2ch.net/dcamera/dat/1266011043.dat

904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/04/16(金) 03:25:09 ID:pb1G4D9k0

解像しないレンズで質感が伝わるか？
同様に、解像の悪い三流メーカー製センサーを積むD700ではダメだ。
どうしてもニコンを使いたいならD3Xを買え。

同じことがオリンパスにも言える。解像が悪い。

オリンパス一眼は解像が悪い
http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html

〜〜〜〜〜〜以下略〜〜〜〜〜〜

>>153
つまりそれって、フォーサーズが売れないのは庶民の知識が低いからだ！
という、いつもの主張だろ？
そういう狂信的信者が単に叩かれているだけのことだよｗ
その際の火の粉が一般ユーザーに降り掛かってるってだけのこと。

都合良く安易に「世間のせい」とか「アンチのせい」にするんじゃなく、
フォーサーズが売れなかった理由を冷静に考えれば簡単に解ることだよ。
アンチが正論なのか、信者が正論なのか、はね。
信者がいくら言い張ろうと世間はフォーサーズを評価しない。
その現況を言葉で表せば「基地外アンチ！」と信者が呻いてるだけの話だ。
滅茶苦茶だよ。猿の惑星じゃあるまいし。

>>155 悪いけど5Dmk2はいらないから。
　　　　D700スレのように宣伝はじめる前にいっとく。

>>156
フォーサーズが売れないのは、単純に
性能と価格と広報活動不足、すなわち「オリンパスが悪い」のです。
これはフォーサーズのフォーマット云々「以前」の問題です。

毎年E-4xx、E-5xx、E-6xx辺りのブラッシュアップ
2年ごとにE-xの新型投入。それらに合わせての新型レンズ追加。

売れてようが売れてまいが「続けているから」安心して投資できる。
しかしこの程度のリリースもまごつく様であれば、競争に勝てるワケもない。
そもそも参入しちゃダメだと思う。

>>156
要するに、
ボクは悪くない！キャノネッツめ！って、いつもの主張だろ？
被害妄想と次元の低さが顕著なんだよ、基地外信者は･･･
だから叩かれまくる。

>>158　あれだけ必死でD700を貶して5Dmk2を宣伝しておいて
　　　　　キャノネッツの仕業じゃなく、自分の正直な意見を述べただけだ。
　　　　　なんて言うから叩かれるんだよ。

>>157
オリンパスの場合、公式発表すらホント言いっ放しだからな･･･
中期計画すら全く計画通りに運んだ試しが無い。
たまたま当たるのは目先の短期見通しだけだ。

やるならやる、やるべきことはやり遂げる、
世界情勢や為替変動の見込み違いやらで計画修正はあったにせよ、
公式発表が完全にひっくり返ったり、その努力すら見えなかったり。
超希望的観測をそのまま発表しているだけの様相だしね。
デジカメ事業なんて売上数字合わせのためでしか無いかの様な･･･
ほんとパナソニックの足を引っ張らない様にしないと。
パナなんて少し事業効率が低下すれば切り捨てるよ。
パナがマイクロフォーサーズ事業に真剣であるなら、
その真剣にオリは連動しないと。オリごと切られてしまうぞ。

>>155

そうじゃないよ。

・そもそも興味のないメーカーのスレに、ご苦労なことにわざわざ毎日来て、嫌がらせの書き込みをするのは人としてどうか？
・しかも、叩きの内容の大半が技術的に間違っている上に、指摘されても直さないのは人としてどうか？
・都合の悪い質問には一切答えずに、理詰めで追い詰められるとコピペに逃げるのは人としてどうか？

こういうこと。

中には（アンチの自演も含めて）いわゆる信者というのもいるかもしれないが、大半のユーザーは、フォーサーズ、そして
オリンパスの良いところ、悪いところを知った上で使っているんだよ。


毎日くるアンチが議論から逃げているのは、明白だろ？

>>161
ゴミの話にしたって、フォーサーズはトリミングでは無いの話にしたって、
議論の余地はあるのか？
例えトリミングとは呼ばないにしてもアンチの論理は微動だにしないし
その議論を必死に掘り下げようとしてるお前には、どういう思惑があるんだ？

＞その議論を必死に掘り下げようとしてるお前には、どういう思惑があるんだ？

（光学屋から見たら噴飯モノの）間違っている内容を得意げに
声を大にして宣伝している、阿呆をほっとけないだけだろｗ

嫌がらせの書き込みをしている人間は、スルー出来ない理由のある人。

>>155
そんなヤツいもういないだろうに

>>155
＞フォーサーズが売れなかった理由を冷静に考えれば簡単に解ることだよ。

そういった議論は、ふさわしいスレがいくつかあるだろう
機種スレやレンズスレ荒らすの止めてくれないか？

＞アンチの論理は微動だにしないし

アンチはいつもコピペだもの

定型コピペに微動だもクソもないなｗ

都合が悪くなるとコピペで埋めて

あーあーきこえなーい。

アンチの言葉をほうっておけない人もまた嵐

>>163-169
そういうお前の阿呆さ加減が叩かれる要因なのよｗ

「叩かれる要因」って、

叩いてんのお前じゃんｗｗｗ

>>163
基地外粘着はヤメて、具体的に指摘しなよ。
これは現実では無いんだな？お前にとって。

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>98のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

ゴミ掃除は素晴らしく、他社に遅れておらず、デジ専だから解像が良く、
ダイナミックレンジが広く、言い張るばかりの信者なんぞおらず、
世間からは期待されていてシェアも高く、良いとこばかりの優れものだと。

そういうことか？

具体的に指摘なんて
前スレや前々スレでもおっさんに散々されてただろうに・・・
どこに目ん玉ついてんだか・・・

ちゃんと読んでたか？
それとも脳内あぼんされちまったのか？

>>173
ちなみに申し遅れましたが

俺はただの中立＆お祭り好きだ。

その時々で、正しいと思った方の意見を信じるのみ。

>>174
お前の具体的って、「トリミングでは違うわーアホー」とか、
「ゴミは絞っても写らないわーアホー」とか、その２つだけじゃないのか？

そうすると、

ゴミ掃除は素晴らしく、他社に遅れておらず、デジ専だから解像が良く、
ダイナミックレンジが広く、言い張るばかりの信者なんぞおらず、
世間からは期待されていてシェアも高く、良いとこばかりの優れものだと。

ってことになるのか？
何のために言い張っているんだ？基地外おりんぱは・・・

初心者、中には上級者の人ですら、カメラにまつわる技術を誤解していることはよくあるのよ。
そういった状況の中で、デタラメを吹聴されるのは、決して愉快ではない。

デタラメの中に、ひとつでも事実が含まれていると、中にはデタラメな部分も事実だと思う
人もいる。

よく自分にも言い聞かせてあることだけど、物事を評価する場合には、可能な限り定量的に
判断しないと、世論誘導を目的としたモンスターに流されることになる。

前回の選挙のようにね。

っていうかさ、おまえさ、

最悪か最高しか評価がないのけ。

０か１か
１か１００か。

アンチに悪だといわれて、ユーザーが悪ではないと答えれば

悪を否定している＝最高の品だと褒め称えている

と勝手に解釈してはいないか？

>>177-178
だから、具体的に指摘しろよ、

お前の言ってるのは、
「トリミングと違うわーアホー」と「ゴミは絞っても写らないわーアホー」の
その２つだけじゃないのか？そうだろ？

>>176
それにさ、

デジ専だのダイナミックレンジが広いだの専門用語言われても
カメラに興味ない俺にはまったくなんのことかわからん。

>>173

さて、それでは早速。

35mm用のイメージサークルに合わせて設計されたレンズを、３５mmフォーマットの
カメラに取り付けて撮影する場合、それを中判のトリミングと言えるかどうか？　
答えてもらいたい。

もし、イエスであれば、君の評価は他の人に委ねることとしよう。

もし、ノーであるなら、フォーサーズのイメージサークルに合わせて設計されたレンズも、
３５mmの場合と同様にトリミングではないと、君が認めることになるよね。

この件、はぐらかしてばかりで、まだきっちりと答えてもらってないよね。

今夜こそ逃げずに、イエスかノーかで、答えてもらおうか。

＞「トリミングと違うわーアホー」と「ゴミは絞っても写らないわーアホー」

「トリミングと呼ばんわアホー」と
「実体験としてゴミに悩まされたことが無いのでゴミ取り機能は働いている」
という主張では？
曲解してんなよな。

>>181
じゃあトリミングでは無いけど、

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

で、中央番長なだけのデジ専門で、解像は極めて悪い、
ってことにすればご満足か？

>>182
ゴミは付着しているが写真上では見えないくらいにボケている、だよｗ
ほんと読む能力が無いなお前は。
だから、写り込んでいなくてもゴミ掃除はしなよと書いてあるだろうに。

「写り込んでいなくてもゴミ掃除はしなよ」

というのはどこから得た知識？
昔から伝わる一般論？疑う余地の無い常識？

一般的に広まっているだけで、正しいかも正しくないかもわからない。

>>183-184を含め、総じてこれの何が間違っているのやら。

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>98のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

基地外粘着して重箱の隅を突付いても微動だにせんわなｗｗ

>>185
お前、レンズの前玉に大きな埃をくっつけて撮影してみな。
写真上はゴミなのかどうかの判別がつかんからｗ　後ろ玉でも良いぞ。

>>186
ねぇ、どうして質問に答えてくれないの？

＞何が間違っているのやら

献身的に阿呆にもわかるように解説されているのに、
何（どこ）が間違っているのかわからないなら病気かも。

それか自分の主張に反する意見は見たくなくて、脳内あぼんしちゃったか。

一個も覆されなかったのか。

>>181
お前に言わせれば、

じゃあトリミングでは無いけど、
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
で、中央番長なだけのデジ専門で、解像は極めて悪い、

というこの現実は、どう表現するんだ？
その表現を採用してやるから今書け。

>>187
前玉だとか金玉だとか言われても

専門用語わかんないし、
やろうにもカメラ持ってないからできない。

>>189
ゴミなんてゴミとして写らないんだよ。

＞お前、レンズの前玉に大きな埃をくっつけて撮影してみな。
＞写真上はゴミなのかどうかの判別がつかんからｗ　後ろ玉でも良いぞ。

>>188
何がイエスで何がノーだ？これであればノーか？

＞じゃあトリミングでは無いけど、
＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
＞で、中央番長なだけのデジ専門で、解像は極めて悪い、

というこの現実は、どう表現するんだ？
その表現を採用してやるから今書け。

F22まで絞って空を撮しても

そのでっかい埃って（解像が落ちるだけで）異物自体は写らないものなの？

>>188
お前のお気に召すように、この文章を修正しろ。

フォーサーズはただのトリミング。

7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい、とされている
フォーサーズのカラクリだね。ただのトリミング。

フォーサーズのトリミング領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

小さくトリミングすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善してるってデータもあるよ。

こういうのもあって、デジ専テレセンと謳いながら
センサーサイズを１／４化するのは小さくし過ぎだと言える。
10年前ならば騙し通せて通用したかもね。フォーサーズ教義。

>>193
大きくピンボケしたモノがいきなりクッキリ写り込んだら魔法だっつーの。

今クッキー食いたくなった。

とりあえず、ゴミに対する反論をするね。

まず、フォーサーズは外界との境界をセンサーから離すことで、ゴミが映り込みにくくしているのは事実。

また、SSWFという強力なゴミ取り機能がついているのも事実。
http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY

まぁ、一部の植物の花粉のように粘着性のあるものには無効だけど。

そして、光学素子（具体的には光学ローパスフィルターやSSWF表面）は、清掃をすればするほど痛むという事実。


F22まで絞り込んでチェックしてもゴミの影響がわからない程なのに、光学素子の寿命を縮めてしまう"清掃"を
やるべきなのか、否か？ということ。

俺なら、肉眼で識別できる影響がでるまでは、触らずそっとしておきたいね。

>>194

>フォーサーズはただのトリミング。

自分の意見に責任を持てよ？


さっきの質問、２択だから、イエスかノーかで答えくれよ。はっきり答えられない理由があるの？

普段の撮影でもその埃は写りこんでいない、というのを前提としての話な。

>>197
それは、レンズの後ろ玉は拭かない人の論理だから、
それでも良いんじゃない？ただ、

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、

これは覆らないよ。ただゴミをピンボケにしてあるだけの話だから。

>>198
まだ基地外粘着するのか。じゃあ、これでどうだ？良いか悪いかどっちだ？

フォーサーズはただのトリミングもどき。

7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい、とされている
フォーサーズのカラクリだね。ただのトリミングもどき。

フォーサーズのトリミング領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

小さくトリミングすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善してるってデータもあるよ。

こういうのもあって、デジ専テレセンと謳いながら
センサーサイズを１／４化するのは小さくし過ぎだと言える。
10年前ならば騙し通せて通用したかもね。フォーサーズ教義。

>>201

君がイエスかノーかで答えれば済む話なんだよ。

なぜ簡単な質問なのに、はっきり答えられないの？　なにか都合の悪いことがあるの？


コンデジのレンズは、なぜ、絶対空間周波数に対する解像力で35mmを上回っているの？

「もどき」を何処まで入れるべきか、が論点になるか？これでOKか？チェックしろ。

-----
フォーサーズはただのトリミング「もどき」。

7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい、とされている
フォーサーズのカラクリだね。ただのトリミング「もどき」。

フォーサーズのトリミング「もどき」領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

小さくトリミング「もどき」にすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善してるってデータもあるよ。

こういうのもあって、デジ専テレセンと謳いながら
センサーサイズを１／４化するのは小さくし過ぎだと言える。
10年前ならば騙し通せて通用したかもね。フォーサーズ教義。

>>201
新たな質問を投げかけるのもいいけど、
まずおっさんの質問にこたえれば？

>>202
今度は、コンデジのレンズの話をしたいのか？
逃げずに１個づつ片付けろ。>>203はこれで良いんだな？どうなんだ？

>>204
何がやりたいんだお前は。アホか。

>>206
なぜおれにやつあたりする。

>>203

イメージサークルの直径と、その中で達成可能なMTFに対する考察が欠落しているので、良いわけない。


そのまえに、イエスかノーか答えてよ。

何度も聞くのは苦痛だし、聞かれるのも苦痛だろ？　早くお互い楽になろうぜ。

>>207
お前、本人だろうが。アホめが。

>>208
だから、早く修正しろよ。それを採用してやるから。３２行で収めろよ。

>>210

修正したよ。


35mm用のイメージサークルに合わせて設計されたレンズを、３５mmフォーマットの
カメラに取り付けて撮影する場合、それを中判のトリミングと言えるかどうか？　

それについて、イエスかノーかで答えてもらいたい。

もし、イエスであれば、君の評価は他の人に委ねることとしよう。

もし、ノーであるなら、フォーサーズのイメージサークルに合わせて設計されたレンズも、
フォーサーズシステムと組み合わせて使用する場合、３５mmの場合と同様に、トリミング
ではないと、君が認めることになるよね。

今夜こそ逃げずに、イエスかノーかで、答えてもらおうか。

>>211
何がしたいんだ？
トリミングだと言えばイエスだろ？トリミングでないならノーだろ？
どっちでも良いんだよ。>>203を修正しろ。
>>203の内容が技術的におかしいとお前は難癖をつけているんだろうに。
だから、>>203の文章を修正しろ。お前のお気に召す様にな。逃げるな。

ID:rXsqmc8P0 はなんで質問に答えないの？

>>213
また始まったよ。基地外おりんぱ。
トリミングであろうとなかろうと、どうでも良いんだよ。要はこれだ。

フォーサーズはただのトリミング「もどき」。
7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい、とされている
フォーサーズのカラクリだね。ただのトリミング「もどき」。

フォーサーズのトリミング「もどき」領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

小さくトリミング「もどき」にすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善してるってデータもあるよ。

こういうのもあって、デジ専テレセンと謳いながら
センサーサイズを１／４化するのは小さくし過ぎだと言える。
10年前ならば騙し通せて通用したかもね。フォーサーズ教義。

>>212

あいにく写真の世界では「トリミング」という言葉はしっかりと定義されているもんでね。
そんな曖昧な判断はしないのでありますよ。

どっちでも良くないのよ。イエスかノーか答えられるように、これ以上ないくらい噛み砕いた
質問にしたんだから、どっちかで答えてもらわないと。

君が曖昧なことを言って逃げている限り、執拗に繰り返してあげるよ？

気に食わないなら、基地外おりんぱ総出で、この内容を修正しろよ。
画像はそのままのこしてくれよ。論旨が変わるからな。

トリミングであろうが何であろうが、この論旨に何の影響があるんだ。まったく。
いつまで逃げる気だ？

>>216

君はコピペでフォーサーズはトリミング規格だと明言しているのに、

>トリミングであろうが何であろうが、この論旨に何の影響があるんだ。まったく。

この発言は万人が認める矛盾だろう。

>>217
はいはい。
トリミングの他に、技術的とやらでお前のお気に召さない箇所を具体的に指摘しろ。
全部修正してやるから。

-----
連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>98のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し、

この現実を認められない限り、お前は一生おりんぱだ。せいぜい頑張れ。

>>216
君がやっぱりアフォだという証明に役立つんだろうね。
だから君は逃げ回るwww

>>218

では、君がコピペで繰り返し発言していた「トリミング規格呼ばわり」が、君自身が
技術的に間違いであったことを認めたと判断します。

ごめんなさいはないのね？

同じことを繰り返すようだったら、また再教育してあげるからね。

なんでも良いから、お気に召す様に修正しろよ。面倒くさい基地外オリンパだよ。まったく。

面倒くさいの？
なんで面倒くさいのに同じ愚行を繰り返すの？www

つぎはゴミ取り機能あたりでいじめてみようかな

>>220
トリミング「もどき」で良いよ。基地外様の仰る通りだ。

小さくトリミング「もどき」にすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！

しかし、センサーでイメージサークルを自動クロップすることは
トリミングとは呼ばない、とお前は言ってるわけだろ？違うのか？

他は全部このままで良いのか？

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>98のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し、

>>223
早く片付けてくれ。基地外の相手してんのは時間の無駄だから。
これを修正しろ。

---
SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノだから。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか
測れないのに、どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えないし。

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
オリンパスのフォーサーズ機は解像が甘く偽色も酷いし。

これ、３枚とも同じレンズ。同じ条件。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg

>>224
ねえねえねえ、フルサイズは中判「もどき」でいいの？
君の理論だとそうなるけどいいの？
オリンパスアンチがそう言ってたって、言いふらしてもいいの？

>>224

あら、まだ言い張るのね。

んでは、35mmフォーマットも、そのシステムで組み合わせても、中判のトリミング「もどき」だと言うんだね？

>>226
いいよ。それが基地外おりんぱ様の教えだからね。

>>225
時間の無駄だから修正なんてしないよ。
正しく理解してないのは君だけなんだもんwww

>>227
まだ基地外粘着するのか。
基地外おりんぱ様のお気に召す様に修正するぞと言ってるんだから
文章を添削すりゃ良いんだよ。

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノだから。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか
測れないのに、どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えないし。

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
オリンパスのフォーサーズ機は解像が甘く偽色も酷いし。

これ、３枚とも同じレンズ。同じ条件。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg

>>228
あっそ。
じゃあ正しく教えてあげるね。

フォーサーズはフルサイズのトリミングではない。

これから、これに背いたら、
「いいよ。それが基地外おりんぱ様の教えだからね。」
なんて逃げられないからねwww

>>229
なら、>>81はそのままでＯＫね。

>>231
トリミング「もどき」だよｗ　それでご満足だろ？

>>230
イエス、ノー
すら明確に答えられんやつがなに威張ってんだwww

これ良いか？文句無いな？＞基地外おりんぱ

-----

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し、

この現実を認められない限り、お前は一生おりんぱだ。せいぜい頑張れ。

>>233
あっそ、じゃあ

フォーサーズはフルサイズのトリミングではない

を明確に認めたということだね。

少しは学習能力あるじゃないの！www

>>233

批判するときだけ０１判定なのに、都合のいいときだけ曖昧いい回しするなよ。

イエスかノーで答えてよ。

イエスなら言いふらしてやるし、ノーなら、フォーサーズはトリミング規格ではないと君が認めたことになる。

>>232
君、どうせ過去ログ保存してるだろ？
それみりゃ自己採点できるよ。

今後、同じコピペ貼ったら、あんた負けだよ。
いつも拘ってる勝ち負けの「負け」www

おっと、文章作っている間に書き込みがあったのね。


アンチさんのコピペからトリミング論は消えましたとさ。

相変わらずコピペばかりだねぇ

>>236-239
はいはい。で、まだお気に召さない箇所があるなら早く言えよ。
ウジウジせずに具体的にハッキリ言え。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し、

この現実を認められない限り、お前は一生おりんぱだ。せいぜい頑張れ。

>>241
ウジウジってのは、イエスかノーかで答えを求められているのに、逃げ回るような行為のことかな？

>>242
お前にとって、この文章自体が受け入れられない現実なのは判ってる。
受け入れられる様に修正してやると言ってるんだから、素直になれよ。
極力全てを反映してやるからさ。論旨は変えないけどねｗ

-----
連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し、

この現実を認められない限り、お前は一生おりんぱだ。せいぜい頑張れ。

なんだ、また逃げたのか。基地外オリンパ。
一応の確認だが、これは良いのか？＞おりんぱ

オリンパス一眼は解像が悪い
http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています

パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅

>>209
本人ってなんの本人？
俺は確かに俺だが、何故やつあたりされているのかわからない。

>>245
どうでも良いよ。お前は面倒くさい。とにかくこれで良いんだろ？

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し、

>>243
>論旨は変えないけどねｗ


さっきね、ずーっと主張していたことをあっさり撤回した人を見たよ？

>>246
＞どうでも良いよ。お前は面倒くさい。

んもうぅ。ひどいなぁ。

今回の強いこだわりは《トリミング》だったな。

オリンパ・アスペルガーへの対応法
http://asperu.vivid-info.com/020/ent163.html

オリンパ・アスペルガー症候群な基地外狂信者は、
騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。
また、フォーサーズにとても強いこだわりを持つことがありますが、
無理やり変えようとするのではなく、
それを別の何かに生かす方向で考えてあげましょう。

予測できないことや変化に対してとても苦痛を感じるので、
スケジュールなどの変更はなるべく避け、
不可避な場合は理解できるように説明してあげてください。
また、「社会性」に問題があり「暗黙のルール」を読み取ることが苦手なので、
ルールや指示は明確にしてあげることも大切です。

曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。
否定的な言葉に敏感で、さらに、叱責されるような行動をしてしまうことが多く、
元々自信を失いがちです。
できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。

>>247
まぁ、お前が満足するまで修正してやるからキチンと添削しときな。

>>249
おまえが阿呆だから説明してもらってたんだろうがｗ

一個一個説明せにゃならんのを
今日は「トリミング」というものを取り上げただけだろうよ。

これだけコピペを繰り返す様はもはやスベリ芸の域に達しつつあるな

「生意気な基地外オリンパをシメてやるっ」てな勢いで一日中考えてるのかと思うと哀れでならない

>>251-252
せいぜい頑張れよ。今のままじゃ、お前は一生おりんぱだ。

あんたは人生見つめ直せｗ

>>251
そうやってまた基地外粘着する機会を作ろうとするなら、今やれよ。おりんぱ（笑）

>>249
＞騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
＞ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。

毎日騒々しくでかいこえで大騒ぎ（コピペ爆撃）してんのはどこのどいつだよｗ
ってツッコんでいいのかな。。。

＞曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。

YES,NOを求められても、曖昧な返答や、ごまかし、話のすり替えしかしないのはどこのどいつだよｗ
ってツッコんでいいのかな。。。

＞できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。

肯定どころか、否定的なことしか言わないし、
褒めるどころか認めることも一切しないのはどこのどいつだよｗ
ってツッコんでいいのかな。。。



毎度毎度、言ってることとやってることが違うから

人間的に信用得られないんだよアンチさんは。

＞曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理

確かになｗｗ　基地外おりんぱには無理だ。

>>253
おまえさぁ　適当に煽ってないでIDみろよ・・・

トリミングって言葉だけで２００レスは伸びたな。
一眼という言葉スレしかり、基地外オリンパの基地外粘着は尋常じゃ無いね。

>>255
説明しろって言ってみたり
粘着（掘り下げるな）って言ってみたり。

http://www.amazon.co.jp/%E8%B2%A0%E3%81%91%E7%8A%AC%E3%81%AE%E9%81%A0%E5%90%A0%E3%81%88-%E9%85%92%E4%BA%95-%E9%A0%86%E5%AD%90/dp/4062121182

>>260
それ言われたの、お前か？お前だけどなｗｗ

酒井法子かと思った

>>262
俺は、言っているのを‘見た’だけだ。

アンチさんは盲目だから、
自分の意見をヨイショしない人みんな敵に見えちゃうんだろうなぁ。
俺は中立だっつってんのに。
自己紹介しただろうが。読めよ。

>>214
>>>213
>また始まったよ。基地外おりんぱ。
>トリミングであろうとなかろうと、どうでも良いんだよ。要はこれだ。

どうでも良い割には、

>フォーサーズはただのトリミング「もどき」。

と言う主張なんですね。

みんなで基地外おりんぱを応援しようよ！

基地外盲信オリンパ様の人格障害は下記A/B/Cの３つのグループに大分類され、
更にその中で、１０種類に分けられています。 クラスターA/B/C、それぞれの特徴は、

A　遺伝的に分裂病気質を持つ人格障害。（アスペル型な基地外オリンパ）

　　自閉的で妄想を持ちやすく、 オリンパスを狂信するなど奇妙で風変わりな傾向があり、
　　対人関係がうまくいかないことがあります。 ストレスが重大に関係することは少ないのですが、
　　盲信するあまり、対人関係のストレスには影響を受けます。 このグループに含まれるのは、
　　「妄想性人格障害」「分裂病質人格障害」「分裂病型人格障害」の３つです。
　　典型的な基地外オリンパ厨がここに分類されます。（トリミングおりんぱ、末尾Ｐ）

B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）

　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（西海岸）

C　不安や恐怖感が非常に強い人格障害。（白目発狂型な基地外オリンパ）

　　フォーサーズに対する評価やキャノネッツによる書込などが非常にストレスになる傾向があります。
　　このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
　　都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス）で、
　　知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
　　基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。

追い詰められると

コピペに逃げる。

>>265
基地外おりんぱ様の仰せの通りだ。

>>233
>トリミング「もどき」

と言う事は、「正しくは、トリミングではない」ということですね？

>>265
要は、論旨が変わらなければ言い回しなんぞどうでも良いよ。
基地外おりんぱ様の仰るとおりに修正するからお前も手伝え。一字一句をチェックしろ。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

>>241
> >>236-239
> はいはい。

トリミングではない、と言う事を認めましたね。

>>269
トリミング風でも良いし擬似トリミングでも良いしトリミング的でも良いぞ。
要は>>270だからどうでも良いんだ。お前のご満足は得られたか？基地外おりんぱ様の仰せの通りに修正する。

なんだ　

今後も貼り付け予定の

定型文を修正したいだけか。

結局用途は変わらなさそう。

トリミングだろうがトリミング風だろうがトリミングもどきだろうが、

＞今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

こっちの顔うずめたくなるほど恥ずかしい文章を

先に直したほうがいいと思うのは俺だけか？ｗｗｗ

>>273
当たり前だ。これは事実なんだから。

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

>>274
じゃあ、お前が直せ。お前のお気に召す様に直してやる。

>>275
＞当たり前だ。これは事実なんだから。

「俺にとっての」をつけるのを忘れてるぞ。

アンチなのかオリンパなのか、20レスくらい前から読んでないと分かんないから
専用のコテハンでやってほしい

>>276
直すとかのレベルじゃなくてさｗｗｗ

バッサリ削除した方がいいと思うよ。

厨二病じゃないんだからさｗ

もうちょっと大人として‘頭のよさそうな文章’にすることを推奨する。

>>278
>>266 >>249 を理解する方が早い。それを証明しつつある段階だ。

腹よじれるわ・・・

>>279
それは無理だ。基地外おりんぱに対する語りかけの重要文句だからな。
お前にとって引っかかるのは、それはまさにお前自身が該当する当事者であるってことだけだからな。
そこに気付けない限り、お前は一生おりんぱだよｗ

現実を認められないと、こうも発狂するものか。基地外オリンパ・・・

主張していることに対してどうこうしろとは言わないが、

アンチさんはいい歳したおっさんなんだろ？

少なくとも、悔しくて相手にうんこ投げつけるような年齢じゃないでしょ？

もうちょっと紳士的な文章になんないのかねぇ・・・orz

頭の悪い文章は、仮に良いこと言っていても　それだけで台無し。

>>284
結局は、ボクのフォーサーズの悪口を言いやがって！許さないぞ！って話か？

>>282
>>264>>175>>180

興奮すると
世の中全てが敵に見えるんだろうなぁ　かわいそうに。

>>286
ならば、この文章を基地外おりんぱの満足を得られる様にお前が尽力しろ。
ウジウジすんな。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

>>288
＞ならば、この文章を基地外おりんぱの満足を得られる様にお前が尽力しろ。
＞ウジウジすんな。


おまえ　たいどでかいからヤダ。

>>287
てかさ。１行づつ空けてるやつは全部どうせ同じやつだと思って書いてるからなｗ
頭おかしいんだよ、基地外おりんぱってのはｗ

>>290
目立つように書かないと　興奮してる人には気づいてもらえないからだ。

おまえばっかり
ばかでかいコピペで主張目立たせてせこいんだもん。

>>291
よく見てみろ。基地外おりんぱは皆、１行ごと空けている。

ネタは古いが貼っておく。

�@現実を見つめることができない。
例）「フォーサーズのシェアが20パーセントになることを信じている」
例）「フルサイズなんて銀塩時代のレンズで使えるものは皆無だしね」
例）「設計の古いαのレンズでは無意味でしょうね」
例）「もう一度問いたい。フォーサーズの映像は他に比較して劣っているのか？」
例）「オリンパスが売れないのは庶民の理解度が低いせい」
例）「イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来」
例）「E-3のAFは一流だと思う」
�A常に優位に立とうと必死。
例）「銀塩中判を使っている俺から見れば135フルサイズなんて小さいよ」
�B後がないのになぜか余裕を見せようとする。
例）「オリのカメラ事業は趣味みたいなものだからね」
例）「こんな優良企業が、少しくらいの減益を気にするわけがない」
例）「そもそもオリンパス一眼のユーザーは「他人とは違うものが欲しい」という価値観
　　　もった人ばかりだから売れて喜ぶ人はいないんだよね。倒産しない程度に維持しているだけで桶。
　　　売れるよりも少数派としての満足感を至上の喜びとしてますからご愁傷様」
�Cとにかくスルーできない。
例）「朝の5時台からご苦労様です。キチガイもいろいろ大変なんですね。
　　　世界の敵フォーサーズ厨を倒し、あなたの人生が少しでも改善される日が早く来るといいですね。
　　　頑張ってください！」（下劣なレスを自制できない）
例）「小便臭いから関わってくんなよ　ガキｗ 」（スレ汚し・下劣なレスを自制できない）
例）「今日も狂犬病発作のアンチは元気に白目ひん剥いてますね。ブルブル震えて手元が狂っている
　　　ようですがｗ 」（スレ汚し・下劣なレスを自制できない）
例）「あのコピペはフォーサーズ関連スレに粘着しつづけてる一人のアンチが作ったもの。
　　　それ以外にも沢山コピペを量産してるが貼ってるのはいつも本人のみｗ
　　　まあ彼のアンチ活動に費やす労力は俺のようなサボリーマンよりよっぽど上だと思うｗ
　　　でもいつもスルーしちゃうけどねｗｗｗ 」（スルーどころか完全に過剰反応）
例）「過去レス漁って、必死に集めたんだろうなw」
例）「↑お前がオリンパスストーカーだっつーのw あっち逝け、シッシッ！ 」

�E負けを認めず論点をそらす。
例）「さぞかし高画質なフルにふさわしい作品を撮ってるんでしょうね」
例）「オリのAFがどうのとかな、その前に実社会でピンボケしてそうな連中が多そうだよ 」
例）「素子はデカいが使う奴の器が小さくては話しにならん」
例）「物見る目のないおまえみたいな奴が、何使ったところで大差ないから心配ないですよ。
　　　カメラなんて別にどこの何使ったってかまわねぇのよ。おまえみたいにカメラのブランドに
　　　すがりつくようなみっともない真似しなくても、それなりに使いこなす腕があるから」
例）「うーむ、何が彼をしてここまでさせるのかなあ。オリンパスに就職し損ねたとかそんなんかね」
例）「マウントで一喜一憂するより、素晴らしい写真を撮りに行こうぜ」
例）「10M以上の素材を生かしきれてる人って、全デジカメユーザの何％なんだろうね？」
例）「今朝のNHKで岩合光昭さんが出ていて、使ってるカメラはE-3だったよ。キヤノン信者は
　　　岩合さんより素晴らしい写真撮れるんだろうねｗ 」
例）「フルサイズといいつつお前のチンコのサイズはミニマムなのなw」
例）「カメラの撮影素子じゃないんだよ、お前が気にすべきサイズってw」
�Fキレる。ひっくり返す。
例）「カメラなんて自分の好きなものを使えばいいじゃん」
例）「本当にユーザーなら、その素直な意見とやらはメーカーに投げかけた方が良いんじゃない？」
�G勝手に勝利宣言する。
例）「アンチを弄っただけのつもりだったんだけどｗ」
例）「バカにされてるのを勝手に悔しいことに脳内変換できるのは、なんて機能ですか？
　　　ゆとりRAW変換機能ですかぁ？ｗ 」
例）「今はMicro Four Thirdsが気になってるので古厨に構ってやれない。
　　　このスレの寂れ具合が哀愁を誘うな。寂しい思いさせてごめんなw」
�H基本的にセンスがない。
例）「女流一眼隊」、「最速キット」、「松竹梅（レンズのグレードのことらしい）」、
例）「The Society Blue Enthusiast(青のエンスージアストの会）
　　　Blue: それはあるものの象徴。そして我々の心、そして未来。
　　　Enthusiasut：あるものの知識に耽るだけでなく自ら「血」や「汗」や「涙」を流す人たち」

>>292
よく見てみろ。アンチのコピペはどれも馬鹿でかい。

�I勘違いしている。
例）「そこまでフォーサーズに怯えなくてもいいのにｗ」（誇大妄想）
例）「フォーサーズ厨などと変な言葉でイメージ戦略にでるあたり余程追い詰められているのだろう。
　　　なんつうか、いったい何にそんなに脅えているのか」（誇大妄想）
例）「フォーサーズの躍進が相当気になるんですね、わかりますｗ」（誇大妄想）
例）「キャノンが50Dみたいな糞カメラしか作れんので、こういうアンチスレでキャノネットが
　　　暴れるんですね」（被害妄想）
例）「とにかくフォーサーズと言うだけで、ネガキャンがネット上で繰り広げられた時期を思えば
　　　隔世の感がある」（被害妄想）
例）「俺の業界（医療）では群を抜いた存在で、アンチオリンパスの人とかあまり見ないけどな」
　　（嫌われているのはオリ信者であることを認識できていない）
�Jツッコミどころがズレている。
例）「110サイズでパワー全開、精一杯の画像がこれといいながら、
　　　E-3より解像度の高いL10をなぜ比較対象に出さないんだろうね」
例）「4/3の良さは独特の被写界深度にある。おとぎ国の世界な写りをするわけだ。
　　　これは他のサイズでは不可能」
�K短絡的思考による断定。
例）「さっきからオリンパスのサイトでフォーサーズで撮られた写真を見ているのだが
　　　美しいとても。フォーサーズとは一番すぐれた規格ではないのか？
　　　どうしてもそう思わざるを得ない」
例）「設計上、マウント口径がネックなのは変わらないと思うよ。それと、今の延長では他社はゴミ取り
　　　機能の有効なのを付けられないと思う」（根拠のないまま「思う。思う」のオンパレード）
�L「スクランブル発進」するらしい。
　　http://zuiko.exblog.jp/9907989/
　 Commented by kazzt at 2008-10-12 00:24 x
　>とにかくフォーサーズと言うだけで、ネガキャンがネット上で繰り広げられた時期を思えば隔世の感がある。
　はい、よくバトルしました。
　どしろうとの癖に・・・無謀にも・・・・・アホでした。
　Commented by Hiro_Sakae at 2008-10-12 07:30
　Kazztさん、ご苦労様です（笑）。私も含め、恐らく非常時に匿名でスクランブル発進されていた方は、
　ここの読者に結構いるんではと思いますよ。

>>295
基地外おりんぱはこうしてサンプリングされてるね。書けば書くほど基地外ネタが溜まる。

Ｐ助も落ちたか。

基地外おりんぱ列伝、>>293 >>294 >>296 は、極々一部だ。
ただ、いくらサンプリングしようと2〜3人くらいしか居ない。
ここのスレで基地外粘着してる馬鹿もこの列伝レス集の大半を書いてる本人だよ。
中身が何も無いなりに同じ粘着だ。そう、ただの悔しい基地外粘着。

それが、基地外オリンパだよ。頭がおかしい人だ。

アンチは、都合の悪い質問には絶対答えないし
（知識的に）答えられない質問や
自分が追い詰められるような質問に対しても
馬鹿の一つ覚えみたいなコピペを延々と貼ったり
本題と関係ない定型文で返答してみたり
発狂だのゴネだの、議論している内容（カメラやレンズ）とは関係のない
人格否定関係の煽りでレス流ししようとする。

今最終段階。

結局人格否定とかそういうのしか叩くところがないんだよな。

また始まった･･･
どう頑張っても結果は同じなのに。

哀れ。

>>299-300 >>302
言い張っていれば、いつかはまかり通ると思っているのか？＞基地外おりんぱ >>112

アンチの意見に拍手をしない人＝みな基地外オリンパ。

なんてこった。
俺は一度もオリンパスがすばらしいともフォーサーズがすばらしいとも言っていないのに。
┐(;´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

要するに、これだよね。
いつもの「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

＞言い張っていれば

俺なんか言い張ったのか。。。

>>304
これは事実であり現実なんだから覆しようは無いよ。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

>>307
で、カメラすら持っていない俺も
なぜかその基地外オリンパとやらに仕分けされているわけか。
アンチの意見に拍手をしないから。

>>306
アンチは、都合の悪い質問には絶対答えないしって、どれのことだ？
トリミングの話なら>>214で納得したんじゃないのか？＞基地外おりんぱ

気に食わないなら修正しろ。お前が。でも論旨は何も変わらんよ。

なんと滅茶苦茶な。

>>309
YES NOのときも断固として答えようとしなかった。
100回くらい、さぁ答えろ！って言われてたんじゃないの？

>>308
カメラ持っていないっていう架空の作り話を真実と思い込み始めてきたのか？
変な基地外だな、お前。

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>309
＞気に食わないなら

あえて気に食わないところを言えと言われたら
その、泣きながらうんこ投げつけているような
非紳士的な文章かな。

>>311
何が言いたいんだ？どっちでも良いって書いてあるだろうに。
どっちであろうが答えは一緒だ。トリミングがイエスなのかノーなのか。どっちだ？
いずれにしても何も変わらない。違うか？

フォーサーズはただの擬似トリミング。
7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい、とされている
フォーサーズのカラクリだね。ただの擬似トリミング。

フォーサーズの擬似トリミング領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg
フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

小さく擬似トリミングにすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善してるってデータもあるよ。

こういうのもあって、デジ専テレセンと謳いながら
センサーサイズを１／４化するのは小さくし過ぎだと言える。
10年前ならば騙し通せて通用したかもね。フォーサーズ教義。

>>309
> >>306
> アンチは、都合の悪い質問には絶対答えないしって、どれのことだ？
> トリミングの話なら>>214で納得したんじゃないのか？＞基地外おりんぱ

>>214
>また始まったよ。基地外おりんぱ。
>トリミングであろうとなかろうと、どうでも良いんだよ。要はこれだ。

「どうでも良い」が君の答えか？

>>312
＞カメラ持っていないっていう架空の作り話

ほら。自分の意見に拍手しないひとは全て敵。
敵＝オリンパスユーザー

どれだけ単細胞なんだ・・・
過去のレスを含めてもいいよ。
俺がオリンパスをヨイショするレスしたことあったのか？

自分にとって都合の悪い事柄は、すべて相手の妄想ってか。

>>314
> >>311
> 何が言いたいんだ？どっちでも良いって書いてあるだろうに。
> どっちであろうが答えは一緒だ。トリミングがイエスなのかノーなのか。どっちだ？
> いずれにしても何も変わらない。違うか？
>
> フォーサーズはただの擬似トリミング。

「もどき」を「疑似」に変えただけですね。

>>313
�Mウンコ・チンコ・ゴキブリの話が大好き。園児にはかなりウケる。
例）「小便もらしている餓鬼がｗ 糞でもして、寝てろｗ」
例）「フルサイズといいつつお前のチンコのサイズはミニマムなのなw」

しかも、オウム返し

また始まったよ、基地外オリンパの基地外粘着。
いくらでも修正してやるから、何でも良いから具体的に示せ。具体的にな。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

基地外オリンパに理屈は通用しないと思うのだが。。逆効果だ。

>>314
だからさぁ、ずっと前にも言ったじゃん。
専門用語わかんないって。
トリミングだのデジ専だの言われても俺にはその単語自体がわからん。

>>318
どこのだれが
「アンチは小便漏らしてる」だの
「アンチのちんこはミニマム」だの言ったの？
おれそんな決め付けなんてしないし。

600回くらいまるまる同じコピペ繰り返してる奴にオウム返しって言われ（ｒｙ

>>321
何のために粘着してんの、お前ｗ

っていうか

下品な人きらい・・・

>>323
お祭りしてるから
みんなわいわい楽しそうだから、参加してんの。

>>319

さて、質問ですが、マヤカシではないゴミ掃除の状態とはどういったものか、説明をお願いします。

ゴミは写真上では判らなくても、定期的に清掃しなよ。ほんとに。
コンデジの光学系とか意外に埃まみれになってるから･･･特に手動ズームのついた機種とかね。

写真上でわからないのに定期的に掃除をする理由がわからない。

掃除するたびミクロンレベルの傷がつくのに。

オリンパス以上のゴミ取り性能がある機種を挙げてほしいもんだ。

>>326
オリのゴミ掃除はマヤカシだが、
メーカーメンテナンスのセンサー清掃はマヤカシでは無い、だな。

>>328
ブロアで吹け。

>>329

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

>>330

仮にメーカーのメンテナンスが完璧だったとして、シャッターを切る度に粉塵が発生するのでは？

君の理論によれば

>>331

ブロアで取れるゴミなんて、繊維質の大型のゴミくらいだね。

そんな大型のものなら、ダストリダクションで軽く落ちてしまうんだけど。

>>333
それこそ、写らない塵粉が舞ってるだろうけどな。

>>334
それより、絞ると同時ピンをズラしてゴミの確認しろよ。頑固だな、あんた。

>>335
シャッターから出た粉塵は、光学ローパスフィルターに付着することなく、永久に舞うと言うのね？

>>336
どういう具合にピントをずらせば、一番ゴミが目立のか教えてくれよ

>>337
センサー面に載るものもあれば、吸塵されてしまう分もあるだろうな。
それがどうしたんだ？言いたいことは全部書け。

>>336
どうやって掃除してようが
持ち主が満足しているのであれば個人の自由ではｗ

>>339
センサー面にゴミが乗るような構造のデジカメは、少なくとも市販されている中ではないと思うけどな。
どうよ？

>>338
あぁ、そうだな。交換式レンズの場合は無理かもしれんな。
中のレンズ群を崩さないと。

>>342
ブロアで吹けとか言ってるのに、いつのまにかコンデジの話になったの？
どこからコンデジの話になったか教えてくれる？

>>341
目で見て触ってツルツルでも顕微鏡レベルでは凸凹だ。
埃が出るはずだが？とお前が聞くから、当たり前に出ているという話をするまでだ。
無塵真空状態に設計してあるわけでも無い。当然の理屈。

>>344

今は、ついたり離れたりするゴミについて語ってんだよね？
センサー面にゴミが付着してしまうデジカメについて教えて
もらいたいんだけど。

なんてメーカーのなんて機種？

>>343
沈胴式レンズで顕著に判るからな。別にコンデジの話をしたワケじゃ無い。
写り込んでいなくても埃はある。そして解像に影響はある。それすら理解できないのか？

>>345
オリのはピンボケで写っていないだけってことをまず理解してくれ。ウザいから。

ｗｗｗ

まぁでも光学おっさんが頑固だと言われる理由がわかった気がしないでもないｗ

>>346

とりあえず話がややこしくなるから、断りなしにコンデジの話をもってこないでくれる？

解像に影響があるって、どれだけあるの？

適当なモデルをつくって、畳込み積分でもなんでもいいから、影響度を数字で示してよ

ゴミ掃除はフォーサーズに残されていた最後の砦だからな･･･
前スレかではf値半分で撮ることが撮影条件よりも優先する、みたいな言い張りだった。

換算f値にしてもゴミ掃除にしてもフォーサーズを正当化するためには
とても重要なファクターなんだよ。
基地外オリンパにとっては生きるか死ぬかの死活問題だからね･･･
妥協は許されない。

>>351

話そらすな

>>350
まずはピンボケで写っていないだけっていうことを理解しろって。>>332

>>350
SSWFはセンサー面から何ミリ離れてるんだ？

>>353
ピンボケ効果だけなのか。
ピンボケ効果とダストなんちゃらの相乗効果なのか。
ダストなんちゃらの効果だけなのか。

これって、どうやってわかるのだろうか。

>>354
そんなことも知らないで大口叩いてんのか？ｗ

>>355
分離して考えるべきだろうね。
超音波振動とやらに関しては効果は知らん。
あくまでも>>332が理解できれば
絞るだけでは埃チェックとしては不足する、という判るだけだな。

>>356
じゃあ、自分で計算しろよ。
4mmフランジバックが短いとすれば、どのくらいピンがズレる？
そして半影ボケはどうなる？

>>357
>超音波振動とやらに関しては効果は知らん。

よく知らないのに、マヤカシ呼ばわりしてんの？ｗ

>>358

見えないレベルだから問題ないと考えている人たちに割って入って、解像に影響が
あると主張しているのは君だから、君が説明する責任がある。

>>357
目で見てわからないゴミによって解像が落ちるのを取るのか、
掃除することによってなんちゃらかんちゃらが傷むのを取るか、
じゃないのか？？

どっちとるかは個人（持ち主の）の自由（方針）だと思うけれども。

>>359
http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY

この映像はデタラメってこと？

俺の眼には効果があるようにみえる。

もう好きにすれば？ｗ
お前のフォーサーズが実はゴミ塗れであっても俺は何も困らん。
いずれにしてもフォーサーズなままではデメリットの方が多いわけで。
文句があるなら

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

これを全部、フォーサーズ理論で書き換えれば良いよ。
必死でゴミ論理とトリミングを説いていたって何らの影響も無い。

>>361
そうだよ。
基地外おりんぱは、絞って見えないんだからゴミは無い！と信じているだけの話だ。

>>362
それを、アンチの皆さんは
空気のやつでパフパフしているわけですね
なんかでぬぐったり。

>>363
＞言い張るばかりの信者しかいなくて、

俺のことをしつこく‘基地外オリンパ’だとか言い張ってた
アンチの言動は棚上げかよｗ

ゴミはないとは一言もいってないよ。ちゃんと読みなよ。

人間が検出できなければ問題視する必要がないと言ってるんだよ。

世の中すべてそういうもんだろ。

大腸菌がゼロになるまで海には入るのを止めるか？
回路基板の半田ボールはどんな直径でも許されないのか？
液晶モニターや撮像素子において、ピクセル欠陥が一個でもあったら、不良品なのか？

「言い張っている」と言い続けている人間は
「言い張っていない」といえるのか

>>364
ゴミは無い！って言っていたのか。
見てわからない程度のゴミは気にしない！
気にならないものの為にわざわざなんちゃらかんちゃらを傷めるのは馬鹿だ！

じゃなくて？

>>365
基地外オリンパが妄想するほどゴミが問題にはならんからな。

>>367
センサー面にあるゴミが見えないのは問題は無いよ。
けど、センサー面からaboveな状態で見えなくなっているだけのゴミは問題がある。

何故それが理解できないんだ？

どうしても現実を認められないらしい。愚かなオリンパだ。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

>>370
＞ゴミが問題にはならんからな。

写りこんでるのを画像編集ソフトでひとつひとつ消してるんじゃないの？

目で見えないもののため（解像を落とさない為）に掃除しているというより
実際には目で見えるゴミで悩まされているから掃除しているんじゃないの？

E-3の後継機が早く出ないから荒れているのだと思う。

>>371
また追い詰められて

コピペに走っているのか。

>>370

>基地外オリンパが妄想するほどゴミが問題にはならんからな。

見えなくても解像に影響するから清掃しろとか主張してなかったっけ？　
意見を統一して欲しいな。


>センサー面にあるゴミが見えないのは問題は無いよ。

おれの知識と経験では、センサー面にあるゴミがいちばん厄介。

君の理論ではなぜ問題にならないか、教えてくれよ。なんなら新説そして学会で発表してくれ。

>>372
写っていればそうやって消すが、それがどうしたんだ？
同じゴミでも大きく写り込み、そしてボケて解像に影響するより処理は格段にし易いね。

>>364
＞絞って見えないんだからゴミは無い！と信じている
>>178

>>374
また１行開いてるぞｗ　＞基地外おりんぱ（笑）

新説として　　だ

クーリッシュ食ってて指がかじかんだ。

>>374
ただの偏執狂 maniaだよ。
必ず同じ語彙を繰り返す。
そうしない不安で堪らない、って典型的症状。
さっさと保護入院させろ。

>>376
じゃあ問題になってんじゃんｗ

人間が認識できるほど解像に影響（解像低下）していたらいくらなんでも気になるし、気づくだろｗ

ゴミ問題は意地でも譲れないって感じだな。基地外おりんぱｗ
これ、ほんと修正しろよ。お気に召す様に。

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノだから。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか
測れないのに、どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えないし。

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
オリンパスのフォーサーズ機は解像が甘く偽色も酷いし。

これ、３枚とも同じレンズ。同じ条件。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg

>>380
強迫神経症（強迫性障害）なのかな・・・
本気で心配になる。

>>375の質問に答えてくれよ

>>381
何のために高級なレンズをつけると思ってるんだ。
何故、そんなにもフォーサーズの正当化を優先する必要があるｗ

レンズが曇っていれば当たり前に拭くんだよ。
ピンボケで写っていない埃もちゃんと飛ばせよってだけの話。
レンズの汚れよりも重要だよ。至極常識的な話。

「そうだよなぁ」で終わるべき話だが、
それではゴミ掃除を特徴としてきたフォーサーズが否定されてしまう。
だから、必死で戦っているんだよ。ID:UuJ0VMsg0は。

アンチは気違い言い張り人生

このスレいいな。
連投規制ないし、二重カキコってはじかれないし。
ちょ〜らくちん。

>>383
それもオウムだ。お前、基地外オリンパでもベテランだな。バレバレ。

34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/20(日) 01:26:05 ID:FdIq/JNB0

神経症の類だと思うよ、基地外オリンパ。
具体的には強迫性障害だね。
仮想敵であるｷｬﾉﾈｯﾂと毎日ひたすら戦い続けてるだけの基地外だ。

強迫神経症（強迫性障害）はどんな病気か

自分の意に反して、つまらない考えが繰り返し浮かんできて、抑えようとしても
抑えられない（強迫観念(きょうはくかんねん)）、あるいはそのような考えを打ち消そうとして、
無意味な行為を繰り返す（強迫行為(きょうはくこうい)）症状を強迫症状といいます。
強迫神経症は、このような強迫観念や強迫行為を主症状とする神経症の一型です。
自分でもそのような考えや行為は、つまらない、ばかげている、
不合理だとわかっているのですが、やめようとすると不安が募ってくるので、
やめられないのです。不安が基礎になっている病気なので、不安障害に分類され、
強迫性障害とも呼ばれます。

IDコロコロはすっこんでろｗ

>>375
また都合が悪くなると駄々か。
センサー面のゴミは滲みが無い。処理し易いのは当たり前の話だ。

けど、センサー面からaboveな状態で見えなくなっているだけのゴミは問題がある。
滲んで多くの画素に影響するし、コピーしてくるわけにもいかんからな。
これも極めて当たり前の話だ。

何故理解できないんだ？F4狂いの基地外だろ、お前。

>>389
もうバレてんだよｗ　基地外おりんぱｗ
まさしくこれを地でいってるなｗ

基地外おりんぱの空想虚言症とは。

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>385
>>340

>>391
お前秋田

>>390

換算Ｆ値
E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

＞　131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/08(木) 09:31:51 ID:50FIwcpy0 [32/44]
＞　そりゃ
＞　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
＞　と言うのは、誰が何と言おうと譲れないからな。

コンデジ同様、フォーサーズは絞れば回折でボケてしまう。
撮影条件よりも、フォーサーズ教義が重要なんだそうだ。それで思う様な写真が撮れるんかね。

>>392
基地外おりんぱ乙

385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/16(金) 22:41:33 ID:Tp03XB8N0 [15/16]
>>381
何のために高級なレンズをつけると思ってるんだ。
何故、そんなにもフォーサーズの正当化を優先する必要があるｗ

レンズが曇っていれば当たり前に拭くんだよ。
ピンボケで写っていない埃もちゃんと飛ばせよってだけの話。
レンズの汚れよりも重要だよ。至極常識的な話。

「そうだよなぁ」で終わるべき話だが、
それではゴミ掃除を特徴としてきたフォーサーズが否定されてしまう。
だから、必死で戦っているんだよ。ID:UuJ0VMsg0は。

この状態だね。

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/14(日) 20:02:12 ID:b9IdbKbu0
オウムとかパナウェーブとか、
狂信している教会の中の人にとっては全てが正義だからな。

32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/14(日) 22:47:55 ID:AYgpSPSB0
オリンパと普通のオリンパスユーザーは分けて考えた方がいい。
普通のユーザーなら時には苦情も要望も言う。
オリンパはこれを許さない。

33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/14(日) 22:51:03 ID:JbD3fr6G0
>>32
同感。
でもどうしたの？急にまともな人が出てきたな。

34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/14(日) 22:52:53 ID:AYgpSPSB0
だって俺はペンタ厨だもん。
まともに決まってるw

>>375

それでは、なぜセンサーにマイクロレンズやカバーガラスを貼り付ける工程にある
クリーンルームが、一番ランクが高いクラスなんだ？

説明して欲しい。





俺は知ってるけど。

>>385
アンチが「マヤカシ」とかいう極論を振りかざしてるからおかしな話になるのでは？

しかも「ダストなんちゃらの効果についてはわかんないけれど、
ダストなんちゃらとかいう機能はマヤカシなんだ！」
とか言ってるし。

そっちのほうがよっぽど意味不明なんだが。

>>397
センサーそのものだからな。シビアなのは当然だ。
対して、SSWFの表面に付着するゴミはセンサー面から離れてピンボケだ。合焦しない。
何故、同じ話を繰り返すんだ？ちゃんと>>390を読んだのか？

>>394
ゴミの話がつくまで話を逸らすなよ。

訂正：

>>385
アンチが「マヤカシ」とかいう極論を振りかざしてるからおかしな話になるのでは？

しかも「ダストなんちゃらの効果についてはわかんないけれど、
ダストなんちゃらとかいう機能はマヤカシなんだ！」
とか言ってるし。

そりゃ反論もしたくなるわな。

>>398
マヤカシ ＝ ID:UuJ0VMsg0といった基地外オリンパの狂信妄想

そう読み替えろ。基地外おりんぱｗ

>>402
ごめん
秋田さんの日本語がまったくわからない。

>>400
お前、やっぱあの、聞く耳を全く持っていない基地外オリンパか。。
フォーサーズを擁護したいという意地だけのために、他人様の時間を潰すなとあれほど叱っただろうに。

いずれにしてもこれが結論だ。>>390　当たり前の話。認めたくないオリンパ心理は解るがな。
埃が写っていなくてもブロアで飛ばしな。それがお前のためだ。

どうやって掃除してようが
持ち主が満足しているのであれば個人の自由ではｗ

>>399

センサー面のゴミは問題ないのかシビアなのか、意見を統一しろよ。

それと、SSWFの表面に付着するゴミは、粘着性でない限り落とされる。
そのための機能。

それで落とされないゴミが何ミクロンで、どういう条件のときにどれだけ解像に影響するか説明してくれよ。


俺は見た目のチェックで問題が検出できなければヨシとしているんだけど、それじゃダメだって言うんだろ？

どうしても現実を認められないらしい。愚かなオリンパだ。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

ゴミ取りは大事だね

『やっぱりゴミ取り機能は助かります』のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7175878/

>>407
IDコロコロでコピペしか能の無いお前は、お呼びじゃないからｗ

>>406
シビアだ。微細な埃まで写るからな。でも、処理はし易い。
何故、こんなにも当たり前のことが解らないフリをするんだ？またやるのか基地外粘着。

レンズ後ろ玉に埃が付着していたとして、それが写真に影響していたとする。
お前ならどういう風に処理するつもりだ？可能なのか？
その状態が、SSWF面に付着した埃の状態と近い状態（ピンボケ）だ。
これもいちいち説明が要るのか？いい加減にしろよ。お前。

>>404

さっき、俺に間違いを指摘されて主張を訂正したくせに、どういう言い草だよ。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/16(金) 18:57:56 ID:gOn4EWO00
これ良いか？文句無いな？＞基地外おりんぱ

>>410
>シビアだ。微細な埃まで写るからな。でも、処理はし易い。

だとしたら、なぜ、センサー面とマイクロレンズその他を貼り付ける工程のクリーンルームの
レベルを一番高くする必要があるんだ？。





俺は知ってるけど。

>>411
それが議論と言えるのか？
何故都合が悪くなるたびに基地外粘着なんだ、お前は。いい加減にしろよ。
時間の無駄だ。

>>370 >>385 >>390 >>399 >>404 >>410
これ以上説明しても無駄だ。お前には聞く耳が無い。

>>407
使ったことのないカメラの批評をしてるのか。
本物のバカだな。（笑）

ちなみに、その工程では、レベルの高いクリーン度を維持するために、ものっすごいコストをかけてるから。

>>412
基地外おりんぱ昇天寸前だなｗｗ


385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/16(金) 22:41:33 ID:Tp03XB8N0 [15/20]
>>381
何のために高級なレンズをつけると思ってるんだ。
何故、そんなにもフォーサーズの正当化を優先する必要があるｗ

レンズが曇っていれば当たり前に拭くんだよ。
ピンボケで写っていない埃もちゃんと飛ばせよってだけの話。
レンズの汚れよりも重要だよ。至極常識的な話。

「そうだよなぁ」で終わるべき話だが、
それではゴミ掃除を特徴としてきたフォーサーズが否定されてしまう。
だから、必死で戦っているんだよ。ID:UuJ0VMsg0は。

ダストなんちゃらでも落とされないゴミが
何ミクロンで、どういう条件のときにどれだけ解像に影響するか説明してくれよぅ。

>>413
さぁ、俺の質問に答えてくれよ。

なぜ、センサー面とマイクロレンズその他を貼り付ける工程のクリーンルームの
レベルを一番高くする必要があるんだ？。

>>415
SSWF面にはそのシビアさは要らないな。それで答えになってるだろ？

答えられないなら、何も言わずにさっさと消えた方が身のため。
論破する自信があるならアンチ頑張れ！！

>>419
で、ダストなんちゃらは効果あるの？ないの？

とにかく噛み付き、支離滅裂に発狂するオリンパ。ID:UuJ0VMsg0　>>394
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
もう一度、基地外おりんぱを復習しようか。

オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

そういうのが基地外おりんぱの生き様であり日常だよね。

>>420
こんな支離滅裂な基地外相手に議論に論破なんぞあるか。
全てが常識だ。>>370 >>385 >>390 >>399 >>404 >>410

一貫性の無いことを言っているのはどうみてもアンチだよなぁ・・・；

>>422
○ 海外では日本よりも（安いヤツが）売れている。日本では正直売れていない。
○ m4/3はデジタル一眼レフだと思っていない。
○ シェアが気になる人は、一番強いものを買い続ければいい。
○ 長時間撮影できない動画なら要らないし、
そもそもオリンパスにまともな動画対応ができるとは到底思えない。
○ 解像が全てではないが、するに越したことはない。
○ あの価格で防塵防滴、もしくは初値が3万円安かったらE-30は売れていたと思う。
○ オリンパスがどう考えようと、単焦点は必要だ。
○ 周辺が解決できてボディが小さくなるなら正直フルサイズにしたい。
○ 残念ながら、シグマはフォーサーズ用ではない、と強く感じる。
○ ブレはブレだと思う。
○ MTFもテレセンも、もちろんレンズも重要だ。
○ 俺は別に言い張ってない。
○ オリンパスの歴史にも、リレー光学ファインダーなどの
「ちっとも実現しない顕微鏡技術」にも全く興味がない。

SWDなのかセンサーAF対応なのか、この先、レンズのモーターをどうするかすら
決められないオリンパスを使っている。正直言って、全ての対応に遅れる場当たり的な
オリンパスは馬鹿だと思う時も多い。しかしE-3は使えばそれなりに良いカメラだ。
なので気狂いアンチは余計なお世話だよ。

大発狂する基地外オリンパを納得させるのは不可能だよｗｗ

基地外おりんぱ　狂気の大発狂　２７３連発

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00　26件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0　12件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0　10件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00　4件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0　11件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30　14件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0　39件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0　34件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0　55件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=hz%2BpWvAl0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=NjHCs3dJ0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=pUdqAndt0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=zYl95yZo0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=G4d5a5oI0　23件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=yXghKrJH0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=6hPEgjQV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1ImLccju0　1件

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/21/125941053526111.htm

>>424
どうしても現実を認められないらしい。愚かなオリンパだ。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

都合が悪くなるとIDコロコロやコピペに逃げるw

そろそろ人工無能発狂君モード発動か？w

秋田さんっていつも、大量コピペはするけど技術的な話はしないよね。

　　　 ∧＿∧　♪
　　　(´･ω･`)　　♪
　　　（ つ　つ
　((　（⌒ __)　))
　　　　し' っ

フォーサーズ厨ファイッ！

　♪
　　♪　∧＿∧
　　　 ∩´･ω･`)
　　　　ヽ　 ⊂ノ
　　　 (( （　 ⌒)　　))
　　　　　　c し'

フォーサーズ厨ファイッ！

>>419

http://takosu.vs.land.to/cgi-bin/img-box/img20100416233108.jpg

ほら、わざわざモデルを描いて用意してやったぞ

>>431
(´･∀･｀)ﾍｪーなるほど。

>>413

さぁ、俺の質問に答えてくれよ。

なぜ、センサー面とマイクロレンズその他を貼り付ける工程のクリーンルームの
レベルを一番高くする必要があるんだ？。

君の今までの意見に矛盾しない形で、この質問に対して君からどういう答えが返ってくるか、とても楽しみなんだ。

一人でやっとけよ、言い張り人生ｗ
ところで合焦面はローパスフィルター面じゃないのか？

どうしても現実を認められないらしい。愚かなオリンパだ。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

もうちょっと小さくなんないの
そのお前の聖書。

>434
>>ところで合焦面はローパスフィルター面じゃないのか？

なにを言ってるんだか、話がじぇんじぇん目蒲線

ぜひご説明をば

この話、基地外おりんぱ的にはどうなの？

71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/16(金) 00:39:45 ID:25ISgpkR0 [2/2]

フォーサーズが他社に優るには、単一面積性能で４倍以上の性能が必須だ。
なのに、それどころか実際のセンサー性能は逆転されてしまっている。
つまり、1/4*1/4で、1/16しかトータル性能が無い、とも言える。
それがフォーサーズの実力だってことだね。デジ専なんてマヤカシだよ。

>>436
ローパスフィルターは四重ボカシするだけなんだから、ローパス面が合焦点だろ。

アホがいる

>>438

OLPFのどちらの面だよ。外界との境目か？それともセンサー面か？

基地外オリンパは１匹だけだ。叩き潰すぞｗｗ

>>440
当然レンズ側だろ。

基地外の言い張り人生ｗ
コピペ馬鹿

>>441
何を生き甲斐としているの？

>>442

レンズって、交換レンズ側？

>>443
この「マヤカシ」は許すのか？おりんぱ！

71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/16(金) 00:39:45 ID:25ISgpkR0 [2/2]

フォーサーズが他社に優るには、単一面積性能で４倍以上の性能が必須だ。
なのに、それどころか実際のセンサー性能は逆転されてしまっている。
つまり、1/4*1/4で、1/16しかトータル性能が無い、とも言える。
それがフォーサーズの実力だってことだね。デジ専なんてマヤカシだよ。

>>446
茶々を入れずに回答してくれると、キーボードが摩耗しないで済むんだけど

パナの素子が他社比劣ってるのは判るけど

やはりアンチに都合のいい言い張り人生

こっちへ持ってきたよ。あっちじゃ迷惑が掛かる。

127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/17(土) 00:04:12 ID:kHHhWiOn0 [1/4]
>>126
センサー面の回折は画素ピッチを許容量として影響するぞ。
E-1は8μmくらいあるからF8くらいまで絞れる。E-3はF5でもう回折ボケしてるからな。

131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/17(土) 00:13:51 ID:kHHhWiOn0 [2/4]
>>130
画素数スレとしては、こんな感じだな。

コンデジなら80〜160万画素、フォーサーズなら300〜600万画素、
APSCなら500〜1000万画素、フルサイズなら1200〜2400万画素、
この辺りが画質バランス的に良いね。
それより高密度になってしまってるカメラは縮小補間すりゃ良いよ。
どうせ細部は解像してないからね。

134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/17(土) 00:20:02 ID:kHHhWiOn0 [3/4]
>>132
レンズの回折じゃなく、センサー面の回折の話だぞ？
8μmを確保したセンサーは写真の撮影条件的にも頗る扱い易いんだよ。
E-1もわざわざその辺りを狙ったんじゃないか？
以降、高密度化が進んで崩れたけどな。ダイナミックレンジも狭くなった。

142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/17(土) 00:25:18 ID:kHHhWiOn0 [4/4]
>>138
全体で見ればそうだが、１画素で考えてみな？到底無視できない回折が起こる。

いやー、昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったねえ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

論理小絞り限界ってことで、画素ピッチに関連づけるのは一般的だけどね。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html

>>450
めでたい知能レベルだなぁ。

>>451
そういうこと。

マジレスすると、
IDコロコロコピペくん＝言葉のキャッチボールのできないアンチ
と
同じIDで討論してくれる会話のできるアンチ
別の人が粘着しているからな。

>>454
そういうあんたは自称光学士が生み出した妄想虚言の人格か？ｗｗ

重複してるのに、E-3の人気は凄まじいな。
このペースだと2スレとも使い切るぞｗ

>>445
交換レンズ側だろｗローパス面といえば当たり前にそうだ。

>>456
ないないないｗｗｗｗ　基地外おりんぱ叩きだよｗｗ

>>452
だよね。
本当にめでたいよね！

なんてったって、昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだもん。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>457

俺の描いた絵はセンサーに結像しているので、OLPFのレンズ側の界面に描き直せと言うのか

>>460
普通、ゴミの付着はセンサー面（＝ローパス面）だからな。
SSWF面はセンサー面（＝ローパス面）とは離れていなくちゃなｗｗ

>>451

画素ピッチと関連がないとは言ってないよ。ひとっことも。

レンズ回折の他に画素回折があるという新しい理論の説明を聞きたいだけだ。

↓元ネタ

>レンズの回折じゃなく、センサー面の回折の話だぞ？

>>462
あぁ、そういう粘着だったか。あくまで画素ピッチに関わる回折の話だよ。
もうお前とは話をしたくないんだ。

>>457

イエスかノーで答えてもらいたいんだけど

引っ越しコピペ

155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/17(土) 00:47:07 ID:ZfrFsHl80 [2/2] ?2BP(0)
>>138
>回折の影響は角度と距離の積だから、センサー面で発生する回折なんて充分の充分に無視

じゃあ超小型のコンデジは距離も短いからラージフォーマットのカメラより回折の影響小じゃん。
でも実際には小型だから有利ってことにはなってないですよね。
小型だろうと大型フォーマットでも回折は画素ピッチの大きさに準じて影響が出現しますよね？
これは何故ですか？
光学設計者におたずねします。よろしくお願いします。

156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/17(土) 00:49:27 ID:8DHkyS8B0 [3/3]
回折の影響はF値にしか影響されないよ
それが見えるかは画素ピッチの問題

>>463

そりゃー、トリミング珍理論で論破されちゃったんだから話をしたくないのは理解できるよ。

>>464
就職できないストレスか？もう失業手当も無いんだろ？

>>465

>>レンズの回折じゃなく、センサー面の回折の話だぞ？

↑この発言を解釈すると、レンズの回折の他に、センサー面でも回折するこということだよね？

　肯定か否定かしてよ

>>466
まだ言い張ってるのかｗｗ
これが、基地外おりんぱ失業者の勝ち取った成果だ。

フォーサーズはただのトリミング「もどき」。
7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい、とされている
フォーサーズのカラクリだね。ただのトリミング「もどき」。

フォーサーズのトリミング「もどき」領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

小さくトリミング「もどき」にすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善してるってデータもあるよ。

こういうのもあって、デジ専テレセンと謳いながら
センサーサイズを１／４化するのは小さくし過ぎだと言える。
10年前ならば騙し通せて通用したかもね。フォーサーズ教義。

>>467
コピペで埋め立ててるアンチのほうがよっぽど就職できないストレスに見えるがｗ

>>467
そんなスレ違いな話で逃げてないで、ちょっとは祝ってよ！
昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>469
そうなんだよ！
アンチが負けを認めたんだよ！
昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>455
俺を、オリンパス機を持ってるユーザーだと妄想してみたり
俺を、光学おっさんの別人格だと妄想してみたり

忙しい人だな。

>>471
フォーサーズはトリミングだよｗ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！

ご新規ID入りまーす♪

>>473
なんで、光学のおっさんって知ってたんだ？

>>469

昨日、自分でフォーサーズはトリミング理論じゃないことを認めたことを忘れたの？

ってことは、３５mmのシステムは、中判のトリミング規格だということを認めるということだよね。

両立はしないよ？

>>474
そんな、アンチの傷に塩を塗るなんて･･･
酷いことするなあ。

せっかく昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったのに。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>473
これ、お前のレスじゃないのか？

163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/16(金) 16:16:04 ID:G22mct5hP [2/80]
＞その議論を必死に掘り下げようとしてるお前には、どういう思惑があるんだ？

（光学屋から見たら噴飯モノの）間違っている内容を得意げに
声を大にして宣伝している、阿呆をほっとけないだけだろｗ

一般カメラ好きがそこまで掘り下げた話できない。
データや根拠についても専門的。

また基地外おりんぱの発狂が始まったぞーｗｗ

>>480
失業脱糞光学屋？

IDｺﾛｺﾛﾎﾟﾛﾝだけど、アンチさんは、

ローパス面とやらがレンズ側にあり、そこに焦点が結ばれていると発言しました。

ID変えるのは、発言に責任を持てないからですか？

>>482
ねえ知ってる？

昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

また出た。失業脱糞光学屋だｗ

>>127
>>153

>>482下品な人嫌い　って言っただろ。

>>483
ローパス面を知らないのか？脱糞光学屋

>>488
フィルターが立体であることを知らないみたいだけど、
そんなことよりちょっと聞いてよ！

昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

ｾﾝｻｰ面の格子の回折は無視できるのか？＞基地外おりんぱ脱糞さん

>>488

ローパス面がレンズ側にあり、そこに焦点が結ばれている

↑君の意見は、こういう解釈だと判断してよろしい？

>>488
君は人を煽る時すぐ
小便だのチンコだの脱糞だのいうのな。

下品な人きらい。

>>489
立方体ってことは、面は４面あるね。
一般的にローパス面が何処を指すのか知らないのか？あんた。

>>490
センサー面の格子は無視できる


考慮するのは、レンズによって発生した回折と画素ピッチと、最終的には印刷物とかモニターでの拡大率と人間が観る距離

そもそもカメラの光学設計士じゃなかっただろ？
だからダメなんだよ、基地外脱糞さんは。

回折とLPFは関係ねーだろ

>>493
質問されたら一般的とかって逃げないで、
明確にどっちかを答えればいいだけだと思うんだけどさあ、
そんなことより、ちょっと聞いてよ！

昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>495

ローパス面がレンズ側にあり、そこに焦点が結ばれている

↑君の意見は、こういう解釈だと判断してよろしい？

　イエスかノーで答えて

>>496
そんな話は誰もしとらんよ。
ローパス面で合焦するのか、センサー面で合焦するのかだ。

>>495
コピペばかりで逃げちゃう人より何億倍もマシだと思うんだけど、
そんなことより聞いてよ！

昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>498
お前がクビになったのは、その性格のせいだと思うよ？

チンカス＝脱糞光学士＝P助？？

他人だけど、ローパス面なんて用語はないだろ

結像は当たり前だけどセンサー面上に生じる
LPFは光路全体を少しずらすことで像がぼける

>>501

普通にお仕事していますが？なにか？

で、質問にイエスかノーで答えてくれる？

>>501
クビとか性格とか、議論で負けそうなやつの常套句なんか言ってないで、
ちょっと聞いてよ！

昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

IDコロコロリンが下品でこーまーるーぅ。

議論で負けそうになると決まって
人格否定煽りにシフトするから
こーまーるーぅ。

受け入れられなくても、現実は認めないとね。
逃げちゃダメだ。たとえ解雇になっても。脱糞しても。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

IDがｺﾛｺﾛダンゴ虫　こーまーるーぅ。

フォーサーズがフルサイズのトリミングっていう考えはちょっと違うな

光学系全体の縮尺を変えても光学系の性質は変わらない
センサーサイズと同時にレンズのサイズもバックフォーカスも縮小すれば写りは何も変わらん
F値もそのまま

この基本を理解していないとコンデジもフルサイズのトリミングになってしまうｗ

>>504
派遣だろ？お前にはそれが精一杯だからな・・

>>508
逃げきれずに負けを認めた殊勝な心掛けをもう忘れたの？

昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>510
一眼レフカメラのフランジバックは似たり寄ったりだともいえるからな。

>>508

つまり、回答はできないのでコピペに逃げると捉えさせて頂いてよいのですね？

>>313
�Mウンコ・チンコ・ゴキブリの話が大好き。園児にはかなりウケる。
例）「小便もらしている餓鬼がｗ 糞でもして、寝てろｗ」
例）「フルサイズといいつつお前のチンコのサイズはミニマムなのなw」

言ってることまでコロコロ転がってこーまーるーぅ。

>>512
フォーサーズはトリミングだよｗ
厳密に言えば、トリミングも同然だ、にしておこうか？ｗ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！立ち向かえ！オリンパ！

脱糞光学士もP助も口を揃えてコロコロ言ってるな。１行あけて。

トリミングなのか、トリミング同然なのかは大きなちーがーいーぃ。

>>516
つまり、厳密には「トリミングだ！」と断定できないから、
そういう曖昧な表現で誤魔化すんだよね？
そんなんもう分かってるって！
なんてったって、昨日アンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったからね。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>517
何回も言わせるなよ。

アンチばっかりでっかいコピペ連投して発言目立たせて

せーこーいーぃ。

>>519
トリミングじゃないかｗｗ　メクラかよｗｗ

フォーサーズはトリミングだよｗ
厳密に言えば、トリミングも同然だ、にしておこうか？ｗ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！立ち向かえ！オリンパ！

フォーサーズを理解するにはセンサーサイズに合わせて
光学系の方のスケールを変えた方が理解しやすい

センサーの割に馬鹿でっかいレンズ付けてるわけで、
デジタル向けの場合これの方が光学的には有利

ただフォーサーズの場合、フランジバックが馬鹿長すぎるんで
広角レンズが巨大化するという問題がある
これはAPS-Cでも同様

その点、フルサイズとマイクロフォーサーズは広角側で有利だが、
フルサイズは相対的にマウントが小さすぎるので後玉でかくできなくて
周辺光不足が周辺で生じやすいという問題がある

>>520
なんだ、脱糞解雇

>>517
さっきから　脱糞脱糞脱糞脱糞脱糞脱糞いってるやつの
IDが発言ごとにコロコロしてこーまーるーぅ。

別人装うなら発言内容まで変えろよーぉ。

>>503
へぇ、そうなのか。だから、ローパスはテレセンを要求するんだな。

>>524
だから、なんなんだ？脱糞解雇

>>523
本当に、人に言っていることと
自分のしていることが真逆だよねぇぇ。

オリンパはなんちゃらかんちゃらだとすぐ糞だのチンコだの言うって言っておきながら
自分が追い詰められたら下品なネタで相手を不快にさせる作戦に移行。

下品なのきらいっていってんじゃんー。
そんなにスカトロが趣味なのかおまえは。
自分のしりのあなでもなめとけよ。

>>521
これまでの書き込みをよーく読んでるから断言するけど、
アンチは、「〜もどき」とか「〜風」とか「〜的」で逃げてたから、
フォーサーズはフルサイズのトリミングではないと認めてたんだよ。

つまり、昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>525
とりあえず三日くらいで必要な範囲の光学を習得してきてくれる？

受け入れられなくても、現実は認めないとね。
何故逃げるのやら。

連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？

現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

テレセンを要求するのは主にセンサー上のマイクロレンズであって、
LPFはそれほど重要じゃないでしょ

ずらすのはセンサー水平方向だから垂直に入光した方が良いのは確かだが
マイクロレンズとセンサー井戸底の影響の方がはるかに大きい

>>529
お前は写真を撮るようにしろよ？
F4以上絞れば回折でボケるカメラは使えないってことを知れ。

>>530
そう、現実！
昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったってのが現実だったんだよ！

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>531
２方向だろ？複屈折は。

俺を、オリンパス機を持ってるユーザーだと妄想してみたり
俺を、光学おっさんの別人格だと妄想してみたり

まさに君のいう妄想なんとか癖だよね。
都合の悪いことは全部そう。

>>533
現実はこれだよｗｗ　そんなに悔しいかねぇ。

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

>>532

F4になにか閾値が存在するの？

知り合いに頼まれて撮影した商品撮りはF22で撮影したけど、カタログに載ってるよ？

基地外アンチの空想虚言症とは。

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話（俺の意見に拍手をしない人間は全部オリンパだ！・
俺にしつこく逆らうやつは全部同一人物だ！）を
真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。

LPFは２方向とは限らんけど、光路の分割は常にセンサー水平方向に生じる

斜めに入光してもそのまま同じ方向に斜めに出ていく

>>537
もっとちゃんとしたカメラで撮ってやれよ。解像してないぞ、それ。

>>538
あ、またオウム返しだ。

>>531

教科書通りだと、こうなる。

http://www.jagat.or.jp/images/P25.gif
この絵が一番わかりやすい。

>>536
そんな妄想繰り返してないで、ちょっと聞いてよ！
昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ！

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>542
それ、キヤノンの場合のみだね。

>>543
その結果、

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

こうなる。現実を見ろ！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>541
>>322


棚上げ人生

>>546
�Mウンコ・チンコ・ゴキブリの話が大好き。園児にはかなりウケる。
例）「小便もらしている餓鬼がｗ 糞でもして、寝てろｗ」
例）「フルサイズといいつつお前のチンコのサイズはミニマムなのなw

これのことか？これ、基地害オリンパのレス集だよ。

>>542
正確にはその図は違う

LPF入光第一面で斜めになって第２面で出ていくときに平行に戻って少しだけずれるから
垂直に入った光は副路の方も垂直に出ていく

>>540

商品撮影、特に小物においてはF22とか使うのは、普通です。普通。

そして、そこまで絞ってしっかり解像するカメラがあったら、是非教えて欲しい。

>>541
俺の提示した文章の方が現在進行形でしっくりくるだろ？

だからどれだけボケるかは、LPFの厚さで決まってLPF間の距離ではない

>>545
そんな関係無いこと言って誤魔化してないで、ちょっと聞いてよ！

昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ！

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>544

いや、教科書通りの方法

タイトルは独自技術であると思わせるためのミスリードを狙ってんでしょ

いまどきはこんなガッツリとオフセットをかけない

>>547
いや、両方のこと。
それもだけど、その下の文章。

散々全く同じコピペでスレを埋め立てておきながら
notアンチに一回コピペされただけでパニックに陥ってる人がいる。

>>553
あぁ、真ん中は位相板か。

>>554
基地外オリンパのレスをコピペしてパニックになっているnoｔアンチの話？

これ、ほんと修正しろよ、脱糞光学士のお気に召すようにな。
もどきで良いのか？

フォーサーズはただのトリミング「もどき」。
7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい、とされている
フォーサーズのカラクリだね。ただのトリミング「もどき」。

フォーサーズのトリミング「もどき」領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

小さくトリミング「もどき」にすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善してるってデータもあるよ。

こういうのもあって、デジ専テレセンと謳いながら
センサーサイズを１／４化するのは小さくし過ぎだと言える。
10年前ならば騙し通せて通用したかもね。フォーサーズ教義。

>>556
ごめん
やっぱり君の日本語わからない・・・

>>557
既にアンチが間違いを認めてるのに、
しつこいね！
昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ！

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

＞現実を見ろ！！オリンパ！！

っていうのをまず削除した方が良いと思うよ・・・
あたまよわいひとにみえちゃうから。。。

解像はレンズさえまともなら、センサーの解像度で決まるからセンサーサイズには関係ないよ

画素数極端に増えて画素ピッチ小さくなると回折の問題が出てくるけど
今の一眼だとまだまだ画素数少ない

それよりLPF強度がそのまま解像強度に見えるかも

>>555

そうそう位相板

その絵をみると、普通の偏光フィルター（CPLじゃないやつ）をレンズの前に置いて
うまく回転角度を合わせると、第一面への入射した光の偏向方向がどちらかに偏って、
結果、光エネルギーを2方向に分離できなくなり、光学ローパスフィルターが片側に
しか効かなくなるのが理解できるでしょ？

で、僕は結局なんとかさんで、尚且つ光学おっさんの別コテなのか。

>>562
補足

その実験によれば、E-3は結構光学ローパスフィルターが強くかかっていることがわかった。

誰かがパナ機でやってくれたけど、ほとんど影響がなかったので、光学ローパスフィルターは
殆ど効いていないか、入れてないかのどちらかだと思う。

斜めに入ってるタイプでしょ
今はそれの方が普通

斜めなら斜めで偏光板の回転角を合わせれば効果が消えるでしょ

少しずつ回しながら実験をやってもらったのさ

結局、フォーサーズがD3Xのトリミングレベルを実現できないのは、
ローパスが悪いって結論かね？

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

まだ
ゴミをマヤカシとか言ってるｗ

フォーサーズがってオリンパスとパナソニックで違うんでしょ？LPF
マイクロとフォーサーズも違うだろうし一緒くたはまずいんでね？

>>568
ピンボケしているだけでゴミはある、ならマヤカシで間違いないわけだが。

>>569
オリのフォーサーズがD3Xのトリミングレベルを実現できないのは、
ローパスが悪いって結論かね？

>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、

この２つか・・

説明に費やした時間を返せよｗ

「センサーから離れてピンボケしてるから写らない。」
のと
「ダストなんちゃらの効果のアリナシ」
は
別問題じゃなかったのかよｗ

フルサイズでもマウントを8cmぐらいある巨大なものにすればデジタル向けになるよ
昔あったでしょそんなデジタル向けマウンド

>>570
仮に
ダストなんちゃらがあることによって、
ない機種よりはどこぞへのゴミの付着が少ない　としても
それはアンチの中ではマヤカシに入るのか。
ダストなんちゃらは付いていても効果が無い。という結論に至るのか。

>>571
別問題であれば、ピンボケをマヤカシとは呼ばないのか？

>>572
フォーサーズには何らの結果も伴っていないわけだが？デジ専なのにダメって意味あるのか？

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

ピンボケとダストなんちゃらの相乗効果のおかげとか
そういう考え方はなしか。

マヤカシという言葉を使うならば
「ダストなんちゃらは無意味であって、ただピンボケでゴミがないようにみえるだけ。」
という主張である、と解釈していいんだな？

デジ専の結果がこれではな・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

言い張るばかりで結果が何も無い。これ如何に。

>>575
ダストなんちゃらが効いてるか否か、判らんだろ。
ゴミはピンボケにして見えなくしてるんだから。

>>575
この中でまだ何か気に食わない現実があるのか？
一回で全て書けよ。受け入れられないなら、それは何処なのか。

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

じゃあ尚更
「>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、」
この文章　おかしくね？

>>578
ダストなんちゃらが効いてるか否か、判らんだろ。
ゴミはピンボケにして見えなくしてるんだから、マヤカシだ。

「ゴミ掃除」というのはダストなんちゃらを指しているんじゃないのか？
ピンボケ作用はゴミ掃除じゃないもんなぁ。


「ゴミ掃除はマヤカシで」じゃなくて
「ゴミをピンボケで目立たなくさせているのは逆効果で」
（まぁ俺はカメラ知らないから逆効果かどうかは不明だが。）
とか
「ゴミをピンボケで目立たなくさせているのは解像を落とす原因で」
とか　もうちょっと違う言い回しあるんじゃね？

>>580
それをゴッチャにしているんだよ。基地外オリンパは。
ピンボケさせてあるってことを知らない奴が多いってことだよ。

ダストなんちゃらが優秀なのではなく、ただのピンボケかもしれない、
つまりは、マヤカシ。

ゴミの話だけじゃなく、全体を見て一回で書けよ。

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

「ダストなんちゃらの効果は知らん。」
って言ってるくせに
「ゴミ掃除（＝ダストなんちゃら）はマヤカシ（偽物・ごまかし物）」
だと言い張るから　話が食い違うんだ。

いや、食い違ってたのは俺だけかも知れんが。

ピンボケはゴミ‘掃除’ではないだろ・・・

＞ダストなんちゃらが優秀なのではなく、ただのピンボケかもしれない、
＞つまりは、マヤカシ。

「つまりは、」と「マヤカシ。」の間に主語を書けよ。
なにについてマヤカシだと言っているのかわからん。

>>582
ダストなんちゃらが効いてるか否か、判らんだろ。
ゴミはピンボケにして見えなくしてるんだから、マヤカシだ。

ピンボケも含めてゴミ掃除なんだよ。それがＳＳＷＦだ。
お前はフォーサーズを知らんのか？

>>581
＞それをゴッチャにしているんだよ。

ごっちゃにさせているのはアンチさんの定型文の日本語のせいでは・・・

>>583
あ。そうそう。

＞ピンボケはゴミ‘掃除’ではないだろ

それおあって、ゴミ掃除はマヤカシ、だ。
そんなにおかしいか？いや、別に修正しても良いんだが。

基地外オリンパはSSWFの超音波振動が秀逸だから
ゴミが写らないと信じているからな。
そうじゃないぞ、だ。それが伝わる表現であれば良い。

>>585
基地外オリンパの認識として、SSWF＝超音波ゴミ掃除、なのだが、
実際にはピンボケで見えなくしているだけだ、だ。

これをマヤカシと呼んでおかしいのか？

>>584
＞お前はフォーサーズを知らんのか？

知らんって何回言ったら・・
フォーサーズどころか、
カメラや専門用語について言われてもわからん。と既に10回位言っているが・・・

>>586
「超音波振動が優秀だからゴミが写らない。
　ピンボケ効果は全く無い。」って、オリンパスユーザーが言ったのか？

相乗効果だと考えていたりはしないのか？

>>588
気にしなくていいよ

その人さっきまで、光学ローパスフィルターの表面にピントが合うものだと思ってたくらいだから

その上、センサー上のゴミの影響は軽微だとか言ってるくらいだから

さらに、フォーサーズはトリミング規格だとか言ってるくらいだから

もっともっとあるけど

>>588
ピンボケ誤魔化しを判ってるオリンパは少ない。だから相乗効果だと考えることも無い。
どっちであろうが基地外オリンパは基地外盲信だとそこらかしこに書いてあるだろうに。

>>590
やぁ、光学ローパスフィルターの表面にピントが合うとさっきまで信じていた人

>>587
＞基地外オリンパの認識として、SSWF＝超音波ゴミ掃除、なのだが

それなら尚更、「ダストなんちゃらはマヤカシで」っていうのは
本来の意味とは食い違ってくるじゃないか。

そちらの意図するモノとは違うものを連想するって、わかっててその書き方してんだよな？

それなら「（ダストなんちゃらは）マヤカシではない！」と
ユーザーに反論されても仕方ないじゃん。


>>590
でも君らがせっせと（ピンボケについてのソース）リンク貼ってんじゃん。
ならこのスレに居るユーザーはピンボケ効果についても知ってるってことじゃん。

>>589
何が問題あるんだ？
お前はSSWF面のゴミがピンボケで見えなくなっているから掃除をしない人か？

フォーサーズはトリミング規格だと言い張っているのはお前だけだ。
フォーサーズは普通のデジタル一眼のトリミングレベルすらも実現できていない似非デジ専、が事実だよ。

デジ専の結果がこれではな・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

言い張るばかりで結果が何も無い。これ如何に。

バイサル喰らったことだし寝よっと。
おやすみ諸君。

【RAW現像】デジカメ板で語るPC【画像管理】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271440551/

結局、理屈ばかりで何も結果（画質）が伴わない、
それがフォーサーズの弱点ってことだよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

文句あるなら言いなよ。基地外粘着でなく具体的にな。

画像まで悪いとなると、
フォーサーズ自体がマヤカシってことになるか。

>>596
オリンパスを買えない貧乏人の机上の空論だな。

>>598
そこまで貧乏なやつはデジカメ板にはおらんよｗ

>>599
それがいるところが、悲しい現実だ。

E-3すら買えない基地外オリンパの様に不憫な話だな・・

>>601
貧乏でE-3を買えず、アンチ活動をする。
悲しい現実だ。

しかしこれほど盛り上がるとは。
そろそろ後継機でも出るのかな？楽しみだ。

オリンバ狂は下げることを知らんのか。

こんな7周半遅れのスレあげんな

>>493
＞立方体ってことは、面は４面あるね。

6面です

しかも、「立体」を「立方体」と勘違いしてるw

さらに付け加えると「立方体」は一辺の長さが同じサイコロ状の形なので
もし立方体のローパスが存在したら厚さが物凄い事になります

>>604
アンチにも教えてくやってくれ

テスト

立方体ﾜﾛｽw

これに反応してるのか？基地外おりんぱ（・∀・）ノ

結局、理屈ばかりで何も結果（画質）が伴わない、

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

いいから図書館行って勉強してこいよ( ´_ゝ｀)

>>612
お前はピンボケで見えないからってセンサー清掃を怠るなよ。
それと、お前が解雇されたのは社会のせいでは無い。お前自身の問題だ。頭を冷やせｗ

>>613
そのまえにローパス前面にピントをあわせるクセをなくせよｗ
基本中の基本だからな

それから、いつ俺がカイコされたんだ？ｗ　妄想はエロ本開いているときだけにしろよ

>>611
まだ阿呆なコピペしてんのか・・・

せっかく時間を掛けて日本語訂正してやったのに。

>>614
ローパス前面ですらボケてるってことなら、SSWF前面がどれだけボケてるか判るだろｗ
F4で回折し始めるコンデジでショボい写真を撮るのがお前の精一杯だ。せいぜい頑張れ。

＞基地外オリンパの認識として、SSWF＝超音波ゴミ掃除、なのだが

それなら尚更、「ダストなんちゃらはマヤカシで」っていうのは
本来の意味とは食い違ってくるじゃないか。

そちらの意図するモノとは違うものを連想するって、わかっててその書き方してんだよな？

それなら「（ダストなんちゃらは）マヤカシではない！」と
ユーザーに反論されても仕方ないじゃん。

>>615
またお前は脱糞光学士とセットで涌くなぁ。そんなだからバレるんだよｗ

「ゴミ掃除」というのはダストなんちゃらを指しているんじゃないのか？
ピンボケ作用はゴミ掃除じゃないもんなぁ。


「ゴミ掃除はマヤカシで」じゃなくて
「ゴミをピンボケで目立たなくさせているのは逆効果で」
（まぁ俺はカメラ知らないから逆効果かどうかは不明だが。）
とか
「ゴミをピンボケで目立たなくさせているのは解像を落とす原因で」
とか　もうちょっと違う言い回しあるんじゃね？

>>613
どうやって掃除してようが
持ち主が満足しているのであれば個人の自由ではｗ

意見を言う（教えてあげる）のと、
人にそれを押し付けるのは違うと思うぞ。

>>618
おまえだって光学おっさんと一緒に湧いてんじゃんかｗ

自分のことは棚上げか。
しょうがないよな。棚上げ人生だから。

>>617
基地外オリンパの認識として、SSWF＝超音波ゴミ掃除、なのだが、
実際にはピンボケで見えなくしているだけだ、だ。だから、マヤカシなんだよ。

その定義とかにこだわって基地外粘着するのヤメれ。トリミングにしろゴミにしろ。
頭おかしいのかお前はｗ　修正するなら下のリンク先を全部書き換えろ。

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

ほらまた逃げた　ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ﾌﾟﾗﾈﾀﾘｳﾑでﾃﾞｰﾄしてくるから、じゃあな

>>621
＞修正するなら下のリンク先を全部書き換えろ。

おまえ　たいどでかいからヤダ

>>620
それはそのまま基地外オリンパに言ってやれよ。

>>621
＞基地外オリンパの認識として、SSWF＝超音波ゴミ掃除、なのだが、
＞実際にはピンボケで見えなくしているだけだ、だ。だから、マヤカシなんだよ。

だから
マヤカシの前に主語をつけろって言ってんだろ？
ダストなんちゃらがマヤカシなのか、ピンボケ作用がマヤカシなのかハッキリしろ。

>>622
また逃げてるのはお前だよｗｗ

換算F値にしてもトリミングにしてもゴミ掃除にしても。
都合が悪くなると支離滅裂に基地外粘着して逃げ回る。

理屈ばかりで何も結果（画質）が伴わない
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
これが、フォーサーズの現実なんだよ。

現実から逃げるな！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

>>617
マヤカシマヤカシと連呼して、発言自体がマヤカシになってる自爆君、
ちょっと聞いてよ！
昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ！

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>626
説明しろって言ってみたり
掘り下げられるとすぐ基地外粘着って言ってみたり

ハッキリしろよ。

>>625
オリの「ゴミ掃除」（＝「ダストなんちゃら＆ピンボケ」）はマヤカシだ。
お前は自称脱糞光学士だ。こんな基地外粘着する奴が世界に２人おるワケが無い。

>>626
そんな無駄な書き込みしてないで、ちょっと聞いてよ！
昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ！

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

＞現実から逃げるな！基地外おりんぱ！

恥ずかしい文章まだ使ってる時点でアレだな・・・

>>629
うん、こんなにしつこくアンチ発言する粘着君は一人しかいないよね！
でさ、昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ！

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>629
＞お前は自称脱糞光学士だ。こんな基地外粘着する奴が世界に２人おるワケが無い。

俺を、オリンパス機を持ってるユーザーだと妄想してみたり
俺を、光学おっさんの別人格だと妄想してみたり

まさに君のいう妄想なんとか癖だよね。
都合の悪いことは全部そう。

全部妄想で自分の中で受け入れる形にしようとする。

>>628
気に入らないなら満足するまで掘り下げて修正しろ。
>>214を訂正していただいたくせに文句をウジウジ文句を言うな。
見てみろこのチンカス>>627を。まさしく阿呆。基地外オリンパ。

換算F値にしてもトリミングにしてもゴミ掃除にしても。
都合が悪くなると支離滅裂に基地外粘着して逃げ回る。

理屈ばかりで何も結果（画質）が伴わない
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
これが、フォーサーズの現実なんだよ。

現実から逃げるな！基地外おりんぱ！

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！

>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し

訂正：　受け入れられる形に変換しようとする

>>634
修正するより、その間違い発言を全削除する方が早いよ！
ウジウジ何度も貼らなくても済むよ。

でさそんなことより聞いてよ。
昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ！

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！

>>630-633
都合が悪くなると無意味な基地外粘着をするのはヤメな。時間の無駄だ。

理屈ばかりで何も結果（画質）が伴わない
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
これが、フォーサーズの現実なんだよ。

>>634
＞現実から逃げるな！基地外おりんぱ！

ｗｗｗｗ
僕は頭の弱い人ですって自己紹介しているような文章ｗｗ

>>635
気に入らないなら満足するまで掘り下げて修正しろ。
>>214を訂正していただいたくせに文句をウジウジ文句を言うな。
見てみろこのチンカス>>627を。まさしく阿呆。基地外オリンパ。

換算F値にしてもトリミングにしてもゴミ掃除にしても。
都合が悪くなると支離滅裂に基地外粘着して逃げ回る。
これが基地外オリンパだ。

理屈ばかりで何も結果（画質）が伴わない
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
これが、フォーサーズの現実なんだよ。