【RAW】 Digital Photo Professional Part7 【DPP】

Canoｎ純正RAW現像ソフト「Digital Photo Professional」、略してDPP。
このソフトについて色々と語りましょう。
ピクチャースタイルファイルを操ることを可能にするPicture Style Editorも語ろう。

前スレ
【RAW】 Digital Photo Professional Part6 【DPP】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255256434/

【RAW】 Digital Photo Professional Part5 【DPP】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241702180/957-
【RAW】 Digital Photo Professional Part4 【DPP】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228718637/
【RAW】 Digital Photo Professional Part3 【DPP】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200519085/
【RAW】 Digital Photo Professional Part2 【DPP】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162406898/
【色が】DPPについての一考察【判らん】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103872461/

２ン者服部君ただいま惨状！

すまんハットリだった

今、毎日のように傾きの不満が書かれています。
書込みだけ見ると"そんなに使いにくい機能なのか"と錯覚してしまいますが、実際は違います。
３人くらいの人が毎日複数回同じことを書いているだけで、実際はすぐ慣れるから安心してください。

まぁ、カメラ添付ソフトの性能がこれだけ上がると
色々と都合が悪くなる他社信者サンも多いからねw

２万円近く出して別売の現像ソフト買わされたＮな人は
はらわた煮えくりかえって、荒らしたくなるのも判る。

俺は傾き補正よりモニターの解像度の縛りを何とかして欲しい。

まぁネガキャンしてもDPPは添付ソフトだからなぁ
使いたくない奴は使わなければ良いだけだし、改善点あるならＣにメールするなりアンケに答えたりすれば良いだけなんだよな

傾き補正は数年にわたって書き続けたわｗ

>>5
あ、それか！
ニコンって現像ソフト別売りな上に不安定って話しだっけ。
純正品だからと買ったら、高くて使えないんじゃ付属品に文句も言いたくなるか。
撮影現場でのニコ爺とか見てたら、前スレの粘着さも納得だわ。

DPPはカメラの価格に上乗せされ、ViewNXやNikon Transferは
無名のボランティアが作ったから正真正銘の無料ソフト。

ってのがニコ爺の言い分

>>9
無名のボランティアwwwww

だから、あれだけ低機能でも文句は言えない・・・ってか。

>>1乙

わざとらしい荒らしばっかだけど無視していきましょう

傾きに不満がないと荒らし扱いって。。。

>>12
操作性の不満を述べる以上は、他社を含む一般的な傾き補正処理が
どのような操作になっているのか知っておくべきで、それに比べてDPPの
操作性は・・・と指摘するのが普通。

それを知らない初心者は、「使いにくいけど、これが一般的なの？」とか
「こうすれば使いやすくなると思うけど」とかの意見になるはず。

そういう常識的な書き込みではなく、延々と「改良ﾏﾀﾞｰ」とか書いてるのは
荒らし認定でfaだろjk

実際に前スレでも、でぶPと呼ばれるニコン信者が煽ってただけだしw
建設的な批評なら、もちろん皆はまともに議論してくれるはず。

ダーク減算を搭載してくれ！！
長時間露光時のノイズ低減て地獄だぜ！

キヤノンはDPPのほかの付属ソフトも優れてるよ。
DPPとEasy-PhotoPrint Proとの併用は使いやすい。
自社のプリンタとの連携がいいのもアドバンテージだろうね。
オレはMac使いだが、リコーなんかには現像ソフトのMac版が
なかったりするからねえ。

っていうかキャノンは撮影からプリントまでをひとつのワークフローとして考えているから
ソフトウエアの開発と提供は当然と考えているのに対して、あそこはシャッター切った後は
基本的に知らんがなっていう体質はフィルム時代から何も変わってない
おそらくあそこが考えてる純正現像ソフト＝引き伸ばし機用レンズ

自社のもありますが別にどうでもいいですな感じ

プリンターの商法（本体投売りしてインクで儲ける）を穏やかに導入しているフシはあるな。
カメラ本体は価格を抑えてレンズやプリント関連で儲ける方向。

>>17
プリンタ商法は正直言って俺は助かるがな。
プリンタ買って、クソだったら捨てちまえば大して損もない。

エントリー機にまで高画素センサーを載っけてるのも
大伸ばし可能なプリンターを売りたいからだろうね。
プリンターが売れて、紙とインクも売れる。
抜け目ないよな。

色汁は」儲かるらしいね

>>16
まー、そーゆー所はあるわな

ただ、ＣもなぜDPPを改良しつつ入門機にまで付けてるのか疑問も在るけどね
用途的には非常に有難いツールなんだが
ターゲット的にはどの辺狙ってるのかが良く見えない

明らかにビギナー層は対象外だし
濃厚レタッチ派もたぶん違う

そこそこ枚数撮って、選んだら、ちょこっと直してポン
やっぱスポとか報道系なのかね？

>>21
動作は軽いしパラメータは本体に準じた名称になってるから、ビギナーにもとっつき易いと思うけどなぁ。
ピクチャースタイルやホワイトバランスのシミュレーターとして遊んでみたら目からウロコな人も居ると思う・・・

Kiss使ってるけど、RAWでしか撮った事ないぞ。

屁理屈はいいから
改良して欲しい

>>13
前スレ夜目よアホ

>>22
ビギナー用は「自動何とか補正」ってのが満載の奴だから
やっぱDPPは難しくねぇか？

>>23
入門機ウザー＝初心者　では無いしなぁ
まぁ、RAWで撮ることと、初心者かどうかってのも全く関係ないけど

キャノンが初心者向けにRAWのワークフロー入門を出来るのは
DPPがバンドルされていればこそ
某社でやろうとしたらまずはソフトを買え、話はそれからだってことになる

Kiss使ってるが、おれは初心者じゃないぞｗ

デジはKiss、銀塩は中判ね。
Kissで「作品」ができないということはない。

で、
屁理屈言う前にカタムー改良まだ？

>>29
傾き補正が搭載された今、
もうそのネタで引っ張るのは見てて痛々しい程に無理がある。
何か新しいネタさがせ。少しは頭使え。

>>27
そっか、今はRIT無いからDPP無いと、そもそもRAWが現像出来ないのか
確かに別にソフト開発するよりはDPP付ける方が合理的だわ

>>26
入門機というかKissは軽くて好きなんだよね。
他にも所有してるけどKissの出番が一番多い。

>>30
で、
屁理屈言う前に操作性の悪いカタムー改良まだ？

ワンパターンな煽りしかできない低脳www

操作性の悪いソフトしか出来ない低脳CANON

>>34
ことがシンプルなだけに
多種なパターンは不要なんだよ
早く直せ

過疎スレに屑レス連投きもい

要らないときオフれるラジオボタン設けるだけでいいんだよ。
ぜひ実現してくれたまえ観音さん。

そっちのほうが操作性が悪そうだ。

トリミング枠と傾き修正はシームレスにできたほうがずっと操作性が良いのは目に見えてる。

>>39
　↑
こういうふうに
センスの無い人っているもんだね
つうか屁理屈に近い

先に回転させてしまうとこうなって
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1269951365/0015.jpg
自動鳥ングされた大きさを調整したいときに
新たに領域指定しなくちゃいかんので指定戸惑うね

自動トリミングされた時でもこの状態で領域を直接操作できるようにしなくちゃな
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1269951365/0016.jpg

シャーペンの芯と消しゴムは個別に取り外せるようにしなくちゃな

>>41
１．領域指定してから回転させると無問題なのに
　　なぜ先に回転させようとするのか？
　　改善すべきは、オマエの間違った操作手順だろjk

２．なぜ自分の撮った画像ではなくて、わざわざ
　　ニコンD700なのか？ニコン信者を装おうとする
　　他社工作員だと認定されても構わないのか？
　　それとも、本物のアフォニコ信者なのか？

>>43
先に回転させて「しまうと」と書いてあるんだが
読解力無いちうかそうムキなってるとこ見ると
無能関係者？

で、

屁理屈言う前に改良まだあ？

>>44
誤りを指摘してるだけなのに、ムキになってると決めつけるのは何故だ？

＞直接操作できるようにしなくちゃな
自動トリミングの【自動】の意味を判ってるのか？
自動なのに、マウスの操作で勝手にトリミング枠の範囲が変わる方が
変だとは思わないか？

そんな作りにしたら「自動を選んだのに勝手に範囲が変わるよ。使えね〜！」
ってヤツが出てくるに決まってるだろ。

俺は傾き修正してからトリミングだお

>>46
ばかだねぇ

>>47

頭の悪さが滲み出てる>>46は関係者決定ですか?

４月馬鹿かと思ったら本当の馬鹿だったか

で、

かたむー改良まだ？

まだ

ちょっと手を加えてるけどDPP3.8.0.0は気に入ってるよ。

え〜〜〜と

>>46←が馬鹿でいいの？

>>53
それupしてちょ

傾きとトリミングする場合
まず傾き修正を先にやってから必要な範囲をトリミングする場合が多いだろ
しかしその場合最大範囲でトリミングするとは限らんわけだから
>>41の上の画像状態になってしまうのは一手間余計になるわな
つうか最初戸惑う

>>55
回転のON/OFFと起動制限の解除だけだからつまらんよ。

で、カタムー改良まだ？

すっかりネタスレになったな。

ユーザーは不満がないから書かない。

アンチは嫉妬だらけで荒らす・・・とw

>>59
>>56

まぁ、傾き補正入れたらここのネタが無くなるってのは以前から予想されていた話だからねぇ・・

暫くはこんな感じで進行すると思われ

>>60
自動から手動に戻す際には、ワンクッション入れるのが当たり前。
シームレスにすると誤操作の原因になる。

シフトレバーに手を触れただけで、オートマからマニュアルに変わる車なんて無いだろ？

>>62
はあ？
馬鹿ですよね？

>>61
現行バージョンは、ちょっとビックリするくらい不満要素が無いわ。
傾き補正＝トリミングの操作性も現状で全く問題なし。
このスレいらねーんじゃねーかと。

>>64
はあ？
馬鹿ですよね？

>> ID:LTW9IEd40

相手を貶したいのに、ボキャブラリーも製品知識もない奴だな。

ほんと心底哀れに思うよ。こういう底辺にはなりたくないw
　

>>65
なんで？
この程度のソフトもまともに使えないのは、そりゃ馬鹿だろうね。

>>66
>>67


>>56

>>68
あのさ、どっちもトリミングな訳。どっちが先とか後とか無いから。

＞ワンクッション入れるのが当たり前
ってあほでつか？

>>69


>>56

＞どっちが先とか後とか無いから
先にかたむのときの操作性いってるのに
解らん人ってこういうの言うんじゃね?

>>74
まだです

蕎麦まだぁ？

http://blogs.yahoo.co.jp/rna0114
http://kobesanbafan.web.fc2.com/

キャプチャーワン　の真似して欲しい

接続撮影
ただ見れるだけでは困る

で、
かたむー改良まだ？

傾き改良よりモニター解像度の縛りをなくして欲しい。

解像度縛りはどうしてあるの？

>>78
今時1024x768以上という制約は縛りとは言わねぇだろｗ

1024x600でも使えりゃ文句はないけど、
そのためにダイアログのデザインとかがクソになるなら対応しないでいい。

>>80
まぁ、今のデザインも良いとは思わないけどな＞メイン画面
殆ど使わないボタンが無駄なデザインだし
なーんも無くてショートカットだけ在れば良いんだが

まぁ、低解像度対応も別にいらんけど

>>81
表示＞ツールバー　で消えないか？

まあ確かに、この手のソフトのなかじゃ、見た目の野暮ったさはピカイチ。

>>81
「ダイアログの」デザインね。
一括変換のダイアログなんかは縦768ドットないと画面に収まらない。
メイン画面のボタンも、大きさはあんなもんでいいだろう。
あれより小さかったら素直にメニューから選ぶよ。

縦768ないってｗ

DPPを改造して使ってるけど、レイアウトはウインドウの大きさを取得して決めてるため変更箇所が多く
バージョンアップの度にUMPC用に修正するのが面倒なんで最初から対応させてくれたら嬉しいな。

書き忘れたけど、レイアウトが固定されたのもある。

ソフトによっちゃレイアウトをハードコーディングしてる部分があったりするしな…。
グラフィック描画があるようなダイアログは特に。
N/Rプレビューとかあぶなそう。

非力なUMPCもストレージ+αとしてそれなりに重宝してるんだよね。

【RAW現像】デジカメ板で語るPC【画像管理】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271440551/

傾きをトリミングの中に一緒にするなら
どうして歪曲補正もトリミングの中に一緒に入れてしまわないんだ？

はあ？頭悪いの？

>>90
トリミングっていうのは傾き補正、回転を含むのが写真用語。
トリミングに傾き補正がないのはいかがなものか？というのがスタートであっ
て、トリミングした後にメーカーのレンズデータを元にした補正は意味をなさ
ない。マニュアル操作である程度ｺﾞﾆｮれるけど。

トリミング前にデータを元にしたレンズの各種補正を施してからが常道。
トリミングを考慮したレンズデータなど存在しないから。
セレクト優先なら先にアタリとしてざっくりトリミングをしてから、元のフル
フレームデータに戻ってレンズ補正、再トリミングもあり。

そもそも、DPP上でトリミングしただけの状態なら
レンズ収差補正は正常に働くでしょ。

歪曲補正すると自動的にトリミングされちゃうだろ？
傾き補正だって同様なのに何故同じ使い勝手にしないのかって話んんじゃね？
多分他社の現像ソフト使いとしては。

>>94
まぁ>>90は単なる釣りだからな。
むしろ>>93はいちいち真面目に反応してる奴に言っている。

釣りなのか
俺は結構同意なんだが

>>96
>俺は結構同意なんだが
まぢで？ｗ
もちろん収差は歪曲だけじゃないわけだけど、
歪曲収差だけトリミングツールに入ってたら変じゃん。

正確にはそのまんま同意じゃなくて上記のようになにかチグハグな感じがするってとこね
傾き直して自然とトリミングされちゃうのは構わないから
トリミングと同居は気持ちよくない派

で、


かたむー改良まだ？

DPPとwindows7の標準ビュワーで同じjpegファイル開いたら色が全然違って噴いた。
キャリブレーションしても意味ねーじゃん　orz

自分に技術と知識が欠けていることをそんな大々的にPRしなくてええやん。

結局、よほど優れてないとadobeや他有料ソフトを使う。
現像が良いとか、速いとか、便利とか。

utilityで使用するしかやってない。
純正ならではの強みがあまり感じられない。

処理で最後は必ずPsに行くし
少々レンズ補正があったりしても、CS4で現像して
キャプチャーする時はC1。

会社のノートPC（vista）だと、DPPでもビュワーでも同じ色なんだけどね。
LR2でも見てみよう・・・

自己レス
LR2でもWINと同じ色だった。DPPのカラーマネージメントがsRGBだったんで
モニタプロファイルに合わせたら同じ色になった。ただし、DPPのsRGBの色
の方が、個人的には好みだったｗ　ま、現像の時にどうとでもなるけどな。

>>104
みんなその結果を予想してたんだけどね。
知らないならあまりしゃべらない方が…

>>104
つ>101

もう、ええやないか・・・

で、かたむー改良まだ？

>>105
普通の人間はアドバイスをくれるんだが、ここには性根の腐った奴しかいないって事が
よく解ったよ。ま、せいぜい他人に嫌われながら己の人生を呪ってくれｗ

このスレは知ったかのバカも多いよ。

アドバイス欲しけりゃ、もらえるような書き込み方をした方がいいですよ。
社会で通用する常識と日本語力を身につけてください。

・・・
って、オレ、釣られたのかな？

何も知らない、出来ない脳なしが虚勢を張るところだから本気になったら負け。

>>109-110 本人乙。

最後にアドバイス「ググレカス」

>>113
人間のクズ乙。偉そうに言う前にアドバイスしろや、カス！
>>110は俺じゃねーよ。>>109は俺に決まってんだろうが。
他人だったらキモイわ。

微笑ましいなぁ

　　　 |
　　　 |　　　　　　　　　　　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ
　　　 |∀ﾟ）　　　　　　　　　　　ﾊﾞﾙｻﾝ ﾀｸﾅﾗ
　　　 |ノ ）.　　⊂二⊃　　　　　　　　ｲﾏﾉｳﾁ…
　　　 |<　　　　ﾊﾞﾙｻﾝ
──┘　　　　└─┘

　　♪ﾊﾞｰﾙｻﾝ　　　 ゞ　　::::;;;）
　　　　　ﾊﾞｧﾙｻﾝ　　　ヾ　::;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　ヾ丿
　　　ヽ（ ﾟ∀ﾟ）ﾉ　　 　 ⊂二⊃
　　　　(へ　)　　　　　　ﾊﾞﾙｻﾝ
　　　　　　 >　　　　　　└─┘

　　♪>>100 ﾅﾝﾃ　　ヾ　　:::::::;;;;;::::::::::::::
　　　　　　ｲﾁｺﾛﾀﾞｲ　　ゞ　 :::::;;:::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　ヾ　:::;;;:::::::::::::::::
　　　 （ﾟ∀ﾟ ）　 　　　　⊂二:::::::::::::::::::::
　　　 〜(　〜)　　　　　 ﾊﾞﾙ:::::::::::::::::::::::
　　　　　＜＜　　　　　 .└:::::::::::::::::::::::::::

:::::::::::♪ﾊﾞｧ..ｺﾞﾎｧﾙ..ｻﾝ:::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::ﾊﾞﾙsｺﾞﾌｫｧｹﾞｪﾎ:::;;;::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｿ;;::::::::::::::::::::
:::::::::::::: ；ﾟ∀)=3::::::::::::::::::::二⊃:::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::;)::::::::::::::::::::::::::ﾙ::::ﾝ::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::>::::::::::::::::::::::::::::::::┘;:::::::::::::::::::

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::ｳﾜｧｧﾝ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

>>114
アドバイス
つ>101

>>114
価格コムだったら、虚勢を張る無知な奴にでも
生温かいレスをくれるおせっかいが居るから
そっちに行った方がいいよ。

DPPがボディに標準添付されることの数少ないデメリットを見た気がするｗ

で、かたむー改良まだ？

とりあえず、現像をキュー方式にして欲しい件
日付ごとに別フォルダにわけてるから、編集するところが少ないと窓が開きまくって効率悪いわ

かたむーを先にやっちゃうとハンドルポイントが付かない馬鹿仕様の改良まだ？

煽ってるの一人だけだろ。

いわずもがな。

>>123
silent majority て知らないよな？

>>122
微調は操作パネルで数値打ち込みなオレにはどうでもいい

>>126
それじゃぁまだまだだな

２ちゃんでは　ニコン信者が　majority

3.8になって軽くなった？
パソコン買い変えてメモリが8GBになったから、動作が軽く感じるだけかな？

>>129
変わらんでしょう。

画像がDPPよりZoomBrowserEXのほうがシャープに表示できるのはどうして？

設定

ZBEXは各ディレクトリにファイル置くのはやめてほしい
DPPは上部ボタンを小さくしたいので大きさ設定できたらいいのに

EOSUtilityは日付ごとにディレクトリ整理できて便利取り込み後
ZBEX起動しサムネイルみて
DPPでいろいろ処理

トリミングの比率に、LやL2が無いのが不満だなぁ。
写真サイズは用意して欲しいぜ。

L、2L、八切、六切、六切ワイド、四切、四切ワイド・・・
各々縦横。
プルダウンメニューが煩雑すぎるからオレはイラネ。
カスタムで入力するよ。

>>134
同意
なんで無いのかわからない

>>138
まだです！

で、かたむー改良まｄ（ｒｙ

俺は今年中に道程を卒業できますか？

言われてみれば確かに…
普段、印刷とかしないから、言われるまで気づかなかったよ…

>>139
童貞は自然となくなってるものだから、卒業しようと思ってるウチはムリ

これ低スペックのPCでも比較的ストレスが少なくて済むのだけは良いな。

ネットブックでも使ってるよ。

>>132
どういう設定？教えて遅れ

>>141
プログラム自体は軽いが、写真が2,100万画素だと表示が…
メモリ8GB積んで、ようやく200万画素だったキスデジと同じくらいの重さだ。
クイックビュアーのどこがクイックか、正直わからん

>>143
サムネイル出力の表示設定で、表示速度優先とか画質優先とか、そんな感じのありませんでした？
手元にDPPがないのでなんとも言えないが…。
等倍にすれば、DPPだろうがずーむぶらうざーだろうが同じに表示されると思うょ？

セクシーじゃないか
美女の乳と性器と内臓のコラボ
美しい体とグロテスクな中身のコントラスト

>>143
Jpeg画像のサムネイル表示とかいうオチじゃねーよな？

DPPでkiss X2で撮影したRAWの現像をしています。

DPPは画像の特定のエリアを選択的に加工することはできないのでしょうか？

例えば、黒い犬を撮影して黒潰れが発生しているものの、
犬の背景の色相・彩度・明るさは適切なので、背景をいじりたくない場合があるとします。
犬のみを修正したい場合にDPPで手段はありますか？

>>147
他のソフトでエリア選択なんて出来るの？
>>144
キスデジが200万画素？

>>147
ありません。

…安いレタッチソフトくらい買っても損はないと思うぞ。
例えば年賀状の画像加工とか他にも色々使えるし。

GIMPは割りと使える

>>148
あまりのショボさにD30が300万画素だから、キスデジは200万画素くらいかと思ってた。630万画素もあったのね。
初代キスデジのショボさは異常。

>>147
ブラケット撮影しとけばHDR合成もできますにょ。
動くものに対してHDRはどうかと思いますが…
あれ？DPPじゃ合成できないんでしたっけ？？

>>151
要するに、ろくに使ったこともないなら黙ってればいいと思うんだ。

その通り。

RAWを一括現像するときくらいしか使わんよ。
加工はPhotoShopでやったほうが速いし。
最近は、JPEG（Sサイズ）で撮影するというテクニックを覚えたので、確認してもらうのすらDPPを使わなくなった。

JPEGで撮影するというテクニックｗｗｗ

だったらこのスレカンケーないじゃんｗｗｗ

>>147
まず最初に、そのまま背景に露出を合わせて現像する。
次に、犬を適正露出になるようレシピを変えて現像する（当然ファイル名も変更）。

レタッチソフトでその２枚を重ね合わせ、犬or背景を切り抜けば
どちらも適正露出になった１枚が完成する。

要するに、レタッチソフトの使い方を覚えろって事だ。
逆に言うと、どのメーカーでもRAW現像ソフトで出来ることなど、たかが知れてる。

ニコンのソフトは範囲選択出来たと思いますよ〜

>>158
無料添付のソフトで？
２万もするNX2の事じゃないよな？

あんなの買わされるぐらいなら、半額で
Photoshop Elements 8を買った方が
はるかに高機能なレタッチが出来るぞ。

afsgr w

子音解読してたころがなつかしい

>>159

Camera RAW も　LRも、ニコンの発色と少し違うんだよな。
nikonはピクチャースタイルから入らないと、ニコン色は出ない。

>>162
現像ソフトが違えば発色が変わるのは当然。
それは特色であって優劣ではない。

ニコン色が出るRAWデータは企業秘密だから、現像ソフトが違えば、ニコン色とは違うものになる。

CapNX　DPP 　IDCSR　
撮って出しJPEGと同じ色が出る。

>>163

優劣で言うと、LRはかなりハイレベルだね。
ソニーやオリンパスは、自社製現像ソフトを使うより、LRを使った方が良い結果が出ることがほとんど。

だが、DPP と　CapNXがあれば、サードパティは必要ない。

>>164
他社は知らんが、DPPはDigicのエミュレータじゃないから
同じ色は出ていない。

Digicエミュレータの現像ソフトは、過去には存在したが。

ニコンの場合は、そもそも同じピクスタでも機種によって
色が変わると公言してるので、CapNXもエミュレートなど
していないのは明白だ罠。

そもそも、機種間で統一されていないのに「ニコン色」とは
いったい何だとw

ニコン色って死体みたいなあの色のこと？
あれ好きな人おるんか。

>>167
とりあえずキャノンにしとくかって程度でキャノンにしたタイプに多い言いぐさ

たくさんのレスありがとうございます。

レタッチ＆きりぬきを試してみたいのですが、
被写体と背景の境界線をソフトが判別出来るのでしょうか？
それとも
アナログ的な根性でやる作業になるのでしょうか？

初心者スレ行けや('A`#)

>>169
レイヤーを重ねて、消しゴムツールで上のレイヤーを消せば
下のレイヤーが現れるって仕組み。

エアブラシのように境界線をボカスことが出来るので
割と簡単に、パッと見では判らない調整が可能。

>>168とか>>170とか、他社工作員の出入りも多いから
阿呆なレスはスルーしておけばOK。

>>170
ここが初心者スレじゃないか

>>171
何が他社工作員じゃボケ。
スレチに気付かないような奴にマジレスしてたらきりがないだろうが。
お前は親切ぶって聞きかじったことを話したいのかもしれんが。

というわけで>>169はとりあえず下のスレに行け。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269935537/

何も知らなかった初心者が、

なにか一つを覚えると、

とたんに>>173みたいに偉そうに語るって

隣の紀信が言ってた。

>>166
スタンダード設定において
JPEG撮って出しと、DPPデフォルトは同じだよ。
ソニーもJPEGとIDCは同じ
ニコンでも、JPEGとCaptureNXは同じ。
ピクチャ−スタイルない機種でも、ピクチャースタイルはデフォルトで切になっているので、JPEGとCapNX現像は同じになる。

>>171
他社工作員にとりつかれた先輩面序二段

このスレッドゥ自体が工作員の集会所みたいなモンなんだから、
皆いきり勃たないでもっと仲良くして下さい。

篭手に諌められるとは思わなかった

MY風景ってピクスタが一番使用頻度高い。
空と緑も結構好き。

DPPで現像した画像の更新日時ってEXIFのデータタイムに反映されないのでしょうか？

次はネイティヴで64bit対応きぼん。

ついでにRAW Codecの64bit対応も。

>>180
撮影日と更新日って違うんじゃね？？

色の話が出ているようだけど、色って、モニタによっても印刷するプリンタや紙によっても変わるわけだが、どの段階の色のことを言ってるの？？
DPPで言う所のピクチャースタイルみたいに、明らかに色が変わるのであればアレだけど、そんなに使ってるソフトによって色が変わるのですか？？
PhotoShopとDPPくらいしか使わないけど、正直、そんなに気になるほど色が変わるとは思えん。
等倍坊乙！ってことでぉｋ？

ニコンなのにピクスタとかw

DPPで表示させたAFフレームが実際合わせたトコと全然違う

初心者向けのツールってことで

けど熟練者はこれで十分。

おまいらキヤノンユーザーじゃないのにDPP使ってるとか言わないよな
俺はSony一筋だが

SONYでDPP使ってんのかよ

>>184
そのAFフレームは、どのセンサーで合焦したかを表しているだけなので、
フォーカスロックしてからフレーミングしなおすと当然表示がずれる。

俺なんか、撮影時にAFフレームのどこが光ったなんて覚えていないｗ

AFフレームは中央1点に設定するのが鉄則

で
かたむぅ操作性改良まだ？

5DMark2はAF機能がクソ過ぎる。
フラグシップのクセに9点フォーカスしかないところで間違ってる気がするが、使ってると十字はまぁまぁピントがあうが、ナナメがピントあわなくなってくる。
センサが故障or汚れてるのかね？
いつの時代も基本は中央合焦のみだぜ！

今も昔もこれからもフラグシップじゃないと思いますけど？

5DMark2がフラッグシップなら、マークXやアコードもフラッグシップ。

更に言えばカローラもフラッグシップ。

そろそろ縦グリなしのフラッグシップ出して欲しいなあ
1D系だってぶっちゃけそんなに対してすごい性能でもないし
出せると思うんだけどなあ

＞1D系だってぶっちゃけそんなに対してすごい性能でもないし

回っているすし屋がすべてだと思っている人には、何を言っても無駄。

ついにアホしか居なくなったか・・・
正直もうネタ無いから、もう落としたら？

フラグシップってF1マシンのことだったのか。
てっきり、クラウンクラスでフラグシップかと思ってたわ。

>>192
こんなとこで希望だしてないで、CANONに毎日電話とかメールとかすればいいと思うよ。
問い合わせ件数が増えれば、会社もユーザーからの意見として対応せざるを得ないでしょ。
新しくスレ建てて「みんなでCANONに直訴しよう！」な感じで活動を広めればぉｋ
こんなとこでグダグダい（ｒｙ）

キャノンユーザーだけど、ニコン結び使ってるゎ。邪道？

フラグシップって文字通り旗艦だからな
5DMk2はマストアイテムって呼ぶほうがあってると思う

>>200
アンチの煽りに、いちいちマジレスしてるお前って何者？

>>202
お前の同類だろ。

>>203
なんだ、ニコン信者か

( ´,_ゝ`)

>>204
残念、canon信者だ。
小学3年生のときから、canon一筋だぜ。
印刷はミノルタに限るが。
フジはマジうんこだから絶対使わん。

で
先に廻しちゃうとハンドルポイント出ないのは
改良まだ？

そういえばオレもカメラロボット以降キヤノンだなぁ。
途中何度も浮気はしているが。
DPPも途中で浮気しつつ戻ってきてる。
なぜだろう？そんなに魅力的ではないのだが。

nikonが糞だから

>>207
先に枠をとればいいだけ
おまいさんのワークフロー改良まだ？

そんなことより
> メイン画面で画像を他フォルダへの移動（ドラッグ＆ドロップ）を行うとアプリケーションが強制終了する件に対し、
> MacOS X v10.6では他フォルダへの移動ができないように仕様変更しました。
なにこの後ろ向きな対応。

Windows用（Ver.3.8.1）

きたー

http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dpp381jp.html

トリミングツールに画像角度調整機能を追加しました。

>>213
それは3.8.0

トリミングツールの画像角度調整機能をやめました　←New！

って、本当に来てたのか

傾き補整時にたまに異常終了するのは直ってなさげだな；；

トリミング/角度補正ツールでトリミング比率をカスタムに設定すると、
トリミング比率の入力値が異常となること、および、トリミング領域を
他画像にペーストした際に異常となる場合があることを修正しました。

DPP使いやすいが、最近Lightbroomの体験板つかってみたら軽いね。まだよくわからんが。

アップデート来たん？

7月にLR3発売でしょ

今はまだ、ベータ版

Mac用は3.8.2か

Win版は「歪曲補正を有効にすると」ってなってるが、ちょっと間違ってるな。
歪曲補正オンの状態でトリミングか傾き補正を適用→クリアすると異常が出る。
傾き補正を追加したときにミスったんだろう。

>>222
何度やっても異常が出ない。
機種も含めて、どういう状況かkwsk

>>223
バージョン戻して検証し直してみた。
DPP Ver.3.8.0
撮影機材：Kiss DX＋EF-S17-85、EF-S17-55、EF70-200F4IS

　1. トリミングか角度調整を行なって [OK] で編集画面に戻る
　2. 歪曲補正をオンにする
　3. トリミングか角度調整をクリア/リセットして編集画面に戻る
　4. 元画像の右と下の2辺に流れたような帯状のノイズ画像が付け足される
　5. 歪曲補正をオフにするとノイズ画像は消える

2. と 3. はどちらが先でも同じ結果になる。
ノイズが付け足されるので画像は逆方向へ押しやられて左と上が切れてしまう。
縦画像の場合は上と右に付く(グリップは上で撮影)。
ノイズ画像の幅はトリミングで削られた幅に比例しているように思う。
ピクスタなど他のパラメーターの状態には関係なかった。

試しに以前デジカメWatchからダウンロードした50D＋18-55ISのRAW画像でやってみたのがこれ(DPPの編集画面のキャプチャー)。
ttp://i49.tinypic.com/15czk0o.png
なので、うちの場合は撮影機材に関係なく異常が出る。

Ver.3.7.2以前にもトリミング＋歪曲補正をしたことが何度もあるが、異常が出たことは一度もなかった。

>>224
1D4のRAW画像でやってみたが、不具合は出なかった。
現像した画像もそうなると？それとも表示上だけ？

環境設定→基本設定の、RAW画像の表示と保存は
高画質になってる？

>>225
遅くなってスマン。

現像した画像も表示と同じになる。
> 環境設定→基本設定の、RAW画像の表示と保存
高画質になってる(画像表示の高速化にチェックあり)。
環境設定をいろいろ変えてみたけど結果は同じ。
ネットで見つけた1D4のRAW画像も試してみたけど、結果は同じ。


[当方の環境]
CPU：PenM 1.7GHz、メモリー：1.5GB、GPU：Mobility RADEON(16MB)
OS：Windows XP Pro SP3
※EOS Utilityなどはすべて最新版

他社のRAWデータをDPPで編集できないのだろうか？
もし可能なら、センサーからのデータをDIGICと同じ信号処理で現像できる
ということになる。
例えばLUMIXで撮影したRAWデータをEXIFをキャノン仕様に書き換えると
可能になるのでしょうか？

EXIFを完全に埋め込まないと無理だろう。

>>227
そんなことしたいと思わんなぁ

メーカーや機種によりRAWデーターは違うからEXIFを入れただけでは無理でしょうな。

rawって一緒くたに語られるけど、jpegみたく規格がきまってるわけじゃないし無理ぽ
ってか、他のrawも取り扱いたいなら、DPPなんか使わなくとも、もっと高性能は専用ツールがいくらでも…

>>227
根本的にDPPの出す絵は、DIGICとはまるで違う。
そしてCANONが他社製のカメラのRAWをサポートする道理がない。

同じ環境で現像したいならLRなり、汁気なりを買った方がいいと思う。

カメラは買うけど、RAW現像ソフトには金出したくないってこと？>>227

カメラ買うよりも、優秀な現像ソフト買うほうが、遥かに画質にプラスになるよ。

自分はDPPで満足してたなぁ･･･軽いし使いやすい。
同じ位動作が軽いのがあれば他の現像ソフト検討してみたいけど
お勧めありますか？画質向上するならぜひ検討してみたいんだけど。

LR3を待つのが良いんじゃないかな

http://appdc.orz.hm/up/download/1274601476.jpg

ハニカムCCDかと思った

フィルムスキャナーで読み込んだTIFFデーターなら
よくDPPで処理するな
トーンカーブ、ゴミとり、傾き、全部処理出来て
おまけに軽いから重宝してるw

>>232
実はそんなに違わないんだけどな…。

DPPって軽いの？
DPEXしか使わんからわからん

最近のバージョンから、
クイックチェックツールで100％表示が可能になったので喜んで使っていたけど、
どうも最近いらいらするなぁ〜と思っていたら、
100％表示設定では表示されるまでの時間が倍以上かかるのね。

>>242
＞最近のバージョンから、
おまえの来た時代に帰れや

ついでに、そのおんぼろPCも連れて帰れ

>>231
各社独自フォーマットでは在るが、廉価な印刷ソフト何かでも各社RAWが扱えるので
やろうと思えばやれる範疇

が、Ｃがそんなことする理由が在る訳も無い
DPPを売る気ならそれもあるが、現状kissにも付けてるソフトを今更売るとも思えない
これに尽きる

S5proっぽい色を追求してる人いない？
どこかにそれらしきピクスタ落ちてないかなぁ？

>>231
DNGに変換すれば一緒くたに出来る。
ただしファイルサイズは無駄に大きい。

>>245
巣にお帰りください

227 です。

CanonユーザーでDPPに慣れ親しんでいるため、できたらDPPを使いたいと
思っています。他社のカメラを購入した場合、現像ソフトがついているような
のですが、使い分ける手間がイヤで、できたらDPPで現像できないか？と
思った次第です。

センサー出力がベイヤー配列で同じならばRAWデータって、多少EXIF程度の
付加情報を操作してあげればDPPで現像可能ではないかと思ったのです。

dcraw.cあたりを解析すればできそうな気がしているのですが・・・

>>248
その手間の方が使い分ける手間より大変そう。

>>248
完成したら教えてくれ

妄想なら他所でやってくれ

フォーマットがわかればコンバーターは作れるだろうけどね。
でも、読めるってだけで、どんな色になるかは全然わからんな…。

>>248
使い分けるのが嫌なら市販ソフト使えばいいだろ。

Canonユーザーなら他社カメラになんか乗り移らなければ良いと思う件
DPPが良くてカメラはウンコっていうのが考えられん

ってゆうか、カメラって各社ごとに設計思想が違うから、エントリー以外だと慣れると他社カメラ使いにくいょ。
DPPとかよりよっぽど深刻だと思うが。

Canon一眼4台目の初心者だが、友達のニ◯ンはすこぶる使い勝手が悪い。
カメラがダメだとかじゃなくて慣れの問題だけどね。

Canonをメイン機、サブ機にGF1で考えています。
こんなことを考える人はいないのかな

他社のレンズに対応して欲しいね
対応していれば使いたいレンズが豊富にある

>>254
いるよ。
サブというよりお遊びカメラだけどｗ

>>255
一部のタムロンのレンズでは云々っていう奴が湧く予感。

タム使うとマゼンタ被りするからシグマ進める

本体に付けるレンズは純正を付けるように言ってるのに他社製レンズ対応とかあり得ない

だから他社レンズ使えないし使ってもRAWでは修正できない
すると純正オンリーにユーザーは成らざる追えない

面倒くせぇのでjpegメインの俺は社外のレンズもガンガン使えるぜ〜

と思ったが、今数えて見たらEF19本中、社外のレンズは1本しか無かったわｗ
たまにRAWで撮っても露出＆WBのためで、収差補正はほとんど使わないなぁ

>>257
純正以外はカラーバランスが揃って無いから何処使っても駄目だよ
タムでもＧ被りもあればＭ被りもあるしシグも同じ

よくわからんが、造りがしょっぱいので社外は買わん
食わず嫌いってやつ？
あと、フルサイズ対応だと結局高いし。

デジカメなのに色カブリを心配しているやつは、自分の息子も被っている。

心配してませんが、自分の息子は被ってます＞＜

たまに被りますが実用上は問題ありません！

これくらい

ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~dai_/diary/timko.htm

>>263
デジカメだと色カブリが関係ないと思ってる奴って、まだ居たんだな・・・

>>267
とりあえず皮剥けよ。

色被りの修正すら知らないやつは、息子の皮さえ剥いたことがないんだろうな。

>>267
ここは初心者用現像ソフト(DPP)スレだからねｗ

>>270
成る程、まぁ春だし、ようやくkiss買ったって連中も多い季節か

KissX4はエエよ。

レンズ収差補正のとこの撮影距離って数値で表示できないんですかね？
単位もわかんないし。

あと、周辺光量補正ってやりすぎると画質劣化するもんですか？
なんかくすんでいく感じがして。

>>273
周辺減光を補正するのはアンダーを持ちあげるんだから最も画質が低下する補正

やっぱりそうなんですか？
補正したい画面端だけじゃなくて全体も劣化しちゃいますよね。

せっかく神補正だと思ってたのに。
結局、周辺光量おちの少ないレンズを使わないとダメなのね。

>>275
周辺光量落ちの目立たない使い方をするっていう発想は出てこないんだな。

周辺光量落ちを活かした使い方をするっていう発想は出てこないんだな。

それは表現手法なので別の話。

そんな機能ですって話しとは別だわな。
トイカメみたいになって良い感じの時も有るけど、劣化は劣化だしな。

>>276

少し調べたら広角のほうが光量落ちしにくいとか見たけど、望遠使うとかってことですか？

はずかしながら、周辺光量落ちってことば知ったのも最近なんですよ。

なんか画面周辺あたり青いなぁ
→周辺光量落ちってこれか？
→DPPで補正できるらしい
→なんか補正したらくすんでる？

てな状態なんで。

「目立たない使いかた」ってのがあれば教えて欲しいです。

>>280
入門書でも読みなさいｗ

ほとんど全てのレンズは絞りを絞ると周辺光量の低下が少なくなる。

周辺落ちの為にっていうのが必ず絡むと表現の幅が限定されて俺は嫌だけど、
絞るってのは基本ぽいよね。

絞るとボヤける。

春よのぅ・・・

>>283
小絞りボケが出るまで絞るって...
と思ったが、最近の機種ってやたらと画素数ばかり上げているから
以前の機種に比べて、絞れなくなっているんだよね。

多画素だから絞れないってのは本末転倒で…。
APS-Cだから絞れないというのはある。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 22:43:35 ID:de8woRqR0
多画素だから絞れないってのは本末転倒で…。
APS-Cだから絞れないというのはある。

アホ発見しました。
5Dmk2を買わない理由は絞れないからだ！！
だからまだ5D使ってんだよ

いや、286は正しい。

APS-C　F8の小絞り限界が、1200万画素
フルサイズのF9の小絞り限界が、2400万画素

高画素機も絞れないことはないが、
APS-CでF8以上絞るなら、1000万画素機で十分ということだ。
フルサイズでも、F11以上絞るなら、1200万画素機で十分。

APS−C、APS-HでF１１まで絞っても気にならない俺は勝ち組

レンズ描写の大家・田中さんは、そういう絞った使い方は良くないと言っている。

ペンタ645Dのサンプルでも、小絞り限界F8〜F9を把握した上で、余り絞らないで撮っていた。
4000万画素を生かすために、どのような絞りが適切か、常に考えている人だ。

ハイアマ風景写真家でよくいるのが、絞り過ぎる人だ。

APS-CでF16とか、フルサイズでF22とか絞る人がいるが、ちょっと違うなと思う。

雑誌に載ってる風景写真で思いっきり絞ってるから
あぁプロは三脚使ってこれだけ絞って撮るんだねって思ってたんだけど、
あれって良くないってこと？？

＞レンズ描写の大家・田中さん

だれ？　まさかお前の近所の？

>>292
確実にパンフォーカスにするためにかなり絞ることもあるだろう。
小絞りボケがうんぬんはあるけどピントが合ってなかったら救いようがないし。

ちなみに俺はフルサイズだけどF11までは何も考えず使う。
ただし絞ってもF16まで。

>>292
>>290の借家の大家さんに決まってるだろ。

RAWで撮った写真に緯度、経度を入れる方法ってありますか？
ご教授お願いします。

APS-C機+小三元だけど、風景のときでもF8以上には絞らない。

それは残念な使い方ですね

>>297
APS-Cは被写界深度が深いからそんなモンかもね。
更に、遠景ならシャープネスの向上以外には絞る理由はないし。

>>296
ttp://www.geosetter.de/en
RAWそのものではなく、XMP sidecarに緯度経度情報を追加するみたいだけど。

>>300
ありがとうございました。

経度緯度をGPS携帯電話で測定。
その結果を音声メモでカメラに向かってつぶやく。

が一番簡単。

ttp://www.gpsdgps.com/product/pr_holux_m-241.htm
コレつかって、JPEG化するときにGPS入れてるょ

canon様の信者の方には
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/accessary/wft-j/wft-e2/manual/gps/index.html
をオススメ

ケータイGPSって高度はでるの？
あんま使い道ないけど、高度が出ないと気になる…
って、DPP関係ないか
無理やりこじつけるなら、DPPにもカシミールみたいに地図機能搭載して、お気に入り？の画像を何処で撮影したか確認できるようにして〜
ってことでぉｋ？

何所で撮影したかくらい覚えられない程の痴呆なのですか？

大量の写真をちまちま手作業で地図に貼り付けてしまうほどのMなのですね

>>304
＞無理やりこじつけるなら、DPPにもカシミールみたいに地図機能搭

携帯用のGPS買えばその手のソフトは添付されてくるんだし
DPPにそんなのはいらんだろ

とマジレスしておく

>>306
GPSロガーを使った事ねぇ奴の的外れなたわごとだよなぁ

GPSロガー買う前は、お気に入りの写真には全部チマチマ位置情報をつけてたよ！！
MAPFANのアドレスから経度緯度を抽出していた頃が懐かしい…

>>305さんは、日本地図にどんどん写真が埋まっていくあの快感が理解できん不感症野郎なのだろう

なるほど、感度が高すぎて
好みのタイプの女の子の前の出るだけで射精に至ってしまう為に
30台半ばになっても未だ独身&童貞なのですね。
最高に気持ち悪い半面、純粋で良いと思いますよ。

画像を切り替えるたびに高精細プレビューが5秒程かかるんだけどこれが普通ですか？
もすこし待ち時間を短縮させる方法があればプリーズ！！

WinXP+DPP3.8.1
Phenom X4 9950BE
メモリ 4GB
カメラはX3です。

メモリ増設が一番てっとり早いよ

>>311
Cool'N'Quietはどうなってる？

うちはXP+DPP3.8.1、AthlonII X2 250、メモリ2Gだけど、
5DのRAWで高精細まで1秒位だよ。
AthlonXPでさえ6-7秒だったから、4コアPhenomで5秒は異常。

測定しなおしてみました。

QNQ ON　　　　　　　　　　モザイク消え　　　　高精細プレビュー終了
高画質（推奨）　　　　　　　2．0　　　　　　　　　6．5
高画質（偽色緩和無）　　 2．0　　　　　　　　　3．5
高速　　　　　　　　　　　　　2．0　　　　　　　　　3．9

QNQ OFF　　　　　　　　　モザイク消え　　　　高精細プレビュー終了
高画質（推奨）　　　　　　　1．8　　　　　　　　　6．3
高画質（偽色緩和無）　　 1．8　　　　　　　　　3．2
高速　　　　　　　　　　　　　1．7　　　　　　　　　3．2

表示を「画面に合わせる」で使う限りはモザイクが消えてからは
高精細プレビューが終了しても画面に変化が見られないので1枚につき2秒くらいは
ガマンしるって事ですかね？

DPPって、HDのアクセス速度の影響ってどれくらいあるんだろう

>>315
大量に写真入ったフォルダあるなら結構効くよ
サムネイル作らないので毎回読むし

タイムってどこからのタイム?

クリックしてから「高精細プレビュー生成中...」が消えるまでなのか
高精細プレビュー生成中...が表示されてから消えるまでなのか

>>317
セレクト編集画面でつぎの画像をクリックしてから開始で

つぎの画像→モザイク消え
つぎの画像→高精細プレビュー作成中の文字消え
までの時間を計ってみました。
画像によっても時間はまちまちみたいですが、平均的なタイムを書いてみました。

作業用ドライブとかRAMドライブに指定できればいいのに。

レスありがとん
うちの環境だと

0.0sec　　　　　　0.9sec　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3.8sec　
↑　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
ｻﾑﾈｲﾙｸﾘｯｸ　ﾓｻﾞｲｸ消え　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　精細ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ生成完了

って感じだった。

偽色緩和OFF　2.2秒で全終了
高速.　 　　　　 1.5秒で全終了

環境
CPU　Core i5 750
Mem 4GB(PC3-1333 2GB*2 ﾃﾞｭｱﾙﾁｬﾈﾙ)
HDD　HGSTの1TB　7200RPM

おっと、カメラは50Dです。
たぶんX3とほぼ同等のデータ量だと思います

これ色温度もしくはカメラ同様2軸でのホワイトバランスってどうやるの？
微調整のレーダーみたいなのの数値換算表みたいなんどっかにない？

>>311
NRやレンズ収差補正で速度が変化したはず

>>318
RAMDiskなんて32bitなことやってないで、メモリに全部データをのせときゃいいだろ！！
って、DPPのページ見たら、windows7に対応してないんだな。
うちはメモリ8GBだけど、けっこーサクサク@5D Mark2

RamDisk対応してくれたら、Xpな人にとっても、うれしいでしょ

確かに、結構キャッシュ管理が優秀なwindows7に対応するだけで、
メモリを有効に使ってくれるだろうけど


ただ、25Mpixのデータって、RGB444に直すと
25Mpix * 3(RGB) * 2byte(14bitデータを16bitの箱に入れたと仮定)= 150MB
も必要なんだよね

つか、3.8.1は普通にwindow7に対応してるじゃないか

↓のページの情報が古いだけで
http://cweb.canon.jp/camera/dpp/

さっきの結果もWin7 64bitですよ

なあ、今日マニュアルWBで撮ったんだが
そのWBを昨日撮ったのにも当てはめて現像し直そうとしたんだが
レシピがコピーされない。
レシピって撮影されたときの設定をコピーできるわけじゃないみたいだな。
グレーカード写したコマは消しちゃって無いんだけど。
諦めろ？

>>329
レシピでコピー出来るのは「調整した内容」なので、この場合は無理だな

色調の変わらないところをスポイトで取るぐらいしか無いかも

言われてみればDPPのWBに「指定画像」って選択肢がないんだな。
実現は大して難しくはないだろうが。
そもそもグレーカードのコマを消すなよとは思うｗ

調整した画像でカスタムホワイトバランス登録すればおｋ

AWBで撮って良い感じに撮れたのがあって
ほかのコマもそれに統一しようとして失意体前屈になったことがあるw

グレー撮っといてもスポイトするたびにWB変わるのにも萎えるな。
範囲で指定できるようにしてほしい。

ちゅうか、同じWB設定で撮っても駒ごとに調整が必要なほどWBが違ってるなら
どのみち別画像のWBのコピペなんて、出来ないのと違うか？

どちらにしても、グレーカードの画像消す理由にはならんが

スポイトは、範囲指定とまではいかなくても
中心+周囲の計5ピクセルの平均とかにはしてほしいな。
これも実現は簡単だろう。

ISO感度順に並び替えたいんですけど出来ますか？

うほ！とうとうこれ言えるときが北！
「できますん」

ver3.4.1から3.8.1に乗り換えた
何気なくトリミングツール開いたら・・・角度??

すげー回転機能付いてるー！！！

お前ら的には「何をいまさら」だろうけど、俺は今猛烈に感動している
やべーよキヤノンやりやがったよ

次はアオリ機能。

ところで自動ゴミ消し機能なんだけど
すでに撮影済みの画像に対してあとからゴミデータを追加することは出来ないの？

俺の写真自体がゴミデータだよ

↑座布団一枚！

>>340
ゴミ消しツールの編集結果はコピペ可能
それじゃ不満か？

>>343
もちろんそれも試したけど失敗したんだ

コピー元　・・・　ゴミデータ付き画像

　　↓　編集結果コピー

コピー先　・・・　ゴミデータなし画像　−　ここで「貼り付け」ボタンが有効にならない

>>344
ゴミ消しツール内でその場で行ったゴミ消し情報のコピペが出来たと思うが・・・

ひょっとして後者は、最初の「ゴミデータ付画像」を撮ったbodyで直後に「ゴミデータ無し画像」を撮ったということか？
そりゃＣも想定外かも知れないなぁ

旅先で写真を撮りまくる（この時点ではゴミデータなし）　---(a)
　　　　↓
帰宅後ゴミが写り込んでることに気付く
　　　　↓
ダストデリートデータ取得を行いゴミデータを得る
　　　　↓
適当にゴミデータ付き写真を撮影　---(b)
　　　　↓
(b)のゴミデータを(a)にも適用しようとする　　←今ココ


何か勘違いしてる部分があるかもしれないのでもう一回やってみて、駄目ならあきらめるよ
長々と付き合ってくれてありがと

遡っては適用できないよ。

OKとどめを刺してくれてありがとう

ダストデリートデータ取得ってレンズ交換するたびとか、
毎回行っておかないと意味なんじゃね
ダストデリートデータについて参考になるかも
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/01/6758.html

筆者は気付いていないのかな？
ダストデリートのデータ取得時は、絞りは全てF22に自動でなるんだよ。

>>350
どう見ても気付いてます。

>レンズを覗き込みながら絞り羽根を見たところ、
>試したどのレンズでもF22まで絞り込まれていました

>>349
んな事言い出したら
カット毎でもゴミは動く

素子にへばり付いて動かないゴミ用だろ、もともと
まぁ交換時にゴミが入るのも事実だが

なんかプレビューが遅い
でも最終解像度一歩手前で甘甘ガッカリ→ピンキテター！
この流れがどことなくうれしい

以前からあるバグでトリミングでカスタム設定した比率をペーストしてるのに
フリー比率としてペーストされたりするのをいい加減直してください！！

>>353
＞以前からあるバグでトリミングでカスタム設定した比率をペース

それって、ペースト側で長短辺のどちらかがサイズ足りない時だけの話じゃないか？

すまんが緊急に教えてほしい。
７Ｄ買ってＤＰＰのソフトを挿入したら（必要な使用環境を満たしているか確認して下さい）って
文字が出てインソールできない？どうしたらよいですか？メモリは１ＧＢだから大丈夫と思うのですが・・・

>>355
おまえの機器環境を書かないと判るわけ無いw

OSがWin98ぐらいなんじゃね？

>>357
７Ｄ添付分なら、Win2000でも動かないぞ。

>>355の文章を見ると相当な初心者みたいだから
要領を得た返信があるとは思えないね。

メモリが1GBなら大丈夫だろう
きっと、windowsにmac用のアプリをインストール使用としてるだけさ。

ノートとはいえメモリ1Gという所からネットブックじゃないかと推測…

機種はシャープのメビウスPC-AL50Gです。中古ショップで３万で買いました。

.NET Frameworkはインストールされてる?

OSが何かも判ってないヤツに教えるのは苦行

OS以前に、よく読みなおしてみると>>355はネタにしか見えん。
たぶん、縦読みだろう。どこを読むのか知らんが。

縦読み()

混乱に乗じてだが俺も質問させて欲しい。
結構前に質問スレでスルーされた内容だけど。
DPPにおいて、下記の認識で合ってる？

(1)RAWを編集、上書き保存→CR2ファイルに編集内容の情報を付加→何度編集し直しても劣化無し
(2)JPGを編集、上書き保存→JPGファイルに編集内容の情報を付加。普通の画像ビューワで見る限りは元画像と変化無し・DPPで開くと編集内容閲覧可能・ただし作業内容の上書きごとに劣化

DPPも非破壊編集だからJPEGでも劣化しないよ。

>>367
ありがとう！
現状、なんか神経質になってRAWでさえも完全に生の状態で保存しているけど…。

説明書あるよ

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/dpp32-2mj.pdf
P109のJPEG画像ってとこ

>>369
マニュアル読んだ事無かったわ…。
RAWでもJPGでもDPP上ではいくらでも好きに編集・保存繰り返してOKって事だね。
参考になりました。

DPP381の縦600パッチって外出？

誰か作ってやれよ

俺も欲しい

ちょっと前に、自称詳しい人が沢山居たから作ってくれるだろうよ。
気長に待て。

頼むから作ってやれよ

>>375が作ってやれば。

じゃあ俺がやるよ

wktk

>>377
どうぞどうぞ！

>>377
宣言してする程のレベルではないけど頑張ってくれ。

期待★いまだに361使ってるし

俺は381

お、振り子式ですなｗ

ああ、ガキの頃「しなの」に乗ってゲロゲロになったな…。
そんな俺も今やいいオッサン。
しかし最近スーパーあずさに乗ったらゲロゲロになった...orz

昔図鑑を眺めながら、381系しなのって口がついてるみたいだなぁと思ってた。
ぱかっと開いてゲロ出しそうだとか。

おばQの口が付いた電車の写真なら見たことある。
>>377はホラ吹きだった様だな。

>>386
あれは電車ではない、気動車だ。

リゾートサルーンフェスタってやつかいな

この速さなら言える！
ガンダムどうだった？

こっちは鉄人だわ

OP歌は映画バックドラフトだったよな。

鉄人を撮りに行ったら変な爺さんに絡まれた。

アキハバラでカメラ持ってたら、へんなおじいさんにからまれたことあるYO！
俺のこと撮っただろ！！！
だって。
自意識過剰すぎｗｗｗｗｗ
お前を撮る意味が解からんｗｗｗｗｗ
ってその場で言ってやっても良かったのだが、良心的な俺は、その場で中身を全部見せてやったよ。
そしたら、ごめんなさいも言わずに帰って行きやがった。
これだからゆとりは…

自分のバカさが分って退散したけど、知ったかぶりの爺でしたわ。

OBや在学生による有志のグループで作品展をやって
ある弁の立つ問題教官がオープニングパーティーで
展示品の寝椅子に寝そべったのを
記録写真担当の学生が撮影したら
肖像権がどうのとしつこくクレームを付けだして
皆で閉口したことを思い出した。
感情を屁理屈で正当化しようとしてくるエセインテリって本当にたちが悪い。

>>395
>肖像権がどうのと

説明して了解得てから撮れよ
閉口しようが分が悪いのくらいわかるだろ
屁理屈じゃなくて理屈言われてることもわからないのか？
そういうことを教えようとしてるんだろ

違うよ。
身内の展示会場内で自分が恥ずかしいポーズしちゃったからって
立場の弱い在校生にクレームだよ。
ろくでもない教官だったよ。
そもそもパブリックな展示スペースに自分の意志でそこに来て
自分の意志でそんな格好してたんだぜ。
自分の肩書きを誇示したそれでいてアンオフィシャルな個人のブログで
もっともらしいネガティブな論陣張っといて
後日言い訳の補足を書き足すろくでもない美術家崩れ。
本人が肖像権についてちゃんと理解できていないくせに
その単語を連発して恥ずかしいことこの上ない奴だった。
よそ者の報道とか外で出て行く写真じゃなくて公開目的ではない身内のしゃしんなのに。
自分は難度も個展を開いてきたんだとベテラン風吹かせ
ちゃんと記録取っておくんだともっともらしくのたまってくせによ。

>>397
気持ちは判るが、それを２ちゃんで愚痴った時点で君の敗北。

まったくの素人の俺がS90に付属してきた
DPPを使いこなすために本を買おうと思っているのだけど
お勧めあったら教えてください。

本とかいらんでしょ。
撮影した画像のトーンカーブとか適当にいじってれば、使い方おぼえられるよ。

>>399
ここには本を見て使ってる奴は少ないと思うが、これかな？
http://www.impressjapan.jp/books/54133

解説の内容は、どれもだいたい一緒だから
発売された時期が新しいのにすること。

>>400
正直カメラの用語すらよく分からないレベル（写真撮りつつ勉強してます）なので
基礎となる本は重要かなって思いました。
webでも学べるんだろうけど手元に置いてすぐ見れるものが欲しかったんです。

>>401
書き込み見ると皆使い慣れているんでそうかなとは思ったんですけど、
紹介されたのを参考に発売時期の新しいの探してきます。
ありがとう。

>>402
＞基礎となる本は重要かなって思いました。
って事なら、まずは一般的なレタッチの技法を覚えてから
DPPでのRAW現像&補正へ応用する方が良いかも知れないね
一般的なレタッチが出来る奴なら、DPPは殆ど迷う事なく使えると思うんで

↑にも書かれてたけどトーンカーブの扱い方とかはDPPだからって話じゃ無いし
DPPですべての補正ができる訳でも無いので
レタッチ入門みたいな本の方が、やりたい事に対して判りやすいかもしれない
たぶん最初に必要なのは、「ここを触ったらこうなる」ではなく「こうしたい時はここを触る」だろうし

>399
CANON iMAGE GATEWAYにあるプロフェッショナルフォトテクニックの連載に
DPPの使い方が解説されているよ。
画質を損なわない明るさの調整方法とか、画質を損なわないコントラストの調整とか、結構ためになる。
おれはその記事を読んで自己流はあかんと悟った。

>>397

校内掲示板に書けよ
首都大学か？

>>405
おまえも十分に次元が低い。

>>405のような低次元が絶滅の危機に瀕している
わが国から消えゆく低次元の姿を収めた写真集を作り始めた

>>377も入れて上げてね。

ツールパレットのドッキング表示がどうやっても出来ないんですが、
どうすればドッキングできそうですか？

バージョンは3.8.1
ツール→環境設定→ツールパレット　から設定してみてますがダメです。

カタムーまだ〜？

>>409
ドッキング表示は何時からか無くなったんじゃなかったっけ？

つか、ctrl+→画面じゃ駄目なのか？

ほしゅ

ガンダム見てきた
初日なのに客がいなかった
ついでに、5DMark2様を持っていくのを忘れたので、撮影できなかった

ちょっと質問。

adobeRGB対応モニタ買ったんで、DPPでRAWをJPGに変換する時に

１．DPPの環境設定で作業用色空間の初期設定を「adobeRGB」、カラーマッチング設定の表示用を「モニタプロファイル」に設定
２．ファイルの種類に「Exif-JPEG」、出力設定のICCプロファイルを画像に埋め込むにチェック

で保存した画像をビューワ(Hamana+カラーマネジメント代行プラグイン)、FireFoxで見るとDPPでファイル(CR2)を開いて見たのより
赤っぽいのです。

変換方法何か間違えてますか？

エクスプローラでJPEGのプロパティを見ると色の表現がsRGBになってるのが気になります。

※OSはWinXPです。

>>414
Firefoxでカラーマネージメントを有効にした？

>>415

バージョンが3.6.6だったのでデフォルトで有効だと思って設定はいじってませんでした。
コンフィグで
gfx.color_management.mode を　"1"に
gfx.color_management.display.profile にicmファイルの名前を設定

してみましたが赤っぽいままです・・。

>>416
それでうちはDPPで見るのと同じになるけどむむむ
エクスプローラでプロパティ見ると色の表現は「未調整」になってる。
ちなみにうちはvista。
やってたら失礼だけど勿論モニタのキャリブレーションしてあるよね？

>>416
あとちょっと気になったんだけどFirefoxの設定の
gfx.color_management.display.profileにはフルパス入れたかな

大変申し上げにくいのですが・・・・FireFoxのほうはicmファイルの指定がフルパスになってなくてフルパス指定すると
DPPと同じ表示になりました。

ビューワのほうはまだうまく表示できませんが、ファイル自体は正常に変換保存されていることがわかりましたので、
設定を見直すか別のツールを探して見ます。

みなさんいろいろとありがとうございました。

あ、あと、モニタキャリブレーションはスパイダーとか言うのでやってますが、いまいち評判よくないんで
本当に正常にキャリブレーションされてるのか少し不安ですね。。。

あどべRGBって紙焼きすると色おかしいよな

xp 32bitで使っているんだけれど、vista 64bitも持っているから移行しようと考えてる。
現像速度が上がるなら、移行しようと思うんだけれど、どうなんだろう。
メモリは２ギガしか積んでない。
64bitとはいえ、vistaだからなー。

>>421
windows7の64bit、メモリ8GBで使ってますが、サクサクですよ。
単純に同じスペックのマシンで64bitと32bit（メモリが3GBと8GBで動作が違うのか）を測定したわけじゃないんで、何とも言えませんが。
2,100万画素のRAWでもバンバン行けます。

>>422
８ＧＢは羨ましいなー。
せめて、４ＧＢ積んでからvista入れようかな。
もう少し、メモリが安くなってくれたらいいんだけれど。

>>423
横からだが、画像処理はメモリ積んでなんぼだ
その状態だと、OSのbit幅などメモリ量に比べたら些細な事だ

まずはメモリ足すのをお勧めする

VistaはXPよりかなりメモリを要求するので五水井予感．．．
増設量減らしても7にUPGするほうが結果幸せだと思う

メモリが増えるにつれ、メモリへのアクセススピードが重要になるからな。
4GB超えて64bitOSにするなら、トリプルチャネルのX58フォームファクタにするべき。

DPPでの現像にしても、フォトショでのレタッチにしても、メモリへのアクセススピードが違うと
体感速度が全く変わる。

書き込み速度の速いメディアを使うと、サクサク連写出来るのと同じ。

以上、パソコン初心者の自分用メモでした。

>>426
Dualチャンネルもトリプルチャンネルも、体感的には変わんないよ。
トリプルチャンネルなんてベンチで数字出すためだけのものでしょ。
メーカー不明のカスメモリよりも大手メーカーのほうが速いのは認めるが、それもベンチのスピードのみ。
体感的に2倍も3倍も早くなったりしないんだから、安いんでいいんじゃね？
うちは安いメモリ買って、相性問題発動で動かなかったがｗ

>>426
お前みたいな無駄金をドンドン使う奴が今の日本経済には必要だ。
その調子でドンドン買ってくれ。

2次記憶をSSDとかにすべき

DPPが64bitネイティブになるなら考えるが
現状だとシークの速いHDDとメモリ多め以上の劇的な差は出ないと思うが>64bitOS化

64bitってだけで無限の可能性を感じてるからいいんだよｗ

初代メガドライブに輝く金色16bitエンブレムに胸を熱くした頃を思い出す

>>433
なのにヘッドホンじゃないオーディオOUTがステレオに対応していないという
とんでもない片手落ちだったんだぜ・・・
仕方なくステレオ化改造したよ。

>>432
124GBまでメモリを積載できると考えたら、ウハウハですよね
実際のところは、安いM/Bだと12GBくらいしか載らないのだが。

複数ファイル選択してトリミングの時に、1とか2とか番号ふれないの？
いい画像は1、露出を激しく変更したいのは2、削除するクソ画像は3
って感じでいつも番号をふってるのだが。
チェックとトリミングを同時にやりたい…

>>435
＞チェックとトリミングを同時にやりたい…

普通はチェック時点OKの物しかトリミング作業しないから、それを同時に使いたい奴はあまりおらんのでは？

ま、使えても困らないだろうし、一応要望出しておけば？
他にも居ればそのうち実装されるだろう

新しく買う人は64BitOSで何の問題もないが既にいくつかのソフトや拡張ボードを持ってて
それらを捨てるつもりはなく買い換える場合は32Bit→64Bitは博打

>>437
エロゲは問題なく使えたから大丈夫だよｗｗｗｗ
フリーのソフトも、動かなかったのないよ＠windows7 64bit
XPやVISTAがどうだったかは知らんが、7は最強です
ストラテジックコマンダーが使えなくなった以外は、大して問題なく移行できたな

それは致命的だ．．．

WBをオートで撮影したRAWで、
撮影時の色温度をいくつだったのか、
をDPPで知る方法はありますか？

ない

色温度で近いのを見ればいいんでないの？

ZoomBrowser EXの質問もここでいいですか？
ZoomBrowser EXでCFカードの画像を取り込んだ後、
ZoomBrowser EXが自動的に立ち上がるんですが、
立ち上がらないようにできないですか？

ZoomBrowser EXの質問は
ZoomBrowser EXスレでした方が
ZoomBrowser EXの問題が解決するかもね

ZoomBrowserっていうかOS（多分ウィンドウズ？）の質問のような気がします。

まあ「自動再生」でググれば分かるはず

質問ですがこのスレで質問するのが適切な内容かどうか不安です。
内容はカラーマッチングです。

Adobe RGBモードで撮影した写真をDPPにてTIF形式に保存。
インターネットのツイッター等に公開するためにPhotoshop Element 5.0を使用して
PNG形式に変換し直しています。

ふと気付いたことに、WinXP標準の「Windows 画像とFAXビューアー」で
TIF形式とPNG形式を表示したところ色が違いました。

TIF形式 ⇒ 色明るい
PNG形式 ⇒ 色暗い

これは「Windows 画像とFAXビューアー」の不具合なのでしょうか？
GIMPにてTIF形式とPNG形式の両ファイルがAdobe RGB属性であることを確認しました。
GIMPの表示では両ファイルの色は一緒。GIMPとDPPの色は同一に見受けられます。
DPPの[環境設定]→[カラーマッチング設定]→[表示用]の設定は、
「モニタープロファイル」を選択しており、モニタはColorEdge CG222Wを
使用しており、付属の色のキャリブレーションハードとソフトで
キャリブレーション済みです。

この時点で「Windows 画像とFAXビューアー」のTIF形式の表示には不具合があると
思ったのですが、「Windows 画像とFAXビューアー」のTIF形式の色とPhotoshop
Element 5.0の色が同じに見受けられます。（Element 5.0の表示はAdobe RGBに
対応しているみたいです。）まさか、Element 5.0とはいえPhotoshop系の表示に
不具合があるとは考えづらいです。

僕はビュアーで画像を見るという初歩的なところでつまづき、ちんぷんかんぷんな
状況なので質問内容がわかりにくいと思いますが、ご存知の方がいらっしゃれば、
教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

まずは「Windows 画像とFAXビューアー」をやめてまともに
カラーマネージメントできるビューアを使おう

>>448
レスありがとうございます
他スレでPhotoStageProが良いと聞きましたので
PhotoStageProを使っていきたいと思います
（PhotoStageProより良いものがあれば、
良いものを使いたいのですが）

質問しないといけない奴はAdobe RGBは使うな

これがすべて
百害あって一理なしだ

FAXビューアをWindowsLivePhotoGalleryにアップグレード？してみたらどう？
RAWが表示できたりマウスホイールで高速拡大縮小表示できるようになって舛

(;`ｰ´)o／￣￣￣￣￣￣~ >°))))彡 ﾂﾘ？

>>447
マルチするなヽ(ﾟДﾟ)ﾉ

60D発売後にDPPもバージョンupするだろうけど
こんどはどんな機能が付くのかな？

>>454
S95にVer3.9.0.1がついてるよ

>>454
大きな変更や追加はないだろうけど
楽しみだね。

アートフィルターはDPPにつくかな？

60Ｄの特徴を潰すことはやるまい

>>458
60DのRAWのみアートフィルターが使えるとかはありそう。

うーん、RAWは生データだからね〜　60DのRAWだけてのは難しいかも

コントラストの低い写真のトーンカーブで黒の基準線を右に適量シフト←特定の補正のみコピペしたい
現状だと全画像にトーンカーブアシストやると↑の補正は無かったことになってしまう
先にトーンカーブアシストをやってコピペするとアシスト量が適正じゃなくなってしまう

他社ユーザなんですが、DPPの絵作りが好みです。
DPPってTIFFを読み込んで編集することってできますか？

>>462
キヤノンからダウンロードして試せば。

CD持ってないと試せないんじゃまいか?

出来るよ。
過去ログでも探して。

>>463
コメントありがとう。
キャノンの公式ダウンロードサイトでは
アップデーターしか置いてませんでした。

別の場所においてあったりするのでしょうか。

絵作りも何も、他社機のTIFFを読み込んだってDPPの絵作りにはなるまい…。
そんな用途ならフリーソフトの方が数百倍使える。

>>466
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E3%81%8A%E3%81%BE%E3%81%98%E3%81%AA%E3%81%84+7111000000&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

だからダウンロードできても無駄だって。

>>468
超ありがとう。無事インストールできました。

お、出来た
サンキュー！！！いい人もいるもんだ
つか、このスレいい人多い気がする

RAW→silkyのスーパーニュートラル現像→TIFF→DPPで編集→JPG

で無事動作しました。

しかし、ほとんど何もしてないのに、
純正現像ソフトともsilkyとも、全然色味が違って出てきてワロタ

予想通りというか、期待通りで、とても満足です。
しかし、教えてもらっておいてなんですが、使いにくいですねｗ

自分はDPPしか使ったことないけど、ほかの現像ソフトってどーなの？

細かく設定できるとか違いってある？

>>472
他のソフトも持ってるけど、慣れてるDPPが使いやすいな。
撮りに行くとはデーターのバックアップ用も兼ねてUMPCを持って
行って、軽快に動くとは言えないけどDPPでチェックしてる。

>>473
ずっとDPPを使ってて、最近Lightroom3を使い始めた。
シャープネスやノイズリダクションの段階が、DPPだと大まかすぎたのが、細かく設定できるのが嬉しい。

>>473
＞自分はDPPしか使ったことないけど、ほかの現像ソフトってどーなの？
「重い」
DPPに慣れると、他を使って最初に思うのはこればかりだな
特にセレクタの軽さは驚異的だと思う

他は機能は充実してるが、DPPに傾き補正実装されたので、もう余程のことが無いと起動しないなぁ・・

>>473
フォトショに慣れるとDPPはかったるいな。

お礼がてら
>>473
　captureNX2 , silkypix IDC-SR,,DPP
と一通り触ってみてるけど、

面白いのが、同じTIFFデータ突っ込んでも全然表現が違うｗ

同じトーンカーブ操作しても
同じコントラスト操作しても
同じ「明るさ」操作しても
全然結果が違うｗ

「それってどうよ」とおもうかもしれないけど、
実際そうなんだから仕方ない

>>478
それって当たり前で。
だからDPP・Silky・ACR等を使い分けてる奴も多い。

DPPは、夕焼けや電球色などのオレンジ系の表現と
人工照明下でのトーンが滑らかなのがいいね。

>>479
>当たり前
いやいや、なんちゃらスタイルだの、
なんチャラモードだの
どうみても怪しい処理してる系ならわかりますが、

コントラストやトーンカーブ
はその動作が単純明白に定義されるわけで、
結果が全然違ってみえちゃまずいでしょ。

我々のあずかり知らぬ、どっかで圧縮して、どっかで伸展して、
どっかを切り捨ててってしちゃってるわけで、
そんなことしてるなら、我々に見えるパラメータとして
どこかに表示するべきでしょう。

DPPは暗部の圧縮の仕方が凄く好みで、使えるように教えてくれて
とても助かってます。

これだから初心者は

>>480
＞結果が全然違ってみえちゃまずいでしょ。

撮って出しのJpegでも、メーカーによって結果は全然違うだろ。

>>482
コントラストやトーンカーブ
はその動作が単純明白に定義されるわけで、
結果が全然違ってみえちゃまずいでしょ。

撮ってだしJPGの話なんかしてないよ

どうして全く同じ結果にならないといけないのかがわからない

どこで定義されてるの？

>>484
1+1がソフトによって２になったり３になることに
違和感を覚えないならそれで結構

だから、どこで定義されているの？

確かにRAWが生データということで勘違いしてるヤカラが多いようだが、各社独自の仕様なんだよな？
ということは、現像ソフトで表現が変わるのはふつーだよな？？

＞その動作が単純明白に定義されるわけ

この思い込みがそもそもバカ丸出し

RAWの話じゃなくてTIFFじゃね？

予想通りキチガイじゃねーか。
だから最初から相手しなきゃよかったんだよ。
DPPでTIFFをいじるなんて言ってる時点で頭弱めなんだからさ。

>>488
うーん、知識ないねぇ

現像ソフトによって表現が変わるのは、
デモザイクアルゴリズムとニー処理の違い、
カラーバランス処理の違いであって、
「各社が独自RAWだから」じゃないよ。

ふーん、物知りなんだね
でさ、
デモザイク処理はキヤノンとニコンは同じなんだけどなー
KNEE処理のポイントが違うとしてもそれが影響するのは高輝度部分に関してであって
色合いじゃないんだな

>>493
>デモザイク処理はキヤノンとニコンは同じなんだけどなー

デモザイク処理はボディがJPG画像を生成するときと
現像ソフトで適用されるから、
ボディでのデモザイクも、現像ソフトでのデモザイクも
メーカが違えば変わりますよ。

silkyなどの外部メーカのソフトで現像すれば
デモザイクアルゴリズムは、ボディメーカを問わず一致します。

が、各メーカごとに、ISO感度にあるていど余裕をもたせてますので
輝度圧縮、伸展のさせ方をsilkyは変えてる「かも」しれませんし、
ボディメーカが語となれば、RGGB各画素ごとの特性も異なるでしょうから、
RGBごとに適用するニー処理の程度が異なる「かも」しれません。

あと、ニー処理は文字通り「トーンカーブを折り曲げる」程度の意味しかありません。
どこでどの程度折り曲げるかは、8bit圧縮工程をつかさどるエンジン次第でしょう。

お前らは物知りだねー
えらいねー
早く仕事探そうねー

2ちゃんねるに丁寧語で書く奴は大抵面倒な奴。

>>495 >>496 それで？DQN乙

やっぱり頭の弱い人だったか…

誘導されてきたんだけどさ。
デジカメWatchにこんな記事出たな。
X4の記事だけど、どの機種の高輝度諧調優先機能も同じなんだろうね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100831_390526.html

現像ソフトで挙動が違うとか、自分的には新しい情報もあった。
暗部が犠牲になるのはわかってたけど、実例が掲載されるとよくわかる。

>>499
うーん、その記事微妙だなぁ
「RAWに手が入ってる。なぜなら高輝度優先モードのON/OFFで
他社製現像ソフトの結果が変化するから」

他社現像ソフトがCANONのRAWのメタ情報に記載されている
高輝度階調優先モードON/OFFビットを読み込んで
動作切り替えてる可能性が検証できてねぇ

デジカメの基本的な動作知ってれば、高輝度階調優先モードが
一体なんなのか、なんて一目瞭然だろ。

・CIPA規定のISO感度より暗く撮る
・現像行程で露出を＋する（ここでISO値のつじつまを合わせる
・その際、ハイエスト〜ハイライトを圧縮する

ただ、これだけ。これ以外に実現する方法はない
なんせセンサが飽和したら情報量は0なんだから、
暗く撮る以外に白とびを防ぐ方法は、この世に存在しない。

あとは、単なるトーンカーブ編集（高輝度階調優先モードなど）か
もっと積極的に、画像解析かけて画面内のパーツごとに
輝度調整するか（ALOなど）という、画像処理の違いだけ。

>高輝度階調優先モードON/OFFビットを読み込んで動作切り替えてる可能性が検証できてねぇ

RAWデータがそのままなら、記事の通り、現像ソフト上でON/OFFの切り替えができてもおかしくないし
記事の他の部分をみても、メタデータの違いじゃなくて、RAWデータそのものがON/OFFで異なっているってのは納得する。
仕組み上そうしか思えないし。

ま、そんなことよりも、ON/OFFでどのくらいの違いがあるのか作例で見比べられたのは良かった。

>>501
>記事の他の部分をみても、メタデータの違いじゃなくて、RAWデータそのものがON/OFFで異なっているってのは納得する。
>仕組み上そうしか思えないし。

そりゃ、ON/OFFで露光量が違うんだから
RAWデータ違ってて当然だよ。

高感度階調優先モードONなら、
適正露出より暗い露出で撮影して、画像処理で持ち上げる
但し、高輝度側の階調を圧縮して白とびをさせない

高感度階調優先モードOFFなら、
適正露出で撮影する

JPGでの見かけ上の露出（18%グレー）はどちらも一致する。
ただし、露出が異なるので、RAWデータの中身は違う。

「高輝度階調モードON/OFFビットを考慮しない現像ソフト」で表示すれば
ONモードのほうがOFFモードより暗く見える。
「高輝度階調モードON/OFFビットを考慮する現像ソフト」で表示すれば
ONモードとOFFモードの差は見えにくくなる。

ところで、DPPってリモート撮影というか、PC側でカメラのシャッター切れないんだっけ？
なんかの記事でリモート撮影すると、その場で大画面で写真の確認ができるので撮影現場ではコッチを使ったほうがイイみたいな記事を見かけたのだが…。
8年前くらいに初デジ一眼を買ったときは使ってたような気がしたのだが、最近はDPPくらいしかCanon様のソフトは使ってないからなぁ…。

DPPじゃなくてEOS　Utilityかえ?

>>504
ありがと。EOSユーティリティーをインストールして、リモート撮影？できるようになったよ。
インターバル撮影もできて、便利だね。
16,000円もするインターバルタイマーなんか買わなきゃ良かったぜ。
早速、2.5mのUSBケーブルを購入してきた。
帰ったら夜空でも撮影しよう。

ところで、ピクチャースタイルって、スタジヲスナップショット以降、なんも新しいの出てないんだねぇ。
なんか、オススメのありますか？？

>>505
つ　ピクスタエディタ

良いの出来たら紹介してくれ

>>505
夜空ならLANで繋ぐのも良いぞ。

>>506
ピクチャースタイルエディタ、出た当時は頑張ってみたが、標準や風景に勝てそうになかったので諦めた。
5Dmark2に乗り換えてからは、風景すら使ってない（フィルタ無しでもPL使ったかのような美しい空が撮影できますｗ）

dppの最新版の「photoshopに転送」って、
cs5に対応してる？

photoshop.exeってわかる？

PCをXPからWindows7に変えたんだけど、DPPの挙動がイマイチです

・sRAWの表示（モザイク表示でなくなるまで）がRAWより遅い
　（XPでも昔はsRAWの方が遅かったが、DPPのあるバージョンから改善されていたのに…）
・sRAW/RAWの表示で、モザイク表示でなくなる前と後で明るさ（露出？ガンマ？）が全く違う

XPの時はこんなじゃなかったのに…

>>511
Windows7というPCは無い。

同じPCでOSだけ換えたのか、Win7搭載のPCに換えたのか。
それすら判らないようでは、いくらアドバイスしても無駄なようだ。

>>512

こういう屁理屈な書き込みは胸糞悪くなるな。
結局アドバイスしないんならだまっとけよ。

>>513
というか、
>同じPCでOSだけ換えたのか、Win7搭載のPCに換えたのか。
>それすら判らないようでは

OSだけ変えたのと、ＰＣごと変えるのと、殆ど差がないってことも
わかってないバカです、と>>512が恥を晒してるだけだから
鼻で笑って無視すればいい

OSだけ変えるのとPC変えるのとは全然違うと思うけど
それまでとまるっきり環境変わるんだし

>>515
ＰＣ本体で変わるのは処理速度だけ
あほらしい
このスレってこんなバカばっかり？

オタクってショボイ屁理屈こね回して頭がイイ人気取りたい奴ばっかで面倒くさい。

>>517
ちょっと物知りな小学生みたいなもんだから放っておきなさい。

詳しい人、UMPCで起動出来る様にして。

本体を買い換えるって、初心者的にモニタまで交換する場合が多いわけですよね？
モニタが新しいのになったら、色とか多少は変わると思うのだが…。
丸換えかOSのみ交換かで、話はだいぶ変わってくると思うょ

っていう部分を指摘すればいいだけなのに、カスだのゴミだの書き込む奴の気が知れない。

>初心者的にモニタまで交換する場合が多いわけですよね？
モニタが新しいのになったら、色とか多少は変わると思うのだが…。

必死すぎｗｗｗｗｗ
どんだけオツム弱いんだよ

>>519
我が家のネットブックでは気合いでDPPが動いてる。

>>512の書き込みが一番無駄

>>519
ここまで馬鹿馬鹿しい流れでは、そういう話題をする気は全くおきないな・・・・

なぜかUMPCだと重くなったとか言い出しそうだしな

>>519
UMPCだと画面が狭そうなイメージですが…。
1,800万画素でも、横解像度が5000とかあるので、等倍表示すると1/3程度しか映らない計算？？
出先で確認するには、カメラ背面のモニタよりはデカいので、撮り直しのきかない写真を撮るときには有効かもしれませんが。。

ttp://cweb.canon.jp/camera/dpp/index.html
まずは動作する最低限のスペックを満たしているか確認してみてください。

グラボが変われば発色も変わる
XPと7ではOSのカラーマネージメントシステムも違う

>>526
＞グラボが変われば発色も変わる
お勧めのグラボ。ダメなグラボは何でしょうか
matrox parheliaを使っていますが、
写真編集には向いていますでしょうか。

＞XPと7ではOSのカラーマネージメントシステムも違う
MacOS XとWin7では、どちらのほうが
カラーマネージメントシステムは強力なのでしょうか。

教えてくだされば幸いです。

>グラボが変われば発色も変わる
昔の話じゃないの？それ。

>>511ですけど、何かお騒がせして申し訳ありませんでした

>>525
安物のUMPCをバッグに入れて撮りに行くけど、バックアップやちょっとした確認用に自分は重宝してるよ。

>>529

たしかに説明足らずな感はあるけど、些細なことに噛み付く人はどこにでもいるから気にしなくていいんじゃない？

>>527
カラマネ関連やモニタ関連のスレ見てると、Mac>>>>7 みたいね。
そもそもWinはOSレベルで完全にカラマネに対応してないみたい。

Macも7も使ったことないけど、XPがダメなのは分かる。
カラマネに対応したビュワーで見ないとダメとか・・・。

>>530
64GBのCFが1万6千で買えるみたいだから、バックアップだったらUMPCよりそっちのがよくね？

色って、印刷する印刷機にあわせてキャリブレーションすればいいだけの話じゃね？
OSとか関係あるの？？

>>525
＞まずは動作する最低限のスペックを満たしているか確認してみてください。

最近来たにわか君かね？
不自由を前提にその制限を解除して使いたいって話だろ
少しは過去ログ読みなさい

馬鹿なPC話しか出来ない奴ばかりになっちまったのか？　ここは

>>526
>グラボが変われば発色も変わる
ほぼ100％液晶ＤＶＩ接続環境が常識の昨今
そんなことありはせんよ。
カラーマネジメントは、ＤＤＰは対応しているから
ＸＰだろうが7だろうが、一緒。

ここってホントにＲＡＷ現像ソフトスレ？
程度低すぎ

>>527
>カラーマネージメントシステムは強力
カラーマネジメントに適切かどうかは、あっても
強いか弱いかなんてねーよ。頭おかしい。

んで、ＭＡＣのが長年使われてきた実績がある
Win7のマネジメント対応っていっても、十分ではないらしい。

やっぱ画像、映像処理はMacに一日の長がある

お前が一番分かってない

何も分かってない奴は大抵1行

馬鹿に説明しても納得しないし余計にファビョるだけだからな
1行でも相手してもらえた事に感謝しろよ
カスの分際が

やっべー、三行もレスいただいちゃったよwwwww

test

>>535

DPPがカラマネ対応してるからどのOSでも関係ない、ってのはそう。
で、OSによるカラマネ対応って、
たとえば、winはDPPで保存したadobeRGB画像を他ビュワーで見るときは対応したビュワーやブラウザで見ないといけないけど、
macだとOSレベルで対応してるからどれでもいける、
とかそういうことじゃないの？

>>541
>winはDPPで保存したadobeRGB画像を他ビュワーで見るときは対応したビュワーやブラウザで見ないといけないけど、
macだとOSレベルで対応してるからどれでもいける、
とかそういうことじゃないの？


そういうことだけど、winの場合「カラマネ対応」を謡っていても
アプリごとに全然動作が違ってたりするから、アテにならない。
非常にメンドクサイ＆使いにくい。

一方Macだと、OSまかせなので、アプリ差分を意識しないでいい
また、OSのカラマネが優秀＝正確なので、実用性もある。

強力、の一言で括るものじゃねーよ。

ひとつ質問される度に、更に馬鹿が露見していく、この自信を持った馬鹿加減ｗｗｗ

>>542

結局、カラマネに関してOSによる優劣はあるんでしょ？
それにわからないから質問してる人にあたまおかしいとか
結局あなたはなにがいいたいの？

>>544

　>>535ではOSのカラマネジメント優劣について
ちゃんと説明していると思うがね。
「強力」なんつー、アホな単語を馬鹿にしただけ。

>>545

普通の人だと思って色々レスしてすいませんでした。

このスレでID赤くしちゃう人ってｗｗｗ

http://blogs.yahoo.co.jp/rna0114

ネットに写真うpするならWinの標準状態が一番いい
なぜかって？
見る人がみんなそうだからだよ
Macの人の写真は赤く見えるよ

w

顔真っ赤にしてる>>549が見える。見えるぞ。

写真いじる人は大抵色温度を6500Kに設定してると思うけど、
写真いじらない人は大抵7200Kとかなんだよな。
人間の目もAWBが働いてるので感覚的には同じように見えてるハズと
割り切ってるが。

Macの人は5000Kじゃね？

いかん、ageちまった、失礼・・・

あほう　5200ｋだ
まあ季節によって変えるけど

Win標準は7200K(TVと同じ)です
5200Kとか赤すぎるんじゃね

あーいや　カメラの標準な

>>555
モニタの話してるのに、早とちりカコワル杉w

手術の手順が法律に…!?

　日本の法律の中には、時代遅れの技術が法律として明文化されているため、新しい技術に移行できない例がいくつもあります。
有名なところでは水道水やプールの消毒です。塩素をどのくらい使うかを明記しているため、塩素の害が訴えられても、簡単には別の方法が使えなくなっています。

　似たような変な例に、胃の手術に関する法律(行政指導、保健適用基準かな?)があります。その法律によれば、胃は下の方から切除しなければならないとか……。
胃の上の方にガンができた場合、本来であれば患部だけを切り取れば済むのに、その法律があるために胃のすべてを切り取らなければならないそうです。
　これこそ究極の科学オンチ……というか、無意味で存在自体が害悪になっている法律ですね。

すいません、ちょっと教えて下さい。
RAW画像を編集後、Photoshopに画像を転送したいのですが、
［ツール］メニューの［Photoshopへ転送］がグレー表示になっていて選択できません。
これは、例えばPhotoshopのexeファイルの場所をどこかに設定しなければならないのでしょうか？
あるいは、Photoshopが体験版だと連携できないとか？

>>560
DPPを再インストールしてみたら？

DPP入れた後にフォトショをインストールしても
グレーになったままという場合が多い。

>>561
ありがとうございます！
確かにDPPを入れた後にPhotoshopを入れてます。
最新バージョンのディスクがあるので、アップデートがてら再インストールしてみます。

DPPをインスト時に場所を調べてPSの場所等がレジストリーに書き込まれるので
PSより先にインストすると転送できない。
レジストリを書き換えればPS以外にも転送出来たりするよ。

>>563
かなりのタコ仕様ですな…。
PhotoShopをバージョンアップしたらDPPも再インスコしなきゃ駄目ってことだよね。
PhotoShopを必ず同じ名前のフォルダにインスコすれば大丈夫かもしれんけど。

>>564
他社の添付ソフトでは、どうなってるの？

DPPって　次へ　ってないの？
いちいち画像閉じなあかんの？

撮影順に並べ替えれんの？

>>566
クイックチェックツールなら「次へ」がある。
ビュアーじゃなくて、編集ツールだから「次へ」とか必要ないと開発側は思ってるんじゃない？

自分は、クイックチェックとトリミングが同時にできたらいいなぁと。
トリミングツールって、番号ふれませんよね？

>>566
Ctrl＋→
で選択編集モードだ
これには次が有る
まぁ、ボタンの位置が微妙だがなｗ

＞撮影順に並べ替えれんの？
これは一発でできるだろ
少しは調べろ

次期バージョンはRAWのシャープネスが変更されてる。
シャープネスとアンシャープマスクの選択が出来る。
他にもちょこっと変更ある。

ツールパレットの「RAWタブ」のシャープネスと
「RGBタブ」のシャープネスとは何が違うのですか？

>>570
一緒や。
せやからRAWタブでシャープネス3にして、
さらにRGBタブでシャープネス25を指定すると
画像にはRAWタブでのシャープネス3.5の効果になるんや。

60Dバンドル版のVer.3.9.1.0は中々良いぞ。

期待だね

ver.3910が欲しくてS95を買った私が通りますよ
最近、一眼使ってない・・・

>>572
どう良いの？

最近、Canon使ってない…

>>おおきに。

Digital Photo Professionalからrawデータをフォトショに持っていって
そっちで加工しようと思うんだけど、画質劣化しちゃいますかね？

しません

PhotoShopは新バージョンでしか新しいカメラに対応してくれない。
未だにCS2を使ってる俺には、60Dが出てもRAWデータはいじらせないぞということか…。

そういうこと

>>580
アドビは糞だからな、旧ユーザーは喜ぶことは絶対しない

>>578
DPPからRAWをPSに持っていくってどういう意味かな？

俺なんか未だCSだから自分のメインカメラのRAWにも対応してないんだぜ。
どうせDPPでしか現像しないからいいけど。

カメラメーカー各社との架け橋
DNG Converter使うしかないよね

レイティングって１〜3って少なすぎスペース余ってんだから10段階にして欲しい
そしてテンキー(0〜9)に対応させて欲しい
ついでにトリミングツールでもレイティングできるようにして欲しい

スーパーバイク、パドックパスって1週間前までだったんですね orz...
パドックパスは激感エリア入場可！ってのどっかで見てたんで、広角レンズ持って
楽しもうと思ってたのに orz...
1週間前まで、って罠だ orz...

えー、587ですが、誤爆、たいへん失礼しました。

>>586
最新のは5段階で、レートとは独立して星(評価)が付けれるけど？
ver.3910

でもレートと☆を組み合わせた抽出はできない

現状でも更に便利にはなったが

うｐして！

中の人！
ピクチャースタイルのプルダウンに自分で作ったヤツを登録出来るようにしてくれーー
いちいちファイル参照すんの面倒くせえ

あのー、どうでもいいんだけど
ピクチャースタイルって必要ないよね？本質的に。

　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´） >>593

>>589
3910はちょこちょことパワーアップしてるね。

>>593
Nikonがパクるくらい必要なことなんだよ

DPP3.9.1.0をネットブック(UMPC)の解像度で起動させるパッチ。
DPPViewer.exeの入ってるところ、
通常はC:\Program Files\Canon\Digital Photo Professionalへ解凍したDPP3910.EXE
を入れて実行すると
新しい実行ファイルが出来て元のはDPPViewer.OLDになる。
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up136292.zip

ありがとうございます。

これから十五夜お月様を撮りたいと思います。

>>598
こちら、大阪市内は雲が厚く月は見えなくて残念。

EXIFを削除したJPGを保存できるようにして欲しいなぁ。

Exif消したいのって、どういうときに必要になるの？
俺はあったほうが便利なんだけど。

ブログとかにアップするときじゃない？

ブログならまだいいけどエロ画像掲示板とかｗ

？？？いまいちわからんな。
機種やらシャッタースピードやら絞りやらISO感度やらがわかっても痛くも痒くもないような・・・？？？

撮影日時やらボディNoを恐れてんの？？？

>>600
同意。

今まで出してたようなexifなら
この先も出しても問題無いよ

どうしても消したいなら、
一発削除出来るツールが
いくつも出てるだろ

やましい気持ちがあるから消したいとか思うんだよ

EXIF消すのなんて、mspaintで開いて別の名前つけて保存すればイッパツだろ…

かわいそうに

>>604
>シャッタースピードやら絞りやらISO感度やらがわかっても痛くも痒くもないような

まあ凡作のデータを見ても盗めるもんは無いかもな
そういや昔ペンタだったか、コマ間に撮影データを入れられる機能について
「撮影ノウハウを秘匿したい場合、機能をオフにする事ができます」ってカタログに記されてた
分かってるなあって感心したよw

>>610
プロの方の企業秘密を守るためにExifを消したかったんですね。
よくわかりました。
失礼なことを聞いて申し訳なかったです。

>>610
その気になれば撮影時間から光がわかり、露出がわかり、ホワイトバランスもわかる。場合によっては露出補正やストロボの光量補正、使用レンズに焦点距離までわかるからな。あ、他は知らんけどキヤノンの場合はピクスタの設定もか。
そりゃプロの方々は嫌がって当然だよなぁ…。

プロ以外はボディーナンバーを隠す必要なんて全くないわけだが

隠す必要がある写真をうｐしてるんだろ　悟ってやれ

>>613
2ちゃんねるで「特定しますた」って言われるｗ

プロの人なら、出さないソフトとか普通に入れてそうだけどな…

特定できんでしょｗｗｗ

つーか本当にやばい写真はExifなくても見る人が見れば
このシチュで撮ったのはあいつしかいなかったはずとかばれちゃうから意味ないよ
その前に納品した写真のボディーナンバーなんて管理してないし
メーカーのSC知らなくていいだろ

しいていえばプロ登録されている機材の盗品がばれるくらいか

Exif消したいのって

>7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/21(火) 23:33:30 ID:8VMr9QSF0
>
>最高級カメラと高級レンズの作例。
>http://uproda11.2ch-library.com/264558rI3/11264558.jpg
>
>これを超えることができるかな？

↑こういう見栄を張りたいからでしょｗｗｗｗｗ

これは超えられないわ

大変初歩的な質問ですが、
jpgファイルをWindowsフォトギャラリーで開いてプロパティ画面を開き、
詳細タブの「プロパティや個人情報を削除」を実行すると、
撮影年月日やカメラの機種等の情報を削除できるようですが、
これでは何らかの方法で消したはずの情報を覗かれてしまうのでしょうか？

>>620
大丈夫です。後から復旧させる事は出来ません。

>>621
そうですか！ありがとうございます！
削除するとファイルサイズはむしろ微妙に増えているので、情報自体はどこかに残っていて、
それなりの知識を持った人が見れば覗けてしまうのかな？と心配していました。

因みに自分の場合、隠したい情報は撮影年月日で、
朝体調が悪くて会社を休んだものの、午後から復調して写真を撮りに行ったなんて時に、
撮った写真をそのままWEBに出すのはマズイなぁ、なんて時です。

大丈夫です
カメヲタ以外Exifなんて気にしません

これからはExifを気にして
立派なカメヲタになりたいです！

一般人の大半はExifなんてものを知らないだろうな

デジ一を買った人くらいだろうね。

デジイチでも、エントリーモデル買った奴はあんま気にしないんでない？
kissとか50Dとか。
買ったばかりの頃は、ファインダーを覗いてとにかく撮るのが楽しくてしょうがなかったょ。

最近は、ケータイでもキチッとExifが付与されてるから、まじおっかないわ。
モノによってはGPSまで付与されて…

ピカサでジオタグ付きを何気なしに表示してみたら、ネットで拾った画像にちょこちょこデータが付いててびっくりした
しかも自宅でとったやつや自撮りとかもあったし

>>628
コンテスト応募とかだと撮影情報を付けるのは当たり前だから、
俺はwebに載せる画像もEXIF残して撮影場所も書いてるよ。
別に知られて困ることもないので。
知られて困るような画像なら載せないし…。

人の写真見てて、EXIF消えてるとがっかりするので、自分でも必ず残してる。

EXIFはついててあたり前くらいに思ってるけど、びっくりしたのはGPSデータのほうね（特にセルフ撮影の下着姿とか）

他人のEXIFは覗くが、自分のEXIFは見せないようにしている

ver upまだー (￣◇￣;)

>>633
まずusaに来てからだ

こんどのバージョンは５だよねー

アップデート遅いな。

Exifに水準器の情報を埋め込んで、DPPで現像時に自動角度調整トリミングをできるようにしてください＞＜；

>>637
えっ、無いの？
当然そんな機能はついてるもんだと思ってた
まあ40D使いの俺にはどうでもいい話だが

低分解能のレベラーにそんな機能は必要ないよ。

60Dに付属してたのがver3.9.0だった
60Dは動画用なのでDPPで扱う写真は1Ds3のRAWデータ
3.8でセレクト中にメモリ使用が2GB付近で強制終了するのが改善されてるぽい
アクティビティモニタ見てると1GBを超えることは無さそう
あと変更点はツールバーに色々と追加されてるけどこれも新しいのかな

個人的にショートカットが変わったことは改悪
Macなのだけどセレクト時はコマンド押しっぱなしで↓↑とF1でチェック1付けてたのが
チェックのショートカットがオプション+1になったのでやりにくい

名前欄にsageって失礼しました

最近RAW撮りをはじめました。
みなさん、ポートレートの場合どのパラメーターをどういう順番で調整しています？
手探り状態なんで参考に教えて欲しいです。
なんか具体的な手順とか解説してる良いサイトないですかね？

いまは
明るさ→ホワイトバランス→ハイライト飛ばさないように→コントラスト→レンズ歪曲補正
って感じでやってます
トリミングとアンシャープマスクはフォトショップエレメンツでやってます

>>642
うちはWBの後に露出補正だなぁ
何事も基準が出て無いと後で振れが大きいので

あとは、なるべく一律で指定出来るものから先に触るようにしてるだけだ
結局はワークフローは本人が良いと思う方法でやるのが一番だと思う
数万枚こなす頃には嫌でも固まってくるし

ホームセンターで売ってるキーホルダータイプの安い水準器にも劣る感度
俺的には使えねーが感想の電子水準器

>>644
カメラ屋で売ってる安い水準器も怪しいのあるけどねｗ

コピースタンプツールってやつで、背景にある邪魔なものをケシケシしたのだが、他の編集画面だと反映されないの？
トリミングは反映されるのに…

>>645
ぼったくりだよな

>>642
ポートレートでなんで白飛びを気にするのかが意味分からん。
RAW撮りの段階で気にするのかはまだ分かるが。

>>646
あれは基本的にはゴミを消すものでして・・・

ゴミかどうかは関係ない

被写体と同じくらいの大きさのゴミをデリったのだが、編集ツール？に反映されていなかったので、jpegに現像するまでかなり違和感というか不安があった。
現像したら消えてたけど。
あと、トリミングしたのが反映されないのも不便。
先にトリミングかましてるんだから、スタンプツールのほうでもトリミング結果を反映して欲しいわな。
どっか設定で変更できるの？

トーンカーブアシストくらいの手軽さで使えるピントチェッカーもつけてほしい
ピンの甘さを4段階くらいで判定してA〜Dで自動レイティング
A=フォーカスエリアがジャスピン
B=フォーカスエリア以外がジャスピン
C=ピントはあるが若干甘い又は若干ブレている
D=どこにもピントがない又はブレ過ぎ
苦手とする被写体もあるだろうがあるとかなり便利だと思う

あとトリミングツールのカスタム比率を10個くらい登録できるようにして欲しい

>>652
どっかの信者みたいにお布施しないと無理だろうなw

Core i3にメモリー4GBだと5Dmk2のRAW現像1枚あたりどれくらい時間がかかりますか？

>>654
まさにそのスペックなんだけど
測ったら15秒だった。

>>655
さんくす

OSが32bitで内蔵GPU使用、レタッチ等の加工をするともうちっと時間がかかりそうですね

NECのバリュースターMXでキスデジのRAW画像をヒイヒイ言わせて現像させてた頃が懐かしいな。
今時のPCなら、1枚ずつなら、スペック関係なしに同じくらいの現像時間じゃないかな？
300枚とか一気に現像するなら、スペックによって多少は時間が変わってくると思うけど、1枚ずつなら測定誤差範囲かと。

>>657
＞1枚ずつなら測定誤差範囲かと

それはない。メモリアクセスのスピードによっても大きく変わるし。

俺のCore i7(OC)にメモリー6GBだと5Dmk2のRAW現像1枚あたり４秒程度。
レンズ収差補正・ノイズリダクションをオフにすると、１枚３秒ぐらい。

俺はフォトショをサクサク動かす為に高スペックのPC使ってて、
DPPでの現像は一括で行うからあまり関係ないけど、PCによって
現像時間が大きく変わってくるのは事実。

ＤＰＰじゃないけど、フォトショップで一瞬で現像する環境にビビッた。
１６８０万画素のＲＡＷ現像が、あっという間に終わるみたい。
http://www.youtube.com/watch?v=GNRddqFvhQk

パソコンによって時間が変わるのは、当たり前じゃね？

LRも速いよ
DPPの3倍ぐらいの速さ

>658
それってdppでの現像の話？
[email protected] メモリ8Gだと7、8秒ってとこだった。

結構違っちゃうもんだねーorz

>>661
DPP 3.8.1での話

途中で送信してしまった。
ACRなら>>659と同じくらい。２秒以内で終わる。

メモリ速度によって大きく変わり、HDDやSSDの速度は
あまり関係なさそう。

現像時間＜＜＜選定・編集時間
なので、実際には現像時間なんぞあまり気にならないけどな

それよりセレクトタグ増はまだか〜

Updateまだ？

>>665
3910は内部的にもかなり変更され不安定だから更にバージョンアップして出てくるかも知れんから
時間が掛かるかも。

Proの名に恥無いUpdateを希望。
特にMac版はマウス操作を多数強制する事が難点。
PC入門者向けの様なUIも何とかならないかな。

64bitネイティブ版を出してくれよ


あとRaw CODECの64b(ry

>>668
64対応のRawCodecいつまで待たすんか！
Canonには64bitのpcが無いんかい！

撮影した写真は全て現像してjpegに変換しDLNAでPS3で自宅の大画面で鑑賞するので、RAWCODECが使えなくてもあまり気にならないす。
＠windows7 64bit

ってか、必要ないからvistaの方もRawCODECを削除しようと思ったら、使用サイズが73.4MBて…。
どんだけ壮大なプログラムなんだ…。

S95対応のRawCodecはまだですか？？？？

もうCore 2の時代は終わったんだな・・・
うちはまだQ6600 xp32bitだよ orz

フォルダを開いても、何の画像か分からないのは何かと不便なんだな
ほぼ100%Rawなんで・・・

Vista32bitの時は当たり前に見えてたので、64bitにしたメリット半減

ソフト貧乏な自分はDPP依存症にならざるを得ない

>>665
最新のDPP3910なら4万円弱で買えるよ
S95っていうコンデジ付きだけどね

何故かメイン機がS95になったオッさんより

>>672
同じく。来年になったら Sandy Bridgeで新調しようかな。

>>672
いや、皆が64bitネイティブまだかー　とか言ってるうちは、終わってねぇだろｗ

主要アプリ対応して無い時期のリプレースは無駄に終わる可能性があるのでじっくり動向を見据えた方が良いぞ
下手すると次のOSが出るまで同じ台詞言い続ける事も在る

愛機をペンティアム４/1.8GHzからCore7/2.8GHzに買い替えた。
あまりのROW現像の速さに射精しそうだ！！

　↑　↑　○RAW現像　×ROW現像　興奮してました。。。逝って来る。

来年になったらsandyでマシン新調するんだ。
メモリも32G積んで、SSDでraid組んで、
ビデオカードもphotoshop用にスゲーの入れるんだ。

でもコレで組んだらお金が無くなっちゃうから、
しばらく撮影は自粛だな…orz

RAWにアートフィルターを適用できるようにして欲しい。
ワンタッチで小娘受けするような画が作れたら便利。

>>679
本末転倒w。

>>679
wwwwwww

トリミングツールで作業してると突然枠が消えて
枠も元画像も見えなくなるバグはなおってまつか？

プレビューにカーソル合わせるとツールパレットが裏に隠れるのがイライラする

>>684
26インチくらいのワイド画面を買えば解決
もしくはDUALモニタだな

>>684
ｵﾚﾊ、ツインﾓﾆﾀー。

つ、ﾉｰﾄに安ﾓﾆﾀー接続してるって事。
でも、使い勝手は良いぞん。。。

しかしちょっとチェックしたい時とかに不便なソフトだな
普段はViewNXで確認してるわ

>>687
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

5D2のRAWデータを露出とかWBとか弄ってjpegにする際、
現像時間が1枚あたり6-7秒くらいでいけるPCのスペックをおしえてくだしあ

Lightroom使っててたまにDPP使うと弄れるパラメータの少なさにびっくりする
あまり項目を増やすとRAW現像じゃなくてレタッチになってしまうからなのかな〜

やっぱLRの方が良い？
PCにLR付いてきたんだけど使ったことねえやｗ

>>688
jpg閲覧ツールとしてはViewNXの方がはるかに優秀

jpegビューアは未だにgv使ってるよｗ

>>689
LGA1366
CPU　intel Core i7 930
メモリ　2GB×3

HDDやGPUの性能は関係ない。

>>691
痒いところに手が届くかどうかかな
その部分を必要とする人には使う価値はあると思う
基本的にはDPPで問題ない。傾き補正も付いたしね

>>689
CPU：intel Core i7 860
メモリ：2GB×4（Dualチャンネル）

Dualとトリプルはベンチマーク程度しか差がないと思って860を購入。
しかし、LGA1366は6スロットついてることが多いから24GBくらいまでメモリを搭載できてうはうは。

canonもGPUを使って現像すればいいのに。

>>687
ｗ

>>687
ViewNXが使いやすいとか、どんだけ信者脳wwww

>>696
エンコでGPU使うと画質が悪くなるからね。
画質命の静止画には向かないのかも。

>>699
どゆこと?
CPUがやってる計算の一部をGPUの演算ユニットに肩代わりさせるとどうして画質が落ちる?
素でわからないので教えて欲しい

>>696がいっているのはGPUの演算ユニットをソフトウェアから利用した並列演算による高速化
>>699はたぶんGPUのハードウェアエンコーダを利用して現像するイメージでいっている？

じゃないのかな？

60Dからはカメラ内で5つ星のレーティングが出来るらしいけど、
それはDPPもZoombrowserも共通に扱えるのかいな？

5D2餅だけど60Dみたいなアートフィルターがほしいんだな
だれかそれに似せたピクチャースタイルをうｐしてはくれんだろうか

>>703
Lightroomマジいいよ。使ってしまうとDPPには戻れない。
http://syararin.blog50.fc2.com/blog-entry-1143.html

>>704
いかにも初心者向けの、派手派手ギミックだな。

もう戻れない・・・そうかそうかw

派手派手に使うかどうかは個人次第
奥の深い調整ができるんでお勧めしてるだけ

DPP→Photoshopって流れでやってる人はLightroomがあればかなり時間短縮できるはず
DPPで最終段階まで仕上げちゃう人は必要ない

>>705
てかアートフィルターってそういうことだろ？！ｗ

DPPはセレクタの性能がすべて
LRはかったるい

少ない枚数でちんたらやってるならどっちでも良かろうが

>>699
画質が悪くなるのはエンコードのアルゴリズムの問題じゃないの？
演算装置によって画質が変わるってことは、AMDとIntelでは違う画質の画像が仕上がるってこと？

>>701
2番目のハードウェアエンコーダってのはよくわからんが、1番目の高速化？ってのがGPUを使う目的なんじゃないの？？

>>710
そうじゃないだろ
GPUを使うと画質が悪くなるうのは、GPUはx86とかとアーキテクチャが違うので、x86のアルゴリズムがそのまま使えない
GPUの方はまだ良いアルゴリズムが実装されたエンコーダがないために画質が悪い
AMDとIntelは演算装置としては別だがx86としては同じ

>>711
まだ違う気がする
アルゴリズム自体はCPUが受け持つ仕事で、その中の地味な実務の計算部分(単純作業を大量にこなす仕事)は
GPUを奴隷のごとく使ってやらせようということじゃないか

GPUによって命令の解釈が違うんならどっちかが設計ミスだな。

ハードの事とかよくわからん俺がエスパー解釈すると
DPPは正真正銘の神だがLRは金とってこの程度の新興宗教って事だろ？

命令の解釈っていうか、ハードとソフトで「1+1=2」の結果が違うのは論外だけど、
「画像表示処理」とか処理内容いうくくりで見ると、そもそもアルゴリズムが違うから優劣が発生する、ってことじゃない？

実際、DVD再生でも再生するハードやソフトによって画質違うし。

というか、もともと何の話だっけ？

引っ越ししてディスクが別宅にあるんですがなかなか取りに行けません。
macを買い増したので入れたいんですが、win版の時のようにはwebにはアップロードされていないんでしょうか。
ダメ元でキヤノンに問い合わせしましたが、3000円程度で再購入しか無理との事でした…。
いっそLRにいこうかとも考えましたけど、Lレンズ補生は欲しいんですよね…。
高い金落としてあげてるのにケチ臭い事言わんでもなぁ…。公に出して顧客以外に流れるのが嫌なんでしょうけど。。

DPP3.9入れてみた。
チェックマークが5個になっている。
あとレーティングも5つ星まで。
これでかなり細かく仕分けられるかも。

それからシャープもシャープとアンシャープに分かれて、細かく設定可能。

デザイン面では、旧バージョンの画面上のほうにあったボタンの近くの、
へんな白い凸型の模様がない。
そこのボタンが、クイックチェック、トリミング角度、スタンプの3つ増えている。

こんな感じかな。

>>717
DPP3.9のアップデーター発表あったの？

>>717
「変な白い凸型の模様」って、ペンタ部のシルエットのことか？ｗ

>>718
上の方から引用
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/06(水) 00:41:15 ID:6ZQo0EoU0
>>665
最新のDPP3910なら4万円弱で買えるよ
S95っていうコンデジ付きだけどね

何故かメイン機がS95になったオッさんより

自分は60Dバンドルの3.9.1.0を使ってるけど、時々不具合が発生。

>>718 60Dに同封されていたよ。
>>719 え？　そうだったのか。

DPP3.9入れてみたけど、うんまぁ、いいかと思ふ。

ペンタ部のシルエットは3.9.1.0でもあるよ。

>>724
うっすらとあった！！

以前は別の画像に変更して使ってたけど、面倒で今はペンタ部。

Updateまだ？

> ペンタ部のシルエット
何かと思ったらツールバーの背景ね。

PCI Expressに挿すデュアルDiG!Cの映像エンジンカードをCanonが発売してくれたらDPPの現像速くなるかな？

>>729
あれ、俺が居る

でも発売されても長く使えなさそう
しかも高いだろうねぇ

うぉ、回転機能ある！
いつの間に！最近の事？
今日は興奮して寝られないなぁ。

これ、無料なのにすごいなぁ。

>>731
最後に
「(棒読み)」
が抜けてるぞｗ

巣に帰れ

>>731
＞今日は興奮して寝られないなぁ。

おう、お陰でこのスレは基本的に話題がなくなった
次でレーティング５つになればもう満腹

はよ来いや〜

60Dバンドルの3910には致命的な不具合があって、それを潰してるのなら
公開には少し時間が掛かるかも。

フォルダにファイルが多い時は全選択とかができない。
もっとサクサクサムネを表示させてよ。

>>736
だな。
俺もサムネ中で使ってるが、もっとサムネイルらしく解像度を落としてくれればいいと思うよ。
jpegはサムネも格納してるのに、RAWはサムネはいってないの？

>.737
>>50
>>54
>>63
>>65
>>67

>>736
2000枚のRAWが入ってるフォルダで全選択は可能だったけど、
お前さんのファイルが多いって、具体的にナンマイダ？

>>739
言葉足らずで申し訳ない。
400枚入りのフォルダで全選択ボタンが有効になるまで数秒かかる（10秒くらい？）。
さっさと　「全選択」　-　「セレクト編集画面」　に入りたいわけだが。

ちなみにオタクの2000枚入りフォルダって全選択可能になるまで何秒かかるの？

RAW数十GB単位で高速で選別したり見るなら
フォトのつばさが良いと思うよ。

>>740
試しに測ってみた

フォルダを選択してから画像が表示され始めるまで・・・24秒
同　全選択できるようになるまで・・・2分10秒
HDDはWD20EARS

>>742
それじゃ実用的とは言えないな

茶でも飲んで待ってろよ。
早漏野郎は嫌われるぜ？

ウチのS95付きのDPP3910、今のところ全く問題ないけど、リリース遅いとこ見ると、なんかあるのかな？

シャープネスが細かく調整出来るので、いろいろ遊べてるよ
Photoshop起動が減った

>>743
例えば一日分を全選択とかしたこと無いな。
シーンごとくらいだな。
レシピコピーはするけどほっとけばいいし。

>>745
遊び以外では、結局PSが必要？

PSへ転送があるけど

なんで転送機能はフォトショ限定なんだろ
任意のアプリに渡しても問題ないだろうに

なんかTIFFで渡してるよね

>>749
PSを使ってるので考えた事なかったけど、強引にGIMPに転送してみようと
したけど、GIMPだとTIFがすんなり読み込めない。
持ってないので試せないけどPS Elementsなら可能かも。

Elementsは可能だと思う。
プリンタに同梱してるくらいだし

個人的には覆い焼きくらいしかPS(Elementsだが…)は使わないかな

コンデジやプリンターも含めてオールCanonなので、DPP(とEPP)があれば、ほぼ完結してる

観音様の作戦に完全にハマてる俺

Win の Elements 5だと転送機能がグレーアウトしていて選択できまへん。
5だとバージョンが古すぎるのか。

>>754
バージョンの問題ではなく転送できない。
しかし、方法はあるけどPS Elementsが受け取れるかどうかわからない。

転送は8bitTIFFでTMPにファイルできるので、結局使ってないな
作業フロー的に、ファイルに一旦保存しておく方が後で便利だし

受け側のソフトをPSと同じフォルダ階層にして実行ファイル名をphotoshop.exeにしてみるんだ！

>>756
転送は16ビットでしょ。

次(?)の4.0あたりから64bit対応しないかなぁ。
RAWCodecも早く64bit対応きぼん。

DPP3910たまにかたまる
ちなみにwin7 64bit環境
以前のverで固まった記憶がないんだけど…

モニターのプロファイルや、前回のフォルダもよく忘れるようだ

俺だけかもしれんが、一応報告

>>760
うちもwin7 64bit環境だけど、固まるような事は一切無いぞ。
フリーズの発生状況からして、メモリ周りの不具合ぽいな。

とりあえずメモリチェックソフトで動作確認してみたら？
http://memorva.jp/internet/pc/memory_memtest86.php

おれの3.9は、前回の写真の並び順をまったく覚えようとしない。

>>760
1000枚以上の画像を一度に選択して何か処理するとよくある
前のバージョンからの仕様だから気にするな

うちのも並び順を直ぐに忘れる。

JPEGでｾﾚｸﾄして、ﾁｨｯｸﾏｰｸや☆付けてもRAWには反映できないのね
その逆ならできるけど、逆ができても意味ﾅｼ

DPPって、できるヤツだけどチョット抜けてるのね
健忘症は自分だけでも無さそうなので、何だか安心したよ

最近pcではブラウザーとiTunesとDPPしか使っていないような…ビバ無料ソフト！

1000枚以上あるフォルダ開いた翌日とか起動しただけで前回のフォルダを開いちゃって
大量にあるサムネイル展開が始まるまで固まってイライラするから起動時のフォルダは
デスクトップにしてるんだが、設定が勝手に最後に開いたフォルダに変わって困る

ウチのは「最後に開いたフォルダ」にしてても、ディレクトリの最上階になってる事がある

そんな時は指定してたモニターのカラープロファイルも、OS指定に初期化されてる

毎回チェックしないと忘れちゃう子なのネェ

公式以外でピクチャースタイルDLできるところはありますか？

ピクチャースタイルなんて必要なのか？
自分で好きなように現像すりゃいいだろ？

>>770
出来合いのスタイルをはめるという考え方じゃなく、
ピクチャースタイルエディターを使えばDPPの調整
項目より細かく大胆に調整できますよ。
その自分だけのベースルックを一連のシリーズに適
用したうえで現像調整するんですから現像調整前の
行程ですね。後から適用してもいいですが。
記録写真には必要ないでしょうが、アーティスティ
ックな表現にはおもしろいツールですよ。

ピクスタでアーティスト気取りかよ

実際、ピクチャースタイルエディタ使えば、色々表現できると思うよ。
使って5分で挫折したけどｗ
エディタが配布された当初は色々なところでピクチャースタイルが出回っていたが、アレ作った奴等はネ申だね。ホント。

近頃は、忠実設定と風景しか使ってないや

ウプデータマダ？

ピクスタといえばプリセットの「風景」を作った奴は神だな。

>>776
俺も風景やヤヴァイと思う。
5Dだったころは風景を使いまくってたが、PLフィルタ買ってからはそんなに使わなくなった。
5D Mark2に買い換えてからは、標準以外つかっとらん。
mark2は、PL使わなくても、風景のピクチャースタイル使わなくても、素人好みの色が濃くコントラストの高いクッキリとした画作りができる。
海や空の青は、かなりやヴぁい。

なぜか「風景」を使うと、AdobeRGBとsRGBの差がほとんど小さくなる気がする。
「風景」ではシアンをブルー方向に寄せているんじゃないかと想像してる。

平凡な夕日にCLEAR使うと俺Sugeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

ピクスタいろいろ試した結果、「スタンダード」に回帰したよ
微調整はするけど、充分見栄えはいいんでは…
この時期だけは「紅葉」を使う事もあるけどね

>>777
PL使って「風景」は青空がスゴイことになるね

俺もスタンダード。
風景より良いことも多い。

風景は夕焼けや赤い花には使えない。

俺も結局スタンダード。

俺も結局忠実設定。

「風景」＝RVP
「スタンダード」＝RDPII
「忠実」＝RDPIII


すまん、最後は無理やりだな；

忠実はエクタかな。品番忘れた。EPRみたいな。

忠実はRAPでええんちゃうの？

大昔のフィルムのシミュレーション無いかな。サクラカラーとか。

>>789
sakuraはないけど

http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=64&t=7104&p=50063#p50063

ピクチャースタイルはRAW撮影できないムービー用途が活発。
ムービー用には後処理でルックを作る前提で撮影時ダイナミックレンジを稼ぐ、”super flat”が結
構有名。

オレはスタンダードと風景を半々の割合で使ってる。
風景を使うと期待以上のいい色に化けて思わずニンマリすることもあるが、
シャドウ部分まで無理矢理明るくされるのが嫌で回避することも多い。
あと風景は今一クリアさに欠けるというか、薄い靄がかかったように見えることもあるんだが、オレだけか？

>>790
古いフィルムはデータが無いのかピクチャースタイル見当たらないね。

サクラカラーで撮ったネガがいっぱいあるから
再現データの元ネタを作ろうと俺のフイルムスキャナ(9000ED)を久々にPCに繋いだら･･･
Windows Vista/7の64bit版ドライバ提供予定無しかよ･･･orz

>>793
期待してまつ。

XP Modeを試してみるよ。

あとは黄ばんだ100年プリントしか無いなぁ。
つか、20年で黄ばむとかヲイ！

>>793
コイツで　シェアですが。データ作るだけなら試用版でいいかもね。
http://www.hamrick.com/index_jp.html

みんな環境設定＜カラーマネジメント＜カラーマッチング設定表示用ってなににしている？

とりあえずはOS設定に従うにしているけど、これを他のにすると、色が大きく変わるんだね。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

オレは、取り敢えずベルビアのピクチャースタイルで撮影。
うっわぁ〜〜〜っ！！って一通り楽しんだ後、結局はスタンダードか忠実で現像。

>>799
そーゆー意味では、後からフィルム変えられるんだから良い時代になったもんだよなー

>>772はその辺りがわかってない！！！！










と蒸し返してみる。
俺の中では、ピクチャースタイルは作品作りというよりも遊び心的な要素が強い。

ピクチャースタイルは他社にも似たのがあるけど、要は遊び心じゃんね
ﾌｫﾄｼｮでできるっていえばできなくないだろうけど、それと違って簡単に色々みれる点で楽しい。

LRの現像プリセットも山のようにあるけど、モアレが純正DPPにかなわないので基本DPPで16bit
tiffをLRに渡してる。
そこからPS行ったり行かなかったり。
管理はLRが楽だから。
作品と遊びの線引きはわからないけど。

>>802
後処理レタッチではなく、フィルムを選ぶ感覚で選べるのは良いね

次の画像へ飛べないのは改良されないのかね？
ボツ画像チェックのとき一度ウィンドウ閉じてから
開き直さないと次へいけないのがすごくめんどいのだが

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

CTRLかSHIFTで複数のみたい画像を選択してからAlt+Q

>>805
メニューからクイックチェックツールを使うか、
一度複数選択して編集画面でチェックすべし

誰かPhotoshopのスレ教えてくれんか？
見当たらん・・・

新バーションでたけど
アンシャープマスク使い慣れてないから
調節しにくい
シャープネスの方が簡単だったんだけど
どう違うの

>>809
CG板

>>811
Thanks.

キヤノン、DPPにアンシャープマスクやレーティング機能を追加
〜ZoomBrowser EXなど各デジカメ付属ソフトもアップデート

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101028_403098.html



来た！

>>810
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dpp392ja.html
3.9.2になってるな。

更新したらPCの動作が早くなった！

クイックチェックのレーティングがマジ便利
10キーから入力できるから、仕分けスピードが格段に速くなりそう

　.＼　　　　　　　　　キタキタキタ―――――ッッッッッ　　　　　　　　　 ／
　　　＼.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　 (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)
　　　　 （ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）
　　　 （ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）
　　 （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ） （ﾟ∀ﾟ）
　（ ﾟ∀ﾟ）（ ﾟ∀ﾟ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ﾟ∀ﾟ ）（ﾟ∀ﾟ ）
.（ ﾟ∀ﾟ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ） （ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ﾟ∀ﾟ ）
（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ） （ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ ）

えらく動作が軽くなったな。
プログラムを最適化したか、マルチコアに対応した？

PCは
Opteron6174 x2
メモリ16GB
Win7 Pro

最近、付属ソフトのアップデートしてなかったのでアップしてみた。
予想してなかったが、DPPとImageBrowserの画像表示等が確かに早くなった。
Core 2 Duo 2GHz, メモリ2GBのMacBook（グラフィックスがチップセット内蔵）使用時。
今まで使用していたDPP（確か3.7.?）だと、15MB位のRawの完全な画像表示まで2〜4秒位（たぶん）掛かっていた。
今は1or2秒位で完全表示されるようになった感じ。助かる。
ImageBrowserでは、ほぼ一瞬で表示されるようになった。感動。

まだ少ししかいじってないけど、使い勝手もよくなったような印象。
「取り消し」「やり直し」のショートカットキーが効くようになったのは、以前から？

>>818

> PCは
> Opteron6174 x2
> メモリ16GB

どこの基幹サーバだよｗｗｗｗ

アンシャープマスクでRAW現像しても
JPGに反映されてないんじゃないか？

RAWの表示には反映されるけど
JPGは変化しない気がする。。。。

あーアンシャープマスク設定も反映されてた。すまん。

でもRAWでの表示とJPGでの変化が一致しない気はする。
JPGの変化が少ないような。

RAWが数百枚入ったフォルダを開くのに倍ぐらい時間が掛かるようになった気がする…
動作も全体的に緩慢になったような…

win7pro corei5の割と最近のPCなんだけどね

sRAWがメインなのが重い原因じゃろか？

JPGにするときの圧縮度合いで変化が打ち消されてしまうのかな

>>820
ベースだけなら30万ちょいで揃ったぜ。
一昔前前のハイエンドノートPC位だ。
安くなったもんだな。

アップデートきたのか！
アンシャープマスク使い方のポイントが分かるサイトない？

わかんなければ使わないほうがいいし、サイトを見つけたいならググればいい

>>827
100％表示して３種類のスライダーを
動かして一番好みの画質にする

わぁ〜DPPもう無敵じゃんｗｗｗ

いやいやまだまだインターフェイスがどうも垢抜けないよ。

DPPで満足してる人は幸せな人。

>>832
良さが分からない人は気の毒な人

まぁ色々使うと>>832な結論になるわな

DPPで満足してるので幸せです。

少なくてもCNXやViewNXじゃなくて幸せだｗ

アンシャープマスク・・・なかなか難しいな。

3.9.2使って見た
1000枚ほど整理して見た

レーティングは★がグレード、数字が個別指定で使分けれるんだな
段数が増えたのも有難いが、「除外」が個別に指定出来るのでかなり便利になったな
今までは３個のうち１つは削除用で使われてしまって居たしな

しかし、ここまでやってくれると、もうセレクタ＆現像ソフトとしては完成系な気がするな
まぁ、一部にはレタッチソフトと区別のついて無い奴も居るようだけどｗ

タグ・キーワード付けがしたい

後はNRの改良をお願いしたいところだ

>>831
上部のボタンがおおきすぎる
調整できたらいいのに

ちょうどPC買い換えたところ
RAW Codecが64ビット非サポートとは
見落としてた

>>841
何のためにわざわざボタンか考えりゃ、大きすぎるってことはないと思うけど。
ただ、ワイドモニターが増えてるから縦にも出来た方がいい気はする。

大分よくなったな。
あとは部分を指定してノイズリダクションかけられるようになったら最高なんだがなぁ。

俺のパソコンが駄目なのかエラーが出て
RAWから変換が出来ない

パソコンのスペックが足りないのかな
困った困った

>>838
自分は、セレクタ＆現像＆レタッチソフトに進化してくれることを望んでますｗ
そうすれば、最高の画質でレタッチができるのかな？と…

で、１つ質問なんですが…
自分はほとんどの場合DPPの現像だけで済んでるんですが、
たまにレタッチをしたいときは、DPP現像→32bit-TIFFで保存後、Photoshop Elementsでレタッチをしています。
ただ、残念なことにDPP現像のみの画像に比べて、PSE編集後の画像は、
（編集処理を加えていない部分も）若干ピント感というか解像感が落ちてしまうのです。
試しに、シャープネスをDPP側でやってもPSE側でやっても結果は同じでした。
作成したJPGファイルのサイズが、DPPのみの場合に比べて、PSE編集したものは半分ぐらいになっているので
当然と言えば当然なのかもしれませんが（もちろん、どちらも最高画質保存です）

これは仕方のないことなのでしょうか？
それとも画質を維持する方法が何かあるのでしょうか？

更新したら、サムネを高速スクロールさせたらフリーズするようになった。

>>845
>DPP現像→32bit-TIFF
できるようになったのか？

ぬるく見えるのはTIFFで見比べて言ってるの？
最終のJPEGを比較して言ってるの？

最後に使うアプリで最終出力（データ?、紙?）に合わせたシャープネスを適用しないとだめでしょ。( 現像段階で最低限助けておく場合もあるが)
次のアプリに渡す場合は余力を残しておかないと弄りシロが無く破綻する。

>>847
うわ、すいません。16bit-TIFFの間違いですm(_ _)m

比較対象は、JPG同士です。
つまり、
�@DPPでRAW現像→JPG保存
�ADPPでRAW現像→16bit-TIFF保存→PSE編集→JPG保存
上記�@と�Aの比較です。

シャープネスは最後にかけるべきというのは想像できていましたので、
�@はDPPでシャープネス=8、
�AはDPPでシャープネス=0、PSEでシャープネス=300
としました。

一番気になっていたのは、最終JPGファイルのサイズが
�@は約300KBなのに対して、�Aは約150KBと半減していること。

で、気が付いたんですが、
PSE編集では、ハーフND効果を出すためにグラデーションツールを使ったのですが、
このツールが16bit画像に対応していないため、操作中に「画像を8bitに変換します」というメッセージが
出ていたのを忘れてましたｗ
これが�@に比べて画質が甘くなる全ての原因かと…。

これはどうしようもないことなんでしょうか？
PSEで8bit画像でないと出来ない編集をしつつ、かつ画質低下を抑える方法、手順はあるのでしょうか？

>>848
解像感が落ちる原因だよな？

元々Jpegは8bitだし、16bitと8bitの違いは主に階調だから
8bit化は関係ない。

・DPPでシャープネス=0
これが一番の原因かも知れない。PSEのシャープ300というのがDPPではどの辺りのパラメータになるのか
知らないけど、一度DPPでシャープネス=8でTiff保存→PSEで読込→何もしないでそのままJPG保存してみ。

それで解像感が落ちないなら、上記シャープネスのせい。
もし落ちるようなら、PSE保存時のJpeg圧縮率が高すぎ。PSEでJpeg保存する時の画質を上げる。

>>849
レスありがとうございます。

�BDPPでRAW現像→16bit-TIFF保存→PSEで無編集（つまり8bit変換なし）→JPG保存
※DPPでシャープネス=8、PSEではシャープネス加工なし

というのをやってみました（ちなみに作成後のJPGファイルは約250KB）

�Aと�Bの解像感は見分けが付かない程だったので、確かに8bit化と解像感はあまり関係ないようです。
しかし、やはり�@よりは劣り、�@＞�A＝�Bという順番です。

PSEでJPG保存時の画質指定も最高画質を選んでいるのですが…
PSEでリサイズ時の再サンプルで差が出るのでしょうか？
アルゴリズムは「バイキュービック法（滑らかなグラデーションに最適）」を選んでいます。
もちろん、解像度やピクセルサイズは、DPPでJPG保存時と同じにしています。

まぁ�@より落ちるといっても僅かな差なんですが…
写真を趣味としない人なら、まず見分けが付かないだろうという程度です。

>>844
今回のバージョンアップをしてから？
そしたらオレと同じだ・・・。
今までは問題なくできてたのに、RAWデータをJPEG変換しようとすると
途中で動作停止になってしまう。
スペックの問題？そんなに今回のバージョンアップはスペックを要求する内容なのか？

>>850

画像劣化は気のせいで、
単に、PSEによってexifの内容が簡素化されたり、ICCが埋め込まれてなかったりしてデータが軽くなったって事は？
要は写真本体以外のデータが少ないとか。。

250KBくらいのデータならばそれだけでも変わったりするよ。

実際に解像感が違うのであれば、アプリケーションの違いとしか言いようが無い。。
しかし、DPPでシャープ8ってすごいね。
そこまでかけた事無いや。

>>844
アンチウィルス使ってるなら、現像時だけ無効化してみたら？

メモリの問題なのか、サムネイルやダイアログがリフレッシュされなくない？
F5でもリロードされないし、ダイアログなんて新しく表示さでるのも枠のみとかで保存も出来ない。

アンシャープはすごくいいんだけどなぁ。

DPPでシャープネス8ってパワーショットかなんか使ってんの?

>>854
俺もなる。

>>850
見落としてたけど、画像サイズが300Kということは、かなり縮小してるね。
縮小時のアルゴリズムを「バイキュービック法シャープ（縮小に最適）」にしてみたら？

その３の比較を、縮小せずに原本サイズでやってみ？たぶん見分けがつかないから。
あと�@とか�Aは機種依存文字なので使わないように。普通の１や２でＯＫ

DPPでシャープネス8？？？

>>854
3910から改善されてない様だね。

一度サムネイルが表示できなくなると、ディレクトリ移動しても、移動先のサムネイルも
表示されなくなって、今のところDPP再起動しか復帰の手段がないんだけど、
なにかサムネイルを再表示させる手段あるんですかね？

そもそも表示不可になるタイミングにしても、一枚開いて戻ってきたらダメになってたり謎すぎる。
メモリ使用率も30%くらいだし。

>>857
機種依存文字の件、失礼しましたm(_ _)m

(1)DPPでRAW現像→JPG保存
※DPPでシャープネス=8、
(2)DPPでRAW現像→16bit-TIFF保存→PSE編集→JPG保存
※DPPでシャープネス=0、PSEでシャープネス=300
(3)DPPでRAW現像→16bit-TIFF保存→PSEで無編集（つまり8bit変換なし）→JPG保存
※DPPでシャープネス=8、PSEではシャープネス加工なし、バイキュービック法（滑らかなグラデーションに最適）
(4)DPPでRAW現像→16bit-TIFF保存→PSEで無編集（つまり8bit変換なし）→JPG保存
※DPPでシャープネス=8、PSEではシャープネス加工なし、バイキュービック法−シャープ（縮小に最適）

(4)を試してみたところ（リサイズあり）、(1)と同等のシャープさにはなったのですが、
画像が若干荒れた感じになり、画質トータルではやはりイマイチという感じです。
原寸同士の比較については、今ちょっと時間がないので、後程試してみます。

>>852
画質劣化は、僅かですが確かにあります。
ピントを合わせた箇所（主に動物の目）を見ると、若干ですがモヤッとします。
僅かとはいえ確実に劣化するので、PSEの使用を躊躇する動機になってます。
それで>>845に戻るのですが、DPPにレタッチ機能が加われば、もっと画質低下を抑えられるのかなぁ、と。

>>852,>>855,>>858
シャープネス=8は、一般的にはかけ過ぎなんでしょうか？
よくシャープネスをかけ過ぎると画像が荒れると聞きますが、そういうダメージが感じられなかったので自分は通常7〜8ぐらいかけてます。
ちなみに、画像はほとんどWEBサイトアップ用で640×427ピクセル、カメラ機種はEOS5D MARK2です。

>>861
DPPでTIFF現像 → PSEで編集／TIFF保存 → 再度DPPで縮小JPG化

DPPの縮小／JPGアルゴリズムが好みならば、これで良いのでは？
そこまでする価値があるのかどうかは知らんけど。

使えば使うほど、リフレッシュ関係ひどいね。
アンシャープのプルダウンが選べなくなったり、保存ダイアログがのっぺらぼう
になったり。

不具合なく使えてる人っているの？

保存ダイアログがのっぺらぼう ？
どういう意味？

>>862
シャープネスは俺の感覚で、
2＝甘め
3＝普通
4＝強め
5＝カリカリ
かけても4が限度だな。

>>862
＞画像はほとんどWEBサイトアップ用で640×427ピクセル

コンデジで十分じゃね？
もしかしたら最近の携帯は画質がいいらしいからそれで十分かも。

>>865
枠だけ表示されて、ボタンやファイルリストが何も表示されない状態ですね。

>>867
ゴンデジはシャープネス強めにかかってるよね。

640×427で画質もへったくれもあるの？
何で撮って何で現像してもかわんねーだろ

ID:CmG1DvhF0
↑
ド天然なのかな.....
釣りとも思えないし.....

同一フォルダに異なるボディナンバーの写真が混在してるときに
それぞれに選択できるように出来たら補正を機種毎に出来るからいいのになぁ
欲を言えばExifの任意の項目で選択できるようにして欲しいな
感度やF値、SSとかね

>>863
なるほど！その手順がありましたね。
今ちょっと時間がないので後で試してみます。
アドバイスありがとうございました。

>>866
ありがとうございます。
今後の参考にさせて頂きます。

>>867,>>870
今はほとんどWEBのみなんですが、今後の事もありまして…
ただ、同じサイトにアップしている他の人の画像と比べますと、
最新機種の携帯よりも断然解像感がありますし、コンデジと比べてもも色の深みが全然あるので、
この大きさの画像でも一眼デジを使う意味はそれなりにあるようです。

macbook air に DPP をインストールしたいんだが、
DVD ドライブがない。
他、ドライブ付きWindows ノートしかない場合、
インストールするためには、air 用に外付けドライブを
買うしかない？？

ディスクユーティリティー
dmg

>>874
その程度の知識なら、外付けドライブを買うのが無難。

>>875,876
macでisoが読めるんですね。thx やってみます。
winでdmg作成ばかり探しててみつからなかった。。。
mac 二日目なもんで、、、
ありがとう

>>877
別にディスクイメージじゃなくてもファイル共有でいいんじゃないのか…。
Macでどうなってるか知らんが。

>>864
別に不具合なく使えてる。自作PC＋Win7Pro 64bit

RAWデータが1500枚ほど入ったフォルダを表示させて
読み込み中にワザと色々弄ってみたけど問題なし。

3.8に比べて、読込時間が３倍ほど速くなったよ。
まぁ不具合報告多いし、近いうちにリビジョンアップすんじゃね？

>>879
＞まぁ不具合報告多いし、近いうちにリビジョンアップすんじゃね

キヤノンに(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!してみたけど、まだ不具合は認識してない様子・・orz
アップデータ出して最初の週末を経たばかりなんで、これからって感じだろうけどな。

バグの報告フォームとかどっかある？
見当たらないんだけど。

上のほう見ると、前バージョンからみたいだけど、直る見込み薄なのかなぁ。
うちはxpだけど、OSに関係あるんだろうか。
一応、xpも対応に入ってはいるけど。

>>870
ボケの差とかあるから、VGAくらいの解像度なら、ふつーに一眼とコンデジで差が出るぞ。
テキトーにUPする写真だからとフルオートで撮影したら、F1.8で撮りやがって、端っこの文字が読めなかったぞ！！

>>874
Windowsにコイツをインストール↓

http://support.apple.com/kb/DL112?viewlocale=ja_JP

次にこう↓

http://support.apple.com/kb/HT1131?viewlocale=ja_JP

Windows機のドライブをインストールに使える。イメージ化も何も要らない。

コレクションの並び順が保持されない。。。

ヴぁーじょんあっぷしたら、極端に現像速度が遅くなったわ。
現像速度速くなったって報告もあるけど、スペック低いと、逆に遅くなるのかもね。

現像に使ったのはレッツノートT5

ニコンからキャノンにしようと思っているモノです。

>147さんの質問で出ていたのですが、
特定の箇所のみを修正することはやはり出来ないのでしょうか？
また、出来ないとしたら皆さんはどのレタッチソフトで行ってますでしょうか？

キャプチャーNXでは、エリア範囲指定のような事が出来たので、それに代わる方法があればと思ってます。

主に顔の色味等を調整したりしたいです。

>>886
PhotomatixでHDR合成


ってゆうか、DPPでもトーンカーブ補正で特定箇所の補正ってできなかったっけ？

>887
Photomatix良さそうですね。
購入したいなと思いました。

今まではNXだけしか使っていなかっただけに、引き続きオススメがあれば嬉しいです。

RAW現像でレタッチまがいのことをしたけりゃLightroomだな。
まぁPhotoshopでもいいんだけど。

>>886
特定の色味を調整したいならDPP+ピクチャースタイルエディター（DPPは
カメラ付属 、ピクチャースタイルエディターはcanonからダウンロード　とも
に追加出費ナシ）でも可能。

画像中の同色が調整されるので、肌色の例えだと砂浜上人物の顔だけとか近似
色が多い場合はphotoshop等切り抜きレベルの範囲が指定できるソフトじゃな
いと無理。

現像ソフト上で特定の色味をいじれるのは　Lightroom。
プラグインで機能向上可能。
ただ、モアレ要素のあるRAWではadobe系現像エンジンより純正DPPのほうが優秀。

>>884
俺もそうだ。

>>889さん >>890さん
ありがとうございます。
LightroomとPhotoshop、
値段と機能を比べつつ悩んでみます。

DPPをバージョンUPして上手く動作しなかった物だが
1D3のデータは問題なく使えるのに
1D4のデータでは、駄目です

何でだろうか

G9のデータが読めたんだが、既出？

そりゃG12にもくっ付いてくるソフトなんだから読めるんじゃね？
うちの初代1DのRAWも読めるよ。

>>894
今回初めてG9のRAWに対応したみたいよ。

ttp://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dpp392ja.html
の変更履歴に書いてある。

>>894
G9対応が今回の目玉かと。G7RAWはダメだった。

>>893
どの部分がどうダメなのか、教えてくんろ。
オラもmk4で、今回のアップデータでちょっとイラついてるんだが・・。

自分も1D4なので気になる。
今のところ不具合を感じるほど使ってない（時間が取れない）

ちなみに環境はＷｉｎ7(64bit)、i7、6Gで10枚をストレート現像で45〜55秒くらい。

1D4のRAWを200枚以上現像したけど、ウチの環境では不具合は無いな。

収差補正・NRプレビューは多用するけど、トリミングや傾き補正はしていない。
１００％フォトショに転送するので、メニューの順番が変わったことにイラつく。

1D4、RAWからJPEG変換できねっつーの。

1D5まで我慢しる

ZoomBrowserEXで画像を取り込んでいます。
UDMAのCFと対応リーダーで取り込んでいるのですが、
30枚目くらいまで高速で取り込むのですがそれ以降の
取り込むスピードががくんと落ちてしまいます。
なぜですか？

ズームなんチャラ使わないで一旦HDDに保存すればいいんでね？

自動的に日付のフォルダーを生成して取り込んでくれるから
楽なんです。
ZoomBrowserEXが原因でしょうか？

いつもsRAWで撮影してるんだけど、
3.9.2にしてからサムネイルの表示に倍以上の時間がかかるようになった。
今日は気分を変えてRAWで撮影したら、サムネイルの表示が超早いでやんの。
何だかなぁ〜。

>>898
1D3のRAWは変換できるが、1D4のデータはエラーになってしまう

1D5なら大丈夫らしいぞ

>>903
一般的にはハード＆環境依存な話だと思うが・・・
ここで聞いても無駄かと

気のせいかもしれないけど、前バージョンまでって
作業ディレクトリの指定ってできなかったっけ？
RAMDISKを指定してたような気がするんだけど。

>>910
たぶん気のせいだと思われ
Photoshopと勘違いしたのでは？
いまどきRAMDISKって…。

>>911
安SSD使ってる人には現役だったりするｗ

>>911
んー、勘違いだったかな。
photoshopは持ってないんで、それとは違いますね。
あと、xpなんで4G積んで、通常使えない2Gをramdiskとして
使ってるんです。
いろいろ便利ですよ。

おれ4.5GBがRAMDISKだわ
メインメモリより多いしｗｗｗ

メモリを4GB以上積んでいる方に質問です。

32bitでメモリ4GB（3．2GBぐらい認識）とメモリ8GB（3．2GB認識、残りはRAMディスク）

64bitでメモリ4GBと8GB

これらを比べた場合に、どれくらいRAW現像に差が付くのでしょうか？
8GB積んでる方が試しに4GB抜いてレポしていただけるとありがたいです。

大差がないなられんずでも買おうかなっと。

8GBの方が高画質

64bitで8GBの方がコントラストが若干高い

ELPIDAのメモリにしたら透明感が上がった。

ECCレジスタ付きのメモリだとノイズが訂正されまくって塗り絵になった

>>919
挿す順番とか変えると、写りこんで邪魔な電線とかがキレイに消えることがあるよ。

レスおつかれさまです。

すんません、俺が知りたかったのは現像に要する時間です。

あのぉ、質問させてください。
当方、Mac使いです。
DPPを最新版にアップデートしたつもりなんですが、
ツールパレットに「アンシャープマスク」の設定項目が見当たりません。
バージョンは、3.9.2になってるんですけども・・・
どういうわけでしょうか

>>922
ヒント：シャープネスとアンシャープマスクは排他利用

>>921
マジレスすると「差はない」。

>>922
シャープネスのプルダウン押しても出ない？

失礼しました
アンシャープマスクは、Rawだけを対象にしてるんですね。
お騒がせいたしました。

>>924
マジレスサンクス

てっきりメモリをサムソンに替えると嫁のたれ目が治るかと思ったんだが

>>927
LGA1366系で64bitOSにして
高性能メモリ４G×6枚積もうぜ。
タレ目も釣り上がると思う。

どんだけ世捨て人なんだよｗ

>>928
メモリ４G×6枚なんて、かえってOC耐性が低下するだけ。

今時PCヲタ以外OCなんてしないだろ
コア復活位効果が得られるならヤル気にもなるが。

>>931
今はOCなんてPC勝手にやってくれる時代なんですが。

ゆとりはその程度しか知らんのか。
安定性検証して、放熱を考えて…
あーﾒﾝﾄﾞｸｾ('A`)

>>933
俺はｶﾒｦﾀだけどPCｦﾀじゃないんで。
楽しく快適に使えるPCであれば十分。

>>934
俺もそうだよ。

今時のPCはOCなんてしなくても十分速いし、
クロックが10%とか上がったところで誤差みたいなもんだし。

>>935
いやだから、今時のPCはお前が何もしなくても勝手にOCしてくれるんだよ
ゆとりって言いたいだけだろお前

いったい何と戦ってるんだ？ >>936 は

何と戦ってるんだいったい？ >>936 は

もう一度言う。
ゆとりｗｗ

>>939
気持ち悪いです。

知識のひけらかし合いでしかも噛み合ってないという…。
余所行ってやれよお前ら。

ターボブーストだろ？保証内の動作だから、OCとは違う。
でも、931は何も知らないんだろーな。

メモリ周りを定格133MHzから160MHzに上げるだけで
RAW現像速度の体感がはっきり変わるぞ。

200MHzまでは上げられるけど、低電圧＆安定性を
求めてるから、160MHzで抑えてる。

>>943
安定性の検証は結局は自分で確かめなきゃならないからね…。
SocketAM3に乗り換えてOCからは足を洗った。

漏れはブルドーザー(だっけ？)待ち。

DPPの話をしようよ

RAW現像速度がDPPの話じゃないなら何の話だよ

ギャーギャー喚くのはもうすこし役に立つ知識を得てからにしろ

誰でも知ってる小僧の寝言など屁の突っ張りにもならねぇ

単なる知ってる自慢ならともかく、そんなことも知らないの？的なヲタ特有の
書き込みが気持ち悪いんだよ。

お前らたちOCについての知識が低いすぎww

>>950
OCは知識じゃなくて経験な。

それと、まぁDPPの現像時間が20%速くなったとしても
使い勝手にはほとんど影響ない。

１枚なら数秒差だし、一括現像する時はPCほったらかして
別のことしてるだろ？

俺はフォトショをサクサク使いたいからOCや大容量メモリ
入れてるだけだから。

今時OCにやっきになっているおとこの人って……

どうやら俺の出番のようだな

今時OC必要か？DPPごときで
どんだけ低スペックなPC使ってんだよ‥

こんぴゅーたー知識自慢なんてよくいるじゃん
適当に褒めてやりゃーいいんだよ

パーツ構成も出さないでOCの話とかただのチラ裏だしナンセンスです

OC自慢より詳しい人、DPP3.9.2.0をUMPCで使える様にしてよ。

>>957
俺もキボンヌ

Canon RAW Codecの64ビット対応をお願い

>>959
それ俺も。
Win7で主要メーカーも64bit版をバンドルするようになって来たし、最優先事項だろう。

現像速度はCPU性能に依存
メモリは動作に必要な分あればよく
それ以上あっても速くなったりはしない

写真をセレクトしたりRAWを色々いじったり
する時の快適さはメモリの量が効いてくる

特に大量の枚数をひとつのフォルダに
置いて作業したい人は64bitOSにして
メモリ増強をオススメする

アップデートしてみたが相変わらずWBが糞だな。

>>962
キヤノンのWBが糞？どこのメーカーなら良いと思うんだ？

キヤノンが糞なら、他所は糞以下。

こんな使えないWBのソフトをほかに探す方が難しいわ。

>>962
クリックホワイトバランスで白飛びした領域を白として選択してるあほうに一票。

80：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/11(木) 10:04:24 ID:PBbq/tqT0
>>73
ヌコンのソフト使えば解決じゃ

コレクションの並び順が保持されない点に、一票。

「メモリ不足です」だとw
勝手に落ちてんじゃねーよ
ホント糞ソフトだなコレ

質問です。
色温度のスライダってどうやれば呼び出せるの？
白熱電球のアンバー強すぎるので軽減したいんだけど。
まさか微調整ってレーダーみたいなのしか無いなんてこと無いよな？

Canonの白熱電球って3200Kとかそのへんを基準にしてるのかな？
ハロゲンランプとか普通の電球より色温度高い光源でもかなり赤っぽくなるんだけど。

>>970
写真撮影用照明のタングステンランプを基準にしているのが当然。

デイライトってやつ？

まあ冗談はおいとくとして色温度の指定ってできないっぽいなこのソフト。

他社はとっくに今や特殊な光源として過去の遺物になりかかっているものだけを電球とはしない方向にシフトし始めているようなんだけど。

Mac用 最新版(3.9.2)を使っているのですが
質問があります。
コピースタンプツールの画面にすると
妙に画像の色が濃く、派手な感じになるのは
仕様でしょうか？
しばらくコピースタンプしてから元画像に戻ると
白っちゃけて見えます。

>>969
色温度指定できるよ

オートとか太陽光とかのプルダウンメニューの下のほうにある［色温度］を選ぶ
スライダーが出てくるので、左右に動かして調節。範囲は2500〜10000K（100K単位）

ID:ae+bkNJG0は池沼だったのか。
そんなのにレスしてしまったオレを許してください＞皆様

50K刻みで調節したいんだけどどうすればいい？

>>977
そういうことですな。

50K刻みで調節したいんだけどどうすればいい？
ニコンのはできるんだけど。

じゃあニコンさんとこの子になっちゃいなさい！

キャプチャーなんとかだっけ？
それ持ってるならDPP使う必要殆ど無いでしょ

50K刻みで調節したいんだけどどうすればいい？
ニコンのもソニーのもそこまで必要かは別にして1K刻みで入力可能なんだが。
DPPはスライダを100K刻みで動かせるだけ？
数値入力も受け付けないみたいだし。

>>981
このアホ、もともとニコン信者ですからw

>>984
ごめんちょっと言ってみたかっただけですｗ

ここまで出来るソフトがネオ一眼クラスからバンドルされてちゃ暴れたくもなるよ

コンデジにすらバンドルされてるね

まぁ付属ソフトがどんなでも、ウンコ色しか出ないようなbodyなんていらんのでどうでもいいｗ

質問です
RAWからjpgに変換して保存すると絵がかなり眠くなるんですがこれは当たり前の事なのでしょうか？対処法とかありますか？

自分が眠い時に見て下さい

おやすみ
坊や

DPPは赤が滲むんですけど仕様ですか?
緑色の紙に赤色の紙を置いて撮影すると
際が必ず滲みます

>>992
DPPで滲む状況なら、他社だともっと滲むw

>>989
当たり前ではありません

jpeg圧縮10君は芸風を替えて早く寝ることを覚えてください

>>992
滲むのはDPPではなく、あなたのBodyです
買い替えましょう

>>992です
色の濃さを+2〜+3にしてるからなんでしょうけど。
オリーブ色のカシオのデジカメ撮影した時
エンブレムの赤が滲んでて笑いました。
adobeだと滲まないんですけどね。
あと、サムネイルの色再現性が全くダメ(canonに確認済み)なので
もう使ってません
EVUは凄く良かったのに。只ですもんねしょうがないか

独り言なのか？