PENTAX レンズ総合 109本目

PENTAX レンズ総合 108本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266062569/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
http://survey.photoble.net/result/ranking/

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 55-300mmF4-5.8ED

2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント

前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06　104.0　PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07　092.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08　091.5　PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09　087.5　PENTAX FA50mm F1.4
08▼10　085.5　PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11　067.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12　064.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13　057.5　PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14　056.5　PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15　051.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16　050.5　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17　044.5　PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18　043.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19　043.0　PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19　043.0　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED

950　名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:22:13 ID:nmFY1vPE0] New!!
21⇒21　042.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22　041.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23　040.5　PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24　038.5　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25　033.5　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26　029.5　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27　028.5　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28　028.0　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29　025.0　PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30　021.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31　018.0　PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32　017.5　PENTAX FA★85mm F1.4
--新33　016.0　smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33　016.0　TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35　015.5　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36　013.5　TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37　013.0　APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37　013.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39　012.0　PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39　012.0　PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39　012.0　PENTAX FA★24mm F2 AL

>>1乙
前1000関係なさ杉ﾜﾛﾀｗ

これでK10Dと並んだのか…

ﾚﾝｽﾞﾄﾞｿﾞｰ( ´ω｀)っ◎ >>1おつ

>>6
現状ではヌキ返されることはなさそうだもんね。
>>1乙

ＳＤＭリアコン
中の人、といっても中心ではなく外側の責任者のお話。

ロードマップから消えたことを聴いたら、
開発しようとして試作したら、
大抵のマスターレンズの後玉およびパーツに当って、駄目になったとか。

あれ？F AFx1.7って…って思ったら、
ＦＡ☆の単焦点超望遠なら当らんのな。

ところが、DA★の単焦点超望遠ってみな防・防だから、
後玉以降は防・防用のパーツが付いているから干渉すると。

DA★200、300持ってないからどうかわからんけど。

レンズ開発ロードマップの更新日が2009年3月24日の件。

レンズ開発してねーのかと思わせる大手抜き。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/

ロードマップとか1年に1回出せばいいだろ。

http://digicame-info.com/2010/03/k-5.html

k-7の後継がフルサイズ？？
待った甲斐あった
そういえばZ-1Pからずっと待っている輩がいたな

マルチ失せろ

SDMテレコンの情報ありがとう。
おれもこれさえでれば★60-250突撃するぜっと先週まで考えていた。
が、ニコンスレで大三元望遠ズーム70-200f2.8にテレコンつけた望遠端より
f4-f5.6だったかのもっと焦点距離が長くて安いレンズの方が
描写が上と聞いてテレコンいらねっに趣旨替えした。

↑はこれね。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10503510233/SortID=11024802/

質問２　　同じように、７０−２００の１．４テレコンとＡＦ−Ｓ　７０−３００の３００ミリ近くではどうか
答え　　　画質も、ＡＦの速さも、７０−３００がよい。

テレコンつけて同等レベルってのはすごいことだという意見もあり。

ということでCB中に★買うことにするよ。

前スレ905です
タム90ポチりました！レスしてくれた方サンキューです(^ω^)

中野のカメラ屋　
DA 16-45mmF4ED AL 【30本限定特価】 27800 円(税込)

>>9
そんなくだらない理由でロードマップから消すなよ・・・干渉しないように設計士なおせっつの。
これで「DA★望遠売れないな〜なんでだろ〜キャッシュバックしてみるか〜」とかやってんだからアホだと思う。

多分DA☆が望遠が売れないのってフルサイズ移行を見越しての買い控えだよなー。
他社では望遠のAPS-C対応なんて普及価格帯のズームしかないし。

俺はフルサイズが出ても望遠主体なのでAPS-Cがある限りは移行しないつもりで買ったが。

9です。
>14
60-250ユーザーですが、素直にいいレンズですよ。
単焦点ほどの当ればホームランとはいきませんが、
コンスタントにヒットが狙えるレンズと思っています。

>18
たぶん、ただでさえ焦点距離１．５倍になるんだから、
テレコン需要あるの？ってことで後回しにもなり、
１００マクロでＷＲ化したから、
これから他のレンズもＷＲ化するのを優先ってことで、
一旦レンズラインナップやり直しっていうのもあるのかなぁ、とも。

>19
HOYAは出す気はないでしょう。少なくとも２〜３年は。
というか、
ＡＰＳ−Ｃでさえ技術的には他社に劣っているところ一杯あるのに、
それでフルサイズ移行は無謀に等しいような気がする。
それよりも、もっと内部のブラッシュアップしてほしい。

で、レンズの要望も中の人に言ってみたｗ
135mmF2.8Limited
（FAのときは135mmでは日本の各社で最小の135mmだったと思う。
１〜２段暗いけど持ち運びに便利な望遠単焦点で便利だった。）

>>20
＞１〜２段暗いけど
？

俺は135ミリレンズが好きだけど、ペンタは100マクロがよくなったので余計いらない（出ない）だろう。
新100マクロは円形絞り採用でボケも綺麗に出るようになったしな。
サイズ・重量・質感・デザイン、しかもWR・・・どれもよい。
FA135も相当寄れる良いレンズだが、等倍マクロには敵わない。
デジだと150ミリ相当だから、より135ミリらしい使い方が出来る。135じゃ200だから長い。
FA135はデジだと紫も盛大に出るしな。くやしいけど（ｗ）とにかく色々な面で100マクロが勝ってる。

オマエらもういい加減外に出て撮ってこいw

135mmはパンケーキ(DA15くらい)に出来るならいいかもしれないが
スペック的には全然売れないダメな子確定だろうｗ
もっと他に要求すべきものあるだろｗ

>>22
雨さえ止めば自転車で都内一周してくるぜ

>>23
>135mmはパンケーキ(DA15くらい)
それは、ちと無茶だけど、、
使用時は鏡筒が伸びるみたいなギミック（コンデジ風）で、
ちっちゃく出来ないかな、なんて妄想をしたことはある。

>>23
せめてFA77位のサイズ(解放F4以下)で勘弁してあげてください。
もし上記のスペックで出るなら、
私はDAレンズ導入計画の8本目位にリストアップします。

中の人へ
レンズのCB,5月末まで延長してください。
そしてらローン終わるんで★300購入します

>>23
銀塩時代の末期にかけて、ズームの品質がどんどん良くなった。
135の単焦点は恐ろしく不人気になって消えてった流れがあるからなぁ。70-200クラスに飲まれた。
ミノのSTFみたいな特殊能力でもないかぎり、135の単はセールス的にはいかにも苦しい。
すげぇ小さく出来てF2.8を死守出来たとしても、機能的には魅力ほぼゼロだろうね。
全長縮めるとFA135の魅力でもあった最短0.7ｍを超えられそうにないしな。

小さい望遠と言う事でT撮派（ｗ）の需要はありそうだけど。

>>26
まさにM135F3.5なんだがｗ
個人的にはSMCTかSMCPの135F2.5が好きかな。デジとの相性がいい。もうちょい寄れれば・・・
次点でA135F2.8。A135F1.8は触れたことすらないｗ

ペンタのMF Kマウント135ミリは全部持ってるオレが通りますよ
銀塩機でしか使ったことないけどな

>>29
バヨネットタクマー、5000円以下で転がってたら買うんだけどなー。
A135F2,8と中身同じっぽいけど。

>>21
100macroはパープルフリンジをもうちょっと何とかしてくれるといいんだけどな。

>>31
え？パーフリ気になるほど出るの？
作例漁ってくるか。
たまにはそういうのの無い画像も欲しい(し金も無いw)から今回はシグマの70mmにしてみようかな？

DFAマクロ100mmはボケのフチに色が付くのがなあ。
開放付近で無彩色の被写体を撮ると気になる。

>>33
その辺は、前ボケを綺麗にする事とのトレードオフだからね。
ベタっとしたボケとか、前ボケに縁がつくより良いでしょ。

ま、後ボケの縁は、もうちょっと少なくても良いと思うけどね

現在価格が５万以下のFA77がオクに２本出てるんだけど
最終的に幾らで落ちるか予想を聞きたい。
来週末に使いたくて明日中古屋を回るつもりでいたけど
５万前半で買えるならリスク覚悟でオクでもいいかな…なんて
ちょっと心が揺らいでまつ。

>>35
http://aucfan.com/search1/smix-qPENTAX.20FA.2077-tl30d-ot1-vmode_0.html
値上げした今となっては５万前半じゃなかなか買えない。即決価格ぎりぎりまで行くんじゃないかな。
でも今新品の最安値は\84,800、2ﾏﾝの差なら新品を買うことをオススメする。

>>34
そうなのか…
俺はふんわりしたボケよりも絞り形状に均一にボケる方がいいが仕方ないか。

都内手渡し、銀、良上〜美品クラス5万なら即決で売るよ77。

>>36
やっぱり５万前半は難しいかな…
新品は流石にちょっと手が出せないっす。必要以上に扱いに気を遣ってしまいそうだし。
>>38
残念ながら黒が欲しいので。すんません。

とりあえず明日店回りながら考えまつ。

>>34
え？
前ボケは緑で後ろボケは紫がでるが。

>>40
前ボケ紫で後ボケが緑だろ？

大穴

先日ポチった★200届きました。なんとか、カタクリに間に合ったなぁ。
がしかし、上の方でSDMリアコンのレス見て、少々ショックが。
まあロードマップから消えた時点で、予測はしてたけどね。

>>9
防防だからというのは違うんでは？
DA★60-250で1.7AFアダプター使ってるが、干渉一切なく問題なく使える。
M★300/4のように後ろ玉がマウント部より飛び出しちゃってるレンズだって当たりそうで当たらず使える。
DA★200や300ってそんなに後ろ出てたかなぁ。まあ話は信憑性高そうだしそうなんでしょうけど。

>>9
SDMテレコンの話は、オレも正月にフォーラムで同じこと聞いたよ。
そん時は、DA50-135見ながら、こんなレンズだとぶつかっちゃうって言ってた。
DA★200か300を見ながら（どっちだったかは忘れたｗ）、こういうレンズなら
使えるんだけど、ってそのフォーラムの人は言ってたけどね。

>>44
中の人はA1.4X-LやA2X-Lみたいな出っ張るタイプのテレコンを作ったんでないの？
http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A1.4X-L.jpg
http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-L.jpg

シグマのAPOテレコン2x EXも出っ張るタイプ。
チラ裏：F☆300mmF4.5、アポランター180mmF4.0には使えた。

てか、ぶつかるとか、、、そんなこと設計の段階からわかってる事だろうになあ。
最初はそれでも売るつもりだったのに、営業方針の転換じゃないの。

出っ張らないと画質の点で納得いくものができない…
ってことでしょ。
かといって出っ張らすと、望遠単専用みたいになって採算がとれない…と。

>>44 使い勝手(AFや解像度)教えていただけませんか？

>>50
半AFかと言うらしいけど、手動でピンの合うそばまで回してから、
最後の合掌だけ、テレコンにまかせるという感じです。
でも、MFが使えないぞっと、、というのはテレコンが動いてピンを合わせるから、、
無限遠が出なかったりする。

解像度は、それなりにいいらしい、、、というのは価格での評価。

オクに出てるDリミケースって15、35、70の組み合わせでも入りますかね？

>>51 早速ありがとう

お世話になります。質問です。

初めてデジイチを購入しようと思います。
キタムラで実際見て触ってみましたがK-7が価格・コンパクトさで
気に入りました。K-xも考えたんですが「良いものを長く使う」性格なので
K-7にしようかと思います。
主に「風景」「鉄道」を撮影しています。
ニコン党・キャノン派と言われる人たちの意見では
「ペンタックスは動体撮影に弱い」とかありますが、
彼らの意見は偏っていて正直アテになりません。
PENTAXを使用されている皆さんの意見をお聞かせいただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

自ら茨の道を進むこともあるまいに

戦闘機にK-mで挑んだ愚か者です。
マニュアルフォーカス使えればピントはいいけど連写速度だけは…
K-7ならいけるとおもうんだけどなぁ。

そんな私はK-7購入に踏み切れない。
予算検討ちうです。
でも今がキャッシュバックあるからチャンスといえばちゃんすですよね〜

>>54
K-7使ってるが、ぶっちゃけ写りはK-xの方が良いw

動体はニコン、キヤノンの方が良いのは同意。
風景はともかく、動いてる鉄道をAFで撮るつもりなら、
ニコンかキヤノンにしといた方が良いかも。

ただ、K-7使ってると何か楽しいぞ。
K-7にして、元に苦難の道を歩もうw

ろだの作例見てる限り、K-xよりK-7のほうがいい写真多いけどね
結局ウデなんだね

>>54
ペンタックスが動体撮影に弱いのは事実ですね。
キヤノニコに比べるとAFが遅いのと、ラグが大きいのと。

カーレースとかスポーツ物を専門に撮るのであれば向いてないと言えるかも
しれません。もちろん撮れないわけではありませんが。

ペンタックスで撮り鉄って人はけっこう多いですね。俺は鉄じゃないので
ペンタックスが鉄で有利かどうかはわかりません。
風景でペンタックスはむしろスタンダードです。

俺は動いてるものを撮るよりは、自分が動いて撮ることが多くて
機動性重視なのでペンタックスを使っています。

ペンタは単焦点が魅力的だしレンズが安い。いくらでも金があってズームレンズとか動体撮影に重点を置くならキャノニコにすべきじゃないの？

結局撮る人のスペックになると思うよ、鉄撮りは
全部カメラ任せならＡＦ＆連写のニコキャノになると思う

>>57
なにを「写りの良さ」と見るかじゃない？
シロート受けするのはK-xだと思うが、画像処理自体は
K-7の方がうまいと思う。絵に厚みがあるんだよな。

戦闘機にk-xで挑んだ物好きです。
なんとかなります。

鉄道も撮りますが、なんとかなります。

>>46
なるほど。汎用のSタイプで来るものとばかり思ってて、Lというのは考えてなかった。
でもAFテレコン不在なのに、いきなりLで出すのもどうかという気もするが。。

>>50
無限遠ちゃんと出ますよ。DAレンズならQSFSなんで、ピントリング回しきってから再度合焦させればいい。
マニュアルレンズなら最初にMFフォーカスしてから最後AFで合わせる。
ただレンズ単体のAFに比べ、ピンを微妙に外すカットは多いように思う。
合う時は合うんで、AFアダプタ使う時はMFをずらしつつ、数を多めに撮るようにしてます。
解像度の低下はそりゃあるけど、ノーマルテレコンと比べてもそれほどでもない程度。現行品のうちに買っときましょう。

>>54
ぶっちゃけＭＦ重視で中ではＭＦしやすい方なんでペンタ使ってます。
ＡＦ性能を重視するならキヤノニコにします。

ぶっちゃけお散歩重視で中では持ち運びしやすい方なんでペンタ使ってます。
スポーツ関係を重視するならキヤノニコにします。

>>62
そっか、そう言う意味ではK-7も良いんだよね。
おれは条件悪いところでの撮影が多いんで、
感度上げてもかなり行けるK-xが羨ましくてw

動体撮影は技術・撮影機材・レンズ・ボディが揃ってないといかんからなあ
K-7の性能が云々なんて微々たるもんだ
レンズが無いのは致命的だが

そういう意味でペンタはおすすめしない
100万持ってカメラ屋行って「動体撮影セット一式出せ」と言えばOK

>>52
自分は21,35,70って入れてるけど余裕で入るんじゃね？

>>67
上位機種と普及期の性能逆転現象ってデジタルだとしょっちゅう起こるよな。
何が悲しいって、両者は明確な新旧世代の違いがあるわけじゃなく
寧ろの発売日がそんなに違わない点。センサー以外の機能はK-7圧勝なんだけど
センサーで劣るってデジだと致命的すぎるｗ
まぁK-7のセンサーだって悪くはないんだけど、k-xのセンサーのバランスはよすぎる。

>>54
俺も風景・鉄道でペンタのK200DとK-xを使っているが、
風景は勿論の事、鉄道撮る時でもAFは殆ど使わず、
MFの置きピン撮るのが大半を占める。
他の人も言っているように、AFで車両を追いかける
つもりであれば、ペンタはやめてキャノニコにすべき。
自分の撮影スタイルを考えて判断した方が良い。


因みに俺の場合、K200Dの方が使用頻度は高く、
K-xは高感度が必要な場合に限られている。
風景・鉄道とも、三脚に据えて撮る事が多く、
ワイヤレスリモコンしか使えないK-xよりも、
ケーブルレリーズの使えるK200Dの方が撮り易い
というのが理由。（K200Dの発色が好きというのもあるが）

こんな理由から、三脚を使うならK-7の方が良いと思うし、
手持ちで撮る事が多いなら、K-xでもいいと思う。
この辺りも自分の撮影スタイルから判断してみて。

おまいら、K-xとK-7を比べるなよ。カメラの格が全く違うよ。
両方持っているが、画質も含めて確実にK-7の方がよいよ。K-xが勝っている部分は皆無に等しく、高感度のノイズだけで絵もよくないよ。K-7の方がノイズは確かに多いが画質は上。
ノイズと画質をごちゃ混ぜにしないでくれ。

そうだよね？
ロダの絵見てても、K-7（特に低感度）の画質はなかなか圧倒的だと思う

K-7スレで誰かが「そもそも高感度で何撮るの？」って書かれたとき
誰もレス付けないしｗ

でもまあ、初心者が手持ちでとるっていう使い方に限ればK-xはかなり優秀だよなあ。
室内でストロボ焚かないとISO1600は必須だし。

上とか下とか良いとか良くないとか勝っているとか負けているとか。

好きにほざいていればいいんじゃね？

>>54
動体撮影重視なら素直にキヤノン・ニコンを勧める。
動体向きと思われるレンズの数が違うしね。
カメラ本体のAF性能の差は厳然とあるし（MFや置きピンである程度対処できるが）。

>>73
屋内でフラッシュが焚けない環境での撮影とか人によっては色々ある。
あと、ここはレンズスレだからそういった話は該当スレでどうぞ。

純正レンズの価格を見たらペンタックス一択になる。

シグマとかタムロンの中古買って
そのままでpentaxのカメラの手ぶれ補正ききますか？素人ですまん

>>78
Kマウントのレンズであれば手振れ補正は効きます。

きくよ

>>69
ありがとう。買ってみるかな。
ちなみに工夫して４本は無理ですかね？

EF70-200mm F4L IS USM \109,848
http://kakaku.com/item/10501011809/

smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM \130,229
http://kakaku.com/item/10504512030/

レンズシフト式手振れ補正は、ペンタのなんちゃってと違ってスペック通りの効果が有り、
超音波モーターは比べものにならないくらい速い。

>>78-79
シグタムにあるかどうか知らんけど、M42マウントでも手振れ補正は効くよ。

>>81
いゃぁ、ゃめてぇ、こゎれちゃぅぅ。

４本目がパンケーキじゃないだろうからな・・ｗ

>>82
以前にもそれ貼られてたけど、
君はズーム倍率3倍に満たないレンズと
4倍を超えるレンズとコストが一緒と思ってるの？
おめでたい人だ。

某梅の名所に行きました。小雨降ってて大変だったけど。

カメラマンのほとんどが、当たり前のようにキャノ、ニコで、
その次に多かったのがペンタ。
C=N>>P>>Pa>>S>>>>>>>Oというか、O居たっけ？って感じ。
でも、大変だねぇ、と思ったのは、
キャノ、ニコもレンズやらボディやら合羽、ビニール、タオルのオンパレード。

レンズもボディも防防のペンタでよかった、と思う。
荷物そんなに要らないし、下手に気にかける必要もないから。
キャノ、ニコには技術じゃ到底及ばないけど、
こんな時に気兼ねなく使えるのがペンタであります。

花撮りに技術の差が出るの？

単にペンタユーザが不慣れで用意が悪かったんじゃという気がしないでもないｗ

>88

正直ないよｗ
３月あたりは降ったりやんだりなので天候を気にしない分、楽なだけ。
あ、そういえばＣはレンズ防防うたっていますね。すみません。

本体だってこの有様
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10571298/

>89

不慣れな俺だけかもしれないｗ

>>88
ストロボでも使わない限り花マクロはオシベやメシベの先っぽにしかピントこないし。
ピントの見えないファインダーじゃ話にならないけど。

>>86
君はレンズ式手振れ補正と、リング式超音波モーターのコストをどう考えるんだ？

コスト計算を持ち出す割に生産数には触れないのなｗ
そして手抜き防防分のコストも引いてやらねば・・・

合わせるボディのAF性能がまるで話にならんのも引いてやらないといけないのかな。

>>88
撮影技術じゃなくて、
カメラレンズを作る技術だろう

>>96
もっと致命的に突っ込める箇所があったのに
しょぼい売り言葉に安い買い言葉で締めるとは残念なヤツだｗ

もうすぐ娘の大学の卒業式ですが、きれいに写してやるのにおすすめのレンズは何でしょう。
馬子にも衣装の全身も撮ってやりたいと思ってます。

予算を・・・

普段の親子関係が一番影響が大きいと思う。

カメラは何をお使いですか？

全身は広角系でローアングルから撮って足を長く見せる
半身はJupiter 85/2でほんわか撮る、というのでどうだ？

>>99
写真館行って撮ってもらうのがオヌヌメ

肌をキッチリ解像させるか否かが問題だな

肌のきれいな子ならDAでもいいんじゃない？
うちの嫁はあんまり解像してしまうと。。。

DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM ポチってしまった！

>>98
はぁ？あと恥ずかしい勃起以外になんか有る？

>>99
全身ならDA35かな。これで長いようならDA21かDA12-24。キットレンズで充分な気もするけど。
バストアップ以上ならDA☆55。

いいからキャノン使いは帰りたまえ
ここはペンタックスのスレだ

盲信者が大嫌いなペンタユーザーですが。

ID:GsbYiSc50氏はなぜペンタを使ってるんだろうか。

お前がＨＯＹＡに就職してレンズ設計すりゃいいだろ
馬鹿か

50-135がもっと寄れれば50mmが生きるのに。

50-200 F4-5.6より寄れるけどな

50-200はなんか最短撮影すごい長いよね

つーか、現行望遠ズームで一番よれるのがDA☆50-135なんだけど。

55-300とか酷い。

>>111
基本仕様が違い過ぎて、同じまな板の上にあげられないだろと言ってる訳だが。
それとも、レンズ式手ぶれ補正機構や、リング式超音波モータのコストより
基本光学系にかかるコストの方が安いとでも？

まったく常識が欠落してるやつはこれだから。

50mm以上の望遠は寄れなくていいよ

16-35/2.8とか出たら喜んで買うくせに

99 です。みなさんレスありがとう。
予算は3-5万円ぐらい。
親子関係は、一応良好。
カメラは K-xです。
Jupiter 85/2 MFレンズはまだ敷居が高いです。
写真館、たしかにそうですね。でも自分でも撮ってやりたいと。

> 肌のきれいな子ならDAでもいいんじゃない？
> 全身ならDA35かな。これで長いようならDA21かDA12-24。
DA35候補にします。FA35ってのもあるようですが、違いはありますか？

（キットレンズでもいいのかな・・・という気にもなってきた）

>>122
16-45とSP90

とりあえず、練習でいろいろ撮ってみりゃいいじゃん
単焦点買ったとしても別に娘を撮る以外にも使っていいんだし
DAとFAの最もはっきりした違いっつーと、DAはデジタル専用ってとこか

もう少し作例集めて悩んでみます。

> 単焦点買ったとしても別に娘を撮る以外にも使っていいんだし
> DAとFAの最もはっきりした違いっつーと、DAはデジタル専用ってとこか

ありがとうございました。

>>122
レンズにこだわるよりも、光の状態を読んだり背景を考えたりするほうがいいかも。
外付けフラッシュを持って行くとか、奥さんにレフ板を持ってもらうとか…

奥さんをレフ板にしろ

テレコンネタ。
シグマのx1.4テレコン、ペンタ用だけ使えないレンズが多いなと思ったら、ペンタ用だけマウントからレンズが飛び出してるのな。
フランジバックの長いニコン用の光学系をそのままKマウント化しただけだったりして。

>>122
どうせ絞るんだろキットレンズで充分
で、内蔵の前にディフユーザーつければいいじゃん

×ディフユーザー
○ディフュ−ザー

立体感を残してフラッシュ焚くのはプロ並のテクが必要じゃね？
>>126の一行目が正論だろ

開放近くからそこそこ使えるDA単でボケ味の良い35か70なんかがあると表現の幅が一歩広がる
引いて絞って全身、はキットの24mmあたりに任せてもいいと思う

FA35はDA35より特に遠景で繊細な写りを見せる
発色の鮮やかさはDAより控えめかな

FA35の遠景ってややモヤモヤなイメージだけど･･･

DA35よりはモヤモヤしないよ
どの35mmと比べた話？

DA★55-135に使えるテレコンほしいんですけど、純正でありますか？
またケンコーのは使えますか？

>>132
FA35は解像力テストで歴代ペンタレンズの中で最高に近い値を叩き出した鬼解像レンヅ。
残念だけどそれは壊れ玉か、数少ないハズレ玉。

言葉で説明するのはむずかしいけど

FA35は解像度高いのにふんわりしてる。
DA35は解像度そこそこだけどカチっとしてる。

と思う。

なんとなく街角スナップはDA35、ポートレイトはFA35が
いいような気がして、そう使ってる。俺なら娘を撮るのは
FA35かな。独身だけど。

FA35はMTFテストでいい成績を出すかもしれないけど、
レンズをMTFだけで判断するなってことですよ。

>>136
階調表現の違いだろうな

娘ならDAだろ
開放F2.8だけどボケ味はいいし

嫁は・・・FAの開放でちょっとピンずらして撮ってやったほうがいいかもしれない

>>136
同意見。独身だけど。

>>139
嫁はJupiter一択だな。独身だけど。

嫁なんて撮るもんじゃないよ。バツイチだけど。

ホルダーの中身を放出するべき。

>>136
両者のイメージ、間違いじゃないけどそれは開放でのイメージだろうな。
DA35は他のDA同様、高コントラストな味付けだからメリハリがあるように写る。
キットでも単でも★でも、DAの味付けはどれもこの傾向にある。個人的にはちとくどい。
DA35にカチッと、という印象を受けるのはそうした理由ではないかね。

>>135も言ってるけど、他にFA43もそうで、単純に解像度だけで言えば両者はかなり優れてる。
味付けあっさり・実はキリキリ解像・・・シグマのレンズもイメージ的にはこれに近い。
解像「感」となると、前記した高いコントラストの味付けでDAの見栄えがいい。そんな印象の違いだろう。


パンケーキやすし
http://news.walkerplus.com/2010/0306/6/

でもDA35でポートレート撮ってる作例ってほとんど見たことがないな

近接以外でのピンが合わせづらいのとAFがうるさいのがあるかも

フラッとDA35買っちまった。
Flektogon35/2.4持ってるのに(汗
リミテッドレンズの誘惑はとめどないな。

ま、楽しいから良し。

>>137
逆だろ。
解像度が高いのにモヤモヤしてるってのはMTFが悪いってことだ。

結局FA35は最高のレンズだと言うことですよ。

FA35写りは良いけど見た目がなぁ。
あの先細りのデザインがどうも…。

>>150
それDAのほうじゃ?

>>151
俺もDAだと思う。しかも外観ソックリなFA77ごと否定することにもｗ
いずれにしても先細りデザインって好かれるイメージが強いんだが。自分も好きだ。

FA28・35・50・135あたりは無味なデザインが好かないって人が結構居るけど
自分は機能美と見て取れるので結構好きだな。
ただ昔から距離表示の「窓」は真上からしか見えないから使いにくくて好きじゃないなー。

ペンタの35/2をデザインだけで言うなら

ST35/2 = SMCT35/2 > K35/2 > M35/2 > A35/2 > FA35/2

あれ？ これって年代順・・・

>>152
そうか？
FA43はあの先細が大嫌いなんだけど。

>>152
そういえば窓の距離ってAPS-Cだと1.5倍で考えないとだめだよね？

>>153
スーパータクマーのカマボコローレットいいよね〜。
金属製にするならあのデザインにすればいいのに。

>>155
何を言っているのだ？！
正気を取り戻せ。

>>157
だってあれ35mm用で設計されてるレンズでしょ？

>>158
撮影距離だぞ？！

>>158
壮大なる釣り大会の始まりの悪寒

>>156
あれをAFモーターで動かすと慣性でピント通り過ぎちゃいそうだけどな。

>>161
そこはDA14やDFA100旧みたいにピントリングの回らないQSFSで。
ピントリング回らない方ならグリス仕込んでゆっくり動かすと軽く、速く動かすと重くなる手触りが再現出来そうなんだけどなぁ。

>>98
正解plz。勃起で大正解って落ちじゃ無いよね？

>>163
お前は先に光学系のコストとモータのコスト違いを理解しろよｗ

>>163
まだ分からないとか釣りはやめてくれ
根本的なところでだぞ
あとズーミングで伸びるというのはそんなに突っ込める要素とは思わない

>>164
13群15枚 ED2枚と18群23枚 UD4枚のコストの差なんて素人にはわからんですよ。
写りが良ければ倍率は2の次だと思うのですが、2者の光学系のコストの差について教えてくださいよ。

60-250のテレ端は最短撮影距離だと150mm程度にしか写らないんだよな。。。

インナーズームじゃないからズーミングで勃起するくせに
インナーフォーカスだから寄ると小っさくしか写らんくて最低だよな。60-250

単に60-250を叩きたいだけなのかこいつは・・・

いや手持ちレンズの中で2番めによく使うお気に入りだよ。
1番は50-135。こいつはインナーズームだしね。

70-200でいいから800g程度にして欲しかったな＜60-250

>>135
なに？その解像力テストって。
あんたもどっかの雑誌の記事そのまま鵜呑みにするような人？

鵜呑みも何も自分で撮れば判るさ。

>>164
>>98先生の答え教えてよ。

>>173
俺はお前に言ったんだよｗ
そしてヒントはお前自身のレスのなかにあるから分からないことはないだろ・・・>>82のお前のレスから読み直せよ
ちゃんとそれらのレンズをわかってるお前だからこそ真っ先に出ても不思議じゃないことだよ

数値テストを頭から否定するほうが馬鹿だと思うわ。
Photozoneのレビューで高評価のやつと、実際に口コミで評判の良いレンズは
ほとんど重なっている。これはペンタに限らず。

結局、写りよりも写った物が評価される世界だからなあ
と、チェス盤ひっくり返してみたくなったり。（笑

>>155
情報を刷り込むだけじゃなく、そういう時は理屈を頭で考えよう。
例えば両手で視野を狭くしても変わらないものはあるでしょ？

>>153
あー、俺はSTやKのように広角で長いのは好きじゃないなー。
DA35＞M35＞A35＞FA35＞K35＞ST35
STはデザイン言う前に最短0.4ｍとイマイチ寄れないのと、とにかく硝子が黄色すぎるｗ
KはF2の広角が特にタマ数もなく、あっても高い。28もF2よりF3.5のが見た目が好き。
MとAは見た目がよく、サイズも小さく、寄れるしそこそこタマ数もあって良い。
被写体によっちゃ強烈な2線ボケが出るけど、思いっきり寄ってぼかしまくるか絞り込めばおｋ。

>>154
フード含みすぎでは？先細るほど全長ねぇよｗ

他は知らないけど最近のペンタの場合は、
Photozoneのレビューで高評価でも口コミでは低〜並評価というのが多い気がするよ。
あとは逆に口コミでは高評価だけどPhotozoneのレビューではまあまあみたいな。

クチコミを鵜呑みにするほうがどうかしてる。

都内の散歩用に単焦点を買おうと思っているのですがDA３５とDA２１ではどちらが使い易いでしょうか？

>>177
たしかに長いのはあるな、タクマーは。

俺はM35/2を愛用してる。2線ボケはたしかにあるけど不思議と愛着ある。
ピントが合ったところがキリッとしてるのと、妙な立体感があるところが好み。

好みによる

21のほうが使い勝手はいいけど35のほうが変化をつけやすい
多分画角の感覚がまだ乏しいだろうから35は取っつきにくく感じると思うよ
なのであえて35を勧めてみたい

>>172
俺は実際使っててそう思ってるし、データ上でもただそういうものがあると言っただけだよ。
だからマンセーと言ってるわけでもない。35mmはフレクトゴンのが稼働率高いしね。
できればそのモヤモヤする作例をアップしてもらいたいものだ。ピンずれなだけかもしれないし。

ごめん、>>171ね。

>>177
レンズ黄色いSTを毎晩股の間に挟んで寝てれば不妊になれそうだしな。

むしろ、散歩こそズーム

>>180
DA21が軽くていい。

シグマのF1.4を開放で使った場合に10m程度離れていれば被写体深度は近くで撮影するより深くなるのでしょうか？
近くで撮ると中心以外がボケるのはわかるのですが離れていれば全体的もちゃんと映りますか？

sigma30mm持ってるのですがFA31ｍｍとどれくらい立体感の差ありますか？

FA31ｍｍ狙っているがどうもsigmaの方が写りいいと感じるんですが
どんなもんでしょうか？

フォーラムでFA31ｍｍ試したがピンボケやらフリンジやらこんなもんかなぁ・・・
と感じるんです。RAW処理でトーンやら引き上げるしかないのかな（K-7使用）。

FA31mmいいですか？

















・

>>189
ぶつくさ悩む前にまずその糞カメラ捨ててK-xでも買ってこい
それから相談しろボケ

カマボコがどうしたって？

>>182
腕を上げるなら35mmのほうが良いということでしょうか？
普段は主に旅がてらズームレンズの広角側で風景を撮っているので
そろそろ違った表現の写真を撮ってみたいと思っていたのですが
なるほどそれなら35mmのほうが良いかもしれませんね

>>186
今はシグマの18〜250mmを常用しているのですが
その重量ゆえに機動性に欠けるというか
なかなか気軽にカメラを構える気にならないものでして…

>>187
軽さも重要ですね
あと見た目も21mmのほうがカッコよく見えます
あとは肝心な絵のほうですね
とても迷います

>>181
個人的な印象だが、そうした美点を全面的に凄くしたのがオートニッコールの35F2。
古いレンズだが・・・悔しいけどすげえｗ　これ使うためにヌコンの銀塩買ったぐらい。

>>182
DA21は思いっきり寄れるので存外楽しめるというのが自分の印象。
自分の意見では、DA12-24のワイ側が単調なカットばかりにになりがちなのは
寄りきれないからだとDA21を買ってから思った。ぐいぐいよって楽しむレンズだ。

>>189
立体感とは何ぞや・・・ボケ味と同じく、きわめて観念的な要素だから人によって意見は分かれる。
シグ30は周辺は甘い、にもかかわらず中心部は図抜けて解像する。
こうした特徴のため、持論では立体感が殊更強調されるような描写だと思う。
オールドレンズのような写り。FA31はとにかく優秀。均一さや素直さがウリだろう。

>>189
SIGMA30/1.4？ んー、俺が持ってるのはEOSマウントだから単純比較はできないけど
そもそも基本性能として、FA31と比較できるレベルじゃないね。SIGMA30/1.4は中心
だけは解像してて色も乗ってるけど周辺とか酷いでしょ？ちょっとシャレにならんよね。

ちょっといじわるなテストしたことがあって、SIGMA30/1.4をフルサイズに付けて
みた。もちろんケラれるんだけど、その中央部のどの範囲なら描写としてOKかを
自分の目で確認する。その上でAPS-Cに付けかえてみるとビックリ。自分がNG出した
部分もバッチリAPS-Cに写り込んでる。あれは実際フォーサーズ程度のイメージ
サークルしかカバーできてない。それでも買った理由は、EOSのAPS-Cデジには他に
良い単焦点がないから、あれでもあるとうれしいんだ。持ってる人に言うのは
申し訳ないけど俺ならペンタ用にはまず買わない。

FA31は銀塩のイメージサークルをカバーしてるんだから当然そういう問題はない。
パーフリが気になるとかはどうだろう、まあDFAじゃないのでデジとの相性は
良くはないかもね。そういうのが気になる&SIGMAの方が好みなら買うほどじゃないかも。

俺の場合FAは銀塩メインでK-7でもたまに使うって程度だし、K-7では他のFAや
Mレンズも良く使ってて等倍鑑賞はほぼしないというのもあってデジタル的な意味
での解像度は重視してないので細かいアラは見えてないかも。
参考にはならん意見になってすまんが。

>>194
FA31持ってたけど、俺はシグ30のクセのある描写に惚れて買った。
周辺の流れや甘さは個々の感覚もそうだけど、個体差もあると思う。
いずれにしても人物や猫、花などを中心気味に配して撮る時はこの周辺の甘さが絶妙な味になる。
好きか嫌いかはともかく、少なくともウルトラニュートラルなFA31には出来ない芸当。
仕事はあんまりできないけど、飲み会に居ないと困る的な存在だなｗ
自分的には、このレンズの決定的な弱点は描写の不均一さではなく寄れない事だ・・・。

風景などでは思いっきり絞り込めば周辺までおｋ。
まぁそうやって使って楽しむようなレンズでないのは確かだし、FA31なら間違いない結果が出る。

>>195
あれがいい、って意見もあるんだな。

でも個体差じゃないな。俺は実際これが気になって(初期不良を疑って)
買った店に乗り込んで在庫片っぱしから試写しまくったw で全部
同じだった。その後シグマ本社(どこか忘れたけど東京の郊外の田圃の中)
で調整してもらった。ピンズレは直ったけどこの周辺はそのまま。

流れるのはまあいいんだ、味ってことで。でも俺はこの色がダメだ。
中心だけ濃厚で周辺は彩度が落ちてモノクロっぽくなる。まあこれが
いいって人もいるんだということは否定しないけどな。

まあ>>189がなぜいまいちだと思うのにFA31を狙ってるのかわからんの
でこれ以上は何とも言えんなぁ。

ぶっちゃけデジなら高いFA31買わんでもFA35でいいじゃん、って感じもするし。
FA31はLXとかMZ-SでポートラNCとかプロビアとか入れて撮ると最高に真価を
発揮するレンズだだと思う。LXのファインダーでFA31覗くと涙が出るほど美しい。
あ、板違いか。

以前も熱弁していた人かな、色（ムラ）のこと。

いやー、2chでシグマのことは書いたことないと思うけど。

>>178
情弱おっっ

>>192
なんかムリして単焦点使うという感じだなあ

本当は雑談スレ等で聞くべき内容だけど、あそこへんな人沸きすぎなんでこちらで質問させてください。
まだまだ、初心者なんですが昨日ふと感じたことです。
自分は近眼と乱視であまり視力がよくありません。
なんの勢いかメガネを外してK-7のファインダーを覗いてみたら眼鏡ごしより凄く鮮明に見えました。
カメラは両手と顔で押さえるとブレにくいということの意味が分かるくらい室内撮影が安定しました。
外でもと思った時疑問になりました。
視力の悪い人ってどうしているんだろうか？
1　不利を承知で眼鏡をかけたまま撮影
2　撮影の時だけ、眼鏡を外す、又はコンタクト
3　まさかの手術で近眼治療
4　眼鏡はずして別売りの視力悪い人用アイカップを利用

自分としては昨日の裸眼にファインダーが神だったのでなんとかしたいのですが、裸眼で外歩くのが怖くて不安です。

ずっと眼鏡です。

同じく、ずっとメガネです
脇閉めてガッチリ構えます

コンタクト。

老眼のオヤジが細かい書類を読む時みたいに
上目づかいでフレームの上から覗く。

>>194 195 196

意見ありがとうございます。スレ違いでしたらすいませんでした。

FA35mmは試着したことなかったので判断出来ず30mm使用していました。

FA31mmは価格comやら画像比較するとどうも画が実写とシンクロしない状況
でsigmaをセレクトしたのですが･･･

シフトしようとしたのは皆さんの言う周辺の甘さが最近気になっているのも
ありますね。

31mmは期待して買って、こんなもんか？なんか普通だなと思った
けど普通なのがいいのかなと思ってる
はまったとか外したとかなく
いつでも平均点以上を安定して出すような

>>201
>裸眼で外歩くのが怖くて不安です。

そう考えるだけでも、眼のいい証拠だよｗ
俺なんて、裸眼で外歩くなんて思い付きもしない。

>>201

メガネつけねーと物みえねーし＆乱視が強いからぶれるし
と言うかメガネ外してファインダー覗いてよく見えたってことは
たいして視力悪くねーんじゃね？
初期の視度調節機能…約-2.5〜+1.5mだし

ありがとうございます
何事も恐れずチャレンジしてます

K-7がカメラグランプリでミドルクラス金、総合銀を受賞した記念にDFA100WRをポチった。

>>192
画角の選択に良いも悪いもないよ
21mmは広角画角で初心者にも扱いやすい反面、初心者だと散漫な画にはまりがち
35mmは標準画角で広角に比べて「切り取る」感覚が強い

寄った場合は前者は遠近感を活かした表現になるが後者は誇張が少ない分純粋に被写体や構図を考えさせられる
特にDA35ならあり得ないほどの近接撮影までそつなくこなせるし
DA35は近接に限らず、開放F2.8ではあるものの21mmよりもボケを活かせるしボケ味も自然

まー、標準レンズは一本持っておくといいよ
んで追々21と70も追加すれば仰天の総重量でとりあえずレンズシステムが完成するからね（マクロも含めてｗ）

>>212
ありがとうございます
35mmに決めました
今から買ってきます！

タムロン、超音波モーター「ＵＳＤ」と手ブレ補正「ＶＣ」搭載のプレミアム望遠ズームレンズを開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=246002&lindID=4

ペンタ用があるとはどこにも書いてないが？

フルサイズでこそ使ってほしいってことか?

35周年記念は180mmF2.5とか結構気合の入ったものを作っていたのに、
60周年はショボいもん持ってきたな

何で今更安ズーム出すんだろw

ペンタ用を出さないってのはかつてのキーパーソンの恨み節じゃね？

60mmF2はいいから30mmF2MACROを出してくれタムロン

ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/30_f14_ex_dc_m.htm

これにケンコーのC-PLフィルター付ける場合はWの方を買を買うべきなのでしょうか？

風景や夜景用に広角レンズが欲しいんだが
DA15やDA12-24はちょっと予算オーバーなんだ
そんな俺はDA16-45買えば幸せになれますか？
それとも今ならﾀﾑA16の方が良いですか？
それとも素直にお金ためてDA15かDA12-24を買ったほうがいいのかな？
とりあえず安いからFA28-70mmF4買って気を静めるべきか？と
ちょっと混乱してるので相談させてくれ

カメラは K-x Wズーム買ってレンズはFA35・ﾀﾑ90マクロ買いました。
昼間はちょっと長いけどFA35でも良いんだけど夜景となると光芒が残念なんだよね。
レンズはなるべく軽いほうが良いからDA15が一番欲しいんだ。使いこなせるかは別として・・・

ちょっと質問させて下さい。
先日、★２００を新品で買ったんだけど、
保証書のレンズ名の右の枠外に黒い丸印が付いてるんだけど、これは何の印でしょうか？
妙に気になって、所有している他のペンタのレンズ４本見てみたんだけど、
丸印が付いているのはこれだけでした。
直感で修理品かなにやら嫌な予感がしたもので。

再生品か返品か初期不良品かわからんがその直感は正しい思う。

なるほど。やはり、その可能性アリですか。
まあ、初期不良等が改善されているのであればいいんだけど、
まだ試し撮りしかしてないので何とも言えないけどね。

あと外観で気になったのは、AF、MF切り替えスイッチが若干、斜めって
取り付けられている点。まあ別にいいけどさ。

FA Limitedは円形絞りでリニューアル〜夏。

変なもん発見した。
ttp://www.rugift.com/photocameras/loreo-macro-3d-stereo-lens-pentax.htm

>>222
夜景のくせにやたら暗いレンズをリストアップするな

>>228
夜景って三脚立てて絞り込んで撮るんだから明るさは関係ないだろ。

たぶん>>228は夜景も手持ち。

>>228
うん。>>229の通り夜景は三脚立てて絞って撮るから明るいレンズじゃなくても良いんだ
それで絞って撮るとﾀﾑ90以外は光芒が残念なんだよね。夜景にﾀﾑ90は長いし・・・
レンズは基本的に小さいのが良いって思ってるからDA16-45やA16はちょっと大きいんだが
三脚立てて撮るんだから多少大きくても関係なくね？とも思う
でも大きいと普段の稼働率が下がりそうだしなー うーむ困ったなーと
DA16-45なら満足するかなー どうせDA15とか気になって後で欲しくなるから
ここは堪えて最初から広角に行ったほうが良いのかな・・・

おい、すごいレンズが出てるぞw
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h140229483

これは幻の・・・w

使ってたなら分かりそうなものだけど55mmで1.4なら良くある

>>222
A16買うんならがんばってDA12-24mmにした方がいいよ。

>>231
光芒が残念ってどう残念なんだろう。
偶数絞りの互いに強め合う光芒が嫌なのか、奇数絞りの強くないけど絞り羽の二倍細かくでる光芒がいやなのか。
どっちも嫌なら円形絞りレンズか開放で取るしかない。

>>235
DA12-24は評判いいみたいだね。過去ログ読んでも勧める人結構いるし。

>>236
光芒はかっこいいから好きなんだけど
絞り羽が6枚だと光芒の先が広がって散漫になるのが好きじゃないです。
作例みると8枚になるとシャープになってるから偶数奇数の問題じゃないのかな？

>>222

DA16-45は16側がなんだかぼやっとするよ
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_16-45_4_p15/page3.asp

完全に好みの問題で、あんまり人気が無いみたいだけど
俺は光芒は6枚絞りのが好きだなぁ
8枚のだと線が出すぎて主張しすぎる気がしてしまう

>>225
以前にもここだったか忘れたけどそんな話が出ていたな
他の家電とかだと再生品なら、そう明記されてて割安になっている物も
目にするけどカメラ関連ってその辺りどうなってんだろ？

645Dは発表になったけど、例の大穴レンズはまだかな

DA28mmﾏﾀﾞｰ

DA28出るのか!?
近々DA35買うつもりだったがちょっと待つことにしよう。

DFA55をK-7で使ってみたい。

FA35mmかFA50mmかで迷い中
作風は人物とか街でおもしろいのを見つけたときとか
明るさを取るか画角を取るか

迷う

被写体のみを写したいならFA50
まわりの雰囲気も写し込みたいならFA35

じゃないの？

質問させて下さい。
k-mを使っています。趣味の玩具の写真を撮りたいとおもっています。
被写体全体にピントを合わせるために60~70mmでF36まで絞るよう
勧められましたが、条件に合うレンズが見つけられません。
お勧めのレンズがあれば教えて下さい。
撮りたい写真はこんな感じです。
ttp://www.gun-shi.co.jp/ph/h1004.jpg
手持ちのレンズはレンズキットのDA L18-55mmF3.5-5.6ALと
SIGMA 30MM F1.4だけです。よろしくおねがいします。

こんな上から撮ってればF11も絞れば十分じゃないのかな。
三脚使って30mmで撮っても十分いけますよ。

キットレンズでＦ１１位に絞って撮れば充分じゃねえか

あら、微妙にかぶった

ポスターサイズにプリントするのでもなければ、キットレンズで絞って撮ればいいだろ。

>>247
F36まで絞れなんて無茶言ったのはどなた様？

F36なんて中判の話だろ。どうしてもやりたいなら

FA645 55-110mmF5.6

をお勧めする。こいつはF45まで絞れるぜ。K-mに付けたら
アンバランスだけどな。

レンズ云々よりも、ライティングが難しそうだな。

>>247
>60~70mmでF36まで絞る
これって、35mmフルサイズのポジの感覚じゃないかな？
キットレンズでf11くらいまで絞る、難しいのはライティングってのに同意。

>>247
玩具みたいな小さい物をパンフォーカスで撮るんなら、
むしろ、コンデジの方が良い場合もあり。

>>248-255
即レスありがとうございます。
キットレンズで、示した作例よりちょっとあおり気味で撮ったら、
前後のピントが甘くなったもので。後出しみたいですみません。
もう少しキットレンズでがんばってみます。

ペンタックス、645D向け標準レンズ「D FA645 55mm F2.8 AL [IF] SDM AW」
〜防塵防滴で超音波モーターも搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353736.html

SDM対応の645マウントアダプターも欲しーなー。
SDMテレコンの件はそれで許すってことで。

>>247
小絞りボケというのがある。回折云々は略。
DFA50マクロでもF32止まりだが、等倍で見るとF16、いやF11あたりでもちょい気になる程度にぼけてくる。
被写界深度と小絞りボケの天秤になると思うが、等倍で見ないならある程度絞れば良いはずだ。
試しに持ってるレンズで目一杯絞って撮って、その画像ぐらいの大きさに縮小してみ？

>>247
アオリのできるレンズを使えば斜めからでもピントがあうけど。
ティルトシフトレンズとか
ttp://vnm.fi/~ttv/oldies/TS_Review/

ベローズ系のレンズとか

何人かアドバイスしてくれてありがとう
広角が欲しいって考えでDA16-45にいくと後々DA12-24が気になりそうだね。
最初から広角特化のレンズを狙った方が出費はすくなそうだから
DA12-24かDA15目指してお金ためることにします。

DA15に使えるC-PLフィルタってあるかな。
手持ち（たしかKENKO）のやつは、フィルタ外径が
フードにぶちあたって使えなかったのよね。

KENKOの超薄型のか、普通のなら大丈夫。
薄型のだけ薄い分太いからぶつかる。
普通のでもケられることはない。

サンクス、ためしてみる。
49mmのフィルタってあまり選択肢ないのが困るね。

普通って誰基準で何センチよ

>>265
え？俺？
15センチだけど・・・・

>>266
おれは180mmマクロだな

>>267
廃盤で動かないんですね

しかもちょっとカビてると

最近ズームの調子が悪いよ

>>269
キャップ常時つけたままだと良くないよ。

>>271
キャップも被ってるし、ズームの具合も悪いし俺の時代終わったな(´・ω・｀)

わたしマウントだけよ。

>>273
ユニバーサルマウント乙

20世紀FOXマウント
わっかるかなあ？わっかんねえだろうなあ

DA12-24mmはﾏｼﾞでいいレンズだ。
もっと評価されていいと思うんだがなあ。

いや、十分、評価されてると思うが……。

SDMで換算50mmの明るい単玉まだ？

シフトティルトレンズはまだ?

>>241
大穴は、こんなんでどうでしょ。
DA 18mm F2.8 Soft
DA 55mm F2.8 Soft

きょうから CP+ だから、それに合わせて
ロードマップの更新もあるかもしれないね。

単はもういいよ。何か出れば、何か押し出されるだけだし。
70-200 F2.8出してよ。

645の広角レンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/354/026/html/pentax_29.jpg.html

このダイヤルみたいなの何?

>>283
中央のノブを引っ張るフィルター枠が手前に外れる
左のダイヤルはPLフィルター回転用

と思ったのだけど、それだと防塵防滴にならないかも...

>272
ナニの話をしている？

ミノルタの円形絞りの特許が切れたから

ＦＡ・ＤＡ　limitedの円形絞りリニューアルで防滴化

Ｋ７の後継機をフルにするかしないか

>>283
FA☆のフィルター再来だ!!

料理や模型などを撮れる純正マクロを探しているんですが
DA35とDFA50はどちらがおすすめですか？

DA35は試写したことがありますが、すごく近くに寄れるのでびっくりしました。
しかし、DA35は本当のマクロではなく、おまけのマクロとも聞いています。

ちなみにFA35とFA50はもっているんですが、
FA50の画角で近寄れるという感覚がわかりません。

>>245
両方とも必要だな。どうしても１本にしたければ、ズームレンズを考えた方がいいよ。
人物対象なら、単焦点でも、自分が動くことでなんとかな撮影できるかもだけど、
面白い物って、いかに背景が整理できるのが大切だと思う。手軽に手元で、撮影
したい物だけに絞れる、ズームに勝る物なしだな。

645Dレンズが発表されてもロードマップ更新なし

>>288
どの大きさの物をどれくらいのWDでどの大きさで撮りたいか

＞DA35は本当のマクロではなく、おまけのマクロとも聞いています
正真正銘の等倍マクロレンズ
極端にWDが短いので等倍マクロには使いにくいのと、常用域での使いやすさから
等倍マクロは「おまけ」程度に考えておくといいよってこと

>>288
なぜ100mmマクロじゃだめなの？？

>>291
よーくわかりました。
どの大きさで撮りたいかよく考えて買おうと思います。

模型を撮るならシャッキリと定評のあるシグマ50mmマクロでいいんじゃない？

DA35でワーキングディスタンス短かすぎて使いにくいなら、
銀塩のころの50mmマクロって何に使ってたんだろう？

>>295
へ？ 50mmマクロのワーキングディスタンスは問題ないんじゃないの？

>>248他
横から質問

雑誌の初心者向け記事とかで、パンフォーカスの写真撮りたいとき
「F8かF11に絞ればいい」という表現を何度か見た気がするんですが
「F8"から"F11」じゃなくて。
これってちゃんと意味があるのでしょうか。F9とかF10はハンパであんまり意味が無いとか
それとも自分の記憶違いかなあ

>>297
F値の算出法がすぐ見つからないなあ。
とりあえず
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/manual/04/04.htm

F9とか10は普通はない。
F値とはなにか、どうやって求めるのかを自分で調べてみて。

雑誌も字が抜けてることあるよ。　
「F8"から"F11」でいいよ。

「銀塩のころの」とWDの繋がりが分からんが
90mmや100mmが基本だったのにはそれなりに理由があるのだよ

>>297
一段にF値が約1.4倍してくからそうなる

>>298
中間絞りをFxxとは表記しないってことか？

>>297
ニュアンス的には「F8かF11"くらいまで"絞れば良い」って感じかな
多分スナップなんかで広角寄りのレンズで撮影距離が十分に離れている場合のことだと思うけど

焦点距離が長くなったり撮影距離が短くなると被写界深度がずんずん浅くなるから
文脈を無視するとトンチンカンな話になるよ

晴天の野外でグリーンボタンを押すと7.1になるのが苦痛だったｗ

>>302
そうですね、広角の話です。舌足らずでしたｽﾝﾏｿ

なるほど、そういうことか。
それならF8かF11っていう言い方もわかる

×舌足らず
○言葉足らず

レンズ欲しいいい、これがレンズ沼か・・・

価格に行ってシーメールのレスを見てまわると抑止がきくぞ

CP+逝った人でKマウントの情報確認した人っていないのかな？
まるで情報無かったのか・・・

>>308
>Kマウントの情報

・明るいズーム出しますよ。
・今後はWR中心になるでしょう。
・DFAですか? ふふふ。
・ロードマップを更新しない理由があります。悪い意味ではありません。
期待していてください。
・辞めた社員の話はちょっと・・・。



以上、俺の妄想

ペンタのミラーレンズが欲しい

タムロンブースでＨ氏が本当に転職したか聞いてきてくれよ

大穴レンズ目当てに会社休んでCP+行ったのに、
製品おろかヒントのヒの字もなかった。

６４５Dがすごいのは良く分かったけど、
オレには手に余りすぎる。

DFA100マクロの絞り環なしでのリニュはフルサイズの前振りかと期待したのだが
それ以降Kマウントレンズの新展開については全く話題が出ないな

>>311
え、タムロンに行ったの？。

>>311
つまらんマジレスで申し訳ないが、普通の企業はそんな個人情報は出してくれないだろ。

>>311
ブースに居たりしてな

望遠欲しくてシグマ70-300mmポチッたんだけど俺間違ってないよね？ね？

APO付きなら・・・

APO 70-200にすればいいのに

APOオッケーイ！！
ｋ-xのズームキットにしなかったこと後悔してたからワクワクしてるわ
APO　70-200高くね？F2.8の力か？

ちょっと知恵を拝借したい。
食べ物を撮るのに一番適したレンズってなんだろう？
できればDAで。

DA35

>>321
DA21

>>321
引きが取れるのなら、DFA50

レンズをどんどんAW(オールウェザー)に置き換えていってほしい

>>322-324
ありがとうございます。
この前、DA☆55で撮ったらキリっとしすぎていまいちな感じだったので
皆さんのお知恵を拝借したかった・・・
35と21は持ってるので試してみる！

>>324 引きはとれます。DFA50を勧めてくれた理由ってなんでしょう？

>>326
ワーキングディスタンスを長めに取った方が被写体に陰が落ちにくいのと、
望遠気味で撮った方がパースが付きにくいから。
広角で集合ものだと、外側の皿が開いて写っちゃうからね。

>>327
度々ありがとうございます！
なるほど〜！勉強になります。すごいすごい！

ちょっとFA50でも試してみますね。

>>326
標準ズーム。まじで。

画角とボケ具合をズームと絞りで自在に操れるので、テーブルの上の
料理を撮るには非常に便利。

さらに引きがない場所でも、陰が落ちるので引いて撮るときでも
問題がないし、望遠端を使えばそこそこの倍率でも撮れる。

室内で奥行きや幅のあるものを撮るなら標準ズームは重宝だよ。
スナップや屋外の撮影は単焦点の方が構図をまとめやすいので
DA21やFA35、FA50を使うけど料理の時はマクロを持っているのに
標準ズームで撮ってる。

マクロ？　
シグマの17-70にしなさい！！

DA40limitedに保護フィルタを付けたいんですが、
これはフードの先に付けるんですか？
サイズは何ミリを買えばいいんでしょうか？

フードの裏側からつけます
ビデオ用の30.5mm

>>331
フード付けてるならプロテクタなんぞ要らないだろ。

どうしてもってならフードの内側に30.5mm付けるか、
フードはあきらめて49mm

早々にありがとうございました

>>331
てか、取説に書いてあるだろうが・・・

>>307
どうでもいいけど、あれはク・メルじゃね。
ここにはコードウェイナー・スミス読者はいないのか。

DA12-24のフードにPLフィルター操作窓が無いのでCP＋でフードを改良してもらうようにお願いしてきた。
他のレンズのフードには、PLフィルターの操作窓があるのにナゼだろう？？って不思議に思っていた・・・。

ログ読み返すとA16買うくらいなら頑張ってDA12-24mm買えって書いてあったけど
A16はそんなにダメな子なの？

>>337
トキナーがそんなことに気が回らなかったから。

>>338
ちゃんとﾚｽ全部読め

>>337
フードが広くて浅いから正面から操作するのに問題ないとか？
持ってないから知らんけど。

正直あんな窓じゃ回しにくい

>>340
過去ログあさったけど訳もなく叩かれてるようにしか・・・
前ピン後ピンは調整すればいいだけだし、ダメというほどでもなさそうな？

A16が欲しい人はA16買えばいいんでね？

俺がどっちにする？って相談されたらDA12-24って即答するけど
君は俺に聞いてるわけじゃないしね。

>>343
まぁ、ぶつかった相手が悪かった？　気にしないに限る。

俺はフラッシュ使えない室内で使いたかったから
A16を選んだけど･･･
絵に感動は無い。(キットレンズとの差は無い)
単焦点と比較するとノイズが目立つ。
∞遠が振り切った所から若干戻った所なので、
ファインダー覗きながらの調整がめんどい。
良くも悪くもF2.8通しの標準ズーム
広角レンズのDA12-24mmとは用途が違うんじゃないかな。
価格でも出てきてるけど、俺のも前ピンで2回入院。
ピントに関しては、こんなもんなのかな？って思いながら。
もしかすると、ジャスピンならいい絵が出てくるかもしれないが。

外で使うならDA12-24mmの方がいいと思う。

>338
がんばってDA16-50★買え。

純正同士の組み合わせだと、カメラと一緒にSC持ち込みで
調整できるから楽。
まあレンズを取り替えて楽しむ風雅な感情を持ち合わせてないからだけど。

>>338
純正厨が多数派のこのスレで、その問いは無意味な気がする。

広角が欲しいのにA16じゃダメだろうｗ

結局CP+はAPS-Cのレンズネタはなしか。
645Dで精根尽きはてたか。

APS-Cクラスはニコキャノ強いし、オリパナソニーあたりも攻めてきてるから
戦術として少し避けてるのかもしれんね
K-m→K-mカラー→K-xみたいに、効率よく攻める方向か

APS-Cクラスの薄利多売より、645クラスの厚利少売を重視するのかも

オリパナは110だねｗｗ

645の新レンズ、色が良いな。赤文字に銀のリング。
DAも全部この色にしてくれよ。

DA★16-50mmが完全死亡した
前からAFが怪しいと思ってたが、この度完全に機能停止
フォーラム行きか…4日後旅行なのに

>>354
正直に旅行に同伴する女性の3サイズ込みの詳細をいえば日にちは早くなるか？

>>350
単に、645DとAPS-Cを同時に開発できるほど人がいないってことじゃないの。

645は超広角が予定されてますが、APS-Cのレンズ群は
今年どうなるんでしょうかね。

645Dと一緒に開発した55ミリってSDMだよね。
今後出る645用のＤＡレンズも同仕様でしょ。

だったらAPS-Ｃデジ一眼でもオートで使えるように新型アダプタを出せば
645Dは持ってないユーザーでも面白がって買うんじゃないかな。

645→Kマウントアダプター持ってるんだが、D　FＡレンズはK10Dとか銀塩で使えるんだろうか

ＤとＦＡに間隔が開いているのが気になる。

ま、買えないけどな

絞り輪がないと使えないだろ。
常に最小絞りになるんじゃね。

確かにそうだったな
ま、買えないけど

>>357
CP+で聞いてみたけど、開発は続いているが現時点で何も言えないの一点張りだったな。
参考出展したかったのがあったらしいが、直前で却下されたのがあるらしい。

この間ペンタフォーラムにDA40のフジツボフードを
FA35にケラレずに付けられるかどうか聞いたら、
「あまりそういう使い方をする方は居ませんので…」と言われたんだが
その後「できるかどうか試してみましょうか？」って言って
その後試した結果を折り返し電話で教えてくれたw
たまたまかも知れんがペンタの人ってなんて真面目で親切なんだと思ったよ。

>363
で、結果は？

おまえらのポートレート基本装備ってなに？
FA50とDA７０で悩む

>>365
DA★50-135とA16。
もしくは、K 30mmF2.8、ZKの50mmF1.4 & 85mmF1.4、A 135mmF2.8。
上記は撮影会用装備ね。

使いやすいのはFA50だと思うよ。
自分はポトレで単焦点一本だけ使えといわれたら、50mmにします。
アップ主体ならDA70も有りと思うけど。
他のレンズとの兼ね合いや、自分がどう撮りたいかが大事だと思いますよ。

>>364
微妙にケラレるからお勧めしないとのこと。
更に保護フィルター付けたらもっとケラレるだろうなと思って
自分はFA35にフジツボフードは諦めた。

>>365
FA43LTDとFA77LTD。両方手放せん。

ずびばせん。
DFA100WRに見向きもせず、DFA50ともう一本売り払ってシグマの70mmマクロ買ってしまいました。
新品で純正以外は初めてなので許してね。

つうかピントリングの回りが逆なのは知ってたけど、意外とじわじわ来るなw

>>366
>>368

くそう、羨ましい装備だな・・・
k-xでデビューしてDA35、シグマAPO70-300ときたから無いとこカバーする意味でFA50かなぁ

低f値としてはFA50でいいんじゃない？

幅を広げる意味ではタム272E(90mmマクロ)とかもいいと思うけど

俺も18-55ズームからのステップアップに90mmマクロは良いと思うぜ。
ポートレートにも使える。

ま、マルチパーパスに使えて安めのレンズで...なんて思ったところで
DA35を買っちまった以上、Limitedの誘惑からは逃れられないけどなｗ
FA77のハイライト側のグラデーションの滑らかさ、凄す（ｒｙ

>>336
読者ﾉｼ

>>370
*istD購入して以来、時間かけて買い足しや買い替え繰り替えした結果だよ。
今の手持ちなら、FA50が一番良いと思います。
手っ取り早くポトレ用レンズってのなら、タムのA09がコスパ良いけどね。

>>354
俺も昨日DA50-135のAFが死にかけた。
はじめAF全然動かなくて、何度か半押ししてたらゆっくり動くようになった。
何度目かでとりあえず復活したけど、微妙になにかこすれるような高い音がしてる。

>>362
>参考出展したかったのがあったらしいが、直前で却下されたのがあるらしい
それが大穴レンズだったのかな？

>367
やっぱりケラレるのね。残念。情報サンクス！

>>362
> CP+で聞いてみたけど、開発は続いているが現時点で何も言えないの一点張りだったな。
> 参考出展したかったのがあったらしいが、直前で却下されたのがあるらしい。

やっぱAPS-C専用レンズの開発がこっそり凍結してるっぽい!?

誰かペン他のカメラとレンズをこれでもかと並べたのをUPしてほしいな(´・ω・)

少しばかり
http://pentax.photoble.net/?exif=100314000

>>378
話題を645D以外に分散させたくない営業サイドの都合だろう

>>380
凄いなー、と思ったが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/enquete/20090526_170078.html#anser

このアンケートに答えてる人らは、これ位持ってて当たり前なんだろうな
マジキチ

便乗
http://pentax.photoble.net/?exif=100314001

ウザイから、持ち物自慢は他でやっとくれ

>>380
DA★は興味ない?

オレは持ち物自慢面白くて好きだから大歓迎

年に１本ずつ買っても１０年で１０本。
それぐらいにはなるわな。

>>383
わざわざ2台の表示パネルのライトが点いている時間内に撮ったのか？

↑
アンカーミス>>380の間違え

>>385
小型レンズが好きなので..でもDA☆30(?)はかなり期待!

>>388
チェック細かいｗ　仰る通り点灯させて慌てて撮りました。
*istDの照明はムラがあるのだー。

年に1本か
去年買ったレンズはFA31mmだけだったな
今年は古レンズの無印135mmF2.5買ったからノルマ達成だなｗ
ホントはDA★50-135欲しいんだけど、DA★16-50みたいにSDMに不具合抱えてないか不安だ

やっぱ純正に限るわ

数えると17本あるみたいだけど自慢の逸品は無いな。そのうち5本は28mmだし。

>>380
F☆300には三脚座付けて撮って欲しかった。

現実にはペンタユーザー周りに見かけないから
こうしうて写真UPしてくれると嬉しいな
一人じゃないんだって感じたよ(*^_^*)

年に一本
それくらいにしとかないとね。

冷静に考えたら去年から散財しすぎた。
シグマ10-20/3.5 （広角の補強）ここまでは良かったけど
D FA 100 旧(FA100/2.8 曇で置き換え）
DA☆16-50/2.8 (DA16-45がガタ来て置き換え）
で、つい先日
シグマ50-150/2.8 (DA 50-200 要修理なので置き換え）
だ。
全部新品で買っちまってる。
一年以内に一式買っちまったことになる。
しかも半分シグマだし、これなら他社マウントに乗り換えた方が幸せだったのかも・・・

ニコンから乗り換え始めて2年ほどのおれなんてまだまだだな。

俺9本持ってるわ（笑）

その内5本は中古で1万以下で買った奴だけど。

おら、一眼レフ買って一ヶ月。
レンズ5本で、全部一万円以下。　><;

>>365
A09のみしかなかった。
先日はDA35でトライした。

結果は…ご想像にお任せします…

>>400
DA35でポトレは徐々に被写体がキレそうな顔になると言う変化が楽しめそうだなｗ
A09は万能っぽいけど、なぜか単焦眼にこだわりたい俺がいる・・・
だけど一番欲しいのはDA12-24mm

>>399
俺も明日で一か月かな
標準18-55、DA50-200(中古)タム90mm(新品)
んで、DA16-45(中古)を買ったよ。次は何買おうかななんていまから悩んでるし

自分もニコンから乗り換えた。
ニコンは黄色寄りそして緑が苦手。
ペンタは緑が得意そして黄色が苦手。

DA35はAFを迷わせるような下手な撮り方さえしなければ他と比べてAFが遅いってことはないよ
FREEだから原理的には遅いはずだけど口径もコンパクトだし精度も高い

>>403
黄色は鬼門だよなｗニコンは知らないが

デジは緑の再現性がうんぬんかんぬん言う人がいるが
ラチチュードの狭さに比べれば些末事だ

このスレって
前からやたらDA35を持ち上げるな。

>>333
>フードはあきらめて49mm

これはなぜですか?
物理的にはDA40+49mmプロテクター+フードは付けられますが、、、。

けられたりするんでしょうか?

そんなにいいのかね？

>>407
仕様はそれでも良かったのでは

1年近くレンズ買ってない・・・
俺もそろそろ、マクロレンズでも買おうかな・・・

>>398
K200Dを購入して6ヶ月です。
・キットレンズ
・M50mm F1.4
・シグマ70-300DL
・SEARS 135mm F2.8
・M55mm F1.8
・M50mmF4マクロ
・M42 超タクマ　200mm F4
・トキナー　400mm F6.3
・M42 APSテレコン2×
・接写リング
・PENTAX MX
・PENTAX SUPER A
・SLIK MASTER


K200Dキット以外は全て一万以内orz

>>409
そう思います。
ただ、「フードはあきらめて」ってのが気になったので。

あまり気にしなくて良いのかな、、、。
買ったばかりで、まだあまり使っていないんですよ〜。

DA40＋49mmフィルター＋フジツボフード

は厚みのせいでかっこ悪くなるぞ、というだけだと思う

フードと言えば、月刊カメラマンでペンタのフードをベタ褒めだったな
レンズの記事なのに
・・・レンズの記事なのに

>>411
俺も最初の半年はME時代のレンズを中心に買い漁った
金は無いけど早急にレンズシステムを構築したかったから

でもやっぱりAFは便利。QSFSなら尚更・・・というわけで少しずつDAに置き換えている
MXにはお気に入りを3本くらい残しておけばいいかなって感じ

>>408
双璧を成すFA35とは性格が違うから共存できているね
俺は他もDA中心で使っているから常用の35mmは発色傾向の似ているDA35が便利

標準画角は寄ったり引いたりで変化を付けるのがキモだと思っているので
寄れる分レパートリーの広くなるこっちのほうが好みだな
というのは後付けで一度こっちを使ってしまうと質感的にFAには戻れないｗ

>>412
参考に
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1268575612024.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1268575723596.jpg

>375　ｵﾚｶﾞｲﾙ。寒いとダメなのかなぁ。

>>411

俺も最初同じようなシステムを安く組んでみたが不満で結局
K-x+FA43肩にぶら下げ、ポケットにカラスコ20、
ポシェットにMX、気が向けばタム90も、というのに落ち着いた。
鳥は撮らないんで十分。

タム90、マクロはほんと素晴らしいんだけどパープルフリンジ酷いよね

>>418
他のマクロレンズ使ったことあるか？
ひどいって言ってもタム90は普通だぞ

>>419
そういえばDFA100の作例でも枝が真紫になってたなあ
餅は餅屋なのか

いい加減、DA18とDA24出せや！
ただし、サイズ重視じゃなくて、画質重視でな！
小ささ重視のDA21は、他の単焦点に比べてちょっと……だったんで

>>421
そのへんはDFAで出すのでは?
APS-C専用レンズの開発はたぶんほとんど休止になってるかと

なんで今頃35mm用のDFAが新たに出るなんて妄想が抱けるのだろう…

個人的にフルサイズは要らん
ただ、マクロを筆頭にDFAレンズとして出して行くのは賛成。

>>418
キヤノンのEF100mm F2.8L マクロ IS USMならパープルフリンジ出にくいよ！

APS-Cレンズの開発は休止になってるかもしれないとは思う。
でもそれは、645Dに集中してたからであって、決して35mmを出すからではないだろう。
今後DFA（D　FAじゃなくて）が出てくると思うのは、妄想か邪教のどっちかだな。

>>426
もしかして、35mm/APS-CのやつはDFAで645のやつはD FAとか思ってる？
これまでのDFAも全部D FAなんだけど？

DA100WRとDA70をお持ちの方、AF速度の違いは大きいですか？
DA50-135が重いので、上のどっちかを買って足＆トリミングで
なんとかしようとしている軟弱モノです。

写りはどちらも十分よさそうなので。

W90にストラップが2種類ついてくるらしいけどどんなのか見られないかな

誤爆　すみません

>>427
ほんとだ、間違えてた。
>>426のDFAは、35mm用のことだと思ってください。

>>426
ところがぎっちょん
ペンタがやるやると言ってたことをやらなくなった時ってのは
やらないと言ってたことをこっそり進めてる時なんだよ

最近のペンタはいい意味で予想を裏切るのが上手だからな

>>432
うん？
やると言ってやらなかったことはいっぱいあるけどなあ。
やらないと言っててやったのは、HOYAへの身売りくらいじゃないの。

やらないと言ってるものを突然出すのも、それを踏まえてシステムを組んできたユーザーへの裏切りだろ。
HOYAになってそんな馬鹿なことはしないだろうから、ちゃんとAPS-Cシステムを充実してくれればいい。

いやむしろ撤退しない範囲内で馬鹿なこともやってほしい。
「フルサイズよりも67Dを優先したいと思います」くらいのジョークは
飛ばしてもらいたい。

645Dのセンサーを2枚連結した、フルサイズ67D・・・ゴクリ・・・

>>434
価格に67Dの話があったよ

>>416
寒い云々じゃなくて、16-50mmの場合、SDMそのものがちょっとアレらしい
>>375の症状は俺の死んだ16-50とまったく同じで、いずれ合焦に1分くらい掛かるようになって
その後完全に死ぬ

最初期のSDMだから何かと問題、っていうか後発SDMレンズに比べたら
SDMの性能が劣るのかもしれないな。

自分の16-50は右片ボケがなかなか直らなくて、RAW画像を入れたCD-ROM
と共に再度修理に出したらやっと改善された。

いろんな意味で16-50はリニューアル時だと思う。

SDMとカプラ共用という野心的設計が失敗したのかな。
でもそれだったら50-135もアウトか。

どこかの接点を隠せばSDM無効でカプラ駆動になるんじゃね

俺の50-135は5514よりもSDMが快適だけどなあ。
それよりAF迷った時のDA35の
ウィ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ンガチッウィ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ンジジジジジピコッ!
てなるのが…

んなもん、DFA100でピント迷った時のキチガイじみた動きにはかないますまい。

>>442
全くそのとおり！
まさに「右往左往」
出動頻度が一番高いお気に入りレンズなんだけどね。

ペンタ買いたくなくなる会話だな・・・

なに言ってんだ？
これがいいんじゃないかw

マクロはしょーがないでしょ。
ただ、リミッターはあると便利だね。シグマ使って思った。
DFA100WRにも付いてればいいのに。

>>443
全部AF任せにするから大変なんだよ。
QSFあるんだからまずMFで近くまで合わせておけばそんなことまず無いぞ。

>>414
その記事読んだ。★レンズのフード先端のラバーを褒めてたけど、
ラバー良いんだけど、俺の★５５も★２００のも白く変色してきて何か汚くてイヤ。

>>413
なるほど、これは一理ありますね。
でもまぁ、49mmフィルター買っちゃったんで気にしないことにしますｗ

>>415
これはFA43Limですか。良いですねぇ。
DA40とどっち買うか悩んだんですけど、写りはDA40の方が好みだったんでこっちにしました。

>>448
俺のFA645 200mmF4は、フードの先のラバーが白濁したあげく、
ユルくなって取れちゃった・・・。
防湿庫の肥やしにしすぎたかも。

>>446
リミッターついてる俺のFA100m　最強。
でも迷う。

単焦点を探しててFA35mmを発見しましたが　
中古￥27,800って妥当なのでしょうか

>>452
昔の新品の値段か

昔の新品って３万ぐらいじゃん

DA35でもいいじゃん。

あのレンズ、インナーフォーカスは無理だったのかなぁ・・・。
思いっきり近づいて撮ろうとすると、たまにレンズが伸びて当たるんだが・・・orz

繰り出し式のほうが画質面では問題が少ない場合が多いしね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html

伸びるおかげであの描写が得られたわけだし
・・・リミッターはほしかったが

結局これは買ってもいい系ですか？

実物を見もしないでそんなのわかるわけないじゃんｗ
自分の買い物くらい自分で決めなよ

>>458
中古だしねえ、、、コンディション次第じゃないの？としか言えない

FA35って需要あるんだな。

DA35買ってからは防湿庫で眠ったままだ・・・。
写りが違うのはわかってるけど、柔らかく撮りたい時は持ち歩いてるFA50で大体間に合ってる。

>>452
半年保証がついていて、即効フォーラムで無料点検受けられる環境にあるなら買うな。
俺がFA35を持ってなくて欲がっているとしたら。保証がない、もしくは1週間とか
試写とメーカー点検に必要な時間が十分与えられてない場合はその値段では買わない。

FA35ならハードオフで15000円だったよ。
もちろん即買い。即転売。うまー

>>461
50だと画角が狭くない？
FA35は明るめのレンズなので、いろいろ工夫しがいがあるんから
普段はDA21やDA16-45なんだけど必ず持参してて、手放せない。

>>450
えぇっ！アレ取れちゃうの…？それは困るね。
家の★レンズ、両方ともフルでもケラレないみたいだから
ステップダウンかましてフード替えようかな。

>>450
あれ引っ張ると取れちゃうよね。ちょっと面食らった。

白くなるのはアーマオール塗っとけ

シグマ 50mm F1.4ってどうなの？
主にFA50と比べて

絞らないとダメらしい

シグマのレンズの中でも50mm F1.4はトップレベルの出来らしいね

やっぱ50mmってのは各社とも良い物があるのだな

>>451
100mか・・・最強であることを認めよう

100mか・・・どんなレンズ上手みたいな

ボーエンだよ

DA★55mmとシグマ50mmF1.4で迷ってるので便乗させてください。
撮るのは人物のみ（ポートレート）。
AF精度はどちらが上でしょうか。
また、今持ってるレンズはDA★50-135mmのみなんですが、
これと比較してもやはり単焦点の方が描写（特に解像度）が上でしょうか。
明るさを必要としている面もあるのですが、例えば同じF2.8焦点距離55mmにした場合、
描写にどれだけの差がありますか？
諸先輩に教えていただけたら幸いです。

ぶっちゃけ両方持ってる人なんてそう居ないだろ

やっぱりそうですよね。
でも2chならもしかしてそういう人も見ているかもしれないと思いまして。
ただ単焦点55mmとズーム50-135mmなら両方持ってる人は結構いるかもしれない。

>>475
GANREFの作例見ればいいじゃん

ガンレフの作例でレンズの描写を見るとか
俺には無理だなぁ

>>477
ワンランク上の描写がほしければ迷わずDA55買い足し。
でも50-135と比べてそこまで劇的で涙が出そうなほど写りがいいわけじゃない。特にボケ味は大したことない気が…
DA55買ってあらためて50-135の良さに気付いたよ。

下手な奴はどれを使っても同じだよ

DA35買ったのですがキャップを取ろうとするとフードが伸びだして鬱陶しいのですが皆さんはどうしてます？
この場合49mmキャップ買えばいいですかね？

DA★55mmはいきなり後ピンだからフォーラム行きの可能性も・・・
これには参るね。

少し癖のあるAFの動きだからヨドでよく試しておいた方がいいよ。
シュイン・・・ピピッと間のある緩い動きだしね。

F1.4にしては少し暗いのが気になるがシグマも似たもんだ。

>>482
光軸に沿って取らない限りフード伸びたりしないだろ。新品だからかも知れんが。

今夜は俺の持ってるレンズへの質問が多いな〜。

>>477
両方持ってます。
ポートレイトでも場所によって、レンズ選択も変わりますよ。外で撮る場合は、50〜135を。室内は55を遣います。55の描写は、シャープネス細かい上、解像感もあるから、女性撮り向けじゃあないよ。
まぁ、本音は77ですね。これ1本でどこでも無問題です。

>>482
付属のは使ってない

DA35のレンズキャップはカッコいいけど
すぐなくしそうだから普通のを別に買って使ってる。

DA21にフードを付けたときに使えるキャップや代用品ってないですかね？

純正はすぐにユルユルになって、さらに金属製で重いせいか
すぐ外れて落ちる。

>>488
キャップを回しながら外してない？
まっすぐ脱着して外れるようなら個体不良で無償交換してくれるかもしれない。

>>489
一度落として新品を購入したんですが、最初のキャップも次のもはじめは固いけど
すぐに緩くなってくる。

テープを貼ったり接着剤を薄く塗って緩みを無くそうかとも思ったけど
素子に張り付く粉ゴミの元になるのでね。

>>488
そうか。フードが緩くなるのか。
DA40mmを持っているけど、フジツボフードは外には持ち出さないで、
49mmのkenkoのプロテクターを付けて、通常のレンズキャップを付けて
外に持ち出して使っているよ。

この際、DA21mmもフードを付けず、プロテクターとレンズキャップに
切り替えたらどうかな？

キャップにヒモつければいいんじゃね

30mm前後のパンケーキレンズってないかな？
お散歩用でFA43Ltdを愛用してるんだが、自分の好みよりちょっと狭い
キットレンズで21mmを試すと、これはちょっと広い
鞄の隅っこに入れてるんで、小型軽量のレンズがいい
何かいいものありますかね？

>>491
DA40やDA21のフードってフィルターを付けなくても
レンズに触れて指紋やゴミを付けにくいタイプなので
できればフードありで撮りたいところなんですよ（逆光時の
対策もあってフィルターはなるべく避けてます）。

>>492
最終解決案ですねｗ　ドリルでヒモを通す穴でも開けるしかないかな。


レスどうもです。

コシナのフォクトレンダー　
カラースコーパー　20mm(KA)
マニュアルですが…

>>494
ま、待て！早まるなｗ
せっかくのアルミ削り出しなのに穴開けるなんて勿体ねえ。
でも自分のフードはかなり使ってるけど自然に外れたりしたことはないがなあ。
キャップを外した時ズレがないか触ってチェック、これに気をつけてれば勝手には落ちないと思う。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9347276/
こういう使い方もあるけど、オススメはせん罠。21リミのフードは結構遮光効果高いしね。

>>493
つRICOH XR RIKENON 28mm F3.5 ASPHERIC
でも最近中古屋でもほとんど在庫を見かけなくなった。。

八仙堂のフード使ってみるとDA21mm付属のフードがいかに使えないものなのがわかるよ。
DA21mm付属のフードは遮光効果は低いです。
逆光の時はハレ切り必須。レンズが逆光に強いので、そんな錯覚するのかもしれんが・・・

>>496
ハマの角フードは銀鉛時代によく使ってたので、フードにキャップってのは
検討したこともあるんですけど、DA21に純正フードだとカメラに付ければ
ツライチに近い薄さなんで、使い勝手が良いんですよね。

496さんのは緩みが無いとのことですので、フード側の方の
個体差でしょうかね。

穴を開けるのは熟慮してからにしますｗ

>>493
つLens in a cap 35/5.6

>>497
そりゃあ大きいちゃんとしたフードと比べたら当然ながら効果は低いよ。
携行性とルックス優先の仕様にしてはという枕詞がつく。
遮光効果優先ならそういうフードを使えばいい。でもそういうレンズじゃないっしょこれは。

最高のフードが最良のフードとは限らないからな

だんだんDA16-45のフードが取り外しにくくなってきた。
今は腹にカメラ抱え込んで踏ん張って回さないと外れない。

”つけなければいいじゃん”以外になんか方法ない？

パンケーキレンズ用のカメラバックがあればいいが、浅いカメラバッグでも
10cmくらいはレンズ入れの深さがある。
薄いレンズはバックに収まりが悪い。
結局深いフードを付けっぱなしになるんだよな。

>>502
本体側が原因でなければ、フードだけ新調すれば?

>>502
フォーラムに持ち込むと調整してくれるよ。
俺も同じ様にDA16-45のフードが取り外し難くなって調整してもらった。
フォーラムの人曰く、グリスを塗るだけらしいから自分でもできるかも。

我慢の限界
FA35をポチってしまったぜぃ

くそう、FA35とDA35で迷ってから小一時間・・・どうしたらいいんだorz

>>507
その2つってあんまり迷う要素ないよね？
画角以外まるっきり違うし。

性格が違うから迷うんじゃね？
かといって両方もってても使い分ける気にはならんし

銀塩で使う、またはポトレ撮る場合→FA35
近接撮影する場合→DA35

迷う人は開放値とかレンズの大きさとかそいういう
ベターなポイントで最初に比較しているのが原因。
マストなポイントで選べばおのずと決まる。
マストなポイントでどれにもあてはまらない場合は
ベターなポイントで比較すれば良い。

発色や絞り羽根枚数も気にしたらどうだ？

>>493
パンケーキ希望というならサイズ・重量の小ささが最優先なんだろう。
その条件に加え、価格や入手製などを考慮してみると、M28のF2.8以外は考えられぬ。
適当なタマがあれば、という条件付きならAE使えるA28F2.8が理想。
これらは厳密にはパンケーキではないが、パンケーキと呼んでも差し支えないサイズだと思う。

つうかFA28じゃダメなのか？充分に小さいと思うけどな。これもまた個体が少なくなっているので
適当なタマがあれば、AFもあり描写も素晴らしいからベストな選択だと思うんだが。

鞄を少しだけゆとりあるものに換えるというのも手だと思うがねｗ
お散歩用途なら軽量さや描写の無難さでキットで充分だろというのもあるが、それでは面白くないのだろう。
曇りのないFA28-70F4を安く見つけられれば、俺はそれを薦めたいね。

>>511
それベターポイントな。

みなさんありがとうございます。
マストなポイントは寄りたいって事なので、DAですかね！
FAの写り＋明るさも魅力的ですがorz

>>514
DA35にしとけ。ペンタで一番便利な単焦点というだけでも買いだ。
明るさが欲しいと思ったらFA50でもシグマの広角3兄弟（20・24・28のF1.8）でも
違う焦点距離のアプローチが出来るんだから。

ボディ何か知らんけど、最近のは高感度も良くなってきてるしSS稼ぎは1段ぐらいで心配する事は特に無い。
35ミリじゃボケ量も大差ないよ。それにデジのFA35は1段ぐらい絞ってからが良好な描写だし・・・

>>488
もう遅いかも知んないけど、
純正の「レンズキャップ L 51mm」がゴム？製でぴったりはまってイイ感じ。
フード無しでもそのまますっぽりつけられるし、値段も安い(283円)なのでオススメ

>>515
ありがとうございます。
ボディはK-xなので高感度性能がいいので、明るさよりマクロを買おうと思います。

DA35はAFが遅いと言われてますが、
無限遠→最短撮影距離って感じで移動させるのが遅いだけですよね？
例えば10mにピントが合ってて9mにピントを合わせるのは早いですか？

t

すべてのペンタ使いが幸せになれますように

>>517
遠景だとピントリングの回転角が極狭なので超速い
むしろMFすんのに苦労する

>>520
なるほど、ありがとうございます。
近景になるにつれて回転角が増えていき、
回転角が増えるとAFに時間がかかるということですよね。

極端にピントの距離変えなければそんなに遅くなさそうですね。
とにかくカメラ屋さん行って試し撮りさせてもらおうと思います。

みなさん本当にありがとうございました。

どういたしまして。

>>502
メンソレータム塗っとけば？

>>516
ありがとうございます。フード付けててもはめられるキャップで
しかも純正・格安とは嬉しいですね

>>493
俺も似たようなこと考えてて、FA20-35買っちまった。
が、これはどうなんだ…。
悪くはないがちょっとビミョーだったかも。

なんか最近、無理して単焦点使おうとしてる奴多いね

目的と手段がゴッチャになってるんだろう。

>>525
35mmフルのイメージサークルをもった20mm、しかもズーム、あの値段
過度の期待はすべきじゃなかったね

>>526
単焦点を使うことと「無理して」がどうもうまく繋がらない
ひょっとして単焦点使ったことが無いとか？

>>528
ズームでも事足りる被写体をわざわざ単焦点で撮ろうとしてる、ってことジャマイカ？

>>529
それか単焦点だと無理がある被写体や状況があることを、「無理して」と表現したとかｗ


プロはニッパチズームが必須だったりするけど、こっちは趣味だからねえ。
ズームが便利そうならつけかえるだけだし、持ってこなかったら諦めるだけ。

>>528
あの値段だから期待するんじゃまいかw 今値上げして10万弱だしw
まあ中古でゲットだからいいんだけども…

試写したDA21あたりとは遜色ない写りのような気もするから、
一応自分ではナットクしている。

>>528
単焦点６本持ってますが何か？

FA20-35スナップに使いやすいし、写りも良いし
お気に入りだな。こってり系だよね。

>526
俺は、金が無いのでＫ，Ｍの単焦点を無理して使ってる。
何しろピント合わせるだけで必死だよ。

でも、決ると写り良いんだよなぁ。

>>531
自分は中古の美品クラスのやつを3万5千円で買ったけど、
なんでFA20-35の新品ってあんなに高いんだろう？？
生産中止になったから値が上がったんじゃなくて、
元々あの値段で売ってたのか？

まだ広角ズームが高かった時代だからね。
Ｆ４通しってのもコストがかかってる。

広角ズームは出る数が少なかったのかもね。
昔のズームのピント合わせは前玉回転式が多かったけど
FA20-35は新し目なせいか回転しないね。

無理して単を使うというのは、ひょっとして
ペンタ使いでズームマンセーなんてありえないという
観念に囚われた人とかを指すのではないかと。

ズームレンズは暗いし重たい、明るくて軽くて綺麗ならズームがいいけどね

>>537
>昔のズームのピント合わせは前玉回転式が多かったけど
>FA20-35は新し目なせいか回転しないね。

たしか偏光フィルター操作用の窓が付いた、最初のレンズじゃないかな。

花型フードの形とか、全体のデザインとか、今のレンズの出発点みたいな
レンズだった（現行品だけど）

正直、FA20-35を現行品として残すなら、FA28を残して欲しかった……。

個人的にFA20-35ならFA35売っちゃっても良いと思った。
写りにそれほど差はないしFA35の上品めの描写が好きじゃなかったら
逆にFA20-35の方が合うと思う人もいると思う。

アンチ単焦点ではないけど、DA15mmを買うくらいならDA12-24を買った方がマシというのは間違ってないはずだ

低倍率ズームはとにかく試してみる価値があると思うんだよな。
写りが単焦点に匹敵するものもあるようだし。
ズームだからと言って全て否定するんじゃなくて。
ズームで写りが良ければそれに越したことはないと思うわ。

>>543
比較すべきはDA14の方だろ
DA15はちゃんと棲み分けできている

>>543
サイズとか重量を気にせず、さすがにそれはないｗ

うん、DA14買うくらいならDA12-24がいいな。
DA15はそれとは別に欲しい。

DA14は、はたから見てると良い物に見える。
金属の質感がいいね。
12-24は持ってるけど大きくて持ち出す気になかなかなれない。
10-17の方が稼働率高い。

10-17ってｷﾞｮｶﾞｰﾝじゃ？

12-24も15もF4　14はF2.8
15はサイズ以外12-24に変われない
Wズームとの連携なら10-17魚眼と悩め

14mmじゃF2.8でもF4でも変らないもんな。

14は寄れるんだよな。

12-24と15と悩んで15最近買った。
設計が新しいというのも、ポイントかなと。

>544　いえてる。50-135はいい。70,77は売っぱらった。

>>549
そそ、ｷﾞｮｶﾞｰﾝ。
広角なんて人間の視線ではありえない画角だし
いっそ歪み上等！って感じで持ってく。
小さいから持ち歩きも気にならない。

>>550
>>551が正解。>>552が正解。
DA15はあのサイズに加えて歪曲収差を押さえ込んだところがポイント
DA12-24と両方持っていてもちゃんと使い分けができる

>>525
フィルムだとあのレンジであそこまで小さいのは無いので重宝。
フィルター径58mmってのはぶっちぎりで小さい。

>>512
F28mm F2.8もたまには思い出して下さい。

>>485
55mmのAF精度はどうですか？
気まぐれとかスタジオのような好条件でも外すことが結構あるとの書き込みを目にして迷ってます。
また、同じF2.8焦点距離55mmにした場合、描写にどれだけの差がありますでしょうか？

みんな色々ありがとう！
とりあえずAFはあるに越したことがないから、A28mmとFA28mmから探してみるよ。
通勤鞄に入れてるんで、出っ張りが少ないほうがいいんだ。
FA43mmLimitedすら大きく感じるｗ

あ、Lens in a Capは愛用してるよ！
K-xの高感度と相性がいいね。

>>558
もちろん知ってるけど、タマ数が少なすぎてプレミアってるのと
その割りに中身がFA28とベツモノ（レベルが低い）のでパスした。

>>554
ポトレみたいな用途だけならそれで良いんだろうけどな。
例えば花撮りなどで使う際、俺は一歩踏み込む事が多いので50-135の最短1ｍは苦しい。
FA77も特に寄れるわけじゃないが、0.7ｍなら特に不満は無い。

同様に18-200などは広角で全然寄れないので俺は使いにくい。
この手のレンズって最短0,5ｍぐらいあるから、旅行先で気軽に食卓料理とかが撮れないんだよ。
俺は交換の手間を考えてもキットとか18-50クラスのレンズと、50-200クラスのレンズと使い分けたい。
でなければ広角寄りか望遠寄りの、どちらかが単だな。

DA12-24もそう。そういうところではやっぱ単がいいなとおもう。
そしてズームでもガンガン寄れるギョガーンは本当に神。

↑名乗り間違いしました。

>>485すまん

>>560
今更ながら、DA40は持ってるの？
狭いかもしれないけど、ペンタでパンケーキを探しててあのレンズを使ってないとしたらもったいないなあと思って。

>>561
クローズアップレンズ付ければいいじゃん

>>564
＞クローズアップレンズ
合わせレンズ使ったやや上等なものなんかは付けても描写的にたいした劣化は無いと感じるが
しかし、そこまでして★レンズ使うのもどうかと思う。

何より無限が出なくなるのでズームの機動性落ちるのがイヤ。
自宅で物撮りする時とkaならいいけど、出先での撮影時は着脱マンドクセ。

>>565
レンズ交換する方が、めんどくさいじゃん。レンズも1本余計に持っていかないといけないし。
寄る時にクローズアップレンズ付けるだけで、77mmのマクロになるんだよ。周辺流れはあるけど、許容範囲。

人にもよるだろうが、俺はレンズ交換よりフィルターの付け外しのほうが面倒だし時間かかるなぁ

★レンズって周辺流れ気にする奴が使うレンズだと思ってた

キムタクのNの宣伝でも
レンズにフードしてないが・・・
フードて付けると仰々しくなって
はずかしい

＞レンズ交換する方が、めんどくさいじゃん。
そう？それは人それぞれですよ。単を付けて花を撮ってる時は交換作業を殆どしないもんで。
寄れるのは良いが、ちょっと遠景になると途端にピンが出なくなったりする方が現場でやっかい。
そのたびに着脱したり撮影を諦めたりするのはどうも性に合わない。

ちなみにクローズアップレンズが嫌いなんじゃない。
寧ろ好きで、倍率やレンズ構造別に10個ぐらい持ってる。
ちょい昔に出回っていたシグマのアクロマチックマクロレンズは劣化も少なく特に良い。
フィルターと間違われてジャンク箱とかに100円とかで転がってるのでおすすめ。
こうしたグッズは昔のボーエンレンズ（135F3.5とか）に付け、割り切ってまったり遊ぶのが好き。

>>569
そーだねーキムタクが付けないくらいだからフードなんて必要ないものだよねー

>>567
おれもそう。一眼で遊んでる以上「レンズ交換がめんどくさい」と感じない人は一定数居ると思う。
「寧ろ好き」と言い出す人が居たっておかしくないｗ

フィルター類は撮影時のノリでサッと外した後の扱いに困る。外す時に落としたこともある。
何より小さい部品を指紋をつけないように扱う、しかも屋外で・・・というのはなかなか面倒だよ。
レンズは適度な大きさと握りしろ、簡易キャップあるいはフードがあるから交換は面倒じゃない。

レイノックスのマクロレンズのようにネジ式ではなく、ユニバーサル脱着式だと使い勝手はかなりよい。
M42レンズもマウントアダプタのバネ外したやつを3〜4個作成。簡易Kマウンコ化して持参してる。
なんにしてもアレコレ考えて遊ぶのは楽しい。

いろいろ触ってｷｯﾄﾚﾝｽﾞに戻ったｵﾚ登場。でもWRだ。

>>569
>フードて付けると仰々しくなって
>はずかしい

誰もおまえのこととか気にしてないんだけどな

レンズ交換自体はめんどくさくないが、
ここぞ！　という時に撮影した写真に限って、
ローパスの前に入り込んだホコリが写り込んでる俺……。

教えてほしいのですが、
バイクでロングツーリングするのに雨に濡れたり砂埃に
少々さらされても安心なカメラとしてK-7ズームキットを考えています。
このキットレンズDA18-55mmF3.5-5.6AL WRは防滴も簡易的仕様で
砂埃にも弱いのでしょうか？
であるなら、これはバックアップとしてメインの標準ズームレンズ
としてDA16-50mmF2.8ED AL[IF]SDMを考えているのですが
これか、これ以外にお勧めがあれば教えて下さいませ。

>>576
ペンタの営業曰く、WRはあくまで簡易防水。
だけど、何もないよりは多少防塵性もあるんじゃないかって。
もちろん砂埃で故障しても保証はしてくれない、自己責任。
より安心したいのならば、防塵防滴のレンズを。

防滴よりも防塵の方が大変って、よく中の人が言ってるね。

つ防水コンデジ　　ネタじゃなくマジでおすすめ。最近の一眼はLVがあるとはいえ
メット脱がないで気軽に撮影できるのはありがたい。質量も大幅に小さくなるしな。
俺はサブで持っていくが、降りて目的地で一眼撮影するでもないかぎりメインばりの活躍。
走りを重視したツーリング時などで「今回は一眼いいや」って時でも気軽に持っていける。

経験上、少々の風雨なら別に防防対策品でなくても特に困らない。
防防のボディや★レンズといえども、雨の中でなるべく濡らせたくないのは同じなわけで・・・。
俺は雪の中でスノボ撮影するにもタオル巻きで済ませてしまう方なので（寧ろ結露のがやっかい）。
キットなら不調になっても初期型か、安くなった�U型を買い換えれば良いという話もあるｗ

風雨とバイクツーリングって、実際はそんなに関係ないと思うのよ。
濡れるように積載するわけじゃないし、電車でも車でもバイクでも出先で降りて撮影するのは同じではないか？
防防より機材の積載方法。走行時の振動対策をしっかりしたほうが良いよ。

やはりDA16-50とDA★50-135mmF2.8ED [IF]SDMをセットで
持って行くのがこういう用途では最強タッグなのでしょうか。
合計金額は深く考えたくないのですが、旅費を軽く上回っているような。

>>579
時間差で読まずに書きこんでしまいました。
一度、北海道ツーリングの時大雨に遭遇し、カバーしたはずの
タンクバッグの中にまで浸水してコンデジを駄目にしてしまったことが
ありましたので防水コンデジという発想がありませんでした。
WR仕様の標準ズームと望遠ズームの組み合わせで無事なら結構。
最悪壊しても使い捨てという考え方もあるのでしょうかね。

>>581
さすがに一眼を使い捨てはペンタに悪いよ
マジでコンデジが良いと思う

これから買うならW90かな。

>>581
自分はバイクに80リッターの巨箱付けてるんだけど、カメラはソフトケースに入れて箱に入れる。
ガタつきは機材の下に低反発マットを敷き、上にはウエア類など柔らかめの荷物を乗せればおｋ。
台風・ゲリラ豪雨・・・いずれも体験したがカメラが濡れた経験はない。

あと、タンクバッグは機能的だが雨には弱い。特に走行中の防水面においては設置位置が悪杉。
防水性ではライダーが背面に背負うリュック、あるいはウエアの内ポケのが全然マシ。

カメラとかレンズを考える前に、積載テクとか防水対策を先に考えたほうが良いのではないか。
タンクバッグ+カバー程度の意識じゃ、防水デジカメでもない限り何でも壊れると思うｗ
やや脱線するけど、バイク移動での撮影がメインなら車種の変更も。それこそビグスク+シート下とか。

>>582
長い目で見ればみんな使い捨てだよ。デジタルになったらそれが超加速してる。
ここ10年とかカメラ趣味やってる人、みんなデジ一眼ボディ幾つ買った？
その方が消費が進んでペンタが潤う→色々出ると思えばやむなし。
情のあり方は様々だと思ってあんまり考えないようにしてるｗ

目的あることでハードに使って壊れたのなら、それは機材にとって不幸なことじゃないよね。
お財布には不幸だけど。

防水については登山道具屋に行って、完全防水のスタッフバックを
買ってくるのが一番。
他に完全防水とまではいかないけど、止水ジッパーをつかった
防水性が高くて使い勝手も良いスタッフバックも最近は増えてきてるし。

一眼レフでどれかを選べと言われたら、K-7レンズキットで無難だと思うよ

K200Dでデジイチ初めて、防防構築のために16-50無理して買ったんだけど
K-7レンズキットに移行してからはその軽さにやられてしまい、16-50の出番が
極端に減った。　里子に出した方がいいかな。

バイクでの雨は水圧がもの凄いことになるからね
濡らしたくないものはゴミ袋などのビニール袋で二重にくるんでからバッグに入れるくらいしないと

FA35購入記念ｶｷｺ
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up114760.jpg
若干後ピン気味？　本体が後ピンの疑いも…

ageｽﾏｿ
>>589は都庁の赤丸にAF

>>589
特に問題ナシ。
神経質（笑）

>>589
良好じゃないですかね

ピントチェックのNG
近接、斜めの被写体、手持ち

あと何がある？

蛍光灯とか人工光源

∞と平面を撮影して画面の中央と周辺をチェック
像面湾曲のクセも把握しておこう
利用すれば焦点面以外の部分もシャープに写せるし
知らないと片ボケと勘違いしたりもするからな

ご意見有難うございます。
やはり、K-7レンズキットが良いようですね。
現在はタンクバッグにOptioを忍ばせています。
雨の心配があるときはフリーザパックに入れていますが
普段は袋に入れず直に仕舞っています。その方が
バイクを止めてカメラを取り出してすぐ撮影できるからです。
デジイチが欲しいのはツーリング中に一眼レフとリバーサルフィルムを
使って写真撮影しているライダーを見かけてからいつかは自分もと憧れていたので。
丈夫かつ格好が良いカメラを探していてK-7を見つけたという次第です。
長文すみません。今週末にも買いに走ります。
アドバイス有難うございました。

安値でいいならK200Dの中古……って、もう買いに行っちゃった？ｗ

K200DはキットレンズがWRじゃないII型だからなー
WRを別に買ったり★レンズを別に買ったりしたら、お得感が薄いね

小雨だったらレンズなんかサランラップで包んで使って
あとはまめにタオルで拭きながら写していればたいがいは大丈夫。

でも、安いレンズでやろーね。万一があるから。

そしてマウント面からしみ込んだ水で接点やられてあぼーんすると。
なんか後付けでレンズの根っこ覆うようなカバーがあるといいんだけどなぁ

>>600
つ　コンビニ袋に穴開けたよ

>>585
釣りや山グッズの装備じゃこれがまたダメなんだよ。マシだけど最良ではないって意味で。
もう既に>>588がレス付けてくれてるけど、理由は水圧。
そこそこ値が張るウエアなんかは特にそうだけど、ライダー用ってのは厳しい条件を満たしている。
時速100�`で数時間の風雨を耐え凌ぐ・・・なんて環境は日常生活下でナカナカありえない。
しかし、バイク乗りだとこれがそれほど特殊な環境ではない。
強靭な防水性を保ちつつ、通気性も確保しなければならないというのが厳しい。
こうした過酷条件下でのテストを繰り返しているモノは、値が張ってもやはり良いね。

>>588
ビニール包みは外からの水には強いが、夏場だと蒸し焼き結露が怖いよ。
極端に言えば、夏場に急場しのぎでビニール雨カッパ着たときのあの状態だからｗ

>>596
自分も銀塩・デジ併用でツーリングに出かけるけど、基本はボックス収納。
車種がなんだか知らないけど、撮影ツーリング派は積載ボックス必須、だと俺は思うよ。
どうしても一眼にこだわりたいというあなたの場合、積載方法をもう少し練る方がいいかと。
積載に関しても、今度は防水重視か撮影時の出し入れ重視かよく分からなくなってるし・・・。
濡れるのが心配ならとにかくタンクバッグに一眼（とレンズ）という考えは止めるべきだと思う。
持ち出すカメラや防水性なんたらは積載システムが整ってから。順序的にちょっと違うと思うんだ。

>>602
585はウエアじゃなくてスタッフバッグについて書いてるんだけど…

登山用の防水スタッフバッグや防水関連品は
沢登り（渡渉時には装備品と一緒に渓流の中に浸かる）や
小さい漁船が沈むくらいの南方の密林豪雨も想定してる
水中に沈めても浸水しないドライバックなんだけどね。

最近は8000ｍを超えるデスゾーンまで電子器機を持って行くし。

>>603
俺は俺で例としてウエアについて書いた。そんだけ。
浸水や豪雨の耐水と、強い水圧にも耐えうる防水はちょっと違うと思うよ。
巻き込みから来るバタつきなども考慮しないといけないが
そういう面がテクでクリアできれば機能的にはかなり良いかも。まぁそろそろスレチなので。

1点だけ・・・バックかバッグか、どっちかにしてくれｗ

>>589
神経質だなぁ。
普通に使ってて気付かなかったら異常なし。
本当は異常でも気付かなかったら異常じゃない。

自分のデジカメに異常なほど神経質な人
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133698400/

>>604
じゃあ、矯めすようなレスしないでください。
それとパックもバッグもどっちもあって、似たようなもんだ。
うるさいねえ

まあ、昔から俺様目線の書き込みが多いスレですから。
それはそれで役に立つこともあるんだけど。

>>588
結露は布地の通気性で回避するのは難しいんじゃないかなあ
ツーリングやってた頃は一眼レフを持ち出していなかったから不確かだけど
タオルでくるんでコンビニ袋二重とかやってる奴はいた

ウェアもアウトドア用でも1，2万程度のカッパじゃ2，3回の雨でへたっちゃうんだよねえ
結局「ビニールカッパでいいんじゃね？」って結論を出したよ俺は
その代わり前後逆に着てたがｗ

>>607
矯めるって・・・そんな駄々っ子みたいに感じなくてもいいのに。
自分はスタッフバッグのレスは参考になったし、かなり良さげだともレスした。

あとバッ「ク・グ」はどっちか聞いたが「パ」の方は知らん。

バイクとカメラについてはもうスレ違すぎるわな
相談はバイク乗りのカメラ スレへどうぞ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/bike/1254982409/

まあ K-7の相談に来た人はツーリング先で一眼使ってる人がいて
いいなー欲しいなーって調べたらK-7ならいけるんじゃね？いっていいよね？って背中押してもらいに来たんでしょ
これからカメラにもバイクにも良い季節だから早く手に入れて良い写真が撮れると良いね。

TAMRONのAF80-210mmが1600円だったんですけど買っても損じゃない金額ですか？
商品説明には"レンズの中の埃混入かなりあり"と記入してありました。6ヶ月保証してくれるみたいです。
自分の持っている本体はK-xのレンズキットで自分所有のレンズはキットレンズしかない状態です。

1600円のレンズに損得勘定を持ち込むような経済観念だと・・・

>>612
16回シャッター切ればもとが取れる17回目からは儲けだ！

>>612
その金額だったら迷わず買ってしまえ。
ダメだったら窓から放り投げれば済むことだ。

放り投げる時はちゃんと日時と場所を教えるんだぞ。

小さい釣り針だな。

>>612
うーん、何を撮りたいか、にもよるけどなあ
18-55よりもっと望遠をカバーしたいなら
まあ、その値段ならいいんじゃないのかな？と。

でも210mmだと足りない場面が多々あると思うんだよね。
そうなると300mmまでのを買っておけば良かった・・・
と後悔したりするかも。
っつうか私は後悔したwww

まあ1600円なら後悔する前に使ってみろよと。

なんで、お買い得伺いの書き込みって、こんなに苛つくんだろう？

>>613-619
ありがとうございます！調べても情報が見つからなかったので不安だったんですが、早速明日買いに行きます！
ありがとうございました！

>>620
残念。明日行ってももうないよ。
俺今日買っちゃった。

ガ、ガーン…。

見つけたら　とりあえず、すぐ買わないと…

中古は一期一会

カメラのカの字もしらないフツーの人が一眼の世界に入って間もないと、レンズ一本に○万〜というのが
とてつもなく高価で買えない、だから中古で古レンズ○千円、それでもちょっとお値段は吟味するぞ！

という感覚になるわけだが

古レンズで単焦点やらズームやら集めてシステムを作っていくうちに
自然と様々なレンズの作例を目にしたりして
思い切って○万円のレンズを買うと、その描写に絶句して
ついつい二本目を・・・・

やがて
「このレンズ○万円？へー、安いじゃん？？」

となっていく。

○-300mmのオススメ望遠おしえてください
値段は安いほうで

純正の55-300は？値段の割りに小さいし写りもそこそこ。

安いのがいいなら、シグマの70-300。
ただしAPO付きの方な。

カメラーマンってw
ペンタ何やってんの？w

>>625
それで一度でもサンニッパ級のレンズに手を出しちゃうと
一桁万円のレンズは全部「へー、安いじゃん!!」になっていく不思議

ごめん、ずっとROMってるんだけど
サンニッパって何？

ごめん、ぐぐったら一発だった。
グーグル先生舐めてたわ

>>625
自分は銀塩時代末期（10年近く前か）、Mマウント沼にハマりかけたんで、
ペンタのレンズは、すげーバーゲン価格に感じられる・・・。

>>631
300mm F2.8の巨大で高価なレンズのこと。カメラ少年のあこがれのレンズだ。
もう少しお安いクラスはサンヨン（300mm F4）になるが、
ペンタの場合はサンヨンゴ（300mm F4.5）もある。
ペンタの場合はじつはもう一つサンニッパがある。30mm F2.8。
これをギャグに使ったり釣りに使うので、ペンタスレでは注意が必要。

ぐぐって解決したと真下に書いてあるのに
ウンチク垂れたがりのオッサンうぜー

>>635
3時間ぐらいかけた渾身の長文だぞ。
賞賛に値する！


ところでヨンニッパもあったけどロクゴローもあったよね。A☆で。

32mm F8
なんてレンズはないものか。

どっかのブログで、DA25-350/3.5-5.6SDMと思われる特許出願が公開されたらしいって載せてたな。

そんな超望遠で何を撮るの？

実はDA25-35/3.5-5.6Flexiとか。

Pentax DA★25-350mm F3.5-5.6 SDM
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-17

>>641
こんなレンズ出す前にDA28〜75mmF2.8くらいの出してよ。現状、A09しか選択肢ないので。

シグマ24-70mm F2.8 EXDGも忘れないでやってください。

一桁万円で絶句するほど良いのって、77ぐらいしかないと思う。私見。

>>642
そのスペックでＤＡだといかにも撮影会専門のレンズという感じ。

77ってそんなにいいのか？
77の凄さが分かる1枚を張ってくれ。
あの値段を出すかどうか迷い中なんだ。

見事な三尊天井！あっぱれ、ポンド。

>>647
ﾜﾛｽ

>>644
FA77は惚れ惚れはするが、絶句はしない。
一桁万円で絶句する（させられる）のはFA★85（中古）
最初だけじゃなく、何遍撮っても、撮るたんびに絶句する。
新品ならば77で異議なし。

>>644
中古なら31も★85も一桁だが、つか、ペンタのレンズ全部使ってきたの？
0桁万円で絶句したのはリケノン50だったがｗ

>>646
FA77の作例なんてWEB上に山のように流出してんじゃん。
それらを見てなにも思うところがなかったと言う事はあんたの感（ｒｙ

12-48mm F2.8　作ってくれ

>>649
＞0桁万円で絶句したのはリケノン50
お前は俺かｗ
今も昔も５千円のズミクロン。20年前のお値段です。竹や（ry

カメラーマンとかいいから、
新しいレンズ出してくれよw

カメラーマン売上をレンズ開発資金にまわしてくれ。

自立したらおもしろかったのにな

>>654
ただのコラボで別にペンタがつくってるわけじゃないし
レンズに回して意味ある開発資金とかかかってないだろ。

>>655
ゴリラポッドを内蔵してみるか。

>>652
FA★85はそれこそリケノン的で初回絶句はすごい。しかしこれらは安定感や信頼性に繋がった。
使い込んでいても「撮ってみたらこんなだった」という感じに写る（事がある）のがFA77。
まぁオーバーに言えば毎回「驚き」があって好き。よってお前は俺の遺伝子組み換えでない。

なんにせよ「絶句」という表現はいけない。CPの高さと入手性の易さで言えば
スーパー（SMC）タクマー55/F1.8はFA★85やFA77などが足元に及ばない、絶句を超えた神領域だ。
それにデジで使うFA135の紫の量みたいに悪い意味だってあるしなｗ

>>657
下手な翻訳ソフトで訳したような日本語はどうして？
わざと？

>>657
おもしれーなあんたw

>>658
あんたがヘタな翻訳ソフト脳なんじゃね？
わざと？

日本語でOK

>>660
いいからもうちょっと日本語の勉強しろ。

お前は俺の遺伝子組み換え　ってなに？

>>662
いや、本人呼んでくれｗ

>>663
バカ発見

本人も何も…

>>665
どういう意味で使ってるのか教えてくれ。

>>667
意味も何も・・・文体通りの意味だよ。
ちゃんと >>652のレスから読んだ？

解像感じゃなく
雰囲気が撮れるようなレンズを教えて

>>667
マジメだなぁ。

関係無いが、友人にちょっと借りたDA70軽すぎワロタ
なんと言ってもペンタにはFA77があるし、ここではやや地味なDAリミ扱いっぽいけど
あんだけ小さくて軽いと欲しくなるな。しかもキリッとよく写るね・・・

ピンホールレンズ

>>668
クローンとかそういうのが言いたかったのか？
遺伝子組み換えじゃ意味通じないんだが。

>>669
傾向としてはDAはもちろん、FAはどれもよく写りすぎるのだろうけど
まぁ自分はそれが「雰囲気無い」とは思わん。
>>670の続きだけど、FA77には独特の雰囲気があると思うが
DA70特有の素直さはこれまた雰囲気があって実に良いと感じた。

（デジタル）フィルター類を活用するのも１つの手では？
解像感を落とす方面の加工は比較的ラクで、効果的な結果が出やすい。
文脈で判断するとオールドレンズの世界を覗くのが手っ取り早いんじゃないかな。

>>672
きっと納豆の外装とかに書いてあるよ。こまけぇこ(AAごと略

DA70よいレンズ日陰者だけど
ttp://digicame-info.com/2009/11/da70mm-f28-limited.html

DA70はいいと思う。
見た目だけで買ったんだがK-xにはこれをつけっぱなしだ。

k-xとFA35を買ったのですが、AF(中央1点)だと奥にピントが合います。
キットレンズだとずれないのですが、調整してもらった後キットレンズのほうがずれるという事はありませんか？
あとピント調整は預ける形になるのでしょうか？

被写体の近くに寄りすぎてるとかじゃないよね？
ピント調整はメーカー送りが無難だよ。

30センチ以上離れています。

･･･と思ったらピント合う場合があるので、単に迷ってるだけなのでしょうか？
昨日はほとんど奥に合っていたのですが。

>>678
格子柄とか、細かい柄に合わせようとしているとか？
なら当たり前に間違えるね。

あと太陽光や蛍光灯など、光源の違いによってずれる。
数ヶ月前の雑誌によるとキヤノンやニコンよりマシらしいけどね。
(記事はK-7だったけれどK-xはそれより新しい機種だし。)

>642
そんなレンズ出したら古サイズが出るって勘ぐって、DAが全然売れなくなる。

>656
お前頭イイ。ゴリラポッドに着させてくれ。

>>678
当然三脚は使っているんだろうな。

>680
真ん中の足が・・・

いちお、珍しいレンズだと思うんで。
DA15Limだとこんくらい。
http://pentax.photoble.net/?exif=100320006
A☆600/5.6だとこんくらい。
http://pentax.photoble.net/?exif=100320007

頑張れば手持ちでも行ける気がする〜。あると思います。
K-xなら感度上げて高速で切れるし。

>>683
A☆600/5.6は開放かー
結構よく写るのね。

>>682
もちろん持ち主の勃起状態で・・・

>>684
中古屋で見つけて売れる気配無いから様子見てたんだけど、
ググってもあまり情報無いし、いってみるかと。前玉裏にゴミ付いてるけど他は綺麗だった。
少ない情報の中でもFA☆400/5.6よりソフトとかあったので正直あまり期待していなかったけど
さすがは☆。頑張ればそれなりに行けそう。
MFなのにオーバーインフなのね。無限遠キチッと出す仕様で出なくて要調整よりいいか。

とりあえずK-xに付いてきて余ってたストラップ付けてみたけど、なんだか不安だｗ

いくらで売ってたかは聞かないほうがいいんだろうか

>>686
＞MFなのにオーバーインフ
温度影響大きいから長玉は普通そうだよ、キヤノンなんか200/1.8から成ってる＞プリセットがあるからいいけどね

>>686
やっぱ☆はよく写るね
K135-600/6.7とは大違いだわ
ま、こいつは今となっては写りはともかくK時代の造りを楽しむ変態向けレンズだけどなw

>>687
例えば136.5Kと書いてたっけーとかやすっとか言われても数も少なそうだし
どう反応していいかw 相場はどんなもんだろね。
フジヤの買い取りは8〜9万みたいだけど。

>>688
なるほどそうなんだ。
移動可能なフォーカスリングのクリック感はそのためか。撮り説無いから勉強になるす。

>>689
ネタ半分なんだけどねw K500/4.5もあったけど、白いレンズが欲しかったのでw
ただK-xとの組み合わせだと感度上げてSS稼げるから手持ちメインでも意外と実用的かも。

>690

あの600mmは手持ちですか？
それにしてもよく写ってるね。

>>691
手持ちです。1/1000位ならぶれないようだけど、フレーミングもピント合わせも大変なので歩留まりは悪いですが。
でもこれだけ写るなら筋トレ+練習してちゃんと使えるようになろうかな？と。

>>692
1脚ぐらいは持って良いと思うよ。日中晴天下なら手持ちと三脚の良いとこ取りだ。

焦点距離300オーバーはAF欲しくなるな。有無で撮りたいもの・撮りやすいものが相当変わってくる。
MFの300・400・500ミリを持っているけど、これらの手持ち使用感は
なんと言うか、的を狙うまでにじりじり時間をかけて、弓矢を1本バイーンっと放つ感じ。
こういうアナログ丸出しな撮影行為を面白く感じられれば良いけど、軽量・AF・ズーム全盛のこの時代
大概は使い込む前に飽きる。（いろんな意味で）参るという言い方が正しいかも知れぬ。
A★ぐらいになるとなまじ描写力が高いから、そう簡単に諦めきれなそうでやっかいだなｗ

あとはMFだと古いものが大半なので最短が長いのが弱点。実用するとMFより不便を感じる。
でもA★600は5.5ｍだから問題なさそう。タクマーなんて半分の300ミリで5.5ｍだもんなぁｗ

>>693
一脚もちょっと考えます。
AFは確かに欲しいけど、外して最短と無限遠往復したら普通のレンズやF☆300/4.5でもちょいイラっとくるのに、
計4kg程のものを構えてる時にそれやられたら投げ捨てるかもw
真面目な話、超望遠でAF性能上げるには、レンズ側でのブレ補正が必須かも…。

ところで、600/5.6にとりあえずK-x付属のストラップ付けたけど、もつかな？
こういう長いレンズだともっと立派なのがいる？

>692

手持ちかぁ！
いい時代になったなあ。
これほど安価な初級機で、これだけ撮れるんだもん。そりゃプロの仕事も減るわ。

K10Dもって散歩。
帰ってきて、普段よりなんか煤ボコリみたいのたくさん付いている気が・・＠都内

黄砂こえええ

こんな日にカメラ持って出かけるからだ
俺は怖くて予定変更しました。

防塵防滴仕様のAWって今のところ一本だけ？

防塵棒的ボディ＆レンズが真価を見せる時

DFA100WRなんだけど、距離計のところに砂塵が入ったらヤバくね？

>>698
予想していたけど、カメラ持たない選択肢はなかった。
レンズは普段から酷使しているシグマちゃんをセレクト。

ボディは見えないから知らないけど、レンズはだんだんとホコリ入ってくるな。。

>>699
AWは645D用のDFA55mmだけだね。
１本か？と言われると未だ発売されてないから０本だw

AWが防塵防滴って意味で言ってるのなら
防塵防滴＝DA★全部
簡易防塵防滴＝DA18-55WR、DA50-200WR、DFA100WR
無印簡易防塵防滴(ってかマウント部にOリングあるだけ？)＝DA17-70

DA17-70の防滴能力ってどうなのかね？
WRと同等ならキットレンズから乗り換えようと思うんだけど、WRって枠組みが決まる前だから無印ってことはない？

http://ranking.rakuten.co.jp/rnk/navi/g110341/
645レンズがランクインしてるの初めて見た。

それよりフードがランクインってなんだよ

limのフードならまだしも、18-55のかよ。
まあユーザは一番多いだろうから。でもそんなに買い直しが必要なもんかね。

DAL用じゃないの？
フードさえあればそれなりに写るレンズだし

APO有りと無しって、どんだけ違う？

あ、フード付属じゃないのね。知らなかった。

3位の150-300mm/F5.6はCP+に来てた吉村氏や丹地氏の愛用レンズと言ってたやつな。
この値段で売れ筋になるってすごいな。

>>694
こんなのもあるよ。私は三脚で使うけど、本来一脚用らしい。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000745661/index.html

よく見たら、なにげに31limが3つランクインしてるじゃないか。

>>712
実は今日、家の中で安物三脚につけたりすて試してたんだけど、
このレンズ極端に前が重くて、三脚取り付け位置も後ろ過ぎ。
カメラを付けても(カメラに装着しても、ではないw K-xもK10Dも似たようなもん)ピントリングの前あたりが重心で、一脚なりこういうのでブラブラさせたら結局左手でほとんどの重量を支えることになりそう。
手持ち1/250ぐらいでもブレが止まり始めるので、しばらく手持ちでがんばろうかと。
今日の室内練習ですでに左腕全体が張ってるけどw

>>712
書き忘れた。
こういうの知らなかったです。サンクス。
腕以外で固定したくなったら、三脚取り付け位置を何とか前に持ってって試してみます。

>>704
17-70はマウント部分だけシーリングがしてあるらしい。あまり期待しない方が吉。

>>699
CP+に逝った人はカタログ無料で貰っていると思うが、CIPAのカメラ映像機器総合カタログに記載がある。
その中ではDA★レンズは全てAW表記になっているよ。

防滴で一番重要なのがマウント部だからなぁ
シーリングがなくてもグリスをべったり塗るという方法もなくもないが

雨降りそうな日はあえて18-55。あると思います

DA★400 F4の噂が出てるけど、本当かな・・。
出たとして実売いくらくらいだと思う？
★300買ってしまうか、待つか悩む。

ペンタのスコープ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/binoculars/scope/pf-65ed/index.html

これって意外に安いけど、どうなんだろうか？

六ヨンとかはとてもじゃないけど変えないので
デジボーグ77EDとかこれを検討しているのだけど・・・

使った事のある方いらしたら評価をお伺いしたいです。

追伸
用途は鳥・飛行機です。
飛行中の鳥は諦めて、木に止まっているとき
飛行機も戦闘機ではなくて羽田でマターリ撮り
です。

しかし今後のラインナップが無いのかな
1年ぐらい100mmマクロのリニューアルのみだし
当分645にリソースさかれるのか

FA短焦点のリニューアルしてほしいんだけどね

発売日未定
D FA★ 20mm F2.8 SDM
D FA★ 50mm F1.0 SDM
DA★ 400mm F4 ED [IF] SDM
DA 135mm F2.8 Limited
D FA 645 25mm F2.8

638あたりでDA25-350の噂が出てたくらい。
あと、どこのスレか忘れたが、海外でDFA645が25mmってのと、DA28の噂がでてたらしい。

上に書いてあった高倍率DA★は？

>>720
デジスコスレのほうが詳しいかもしれない

>>720
野鳥板のほうがいいかもしれん

>>719
FA★400/5.6が20万なので、それ以上いくのは確実かと。

>>720
ペンタのスコープは買っちゃ・・
スコープは本体以外に色んな備品が必要になるし、シェアの少ないペンタ使うには愛がないと厳しい。

フルサイズ発売に向けて

DFA★ 16-28mm F2.8
DFA★ 24-70mm F2.8
DFA★ 70-200mm F2.8
をひっそりと開発中！

これからのサプライズは、何と645DのDFAレンズも35フルKマウントも付けられるデジタルカメラの開発。

>>729
(´･∀･`)ﾎﾝﾄｶﾅ-?

DFA★100-400mm F4-5.6 SDM
なんて出たらいいなぁ…

え？Cを買え？
いやいやペンタで撮りたいのよ。

>>732
ｼｸﾞﾏ買え

おれも同じ悩み。
60-250持ってるんだけど、その上がほしい。
☆300でもいいんだけど、200-400的なものがほしい。

その手のズームはビヨ〜ンて伸びるのがなあ

>>720
スコープ自体は見る物だから、見る上では悪くない。ってか接眼レンズ次第。
カメラ接続して撮影するなら>>728の仰る通り周辺機器不足なのでペンタは変態。

貰いモンとかじゃなく新規に買うんならKOWA774以上お奨め。
ちなみに、60mmクラスは機動力優先、画質優先なら大口径70〜80mmクラス。
デジスコは色々と複雑な組み合わせで成り立ってるから、
いわゆる「定番の機材」「実績のある機材」で、かつ「今入手できる最新」が間違いない。
遠回りして散財しちゃうから気をつけてね。ゴーヨン買えたじゃんだぜ。

そんな自演くさいレスせんでも・・
ペンタは65はあまり評判よくないけど80や100は高倍率スコープとしてそれなりに定評ある。ユーザーは少ないけど。
ペンタのスコープは天体望遠鏡のアイピースが使えるので金の掛け方しだいでは化けます。

ただ一眼レフカメラに直接繋いで(>>728>>736はデジスコと勘違いしてるけど)撮影してる人は殆どいないだろうね。
特にペンタ65ではメリットもないし、世界中探しても一人もいないんじゃ・・？ってレベルかと。PF-CA35も安くないし。

野鳥も趣味ならともかくとして、望遠レンズとして使うならボーグのがお勧めです。

>>735
60-250だって伸びるんだし、別にいいじゃない。

>>729

DFA★ 24-70mm F2.8 いいなあ
DFA★ 15-85mm F2.8 Macro とかあったら今あるレンズすべて要らないな

スコープについて聞いた者です。

皆様色々ありがとうございます！

所帯持ち・低所得階級なのであまりお金をかけずに超望遠がほしくて
デジスコ系に興味が出てきました。

コスパ的にはボーグがいいのでしょうか？
もう少し調べてみます！

ありがとうございました。

60-250って高いけど、実はフルサイズカバーしてるんでしょうか。

>>741
してないよ

>>741
http://digicame-info.com/2009/10/da51.html
のコメントのリンク先によると、残念、らしい。

>>739
>DFA★ 15-85mm F2.8 Macro とかあったら今あるレンズすべて要らないな
値段度外視しても、サイズがとんでもないことになるよ。
結局持ち出すのが億劫になって、別の軽いレンズ使うことが多いってオチになるかと。

8514みたいなフルサイズで使うのが一般的に頻度が高いとされるレンズってやっぱ出ないのかな?
シグマのやつはいくらになるだろ…

今の状態でフルサイズとか言ってるのは、もう狂信者か心の病だと思う。

>>745
フルサイズがない今、あくまで換算値で考えてるからね
だから85mmF1.4の場合は★55mmF1.4がその役割
過去に焦点距離ではなく換算値で後継扱いはおかしいと数人がこのスレで揉めてたけど大半の住人はそいつらを否定してたしな

ところで、レンズ一本あたりの開発費ってだいたいどれくらいなもんなんだろう？
何でレンズをもっと世代交代を早めないのかが、不思議でさ。

出せば売れると思うんだけどな。
17-70も、16-70や17-80にするだけでも、買う人はたくさんいると思う。

>>747
つ　被写界深度

>>739
現実的な話、そんなレンズ出せば商売的に不利益が多い事をメーカーはよく分かっているだろう。
ただ、そんな無理設計なレンズ俺はいらん。シャッターチャンスには強いと思うが
よっぽどチャンスを求めるような運用でもないかぎり自分が使う事はないだろうな。
便利なF2.8通しってだけでデカい重い高いを飲んでもワイドで樽樽、テレで陣笠
全体的に周辺流れが目立つうえ、最短撮影距離も長め。
非球面を含む補正レンズ入れすぎて点光源ボケが汚くなる・・・という実態が割りと容易に想像できる。
歪みの少なさが欲しいから単が良いって人はたくさん居る。歪みは絞ってもどうにもならん。

つうか>>744が17-70/F4で何が撮れずに不満なんだか知りたい。

>>744
サイズはどうだろうな。案外「とんでもない」ほどにはならない気もする。
NIKONのAPS-C用17-55/F2.8は★16-50よりさらに大きく重く、価格も22万だがｗ
持ち出しの億劫に関しては同意。

>>748
＞買う人はたくさんいると思う。
買えない人はもっとたくさん居ると思う。そんなホイホイ出されてもねぇ。買い時も難しくなるし。
その理屈で言うと「初めから10-100とか出せばよくね？」にもなりかねんｗ

あと不思議も何も、開発費には金だけじゃなく人と時間だって必要。
そもそもメーカーはレンズにだけ注力する（できる）わけではない。
例えば潤沢な資金があって、645デジだけ開発してりゃおｋという条件下だったら
それはとっくに出てるよ。

ペンタックスの規模からすると、かなりハイペースで出してるんだけどねえ。

2年以内に発売された・これから発売のレンズの数(価格.comで検索)

13 ニコン
10 ペンタックス(DFA645は含まず)
10 キヤノン
8 ソニー
8 オリンパス(m43含む)

WRレンズが3本なので、完全に新規は7本
DFA100WR
DA18-55WR
DA50-200WR
DA15
DA★55
DA★60-250
DA17-70
DA55-300
DA★300
DA35

新規設計の DA15 の発売日が 2009年3月27日 ってことは、
1 年以上空白があるね。

さすがに645に注力中ってことじゃないかい

>>750
倍率が6倍近い上、F2.8ってことは★クラスで描写も求められる(実現可能かは分からんけど)。
直径も余裕を持たせるだろうし、補正のためのレンズも入り枚数がかさむ。
で、「標準ズームとしては」とんでもないサイズになるだろうと言うことです。
シグマのエビフライみたいに、本当の意味でのとんでもサイズと言う意味では無いです。
自分的には付けっぱレンズとしてDA17-70位のサイズが限界と思ってますが、それよりかなり大きくなりますよね。

>>756
＞シグマのエビフライみたいに、本当の意味でのとんでもサイズと言う意味では無いです。
それは分かってるよｗ　ペンタのレンズ開発の場合、ブレ補正システムの内蔵免除はでかい。
★16-50は広角を16ミリまで入れているがあのサイズ。防防+SDM入れても、だ。
それを考えると「標準」という言葉はためらわれるけど、まぁまぁ常識的なサイズに収まる気はする。
もちろん、相当厳しい条件である事には違いないけど。

ペンタはカメラレンズ問わず、基本的には大型化を避けるスタンス（中判だってあれは小さい方）。
唯一、Z1系とFA★レンズだけは方向転換して性能を欲張った（だから今でも高評価なのだろう）。
トキナーと共同開発の関係も忘れる事は出来ない。★50-135を例に挙げると
トキナーモデルは防防SDM無しだが、代わりに三脚座を設けてある。全体的に造りが重厚。
結果、両者は200g近い重量差がある。ごついNIKONとあわせやすいというのもあるんだろう。
・・・つうか新品を6万切りで買えるの羨まし杉ｗ

つけっぱレンズの定義や限界は人それぞれじゃないかな。ボーエン派は全然感覚が違うからｗ
50-135（70-200）がつけっぱ標準ぐらいの感覚だろう。

50-135 f2.0が欲しいです

>>758
それって何用途に欲しいの？

つうか、みんなヅーム好きなんだなぁ。

でかくて重いレンズは良いことないっすよ。
左腕筋肉痛になりながらバランス悪いA☆600で手持ち。
http://pentax.photoble.net/?exif=100322002
見れるのはこれくらいであとはブレ・ピンボケにパーフリに遠景はぼんやりで見れたもんじゃないorz
わかってたことだけど、さすがにこれで手持ちで遠景は無理。真冬でも俺には厳しいかも。

ある程度近い距離のものを大写しできるよう練習しまつ…。

>>760
とりあえず良い1脚使うか、三脚使ってガンガン撮影してくれ。

>>748
αは16-80、ニコンが16-85、キヤノンも15-85を登場させている。
シグマが17-70の新型をOSとHSM付きで出してるんだし、
ペンタのレンズにはもうちょいユーザーにアピールできる要素が必要かも知れないね。
DA17-70はPhotozoneで高評価でるまで扱い悪かったのがなぁ。
そのおかげで価格が下がって手に入り安くなったんだけど。

ペンタも便利ズームいるのは確かだろ
18-250とタムロンとかが出しているようなのと
16-135　F4ぐらいの描写もそこそこで簡易マクロもあればなおいい
てな感じのもの
それとキャノンのような撒き餌レンズせば最高かな

単焦点もリミテッドももういっぱいありすぎるよ
個性派はもういいのでバリュー路線を出すべきさ

わざわざ利益の薄い激戦区の便利ズームを自社生産する必要はないんじゃないかな

そんなことよりカラバリパンケーキのDA28をだな

＞18-250とタムロンとかが出しているようなの
タムロンでいいだろ
＞16-135　F4ぐらいの描写もそこそこで簡易マクロ
サイズと重量と値段を考えると全く購買意欲が沸かん

撒き餌より今は大口径標準だろJK

>>762　>>763
古くは28-80とか28-200、DA18-250もそうだけど、きっとタムOEMで出るから自社の意味ねぇ。
自社にこだわって高額。しかしトキナーだと半額とか泣ける。光学系が同じな16-50の例
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506011796/
http://kakaku.com/item/10504511833/
しかもトキナーの一部製品（それもおいしそうなところばかり）はKマウントで出ねぇｗｗｗ

便利ズームを出さないってのもペンタらしくていい。単の売り上げに影響しかねないしな。
個性的な単焦点が充実しているというのは個性だ。ペンタユーザーの一部が便利ズームを望むが
一方で他ユーザーはペンタの単の充実ぶりを羨む。あとオールドレンズの遊びやすさね。
そんなんで良いとおもう。

APO付いてないやつ買ったんだけど
色収差の件、フィルターで何とかなるかな

俺が旅の記録に持ち出すのはもっぱら、17-70mmと50-200mmだな。
特にペンタの時はこれらにプラスして31mmを持ち出すなぁ。
個人的には17mmクラスでF1.4〜F1.8のレンズがあると嬉しいんだけれど。

便利ズームは要らない。
そう言った部分をカバーするために、もっぱらリコーのR10を(以前はR7を)使ってる。
28-200mm相当で手ぶれ補正機能付き。
USERポジションが２つ登録できる事やズーム全域での1cmマクロ機能にその他諸々…
ポケットに入るし、1眼レフと組み合わせるとほんと便利。

>>17mmクラスでF1.4〜F1.8のレンズ

なんかまた変なのが湧いて来たようですね

広角でF2以下はちょっとご遠慮いただきたい気がする
最低でもF4だな

>>761
仰せのとおりにしてみますた
http://pentax.photoble.net/?exif=100322004

ぞっくぞくするわ〜〜

とても良いでございます。

天体望遠鏡かよｗ

俺の旅レンズはFA20-35。これあれば殆どいける。
でもたまに望遠欲しくなるから今度FA77買う。

>>774
そこで安易に便利ズームへ行かず単焦点を買っちゃう、そんなあなたは生粋のペンタ党。

>>728
やっぱり20万の大台いきますか。
キャッシュバックもあるし、★300買って、
SDM対応テレコンが早く発売されるのを祈ることにします。

>>774
MZの時は愛用していたなぁ。FA20-35mm/F4。
FA20mm/F2.8より歪曲が少ないし軽いし写りも引けをとらなかった。
これにSIGMAの28mm/F1.8IIや31mmを持って行ってた。

デジ１に移行してからDA12-24mm/F4も買ったけれど、
これは周辺部の流れが結構大き目なのが残念。

>これは周辺部の流れが結構大き目なのが残念。
眼科池

>>776
星300は神レンズなので、買えるのに買わないでいるのは
人生8割ぐらい損するよ。今すぐ買え。テレコンなんて使わず、
そのまま使ってほしい。

>>778
なんですぐそうなるのか、ハテナ。

>>770
いいっすね〜

fa35とda35で相当悩みまくり、ここの評判をみて、中古でフード無しのfa20-35を買いました。
軽くて写りも良く、最高の気分。
なのですが、その後、a50f2を買い増ししてda40のフードを買ったら、fa20-35にもフードが欲しくなりました。
純正だと5000円もして、ちょっと微妙なのでオススメを教えて下さい。

>>775
うん。俺にはペンタがあってると思う。
>>777
FA20-35良いですよね。デジでも使える！
>>782
あれって単品で5000円もするんだ？
でも純正良いよ。逆さに付けてる状態が妙に格好いい。

>>760,>>770だけど、見てくれた人ありがとな。
安物三脚の足を1段延ばさずに低くして安定させて、LVでがっつりピント合わせしたかいがあったぜ。
これ撮った時にK-xの合焦音もピピピピ鳴りっぱなしだったからアシストも
信用できそうだということがわかったのも収穫だす。

以前うｐさせてもらったもの…
http://pentax.photoble.net/?exif=091103030
に比べると甘い気がするけど、光学的限界なのかSS低めで日周運動の影響が出てるのか、
もっと絞るべきなのか…
使いこなしというかあれこれ試すことが多くて大変（というかすげ楽しいｗ

K-xは、余裕で等倍鑑賞できる画を撮って出しするのでもの凄く楽しい。

>>779
ういす。明日★300買います。
ただ鳥屋なんでテレコンは必須なんです・・。

周辺部の流れってのが、どれを指してるのか人によって違う気がする
周辺が歪んでいるのを流れてるともいえるし
コマ収差なんてのもある。
前者なら12-24mmがひどいってのも分かるし、15mmはもっとひどいことになる
後者なら両方ともものすごく少なくて優秀。
んで、流れってコマ収差のことだよね？

周辺がゆがんでる＝歪曲収差ね

パースペクティブ

>>782
めんどくさいのか知らんが、アルファベットは大文字にしてくれ・・・・
純正のフードは35mmフルサイズ用のイメージサークルに合わせたものなんで、
付けないよりは遙かにいいけど、APS-Cだと効果が薄い。
自分はカッコ悪いけど、汎用のラバー製のフード使ってる。

>>788
気になる人は気になるんだろうね
広角は仕方ないと思うけど

キャッシュバックに惹かれて星３００買っちゃった、、、。
本日１．７×テレコン併用K20Dで初手持ち鳥撮り、楽しいねー。
でも、前腕筋肉痛で死んでます、、、。筋力付けねば！

>>784
＞これ撮った時にK-xの合焦音もピピピピ鳴りっぱなしだったから・・

鳴りっぱなしって壊れてないか

>>765
トキナーの倍になるのか

と考えると
DA35はお得のような気がする
外装で5000円ぐらいの差だからな

プラス内臓フード、QSFSね。

>>749
同じ画角のレンズを使ったとき、1.5倍、約1段分しか被写界深度は変わらんよ。

>>792
半押し中鳴りっぱなしってことですｽﾏｿ。
正常動作と考えてます。

>>785　>>791
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Kinshachi-yane.jpg
↑
★300mm + リヤコン1.4×
ただしFA★ですが。

>>789
これは失礼m(._.)m
ちなみにFA20-35のどこに、ラバーフードを付けてますか？
先端でしたら58mm径なのでしょうが、なるべく全長を短くしたいので、純正フードの場所に付けたいのです！
いろいろ探してみたんですが、この場所の径で見付けられなくて...。

中古で買った望遠レンズで撮影すると全体的に白っぽく(灰色っぽく？)なるのですが、これは埃混入もしくはカビということでいいんでしょうか

>>796
そう言う事じゃなくて2回しか鳴らないんじゃないの？

えー、正確にはピピッ、ピピッ、…と何度も鳴ります。
ピピピピ鳴りっぱなしという表現は正確ではありませんでした。orz

>>799
それはフレア。
場合による。

>>801
AFモード次第でしょ。

MFレンズ使用時の話でして、正直なところAFモードはおろかAF/MFスイッチがどっちだったかすら意識していませんでした。
K10DでもMFレンズ使用時は合焦時に合焦音が連続して発せられていましたので、
これが仕様だと考えています。

MFで鳴ってるだけだろksが、とか思ったらマジもんだった

>>802
ありがとうございます。フレアというんですね。たしかに日の強い日でした。ありがとうございました。

マジレスしていいのかわからないけど、よく望遠手持ちするんで筋肉つけなきゃ
なんて話をよくみかけますが鍛えるなら何筋を鍛えることになるんですか？
当方、心臓を患っており、医者には無酸素運動は止められてます。
ジムにはメタボ対策でエアロバイクをしにいってます。
インストラクターにどうお願いしたらいいのかヒントをください。

ちなみに、狭心症でステントいれました。

だれかエビフライ手持ちの画像を！
あれを医者に見せれば何筋が必要かわかるはず…とめられるかもしれんが

海老フライってのはシグマの200-500のことね
ググると最初に出てくるな、あの画像

失礼しました、購入候補は★300です、エビフライとかすぎたものではありません

鍛えるべきは腰。
上腕二頭筋なんて飾り

>>807
☆300ぐらいならそんなに鍛えなくてもよさげだが、まあ筋肉無いよりあった方がいいかな。
実物構えて練習するのが一番いい気がするけど。

機材持ってって「こう構える」って見せて、その上でインストラクターからアドバイス受ければ。
実際、あんたの筋肉の付き方次第な部分も大きいでしょ。

>>812
「左手は添えるだけ」のAFの有る無しじゃ全然違うしね。
あとは撮影スタイルの差異。航空ショーみたいに上向いて手持ちでブンブン振り回すのと
遠くの風景や鳥を望遠鏡みたいな感じで使うのとでも異なるわけで。
超望遠撮影はブレとの戦いとよく言われるけど、昨今は手ブレ補正があるからだいぶマシ。
フレーミングのコツを掴む方が重要だろう。こればっかりは訓練しないとどうしようもない。

>>810
★300ってFAサンニッパですねわかります。

まぁDA★300なんだろうけどｗ

>>814
＞★300ってFAサンニッパですねわかります。

わおw
または某市場に出ているA☆300/2.8かもしれないな。実物で朝練必須。

FAサンニッパはやけにもりもりした、あのマッチョなデザインがいい。
小型ながら立派な三脚座があるF★300/F4.5も、そのデザインと色が人気の秘訣だろう。
一方FA★300/F4.5は味気ないデザインで、FA★のシルバーがのっぺりしすぎな印象を助長・・・

そんな俺は「鈍器」ことSMCP500F4.5を所持。最短10ｍ・・・

MFでもいいんで中古で18mm以下の超広角か対角魚眼レンズってあります？DAの広角レンズは高いよう…(ﾉД`)

用途は室内建築撮り。
ニコンのワイコンはあるからそれ以外で。

>>816
FAサンニッパは手持ちでも扱い易いデザインだね。
うちにも「鈍器」あるわ。長いこと持ち出してないけど。

>>817
MF超広角だと15mmF3.5しかないだろ。
バリ高。
どうせならタクマー時代の15mmF3.5を買ってくれ。
ツァイスと提携直前の共同設計の研削非球面レンズ仕様。

K-xのダブルズームキット or レンズキット＋DA 55-300のどちらにしようか検討中ですが、
DA 55-300とDA L 55-300の違いを教えていただけませんか。
（クイックシフト・フォーカス・システムの有無以外で）

マウント部がプラスチック
フードなし

>>820
プラ／メタルマウント、飾りリングの色、距離目盛、フード附属、バッジかシールか。

>>816
F☆300/4.5はカコイイよね。安く入手したけど気にいってる。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY-51MDA.jpg
ホワイトバランス変なケータイ画像だけど、色も落ち着いた白でいい。

>>817
無理してでもDA10-17、通称ギョガーンを手に入れるべきだと思うな。
イロモノなので中古屋に転がる率が高いかも。拾われる率も高そうだがw

>>819
それじゃDA15とか買う方が安いじゃん。

>>817
過去に発売されたKマウントペンタレンズで18mm以下の単焦点は3種類
K18/3.5、K15/3.5、A15/3.5
対角線魚眼レンズは2種類
K17/4、A16/2.8

どれもかなりレアなレンズで中古市場でも高値が付いてます
とりわけK18/3.5 はペンタKマウントレンズの中でも希少度トップクラスのレンズです

>>821-822
どうもありがとうございます。
DA 55-300に決めました！

室内ポートレート全身撮影用レンズで思案中。
FA35だと、ちょっと長いかなと。シグマ30mmF1.4でもまだ少し長め？
DA21まで行くとさすがに短そう (・ω・;)
画の好みはまつ毛の歪み？が分かるくらいクリアなのが、今のところのマイブーム。

こんな私は何を買えば幸せになれそうですか？？

そこまでいったらFA28mmしか答えなくないか？ｗ
カリカリがお好みならシグマの標準域ズームでもいいかも

30mmで長いってどんな狭い部屋だ。
まず引っ越せ。
そしてFA31を買え。

>>827
DA21だと
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20100205_346350.html

シグマなら24/1.8とかあるじゃん
マイブームを追求するならディスタゴンとか
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-25/index.html

>>817
ＤＡ１８−５５＋ニコンのワイコンで室内写真撮っていたけれど
樽が酷い←ＲＡＷで撮って補正
のと中抜けするみたいに中央がぼける事←これは撮り方の問題か？
があって悩んだ末に無理してＤＡ１５を買ったです
結果、良い買い物をしたと思ってる

>>817
今でこそ広角は「より広く」みたいになっているけど、基本的に20ミリ以下の超広角は特殊なレンズ。
ハッキリ言ってしまうと超広角レンズを安く買おうという魂胆から間違ってる。
幸運でもないかぎり、ある程度金を積んだものだけが楽しめる、いわば特権だよ。
今なんかペンタのほか、シグタムから超広角ズームが出てる。DA14もDA15もある。良い時代じゃないか。
これすら買えない（頑張れない）ようなら写真遊びなんかやめちゃった方がラクだぞｗ

>>819
買ってくれも何もモノ自体が無い。有っても判別が困難。あなたは出来るのかい？

ちなみにA15を持っているが、このレンズはよく写るもののゴーストとの戦いが熾烈。出現率パねぇｗ
逆に五角形のゴーストを楽しむように気持ちを切り替えて数年が経過したころにDA15出現。
サンプル見た時、斜光耐性の強さと直線の美しさに震えた。「あんな小粒のくせに・・・」と泣いた。

>>828
FA28は欲しいんだけど、売ってな〜〜い ヽ(｀ρ´)ノ
このレンズの中古は、いまいち割高な気がするけど、どうなんでしょうか？

>>829
撮影場所は自分の部屋じゃ無かったりする (´･ω･)
FA31だと清水の舞台w

>>830
シグマ24は、ちょっと古めみたいだけど、どんなもんかなと。
本格？MFは、もう少し修行してからの予定です (^_^;
現在タクマ55で、細々とやってます。

DA15は斜光耐性弱いよ。少なくとも手持ちのDAレンズの中では最弱。
伊達さんのレビュー見た時は正直信じられなかった。・・ってもしかして俺のハズレ玉？

>>834
カメラは何？

>>834
フィルターとか付けてないだろうな？

>>817
魚眼でもいいってんならゼニター16mm。ミール20mmより安く買える。
逆光も結構つおい（DA15より強いかもしれない）
ペンタデジタルだと対角線魚眼にはならないけどね。

>>835
今はK-7。

>>833
慣れているようですが、パースついちゃっても良いのだろうか？？

>>838
まだデジイチ歴4ヵ月の初心者です。
今日調べてて、広角系のパースの話は初めて知りました。2,3m離れての撮影だとどれくらい気になるもんですか？？
よっぽど寄らなければ大丈夫？

>>839
室内で全身ってのは、シグマ30が長いくらいの距離だとかなりパースつきますよ。
グラビアみたいに体くねらせて顔を近づけたりするといいかもしれないが、
棒立ちだとなんとも間抜けな写真が量産される。どうしてもやるなら
少し下から撮って足を長めに撮るのが良いかと。
狭い室内は普通にバストアップで良いんでないの？

詳しくは本でも立ち読みして頂けたらと思います。
詳しい人に言わせれば色々あるんだろうけど、
「（主に背景）ボケ」と「画面に対する相手の収め方」はポイントになるかと。

狭い範囲（＝室内）で全身入れる為に広角系に振ると、
・上下にカメラ位置振れば振るほど
・さらに近づけば近づくほど
相手の体に遠近感が出てくると思います。
それを意図した写真を撮るならアリだし、
そうでなく全身を歪みなく捉えたいのであれば、個人的には35mmレンズでは微妙。
50mm以上かなと。50mmだと撮影距離も稼げて変ではない。(すべてAPS-Cで使用。)

>>823
600の人は300/4.5もあるのか。白好きだね。

有益で実になるアドバイスありがとう。

>>840
その距離でもかなりパース付いちゃいますか。。
基本はバストアップが良いみたいですね。
脚が好きなんで ヾ(^_^; 全身も撮りたいなあぁと思案中なんですが、工夫が必要みたいですね。

>>841
意図的に歪ませて撮るつもりは無かったんで、勉強になります。
35mmでも微妙ですかあ。
ポートレートに30mm前後のレンズは、使わない方が無難みたいですね。。

>>823
F★300/4.5手に入れたんか、うらやましか
欲しいけどどこにも売ってネェｗｗｗ

広角の質問投げた奴です。
gimpo鯖が落ちてる間に沢山のレスが！

みんなありがとう。
ほんとペンタ住人はいい人ばかりやぁ。

教えてもらったもの調べたけど中古も高いね。安いのはゼニターだけど、これデジタルで使うにはかなりの癖玉だな。観念して素直にオクでギョガーンとかDA15あたり探してみるよ。

>>834
A15の斜光耐性は皆無に近いのよｗ　DA15なんてもう鬼強ぐらいに思える。
あとゴーストの話で、逆光と斜光じゃゴーストの出現率は違うよ。

真正面からの逆光なら巨大な前玉のA15もゴーストは目立たないし酷いフレアにもなりにくい。
ただし太陽が外れると途端にゴーストがゴッソリ現れる。真上の太陽（光源）はもちろん
それより後ろでも引っ張ってくる。出目金だから仕方ない。ハレ切りは必須。

ちなみにゼニターも持っているがロシアンの中じゃ近代的であるがゆえに確かにまとも。
ただし、ロシアンの中では・・・という注釈付き。逆光だとフレアが出て真っ白になる。
しかしゼニター魚眼は何故か知らんが解像度は素晴らしいね。針先で書いたように精細な絵が出てくる。
DA魚眼はもっとこう太い線で、色のりもコントラストも高め。

シグマの8414くらいのインパクトのレンズをペンタも今年中に一本くらい頼む

8514だた

タムのA09持ってる人います？
ポトレ用とマクロ用のレンズが欲しいんだけど、それぞれFA50とタム272買っちゃうとお金の面で大変だから
タムのA09なんかは兼用出来そうだし、旅行でも一本で済みそうだからいいかなーと思いまして。

単焦点と比べて写りや使用感に問題がなければA09に行こうかなと思うのですが皆さんのご意見としてはどうでしょうか？

どこをどう比較したらA09で兼用出来るという結論になったんだ

金がないならいいじゃない。
旅行の意味が分からんが。

的はずれなことを言っていたら申し訳ない。

>>850
画角とマクロが使えると言う点です。

>>851
旅行というのはレンズ交換を極力少なくし、荷物を減らしたい場合です。

旅行でマクロを使うシーンって凄く少ないと思うけど。
旅行でポトレって言うのもなんか変な感じがすると思うんだけど。

とまあ揚げ足取りは置いといて、便利ズームとしてA09の存在感は大きいと思うよ。

>>849
聞く前に自分の手持ちレンズとか使用ボデー書いてみるとか
銀塩をやる・やらないかとかを書くだけで反応は結構違うと思うけど・・・

ポトレをタム90で撮れば良いじゃん。どうしても明るさが欲しくなったらFA50を考慮。
便利ズームは持っていて損はない。ただしA09じゃ広角が足りないだろう。


結論・・・近道なんてねーよｗ

ズームレンズのなんちゃってとマクロレンズの写りは比較にならないし、
ズームレンズの画質と単焦点を比較ってのも然り。

旅行で風景を撮りたいなら、28mmスタートってちょっと足りなくない？
旅行先でマクロは必要ないんじゃない？
って事で、旅行便利ズームならシグマの17-70の方が
広角〜中望遠＋なんちゃってマクロで
用途としてはぼんやり抑えてると思うのだけれど。。。？

銀塩で使うなら28mmスタートでいいと思うけど、APS-Cだときっと広角が不足する
旅行をこれ一本でこなすのは厳しいよ
俺もA09よりシグマの17-70mmを推す

ポトレ用にDA40あたり持っておけばいいんじゃねえの？パンケーキなら場所食わないっしょ

>>853
どちらかというとポトレ、マクロ用が欲しいとう言うのが先で、画角的に旅行で万能に使えるかなという意味です。
わかりづらくてすみません。

>>854
そうですね。現状は

キットレンズ
標準→DA35
望遠→APO70-300

と来て今欲しいのが
ポトレ→FA50orDA☆55
マクロ→タム90
広角→DA12-24
という状況です

やっぱ沼に近道はないっすか・・・。

>>855
やはり比較にならんですか。ここは我慢かなぁ、桜目の前だけど。
シグマの17-70は盲点でしたね。新製品と言うことでレビューが少ないのが少々不安です。

>>858
他のマウントは既に発売されてるからそっちを見てきたらいいさ。
ちなみに、旧型17-70のリメイク版で旧17-70にはめちゃめちゃファンが居る。

>>857
DA35があるんでポトレは50〜70が理想ですね。
ちなみに一眼はｋ-xデビューです。

>>859
耳寄り情報ありがとうございます！早速調べてみますね。

>>858
「ポトレ」ってのも微妙でさ、金出して女体に群がるようなイベントものから
自分の子どもを撮るようなものまで様々。それだけでおいしいレンズも違ってくる。

「沼」の使い方も何だか微妙つーか、一度に色々やりたすぎじゃねｗ

>>858
DA55は止めておけ
使い勝手が難しすぎる
FA77の方が便利

>>849
A09使ってるよ。いいレンズだと思うけど旅行で一本はどうかな。
デジだよね？

広角側の補強にDA21を持って行くことが多い。荷物大きくていい
ときはDA12-24にすることも。

便利さならDA70のほうが上だが
FA77より安定感がある

>>862
横からでゴメン
FA50と比較してDA55って使い勝手大分変わるかな
FAと大分画角がかぶるから迷いつつも買おうと狙ってたんだ。
FAと比べて深度がありそうだから
使い勝手は良さそうに思ってたんだけどどうだろう？

DA55はいいけど高すぎるって感じじゃなかったっけ

>>865
深度？FA50の方がF値は深いから、それを言うなら浅度かな。55mmは実数字以上にピン浅です。明るいレンズで、ファインダーも見やすくなるけど使いこなすのは難しいってこと。
あと、描写が細かいから女性ポートレートには向かないよ。FA77の方が柔らかくていい。

>>861
おっしゃるとおりですね。一眼デビューしたてで腕も無いのにアレもコレもと先走っている気がしますｗ
よく考えたら子供もいないんでポトレは後回しでいいかも・・・。

>>862
ポトレの画角ってシビアなんですね・・・、どちらも高すぎて当分手が出ませんが。

>>863
生の声ありがたいです。自分はデジ専用ですね。
ううむ、シグマ17-70がより広角なので便利そうですね。DA12−24羨ましすぎです。


目先の桜用レンズ狙いでしたが、ここに来て便利ズームが欲しくなったので桜はDA35で頑張ってタムA09かシグ17-70で検討してみようと思います。
スレ汚し失礼しました。

>>867
ごめん、俺の認識＆言葉の選択ミスっぽい。
開放F1.4時の解像がFAと段違いだったからDAは深度が深いものだと判断してた。
同じF値で解像上がるなら買いだな。と思ってたんだ。
そこのトコはどうなんだろうか。
FAと大差無いなら、フイルムやらないからDA70に行ってみようかと思ったりも。

DA55鏡胴の造りはいいよ。
MFはとにかくし辛いけど。
フォーカスリングは遊びがあって、AFするとごそごそ動く。
SDMは終始ピーピー鳴り響く。これはIFでないためかもしれないけど。
絞ると解像だけは凄い。

>>869
あっ、55と50ってF値は同じだったね。解像だけ言うなら、55mmはペンタックスの現行レンズの中で1番良いよ。ABコーティングがかなり貢献している。これの広角レンズが欲しいくらい。
解像が欲しいなら、買いだと思う。夜の街でも手持ちで撮れるし。

>>868
旅って言っても、風景を説明的に撮りたい人やイメージにしたい人など、様々だと思うが、個人的にはタムロンA09で十分だと思う。
ただし、俺だったら31か43付けっぱに、予備で12〜24持って行く。基本的にはカメラ機材は少なくしたい。他にも荷物は増えるからね。

私は旅行にはFA43Ltdとシグマ18-125mm（新）の2本だ
やっぱり便利ズームは便利なり

18-125て出た当時買ったけどいつの間にかHSMに変わってたのか

>>865
迷わないでA50/F1.2にすりゃあ良いんだよ、うん。

>>867
FA77はピンが来ているところは開放からカリッカリだぜ？1段絞ればキリっキリ。
解像力だけで言えばFA77はDA55と同等で、ちゃんと毛穴まで写してくれるｗ
標準より焦点距離が長いからピンが浅く、ボケて柔らかくなるように見えるってだけだと思うよ。
いずれにしても後処理で肌などはまろやかにも出来るし、解像してる分にはどうにでもなるさ。

DA55は確かに解像番長だね。気になるのは前後ボケの立ち上がりがシュッとしてる点と
解像番長レンズにありがちな背景ボケの硬さ。この点がポトレを硬質なイメージにさせるのかも知れない。
ポトレだったらタクマーの55ミリのがはるかに良いかもしれん。花などを撮る時に思い切り寄って
ボカすところは大きくボカすような使い方がDA55の魅力を一番引き出せる・・・ような気がする。

>>872
古いレンズを中心にレンズごっそり担いで旅へ出る時もあるｗ

>>858
なんかたいして撮りもしないし、写真もロクに見ないうちに
このジャンルのレンズはコレって決めすぎだろ。

ポトレなんでそれこそ撮影手段により単焦点からズーム、超広角から望遠まで必要になるぞ。

>>876
まぁ自分だったら持ってるレンズでもっと撮りまくるかな、とは思うけど。色々買って間も無さそうだし。
けど初めは決めても良いと思うけどな。そこを基準にしてポトレならそれにハマるかは流れ次第なわけで。
一眼の大普及→情報過多の大量摂取で同時に多方面へ拡散しすぎただけじゃないかね。
けどそれは本人が気づいているのだからいいじゃない。

マクロで買ったつもりのタム90がポトレでもいけると分かるかも知れないし
既に持っているというDA35で、初の花の季節を迎えて花撮りに開眼するかも知れないしｗ

レンズ選びは画角とマクロかどうかだよな
あとは好みだわ

>>870　>>871
マニュアルしづらいのか。　うーむ
SDMが鳴くっていうのは個体差あったりするのかな
超音波の周波数が落ちて高周波として漏れてる？
画質はすごいけど、ちょっと難ありという事なんだね。
参考になったよー　ありがとう

>>878
俺の使い方だと明るいレンズも絶対に必要だな。

>>879
鳴くのは比喩だと思うよ。
キュキュっていうのはあるけど、難あり品ではないよ。FA50の方が簡単なレンズと言った方が分かりやすいと思う。
FA43mmという選択肢もあることを忘れずに。

>>842
他に白K-xに付いてきたのも白い。白(または黒くない)レンズは勝手に増殖するようだ。

>>844
人気なのかな？一時期新宿の二店で1本ずつ売ってたけど確かに売れちゃってたね。

ペンタのSDMってリング？

DFA100mmマクロWRってどのくらいAF遅いんでしょう？
たとえばFA77やDA70と比較して、圧倒的に遅いんでしょうか？
マクロ撮影はしないんで、望遠としてのレンズを検討中です。

>>884
ピント外したときに、グイ〜ンって往復するときは遅い
QSFSだから、AFの前にピントリングをマニュアル操作しておけば大丈夫だけど

SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC
と
TAMRONのAF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
の大きな違いはなんですか？よろしくお願いします。

>>886
高倍率ズームスレに行け

>>886
小さな違いがあると言うこと

>>887-888
ありがとうございます。

先日とある店でF 35-80が1800円で売ってたんですが買うべきかな…
と悩んでます。
その日は手持ちがあまり無かったので結局買いませんでしたが…


現在所有レンズは
DA L 18-55(色付きレンズ)
F 70-200 4-5.6(写りに問題の無い程度の前玉カビありレンズ)
FA 100-300 4.5-5.6(フィルター枠に当たりのあるレンズ)

単焦点買おうと思ったけど、ちょっと寄り道しようかと考えます。
状態は良さそうなんだけど、Fレンズって前玉の辺りの出っ張った部分にキャップを被せますが、もしかして覆われていない部分からホコリや湿気が混入しやすいのでしょうか？

ド素人の質問で申し訳ありませんが、丁重に答えていただければ嬉しいです。

>>748
1本のレンズ販売するまで2〜3億かかるよ。
まじな話。

>>890
そのレンズ買うんならM50/1.7あたりを買うのをおすすめします。
オークションなら3000円ぐらいで落札できます。中古屋なら5000円。
標準望遠ズームは当面キットレンズとFA100-300で補えばいい。

またか。
>>612-625の流れだな。

F35-80に何を期待しているのかにもよるけど
まずは大口径を考えたら？
FA50/1.4でもいいしM50/1.7でもいいしST55/1.8でもいいし
後ろ二つは使うのにコツがいるけどすぐ慣れる

>>891
どういう内訳？

F35-80はMZ-50に付属してたからうちにもあるなあ

>>895
横レスすまん

俺も内訳なんか知らんけど先月だか先々月の
「カメラマン」の座談会で書いてあったよ
一本開発に２〜３億。

>>897
そうなんだ。
田中センセイに聞いてみるかな

SMC TAKUMAR 50mm F1.4と55mm F1.8を同じ被写体で比較したサイトってありますか？

>>890
悩んでるなら買えば
ちょっとは痛い目に合えばいい

何に使うのかさっぱりなチョイスだな

1800円で悩むなよ。買って使った方が精神衛生上良いのでは。

18000円なら止めるけど、1800円ならお好きにどうぞって感じだな。
駄目だと感じたら何でも下取り3000円セールとかに使えばおｋ。

>>890ですが、F35-80のレンズのマクロが気になってます。
マクロレンズ１本も所有してないのと、55-70の間の空白域をカバーしようかと考えてます。

>>904
だから欲しいなら買えよ。
安いんだからとりあえず使ってみればいいじゃん。

1800円にこだわるかどうかは、財力とか資産じゃなくて性格によるところが大きいだろうな

>>904
マクロって・・F35-80の最大撮影倍率は0.25倍じゃなかったっけ？
DA18-55のほうが0.34倍でクローズアップできると思うけど。

>>905
サンクス。
何でと買うのか解らないと書かれたので、とりあえず理由を書いてみました。

有れば買おうと思います。

>>904
ネットですぐに作例が出てくるから調べたらどうよ？
自分だったら買わないな。

ズームについてるマクロはあくまでおまけ程度のマクロ。

まあ、マクロの世界に一歩踏み出すには良いかもね。
でも、その先には底なし沼があるけど。

F35-80はあまりにも中途半端すぎるな。
F28-80も同じぐらいの値段だと思うので
そっちを狙った方がいいと思うんだが。

F35-80はDA18-55と比べると全然寄れないな

1800円の中古にねらうも何もないだろw
買いたきゃ買うし、スルーしたら縁がなかった。
それだけのことだろ。

前玉外して、等倍マクロに改造して、失敗したら捨てるレベルの値段だね。
まあ、価値観は其々だけれど。

大穴待ってますぜ〜い

http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Zoom/F3580_456/F3580_456_j.htm
なにげに平川レンズ。

フィルムである程度の描写性能があっても、
デジタルとの相性の問題があるからなあ。
特にist系との相性は。

F・FA35-80は廉価オブ廉価みたいなレンズだが、実は使いやすい。
普及帯の28-80とか28-105、あるいはDAキット等は望遠側の画質が絞らないとボヤボヤ。
似たようなFA28-70F4はカタログ数値的には上だけど、実写は望遠側が結構悲惨。曇り個体も多いしね。
このレンズは何故かそういうところがない。絞らなくてもキリッと写る。

デジだと50-120という感じで画角が狭いのがネックだけど、おそろしく軽量なので
俺はパンケーキズームとでも思って使ってるよ。何よりクソ安い。
あとFA★24と相性がよいと感じてる。これで広角と明るさを補えば、旅行なんかでは殆ど不満がないよ。

いまさらだけど、田中さんが漏らしていた「大穴レンズ」ってなんだったんだろう。
ひょっとして他社のレンズだったってオチ？

>>919
実は内緒の広角レンズもテストさせてもらってた

大穴はガセだったのかな?6月までには何か面白いレンズの一本くらい出してほしいな。
純正の8514が欲しいんだけど、無いだろうな〜。

APO70-300mm　macro　購入記念ｶｷｺ
FA35との2本持ちでとりあえず満足

防滴の広角ほしい（‘ω‘*

今のとこ防滴で一番広角なのは16-50か

ちょっと前で誰か言ってたけど、広角のABコートレンズが欲しいなあ。
AWでABコート、解像番長の風景レンズを出してほちい。

ABCつてもDA55とか中の一番ちっさいレンズ1枚にしか塗ってないんじゃなかったっけ？
展示会でも20枚重ねてやっと普通のと比べられるくらいしか差ないようだけど実感するほど効くのかねぇ

ニコンのナノクリも1枚だけでもそれなりに効果あるらしいから、いーじゃないの?

>>926
それって、ある意味ペンタのふつーのコーティングのすごさが
改めて証明されたように思ったけど。

>>928
自分もそう思った。
「従来比○倍！」みたいなナノクリのあからさまな展示よりはいいと思うｗ

そのナノクリもレンズ一枚の片面のみだったはず
それだけで販売額が数万円もアップするという

ＶＲ付きフルサイズとはいえNIKKOR 16-35mm F4Gなんて16万円もするもんな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100324_356442.html
ペンタックスもこういうの出してくれんかな

>>890です。
レンズ買って来ましたがF35-80 MACROではなく、F35-70 MACROでレンズプロテクター付き、レンズキャップ無しでした。
1800円が1300円に値下げしたみたいで、試し撮りしてみて発色の良さに満足してます。
ホコリもカビも混入が無く良好なレンズで値段以上の価値が有ると感じました。

レンズはちょっと違いますが背中押してくれた方、ありがとうございます。
あとは単焦点と魚眼があれば充分かなと考えております。
ちなみにFA80-320のレンズもちょっと気になってますが当分レンズを買う予定は無いと思います。

>>932
その手の話出すと、また高額厨が湧いて出るよww

>>932
デザインはDA35リミマクロのが数倍いいが、等倍可能で２万以下という価格が凄いな>DT35マクロ
ペンタも名玉の50/1.7をDA-Lの単でより安価に出したらいい撒き餌になると思うんだが。

DA★300 F4買いました。
新品なのにけっこう埃の混入多いけどこんなもんなのかな？

>>933
おっとそっちのレンズでしたか。それは自分も持ってるけどまあまあ良い写り。
1300円は安い！ってもしかしてハ○ーカメラ？ｗ

>>937
俺も近日欲しいのだが？どこで買っていくらくらいしましたか？
後、難儀しているのはバックだけどお勧めあります？(今の小さくて)
K-7ユーザーです

>>936
うーむ微妙だね。自分が買ったDAの新品では、目立つほこり混入は経験無いけどね。
気になるようなら、まずは販売店にちょいと相談してみれば、、どう。
嫌な気分を味わう可能性はあるけどさ。

ﾊ〇ｰｶﾒﾗで前MZを買ったが美品と書いていたのにﾌｧｲﾝﾀﾞｰが擦り傷だらけだった。
検品がいい加減だと思ふ

>>939
そうですか。私も今まで混入はあっても微量だったので気にしてなかったのですが、
今回は数が多いので。初★レンズで期待し過ぎかも知れません。
アマで買ったので、フォーラムで相談してみようと思いますorz.。

>>941
アマで買うと保証書に店印と購入日無いから
納品書を一緒に持ち込まないとだめだから気をつけた方がいいよ

来月妹の結婚式があるんだけどお勧めのレンズはありますか？
明るいのがいいのかなと思いFA３５とかFA５０がいいのかな考えてます
ちなみにストロボ持ってないのでそっちを買った方がいいでしょうか？

ストロボ買った方がいいでしょ

>>943
FA77一択

あとストロボ

お早い回答ありがとうございます
ストロボが大事なんですね
ストロボがあればキットレンズでも十分でしょうか？

DA17-70の前玉の裏側に大きめの埃が鎮座しちまってるんだけど
これも普通の銘板外しで開けられるのかな？