Canon EOS Kiss X4 Part1

次スレ

Canon EOS Kiss X4 Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265983912/

マイクロアジャスト付いてないと不便じゃね？
Ｋｉｓｓユーザーは気にしない？

>>950
EOS Kiss Fの北米での呼称

そか、Fか。さんきゅー

>>943
デブP相変わらず同じトリミング画像で煽ってんだな

kiss Fだそうだ＞XS

んでも、こんなんかぁ？
ALO入ってるけど、にしてもひでぇな。

>>950
KissX3

つーかX4の話しないか?w

マイクロアジャスト付いてないと不便じゃね？
Ｋｉｓｓユーザーは気にしない？

>>959
発売されるまでは画質に関しては
７Dを基準に話すのはしょうがないんじゃないかなぁ?

>>946が置いてあるところでiso200とか見るとそこまで変に感じないんだよね

ノイズリダクションが下手糞?ってこと？

>>959
発売前では難しいな。
既に予約してあるけど、気が向いたら来週にでもショールームで見て来ようかな。

>>948
そんなの当たり前、おまえはアホか？
撮って出しの高圧縮のJPEG画像と、RAWから現像した低圧縮のJPEG画像が、同じになるはずないだろ
特に細部の質感とか

連写するときは枚数によってはJPGしか選べないんだし、
JPG画質も重要じゃね?

7Dスレから適当に持ってきた。


308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/10(水) 21:03:36 ID:xAfCeGO30
ヘリコプタ
http://uproda11.2ch-library.com/2249859wD/11224985.jpg

301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/10(水) 20:48:11 ID:pDC4/0lB0
http://2ch-ita.net/upfiles/file1287.jpg

302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/10(水) 20:49:35 ID:pDC4/0lB0
http://u3.getuploader.com/akaiup/download/658/_MG_1880.jpg

>>964
あと細部の質感とかもな

>>966
どれも悲惨な画質だな

うん、iso100とか200はそんなに悪くないよねー、と思う
ただ、その他のデジイチと比べて
「すげー」とも感じないんだよな。

んでもって、高感度域になると正直うーんってのかここ100レスぐらいでの正直な感想だ

プロの撮影した7Dの作例。
どれも例外なくモヤモヤな画質であることに注目！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100128_345177.html

俺、ぶっちゃけ他社ユーザーなんだけど、
デジカメウォッチはどの作例も下手糞が
多いから参考にしないようにしてるｗ

自分とこのマウントもそこの作例には痛い目見させられてるw

http://uproda11.2ch-library.com/225472LYT/11225472.jpg
18mmと広角ZOOMレンズ使用ですが
Ｌレンズ使えば四隅も流れないです

>969

　高感度域のやつはALOで悪化してるんじゃないかという気がする。
　悪い噂を聞いてるから常にオフで撮っててよくわからんけど。

　http://iup.2ch-library.com/i/i0054748-1265985459.jpg
　ISO400 NR関係全部オフ

>>970
高画素が生きるって、紅葉とかじゃないかな。
「EOS 7D」で紅葉を撮る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

人の写真見て「モヤモヤ」しか感想が言えないやつってどういう感性してんだろ？

>>971
じゃあ、MYCOMでザラザラ、モヤモヤを堪能したら？
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2009/10/14/eos7d/images/018l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2009/10/14/eos7d/images/020l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2009/10/14/eos7d/images/023l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2009/10/14/eos7d/images/024l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2009/10/14/eos7d/images/033l.jpg

>>975
正直な感性じゃね？

>>976
確かに一番上のiso400とかは腕とか関係無しにちょっとビックリだね

しかしこういう話してるときにiso12800持ってくるって悪意強すぎじゃないかw

実際　7Dの1800万画素の解像感を味わうと
1200万画素へは戻れない、だからX2は昨年手放した。

荒れてるスレ見るのはいやなんで７Dには
近づかなかったから良く知らなかったんだけど、
なんで７Dはこんな事になってんだ?
キャノンユーザーはこれを受け入れてるの?

それともここに出てる作例が悪意を持ったセレクトなのか？

>>971
せっかくだから、itmediaのも。
Ｌレンズで撮ったイルカが特にオヌヌメだよ。

ハイアマ向けEOS　キヤノン「EOS 7D」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0911/05/news016_4.html

>>981
お前さんのレスからは悪意が染み出してるがｗ

でも言わんとしてることはわかるよ。
とりあえず今見た画像では叩かれてもしょうがないわな。と思う

ちょうど、どっちスレに7Dのサンプルが出た。
どうよ？

http://uproda11.2ch-library.com/22545642g/11225456.jpg
使用レンズはEF50mmF1.8　IIで、1/100秒、F1.8、ISO400

>>966
画質云々より、さいたま県警がヘリを持っていることに感動した。

>>933
これはまぁ綺麗かな。と思うけど縮小
されてるしexifも見れないのは評価対象としにくい

>>981
一瞬、イルカが壁画の一部かと思ったw
立体感のかけらもないな。

http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0911/05/l_hi_eos_21_ex.jpg

どーしようもないなｗ

>>985
元スレを読んでみようよ。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264583113/341-347

7Dは本当に画質が悪いと思うんだ。

ごめん　うそついた
http://uproda11.2ch-library.com/225472LYT/11225472.jpg
これKiss付属の安物レンズと同じ18-55IS　キタムラでＸ２用に中古8500円で買って来た物。

っていうかポトレフルサンプルの85/1.8で撮ったおねえちゃん、やべ〜
表情マジかわゆい〜。
かわいいからKissX4買う！決めた！！もれなくおねえちゃんのKissが・・・＠＄％＆（＾＿

しかしまぁ、こんだけひどいのよく出てくるなぁ。
ホントに7D?とか思うんだけど。

ユーザがそれなりに選った画像はそれそこだと思うんだが。
web媒体のが謎なのはさっぱりわからん。

>>989
レンズ性能は置いといてこれは綺麗だと思うけど
iso100ならどのデジイチでも綺麗だしなぁ

「トリミングするにはいい画素数だね」
以上には感じないなぁ


ってか他社ユーザーの俺なのに
みんな接待してくれて嬉しいw

>>991

同意。
ここに出てくるサイトのサンプルは
酷いねぇ

ああいうサイトがキャノンにけんか売ってもしょうがないからワザとやってるわけじゃないんだろうが

>>991
光が少ないとかの条件では
とたんにぐずぐずになるからだと思う。

画素数が多いってことは配線の本数が多いということ。
必然的に光を電気に変えるフォトダイオードの面積は小さくなる。
悪条件に弱いんじゃないかな？

プロは短期間に作例を集めなきゃいけないから
悪条件の写真を載せることにもなる、とか？

次スレ
Canon EOS Kiss X4 Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265983912/

次スレ

Canon EOS Kiss X4 Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265983912/

>>994
納得できる。

梅

1000なら、X4は7Dとは大違いの神画質！

このスレは1000の風になりました

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。