【用途・環境】:夜の撮影など暗い所
【身長】:180
【移動手段】:車
【予算(or 売価)】:安ければ安いほどいいけど、取りあえず1万円
【主なカメラ+レンズ(重量)】:オリンパスのE−520、1.5kgあれば十分だと思う
【これまで使った物と不満点など】初めての三脚
よろしくお願いしますm(__)m
このスレってやたら長身の比率が高いように思うんだけど、
そう思ってんのって俺だけ?
全高が低くて済むならどれ買っても大して変わらないし、悩まないからじゃないか?
955 :
952:2010/05/05(水) 14:59:00 ID:+p9QGv4q0
高さ160位ないと姿勢がキツイですよね?
>>952 アイレベルで写そうというなら予算が全然足らない。ましてや
「夜の撮影など暗い所」というならなおさら。
どうも質問-回答の流れがわざとらしいんだよな
>>957 うん、非常に作為的な流れを感じる。
大体、質問するなら、過去ログ読まないまでも、このスレを最初から読めば
ある程度の回答は自ずと見えてくる気がするんだけどね。
>>955 目線は身長マイナス10cmとして170cmがファインダー。
雲台はファインダーマイナス10cmとして160cmが雲台トップ。
雲台高さを10cmとして三脚高さは150cm。
962 :
952:2010/05/05(水) 18:00:02 ID:9OFlwEoC0
もう少し予算をあげて考えてみます
って結論で終わる
963 :
952本物:2010/05/05(水) 18:04:27 ID:+p9QGv4q0
>>961 なるほど、目線やらを考えれば150でもイケますね
高さ150位で適当な物を価格コムで探してみます
って結論ですた
とにかくみなさんどうもです
俺もE-520使ってるけど初めての三脚はエイブル300EXだったな。
エレベーター伸ばしきって使ったことはないがキットレンズ程度なら多分大丈夫だと思う。
ちなみにこのスレのID末尾Pも先生の次にいい性格をしている
>>966 __
/ - -\
/ (● ●)、
( ^(_人_)^) なんだ?
))) / ヽ
((( ))) ((( (_,,ノ ヽ_,)
))) ((( ))) ●ミ\ `、ノ
● ● ● ●彡コロコロ ブポンッ (_\_) スタスタ
968 :
965:2010/05/06(木) 00:10:21 ID:szHqFDKNP
俺書きこむの2回目ぐらいだけどな。
SLIK付属の三脚ケースが破れてしまったのですが、
同じように薄っぺらくて折りたたむのに便利な袋はないものでしょうか。
長さは80cmは必要なのです。
>>969 ラムダのぺらぺらので長さはそのくらいのがあるけど、太さはどうかな?
付属のも、今も作ってるなら入手は可能では?
えええ新品でなんでそんなに安く出来るんだあ?!
>>976 10円スタートと2200円即決の出品者のは偽物だと思う。
スプリント PRO II 3WAY買いますた
>>971 いや、ぺらぺらという表現が不適切だったけど、ラムダのは、クッションは入ってないものの、
ザックとかに使われている、岩とかで擦っても簡単には切れたりしない丈夫な生地です。
生地が切れなくてもボディが凹んだら意味ないわな
>>980 そりゃ、運搬のときにはクッションなしのタイプは不適というべきだけど、
普通に携帯するときに、クッションなしでは壊れたりするなら、そういう
乱雑な扱いをすることのほうが問題だから。
体に沿うように肩から掛けてるのに何かにぶつかることがあるなら、
いったいどういう歩き方をしてるのか疑うのが先決。
振り回すような非常識な持ち方をしてるなら、クッション入りでも駄目。
>>980 同意。
生地が切れないということに価値を見いだすのはよく分からん。
「事故らないからシートベルトはしない」
「酔っぱらってても運転くらい大丈夫」
「中で出してもいいだろ?減るもんじゃあるまいし」
ま、常識なんて認識する側の都合で180度変わるからな
エアバッグは付いてないけどキャビンは丈夫だよ。
キャビンが丈夫でもハンドルで顔打つのは嫌だろ。
普通に走行するのにエアバッグなんていらないでしょ。
事故起こさなきゃ良いんだから。
でも自分が気を付けてももらい事故ってのもあるし
気を付けていても事故を100%起こさないとも言い切れない。
そのもしもの時のための保険がエアバッグでありクッションなんだから
それがあることがマイナス点になる場合が多くなければ、一般的には
保険ありを望む方が普通だと思います。
>>982 「ペラペラ」といっても、簡単に擦り切れたり、縫い目がほつれたりするような
安物のヤワな生地の意味ではない、という話。
何年も使ったことがなければ、価値は分からないだろうね。
なお、クッション入りのケースは別に持ってるから、念のため。
>>983-984 機械の類いの操作等について車を引き合いに出す者は、
どっちも半端にしか分かってないというありふれた例。
自分がどのような扱いされてるかも分かってない
先生のありふれたレス
>>986 誰もクッションが入ってなければ実用できないとは言ってないと思うが。
もしもの時のことを考えてクッション入りが良いなと言ってるだけであって
言ってる人もいつもクッションのお世話になってるわけでもあるまいに。
保険かけてないと生活できないとか普通ないけど、それでもお前だって
保険には加入してるだろ?
それを保険かけて無くても大丈夫なように生活しろよとかいうのは
ちょっとおかしいと思わない?
>985 :名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/06/06(土) 08:52:51 ID:NJU4foGS0
>先生は嘘をつくと言うよりも、思い込みでおかしなことを言うことがある
>人間だからそんなこともあるかと思うが問題はそっちより
>間違いを決して認めないで変な理屈をこねること
先生がよく考えずに書き込み→突っ込みを受ける→
前の書き込みを正当化するため変な理屈をこねる→総突っ込み
まあいつも通りの展開だな。
そうそう、「機械についての知識が云々」って言って相手を煽るのも毎度のことだけど
コンプレックス丸出しでみっともないからやめた方がいいよ>先生
>>988 機械の類いの操作等について、機能的に全く異なる車を引き合いに出す者は、
奇妙な思い込みと決めつけに則って、他人の話の意図を歪曲していながら、
そのことには全く気づきもせず、ひたすら思い込みと決めつけに則った自分の
主張だけを押しつける続ける習癖があるという好例。
ちょっとおかしいと思わない?
>>991 ごめん、もはや何を言っているのか分からない。
簡潔に言うと「日本語でおk」
前の書き込みを正当化するため変な理屈をこねる
↑
今ここ
◆25スレ 801〜の先生のレス一覧◆
>802 >806 >808 >819 >827-828 >830 >833 >835 >837-838 >841 >843
>853-854 >866 >869 >879-880 >882 >915 >918 >922 >924 >926 >928
>934-935 >946-948 >970 >979 >981 >985-986 >991
◆25スレ 801〜の先生のID一覧◆
ID:rJ4iz3Jx0 ID:OFIFChVf0 ID:kk5j/4Ev0 ID:SZP61poy0
ID:hDInGaY60 ID:rhefcRtg0 ID:/ZvNohSR0 ID:6D7dBuvB0
ID:IIw/ZRw60 ID:cME8HBFv0 ID:/kXakKsH0 ID:naUgI1Tf0
ID:Cid665U80
先生のステキな書き込みを探すのにお役立て下さい。
(誤判定がありましたらお知らせ頂けると幸いです)
◆先生とは?
三脚系スレの常連さんです。
>>8 >>10-11 >>13 >>15 >>17-18に解説があります。
埋め
うめ
梅
ume
1000なら先生の頭が膿め
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。