ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 49本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
前スレ
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 48本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260220833/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正（VR）コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:42:22 ID:65lj849C0
　　　　　　　　　　　　　　　　　_, ｨ‐ｲｲﾉﾉ∥ﾐヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,.ノ´／／ﾉ///ﾒｨ､ミミﾐｯ､
　　　　　　　　　　　　ｨｲ〃／／/　////　∥ ｀ ﾐ`ﾐヾ
　　　　　　　　　　　∥｝////// ノ///i　∥　　　ヾ､il i　　　　かぁちゃん？俺！
　　　　　　　　　　　||　}//// ,ﾁﾅ,i /' | ./ 　Ⅷⅲｮ ､| | !
　　　　　　　　　　　``くﾐ`j　/// l l / |/ 　／　　　　|l l ll
　　　　　　　　　　　 〉ヽヾ､///ｨHﾅｭ}||　　{　ィｴﾆヽ　|ll lll　　　70-200mmVR2買っちゃったよ！！
　　　　　　　　　　 / ￣　ヽ、ﾉ　l ll || |ノ　ヽ　｀ ｰ‐　　l|l l|l
　　　　　 　 　 　/　 ノ⌒'､ ノj　l || ll .|　　　　 )　　　　lヽ ll
　　　　　　　　　i　　 )::::}| | | ||　| || | .|l` ｭ ´` ヽ,　　　lヽヽ',
　　　　　　　　　|　　 ヽ川　l ll　| || ||lr -;‐;‐;-ヾ　}　　}', ', ヽj
　　　　　　　　　l　　　 ＼|li |||i//ｲ ||　xﾆﾆ二-丿 　 /､ヽヽ､,＼
　　　　　　　　　}　　　　　/ヽj|//}} |　ｰ--‐一"　　 /ヽ＼ヽ';ヽヽ`、
　　　　　　　彡/　　　　ノ　　}///l |l　　　￣　　 .／/メ ヽヽ　ﾅヽヽ
　　　　　　(∥/　　　 ＼　／ノ/iil|||l､___　　____／///　 ヽヽヽ }､`､j
　　　　　 /∥　　　　　　/／／ノ ｊ||l{川 ￣　　　///ﾉ　　ヾ　)ヽ}ヽﾉ
　 　 　 　 ∥　　　　　/´／／介j川 l l　　　　///　/ ／　｝　j＼/ー-=　_
　　　　　 /　　　　 　/／／ノﾉソリ｝｝ﾉｰ----／ﾉﾉｿ彡' ノノノ　ﾉヽ,　　　　＼
　　　　 /ヾヾヽ　　 /"／"´ノノﾉ ﾉﾘﾉﾘ---‐ ´ﾉﾘﾉﾘ川くヾヾヾヾヽﾉ　　　　　　＼
　　 　 /　　　ヾー/／／／'//ノノノｿj　　　　ノｿ人し＼＼＼ヽ＼ｿ　　　　　　　＼
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:49:07 ID:RwQ6LxQB0
前スレ
>>990
へ～、報道と言えば会見や現場写真だが、どこの誰が70-200クラスのレンズ
に一脚三脚付けて使ってるんだい？
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 22:36:16 ID:CIxrAAkQ0
こっちの方が早いか？
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 22:37:38 ID:/p1HTLyIO
にこ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 22:51:38 ID:4jlWUm/H0
前スレ
>998 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/01/31(日) 19:11:02 ID:GGPp560G0
>むしろ24mmはTS-Eが神レンズと思う。

旧型のTS-E 24はダメ描写で有名だったわけだが・・・
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:35:06 ID:HgkXHij70
>>3
なになに？
話の流れからして、あなたは
「報道は70-200クラスのレンズに一脚三脚付けて使わない」って言ってるの？

あんた報道報道といってるが、記者カメと社カメは区別できる？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 06:15:12 ID:Re58Cfjw0
区別できませーん
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 10:49:15 ID:hjp3VV0Q0
>>3
報道でも、例えば風景写真を撮ったりもする
一脚も三脚も普通に使う
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 10:52:54 ID:iswZAUe50
こっちが本スレでＯＫ？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 11:26:04 ID:26qrzl/ZO
前スレ998

いつまでEF24/1.4の1型と比較してるんだよ情弱ぷ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 11:28:52 ID:26qrzl/ZO
あ、999の間違いな
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 11:41:35 ID:i9KDew+T0
>>10
このクソみたいな流れを見てると落として仕切り直したくなるけどね
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 12:14:02 ID:QSbbOdmrP
>>11-12
よお、キチガイ！
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 12:16:11 ID:QSbbOdmrP
50本目予定スレ

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 49本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264941488/
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 14:28:35 ID:msND7smg0
ズームに負ける単焦点って屈辱的だよな。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 15:14:04 ID:QSbbOdmrP
悲惨だよ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 16:06:13 ID:TAjUdlwM0
14-24/2.8Gって言うほどそんなに神レンズか？

否。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 17:16:05 ID:b7DkPtEg0
>>7
記者カメはどうでも良いよ。そもそも70-200クラスぶらさげる奴が少ない。
無論報道で全く使わないとは言ってないぞ。
俺は有無は気にしない、あっても使わない人間が多い、としか言ってない。

>>9
上に同じく全く使わないとは言わないが。
会見や現場で一脚三脚使う奴がどれほど居る?って書いてるのだぞ。

それ以外で使う事くらいそりゃあるだろ…


元々は純正に三脚座が無くてトキナーがシェアを取った、
みたいなおかしな発言に対してのものだというのを考慮して、
かつちゃんと読み砕いてからレスしておくれ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 17:25:30 ID:yCq8RKmY0
俺の一脚に支えられぬものなし
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 18:29:56 ID:JTRwAkC20
報道といえば会見や現場写真という認識は正しいの？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 18:35:07 ID:uag1UjO80
>>21
スポーツの取材も報道でしょ？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 19:08:27 ID:ra2fTXx00
>>19
>そもそも70-200クラスぶらさげる奴が少ない。
そーかな～？
よく報道ステーションなんか見てると、ホテルの会場で記者会見するシーンなんかで
最前列にしゃがんだままVR70-200を手持ちで撮影している姿を良く見かけるよ？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 19:14:12 ID:sl9GnAHB0
あっそう
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 19:30:32 ID:8yPooky50
噂になっている100-500はいつ出るんだろう。。。
個人的には80-400をリニューアルしてくれるだけで十分なんだけれど。。。
同じくらいの大きさで出来るんだったら文句はないが。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 21:32:20 ID:UZ99f6VG0
DX12-24は16万もしたのになんでDX10-24は5万も値下がりしたんだろうか？
仮に焦点距離が同じだとしてもｆ値固定だけでそこまで価格差がつくものなの？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:04:35 ID:ajywYqhd0
>>23
使っても24-70だろ。70-200で撮る距離じゃない。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:07:18 ID:ra2fTXx00
>>27
いやいや、明らかに200mmだよ、ニコンもキヤノンも

バストアップのショットを撮ってるんだろう
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:18:47 ID:JrEtjwsw0

100%! - Nikon Rumors

http://nikonrumors.com/2010/02/01/100.aspx

> As reported last week,
> the new Nikon 16-35mm f/4 VR and 24mm f/1.4 lenses
> will be released tomorrow.
> Now 100%. You better believe it!

信じてみるかな。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:28:23 ID:JrEtjwsw0
…といったそばからなんだけど、早速訂正が！

Correction - Nikon Rumors

http://nikonrumors.com/2010/02/01/correction.aspx

> Sorry, I am on the road and those updates are coming from my iPhone.
> The two new lenses will be released in few days.
> Tomorrow is a “Coolpix day”. As previously expected,
> Nikon will have two press conferences.
> Not sure about the exact day. I will know more later.

レンズについては発表日まではまだわからんらしい…
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:41:08 ID:FT9YFo3c0
明日は火曜市！
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 00:14:22 ID:HN6oFLhf0
24mm F1.4て5万位になるかなぁ？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 00:14:34 ID:tkNvcUWE0
>>21
全部とは勿論言ってないが異論があればどうぞ。

>>22
スポーツは報道半分、スポーツカメ半分て所だろうな。
まぁそのフィールドでも70-200はほぼ手持ちだがな。

>>23
何故そこだけ読む？記者カメが、だぞ。
彼等は標準ズームか18-200あたりが大半だ。
後半はその通り。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 00:51:39 ID:j9LF9KWv0
>>32
どう見ても30万コースです、ありがとうございました
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 01:01:23 ID:KK8Z++4R0
24mm F1.4 の試写レポートが出るのは何時だろう。
28mm F1.4 と比べて、周辺がどうなのか気になる。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 01:05:08 ID:HN6oFLhf0
>>34
無知ですいません、ありがとうございました。
現行の24mm F2.8 が5万くらいだったのでそのくらいかなぁと思ってしまいました。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 02:32:21 ID:FybaBZ+K0
F1.4もいいけど20mm、24mm、28mmのF2を10万コースで出していただきたい。
あと円周ギョガーンも。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 04:47:59 ID:+5b5Uu7j0
にしても、ついに24/1.4が出るのかぁ・・・感慨深いものが有るな。
俺なんか、Fマウントのうちは出ないと思っていたよ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 07:10:52 ID:NxyaESV50
Fマウントで24mF1.4て可能なの？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 07:46:46 ID:aPrivrr3P
>>39
28/1.4や50/1.2があるだろ？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 08:49:54 ID:FO8Y0H270
無限遠はじめから捨てたレンズならF1.0もあるし
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 11:20:39 ID:Y9FdzpjI0
>>39
ニコン名義で特許出願されてるくらいだから
可能なのは間違いないのでは。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 13:04:44 ID:1KGMW3pA0
でないのか？




44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 13:12:13 ID:FO8Y0H270
>>39
F1.2やF1.4が可能か不可能かといえば穴に後玉が収まるかと電気接点が収まるかどうかしか関係ないから
MFならF1.2まで、AF接点入れるならF1.4まで
焦点距離なんて関係ない
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 17:02:06 ID:iMNEPIyY0
出るとしても売れるかな？
ノクトや28/1.4の二の舞(いや三の舞か？)になりそうな気が･･･
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 18:07:30 ID:aPrivrr3P
>>42
外づめだったりしてw
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 18:53:58 ID:V2mSj+tG0
>>45
ずっと売ってる必要はないと思ってるのでは？
需要が一巡したらディスコンという考え方もあるだろう。
買う気があるなら、無くならない内に買っておくのが良さそうだ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 19:10:23 ID:D1rQtQX8P
>>47
流石に28/1.4で懲りてるから、金が有る奴はとりあえず買うだろう。
ニコンユーザーで順次買ってる奴は最近は金使ってないからな～！
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 23:21:20 ID:UM0pgQN50
16-35mm F4 VR　期待してます。５日発表？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 23:23:54 ID:FRFjevSi0
そこでVRってつけちゃうところがダメなんだよ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 23:41:16 ID:j9LF9KWv0
ISならいいのか
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 00:19:08 ID:GkCr2u3F0
OSでしょ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 00:32:50 ID:H+mHT9oQ0
VCだった。

ビタミンたぷーり
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 10:15:02 ID:B6jrD+/e0
VC　可変費用
VR　可変収入
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 13:07:23 ID:Lq2icPbf0
暇つぶしネタ

http://www.rottmerhusen.com/objektives/lensid/nnumbers.html

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 17:45:00 ID:Sx7yibd0Q
24-120VRの後継がいいな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 19:26:31 ID:58hj6kkN0
>>56
VR2になっただけってのならイランけどね
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 22:20:36 ID:UgoPPrmR0
やっぱり解像度アップを求めるの？
そうだよなぁ、デジタル写真＝解像度＝高画素化だもんね。
2400万画素のD900が出る準備をしなくっちゃ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 22:30:28 ID:SsxWIhoP0
D700Xで出るんじゃないの？
2400万画素ならば

もしくはDX機のD500とか
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 02:03:49 ID:bPcx03360
どんどんレンズのリニューアル要望だして高画素化へ加速しようぜ。
APSなら5000万画素くらい欲しい。
それに耐えうる新レンズのリニューアルが楽しみ楽しみ！
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 03:09:48 ID:bHC3QLJR0
キャッシュバック期限が迫ってきたわけだが、どれを買うべきか
手持ちD5000　1855　3518
候補 16-85
18-105
18-200
70-300
今度屋久島に行く予定があるから荷物減らすのに18-200とかいいかもしれないけど、
のちのち70-300は買うことになるだろうから、被るのはなんか嫌だし
16-85の広角も魅力だけど、18-105の望遠端もいい
まあ普通なら70-300にいっとくべきなんだろうけど、まだ当分使う予定はないからあれだし
なんといっても金がない。ここは18-55で我慢しておくべきか・・・悩む・・・
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 03:16:33 ID:MT0oJRuQ0
予算わからんからわからん
D5000なら基本レンズが16-85 70-300 3518
後は自分で考えたら？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 03:28:52 ID:FymUG7Z60
屋久島ならDX10-24を持って行かない手は無いな。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 03:55:43 ID:bHC3QLJR0
>>62
やはりそこらへんですかね。予算は5-6万なんでどっちか一本になるとは思いますけど
>>63
超広角ホスィ・・・けど予算が・・・

アドバイスありがとうございます
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 04:04:38 ID:ucf5j+DE0
>>64
70-300とワイコンとか
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:26:45 ID:Bpq5FMV30
まだ出ないのかよ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 00:01:52 ID:olgo8hZx0
>>64
このスレで書くのもなんだが、予算が5-6万あって広角も欲しいなら、純正にこだわらずAT-X124Ⅱでも買えばいいじゃん？
望遠系も欲しいなら55-200を買っても、最安値で買えば6万くらいでしょ。
18-200位の値段だと70-300買う時に悩むかもしれんが、55-200位安ければ捨てても惜しくないよな。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 01:48:05 ID:o9Ia7Tam0
>>67
あ、いや今回は広角はそんなに必要なわけではないです。のちのち使ってみたいという程度で
あんまり荷物増やしたくないからできれば一本ですむようにと
かといって18-200は普段使いにはでかいかなと。落としどころをどこにするかで迷ってるわけで
画質と手軽さ、値段なんかのバランスのいい奴を考えてるもので
結局自分で決めるしかないんですけどね。ありがとうございます

>>65
ワイコンですか。その手もありますね。ありがとうございます
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 01:59:25 ID:UwiDh4Mg0
屋久島でしょ？
その「後々」ってのが今だと思うけどね。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 02:38:25 ID:HmBL0wfi0
まあ本人が要らないって言うんだし
荷に、レンズ交換の手間、連れへの配慮を考えると、一本にまとめたいのは理解できる
18-55mm一本じゃ望遠が物足りないんだろう
無難に16-85mmだな


せめて2本までならなあ…俺ならF2.8魚眼かATX116で屋久島とその夜空撮りたい
すごいキレイらしいよ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 10:51:36 ID:o2+Mh7mX0
望遠の風景写真って主観的で抽象的だから見てても飽きやすいんだよな
広角で記録的に写したほうが後々見かえす事も多いと思う
DX55mmあれば十分
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 11:57:17 ID:wt6P0e3C0
>>26
DX12-24はDXレンズ初期のものだから割高なんだよね。
DX12-24に限ったことじゃないけどね。
あまり評判の良くないVR24-120だって当時だからあの値段だけど、
今なら同じ性能ならもっと安く作れる。
ニコンがこのスペックを安売りしないだろうけど。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 13:40:06 ID:o9Ia7Tam0
あぁ、広角が気になり始めて候補が増えてしまった・・・
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 14:26:13 ID:bRLYoTtL0
VR18-200を新型に買い替えるか否か、それが問題だ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 14:45:02 ID:xPpXeM4dP
>>74
いらんだろ、jk
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 15:19:10 ID:ouhr24VA0
>>63
オレも10-24に賛成。
ただし、18-55で足りると思えば足りる。
それより、
冬場の屋久島は、低気圧が近付くとフェリーも飛行機も欠航するので注意。
オレは痛い目に遭った。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 16:33:28 ID:H8G3z7L70
>>74
殆ど差はない。
その金で別のレンズ買った方が幸せになれる。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 17:01:41 ID:wt6P0e3C0
ズームロックくらいか。
俺も別のレンズに投資した方が良いと思うね。
VR18-200なんて喜んで使うのは最初のうちだけだと思う。
ある程度経つと仕方なく使うって感じ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 18:33:38 ID:KOBOs7p10
つNH-WM75
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 21:07:58 ID:HqszlIxw0
85mmF1.8G出ないかな・・・
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 21:11:49 ID:sMHOANxx0
やはり、

AF-S 14-24mmF2.8G ED
AF-S 24-70mmF2.8G ED
AF-S 70-200mmF2.8G ED VRⅡ

に集約されるような気がする。14-24はマニアックなレンズなので
AF-S DX 10-24mmF3.5-4.5G ED を追加してDXでは結局このような
組み合わせになるんじゃない？

あとFXで問題になるには普通の広角ズーム、16-35mmが発売されたら
丸く治まるんじゃないかな。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 21:35:32 ID:pq86ZMSR0
FX用には24-70/2.8の下辺りにくるような標準ズーム、
例えば28-85mm位（で小さめ）の新しいの、24-120mmVRの後継、
あたりも新しく欲しいかも。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 21:54:39 ID:wt6P0e3C0
135～180mmくらいのF2.8単焦点もあると良いなぁ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 22:26:26 ID:D4qQH9BC0
>>83
Gタイプになって欲しい。テレコン使えて、つぶしも利くように。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 23:16:47 ID:tJS17DZR0
>>81
数減らす集約ならそうかもしれんが
俺の結果
AF-S 14-24mmF2.8G ED
AF-S 70-200mmF2.8G ED VRⅡ
35F2 50G 60GMicro 8514 105VRMicroの単
後は300/4とテレコンで望遠に手を出せば俺的仕上げ
単が決まると24-70は要らなくなるかな　デカ過ぎ

景気対策しすぎて財源尽きた・・
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 23:30:02 ID:W/Nq6dah0
AF-S 24-120VR2
AF-S 80-400VR2
さえ出てくれれば、あとは何も要らないのが俺の望み。
たのむよ中の人。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 23:43:37 ID:QgOFej3d0
AF-S 1-2000F1.2 VR IS HSM OS VCを希望しろよw
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 23:54:45 ID:o2+Mh7mX0
FX28-200リニューアル希望　AF-S　ED VRIIで
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 00:07:04 ID:A7iYCwaY0
噂のミラーレスシステム用のレンズ開発にリソースを持って行かれてたりして。
パンケーキレンズの復活もあるかもな。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 01:33:24 ID:V94J718X0
シグマから150-500というのが、比較的手頃な価格で出ているけど、
同程度の領域をカバーするものが欲しい。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 02:39:26 ID:DD1n9tZQ0
ちょっと待て。みんな希望出しすぎ。
どれがプライオリティー高いのか、わけわからん。

ここは、希望を書くスレなの？
や、書いてもいいんだろうけども、こんな一気に書いたらインパクト減。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 02:42:53 ID:2yhiiUJH0
みんなNikonに焦らされすぎてカウパー全開なんだよ
中には妄想で夢精してる奴もいる。気にするな。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 02:44:53 ID:x2PN3AWg0
ナノクリ大三元
60G, 300mm VRⅡ持ちだけど
やっぱり物足りない
400、500、600mm欲しいよな
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 03:04:35 ID:eP4beENY0
24-85のF4通しでVR付きが欲しいな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 09:19:47 ID:3RM3NFpg0
俺はAF-S　16-35mmF2.8G　ED　が欲しい。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 09:26:08 ID:KM5UXWkW0
28mmの単、早くリニューアルしてくれ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 11:09:58 ID:9O4gEEzxP
>>93
2倍テレコンを買えよっ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 13:00:17 ID:Atni6M020
>>95
17-35を持ってない奴は出てもどうせあれこれ理由つけて買わないんだろうけどな
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 14:08:32 ID:jJfbCxZr0
FX + 24-70/2.8G、70-200/2.8GII、300/2.8Gでほとんど事足りてる身としては、
1.4のGシリーズをさっさと揃えて欲しいな。24or28or35と85あたりな。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 14:34:17 ID:st5DZkcQ0
D5000かD90を買おうと思っていて、家族旅行用に広角レンズも欲しいのですが、
16-85mmで画角は問題ないでしょうか。お店の前で記念撮影や、許されるならレストランでも
食事の光景を撮りたいです。
10-24mmまでの広角も必要でしょうか。35mm,50mmの単焦点は持っており
10-24mmか、16-85mmのどちらを買おうか迷っています。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 14:42:01 ID:Cw3FHlU60
>>100
16-85で問題ないよ。
VRがついてるから室内でも撮りやすい。

まあ、10-24も良いレンズだけどね。
俺は両方持ってる。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 14:47:55 ID:st5DZkcQ0
さっそくレスありがとう
両方お持ちとは恐れ入ります。
16-85が、18-70のように気軽にいつも使えそうなら、16-85に決めようと思います。
今からビックカメラあたりに実物を見に行ってきます。買うのはアマゾンあたりに
なりそうだけど。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 15:36:01 ID:rzZ75/uV0
16-85は解像番長的な性格のいいレンズだよね。
カリカリが好きな自分にとっては最高にいいレンズ。
18-70はAF速いし軽くていいんだけど、室内なんかだと保険的にVRあると安心。
広角側の2mmは大きいしね。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 15:49:32 ID:1ZJHOop6P
80-400さえでてくれれば今年はいいや
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 16:44:54 ID:ySWwQS6N0
18-70とVR18-200を持ってるけど、AFの速度が結構違うね。
VR16-85もVR18-200と同じような感じだし、早く18-70並にAF速いのを出して欲しい。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 17:13:55 ID:rzZ75/uV0
そりゃ内蔵のモーターのサイズが違うからねぇ。
でも16-85がそんなに遅いとは思わないけど・・・。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 17:17:22 ID:mcMv/vVd0
今のラインナップにもそんなに不満はなく、100-500VR2を待ってる俺としては
18-70をF3.5固定でリニューアルしてほしい……

6万までなら買う。できれば5万以内が嬉しいｗ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 17:22:42 ID:xW/+wbNt0
最初から買わなくても
しばらく18-55mmで遊んでいればいいとも思う
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 18:56:54 ID:ySWwQS6N0
18-70の後に18-200を買ってAFの遅さにショックだった。
常にピントが合うのが18-70よりもワンテンポ遅れる。
風景ではいいけど、スナップじゃ辛い。
やっぱり小型SWMはリング型SWMには速度、操作感ともにかなわないのだろうか？
今後の小型SWMの改良に期待したい。
余談ですが、24-70は速度、操作感ともに最高。高いだけのことはありますね。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:17:56 ID:b4ZuBjGR0
やっと単買ったよー。

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

こんなラインナップになった。
純正10-24から116に乗り換えた。
シグマが70-200F2.8で手ブレ補正付き出たら
純正売って乗り換える・・・
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:20:04 ID:AqIT3HBr0
現行で、リングSWM搭載なのはどのレンズなんだ？
使ってみないで、見分ける方法ある？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:24:11 ID:mCbHArPT0
24mm単はまだか
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:34:08 ID:ySWwQS6N0
>>111
カタログ見ればわかるんじゃないかな。
AF-Sで小型SWMって書いてないレンズはリング型だと思うよ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:52:14 ID:+tAA4uO50
2/26発売予定？
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/93762
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:55:41 ID:b4ZuBjGR0
>>114
うわ本当にきてる
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:57:53 ID:3RM3NFpg0
俺も去年の年末からD700使用で

AF-S 24-70mmF2.8G ED
AF-S 70-200mmF2.8G ED VRⅡ
AF-S Micro 60mmF2.8G ED
TC-17EⅡ

と言う組み合わせに落ちついた。

それまでは、

AiAF Zoom-Nikkor 18-35mmF3.5-4.5D
Ai Nikkor 35mmF1.4S
AF-S Micro 60mmF2.8G ED
AF-S 24-70mmF2.8G ED
AF-S Zoom-Nikkor VR 24-120mmF3.5-5.6G
AF-S Zoom-Nikkor VR 70-300mmF4.5-5.6G

になってたんだけど70-200mmを購入したのを機に撮影に持っていく機材を
リストラした。おかげでバックは軽くなって撮影に集中できるようになった。

D300用の撮影機材がはっきり決まった。＝おさぼり撮影パターン

AF-S 16-85mmF3.5-5.6G ED VR
AF-S Zoom-Nikkor VR 70-300mmF4.5-5.6G

DXは適材適所で望遠の必要な場合に持ち出しますね。
70-200mmF2.8+TC-17EⅡを。510mmになって今ではプロ野球キャンプのときは
よく使う。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:59:02 ID:Cw3FHlU60
>>114
キターーーッ


で、なにが？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 21:07:01 ID:AcQQtzo50
>>114
とりあえず、

これはひどいｗ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 21:10:10 ID:TnuwLMx40

AF-S NIKKOR 50mm F1.2G の噂が。

http://nikonrumors.com/2010/02/06/rumor-nikkor-af-s-50mm-f1-2.aspx
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-06
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 21:12:07 ID:+tAA4uO50
こっちは3/19？
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/93743
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/93741
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 21:13:13 ID:4k3WIu+b0
FXの16-35/F4が出るとしたら、D90クラスのプラボディにＦＸセンサー載せたやつが出るときだと思うんだけど。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 21:14:37 ID:j/6NQYFn0
24/1.2Gか。
すげーな。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 21:15:43 ID:b4ZuBjGR0
>>121
いらないし。そんなもん。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 21:27:08 ID:4k3WIu+b0
>>119
平成のノクトニッコール！２０万円オーバー覚悟か？
>>123
そう思うよ。14-24をバーゲンプライスで売ってるんだもん。
開放Ｆ値を4にしたところで大した安くならないだろうし。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 21:27:21 ID:Cw3FHlU60
>>114
>>120
わかった。

ワロタ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 22:48:34 ID:bXm7jjNl0
>>123
山屋としてはめちゃくちゃほしい。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 23:13:51 ID:xi+j7pSq0
>>126
山屋はやっぱり機材軽い方がいいの？
カメラが200g軽くなればその分ハーケンやカラビナをいっぱい積めるって事か・・・
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 23:16:39 ID:nxweEjMq0
AF-S 80-400VR2
出して下さい・・・。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 23:19:52 ID:Cw3FHlU60
>>128
つ　エビフライ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 23:24:22 ID:sPREeT3o0
>>124
>>119の特許の通りだとすると、
非球面は使ってないAi Nikkor 50mm F1.2SのAF-S化だろうから、
そんなに高くならないのでは？
24mm単、はやくせい。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 23:24:51 ID:Au3kzNvm0
つーか、14-24と16-35を明るさだけで比較してる奴ってバカなの？
テレ側の焦点距離が全然違う、用途の異なるレンズだろ？

これで広角ズーム + 標準単 or マクロ単 + 望遠ズームみたいな
組み合わせができるようになるので歓迎。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 00:15:03 ID:D4kmevSe0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100208_346855.html

暗めズームと明るい単焦点、やはり噂どおりだな
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 00:24:36 ID:EU4VlTqe0
>>132
ミラーレスにはあまり興味ないっぽいなあ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 03:31:28 ID:nC8yLXqw0
>>131
だな
16-35 + 70-200VR2に5014G + 60G or 105VRでテレコン入れときゃ完成だね
8514Gあたりが出ればその時追加
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 03:37:44 ID:FOPvHKsb0
>>114　>>120
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR　2月26日発売
AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED　3月19日発売

キタムラバレするとは思わなかったw
ニコンから注意されるだろうな
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 03:42:52 ID:FOPvHKsb0
>>132
あと可能性があるのは

AF-S NIKKOR 24-105mm F4G ED VR
AF-S NIKKOR 35mm F1.4G ED
AF-S NIKKOR 85mm F1.4G ED

…か？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 07:51:58 ID:DZAedNGcQ
誰か魚拓もってない?
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 07:56:05 ID:ZYj8OoDv0
>>137
つーか、まだ見れるだろ？

http://megalodon.jp/2010-0208-0754-44/shop.kitamura.jp/GoodsPg/93762
http://megalodon.jp/2010-0208-0755-53/shop.kitamura.jp/GoodsPg/93743
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 08:00:00 ID:sxd7c8lF0
>>137
魚拓？
キタムラのはまだそのままだよ。
ウィンドタイトル見てみなよ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 09:05:48 ID:tGO778ZB0
趣味性が高くて明るい単・・・広角もいいけどノクトこい！
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 09:26:11 ID:X+L+DUSJ0
ネタに乗ろうか乗るまいかw

>>139
こんなことできるとはね。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 11:35:41 ID:pvkbkrEB0
>>135
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR　2月26日発売

値段にもよるが、これは売れるだろうな。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 12:23:48 ID:DZAedNGcQ
>>138
親切な方ありがとうございます。
携帯から見れなかったのでついつい甘えてしまいました。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 12:51:55 ID:hiroMhdf0
DX12-24と比較して、10万くらいならいいな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 13:00:20 ID:9D4Vn3u80
16-35か・・・14-24を持っている人間としては、まあ・・・
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 13:58:49 ID:N67EU5Xj0
FXのお気軽広角ズームっていう感じだね。
写りがそこそこで10万切ってたら売れるかも。
DXでは16-85との比較になるけどどうかな。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 14:26:16 ID:DOlXNMWc0
価格でG10と一眼レフを比較したのを見たがここに転載する勇気がない。
それにブログでもたまに比較見かけるよね。
誰かブログ主が参加してくれないかな。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 14:36:04 ID:KNj+xa8U0
>>147
価格のリンク貼れば解決じゃね？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 14:37:29 ID:O8oAn1p00
14-24と24-70持ってる身としては16-35/4って今更感が強くて興味ない。
そんなのより、ちょっと持ち出すのに最適なAF-S 24-300/3.5-5.6G ED VRを出しててほしいよ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 15:05:01 ID:B5I6p3A20
14-24はちょっと持ち出すのに思いっきり不適だろーが。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 15:11:40 ID:pURiIar30
>>149
自己矛盾
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 15:19:51 ID:eVxKuqNY0
広角側が24mmできっちり分断される組み合わせなんて、ワイドを常用する分野だと、
使いにくい事この上ないと思うのだが。

それが分からない人が、何故14-24なんて購入するのかも不思議で仕方が無い。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 15:25:25 ID:vx08xlZ20
使う画角なんて人それぞれだろ、俺様が常用するズーム範囲が世間の常識（ｷﾘｯ　って言われてもな
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 15:26:47 ID:9D4Vn3u80
要するに>>149は、

・広角は14-24、24-70の重量級レンズを持っているが、ちょっと持ち出すのには適当ではない
・16-35は、上記レンズよりはちょっと持ち出すのには向いているが、画角が重なってしまうため、
　今さら買う気が起きない
・24-300という高倍率ズームなら、これ一本で広角から望遠までこなせるので、ちょっと持ち出す
　のには、最適。しかもED、VRという画質もある程度は考慮したレンズが欲しい

ということだと思う。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 15:43:34 ID:MTdfO74N0
VR24-300がちょっと持ち出すの最適なのか？

参考：キヤノン　92x184mm 1670g
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 15:45:44 ID:9D4Vn3u80
>>155
うむ。ツッコミどころはそこだな
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 15:48:12 ID:l5g3qlIU0
18-200をイメージしているのではなかろうか？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 16:01:20 ID:fKZsnntO0
ED28-200のサイズに、AF-S24-200mm/3.5-5.6G ED VR
くらいとかならなんとかなりそうかな。
お手軽にしても、現VR24-120より使い物になるかは別で
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 16:30:31 ID:jwJzET9m0
>>154-155
ニッコールじゃないけど↓でいいじゃん
http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/index.html
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 16:32:32 ID:N67EU5Xj0
今のFXなら24-120がちょっと持ち出し用に最適ではないだろうか。
161 ：159：2010/02/08(月) 16:42:51 ID:jwJzET9m0
自分でリンク張っておいて突っ込むのもなんだけど
ダメだこりゃ！
http://www.tamron.co.jp/special/a20/images/photo/01.jpg
よくメーカーサンプルに採用したな、これ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 16:47:52 ID:RLfOwQmlP
>>161
それ被写体ぶれのサンプルじゃねーか
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 17:33:15 ID:64JmUHns0
タムロン28-300の描写は所詮高倍率ズームなので我慢できるが、
AFの迷いが酷いのはきつい。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 18:05:08 ID:MTdfO74N0
>>149がタムで満足できるとは思えない。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 18:30:03 ID:N67EU5Xj0
それはどう考えても無駄金と思われる。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 18:34:53 ID:eUokhKxC0
お気楽に撮るならFXに拘らずDXに便利ズームでいいとおもうが
それじゃダメなんかね？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 19:40:05 ID:b0FQX7ry0
>>160
リニュして使い物になるようになればそれが最適なんだけど
ナノクリ大三元レベルで出せば神

>>166
夜に動き物撮るんじゃなきゃ確かにDXで十分
FX機買っちまってからようやくそのことに気付いた
だから最近夜にしか撮ってない俺がいるw
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 20:04:21 ID:eUokhKxC0
>>167
ある程度使ったら「全部FXで撮る必要ないじゃん」って思うよね。

FXは大口径レンズでのボケや高感度で差がつくけど、
(あとはフィルム機の時と感覚が一緒とか)
そうでなかったらDXもさして変わらんもん。

でも荷を減らしたい時用に軽量コンパクトでよく写るFX標準ズームは欲しいけどね。
サブに軽いDX機+軽めのレンズでもいいけど嵩張るし。
24-85Gの改良版あたりが出ればなぁ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 23:37:38 ID:1b3Rlhg10
70-200F4 出して欲しい
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 23:52:14 ID:6GFp5zEa0
16-35F4ってブイア～ルが付くの？
ヘ～～～～～～～～～～ェ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 23:57:35 ID:nwFQPhNi0
D700で24-85Ｇとナノクリ24-70Ｇを夜景で撮り比べてみた。
両方とも24mm、絞りf5.6、マルチパターン測光、絞り優先オート、+1.0段補正
ピクコンはビビッド、アクティブDライティングはOFF

24-85Ｆ3.5-4.5Ｇ
http://uproda11.2ch-library.com/224689KNv/11224689.jpg
24-70Ｆ2.8Ｇ
http://uproda11.2ch-library.com/224690TR9/11224690.jpg
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 00:03:09 ID:a36erkCw0
70-300F4VR2ほしい。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 00:32:31 ID:mvb3c/WB0
>>171
やっぱり、黒の締まりと言うか、24-70の方が
コントラストがはっきりしてるね
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 00:33:00 ID:GmXPdgCg0
>>171
流石にナノクリはフレアが少なくて綺麗だね。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 00:42:59 ID:ydJLJSn20
VR24-120が24-105/4 VRにリニューアルされたとしても、
キヤノンと同じように700g近い重さになるだろうからなぁ。

携帯性を考えると24-85/4が良い落とし所かもしれないが、
テレ端が物足りない気が…。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 00:57:23 ID:XixJZrly0
>>171
24-70Ｆ2.8Ｇの右の倉庫側がボケてるのは、そういうものなの？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 01:30:46 ID:VNVVUjyg0
…24-85の圧勝じゃないか。ﾅﾉｸﾘ効果による、ゴースト、フレアを除外すれば。

24-85の再販でおｋ。

でも、三脚が24-70/2.8や風に負けただけとかじゃないよね？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 01:36:28 ID:I71lAe2B0
24-85も捨てたもんじゃないね
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 01:38:55 ID:6ueVvTgO0
>>171
24-70/2.8は方ボケ気味なのかなぁ・・・
明るい標準ズームには良く有る事だが、俺のA09に比べりゃ・・・
ちなみに、俺の本当の意味での標準ズームは未だに28-105w
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 01:47:27 ID:EyF4FfGe0
28-200はちょっとした散歩に非常に使い勝手がいいけど
もう修理もしてくれなさそうだから慎重に使ってしまう。
新品がどこかに眠ってないものか。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 01:59:03 ID:qeelRqi/0
>>171
光源の部分なんかは24-70Gの方が良いけど
それほどたいした差はないね
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 01:59:04 ID:6ueVvTgO0
>>180
タムロンA031で妥協する手も有る様な・・・
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 02:04:21 ID:VD81pnMP0
気分的なものかな、タムロンで持ってるレンズって90mmマクロだけだわ。
それも最近ではDX85mmと105mmVRにはさまれて出撃回数が激減・・・。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 02:24:49 ID:6ueVvTgO0
>>183
いや、（90マクロ等一部を除き）あえてタムにする理由は・・・
自分もタムで使うのは90マクロとA09とお遊びで変態アダプトールくらいかな。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 02:30:16 ID:mWE+YOnd0
すみません、もし値段は考えないのであれば AF‐S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mmF2.8G と タムロンのB005 どちらを買いますか？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 02:47:03 ID:6ueVvTgO0
>>185
俺ならDX16-85VRと24-70/2.8かDX35/1.8+50/1.4+買えれば24/1.4・・・って答えになって無いね。

DX17-55/2.8をこれから新品で買うのはどうかな？って気はするなぁ。
なので、その2択なら、タムロンくじを引いて見る。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 03:01:44 ID:Wf7fDFo60
B005、って言われてもどんなスペックのレンズなのかさっぱりわからん。
DX17-55と比べてるって言う事はそういうレンズなんだろうけど、
レンズは新しいほど前のレンズを研究し尽くしてるから最新版の方がいいかもね？

DX17-55もそろそろリニューアルするんじゃない？
D70で散々使った記憶があるからかなり古い印象。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 07:23:12 ID:OtO6cD8w0
>>171
これなら画質、価格、サイズ、重量のバランスを考えてA09 NIIの方が良いな
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 08:23:39 ID:TDSVDXvH0
ID:DXﾃﾞﾀ!
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 08:42:30 ID:WLRZJKK10
16-35F4VRもいいけど24mF1.4これ人気でそうだな
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 08:52:06 ID:2xsm3qBN0
DX17-55は個人的に「だめだこりゃ」で売り払ったなぁ。
関係ないけど17-35は鳴くしなぁ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 09:01:54 ID:WLRZJKK10
金ためて16-35F4VRは買おうかな
DXでもFXでも美味しいレンジだし
高くて14-24F2.8は買えんし
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 09:15:14 ID:EAmm1P9J0
18-35が88000円だから　12万円はするだろうな
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 11:00:36 ID:6ueVvTgO0
さて、そろそろ出そうだな。

24/1.4のフィルタ径ってどれくらいだろうなぁ・・・楽しみだなぁ・・・買えないけど・・・orz
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 11:03:11 ID:vBgYLLXs0
77mmじゃね
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 11:25:11 ID:olJ6dl6Q0
>171
の作例見て思ったんだが
中心は圧倒的に24-70だけど
周辺は24-85の方が上じゃね？
つーか周辺のご立派に比べて中央がgzgz
調整が必要なんじゃないの

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 11:30:06 ID:H0XF99Zi0
>>171
これを見てA09n2を買うことに決めました
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 11:31:43 ID:6ueVvTgO0
>>197
A09はもっと酷いのを引く可能性が高いけどね。
そう言えば、俺はA09調整しなかったなぁ・・・
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 11:55:45 ID:U0T5ATMbP
16-35F4VRってVRって書いてる時点でうそ臭いんだけど、
本当に出るのかな？
ここまで自信たっぷりなら出るんだろうなとは思うけど。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 12:03:56 ID:z/pY8ywf0
>>193
18-35っていいレンズだったよね。安っぽい作りだったけど
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:00:41 ID:71MKG7Tt0
出たな
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:01:16 ID:hshLDK390
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2010/0209_nikkor_01.htm
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:01:29 ID:71MKG7Tt0
貼り忘れた
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2010/0209_nikkor_01.htm
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:02:29 ID:71MKG7Tt0
あ、すいません。もう貼ってあったwww
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:03:18 ID:WLRZJKK10
うは24mmたけええええええ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:06:09 ID:y46imham0
ちっ・・
まぁた絞り環つけ忘れてやがる
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:06:50 ID:omzFjJiu0
2414・・・
ｽﾎﾟﾎﾟｰﾝ （　д）　　　゜゜
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:09:52 ID:3aNJP+YE0
どっちのレンズも意外と安いと思ってしまったが、
あれで高いって、いったいいくらを想像してたんだろうな？
レンズリニューアルバカの経済観ってなんかある意味スゲーｗ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:13:07 ID:WLRZJKK10
そら50mmF1.4が定価6万なんだから12万くらいだと思っていたさ
16-35VRはあんなもんだろ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:14:46 ID:mDPWe8840
どっちもナノクリなんだな・・・
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:18:44 ID:/WehiejE0
>>209
噴いたｗｗｗ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:19:38 ID:nK+EVrcQ0
>50mmF1.4が定価6万なんだから12万くらい
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:19:47 ID:1topRtuZ0
24mm早速ポチった!
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:20:28 ID:29myiMGn0
俺の想定価格は24mmF1.4なら35万円だと思ってたから安価だと感じたな。
予想よりEDレンズの枚数が少なくてそんなもんかとちょっと肩透かし。
スーパーEDレンズは使えなかったのかなぁ？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:21:47 ID:vBgYLLXs0
いいや、「必要なかった」だけだろ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:23:18 ID:WLRZJKK10
みんな金持ってんな
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:31:09 ID:rnIx6cHC0
もう怒ったぞぉ。

DXレンズすべて処分して
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED

一気に行くわ。
70-200VRⅡはあるから。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:31:32 ID:J1aplxWX0
金があるとかないとかじゃなくて、
常識的に24mmF1.4が12万円ってことは無いからｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:33:47 ID:rnIx6cHC0
自分は21万ぐらいかと思ってたけどね。
まあいいや。

言うかナノクリにする必要があったのかなー
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:36:04 ID:WLRZJKK10
それってLレンズの24mmF1.4で考えてでしょ
それだってLレンズじゃなければラインナップにはないけど安くなるんじゃねぇの
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:40:12 ID:hshLDK390
そりゃあSIGMAの24mmF1..8と比べりゃ相当に高いが、
AiAF28mmF1.4Dと比べたら決して高くはない。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:46:16 ID:y3t4AeUi0
16-35はVR付きかよ。見た目ダセーし
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 13:53:21 ID:EAmm1P9J0
24-70をさらに格好悪くしたようなデザインだね16-35
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:00:48 ID:6Oapxe9n0
写りが良ければいいじゃないか
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:07:06 ID:BGoCHwgh0
F2.8で良ければ、14-24/2.8の方が良いという状況は変わったのだろうか。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:10:15 ID:U0T5ATMbP
>>225
それは、これから色々とサンプルなりレビューなりを見ないとわかんない。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:12:41 ID:rnIx6cHC0
しかし・・・早くD900か知らんが
出てくれないかな。

俺にはもう時間がないんだよ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:30:11 ID:EAmm1P9J0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/347/911/001.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/347/917/001.jpg
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:40:51 ID:mDPWe8840
16-35のデザイン、もうちょっとどうにかならんかったものかｗ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:44:37 ID:EpAElr1j0
>>222　>>223
俺も感じた。無理やりVRつけなくてもよかったのに、つけなかったらもう少し
小さくなって使いやすかったのになって思った。デザインに関してはもう最悪だ。
なんでVRがいるのか訳わからん。

俺は今回はスルーするわ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:47:35 ID:Q4jTogUZ0
かっこいいじゃないか。男らしくて。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:47:49 ID:EpAElr1j0
DX 17-55 と 17-35mF2.8 の合いの子だね。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:47:56 ID:hifTZHzb0
>>228
16-35のデザインはあれだが、欲しい
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:53:36 ID:PU4qY7SK0
形も形だし、もっと短くならんのかね。F4だから期待してたのに。
やっぱVRが邪魔なんだろうか。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:54:44 ID:j5WUUrij0
nikkor レンズは 14-24で一皮むけたな
16-35はムケすぎかw
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:01:44 ID:wa3XjiH7O
よっしゃあ、24mm F1.4 がでた。非球面2枚、ED2枚は期待できそうだ。28mm F1.4は非球面1枚だもんな。
サンプルが良ければ買い。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:04:47 ID:EAmm1P9J0

ttp://www.kenrockwell.com/nikon/images1/17-35mm/D3S_6864-1200.jpg
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:14:27 ID:wXWl1mCn0
>>234
レンズ枚数がもともと多いんだから
そんなに変わらんと思うよ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:15:22 ID:y46imham0
>>236
置いておきますね

AF-S 24mmF1.4G ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/singlefocal/img/af-s_24mmf14g_ed/sample1.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/singlefocal/img/af-s_24mmf14g_ed/sample2.htm
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:19:41 ID:qeelRqi/0
MTF曲線のすばらしさ

・AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/singlefocal/img/af-s_24mmf14g_ed/04.gif

・Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/singlefocal/img/ai_af_24mmf28d/04.gif
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:22:27 ID:wXWl1mCn0
>>239
上
ここまで寄ったら前玉がエライ事に・・・
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:31:41 ID:wa3XjiH7O
>>236
おおサンクス。良いねぇ。MTFも素晴らしい。周辺光量もありそうだ。
くそ～、今すぐポチりたいが、3月末は受けとれんorz
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:33:16 ID:w3jSyST+0
16-35/4のワイ端開放は、ちょっと不安・・・
17-35、18-35よりはマシだろうが・・・
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:33:17 ID:y46imham0
>>240
うん！マジですばらしい！！






ところでMTF曲線ってどう見ればいいの？
見方教えろよ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:38:28 ID:rnIx6cHC0
>>244
わらた
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:48:13 ID:U0T5ATMbP
AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED
SWMによる静粛なAF撮影

AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR
SWM搭載により、高速で静粛なAF撮影

この表現の違いが気になる
AF-S NIKKOR 24mm F1.4G EDがモッサリだったら！
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:49:44 ID:wa3XjiH7O
MTFは中心・周辺とも、明らかに28mm F1.4より良い。まさに平成のノクトだ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:50:25 ID:EnPj+udn0
つうか24mm F1.4って需要あるんだな。28か35mmなら飛びついたが24mm単は使いこなせん。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:52:24 ID:evXGos7l0
16-35 フィルタも24-70と共用できて便利
VRは確かに入らないが、暗いところでも手持ちで使う事を想定したのかな？
あと防塵防滴だったら俺的には完璧だった
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:56:05 ID:EnPj+udn0
16-35のフードは既存品なんだな。ロック付きがよかった。
手持ちで町中の夜景撮りなら最強じゃね。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 16:00:52 ID:lq/ZRpyJ0
でた
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 16:01:11 ID:vBgYLLXs0
>>221
アレ、定価238000円だぞ？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 16:15:56 ID:hshLDK390
>>252
「値段だけ」で比較してるんだったら
SIGMAと比較してる段階で答えは出てます。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 16:17:13 ID:vBgYLLXs0
>>253
意味がわからん、説明せよ >ID:hshLDK390
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 16:19:32 ID:i0I1/ARIP
>>248
24は難しいよな。
俺も28まで
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 16:20:53 ID:i0I1/ARIP
>>227
おまえはもう死んでいる
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 16:23:34 ID:hshLDK390
>>254
えーと…

28mmF1.4Dより高いとしても、
最新の設計による高性能(のはず)、
EDレンズの数やナノクリスタルコートなど、
付加価値が十分すぎるほどあるのと、
ハイグレードの最新レンズが定価が高めなのは当たり前なので
28mmF1.4Dと比べても不当に高いとは言えない。
(⇒AiAF28mmF1.4Dと比べたら決して高くはない)

…という意味で言いました。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 16:27:38 ID:hshLDK390
>>257
つーか、ようするに
　AiAF28mmF1.4Dと比べたら決して高くはない
は
　AiAF28mmF1.4Dと「比べても」決して高くはない
と書けばよかったですな。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 16:53:14 ID:vBgYLLXs0
>>258
それならわかった
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 17:16:25 ID:33NbIJq40
これで28/1.4の中古価格が下がったりするのかな。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 17:18:31 ID:I71lAe2B0
16-85VR売っぱらって16-35VR2買い直そう。D900でたらFX移行予定だし。
正直35から100付近は単の方が出動率高い。

16-35VR2　単・単マクロ　70-200VR2　が俺の基本形予定
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 17:31:27 ID:U0T5ATMbP
>>260
たぶん10万ぐらいになる。
去年買わなくて良かった！
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 17:54:46 ID:O4Lx0qcn0
>>260
大差ないだろ
28mmと24mmは別物すぎる
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:06:44 ID:WtUT/V9v0
こりゃまた凄いの出てきたな
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:11:47 ID:w3jSyST+0
16-35VRは、デカイなぁ・・・
24-70より8mm小さいだけって・・・

Cの17-40/4や、旧17-35/2.8Dから脳内変換していただけに、
ちょっと・・・
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:13:11 ID:ys3Ut8Mp0
28/1.4が出た当時も、
スゲーのが出た、いつか欲しいと思っていたら
カタログから消えていた。
MFが残っているのに、消すわけないと勝手に思っていたさー。

今回は同じ轍を踏まぬようにしないと。
でも、絞り環は欲しいなあ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:27:06 ID:EnPj+udn0
みんなが期待してるF4シリーズはもっとコンパクトな筈だが。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:31:06 ID:ZAkrA3ll0
ちょっと重いけどこんなもんでそ。おいらは買う。手持ちで森を徘徊して
写真撮るにはベストなレンズじゃ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:36:26 ID:U0T5ATMbP
>>267
手軽なのはDXでってことじゃないかな。
FXは周辺まで良好なレンズしか出さない！
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:38:47 ID:WtUT/V9v0
16-35は意外とリーズナブルな価格だな
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:40:31 ID:MF6t51jD0
AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED
相当良さそうだな、3月14日が待ち遠しい
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:41:14 ID:U0T5ATMbP
>>270
16-35が12万
14-24が18万
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:45:47 ID:WtUT/V9v0
単玉に27マンはな・・・
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:52:31 ID:rnIx6cHC0
最安値なら19万ぐらいでいけるんじゃね。
16-35は99000円ぐらいで出そう
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:03:18 ID:ys3Ut8Mp0
f1.4とｆ4で3段、露出8分の1。
VR2搭載しても露出時間の差は埋まらん。

男は黙ってf1.4、、、、かな。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:23:56 ID:i0I1/ARIP
>>267
観音のと比べて
でかいんだっけ？

暇なやつはMTFとか比較してくれ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:36:01 ID:y3t4AeUi0
F4通しのDXレンズが出たりしてな…
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:41:54 ID:O4Lx0qcn0
>>274
16-35はペコちゃんで13万弱
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:45:58 ID:kVr67s0w0
うーん、、FXでマトモに写る広角ズームを作るとこんなんになっちまうのかねぇ、、　＞16-35
古いMFレンズでも、望遠は良く写るのが多いけど、広角は端までピシッと写るのなんて殆ど無いし。
ワイドは単と割り切ってディスタゴン買おうかな。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:47:11 ID:U0T5ATMbP
>>275
1.4だと深度が浅すぎる場面があるから、16-35も必要だと思う
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:49:55 ID:BQriVsH40
ヒント：絞り操作
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:51:54 ID:U0T5ATMbP
>>281
絞るとss上がらなくてブレるから、16-35の方が良いってことも
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:52:51 ID:U0T5ATMbP
俺は、16-35は要らないんだ。
24/1.4の方が使う場面は多いと思うから。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 20:05:40 ID:ze8n4xWp0
？
同じ絞りなら被写界深度もSSも変わらんだろ

16-35mm欲しい
しかし金が
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 20:09:50 ID:O4Lx0qcn0
>>284
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 20:14:18 ID:U0T5ATMbP
>>284
だからVRが有った方が手ブレはし難いだろ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 20:15:05 ID:Q594Ul+80

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　　
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+ >>284　ボールペンとハンコがあれば
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　 　 　ゲッツ出来るんだぜ？
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣


イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１５回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 20:23:38 ID:ze8n4xWp0
>>286
すまん、VRを忘れてた
広角でも全然違うのかな

で、なにこのIYHスレ誘導ｗ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 20:28:54 ID:O4Lx0qcn0
カネがないなんて書いたらみんなで連れて行くのは当然じゃないかw
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 20:32:30 ID:JJOzxXKX0
フルサイズ16ミリで4段分の手ブレ補正ってことは、計算上は1秒露光で手持ち
撮影ができるのか。ぜひ試してみたいけど、そもそもフルサイズを持ってない
し、このレンズを買うお金も無いや。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 20:38:02 ID:77dwPsG60
24mmはコマ収差がそれなりにありそうだから広角ノクトじゃないような
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 20:42:38 ID:LrWGqMlI0
>104
そーなんだよねー。
ここまでかたくなにリニューアルしない理由って・・・・・

ニコンの中の人しかわからないってか。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:03:30 ID:ED6ZesHl0
16-35･･･いずれ買うんだろうが想定外にデカい
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:22:36 ID:dF+kFNxL0
24mm F1.4はD3Xにつけて使うレンズだな。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:31:22 ID:MCVBYdns0
80-400は何時になるんの。
ワールドカップには間に合うの。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:34:03 ID:wjXEfe2D0
>>295
そういうフィールドだと200-400F4の出番でしょ。
個人的にはこっちの方をナノクリ化してVRⅡにアップデートして欲しい。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:36:24 ID:9hc2hIn80
800mmF5.6も出て欲しい
キヤノよりも20万くらい安くて
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:36:44 ID:N6zBkpB/0
>>291
28mm F1.4でも広角ノクトと言われてるし、
それよりコマが少なかったら立派なもんだ。
広角ほどコマが出やすいのだし。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:41:36 ID:iouv6wFjP
>>295
望遠系はサンニッパ止まりじゃねーの
シグマの150-500mmで我慢するしかないのかな
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:41:42 ID:hshLDK390
>>297

それ、
　AF-S NIKKOR 400mm F2.8G ED VR
と
　AF-S Teleconverter TC-20E III
でいいじゃん。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:51:06 ID:rnIx6cHC0
NPSの人達て弄ってきた人いないの？
もう弄れたみたいだけど
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:58:14 ID:MCVBYdns0
シグマは買うなって遺言があるから無理。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 22:13:08 ID:9hc2hIn80
>>300
それ絞り開放からシャープかい？
一段絞っただけでもシャープかい？
2倍テレコンは2段分絞らないと
解像感は駄目なんじゃないの？

F5.6～F8までで使えるのと、F8～F11でないと使えないのとでは
大きな違いだと思うけど
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 22:18:37 ID:EnPj+udn0
単400mmはf2.8から呆れる程シャープなので2倍テレコン絞り開放でも何の問題もないよ。
サンニッパは一段絞りたいけどね。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 22:28:02 ID:9hc2hIn80
>>304
それなら、動き物、飛び物でAF速度合焦精度が単800と変わらなければＯＫですな
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 22:36:20 ID:KdPxbfPP0
>>304
この人とは真逆だね。
http://hong.plala.jp/blog/2008/04/vr.php
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 22:50:55 ID:EnPj+udn0
VR400って先代のII型に劣るのか？先代しか知らんがVR付は新しいし間違いないと思うが・・
VR300×2倍は人によるんじゃね。俺のはf5.6だとあんまし良くない。一段絞れば問題なし。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 23:10:44 ID:KdPxbfPP0
テレコンは途中でコーティングが変わって多少は良くなったと聞いた事があるけど、どうなんだろ？
ウチのx2のテレコンは、まだキャップが黒かった頃ので、正直300/2.8に1度使ったきりで、使うのをやめた。
（Ⅲ新型発表直後に手放した）
x1.4はキャップが白っぽくなってからので、こっちは常用しても不満のないレベル。
望遠系は300までしか持ってないから、400以上は分からないや・・・

デジタルはAPS-Cしか持ってないです。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 23:15:20 ID:ITTDxKMN0
>>275
VRIIは補正4段
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 23:21:34 ID:9hc2hIn80
>>306
そりゃＶＲ補正レンズが入っている分解像感は若干失われるでしょう。
400～600mmはどうせ三脚載せて撮影だしとかいってるけど
500mmだと手持ち撮影できるわな。
鷹の渡りでは長玉手持ち撮影な人多いし。現に俺もそうだし。

1.7Xテレコンではなかなか納得いく画像が得られないのも事実だし
2Xなら尚更だろうと思ってるから単で800が欲しいんだけど。
2Xがリニューアルされてどうなるかは楽しみではある。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 23:22:35 ID:402l7h920
>>171でupした者です。
確かに24-70の方が??でしたので、違う場所ですがまた夜景を撮ってきました。

データ
両方とも24mm、絞りf8、マルチパターン測光、絞り優先オート、露出補正無し。
ピクコンはビビッド、アクティブDライティングはOFF
今度はヴィネットコントロールをoffにしてみました。
24-70F2.8G
http://uproda11.2ch-library.com/224861oLJ/11224861.jpg
24-85F3.5-4.5G
http://uproda11.2ch-library.com/224862MFy/11224862.jpg
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 23:33:28 ID:I71lAe2B0
今度は24-70の方がいいね　24-85はパープリンが結構出てるな
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 23:43:58 ID:cxRyWqb70
24-85Gで十分じゃね？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 23:47:37 ID:I71lAe2B0
>>313
うん、実際十分だと思う　パープリンなんかCNX2で一発で消えるしね
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 23:56:24 ID:ydJLJSn20
価格はともかく、
やっぱりFX対応のF4通しズームは大きくて重いなぁ…。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:10:52 ID:OZFR3+DI0
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR vs EF17-40mm F4L USM
広角F4ズームを比較してみる。

ニコン：　VR。12群17枚。ナノクリスタルコート。絞り羽根9枚（円形）。680g。長さ125mm
キヤノン：　9群12枚。絞り羽根7枚。475g。長さ97mm
ニコンはレンズ枚数が多く、収差をよく補正していると期待できる。反面、大きく重い。

ワイ端のMTF 30本/mm、M方向は
ニコン：　中心 0.90、周辺10mm 0.74、周辺20mm 0.28
キヤノン：　中心 0.76、周辺10mm 0.46、周辺20mm 0.10
値が大きいほどコントラストが高く、良像が得られる。

テレ端は
ニコン：　中心 0.96、周辺10mm 0.78、周辺20mm 0.33
キヤノン：　中心 0.78、周辺10mm 0.69、周辺20mm 0.27

特にワイ端とテレ端中心ではニコンがシャープネスが高い。

希望小売価格は
ニコン：　\154,000-
キヤノン：　\120,000-
ややニコンが高い。

小型、安価なキヤノン、高画質、手ぶれ補正付きのニコン

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_16-35mmf4g_ed_vr.htm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef17-40-f4l/spec.html
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:14:24 ID:qPSOpsDM0
軽すぎだろ　600gぐらい
俺は20kg～30kgの鍛造クランク毎日
手で運んでいるが（500本程度）余裕だぞ
もっと鍛えろジジイ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:16:34 ID:GvQHSuFD0
>>316
EF17-40mm F4L USMより、二割弱ぐらいは値段は高いかも、
となんとなく予想していたけど、少し高かったって感じ。
とは言え、この諸元では、この値段も致し方ないかな。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:17:38 ID:OZFR3+DI0
>>318
VR付きだしね。
安い方だと思う。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:22:15 ID:OCaiGEi20
>>312-314
24-85って割といいレンズなんだと見直しました。
ちなみに50mmF1.4Gでも撮ってきました。
http://uproda11.2ch-library.com/224875d2R/11224875.jpg
画角はちがいますが、やっぱり単焦点はシャープですね。
夜景ばかりでしたが、今度の休みは昼間の風景も撮ってみます。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:23:39 ID:H52ukCqo0
>>319
そんなこと言ってると今後リリースするレンズもどんどん強気の値段設定になるぞ
2.8の望遠ズームなんか直進80-200/2.8の11万円から現行70-200は30万までインフレしてる。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:28:09 ID:GvQHSuFD0
>>319
VRのあり無しは人次第かも知れないけど、MTFを見る限りでは、
きっちり写るレンズって感じで期待が持てるよね。
DXだと広角～標準ズーム、FXでは広角ズームって感じになる。
14-24/2,8をまだ購入していない、D3とD300を使うオレにとっては
程々の大きさと性能を持つ、一粒で二度美味しいそうなレンズ(笑)

>>321
それは、まあ仕方ないような…
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:32:40 ID:iQfqE1jo0
今回の16-35mm/4って軽くはなったけど、大きさは24-70mm/2.8くらいなんだね。
14-24mmよりは小さく、軽くなったし焦点距離もいろいろ使いやすそう…なやむ。

＞光学系の特性上、撮影距離が短くなるにしたがって焦点距離が短くなります
ってIFではないのかな？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:34:10 ID:N0h3WGDm0
>>311
左の鉄塔から湯気みたいな線が無数に出ているんだけど、これ何？？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:40:07 ID:OCaiGEi20
>>324
雪です。
ちなみに多少風も吹いてましたので、木の枝に付いてる電球は被写体ブレを起こしているようです。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:49:03 ID:Z/zW4f/70
16-35ってVR抜きゃあ実売9万前後で売れたんじゃないか。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:53:44 ID:GwpBqgos0
VR無しがどうとかいっているやつはいい加減消えてくれ。
特に広角では手振れ補正要らないとか変な宗教観で脳がおかしい奴。

>>326
10-24買ってください。FXでもそれなりに使える。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:54:40 ID:N0h3WGDm0
>>325
なるほど。雪だったのか。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:56:52 ID:MY6baywX0
実売16万ちょいの14-24と迷ってしまうから10万切ってくれ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 01:09:15 ID:jzWwMJ3sP
>>297
856は出さないって言ってたよ。
428に2倍常用してるけど、問題無い！
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 01:11:23 ID:jzWwMJ3sP
>>298
サンプル見る限り、コマ収差は良い感じに補正されてるけどね。
サックスの後ろの点光源。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 03:43:28 ID:hzCbFeIW0
>>327
お前が消えろ
サル
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 04:23:05 ID:8PtYQbGQ0
16-35VR
でかすぎ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 07:36:02 ID:EfMnYm8Y0
VRが無けりゃもう少し小さく出来たのにね。
無意味なスペックに走り過ぎなんだよ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 08:07:08 ID:dx1zg1tC0
16-35mmは10万なったら買う！夏くらいかな？キャノの17-40mmより
200g重いけどｗ　広角でも、わかりにくいだけで、手ぶれはしてる
わけだし、VRはいいと思うよ！
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 08:15:50 ID:MY6baywX0
レンズ内手ぶれ補正でやってくからには全焦点距離でVRの選択肢欲しいしね
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 08:16:42 ID:grUKNdhk0
この二本のレンズのインパクトはでかいな
2414と16-35F4は名玉の予感
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 08:47:05 ID:+ghvqAkZ0
>>327
つかえねーよw
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 08:49:55 ID:grUKNdhk0
大は小を兼ねるけど小は大を兼ねることは稀だろ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 08:59:27 ID:+ghvqAkZ0
>>339
やってみたが
ズーム全域で周辺が蹴られたはず
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 09:11:13 ID:H52ukCqo0
DX機で10-24使うのとたいして変わらないなら手が出ないな
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 09:16:49 ID:grUKNdhk0
フルサイズで16から使うことに意味があるんじゃないかな
まあ、DXで16-35を使うとすると24-52だから美味しいレンジではあるよ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 10:50:12 ID:n9g+hKjl0
この16-35VRが
D3Xあたりで16mmでもきっちり周辺部まで描写されるように作ってあるとすれば
この大きさ・値段になるのもやむをえないような。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:01:51 ID:4ip3j3bx0
24mmF1.4すげーな
ナノクリ＋非球面＋ED＋円形絞りとかオールスターにも程があるｗ
昔の28mmF1.4の値段下がったりしないかなぁ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:02:09 ID:9PpDkYnsO
auから書けるかな？
テストです。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:08:13 ID:9PpDkYnsO
あ、書けた。
良かった～
おいらはVR容認派
VR要らないと言うが、広角でも手ブレはします。
今後高画素になる程顕著になるし、VR分重くなったと言うが、三脚持っていかない方が実は荷物が軽かったりします。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:09:17 ID:grUKNdhk0
結局三脚なり一脚を持っていってしまうけどねー
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:11:30 ID:UC4iqqdv0
VRというギミックが搭載されることで、
故障率が上がり生産終了・修理期限が切れたとたんに下取り価格も大暴落ｗ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:14:58 ID:gFsGgwFh0
>>344
FXで28/1.4D使ってるけど、オレは買い換えようって気にはなってない。
24mmの画角って28mmとは段違いに難しい気がする。

ただしDXがメインだったらなんとしてもほしいレンズだったと思う。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:16:36 ID:9PpDkYnsO
だいたいしっかりした三脚持っていく人は大きなレンズ持ちの人が多かったりするよね～
三脚が貧弱だと、ミラの振動でブレるし。
そこまで気合い入れるならレンズも良いものを持っていこうと…
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:17:55 ID:MY6baywX0
ボディ内手ぶれ補正つけて、手動でオンオフ使い分けるってのは無理なの？
広角～標準はボディ内にしてレンズ軽量化
望遠はレンズ内のを使ってファインダー像安定。ボディ内のはオフにするから無駄になるけど、重量は誤差だし
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:18:06 ID:t8EDPMFF0
>>348
VR載せたのは動画で重宝するからだろ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:21:24 ID:9PpDkYnsO
>>352
なるほどぉ～
確かに動画で揺れると見てて酔うしな。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:21:58 ID:grUKNdhk0
超高感度で星の動画撮ると面白いよね
プラネタリウムみたいに一周させたり
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:24:17 ID:sppxvjr10
最近のGタイプのレンズってみんな暖色寄りなのは何でなんだ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:27:27 ID:/esf409Q0
24mmは解像度より歪曲収差の方が気になる
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:29:42 ID:9PpDkYnsO
広角でVR付いてて良いなと思う時は、出先のレストランのテーブルの料理を撮影したり小物を撮影したりする等暗い場所での接写時かな。
三脚が持ち込めない場所で、手持ちで撮影出来るシチュエーションが広がることは良い事です。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:33:38 ID:h2dCr3xX0
>>352
あれ？動画のときってVR効かないって記憶しているが・・・
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:48:42 ID:t8EDPMFF0
>>358
検索ってみた感じだと、効くような事は書いてあるね。
動画対応機種持ってないから試しようがないんだが。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 11:58:31 ID:y7pvxDeRQ
いいかおまいら、これからレンズ買うときは必ず現物を見て金粉が入ってないか見てから買うんだぞ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:10:03 ID:EzkYOQPoO
>>344
私もFX機(D3)で28mm/F1.4をよく使いますが(主としてポートレート等)、
24mm/F1.4となると同じ用途には画角が違い過ぎて使いにくいかなぁと
思います。
むしろ、風景には14-24mm/F2.8も使っているので、こちらのレンズと
比較して、ズームを優先するか明るさを優先するか、といった使い分
けになるかなぁと個人的には思います。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:20:37 ID:H52ukCqo0
>>357
そんなの撮るのにガンレフなんか持ち出してたら顰蹙ものだよ
メニューに載せる商品撮影とかならまだしも、ありえない
まわりどころか一緒にいる相手も引くだろ
そんなのはIXYとかをポケットからスマートに取り出してさりげなく撮るものだよ、たとえ画質がいまいちでも。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:25:50 ID:DTHHIXQC0
>>362
俺は結構撮ってるけど…
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:26:06 ID:82bM1R9v0
>そんなの撮るのにガンレフなんか持ち出してたら顰蹙ものだよ
同意。
以前店で5D2＋24-105/4で周りにシャッター音響かせながら、
食事をガンガン撮ってた痛い親父がいたけど顰蹙ものだった。
客からクレームがいって店員がやめさせに行こうとしたら丁度終わってたけど。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:30:10 ID:dee+Yn420
>>364
自分の料理を撮る程度なら文句は言われないと思うけど？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:33:08 ID:n9g+hKjl0
店によるとしか言いようがないし、
極端な話、誰にも気づかれずに素早く撮れるのなら
DSLRでもコンデジでも一緒。
いろんな意味でスキル(対人スキル含む)の問題。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:34:27 ID:82bM1R9v0
>>365
無音でやるなら文句は言われないだろうな。
だが場違いなシャッター音に他の客が我慢しなければならない理由はないからな。
そのへん周りが見えてない無神経な人間はいる。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:42:24 ID:DTHHIXQC0
まちがい　一眼レフで必死に接写（うるさい）
せいかい　立ち上ってレンジファインダーで撮影（静か）
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:50:34 ID:P8oJwBal0
自分も撮るなあ。
最近は、D3SとD300Sのおかげで
Q使ってるけどもそれでも多少うるさい。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:53:10 ID:Jk9dxMD20
テーブルマナーって知ってる？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:54:24 ID:l/Kk5Trk0
そういうのは個室でやって欲しい
みんながみんなそうじゃないのは分かってるけど
レストランで写真撮ってる人って異様にでかい声でしゃべってたり
周囲への配慮が足りない人多い気がする。特にケータイカメラの人
というかスレチだわね
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 12:59:04 ID:grUKNdhk0
iphon使えってことか
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 13:04:37 ID:jzWwMJ3sP
>>361
トリミングすれば良いんじゃない？
D3sの1.2クロップで29mm
16mpのD4なら11mp丁度だろう
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 14:12:33 ID:9PpDkYnsO
まさかレストランでこんなにレスが伸びているとは～ｗ
勿論個室や気兼ねないメンバーとの貸切状態でのシチュエーションですよｗｗ
言葉足らずでスマソ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 14:26:16 ID:9PpDkYnsO
例えばパーティーとかで良く撮影頼まれます。
小物や料理はイメージ写真として良く押さえておきます。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 14:32:41 ID:9PpDkYnsO
それよりもAF-S 24-105/4G VR ﾅﾉｸﾘを早く出してくれないかな～
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 14:38:08 ID:E+qxN9Ix0
サンヨンVRIIを今風のデザイン＆フード別付け式で出してくれ～～
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 14:53:10 ID:TTxcsnWs0
15万円くらいでAF-S VR 24-105/2.8-4G EDたのむ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 14:55:45 ID:HWQxJRfQ0
16-35は、F値が違えど、大きさ重さといい実質的には17-35の新型だね。

F4固定ズームをキボンしてた連中は、この半分程度の大きさ重さ価格を
妄想してたんだろうな。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 15:55:11 ID:t8EDPMFF0
>>379
性能も半分以下になりそうだな
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 16:03:34 ID:gPoT+mMs0
18-35のリニュくらいのを期待していたが、用途的に新レンズあたりの仕様が妥当なんだろうな
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 18:42:26 ID:CrDfhEju0
18-35をあの値段、あの大きさで更新するなら、
いじるところはコーティングとSWM化くらい
そうなると単なる仕切りの引き上げに終わりかねない
とは言え、全長12.5cm、14-24に匹敵するのは予想外
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 18:55:13 ID:B86Aq9Qi0
へぇ～、やっとニコンもAF24/1.4出してきたんだね。
いままで２ちゃんで「ニコンはAF24/1.4を造る能力がない」とかボロクソ云われ、
お前らもニコンに「さっさと出せよコラ」と激しく懇願（恫喝？）したから
ニコンも相当執念を燃やしてきたんだろうねｗ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:08:23 ID:mzTN5xCwP
>>383
ヒント EF24/1.4より高性能
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:11:23 ID:9PpDkYnsO
まぁFXで小型軽量安レンズが欲しけりゃ素直に18-35/3.5-4.5Dを買えって事だな。現行品だし。
そもそも軽量化したいなら素直にDX買った方が…10-24/3.5-4.5Gや12-24/4Gがあるんだし。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:19:45 ID:H52ukCqo0
VR16-35/4はエロサイトのカメラマンに一番重宝されるだろうな
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:28:59 ID:n9g+hKjl0
エロサイトのカメラマンって
最新レンズ買ってまでして画質にこだわるもんなの?
もしそうなら室内撮影にうってつけなのは間違いないけど。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:39:08 ID:UKNn+zMe0
>>387
小遣い稼ぎでデリヘルの写真撮影してるけど、このレンズは正直欲しい。
けど、これを買って元が取れるかと言えば”絶対元が取れない”ｗ
一日ラブホで5人撮って1～2万ぐらいだから本当に小づかい稼ぎにしか成らないんだよな
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:44:11 ID:RSlvqy1h0
>>384
性能

EF24/1.4LⅡ＞AF-S24/1.4G＞＞＞EF24/1.4L

こんな感じだろうな
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:46:39 ID:H52ukCqo0
>>387
GRAPHISなんかのモデル単体だとD3やIDsIIIに50mm単玉着けてるのが多いね
ハメ系（カメラマンは嵌めない）だと28-35mmとか
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:47:25 ID:P8oJwBal0
明後日24と16-35触ってくるけど
何か希望はありますか！
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:50:47 ID:RSlvqy1h0
>>391
撮った画像をプリントできるなら24単の歪曲収差の程度を知りたい
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:51:11 ID:mzTN5xCwP
>>389
おまえ、MTFすら読めないだろ？

w
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:53:33 ID:RSlvqy1h0
メーカーが独自に公表するＭＴＦをそのまま鵜呑みにする知障がいるようだ

ｗ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:55:57 ID:jzWwMJ3sP
>>389
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/
話にならないだろう
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 19:59:53 ID:mzTN5xCwP
>>394
なんだ。
キチガイか。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 20:00:46 ID:P8oJwBal0
>>392
プリントは日曜日でいいならしてあげるよ。
D3X・D3S・D300S持っていこっと。
良いらしいけどね。
24単も16-35も。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 20:12:35 ID:bPIeWMF70
>>389
まぁ脳内ちゃんに何言っても無駄だろうけど
星撮ってる連中の中では
NikonAF28mmF1.4＞EF24/1.4LⅡなんだよ。
だからこのレンズを５Dにマウントアダプター使って星撮ってるヤツ多いんだな。
オイラもその一人。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 20:14:43 ID:RSlvqy1h0
プ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 20:18:51 ID:mzTN5xCwP
＞メーカーが独自に公表するＭＴＦをそのまま鵜呑みにする知障がいるようだ

ｗ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 20:18:55 ID:jzWwMJ3sP
>>397
24単はAFスピードと歪みと、サジタルコマフレアの程度が分かれば。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 20:21:05 ID:RSlvqy1h0
>>400
24/1.4の話になるとキミのように異常に絡んでくる奴が湧いてくるからホント面白いよｗ
また今度釣ってあげるから！
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 20:23:28 ID:Z/zW4f/70
AF28mm F1.4は描写性能に優れたレンズではなかった。プレミア感だけのレンズ。
AF24mm F1.4とは比べ物にならないだろうね。楽しみ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 20:25:59 ID:P8oJwBal0
28mm　F1.4D
今オク見たら23万でも入札入ってるねー。
俺も売ろうかな。
親父が残したくれたんだがｗ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 20:26:42 ID:RYmLk1+60
24mmF1.4はD40につけてお散歩レンズ・・・と思ったらちとデカイ・・・
F2.8で良いから小さくて軽い24mm単焦点を出して欲しいな。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 20:29:10 ID:mzTN5xCwP
>>405
20/2DXあたりも欲しいね
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 21:01:09 ID:EfMnYm8Y0
85mm/F1.4がモデルチェンジしないのが不思議。
24mm/F1.4よりはるかに需要が多いと思うんだけど。

24mm/F1.4って何撮るんだろ？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 21:08:45 ID:jzWwMJ3sP
>>407
85/1.4は現行が有るけど、24/1.4は無い。
ソフト目なレンズは、何とかなる。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 21:09:46 ID:8B5Keo/D0
天体・夜景
後今ならAPS-Cで使うと明るい換算約35mmを生かしたポートレートという用途もあるかな
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 21:12:08 ID:H52ukCqo0
>>407
もっと銀爺がフルデジに来てからでないとAF-S　Gに不満が出るからだろ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 21:12:10 ID:bPIeWMF70
>>403
本当にキミの言うとおりだったらオクで20万越えの値段なんて付かないだろうけどね。

>>404
お金に困ってるのでないのなら24mmF1.4の評価が出そろうまで持っているが吉。
他社含めて開放で点光源がにじまない広角はこれぐらい。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 21:24:00 ID:8B5Keo/D0
>>410
F6買わすキャンペーン張ればOKｗ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 21:25:47 ID:bHQrb3Ig0
>>411
28/1.4は使ったことないが、58/1.2は全然ダメだったよ
あれこそただのプレミアレンズ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 21:33:44 ID:55FLw16h0
>>311
どちらが良いか、比べたら24-70だけど、
どちらにも共通して出てる、空の折り皺みたいな線は、なんで出るんだろ？
ISO200だし、不思議
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 21:45:42 ID:P8oJwBal0
>>414
雪だよ。多分。

>>311さんもしかしたら・・・
会ってるかもーｗ
まさか札幌在住の人がいるとは・・・ｗ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 21:49:12 ID:55FLw16h0
>>415
雪でしたか・・なるほど！
俺は南九州住みなので、想像つきませんでした
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 22:26:48 ID:SrteUQEk0
24-70Ⅱ　まだあ？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 22:43:06 ID:xy3xgMLh0
気が早すぎ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 22:43:38 ID:oOhPIdqIO
18-135 VR出してくれー
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 22:52:52 ID:4ip3j3bx0
>>418
24-70はデザイン変えてほしいな　はっきり言ってダサイｗ
28-70みたいなオーラが欲しいところ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 22:53:40 ID:MY6baywX0
VR24-70/2.8が出たら買うの？みんなVRいらねとか重いとかで賈わなそうだけど。俺はほしい
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 22:57:32 ID:4ip3j3bx0
タムロン28-70と兼ね合いになるな
ガチで撮るなら24-70VR　荷物減らしたいならタム28-75
こいつもそのうちVC化されるだろうけど

デザイン的には28-70みたいな黒光りしてマッチョなの希望
24-70は細くて使いやすいけどあまりにプラスチッキーすぎるｗ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 22:58:02 ID:RYmLk1+60
値段も大きさもほとんど変わらないなら買う人は多いだろうな。
今よりも更に100g重くなって3cm長くなります、で、5万円アップってことなら悩む。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:05:10 ID:4HzjZbIo0
24mm/F1.4の最短撮影距離は0.25mなんだね。
けっこう寄れるなぁ。ますます欲しくなった．．．
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:06:59 ID:HQcKoKC30
24-120 F2.8-4 VRだったら買う。10万までな。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:09:50 ID:4ip3j3bx0
24mmF1.4はみんなどんな使い方する？
自分はD700に付けて夜間スナップに使うつもりだけど
展望台みたいな引きでの夜景だと24mmって微妙に使いにくい気がする。

>>422
重さは別にいいんだが長いのが気に入らない
けど細い方が使いやすいのは確かだしとなると長くなっちゃうのかなぁ
あと、高いレンズはDタイプみたいに塗ってほしいね
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:26:38 ID:+ghvqAkZ0
>>426
夜景は三脚に据えてF11まで絞るのが基本。
9枚羽根はむしろおおいかもなー。

ま、人のスタイルに文句は言わんが、、、
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:27:16 ID:OCaiGEi20
>>415
>>311です。
ご推察のとおり札幌在住ですよw
雪祭り中の大通公園は夜も混んでますね。特に多くの中国系の方々がデジイチ持って撮りまくっています。
三脚を立てる場所探しに苦労しました。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:39:08 ID:4ip3j3bx0
>>427
>>423ですねごめんなさい
自分も三脚でF11くらいまで絞ってます。
ニッパチ通しとか単とか明るいレンズはF8くらいですが

三脚固定で24mmだとちょっと画角が広すぎて夜景を選ぶかも…ｗ
そういう意味じゃ28mmの方が使いやすいかもしれない

ただ、いつも三脚持ってるわけにはいかないし
路地とかバーとかネオンみたいなスナップで撮る事も多いんで
そういう状況下では24mmは便利ですね。APS-Cに付ければ35mmにもなるし。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:40:15 ID:+ghvqAkZ0
>>389あたりでEF24/1.4の話題が出ているので比較した。
でも>>389はコメント不要w

ニコン： 10群12枚。ナノクリ。最短25cm。620g。9枚羽根（円形）。\272,000-
キヤノン： 10群13枚。最短25cm。650g。8枚羽根。\235,000-
どちらもレンズ枚数が多く、解像度を追求している。反面重い。
公式ホームページには記されていないが、どちらも円形絞り。
奇数枚のニコンがややボケが綺麗か。やや高価。

MTF 30本/mm、M方向は
ニコン：　中心 0.70、周辺10mm 0.56、周辺20mm 0.38
キヤノン：　中心 0.51、周辺10mm 0.56、周辺20mm 0.18
値が大きいほどコントラストが高く、良像が得られる。

後出しな分だけかニコンがややシャープネスが高い。
同心円方向と放射方向のコントラストに大きな差はなく、
どちらもボケが綺麗だと予想される。

結論、ニコンはやや高価ではあるものの
絞り羽根枚数が奇数であり、ややシャープネスが高い。
431 ：430：2010/02/10(水) 23:43:24 ID:+ghvqAkZ0
URL忘れた

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_24mmf14g_ed.htm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef24-f14lii/index.html
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:49:03 ID:4HzjZbIo0
>>426
24mm/F1.4はもちろんポートレート用に。
夕景ポートレートや夜景ポートレートはもちろん、
廃墟・廃屋、森の中、などなど、光量が限られる
条件下で背景を活かしたポートレート撮影がしたい
場合に。
今までこの辺の画角はは28mm/F1.4のみだったの
で、撮影の幅が広がるんじゃないかと期待してる。
（あ、もちろん標準～中望遠のレンズも併用してます。）


夜景撮る場合は低感度で絞って三脚使用。
スナップ（手持ち）の場合は感度上げてやや絞って
撮る。（深度を稼ぎたいから。）
どっちも（自分には）開放F1.4は不要。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:52:52 ID:4HzjZbIo0
自己レスだが、「不要」ってのは言い過ぎた。

あれば、その場に応じて使うと思う。
（点光源の大きなボケが欲しい場合など。）
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 00:02:38 ID:fyvgCUTE0
>>426
ＢＳジャパン「写真家たちの日本紀行」で不肖宮嶋が24/1.4LⅡ開放で撮影したようなシチュエーションで使う。
薄暗い＆粉塵立ち込める室内で被写体ブレを抑えながらノイズをなるべく抑えたいような場合ね。
PREMIUM ARCHIVESの「隠岐」→写真家が選んだ「未来に残したい情景」の「自分だけの奥出雲、不肖・宮嶋的情景」を参照してね。
失敗の許されない状況での完全な勝負レンズだね。

http://www.bs-j.co.jp/shashinka/

あ、私は番組の宣伝やキヤノンの販売促進をしてるつもりはないからね一応ｗ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 00:12:12 ID:TK6miRN20
>>413
58/1.2だめなんだ。親父が大事そうにもってるから星撮りに借りてみようと思っていたのに。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 00:18:59 ID:qwHIpV360
流れぶった切ってごめんよー。
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF)
AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）
の4本をいわゆる画質で比べたら
24-70＞24-85F2.8-4D＞24-85F3.5-4.5G＞24-120
かな？
AF速度も同じ？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 00:19:12 ID:aeZJRyF50
>>435
ここも参考になるよ
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2003/0304/
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 00:20:08 ID:If8l2mMQ0
>>435
ダメじゃないぜ。
亀爺に自慢するのに凄い威力がある。
ヤフオクで22万が相場だしなあ。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 00:37:40 ID:aeZJRyF50
>>436
24-85はＤタイプよりもＧタイプのほうがデジタル向きだと思う。
何せD100のキット用として同時レビューしたレンズだから。
製造中止が惜しい。ＶＲ乗っけて再レビューしてほしい。
自分はD700用のお手軽レンズとして使ってます。
ＡＦはAF-SのＧタイプのほうがダントツに速いよ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 00:55:00 ID:lVee9l5d0
>>436
24-85/2.8-4DはAF暴速です！
もっともピントリングの回転角が異常に短いだけだけど。
24-70は持ってないけど28-70よりも早い。



441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 00:57:16 ID:LRxFcUmE0
>>440
FXでは全く使えたもんじゃないレンズだけどね
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 01:01:53 ID:3l/CXfhM0
16-35も気になったけど
故障でお蔵入りしてた17-35を25000円で修理することにした。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 01:11:51 ID:t9uCe/YK0
24/1.4　既にニコンプラザ行って撮ってきた人が結構いるね～
開放であれなら納得
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 01:17:14 ID:LRxFcUmE0
>>436
24-70>24-85F3.5-4.5G>24-120＝24-85F2.8-4かな
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 01:24:00 ID:BP9gCYup0
安い
ttp://twitpic.com/12drz7
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 02:25:54 ID:rpQbzTKX0
>>444
24-120と24-85F2.8-4逆だろ・・・
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 02:32:15 ID:TK6miRN20
>>437-438
「歴史の重みを感じろ」的なレンズということか。ありがとう。24/1.4欲しくなっちまった。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 04:55:25 ID:AYMLKSWrO
解除記念
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 08:19:25 ID:ibF20fQ90
>>435
58mmF1.2は開放では良いよ。
ただ絞るにつれガッカリするので開放専門のレンズ。
28mmF1.4は1段絞ったとこがピーク、開放でも問題なく使えその上絞っても大丈夫。
そんなレンズ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 09:38:12 ID:KEgmEXJB0
>>439
確かにVR24-120よりはしっかり写るかも。超小型軽量であの写りなら満足。
でも24-70Gが故障・修理中の緊急補完レンズになってる。
後、VR70-300も70-200VR2の故障時の緊急レンズに格下げした。

持ち歩く機材も24-70G、70-200VR2、TC-17E2、Micro60Gに固定化されてしまった。
そろそろ不要なレンズは売却しなきゃいけないな。サードパーティレンズは安く
叩かれるんだろうな。いろいろ回り道をした結果だ。ほんとバカだった。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 09:54:46 ID:c7Wq2XeK0
16-35/4良さそうだね。
だましだまし使ってる17-35/2.8オクに出そうかな。

>>436
24-70が一番いいとは思うよ。
24-85は好み次第だと思う。
両方一長一短ある。
Dは>>440が言ってる通り確かにAF速かった。

24-120はD700のレンズキットで買ったけど1週間後に手放したw
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 11:03:23 ID:2ngw/AuCP
>>432
24mmだと開放でも被写体が15m離れればパンフォーカスだよ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 11:19:05 ID:57fiVO350
>>449
俺の使用感は「55/1.2よりはマシだが開放はダメ、3段絞れ」だった
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 12:12:40 ID:2ngw/AuCP
>>453
何がダメなの？
逆光とかそういうことを言っているなら、お門違いとしか言いようが無い。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 13:07:42 ID:moe9wlQj0
逆光とかそういうことを言わないのなら、一体何を言っているのかまったくわからない。
撮影方向を限定されるレンズなんて使い物にならんクズ以下じゃねぇか。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 13:26:32 ID:57fiVO350
55/1.2よりマシだがユルユル、ボケも汚い
こんなもんにプレミア価格25万も突っ込んだ俺バカじゃね
と思ったよ
絞れば普通の大口径プラナー
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 13:26:37 ID:6E76EpTN0
>>451
VRⅡ16-35/4
今は18-35/3.5-4.5D使ってるけど、これ欲しい。
大きさもVR70-300より少し短い感じで、巨大というほどでもなさそう。
VR24-120
実際持ってるけど、中望遠カバーでVR付という利便性考えると、俺は手放す気にはなれないね。
ただ、VRⅡ24-105/4が出れば考える。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 13:46:58 ID:Srkms6cE0
>>450
おれも２年前から24-70G、70-200VR(旧型）で落ち着いてる。
おれの撮影対象は、95%以上がこれで足りてる。
他のレンズは、TC-17E2も含めて、ほとんど寝ている（ＤＸレンズはほぼ処分した）。
鳥や飛行機、花や昆虫を撮るのでなければ、上記の２本で足りると思う。
おれにとっては、24ﾐﾘというのは十分広角なので、今度の16-35も買わないような気がする。
しかし、24/1.4は、お金があったら買いたいレンズだ。
誰だってそうだよね。欲しくない人っているのかな？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 13:48:29 ID:t9uCe/YK0
>>449
noctは名前の通り星や夜景用で、低感度フィルムでもある程度シャッタースピード稼げる用に
開放付近で使用を最優先(と言うより絞っても変わらない)にコマ収差の補正をかけて作られているんだから当たり前。

>>456
ボケがどうこう言うレンズじゃないんだし当然やろ。まさかポートレートに使っているとか？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 13:58:43 ID:pqHD+lWi0
＞お金があったら買いたいレンズだ。
＞誰だってそうだよね。欲しくない人っているのかな？
この世の全てがそうだろｗ

日本もアメリカみたいな返品制度になればなぁ。
とりあえず買うだけ買って使い終わったら即返品ってのが理想だ。
そしたら防湿庫も要らないし常に新品で最新レンズが使えるようになる。
アメリカ最高！
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:05:36 ID:h1Cq3EFJ0
>>457
>VR24-120
>実際持ってるけど、中望遠カバーでVR付という利便性考えると、俺は手放す気にはなれないね。
>ただ、VRⅡ24-105/4が出れば考える。

同意。
ただ24-105/4 VRが出れば、大きく重く高価になるが確実に買い替えるな。
VR 24-120を今使い続けているのは妥協にほかならない。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:08:02 ID:hz6YVroQ0
＞VR 24-120を今使い続けているのは妥協にほかならない
なんで？
やっぱり解像が欲しいから？
だったらもっと高画素のボディにしなきゃって思うよね。
D900（2400万画素）が出るまで要らないじゃん。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:14:02 ID:h1Cq3EFJ0
>>462
使ったことあるのか？
1200万画素でさえ絞っても周囲は流れまくりで解像しきれてない。
同価格帯のVR70-300と併用しても画質ははっきり劣る。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:16:30 ID:NtwCu0Ls0
>>460
その制度おかげで本当の意味でいう新品が手に入らなくなるんだよ
かの国から来てた奴はバーベキューコンロ買って週末使って返品してた
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:18:31 ID:WGhBOo/l0
>>463
ああ、やっぱり解像が欲しいんだね。
高画素化に歯止めがかからない理由が分かったよ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:22:16 ID:h1Cq3EFJ0
>>465
IDコロリ君はどのスレでもその芸風なんだな。
そんなにレスが欲しいの……？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:25:35 ID:57fiVO350
>>459
いいや、一般撮影。ゆえに「俺にとっては」並の大口径レンズ。
AME100やプリンティングニッコールのボケを見てしまうと「こういう用途だからどうこう」といわれてもね。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:28:19 ID:sNiJzMLS0
>>467が馬鹿なのは解ったから。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:30:46 ID:57fiVO350
>>468
どこがそうなのか説明せよ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:33:28 ID:DF63S0+N0
>>466
まだ追い込みかけてもいないうちからID気にされてもなｗ

で、解像が欲しいの？欲しくないの？
YesかNoで答えてよ。

まぁYesであると最初から分かっていて聞いてるんだけどね。
だからこそ高画素化が進んで行くんだから。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:34:17 ID:57fiVO350
『追い込み』だってよw
笑わせるな
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:37:00 ID:lX5kRT/70
笑ってんじゃん→「ｗ」
虚勢の引きつり笑いなのかな？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:46:27 ID:z8ex0uG1O
団塊ニコ爺同士の罵り合いって楽しそうですね
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:48:06 ID:sNiJzMLS0
>>469
ほんまもんだなぁwww
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 14:54:29 ID:ER/QBCFw0
団塊世代のデジタル初心者は理解できてないんだよな。
レンズのリニューアルを求める行為＝高画素化の加速を促すっていう事が。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 15:27:56 ID:anL7epd00
AFニッコール28-105Dを使ってる人いますか？
近所のカメラ屋の中古コーナーに美品が11000円で売ってる。
D300で使った場合の相性など、どうでしょうか？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 15:30:27 ID://6NA0b/0
高っ。
7千円くらいならちょっと欲しいかな程度。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 15:33:05 ID:jLqRh0lC0
>>443
周辺光量はどうだった？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 15:38:28 ID:NtwCu0Ls0
価格にあがってるサンプル見ると光量落ち皆無だな
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 15:39:37 ID:KEgmEXJB0
>>458
俺は鉄道・風景撮影だから300mmの画角は必要なんでTC-17E2は絶対必要なんだ。
正直言って16-35mmF4Gを買うか買わぬか悩んでる。デザインが好きになれなくて
実際発売されて手にとって確認するまでわかんないや。スペックの割りに安いと
思うけど今は先立つものが・・・
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 15:54:37 ID:jLqRh0lC0
>>479
おお、こんな所にサンプルが。こりゃ優秀だな。買いだ、買い！
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 16:08:38 ID:NtwCu0Ls0
>>481
たしかにこれ見ると寄れるし開放からかなりシャープだしボケもよいし
金があれば即買だね
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 17:46:09 ID:LOw/U/iv0
>>476
D90で使っているけど、写りは良いしマクロも撮れるので便利だよ。
AFはもちろんAF-Sの早いレンズには敵わないけど。
欠点をあげれば、DXで28mm始まりと言う点と、前玉が回る点と、
純正フード（もう売っていないと思うけど）がダサイ点くらいかな。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 18:11:11 ID:B4CLfMG/0
ノクトも28/1.4も、デジだと激しくボディを選ぶ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:14:16 ID:anL7epd00
>>483
ありがと
いま持ってるレンズで最もワイドなのが50/1.4なんで
散歩しながら写真撮る時に標準系のズームがあればと思って聞いてみました。
遠近感が強くでるような画角は、あまり好きではないので28始まりでも問題ありません。
写りが良く、マクロもできるとのことなので、明日にでも購入しようと思います。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:24:01 ID:usYOAki50
>>485
はっきり言ってやめたほうがいい。

さすがにデジタルレンズと比べて性能が低い。
特にワイ端の周辺とテレ端の全域。

18-70mmと比較してみ？
まったく違うでしょ。

18-70mmとか安いんだし、設計の新しいレンズを勧めますよーーーー。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:27:08 ID:62BRLl+v0
ま、いいんじゃないの？
安物買いの銭失いで勉強し、育って行く。
酷い物を知ってこそ良い物に感謝できるというもんだ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:33:46 ID:LOw/U/iv0
>>486
>18-70mmと比較してみ？
>まったく違うでしょ。
比較したが、同じ焦点距離では、AF28-105の方が写りが良かったよ。

まあ、どっちがお薦めかと言えば、俺も18-70を薦めるけどね。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:41:16 ID:LOw/U/iv0
とりあえず、AF28-105Dの作例を一枚うｐしておきますわ。
D90 32mm F9
http://uproda11.2ch-library.com/225209UQW/11225209.jpg
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:43:40 ID:IxVXzJHC0
なんでこんなに札幌の人がいるのさ・・・w
同じ人か？上の人と。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:45:35 ID:usYOAki50
F9まで絞っても周辺、甘いやん。
中心に比べて周辺が甘いように感じない？

18-70は周辺まで均一だよ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:51:47 ID:LOw/U/iv0
>>490
俺も思ったけど、前の人とは違うよw

>>491
>18-70は周辺まで均一だよ。
均一な作例見たいな。

まあ、俺の18-70は外れ気味かも知れんけど、
少なくとも30mm前後では28-105の方が均一で画質を望む時は28-105を使っていた。
絞れば（外れ気味の）タムA09よりも良いし。
もちろん24-70/2.8等には敵わないけど、買えないしなぁ・・・
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:53:15 ID:IxVXzJHC0
>>492
違うのか。
札幌てキャノンが多いから少し嬉しいわ・・・
むふ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:57:29 ID:usYOAki50
ほれ

http://www.uproda.net/down/uproda006263.jpg/down
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:59:47 ID:U4/xGUZ90
>>489
F9まで絞っているのに光源がボヤーっとしてるのは気候のせい？
それとも回折？
なんかヌケの悪い感じがするね。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:00:55 ID:MQ0mv+3I0
>>494
周辺まで均一で甘い・・・
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:02:48 ID:usYOAki50
わろた
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:02:53 ID:mtA02NKP0
デジでも意外と使えてAFも速い、50から105ミリまで1/2倍マクロが使えるから
一応残してる・・・18-70は普通すぎてつまんないから売り払った俺が来ましたよ。

開放アマアマが好きな変わり者なんでA09買ってからは出番があまりない。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:08:38 ID:LOw/U/iv0
>>494
確かに600万画素では18-70は神レンズと思うよ。
ただ1200万画素になると・・・

>>495
>F9まで絞っているのに光源がボヤーっとしてるのは気候のせい？
少なくとも気候じゃないよ。
光芒と言うか回折と言うかフレアとも言うのかな？
このクラスのレンズだと仕方が無いし、むしろ絞った方が目立つね。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:10:42 ID:usYOAki50
まあ、MTFでもみろや。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/ai_af_28-105mmf35-45d_if.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-70mmf35-45g_if.htm
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:18:57 ID:MQ0mv+3I0
必死な人がいるね。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:21:23 ID:LOw/U/iv0
参考までに焦点距離が違うので比較できないけど、>>489と同じ時に撮った18-70の18mm
http://uproda11.2ch-library.com/225244Jf3/11225244.jpg

確かに抜けと言うかクリアさは18-70が良いね。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:22:09 ID:usYOAki50
>>501
必死な人がいるね。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:23:41 ID:Q24T4YWv0
>>501
きっと心にも財布にも余裕がない人なんだろ。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:30:47 ID:MQ0mv+3I0
>>502
18-70は軽さが良いね。
D70sとの組み合わせのキットはとてもバランスが良かった。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:35:34 ID:hv+mZY+M0
35mmF1.4Gと50mmF1.2Gは設計そのものは終わってるという噂だが
はたしていつ出てくるのか。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:39:11 ID:MQ0mv+3I0
GW前とか夏ボーナス前とかじゃないかな。
50mmF1.2Gは値段が高そうだから夏ボーナス前、35mmF1.4Gは旅行にもって行くのに良さそうだから
GW前が良いなぁ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:42:51 ID:3l/CXfhM0
NIKKORは再び、真のプレミアムとは何かを世に問いかける。
美しくないものをプレミアムとは呼ばない。
心を動かせないものをプレミアムとは呼ばない。
革新を恐れるものをプレミアムとは呼ばない。
高性能でないものをプレミアムとは呼ばない。
自己表現できないものをプレミアムとは呼ばない。
レンズに求められるすべての要件を満たし、完全でありつづけること。
これがNIKKORの目指すプレミアムである。
進化するプレミアム。AF-S　NIKKOR 24mmF1.4G ED
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:43:41 ID:d09wDN2lP
単焦点や広角ズームより80-400mmのズームはどうなったんだ
今回も出ないのか
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:44:57 ID:IxVXzJHC0
>>508
それに35mmF1.4G・50mmF1.2Gがプラスされれば
もう何もいらない。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:45:38 ID:IxVXzJHC0
80-400なんていらねーよ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:45:55 ID:MQ0mv+3I0
あとは85mmと180mmだなぁ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:51:06 ID:Arqpjy1i0
135mmも。テレコン使用可で。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:56:19 ID:tte2kptLO
ちょっと前に28mm/F1.4の中古を買ったばかりだけど、24mm/F1.4も欲しい...
良かった、発売が来月で。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:03:02 ID:ogQGjmet0
αから35/F1.4、85/F1.4、135/F1.8もらって、
24/F1.4、50/F1.4、60/F2,8をあげれば皆ハッピー
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:07:28 ID:2ngw/AuCP
24/1.4触ってきた。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:13:56 ID:mr6cWmYo0
キヤノネットが慌て出したようですなぁ・・・
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:16:30 ID:Arqpjy1i0
?
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:17:19 ID:aeZJRyF50
札幌人多いねw
北海道繋がりでD300+70-200ＶＲIIで撮った旭山動物園名物ペンギンの散歩をうｐしてみました。
D70の頃なら白トビで難しかった白い雪面と黒いペンギンの組み合わせがちゃんと写るようになりましたね。
絞りすぎて小さいシミが写りこんでしまったのはご容赦を。
http://uproda11.2ch-library.com/225249unI/11225249.jpg
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:38:58 ID:omfvVW1B0
…つーか、意味不明な露出決定…。
ISO戻すの忘れてたでしょ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:51:47 ID:aeZJRyF50
>>520
朝出るときは曇っていたので、そのときISO400に設定したまま忘れてました。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:57:34 ID:M7Y20ZPC0
>>450
俺とほぼ同じだｗ
単焦点もMF含めて10本くらいあるけど、
ここ1年くらいは、D3に24-70G、70-200VR2、TC-20E3、Micro60Gで固定。
ズームが単焦点を越えたとは決して思わないが、大分迫っている。
逆光耐性なんかはナノクリが相当効くしね
523 ：522：2010/02/11(木) 22:03:06 ID:M7Y20ZPC0
一応補足、1年くらい前TC-17E2→TC-20E3、ね
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 22:10:36 ID:y+M+U6PE0
>>519
旧VR70-200と、解像感はあんま変わんないね
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 22:15:57 ID:9bSYf7+V0
>>524
DXで75mmでF16まで絞れば大差ないよ。
差が出るのはテレ端で開放からF5.6あたり。
FXでは周辺が大違い。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:02:09 ID:NtwCu0Ls0
24mmF1.4＋D3Xをサービスセンターで触ってきた

開放から締まっててというか開放がむちゃくちゃよい
点もほとんどにじんでないからNoct並かもね
ボケも非常に綺麗で周辺光量落ちは気にならないというかわからんぐらい

めちゃくちゃ寄れるから非常に面白いレンズかも

神レンズな予感がします
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:04:50 ID:IxVXzJHC0
>>526
今日てサービスセンターやってるの？
僕は明日行くけど
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:24:15 ID:NtwCu0Ls0
大阪だけど普通にあいてたよ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:29:32 ID:alt322s6Q
高画素多画素への布石なんだろな>24F1.4
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:31:49 ID:q8t9mD6R0
>>510
実際、50mm単焦点ってそんなに使うかあ？
24/1.4G、35/1.4G、Micro60/2.8
なら分かるような気がするが
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:50:44 ID:QETak8CG0
ﾈｰﾁｬﾝ撮りなら結構使うぜ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:51:46 ID:aeZJRyF50
>>524-525
旧タイプも使ってましたが、ＤＸで使う限り解像感に大きな違いは感じませんね。
ただ新型のほうが、雪面のグラデーションがなめらか且つ階調豊かになった気がします。
単なるプラシーボ効果かも知れませんがw
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:57:05 ID:a3totHNK0
デジタルでグラデーションが豊かｗ
純粋にプラシーボだよ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 06:51:19 ID:c3OVYXlG0
>>522
ところでTC-20E3の使い勝手はどう？買うか買わぬか悩んでるんだけど・・・
口コミやレビューが少なくて参考になる書き込みが少なくて・・・
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 08:08:42 ID:BUti9utMP
>>534
TC-20E3関係のレス多し↓
テレコン総合スレッド
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257429829/
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 08:12:52 ID:/22vjnJQ0
>>530
今度16-35VRを購入したら
16-35VR 50G 70-300VRを基本セットにする
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 08:23:45 ID:DDnHZJmR0
70-200VRIIにTC-17装着と、VR70-300とでは
テレ端の画質はどっちが上？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 09:02:51 ID:1ATM8a9U0
これは本当なのかな
AF-S 70-200mm f/4G ED VR
http://nikonrumors.com/2010/02/11/nikon-af-s-70-200mm-f4g-ed-vr.aspx
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 09:05:59 ID:RFke6VUH0
>>538
今年は出ないと言う噂も聞いた気もするけど、
写真の真偽はともかく、近い将来には出るのだろうね。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 09:24:57 ID:dMLFpRMF0
>>537
70-200VRII。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 09:47:09 ID:7jn6ktpk0
1万円で買った28-105D
こんだけ写れば満足。
http://uproda11.2ch-library.com/225355DCf/11225355.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/225356WAn/11225356.jpg
※ぬこ注意。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 09:48:29 ID:c3OVYXlG0
>>535
70-200VR2 には相性抜群と言う認識でOK？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 09:51:54 ID:y2CpSqS5P
>>542
TC20E3は70-200VR2をメインターゲットに作られた！
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 09:56:25 ID:c3OVYXlG0
>>543　了解
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 10:09:55 ID:DDnHZJmR0
>>540了解

>>534
↓に比較レビューがあるよ
http://ameblo.jp/kei4/entry-10446343252.html
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 10:12:45 ID:RFke6VUH0
>>541
お～良いね。

ちなみに、昨日買うって言ってた人かな？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 10:38:02 ID:7jn6ktpk0
いえ違います。最近キヤノン(40D)からD300に買い換えたばかりで
本当はVR16-85が欲しかったんだけど、金が足りないので中古屋で見かけたコレにした。
値段からして、あんまし期待せずVR16-85を買うまでの繋ぎのつもりだったが
キヤノンで使ってた17-85ISや24-105ISよりも良く写るんでビックリした。
個人的に70-200F4ISと同レベルの写りだと感じた。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 10:49:23 ID:RFke6VUH0
>>547
別の人だったのね。
自分も28-105Dを標準ズームに使っているので、評価してくれる人が他にもいて嬉しいよ。

>個人的に70-200F4ISと同レベルの写りだと感じた。
流石にそれは褒め過ぎの気がするけど・・・ニコンも70-200/4が復活しそうなので楽しみだね。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 11:22:05 ID:vWO705GM0
28-105は片ボケ品が多くて
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 11:52:28 ID:7LY8C7Xq0
>>538
重さも価格もF2.8Gの半分なら欲しいな
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 12:16:11 ID:7xUhKVRfO
28-105mmのマクロスイッチは便利でいいよ。
今のレンズにアレが付いていないのは
マクロを売りたいからか？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 12:20:42 ID:y2CpSqS5P
>>551
コストをかけても売上に寄与しないからだろう。
最短が短くなったってのも関係するだろう。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 13:14:09 ID:xQdMvavt0
>>541
ヌコｶﾜｴ～
去年うちのヌコが天に召されてな・・・・・・
レンズの写り？俺みたいな初心者には分からんw
レンズもD5000のダブルキットだけだしw
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 13:38:55 ID:Y+QA5Bo2O
俺はD3で久しぶりにAF28-105mmF3.5-4.5Dを使って見て驚いた。意外と良いかも
写りは今時のレンズの様にバリバリシャープと言う感じではないが、線が細く、シャープながらやわらかくボケ味も良いポートレートに使えるレンズだと思った。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 13:44:55 ID:xQdMvavt0
ふと思ったんだがAF→AF-S変換アダプタ（AFモーターアダプター）とか売って欲しいなw
D5000ユーザーだが、今更レンズの選択肢の狭さに驚愕してるw
中古品あらかた壊滅だぁ・・・・・・
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 13:48:55 ID:Y+QA5Bo2O
>>549
ハズレ品を掴まされたのでは。
当たりが出るまで買い換えるが吉
俺は運良くこのレンズは一発目で当たったが、
当たりはずれは他のレンズでも同様、工業製品では良くあること。俺は気に食わないと売って納得するまで買い換えてる。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:04:15 ID:Y+QA5Bo2O
この28-105は当時F5ジュニアと呼ばれた高級AF一眼レフカメラF100と同時発売のレンズで、
コストパフォーマンスの高いお買い得レンズだったと思う。
F100のキットレンズとして販売されていて、俺はF100と同時購入した物です。
絞り羽9枚の円形絞りで105mmという中望遠域をカバーしていたのでボケ味を生かした撮影が可能で気に入ってました。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:05:46 ID:B1X+G/6h0
70-200F4Gがまた近々発表されるという噂が
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:07:40 ID:Y+QA5Bo2O
>>538 >>558
まじですかぁ～？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:08:24 ID:ZlID0+Ei0
先に24-70F4だろjk
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:15:07 ID:B1X+G/6h0
80-400もそうだが300mmF4も何とかして欲しいよな
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:20:35 ID:zhnMIfYT0
なんとかって解像力をアップして欲しいって事？
それなら画素数アップしたボディを買うのが一番手っ取り早い気がするけどね。
もっとボディの高画素化を要望した方がいいと思う。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:21:41 ID:vWO705GM0
そんなキヤノンと同じ失敗はわざわざしないでしょう
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:25:18 ID:TOO3s1y40
レンズよりまずボディ側の高画素化が先だよな。
どんなにれんずばっかり解像あげてもそれを読み取るボディがD3Xしかないんじゃしょうがない。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:29:01 ID:DDnHZJmR0
新型の70-200 F2.8VRIIと70-300　F4.5-5.6VRの200mm域での比較画像を見つけた
画像の絞りは共にf5.6だから、70-200は開放から2段絞りで70-300は開放になる
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/5b/46/assassin_zeroro/folder/1123834/img_1123834_34037242_5?1261911891
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:30:30 ID:5PF1D1Sw0
ピント位置が全然違ってて参考にならんｗ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:36:35 ID:JaUbNp1S0
またキタムラネットショップをヲチする作業が始まるお・・・
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:44:19 ID:oDMnhygc0
24-85/F2.8-4購入したときに28-105を手放したんだけど
今すごく後悔してる。

やっぱ買いなおすわ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:48:03 ID:k6q1/vRUO
写真の良し悪しの成分
被写体構図露出のセンス 90%
レンズやカメラの性能 10%

つまりお前らがカメラレンズにこだわったところで、最高得点は10点。
キットレンズで90点取れるようになったらまた来なさい
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 14:53:05 ID:ZlID0+Ei0
10点の写真が20点になったら倍になるわけでお得でしょう？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:01:37 ID:zy4CZWO60
趣味で撮ったものに良し悪しもクソもない。
カメラ好きと写真好きを混同している。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:02:28 ID:/22vjnJQ0
>>559
図面を書いてる人がいるのは事実
でもそれが採用されるかどうか、
出るとしたらいつかは不明
16-35VRは結局出るけど、
以前そのページに掲載されたリーク画像とは
だいぶ形状が違う
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:11:26 ID:DDnHZJmR0
>>569
おれは凝った写真じゃなくて、カッチリ・クッキリな写真が撮りたいだけなんだ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:13:51 ID:k6q1/vRUO
昨今のキットレンズは7点くらい平気で取れちゃう。
7点を8点にするには15万円
9点取りたきゃ70万円
10点取るためにはおくせん万円かかる(日本等倍鑑賞協会調べ)

一方、センスを３点上げるには私の感受性セミナーを一回受けるだけ(二万円也)。
どちらがお得か、計算はお任せします
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:15:18 ID:oDMnhygc0
レンズやカメラボディの機種スレなんかでたまに>>569みたいなの湧くよな。
言いたい事は分からんでもないがこのスレで言う事じゃねぇのに。

金の無いじじぃのひがみにしか聞こえん
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:16:24 ID:oDMnhygc0
>>574
ああ、なーんだ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:22:47 ID:JaUbNp1S0
ここにいる人たちは90点中70点は取れるから10点を争ってるんだろ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:30:28 ID:k6q1/vRUO
>>577
細かいけど争ってるのは３点ね

お金持ちを2ちゃんで釣って憂さ晴らししようと思っただけです
ゴミカスですみません、もうしません
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:32:25 ID:DbuEnH+LO
>>541のヌコさんを見て、28-105を探しに明日中古ショップ巡りをします。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:34:13 ID:xFQWuNhd0
キットレンズで撮れるような被写体構図露出だけならねぇ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 16:04:45 ID:+Ohynk7U0
シャープやカリカリを求めてる人って
ボケやトーン・階調は関係ないわけだろ？
一眼レフより黙ってパンフォーカスなコンデジ使っていたほうが
幸せなんじゃないのか？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 16:48:42 ID:vWO705GM0
パンフォーカスなコンデジがシャープでもカリカリでもないからこっちへ来たというのは
想像も付かないんだろうか、>>581は
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 17:27:47 ID:iVhYLWjU0
DX用の24mmを出して欲しいけど無理だろうな
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 17:39:44 ID:ZlID0+Ei0
出るとしてもFX用の16m単だろうね
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 17:47:20 ID:IMHRW2Wu0
16m単は微妙。。。
14にしてほしい
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 18:48:43 ID:tR9ASHwS0
ぬこかわいいよぬこ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 19:05:08 ID:q4ppJJ/00
>>541の画像を見て、ぬこを探しに明日ペットショップ巡りをします。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 20:07:58 ID:k0qqZOTI0
24/1.8DX は当然出ると思っていた。。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 20:22:46 ID:/22vjnJQ0
24/2.8はニコンが元祖
そこへPC-E24/3.5、FX24/1.4を加えて
さらにDX24/1.8なんかも出したら
シグマが廃業する
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 21:23:10 ID:q91zXio80
大口径24mmに関してはニコンが出すとバカ高くなること分かってたからシグから先に出て欲しかった
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 21:25:56 ID:y2CpSqS5P
>>590
明るいだけの大口径でよければ安くできるだろうけど、高感度がよくなった今は
明るいだけの大口径に存在価値は無いに等しい。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 21:26:54 ID:y2CpSqS5P
明るいだけじゃない大口径を作るとシグマでも高くなると思うよ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 21:37:15 ID:/22vjnJQ0
FX大口径は24, 35, 50, 85になりそうな気配
DX単は今のところ35/1.8とマイクロ85/3.5
FXと同じように刻むよりは15/2.8あたりを
投入するんじゃないかと予想
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 22:07:32 ID:25bm7kQOP
>>592
50/1.4は高かったもんな
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 23:12:04 ID:zy4CZWO60
F1.2の設計なんだから高いのは仕方ない。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 06:58:51 ID:3porh9Fh0
D300sで使用頻度が高いのが50mm/F1.4 35mm/F1.8と単焦点レンズばかりなので
24mm/F1.4欲しいんだが、予想以上に高かった
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 09:35:42 ID:SHsDWZlP0
>>596
Sigma 24/1.8が待ち構えてる
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 10:39:11 ID:chHx7kAC0
シグマの24/1.8はダメだろ。明るくて寄れる以外は何一つ取り柄のないレンズだった。
まず色乗りが悪いし、ピントの芯がなくてしかも絞ってもシャープにならない。
おまけに前ピン個体多数。2回交換したが3本すべて前ピンだったのには参った。
さすがにこりゃダメだと思って売ったよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 11:12:13 ID:K5w4I4uK0
16-35/4、実機を見てきた。

悪くない。というか非常に使い勝手の良い良いレンズだと思う。
ナノクリもVRもセールスポイントは高く、値段もリーズナブル。
画質までは確認してないが、おそらく性能も申し分ないんだろう。

ただ、「FXの超広角ズーム」にしても「DXの広角～標準」にしても
手持ちシステムに割り込む事ができないんだよな。。。

他メーカーからの乗り換え需要には歓迎されるだろうけど・・・
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 11:36:25 ID:n51SfPa80
俺も昨日見に行ったがなぜか休みだった・・・
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 13:47:59 ID:sTaMLXJd0
FX16-35/4ってDX12-24/4とほぼ同じ価格設定なのな
時代が違うとは言え、かなり謎だ･･･
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 13:53:01 ID:6WK2XPJq0
FXはDXでも使えるってことだ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 13:53:36 ID:30ukLTI20
世界初のDX用超広角レンズDX12-24mmの価格を現在と比べてもしょうがあるまい。
あのレンズがあったからこそ多くのフォロワーが生まれる事が出来た。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 13:56:38 ID:TC0+Kbxq0
単に手頃な広角ズームとして使うならDX12-24の方が使い勝手が良いと思う。
広角とはいえ近接撮影では背景は大きくボケるから、そういう撮影の仕方だとFX16-35が良いだろうね。
DXでも使えるから・・・っていう目的で買う人は少ないんじゃないかな。
そういう場合は別に16-85VRを買った方が便利。そんなに高くないし。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 13:58:52 ID:u6df0ju90
DXなら10-24mmだろ常識的に考えて。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 14:54:44 ID:FjHvm1og0
10年経っても17-35が格の上では最高位に君臨し続けているとは思わなかった
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 15:02:34 ID:blInBobXP
12-24はフラッグシップだからな。
輪っかがあるでしょ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 15:04:00 ID:TC0+Kbxq0
>>605
ああ、ごめん。確かに今なら10-24だね。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 15:14:14 ID:sTaMLXJd0
輪っかならFX16-35/4にもついている･･･
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 15:38:03 ID:a307ODFw0
お
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 15:56:57 ID:a307ODFw0
ヌコさんに感化されて買うてきますたよ。>aiaf28～105
http://uproda11.2ch-library.com/225565SFN/11225565.jpg
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 15:59:48 ID:dkWtNOQY0
ヌコは準備したかいw？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 16:09:36 ID:a307ODFw0
ハッ…！
ウチにはヌコがいないんだった…。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 16:10:20 ID:+SfQx4hq0
こんな形のフードだっけ？　意外といいじゃん
もっとダサかった記憶ある
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 16:38:08 ID:gAJJGkX60
前枠が回ってしまうのであのフードなのです
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 16:38:20 ID:a307ODFw0
あのデカフードダサいから、APSならケラれないしHN-23付けてます。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 17:35:16 ID:sTaMLXJd0
フィルター径52mmのレンズにはHN-1, 2, 3
同62mmのレンズにはHN-22, 23, 24、定番だね
HN-22だとFX28mmでもほぼケラれないので
いろいろ重宝してる
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 17:48:40 ID:y84qtfCe0
オークション出品者がいるな
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 18:29:12 ID:sTaMLXJd0
オークションも糞もあるか、店頭でエツミのより安く買えるだろが
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 20:18:43 ID:Oo1hudrp0
>>611
いくらで買えましたか
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 00:26:36 ID:45s7wEba0
新レンズは来年以降に買うとして、消えそうなAF-Dでも揃えていくか･･･
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 21:50:42 ID:zlBlv42a0
過疎ってるねｗ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 21:51:57 ID:TEgtErdsP
満ち足りてるもの
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 21:56:25 ID:+FTERHu50
確かに満ち足りてるね　さすがNikonだと思う
新しいAF-Sの24mmすばらしいわ
後は35mm 85mm 300mm/4のAF-S化&300はVR化にFX標準ズームのリニューアルだな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 22:00:16 ID:e9A+zxe60
レンズのリニューアルに伴ってボディ側も高画素化してほしいよね。
今年あたりはAPSで3000万画素が出るとリニューアルレンズが活きてきそうだ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 22:01:25 ID:d8YeLUmc0
今日、秋淀をブラブラしてたら当然16-35の予約受付POPが貼ってあったわけだが、
「F4シリーズ第一弾」という頼もしい言葉が添えられていた。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 22:09:27 ID:56p0Waix0
F4シリーズは結構なんだけど、標準ズームは噂どおり24-105になるのか気になる。
だとしたら、かなりのデカ重になりそうで…24-85ぐらいで充分なんだけどなぁ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 22:21:54 ID:6XkfEBVa0
24-85にしたって超高解像センサーに耐えうる画質を持たせるなら
ある程度の大きさ、重さ、価格は覚悟しとかないとな。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 22:41:01 ID:EA2f4/8S0
3000万画素なんて出たらウチのＰＣが悲鳴あげそうだw
ニッコールは高精細であって欲しいけど、同時に丈夫でもあって欲しい。
F4通しシリーズも防塵防滴構造でお願い！
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 22:43:22 ID:X4SfUXKR0
できれば24～105、欲をいえば～120がいい。
24－70　F2,8　に16万は嫌だけど、24－120　F4　VR2　なら15万までOK
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 22:45:53 ID:Qr3hJWwA0
キヤノンと同じ失敗作はいらない。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 22:48:44 ID:Mvz2D5M40
むしろ広角側を広げて20-80/4VRなんて出してくれんかのぉ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 22:59:33 ID:d8YeLUmc0
望遠側は100は超えて欲しい。

が、どうせ10万超えると俺は買わないから、好きにすればいい。
シグマあたりから24-105F4でどシャープなのを5万くらいで出してくれればいい。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 23:36:07 ID:PiHX78ay0
ドシャープなのはAPSセンサー3000万画素用ですね。
フルサイズ5000万画素でもいいけど、
どちらにしろ楽しみ楽しみ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 23:45:47 ID:EA2f4/8S0
3000万画素ボディ+マイクロニッコールなら、「たけくらべ」70ページ並べた奴の文字を解像できそうだね
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2005/0507/
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 23:49:15 ID:B652sB3f0
>>625,634
必死にキヤノンと同じ失敗を望んでいる工作員 ｗｗｗ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 00:25:50 ID:SoOojDiQ0
レンズのリニューアル＝高画素化を望んでるのはこのスレ全員だろ？
なんで解像を求める声を工作員だと思いこむんだろうな。
理解できん。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 00:57:59 ID:AK9+HXk60
>>637
キヤノンのような回折限界がF7で来るような無茶な高画素化を望まぬということだろ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:09:11 ID:W3f+Zocu0
＞レンズのリニューアル＝高画素化
馬鹿丸出しの発想ｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:22:21 ID:c85r6fdA0
24/1.4をフルサイズ機で最短撮影距離25cm付近で開放で撮影してご覧よ
写し出される世界に感動するから
F2.8ズームでは有り得なかった世界が待ってるよ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:24:10 ID:D0zfmY1F0
ほんとだ、感動した！
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:31:54 ID:5SgROc7n0
そうかもしれんけど、24mmはおれ使いこなせないもんなあ。
35/1.4Gが出るといいな。（Ai35/1.4S愛用してるが開放は…だから）
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:33:51 ID:MAq7GZkl0
じゃあ何を求めてリニューアルを欲してるんだ？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:34:05 ID:kvcXMG+z0
ツァイスのディスタゴンは25mmでF2.8だけど17cmまで寄れるんだよなぁ。
広角で寄って背景をボカすのにどっちが良いかな。
8cmの寄りの差は結構大きいよね。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:34:17 ID:4wTOXoBH0
>>640
たしかに感動
ただそれで子供撮るとレンズ触られること間違いないｗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:39:02 ID:x/c2xytL0
>ディスタゴンは25mmでF2.8だけど17cmまで寄れる
シグマの24mmF1.8は18cmまで寄れるよ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:43:51 ID:sKK5NIKp0
>646
猫にレンズ舐められたorz
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:49:10 ID:NRrvfIuQ0
>>643
FXに限って言えば、現状では1200万画素ですら活かしきれないレンズが多数あるからね。
D3/D700でも結構レンズを選ぶ。特に最も使用頻度が高い広角～標準域のズーム。
リニューアルが望まれるのは当たり前。その辺、観音も事情は大して変らんでしょう。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 02:06:23 ID:c85r6fdA0
24/1.4はフィルター装着可能だから犬に舐められても心配無用。
フィルター装着できない14-24/2.8のように緊張しなくて済むから
心に余裕が持てますねｗ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 03:53:40 ID:7sMUBFZe0
>>649
犬に舐められたら雑巾で拭けばOKよ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 06:20:41 ID:rH3GxylF0
>>649
犬に舐められたら飼い主として失格
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 10:05:14 ID:euNhzGzx0
ウチの犬は、俺が仕事から帰って靴下を脱ぐと一心不乱に俺の足の裏を舐めまくる
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 10:16:47 ID:K6JEL0/S0
カツオ風味なの？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 10:53:40 ID:tlLN7OHX0
バター犬
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 12:01:07 ID:5lp0Kux10
塩分をなめてるんだよ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 12:43:20 ID:ddyYOJ7q0
ウチの犬も足の裏舐めに来るな
しばらくするとコタツから出てきて口を舐めようとする
嫌だから口を手で隠すと、目や鼻の穴に舌を突っ込もうとする
たまに耳の穴まで舌突っ込もうとする orz

80-400VR2を待ってる身としては満ち足りてないなあ
100-500でも良いから早く出してくれえ…
上のF4シリーズとやらの一環として出るんだろうか？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 12:46:01 ID:kEilSid70
2400万画素のD900と共に発売でしょ。
今年は高画素機ラッシュだからレンズもリニューアルラッシュだよ。
楽しみ楽しみ！
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 12:52:29 ID:x/c2xytL0
>>656
200-400mm F4 VR ってレンズが既にあって、
これは軽自動車くらい買える値段なんだよ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:04:33 ID:bwznjeFA0
やっぱりVR24-120のリニューアル
スペックは変えなくて良いから
VR70-300と併用してもorzに
ならない程度に改善して！
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:15:23 ID:jh6yKRfj0
>>658
新車の軽がいくらするのか見積もり取ってから言いましょうね
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:18:13 ID:/SxbqyhP0
新車の軽なんて乗る奴いんの？
俺の軽なんて9万kmで2万円だったぞ。
これでも十分足として使えてる。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:22:16 ID:iTS02J170
>>660
まあ定価は100万弱だし、そう細かいこと言わんと
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:28:58 ID:jh6yKRfj0
>>661
いくらでもいます
自社登録の新古車乗ってるやつばかりじゃありません
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:30:22 ID:7sMUBFZe0
>>660
スズキツイン　ガソリンAなら60万切ってるぞ。もう売ってないのが残念だが。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:35:19 ID:jh6yKRfj0
例外なんぞいくら挙げても意味ないと思うんだが
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:41:06 ID:KEr1yqr20
ID:jh6yKRfj0←わはっ、気違いだｗ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:41:54 ID:7sMUBFZe0
>>665
新車の軽には違いないのに、例外とかｗ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:42:57 ID:aEQgL60P0
アルトなら買えるだろ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 13:57:13 ID:KzM5TV0u0
アルト、ヨンキュッパだったね、逆回転して販売停止になったけどｗ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 14:06:41 ID:jh6yKRfj0
やったー、鮮人認定されちゃった☆彡
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 15:29:42 ID:8qusuBF00
中古の軽って程度酷いのが多いから相当吟味しないと
安物買いの銭失いどころか下手したら命も失いかねないけどな
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 15:50:57 ID:jh6yKRfj0
もともと小さいから、信号待ちでダンプに追突されたなんてえ場合、
1500ccクラスの車なら死なないような事故でも軽なら死ねるニダ
仕方ないニダ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 15:53:16 ID:isJOWE260
俺の軽は新車価格200万円超えたぞ！
1500ccのコンパクトより高かった・・
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 15:59:32 ID:EQDMtamZ0
>>669
アルト47。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 16:14:10 ID:aEQgL60P0
小さいから当たらない事もあるな
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 16:24:18 ID:iTS02J170
私女だけど彼氏の車が軽だった　死んだ。。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 16:44:59 ID:3YBzearr0
私、女だけど軽乗ってる男は無理
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:00:35 ID:aWWAhX6VO
２４Ｆ1．４、キヤノンとニコン、どっちが高性能？
ナノクリある分、ニコン？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:05:27 ID:JdZjdkzB0
ナノクリスタルコート無くてもニコン
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:17:24 ID:Tgxp0KfQP
>>678
>>430
画質はニコンが上
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:19:14 ID:OLJLjS97P
>>678
求めているものが違うレンズだと思うが、キャノンのは性能に対して高過ぎると思うな。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:30:47 ID:OLJLjS97P
キャノンのは非球面とか何に効果を発揮してるのか？
レンズ枚数削減効果のみのような気がします。
つまり、非球面を無駄遣いしてる感じ。
ポートレートって言えば補正が不足ぎみでも許される時代は終ったと思うんだけど。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:31:06 ID:3YBzearr0
10年遅れなら良くて当たり前だろ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:32:13 ID:aWWAhX6VO
今回の新型２４は、高画質化け物ズームの１４－２４を越える画質は期待できると思いますか？
同じ絞りに例えば２．８にして比べて。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:35:17 ID:o+rWyAu+0
光学的にズームレンズは単焦点を超える事は出来ない。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:38:49 ID:arlBPw2V0
35/1.8Gでも、F5.6なら18-55GIIで余裕勝ち！とか言ってた馬鹿がいるが。
歪曲とカメラレビューサイトのMTF数値除き、ほぼ完璧に35/1.8Gが勝利。
単とｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞはやっぱり違う。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:42:34 ID:OLJLjS97P
>>683
発売日：2008年12月19日
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 18:02:53 ID:aWWAhX6VO
＞光学的にズームレンズは単焦点を超える事は出来ない。


↑どっかのＨＰで１４－２４がキヤノンのＬ単より高画質だったよ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 18:10:59 ID:zvwWGtNN0
その漠然と言ってる「画質」って何？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 18:28:21 ID:3YBzearr0
>>687
それＩＩのほうだろ
Ｉは97年
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 18:38:34 ID:yMF57dp8O
２と１で全然変わってないの？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 19:12:04 ID:OLJLjS97P
>>690
なんで1と比較するんだよw
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 19:16:47 ID:OKmBPHuY0
2と比べても14-24より劣るよ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 19:24:52 ID:3YBzearr0
光学系は12年前のＩのものだろ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 19:25:58 ID:fJS814l80
短焦点を超えることが出来ないっていつの定説だよ。
最新のレンズも買えない、ビンボー人オツカレちゃんw
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 19:42:55 ID:YaMteX6V0
条件を限定して狭い使用条件に特化して
なお高くても売れるという条件ならものすごいものができるというのは
プリンティングニッコールで接写してみればすぐわかるさ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 19:43:32 ID:PVMtHUeH0
キャノンはこれまでズームに注力していたから、
この辺の単焦点をサボってただけでは。
単焦点がズームに負けるなんて本末転倒ですよね。
ただニコンが盛り返してきているから、これからはリニューアルかけるでしょう。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 19:46:04 ID:xzS5IZy/0
キャノンが負けているように見えるのは5DMK2とか7Dとかの高画素機サンプルを見てるからじゃ？
ニコンも今年は高画素化するんだから天に唾するような真似はやめた方がいいかもね。
高画素に備えてのレンジリニューアルなんだし。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 19:52:13 ID:QsNzJzAD0
同じレベルの技術を使えば、単焦点をズームは越えることが出来ないだろ。
余計な光学系が入らないからだが。

ただ、今は便利なズームレンズが更新されまくっているからな。
仕方ない。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 19:53:57 ID:lkoHeHWL0
>>695

同じ時代の、同じ技術を使って設計すれば
設計に無理の無い単焦点の方が性能的には上になるよ。


貴方は「最新の」と言っている時点で比較するべき条件を整えていない。
基本的に比較する場合は基準を揃えて考えないと意味が無い。
それはレンズに限らず、常識だよ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:10:36 ID:Ix7Lz+Oc0
そりゃそうだ。
ズームリングを固定してしまえば、全く同じ性能の単焦点ができるのだからなｗ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:13:57 ID:YaMteX6V0
>>701
設計時点で焦点距離変えることを前提しないんだから、はじめからまったく違う
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:18:40 ID:Ix7Lz+Oc0
>>702
そんなこと知っとるわい。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:20:27 ID:kvcXMG+z0
>>701ではそういう事を言いたいんじゃなくて、少なくともズームと全く同じ性能の単焦点はできるから、
前提条件として単焦点がズームに劣ることはないって言いたいだけでしょう。

今の単焦点の開発は結構大変だよね。
この単焦点でなければいけないっていうセールスポイントがないと客に選んでもらえない。
多少軽くてもズームの利便性と張り合うのは難しい、明るくて速いシャッター速度が得られるというのも
高感度画質の向上でそれほどメリットじゃなくなってる。
実際、ズームでも小型軽量のF4ズームの要望が多いし。
ボケの大きさ、開放付近での描写の味付けでレンズ選ぶ人がどれだけいるか。。。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:21:26 ID:kvcXMG+z0
>>704は>>702さんに対してのレスね。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:23:03 ID:8qusuBF00
どんなクソにもわざわざ答えてやるお前らの優しさに感動だわ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:24:44 ID:3YBzearr0
ニッコールMF35/1.4とEF35/1.4じゃどちらが上？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:26:53 ID:2d/qamyw0
まあ、そうなんだけど、F2.8くらいでズームより画質が良い最新の単焦点も欲しいなぁ・・・とは思う。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:29:24 ID:2d/qamyw0
あ、重要な条件が抜けた

ズームより「小型」な単焦点ね。

>>707
MFニッコールの方が良いかも？なんて言う発想がどこからでてくるのか不思議。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:31:58 ID:kvcXMG+z0
画質が良いってのも人それぞれだよね。
発色だったり解像度だったりボケの綺麗さだったり。
ノクトみたいに、この単焦点はこんな経緯でここに力を入れて開発しましたっていう開発側のストーリー性や
熱い想いを製品とセットでプロモーションしていかないといけないかもね。
レンズカタログのラインナップに並ぶだけのレンズじゃなくて、そのレンズで１冊のカタログができるくらいの
気合の入った単焦点レンズが開発されると嬉しいな。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:32:23 ID:YaMteX6V0
>>709
・小さい
・安い
・MFレンズである
・絞り環がある
・1段絞ればマトモな描写
・EFマウントじゃない

全然上じゃないか、Ai-S 35/1.4 w
あ、今残ってるMFレンズは機器用の需要も多いから作ってるって面もあるのよ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:33:04 ID:DMRHtVM40
>701
・・・
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:34:17 ID:YaMteX6V0
Ai-S 35/1.4は絞りで激変する面白いレンズだと捉えれば
やっぱり35/1.4Lより上だしw
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:41:33 ID:2d/qamyw0
>>711
たしかに
>・小さい
これは大きなポイントであるね。
少なくとも俺にとっては。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:43:49 ID:SJ5OKH8d0
Ai35mmF1.4sの特徴はニコンの技術者が語ってる。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2006/0601/

キヤノンの技術者が公式でこういうストーリーを語ることあるのかな？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:44:08 ID:OLJLjS97P
>>694
光学系が古かろうが、2年前に発売された事実は変わらん。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:49:11 ID:pMqeweQp0
>>713
そうそう。すごい変わる。
30年前のレンズと、35/1.4Lと比較できちゃうところがすごいよ。

ところで、Ais35/1.4って、硝材の選択に無理がねえ？
俺のは、冬になると、ふちに、接着が切れたような泡が見えるんだけど、
夏になると、自然に消えるんだよね。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 21:31:58 ID:YaMteX6V0
最初の35/1.4なんてガラス材料が変色して黄色いのばっかだし
どこかにしわ寄せが行くんだろうねえ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 21:39:15 ID:SJ5OKH8d0
>>718
昔はニッコールでカラー撮影すると黄色っぽくなるって言われていたよね。
だからニッコールは白黒向きでカラーで撮るならＦＤがいいって。
あと、初期のマルチコートレンズは経年でコーティング焼けが発生しやすいとも聞いたことある。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 22:19:19 ID:D0zfmY1F0
>>698
D3X忘れてませんかー
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 22:26:31 ID:OLJLjS97P
>>694
1:9群11枚
2:10群13枚
構成図も違うし、SWCも1には無い。
これで光学系が同じなのか？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 22:47:33 ID:Zz9LhNxV0
>>721
迷い込んだキヤノネットくんだろ。
そっとしておいてあげな。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 22:48:34 ID:Tgxp0KfQP
EFは銀塩時代のパワー構成、
ニッコールのは全面刷新したもの。

力の入れ方が違う希ガス。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:34:04 ID:ZXfohrXC0
ズームに単焦点が負けるのは仕方ないこともある。
だって、明るいんだもの。

明るいとレンズの直径が大きくなる
→レンズが分厚くなる
→レンズが重ならないように無理をした設計にする
→画質が落ちる、、、
となるんだよ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:48:11 ID:YaMteX6V0
バカなことを口走る前に航空撮影用の300mmくらいのトポゴンでも眺めてくるんだ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:54:17 ID:kvcXMG+z0
>>724は釣りなのでスルーで。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:01:24 ID:ByJSUP25P
>>724
明るいと画質が落ちることもあるんだね。
初めて知った。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:12:08 ID:/yUvWwEc0
レンズ3本盗難にあってしまいました。。。
幸い本体は別バックだったので良かった。
学生で予算もないし、大至急必要なんで
中古レンズ買う予定なんだけど
1万以下で手に入るやつでいいやつありますか？

本体はD300・D3000使ってます。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:15:09 ID:4ul/P0xt0
>724
第四十夜　Nikkor-S Auto 5.8cm F1.4 - ニッコール千夜一夜物語 | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2009/0907/

似たような似てないようなことが書いてあるね
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:19:44 ID:gkyToIt60
>>728
せめて希望する焦点距離くらい書こうや
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:26:49 ID:1ZYh8DKP0
>>729
同じだよ。
明るいとレンズ設計が大変。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:27:58 ID:/yUvWwEc0
>>730
すいません。
AF-Dであれば何でも良いです・・・
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:31:11 ID:qTu1JOR10
>>728
ちなみに盗難にあったレンズって何なのさ？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:32:31 ID:1ZYh8DKP0
>>732
18-55DX2 3150円なり
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:34:37 ID:/yUvWwEc0
>>733
10-24
16-85
70-300
です。

>>734
それどこになりますか？
安いですね・・・でも2の方はあまり評価よくなかったような。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:36:35 ID:1ZYh8DKP0
>>735
フジヤカメラ。
評価はいいよ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:41:54 ID:/yUvWwEc0
>>736
ネットショップじゃなく当店ですかね？
ネットショップだと在庫が出てこないようなので。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:44:08 ID:xeWpPun40
メーカー；ニコンデジタル
カテゴリー：AF一眼レンズ
ででるっしょ。
1万以下だとキットレンズしかないなぁ。写りに注文つけられる立場じゃないっすなぁｗ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:44:19 ID:2TmWqEe50
>>723
キヤノンは力を入れてないレンズで20万も取るのか。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:46:15 ID:ZNYKMBTj0
>>735
1も2も変わらん。D50のキットが1で、D40のキットが2ね。
その後のVRはEDじゃなくなったので画質的にはちょっと落ちると言われている。
でも実際は比べてみないと分からない感じ。
1と2はイメージサークルが大きくて24mmからFXでも使える。(使い物になるかは人それぞれ)
VRはFXで全域ケラれる。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:50:37 ID:TZi0tJ8c0
>>704

F4固定ズームっていうと、小型軽量ってイメージで語る人が多いけど、
今出すとすれば、FXに対応させた上に、2.8と差別化する為にVRつけたり
焦点域を欲張ったりして、結局大して小さくも軽くもならないと思う。

銀塩時代も、その中途半端さから姿を消した経緯があるし、それこそ
高感度画質の向上が目覚しい現在、F値固定とかスペックには拘らず、
極力周辺部の画質を維持しつつ重量を500g程度に抑えたような、
実利を取った設計のFX対応標準ズームが欲しい。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:52:46 ID:qTu1JOR10
>>735
キタムラネット中古
SIGMA AF 18-50/3.5-5.6 DC 4,800円 Ｂ(並品）
SIGMA AF 55-200/4-5.6 DC 6,800円 ＡＢ(良品）

もう少し出せば2本いけるよ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:00:35 ID:/yUvWwEc0
>>738
出てきました。
安いですね。VRでも。
>>740
VR付きだとやはり落ちるのですね。
>>742
ありがとうございます。

かなり落ち込んでましたが
ここの住人の温かさに泣きそうです
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:05:11 ID:GogEctI00
何で盗られたの？・・
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:06:20 ID:ZNYKMBTj0
>>743
VR付きで落ちるとかって人によって変わるんじゃないかな。
手ブレ補正されて微妙な手ブレが減る分シャープになるとも言える。
比較サイトは結構あるから作例見て自分で判断するのが良いかな。
利便性は確実にVR付きの方が上だよ。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:06:54 ID:1ZYh8DKP0
>>745
EDありなし
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:07:14 ID:xeWpPun40
>>743
先月のカメラ雑誌だったかな？
18-55のVR有り無しの比較やってて、
無しはやっぱり600万画素時代のレンズで解像度が足りない、
有りは解像度はあるけどEDがないからフレアだか収差だかが云々
みたいな結論だった気がする。
ブラインドテストしたら見分けられない程度の違いだろうけど、興味があったら読んでみて。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:15:01 ID:ZNYKMBTj0
>>747
収差だったと思う。
でも収差は今は補正してくれるからね。
まー悩んだら新しい方を選んだら良いんじゃないかな。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:18:06 ID:/yUvWwEc0
>>744
ゲーセンにて置引きです。
>>745-747
解説ありがとうございます。

今ぽちっても道内だと明後日なのかな。
キタムラうおっちしてみるか。。。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:21:39 ID:ZNYKMBTj0
例えば18-55比較はこんな所とか。

http://dslr-check.at.webry.info/200910/article_10.html
http://greengear.blog109.fc2.com/blog-entry-134.html
http://gallery.nikon-image.com/103000771/albums/1321978/
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 02:46:18 ID:6Vp+klo50
レンズ盗難とは災難だなあ
警察には届けたのか？
たしかExifに、レンズのIDナンバーも記録されてたと思うんだが




752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 02:55:39 ID:/yUvWwEc0
>>751
出しました。
多分、ボディーナンバーだけじゃないですかね。
PhotoMEで確認してみましたが、レンズはないようです。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 03:04:00 ID:h67HPVx00
18-55EDを評価してる人はまともなズームを使った事ないか
見る目がない
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 03:27:47 ID:BL93NBvV0
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265731479/30
30 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/02/16(火) 03:06:26 ID:h67HPVx00
MTF見る限り期待出来ないな
これより悪いレンズはタムロンぐらいか

写真すら撮ったことのないスペヲタ馬鹿の戯れ言でしたとさ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 03:32:10 ID:6Vp+klo50
>>752
そうか
拡張レンズIDってのがあるけど、これはレンズの製造番号とは違うんだな…

俺も万が一の時のためにレンズ番号控えとこうかな…
こういうのって足がつかないように偽装されるのかね
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 03:57:34 ID:5DJVLHFjP
カッコ悪くしとけば 盗まれないんじゃね？
変なガラのシールを貼りまくるとか派手に塗装しとくとか
こうしとけば商品価値が下がるし目立つから転売もしにくいし
盗んだ奴が使うとしてもそんなの使いにくいし
問題は自分で使う時にも使いにくい事だ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 05:18:05 ID:/yUvWwEc0
色々考えましたがD3000を質屋？とやらに預けて
351.8買ってみます。
明日使わねばならぬ用があるんで
通販だと間に合わないし。

ご相談に乗って頂きありがとうございました。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 05:51:37 ID:VRtQPrcF0
レンズの製造番号なら保証書に記載されているとは思うけど。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 07:32:10 ID:xf3V1ByVQ
>>756
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w43130158
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 08:12:43 ID:wqUoois/0
>>753
値段にしてはってことだろ
誰も名玉だなんて思ってないよｗ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 09:47:05 ID:IRea+DtQP
>>760
>>754
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 09:49:32 ID:IRea+DtQP
>>756
唯一の欠点だなw

>>757
製造番号を警察に届けよう。
中古屋から返してもらえることもある。
クレジットカード購入とかなら保険がきくこともある。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 10:01:49 ID:DN+GsOsz0
>>756
痛レンズっすか？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 14:03:26 ID:kWE541hC0
16-35/4の16mmの歪曲すごいな
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 14:14:01 ID:+FODO2tu0
そういうひとはG用ホロゴン使ってればええねん
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 14:58:35 ID:oyWVFghx0
おれぇ、、にほんご、、とくいじゃぁねぇ～よぉぉ、、、
ふざけんなよぉ、、、
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 19:09:06 ID:HxcHYAma0
来月発売の新レンズ、内部が粉まみれじゃなきゃいいね。。。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 19:14:32 ID:5+lbpFMK0
>>767
不吉な書き込みはご遠慮ください
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 19:25:50 ID:IRea+DtQP
>>767
両面テープならどうしよう？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 19:27:14 ID:NeUJYVoJ0
むき出しの両面テープと組み合わせれば金粉も問題ないな
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 19:31:41 ID:lfXMYi1B0
>>770
天才
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:27:58 ID:+vJgeVne0
買う前に必ずレンズを確認する。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:41:08 ID:GogEctI00
5014GをD90で使うと締りがないというかしっくりこない
絞ってもあまりよくならず同じF値だと16-85の方がよい感じ。
やっぱフルサイズで使うべきレンズなのかな？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:27:19 ID:p/W3Bg9S0
手振れだろ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:48:49 ID:KWbcH8yn0
>>773
D700で使ってるけど、絞ると画面の隅まで鮮明に写る良いレンズだと思ったよ。
もしかしたら被写体の違いで印象変わるかも知れないけど。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:50:59 ID:emTCWS3I0
>>773
オレも手ブレに1票
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:54:11 ID:GogEctI00
いや三脚ミラーアップの比較なんだよ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:55:46 ID:KWbcH8yn0
>>777
画像upできない？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:59:04 ID:emTCWS3I0
>>773
そか。手ブレじゃなさそーですね。
他にも比べてみたレンズある？
締りがない・しっくりこないってどんな感じなんだろー。
780 ：773：2010/02/17(水) 00:41:47 ID:Z+uLbefC0
今もう一回三脚に載せて試してみたらきちんと解像してたわ　すまん
60G > 50G > 16-85って感じ

お騒がせしました・・
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 00:54:50 ID:oI4jL9VJ0
D90ミラーアップ出来たか？
ライブビューモードでしょ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 00:55:55 ID:PHnhtcPA0
こらこら、
俺のお気に入りの16-85が負けるはずがない。

やり直しw
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 01:04:14 ID:JxbSD5+90
>>781
露出ﾃﾞｨﾚｲ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 01:08:20 ID:Z+uLbefC0
>>782
あえて並べてみただけで16-85は非常に優秀だよ　等倍でよく見ないとそう大差ない

たぶん50Gでもっさりしてたのミラーアップし忘れてたのかも知れん
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 01:17:24 ID:fu7DDwls0
体に感じない程度の地震があったんだろう
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 05:28:13 ID:gpLNukeU0
>780
比較画像見てみたいです
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 05:46:13 ID:rtd0NUt70
ソニーでさえAFレンズ35/1.4出してるのに、ニコンに無いなんて超ウケるんですけどｗ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 06:15:09 ID:LeyTSJkg0
昔は、マウントの限界で、AFレンズの大径化は難しいとか言われたもんだけどな。
FX対応、24/1.4発売…Fマウントの限界ってどこだ？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 07:26:10 ID:WMUD6O7U0
ソニーなんか使うかよ、みっともねぇ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 08:10:07 ID:LnZQZMXP0
>>787

それ程需要がないからじゃね？
広角ならF2で十分間に合うって人が多いんでしょ。
DXで標準で使う人には1.8もあるし、シグマ30もあるし・・。

個人的にはZFが欲しいな。
もう少し小型だったらいいんだけど。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 09:27:31 ID:xku0wbxZO
５０Ｇ＞６０Ｇ＞２４－７０Ｇ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 10:04:12 ID:0GABPWNKP
>>787
28/1.4や24/1.4をつかえよ。
あ、ソニーにはないんだw
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 10:52:27 ID:f6ulBNKn0
>>785
（・∀・）ｿﾚﾀﾞ!!
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 11:08:56 ID:e5bAWcSv0
>>787 これがありますがなにか？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_24mmf14g_ed.htm
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 12:27:54 ID:pVn62lTlP
35mmF1.4はソニーの程高価にはしたくないんだろうな。
実売10万を切りたいところだと思う。
そもそも、iso感度が自由に選択できる今、スピードレンズとしてのF1.4は必要か？
ってのはニコンも様子見だったのではないかな？
基本としての50mm
超広角ゆえにF1.4が威力を発揮する24mmと出してきて、
改めてF1.4の必要性を実感できたら、35mm、85mmと早々に出してくるような気がするな。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 12:30:16 ID:CBGMN/Bm0
ここはノクトニッコールの復活で。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 12:40:02 ID:KOnnzMBV0
>>795
>35mmF1.4はソニーの程高価にはしたくないんだろうな。
>実売10万を切りたいところだと思う。

ないでしょ。
下に35/2や50/1.4が設定されてる35/1.4や50/1.2は、
24/1.4と同じく高級路線になると思う。
85/1.4で実売15万円を切るのが関の山。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:01:16 ID:RaIcAkRl0
85mmって重要あんのかね？
シグマですら出さない不人気焦点な気がするが。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:10:12 ID:pARXy/f00
>798
寂しい風景しか撮っていない奴には
85mmの良さはわからないだろw
ポトレや女性を撮るにはこのレンズじゃないとな。
これで撮ってあげると女性も喜ぶ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:16:27 ID:habI/nqU0
風景でも85mmは使い頃
みんながみんな超広角絶景か
ケケ200mmアップというわけじゃない
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:18:50 ID:A3EODAYn0
ポトレヌーボーをそんなに撮ってる奴がいないから不人気なんだろ。
シグマやタムロンが避けて通るってのは商売にならないという証明でもあるしな。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:19:13 ID:OaR8Oq8x0
>>795
いまはハイスピードレンズとしての大口径なんて誰も求めてないでしょ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:20:14 ID:b6J85u6PO
>>798
一定の需要はあるだろうが、それほど多くはないでしょうね。
シグマが出さないのは、各社充実しているからじゃない？
自社マウント用で何故出さないかというのはあるけど。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:25:23 ID:habI/nqU0
ま、あとサードパーティは中望遠マクロが充実してるからね
寄れない中望遠を出すなら、付加価値が大口径化だけでは
辛いのかも
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:27:01 ID:OaR8Oq8x0
カメラメーカーが気合入れて造るのばっかりだから
単に太刀打ちできないだけじゃねえの >大口径85mm
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:38:56 ID:khSO5H530
シグマなんてAPS専用30mmF1.4みたいなマニアックなの出してるのにな。
85mmの需要はそれ以下ってことかもね。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:48:53 ID:LnZQZMXP0
30mmはDXの標準、50mmはFXの標準。

特に50mmは各メーカーとも理想があるようだし・・。

85mmはある意味スキ者のご用達だわな。
俺もニコンMFで2本、ヤシコンで1本使ってたけどね。
今買うならプラナーZF買うよ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:58:57 ID:6tpkH/sT0
がんばれトキナー
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:36:59 ID:habI/nqU0
スレ違いだがコシナも寄れる90mmはSL2になった
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100217_349227.html
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:39:03 ID:KOnnzMBV0
暗っ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:54:22 ID:6tpkH/sT0
がんばれコシナー
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:01:04 ID:p9gySHCm0
コシナは何時AFレンズを作れるようになるんだろ？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:26:52 ID:pa5rhQyL0
>>812
作らないだけだと思うよ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:46:53 ID:E3uNUgH70
>>809
なんかかっこ悪なったなあ…。
旧型使ってるけど開放からスゲーよく写るレンズ。
無理に明るくないせいか収差等も少ないし。
ちと青っぽく写る。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:47:11 ID:Hsgh4IF30
もう一生MFレンズなんか使わないだろうな・・・と
DX85mmの超高速AFを満喫しながら思う俺。
ニコンにしてよかったと心底感じてる。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 16:04:30 ID:habI/nqU0
>>812
以前は作ってただろ、なかなか凄い出来だったが
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 16:18:48 ID:vrfmD1xe0
流れぶった切るが
Ｆ４通しのレンズってあんまり魅力ないな。

２４－８５／２．８－４みたいなのがいい。
何でＦ４通し？
観音にあるから？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 16:35:19 ID:aLdtJ0410
>>817
俺も24-85/2.8-4Dのリニューアルの方がいいな。
出来れば24mm～寄れるようにして出してほしい。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 16:46:19 ID:xku0wbxZO
２．８－４だと大きく重く値段も高くなるんじゃないですか。
なら２．８通しがあるし。

Ｆ４通しだとコンパクト＆コスト的メリットがあるんでしょ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 16:48:02 ID:w6eIajcw0
F3.5-F4.5のほうが良い。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 17:03:42 ID:4I0BeoKB0
>>816
MFカメラなのにAFできる奴とか
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 17:04:30 ID:qw7F78kw0
>>819
>>741
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 17:07:48 ID:PxJMrJYB0
2.8-4でも600gいかないし、3.5-4.5はAF-Sで出てるよね。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 17:38:51 ID:VbApuwgO0
16-35今さらだなあ。D700と同時に出して欲しかったレンズ・・・。
待ちきれずに14-24を購入してしまって半年。

俺は町並みとか建築物を手持ちで撮りたいから、16-35/4、VRIIの方が
使えるんだよなあ。14-24は凄いレンズだけれど、建造物に14mmは広角
過ぎて不自然だし、VR付いてないし、フィルターつけられない、重い
で4重苦。

だからといってドナドナしたいレンズではないしなあ・・・。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 17:59:40 ID:vOs+efJ50
結局オマエは16-35/4を買うしかないんだヨ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 18:23:25 ID:pARXy/f00
14-24にVRなんて必要ないだろw
付けたらピントが甘くなるだけw
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 18:31:40 ID:NaB7xy3C0
AFテレコンを作ってくれ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 18:49:06 ID:O7XyrkyA0
>>824
オレとは間逆ｗ
14-24の誘惑に駆られながら、グッとこらえて今日に至る

14-24は神レンズだが、どうせ絞って撮るんだろ？
スナッパーだろ？重いだろ？前玉に気を使いすぎてハゲるぜ？
今なら大した追い金なしに16-35が手に入りますよ？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 18:59:30 ID:LxttYZWq0
すっかり散歩用レンズになった28-105D
何となく列車を撮影してみた(ピン甘)。
http://uproda11.2ch-library.com/2264335mj/11226433.jpg
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 19:04:08 ID:CBGMN/Bm0
どこの山田だし。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:52:56 ID:7R1sbnL80
電車が出てきたので僕も電車をup。レンズは50mmF1.4G。
http://uproda11.2ch-library.com/226450zQg/11226450.jpg

これも同じレンズで撮影。
http://uproda11.2ch-library.com/226449Rlg/11226449.jpg
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:06:03 ID:N3ixK75G0
写真が良い悪いは置いといて、透き通った感じが綺麗だなと思った。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:08:22 ID:Z+uLbefC0
>>831
時間設定しなさいｗ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:17:28 ID:7R1sbnL80
>>832
濁りがないので好きなレンズです。
あえてナノクリ仕様にしなかったのがわかったような気がした。
>>833
撮影時間は正確だと思うけど？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 00:38:36 ID:xkC4htaI0
写真が良い悪いは置いといて、コンデジみたいな画だなと思った。
立体感がないと言うか何と言うのか。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 00:48:28 ID:PQz5a/NG0
確かにボケの少ない写真だが、透き通ってて悪くはないと思う。
コンデジをそのままハイスペックにした感じw
むしろここまでボカさないレンズは良いなぁ・・・・・・・
DXの3518も絞ればこんな絵が撮れるのかなぁ？
5014はDXにはちょい画角狭くて・・・
自分は入門したてなのでこういうパンフォーカスな（コンデジっぽい）レンズも欲しいなと思ってしまう。
キットレンズではF8くらいまで絞ってもボケる感じがある・・・・・
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 06:01:13 ID:+Xse3UlI0
しかし14-24/2.8や24-70/2.8のような良いレンズがあるのに
被ってる24mmの新レンズを敢えて買うなんて相当贅沢なことだよなぁ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 06:10:54 ID:jMS2g26f0
絞り込まなくてもピントが深くていいと思うんだけど。
街並の風景を撮るのが好きだから、隅々までよく見えると嬉しい。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 08:18:07 ID:1EoMHDIi0
14-24でも十分なんだが
でかくて、重くて、フィルター付けられないから
傷つくのが怖い
24　1.4試したけど、軽くて、AF爆速、写り、ボケが極上だったんで
夜景に威力発揮できそうだから、発売と同時に飛びつく罠
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 09:46:31 ID:WbUS4PHB0
2414ラバーフード付けて水族館撮影に威力を発揮しそうだぜ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 10:24:22 ID:1EMbk1020
歪曲収差の少なさだけでも風景撮影で24/1.4を使う価値ありだろうな
最新鋭ズームでもさすがに歪曲収差は単と比べて目立つからな
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 10:36:21 ID:O/lbf2E5P
>>841
14-24の24は歪まないんじゃない？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 10:37:49 ID:O/lbf2E5P
14-24の24も歪んでたｗ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 11:14:32 ID:+mtd2RGl0
14-24の24は平坦だよ。24-70は微妙に歪曲がある。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 11:38:21 ID:O/lbf2E5P
>>844
ganref見ると歪んでるけどな
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 13:00:11 ID:+mtd2RGl0
>>845
インプレスのganrefが信用できるかどうかは別として、確認したらそこでも平坦になってるみたいだけど。
ズームレンズは焦点距離によって歪曲も変るから、自分の見たいmm数に合わせて確認するといいね。
話は別だけど、カメラが変ると絶対値も変ることがあるから比較の時は注意しよう。
ついでに、wは品がないから止めよう。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 13:09:45 ID:yMp01Tv30
ここでも品格
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 13:45:16 ID:O/lbf2E5P
ganrefはDxO Analyzerの計測結果でカメラはD700、焦点距離毎に確認可能
そこそこ中立だと思うけどな。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 13:53:17 ID:1EoMHDIi0
D3Sでの計測はないのかね　DxO
D700使ってないから比較にならないし・・・
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 13:55:15 ID:ocvH5kbs0
ほらよ
ttp://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon/D3s
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 15:53:32 ID:O/lbf2E5P
>>849
歪みはD700でも参考になるだろう。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 22:05:18 ID:/8Op9o2G0
ニコン AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR ＆ AF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED 実写レポート
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/356

あっちの広角F4通しズームより良いことはわかった

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 22:40:51 ID:fYuBRYUt0
>>852
青空の画像にゴミ？写ってないかこれ
違うか
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 22:42:45 ID:fYuBRYUt0
ttp://photo1.ganref.jp/impression/0/356/nikon_smp_03_l.jpg

これね
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 22:55:36 ID:vasseFyu0
しかしこの程度ならDXでいいな
ゴミもフルの方が移りやすいし
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 00:29:00 ID:lZZ3UcC80
でも24mmの方は当然のように酷い色収差だよな・・・。
やっぱスーパーEDレンズが入って無いとこんなものなのか？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 01:05:59 ID:2uXJn41P0
スーパーEDとかに幻想持ちすぎ。
使って簡単に良くなるなら使うって。小さい玉で良いんだから
コスト的にも超望遠に比べれば微々たるモノ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 02:11:50 ID:Zw5gTsZw0
スーパー医師に相談してください。私ならそうします。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 02:12:49 ID:jvfmLY6l0
K「俺の専門外だ！」
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 02:43:59 ID:j+Q5iZem0
ED使って効果が出しやすいのは軸上色収差のほう
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 04:55:51 ID:y7LfbKxy0
業務用スーパーの歌ってあるの？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 09:41:38 ID:qECCv8u80
EDは場合によっては治療出来るよ！
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 10:16:26 ID:YzA97JvC0
カリーナED
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 10:16:39 ID:cc2SfM2Q0
色収差消すためなら蛍石まで使うのが日本光学。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 10:25:29 ID:thztDv7ZP
>>864
未だに使ってるのはキャノン
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 10:31:30 ID:jv5kMdQB0
24f1.4 実写レポート見る限り絞ってしまえば別に
特別と言う感じはしないね。
f1.4～2.8までの描写を求めるために２０数万
払うのもなあ。ＺＦ２本買ってお釣りがくる。
周りをぼかすのならＭＦだろうし。使い道が
それ程有るかどうか。趣味だから元は取れなくても
全く問題ないけどな。こういうレンズはデザインにも
高級感が欲しい。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 10:35:01 ID:kyUsWqic0
FXを強く意識したレンズの新製品ですけど、
常用焦点域(20mm～200mmぐらい)を考えると
次は、中望遠側(70-200/F4, 85/1.4 or 135/2)ですかね？

大三元、超望遠、マクロ、シフトレンズが揃えば、商用プロ用は一段落。
次は、大口径単焦点(まずは標準・広角・中望遠の各１本)と
F4通しVRズーム(小三元)の充実。

現在まで、的確な優先順位でスケジュール立てて、進められてきていると思う。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 10:47:03 ID:RSg/B7eO0
最もリニューアルの要望の多い標準ズームは無視ですか
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 11:01:53 ID:TMgTj9pJ0
リニューアルの要望多いのか？
捨てる程出てるのにw
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 11:24:37 ID:RSg/B7eO0
現行のFX用標準ズーム、捨てるほど出てるか？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 11:40:14 ID:YzA97JvC0
>>868
もしかしてDX17-55 F2.8のことかな？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 11:51:42 ID:cc2SfM2Q0
>>866
買わない言い訳を探すのはやめて、ここで相談するんだ！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/l50
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 11:53:54 ID:kyUsWqic0
無いもの、売れるものが優先だと思いますが、
F4通しは売れる標準が先か今無い望遠が先かは
難しいところではありますね。

残念ながら標準域は(F4通しではないけど)24-120VRがあるので、
VR70-200/F4が先かなと睨んでいます。
同時だと良いですね。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 12:01:12 ID:kyUsWqic0
しまった。
F4通しではないけど、望遠の代替えには
人気の70-300VRが有りましたね。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 12:05:12 ID:8LaxLw4c0

Nikkor 24-120 f/4 VR will be released this year

http://nikonrumors.com/2010/02/18/nikkor-24-120-f4-vr-will-be-released-this-year.aspx

> I have not received any other confirmations on this lens yet
> and that’s why I will rate this rumor @ 75% probability.
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 12:40:24 ID:Gl6rtQmf0
>>875
Nikon D700xと同時発売？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 13:01:54 ID:kyUsWqic0
>>875-876
> I got this info from one of the forum members I regularly follow on
> various Asian sites (mainly China and Japan).
情報が回り回っているだけだったりてｗ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 13:45:58 ID:egxeY4PI0
噂なんてそんなものさｗ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 14:13:25 ID:5W1tU2Fp0
今日。16-85買った




キャッシュバック終わってるじゃねえか
2/14なんて日付、俺みたいなキモヲタは意図的に忘却しちまうだろうが(´;ω;`)
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 14:20:33 ID:xg1Qkpgo0
がんがれ。
いつかいいことあるさwww
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 14:28:02 ID:j+Q5iZem0
>>879
タイムマシーンにお願いしる
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 14:30:45 ID:dqXt4DoR0
50/1.4Gが欲しくなったがキャッシュバック終わってしまったので悩み中
もっと早く買っていれば良かった
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 14:44:39 ID:YzA97JvC0
>>882
大丈夫、6000万本に達したら今度は6000円キャッシュバックキャンペーンが始まるから、、、
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 15:00:40 ID:NkkWK4uY0
デジーチブームであと1000万本は意外と速いかもな
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 15:04:36 ID:TMgTj9pJ0
6000万本なんて聞いたら、
オラなんだかワクワクしてきたぞ！
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 15:18:44 ID:YzA97JvC0
2001年5月　累積生産本数3000万本達成→ニコンオリジナルブルゾンやオリジナルルーペをプレゼント　
2007年7月　累積生産本数4000万本達成→キャンペーン情報無し
2009年12月　累積生産本数5000万達成→5000円キャッシュバックキャンペーン
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 15:49:02 ID:qT4bsN1fP
次は半年後、か
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 15:58:31 ID:JBSPfrzx0
ニッコール高いわ～
シグマなら中古２万程度で２．８通しの標準ズーム買えるｗ
ニッコールなんてブランドで高いだけじゃんｗｗｗ


その後オクにて４０００円でＦ－６０１(ＡＦ２８－７０／３．５－４．５Ｄ付)を購入






シグマ売却ｗｗｗｗ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 17:23:11 ID:j+Q5iZem0
18-135VRは金属マウントでお願いします
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 17:35:34 ID:AzdQ7spB0
キャッシュバックの5000円届いた
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 17:39:44 ID:hv1Ybdaf0
即焼肉
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 18:05:11 ID:XtonkSCV0
やっぱ焼き肉かな
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 18:24:59 ID:YzA97JvC0
回転寿司
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 18:25:39 ID:aFKK1qbs0
5000円元手に次のレンズいってみよー
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 18:26:00 ID:3UQOz/oA0
>>890のおごりだよな？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 18:37:25 ID:U0waOBRp0
>>890
高いものから順番に注文しとくよ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:14:10 ID:YzA97JvC0
焼肉といえば、関東では圧倒的にカルビが人気だが
関西ではロースが人気
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:24:18 ID:qT4bsN1fP
関東はマグロ、
関西は鯛が圧倒的に人気がある
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:30:22 ID:Zk1k6E5P0
塩カルビがいいよ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:34:27 ID:3UQOz/oA0
塩ﾀﾝも頼んでいい？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:37:23 ID:XuEgp/LD0
>>898
鯛じゃなくてハマチだと思う
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:46:13 ID:5bn8ERQC0
ハマチは旨いよ。
須磨で釣ってきて食うんだ。…ﾎﾝﾄはツバスなんだけどw
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:48:27 ID:qTxmZAzB0
マジレスすると5千円じゃたいした焼肉食えないだろ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:51:59 ID:egxeY4PI0
一人焼き肉なら立派なのが食える
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:58:03 ID:3UQOz/oA0
いかん「ヨーデル食べ放題」が頭の中で鳴り響いてる
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 20:38:00 ID:1qo3coC/0
家の近所の焼き肉屋はランチタイムなら500円で
炭火焼き和牛ロース100gと大盛りライス、スープ、サラダ、キムチ、ナムルが食べられる。
これで充分お腹いっぱいになるから最近は安いだけで美味くもない牛丼食うのをやめたよ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 21:15:02 ID:JTOhEfHx0
>>906
俺の近所に移転させろ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 21:38:47 ID:kXXwzrDE0
>>906
成形肉ｗ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 21:42:11 ID:dwk9ZdTL0
つか100ｇって少なくないか？
食った気しないな
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 21:51:12 ID:kKs0ZSqm0
>>907
どこ住んでるの?
>>909
オイラ的に昼食うには必要充分だけど。
ちなみに750円で150gってのもある。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 22:15:39 ID:zQbb1Wh40
万世4F　和牛サーロインステーキ200g　4,580円
ttp://up2.iyhoo.net/up/download/1263027998.jpg

いつかは最上階で鉄板ステーキ...
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 22:27:22 ID:dwk9ZdTL0
>>911
やっぱこれ位食いたいよねぇ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 22:43:36 ID:Iv7DQwrr0
>>911
この板の住人だったら、せめておしぼりくらいフレームから外そうや。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 23:11:06 ID:rf65M0dJ0
中級標準ズームの新型も16-35程度の写りだといいな。夏までには頼むよ。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 00:33:11 ID:MQaRzI2k0
16-35とDX16-85はどれくらい差があるのだろうか
（16-35をD90で使う）
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 00:48:19 ID:2Gp2DyJF0
>>915
16mmだと中心だけわずかに16-85が上。
それ以外は16-35がシャープ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 00:50:12 ID:2Gp2DyJF0
上は開放の話。
F5.6まで絞れば、ほぼ変わらないね。

MTFとGANREFの結果から推測。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 01:01:22 ID:TGFO3gSM0
>>888
そして、売る時には、純正にしておけばよかったと思う。
っていうのが定番。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 01:53:44 ID:jXoEesQ70
35mm迷うな～。D700にツアイス35zf2かD300に2414か...。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 01:58:03 ID:2Gp2DyJF0
>>919
D700にですたごーん、だろ？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 01:59:51 ID:jXoEesQ70
ですかね～。見た目的には300と2414もよさそう。とりあえず二本とも買った。今日zf2は海をわたったぜ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 10:41:02 ID:2JIb8YFj0
オレは24/1.4購入目的は仕事で使うから
だけど、趣味で使う場合が多いかもｗ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 15:53:21 ID:C8u16n+k0
70-200VRⅡ買うか迷ってるんだけど
気泡とかレンズ内の傷とか、最近は大丈夫なのかな？

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1266648641204.jpg
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 16:06:51 ID:beZKTt11P
>>923
ダメなら交換してもらえば？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 19:03:23 ID:C8u16n+k0
>>924
買ってダメなら交換とか面倒だし、もう少し旧タイプで様子見します
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 19:17:28 ID:wIwdAhci0
>>923
なんで、SB-600なんだよ？w
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 21:35:00 ID:CN0ONL9k0
SB-600はダメな子なん？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 21:40:35 ID:RH+CvKXf0
>>927
全然ダメな子ではないが、これだけ立派な機材を揃えてる割に
スピードライトはケチってるんかな？と思ったんじゃないかと。

つうか、俺もそう思ったしｗ。なんで800なり900じゃねーのかな、と。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 21:47:27 ID:o2V6hJVfP
>>928
800は無いし、900はデカ杉だし・・ねぇ
使用頻度考えれば600で充分かと。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 21:48:52 ID:4N/B0ns/P
おれD3にSB-400のっけて使ってたよ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 22:13:01 ID:o2V6hJVfP
>>930
何そのD3に18-55付けてる感じのギャップ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 22:38:04 ID:E1YCl3NV0
>>923
いいなぁ、箱。
オレ、引越した時に、車に積みきれなかったんで、箱だけ実家に残しておいて翌日取に行ったら捨てられてたorz
F5の裏蓋とか三脚の箱には付属品が入ってたのに・・・
28-70とか70-200も手放す気は無いけど、箱がないとちょと寂しい。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 23:59:26 ID:C8u16n+k0
わっ
>>929の考え方と同じでSB-600にしただけでした

>>932
箱ないの寂しいですよね
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 00:47:49 ID:l2wn80KT0
久しぶりに行った店に
Ai AF Zoom-Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D（IF）の在庫があったけど
確保すべきだろうか

なお、俺の現有装備は、
Ｄ７０、Ｄ２００
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G（IF）
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4G（IF）
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）
Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70～180mm F4.5～F5.6D
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 00:53:11 ID:l2wn80KT0
それから、Ｄ７００か後継機を１～２年中に買おうかな、と思ってる
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 00:53:26 ID:buasN5sX0
イランだろJK
単焦点か、マクロか、望遠買えよ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 01:14:43 ID:oARF0ur60
>>933
SB-900はSB-800と比べて調光精度がだいぶよくなってる。
デカ杉なのは同意する。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 01:16:11 ID:buasN5sX0
デカいからレンズで蹴られにくいんだけどね。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 01:49:46 ID:xY9SA5ho0
中望遠で単焦点が欲しいと思っているんだけど・・・
AiAF85mmF1.4は高い・・・
AiAF85mmF1.8を購入を検討しているんだけど
写りはF1.4にはかなわないと思うけど
そこそこ写りはいいのかな？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 02:05:16 ID:wO2EoMy40
写りだけならDX85mmマクロが突出してるよ。
FXでないのならベストチョイス。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 02:47:09 ID:buasN5sX0
>>939
DXなら中望遠は50ミリだよ。
60/2.8Gマイクロがおぬぬめ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 03:24:37 ID:eybeRcOi0
換算130なら中望遠だろ。
純正にこだわらないならタムロン90マクロとΣ70マクロも評判いい。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 10:05:12 ID:5Raz6QXy0
どっちも高速AFじゃないしVRも入ってないじゃん。
マクロを越えて中望遠としても使うならDX85はかなりいいね。
944 ：939：2010/02/21(日) 10:05:35 ID:INIT1BHn0
撮影用とはポートレート・スナップ専用として使います
明るいレンズが必要です
最新純正DX85mm（マクロ）はAF遅いから・・・
それとマクロは今はいらないです
持っている単焦点・・・AiAF50mmF1.4D
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 10:06:15 ID:x8gZGpacP
105/2.8はどうなん？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 10:08:20 ID:x8gZGpacP
あ、マイクロVR105/2.8Gのほうね
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 10:16:33 ID:cQm1TaVE0
60mm・85mm・105mmはどれもリングSWMのダイレクト駆動だから、F値の大きい85mmがAF遅いのは仕方ない。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 10:29:54 ID:3y1MpHGR0
＞最新純正DX85mm（マクロ）はAF遅いから・・・
・・・？
↓のレンズのことだよね？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_micro_85mmf35g_ed_vr.htm
AF速度はVR105mmマクロと同じ高速AFモーターだから、
現状これ以上速いAFのレンズはニコンに存在しない。
これでも遅いと感じるならキャノンへいくしかないよ。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 10:37:12 ID:INIT1BHn0
>>948
DX85mmF3.5は淀の店頭でD90に装着してみたが・・・なんか遅く感じた
自分の持っているAiAF50mmF1.4Dの方が少し早く感じた
だからAiAF85mmF1.8Dも同じぐらいかなと思っている
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 10:47:58 ID:3Z4iN/y80
DX85mmを実際にフィールドで使ってるけど
同じくフィールドで使用してるVR105mmと同じくAF速いと思うけどな。
サンニッパなんかのギュンギュン系AFじゃなくて
静かに速いシュッ系だから遅く感じたのかもね？
16-85mmみたいなジリジリジリ…系の遅いAFに比べたら激速。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 10:58:12 ID:INIT1BHn0
>>950
そうなんですか・・・・
もう一度いろいろ見てきます
とりあえず候補は
AiAF85mmF1.8D
タム　90mm F2.8
AF-S VR 105mmF2.8G
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 13:44:24 ID:RLGXVD4m0
やっぱりシグマの85mmがいいんじゃない？
http://a.img-dpreview.com/news/1002/sigma/85mm-F1.4-EX-DG-HSM.jpg

・SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM
http://www.dpreview.com/news/1002/10022015sigma85mm.asp
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 14:40:56 ID:q2SidTl30
シグマの50-500もOS付きでリニューアルされたことだし、
そろそろ噂の100-500VRﾏﾀﾞｰ？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 16:41:58 ID:bCvhr4/3O
嵌め撮り用に18-55を買い足した。

16-85
17-35
18-105
12-24
17-55とか
でやってみたけど
この安物が１番使える
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 16:50:09 ID:bCvhr4/3O
突っ込まれないように言っておくけど
撮影中はDC135がいつでもスタンバイしてるんで
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 17:14:49 ID:x8gZGpacP
>>955
DCリング、使ってる？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 18:07:31 ID:NMSaw2fO0
嵌め撮りするのに突っ込まれないようにと
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 18:21:41 ID:4Ld1rFwr0
ID:bCvhr4/3O
で？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 18:57:55 ID:RLGXVD4m0
本当はこんななんじゃないの？
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/laughs/cabinet/camera/ultron40mmf2-sl2-asp.jpg
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 22:20:14 ID:x5scgtJT0
>>952
これからでるんですね・・・
PMA2010でお披露目なんだね
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 22:24:20 ID:jedqxCuf0
ニコンも8-16とか出さないかな
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 22:36:13 ID:P50GNW3p0
>>923
おー。
俺も箱だけ集めて写真撮りたいなぁ。
自己満足な写真が撮れそう。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:00:18 ID:S4orUyER0
サンニッパの箱が残ってるが・・・・・(´A｀)
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:06:16 ID:5znBFWrk0
旧VRの箱は、ただのダンボールだから撮っても面白くないと。
VRⅡもダンボールだけど、こっちの方がいいよな。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:37:59 ID:P50GNW3p0
http://deaimuryou.matrix.jp/up/src/up4221.jpg
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:44:03 ID:I7tlLchI0
>>965
D40からスタートしたって感じ？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 00:01:22 ID:aWQnMZLt0
なんという撒き餌www
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 00:08:17 ID:ZNa442O/0
あこがれのサンニッパ
しかし箱は無地の段ボール
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 00:13:11 ID:3aUipsVD0
朝の出勤前に行列に並んで遅刻するのはいやだなあ
数人ぐらいなら並ぶかな
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 00:13:58 ID:3aUipsVD0
うほっ
誤爆
失礼
orz
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 00:49:02 ID:dBJr3KiF0
ニコンの総合スレが無かったので立てました
【Nikon】ニコンデジカメ総合スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266766960/

基本的にスレ勢いが上位のスレのみに報告してます
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 00:55:43 ID:SldWoYG/0
>>960
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100221_350558.html
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 05:59:59 ID:2DnS/Gz00
>>949
そんなことよりなにより、DX85のコマ収差が大きいのは
おれとしては問題以前。
点光源がラグビーボールになるのが気にならない奴が多すぎると
思うんだが。その辺をもっと気にしてメーカーにフィードバック
すべきだよ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 07:45:31 ID:On2VqCG40
今こそノクトニッコール復活だな。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 11:39:30 ID:M7M7IIZy0
>>973
>点光源がラグビーボールになるのが気にならない奴が多すぎると
思うんだが

確かに点光源がラグビーボールになるのはいただけない
ポートレートで使用するにはダメだね（特に夜景をバックに）
DX85は候補からはずします
教えてくれてありがとう・・・・
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 12:23:50 ID:SzJ7/hlx0
お恥ずかしい話だけど
点光源の形なんて気になったこと無いわ
コンデジで十分かも
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 13:04:50 ID:ZlA9F2G70
ラグビーボールが嫌なら口径の狭く角度がつきやすいDXレンズなんてはなから対象外だろうが・・・。
バカというか光学的知識がゼロというか、なんか呆れた。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 13:53:25 ID:K2SkoXD30
>ラグビーボールが嫌なら口径の狭く角度がつきやすいDXレンズなんてはなから対象外だろうが・・・。
バカというか光学的知識がゼロというか、なんか呆れた。

>>977

>>939->>951を読んでくれ
すべてのレンズの選択の可能性を考えているから・・・
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 14:21:37 ID:hRWIY7oMP
タムロン28-75にしとけって
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 14:52:48 ID:l1v3TiRi0
>>979
すいません・・・・
タム　A09(28-75/F2.8 モーターなし)は持っています・・・
AiAF50mm/F1.4Dも持っています
80mm以上で探しているんです・・・・
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 16:24:11 ID:cD1TMx790
いつかは純正24-70　2.8Gを買うことを目標とし
とりあえずのつもりで最新版のタムA09を買って使ってみた


もう24-70　2.8Gはどーでもよくなった、、、
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 16:28:09 ID:eqfG6JMT0
現実逃避してる可愛そうな人を発見。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 17:24:21 ID:7BupLZvfO
>>973
コマ収差とラグビーボールは関係ないだろｗ
ソレは口径喰だよ。IFだと出やすい。
タムでも観音でもIFは出る。

メーカー問わず少し絞れば丸くなるよ。(円形絞りなら)
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 17:29:25 ID:0fXj9oMJ0
>>981は現実逃避しているとはおもはない・・・
24-70/F2.8Gはフルサイズボディーではレンズの性能を生かし切れるが
APS-C（D300）で使用すると・・・そんなに変わらないように見えた
D700　D300での撮り比べ作例を見せてもらった・・・・結果です
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 17:59:56 ID:itvFE7TkO
ところで、次スレは重複スレの再利用でよろしいのか？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 18:22:17 ID:3rt8/jtC0
NOKTON ikkor
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 18:45:28 ID:0fXj9oMJ0
今、TVでラッシャー板前がD300で撮影取材の放送しています・・・
いいな・・・水中撮影してみたい
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 20:36:09 ID:moUtEjCw0
>>983
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/口径食
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 00:42:26 ID:jOQ2EG9u0
タムロンの28-75からニコンの24-70ナノクリに買い換えて、もうタムロンはいらないから手放しました。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 01:09:00 ID:s0FypPmG0
>>988
口径蝕とも書く。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 01:53:44 ID:HjhJ14lS0
>>989
タムロンレンズなんんて二束三文だろｗ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 01:56:20 ID:hUooQ2dK0
上でも言ってるがA09を侮ったらならんよ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 02:51:02 ID:1BbdQS7r0
あのお手軽さは捨てがたい
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 07:51:12 ID:R51cCIqr0
>>992
>991は手放す時の話じゃないか？
オレだったら、手放さずバックアップ用に置いておくけどな。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 08:51:23 ID:O0yWGAWy0
>>985 スレNoが重複するから新スレでいいんじゃない。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 08:55:29 ID:CODylfXl0
これ？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264941488/l50
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 09:13:38 ID:qbqMI2zEQ
くれぐれも新スレたてないように。資源を大切に。

と言ってもたてるバカはいるがな
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 09:38:47 ID:cbpFWRzh0
梅
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 09:39:30 ID:cbpFWRzh0
竹
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 09:40:10 ID:cbpFWRzh0
松
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。