【どっちで】写真の機種名を当てるスレ【ショー】

>>481
13493と13494がα900
順番で言うと
コンデジ
α
α
コンデジ

こん
ある
ある
こん

これで逆だったらWX1買ってくる。

見事に分かれてるね。良問。

WX1
A900
A900
WX1

じゃないとしたら…どうしよう。

WX1
a900　立体感があるような気が。
a900　右下の波の階調。
WX1

正解は・・・
WX1
α900
α900
WX1
でした。

またも意外に意見が割れてフクザツな気持ち・・・
コンデジはギトギト画質が多いので、WX1の彩度低めなあっさり味に騙さちゃったのでしょうか。
解像感ではWX1もけっこう優秀なので、ちょっと縮小しちゃうと差はわからないし。
海面の階調の深さによる立体感の違いなどではやはり大きな差が見えると思います。

>>489
あっさり目の色描写とデフォルトでDRO（ダイナミックレンジ補正）が入っちゃうのが
不評の原因かなと思います。自分のようにαと併せて使ってると、こういう風景では
DROは合わないから切った方がいいなんて使いこなしに気が回るんですが、
普通の人はデフォから動かさないですよね。

ID変わる前に答えて欲しかったな。。。
まあ当たって良かった。さすがにコンデジとフルじゃ差はあるね。

いろんな時間に見る人がいるから、だいたい丸１日くらい待つのがいいかと思ったんですが。

>>502
まず比較写真ありがとう。盛り上がったよ。またupしてください。
あとα空の中央に大きなごみが写り込んでる。デジイチだってばればれｗ

WX1のほうをαと思った方、どこらへんでよく思ったの？

今回はずした491です。
今回の画像で解像感があって良く見えたのはαの方。
前回、レンズの歪曲で推定して予想したのが当たって、その時の画像ではWXの方が解像感があった。
きっと、画像縮小率が高いので、αの本来のコントラストやシャープネスが落ちてしまったのだろうと邪推。
今回も同様の縮小処理をしてるのであれば、コントラストの低い方がαかと思ってしまいました。

色やノイズ、コントラスト、シャープネスは現像処理で変わってしまうから、
持っていない機種をそれだけで特定するのは難しいなぁ。

晴天下の綺麗な海なのに、一面に大きな油膜が浮いているように見えたので、
細かいところを見る前に、WX1は判別が付いてしまったのです。
近くの木の葉っぱ部分の解像もまったく違うし。
でも、縮小すると、解像感はWX1でも十分だと思える程度にはあるね。

>>481　あたったぜ！
A900のほうは撮ってだしかな？

カメラに必要な画素数は、出力される媒体による
今回みたいに小さくするんだったら、
画素数の差は、解像度については関係ない

・・・ってのが理屈だ。ところが、解像感は一目見てダンチガイ
Dレンジや色分解能の違いからくる、コントラストの高さが
画素数に関係のない解像感をだしてるんかな。

このスレおもしろい。

E-P2

パナソニック20mmF1.7
マウントアダプタでペンタックスFA31Limited

一目瞭然ですね。

http://www7.uploda.tv/v/uptv0059826.jpg

http://www7.uploda.tv/v/uptv0059827.jpg

>>509
サムネしか見な5で回答、上31mm、下20mm。
さすがに画角が明らかに違うレンズを背景付きで並べると一目瞭然でしょ。

同上

レンズにはちゃんと蓋をしてくれ給え。

結構条件揃えるのって難しいよね・・・
うｐしようと思ったけど加工途中でバレバレって気づいたから辞めたｗ

俺はうｐまでしてから、ピンズレしてることにきづいてやめた

ピントが少し違うくらいはいいんじゃないの？

解像度違う画像って
どっちかに合わせてリサイズすれば良いの？

あげ

>>515
うん。
どっちかに合わせるか、両方同じにリサイズするか。
Exif残さないように気をつけて。

P01の話ばかりでもうしわけない。
ディプレイの色をオレンジにしている状態で、
ロータリーコマンダーを回したり、ちょっと傾けたりすると
照明色が微妙に変わる。微妙に暗くなったり、赤くなったりする。
ほんのちょっとノブを揺らすだけでも結構色が変わる。

ボリュームをまわしたときも少し色が変わるようだ。
ほかの色設定だとあまり目立たないが、やはり微妙に暗くなる。

これは果たして故障なのか？
P01使いの同士、 誰かチェックしてくれ、頼む！

>518
↑誤爆

何のことかと思って、検索しちまったぜ。

>>519

かきこみ板違い、申し訳ない・・・

久しぶりに、どちらが5D、DP2でしょう。
http://2ch-ita.net/up2/download/1267970949.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1267970874.jpg

>>521
これは難しいが、
上　DP2
下　５D

下の方が発色、解像ともに優れている。
右の髪もぼけてるから５D＋中望遠マクロ単焦点かと。

また、こいつかよ
こいつ、5DがDP２に負けるまで延々と繰り返すんだろな

文句言ってる暇があったら、貴様が出題しろよクズが

>>523
じゃあお前が出題しろやカスが

>>521
上がDPだよな
下は髪のピクセルが溶けてる。ベイヤーだとわかるね

上がDP2だな。
被写界深度、解像もさることながら。
髪の毛がｼｬｷﾞってしまって、縮小しても戻っていないところが散見される。

こたえはまだかお！！

流れにくいうｐろだ教えて

>>529
ここじゃダメか？
http://2ch-dc.mine.nu/

5d2 k-x DP2のいづれかです
一枚だけ撮った日時が異なります
レンズはタムのA09使用

http://www.uploda.tv/v/uptv0062142.jpg
http://www.uploda.tv/v/uptv0062143.jpg
http://www.uploda.tv/v/uptv0062144.jpg

パッと見で
K-X
DP2
5D2
かな

1枚目：甘いのでK-x
2枚目：右上の木の一部紅葉がクリアに出てるのでDP2
3枚目：1枚目よりいいので5D2

正解は
DP2
k-x
5d2
です

もう一問
5d2　DP-2のどちらか
http://www.uploda.tv/v/uptv0062151.jpg
http://www.uploda.tv/v/uptv0062152.jpg

ぐぬぬ外れた…

2枚目の不自然ともいえるシャープさとHDRみたいな妙な色はDP2
したがって
5D2
DP2

>>531
１枚目：なんとなくk-x
２枚目：ダイナミックレンジが広いので5D2
３枚目：なんとなくDP2

げ、かんがえてる間に正解が、しかも大外れ・・・

>>534
１枚目：5D2
２枚目：DP2

>>531の正解と照らし合わせて・・・

>>531-537
K-x持ちとしては興味深いな。
K-xスレに晒さしてもらうよw 俺も後でPCで見ようっと。

雲のディティール的に2枚目がDP

534の正解です
上　5d2
下　DP2

わーい！今度は正解。
しかし>>531の正解と照らし合わせてやっと分かるレベルだな。

>>538
>>531の２枚目のダイナミックレンジが一番広いから当然5D2だと判断したんだけど
調べたらk-xのダイナミックレンジって広いんだね、びっくりだ。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/345|0/%28appareil2%29/305|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Canon

>>541
DxOの計測は、test protocolみりゃわかるけど、
600万画素だかで正規化してるから、
そのまんまの数字で受け取ると変なことになるよ。
あと、RAWレベルで塗りつぶしが行われていても数字はよくなる。

データは正しく読まなければ意味がない、という典型ですね。

>>531
�@左の竹やぶが�Aよりコッチのほうが優れてるから５D

�A一番描画が劣るんで、値段考えてｋｘ

�B　これだけ明らかに解像感が違うんでDP2

>>534
明らかに上のほうが凄い。
なんで、上が５D＋高級単焦点

正解読んだ。
やっぱり５Dはすごいな。

>>534の５Dに使ったレンズもタムA09なの？
exifつきのをうｐしていただけないかな？