【どっちで】写真の機種名を当てるスレ【ショー】

複数のカメラで同一被写体を撮り、その比較を愉しむスレ。

うｐろだ
http://www1.uploda.tv/
http://kissho1.xii.jp/7/
http://toku.xdisc.net/cgi/up2/frew.html

では私から。

■撮影に使ったカメラ
ニコンD40 18-55�U
ニコンD90 18-105VR
シグマ DP1s

すべてF8、シルキーピクスでRAW現像

どの写真がどのカメラでしょうか？

A　http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13192.jpg

B　http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13190.jpg

C　http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13191.jpg

>>1
息の長いスレになるといいですね。
a:DP1
b:D90
c:D40
かな．

aは赤色が強いのと，ちょっと白が飛んでいるように見えます
ただb,cはaに比べてモヤがかかっているように見えるため
ぱっとみて一番いい印象をもったのはaでした．

a:DP1
b:D40
c:D90

A:色調は見慣れないが、ノイズの乗りは赤ベタ
B:色調はニコンCCD系に似てるが、色ノイズ多め
C:色調はややグリーン系で、ノイズは少なめニコンCMOS系
今回はpixel/inchを減らして縮小しているのでD90の精細感での識別ができず、
ノイズの出方のみで判断しました。（前回はこれで正解）
A:D40
B:DP1
C:D90

>>3
ありがとう。
他の方もうｐしてくれるのを期待してますｗ
キヤノンvsニコンとか。

>>5
前回は画像サイズ2:3でDP1がバレたので、
今回はそれぞれちょっとずつトリミングして縮小してます。

a:DP1
b:D90
c:D40

a:DP1 　色合いから
b:D40　 cと比べてダイナミックレンジが狭いような気が
c:D90　 ｂと比べてダイナミックレンジが(ｒｙ


初デジタル一眼レフでＤ９０買って1ヶ月目なんで素人目ですが

1 D40
2 DP
3 D90

D40は消去法で

いや、違うな
マゼンダ病で１がDPだな

残念だけど、まだ正解者はゼロです。

1d90
2dp1
3d40

>>2
A D40
B D90
C DP1s

正解してないとのことでこずるく変更。
コカコーラ文字の精細感を採用して、
A:D90
B:DP1
C:D40
ノイズ感はB>A>Cだね。

A: D90 偽色が比較的少ない
B: D40 偽色が多い
C: DP1 Foveonの色分解だと思う

D90
D40
DP1
だろ

後出しと言われる前に書いておくが、
Docomo看板の左側の白いビルの壁で偽色の多少を判断した。

結構わからないものなんですねｗ

>>2の正解発表です

A D90

B D40

C DP1s

>>15,16おめでとう

解像感、精細感がD90＞DP1sなのは意外ですね。
D90はダイナミックレンジも広くて優等生という感じだけど、
全体的に落ち着いていて面白みがあまり無い？

DPは解像感が過剰評価されてるわけですが、
フィルム的な純朴な感じがしますね。

意外な正解だな。DP1が一番抜けが悪い絵だな。

んがー、外れた
DP1は縮小するとヘボイというのは知ってたんで一番イマイチなCだとは思ったんだが
AがD90か・・・わからんなあ

もし良ければDP1の最大解像度にD40とD90を合わせた奴を上げてくれんか？

まーパラメータも分からないシルキーでのRAW現像にどれだけ客観性があるかどうかだな

>>1
D90ってAWB？
他2つと比べると赤味が酷いな・・・

D90でマゼンタかぶりになった事ないな。

初期設定、AWBでの撮影？

>>20

D90
http://www1.uploda.tv/v/uptv0056843.jpg

D40
http://www1.uploda.tv/v/uptv0056844.jpg

DP1s
http://www1.uploda.tv/v/uptv0056845.jpg

ここまで大きいと、フォベオンの圧勝だな

>>24
うわ、D40ってのはひどいな。

看板の文字とか潰れてる。

>>24
画素数の違いかな？
解像度が全然違ってくるね

提案なんだけど、今度から出題写真をJPEG撮って出しを縮小した物にしてみてはどうか。
RAWだとあとからいくらでもイジれるし。

>>24
おお、ありがと
これならさすがにわかる

ひゃー外れまくりｗ
色で判断したらダメか･･･しかしD90すごいな

>>27
FoveonのJPEG撮って出しがクソなのは、信者でも自覚しているんだが・・

>>27
そうしましょうｗ

>>29
D90良いカメラです。

DP1sも俺がまだ使いこなせてないだけで、
恐るべき力を秘めてるような気がするｗ

>>27
RAWでいじったのを見抜くのが本旨なのでは？
撮って出しなら持ってる奴は一発でわかると思う
でも出来ればパラメーターはなるべく同じ
ホワイトバランスは全く同じ場所をグレー指定とかしてもらえるとありがたい

ちなみに他の方も、カメラ比較だけじゃなくて
高級レンズVS激安レンズとかでもいいんでうｐおながいします。
出題者になって（・∀・）ﾆﾔﾆﾔしながら回答を眺めるのも楽しいよ

公平さが大切かとは思うが、
FoveonはSPPでRAW現像して、JPEGクオリティ12出力かTIFF-16bit出力で
ヨドバシカメラでB1サイズプリントの勝負が得意なんだけどね。

>>34
解像してるはずなのに（理論）、実際の縮小画像ではボロ負け（現実）だったよね。>>2
これはなんでだぜ？

>>35
どっちが実際かというと>>24が実際なんだが、意味不明。

>>25
むしろ2006年の最安機としては満点だと思った

CCD 600万画素おそるべし

等倍だとD40は全然論外だけど、縮小したら結構いい画だと思う
それは>>3-14の回答を見るとわかるｗ

DP1sは、一見すると池沼だけど実は超高IQの天才児って感じかな。

おいおい、ここは比較スレだから喧嘩は他所でやろうず

解像感の出ない個体もあるらしい。

D90スレで偉そうな事書いて外した俺だが今回は合っていた、というか今後外す気しねえ
特徴わかってしまったらこのゲーム終了だなあ…
DP1sの細部の色の出方より、D90のほうが素直に出るのが全然感覚に合わないが
もうこれは諦めるしかないのか…

>>32
まあそれが本旨なんだろうとは思うけれども、あまりに現像時に弄くってヒッカケが過ぎると難問に成り過ぎるし。
貴方が言うように同じパラメータで、WB（色温度）も同じかもしくは撮影時にAWかプリセットでグレーカードやプリ
セッターで合わせて現像時にはCamera WBで現像して貰えると、カメラのクセで判断も出来るようになるからあり
がたいと思う。

1さん乙
このスレ、おもしろいっす

kissX3 vs D90
入門キット　vs 大三元ナノクリ
激安コンデジ vs 一眼（近いものならボケですぐわかるから風景で）
だれか頼む

やっぱすごいな、端のほうとかコンデジってレベルじゃねーぞｗ

もうそこまでいくとオフで持ち寄って同じもの撮るしかないんじゃないか
同じカメラの組み合わせだと現像でのヒッカケくらいしか残らない気がするからなあ

>>45
dp1s等倍で見ると、D90に完勝してるな
等倍で見れば、だけどｗ
いわゆる解像線が太いというやつなんだろうな

>>24
D40とD90はレンズの性能差もあるけど、DP1sのこの値段でこの解像はすごい

さあみんな、写真の場所がどこの駅前なのかも当ててみよう！

>>49
いや、それはスレチだから、他でやってね。

>>24
D40とD90はISO200だが、DP1sはISO100なんだが何故なんだろうか？
ミラーショックを避けるためかな・・

>>51
D40は最低感度がISO200なのでどうしようもない。
他のは判らん。

>>52
なるほど。
D40はウチの嫁みたいだな。

>>49
それはルール違反ｗ

>>53
>D40はウチの嫁みたいだな。

どんな嫁なんだよw 詳しく聞かせてくれw

では自分も。
DP2と5D、それぞれどちらでしょう。
http://a-draw.com/up2/download/1261753437.jpg
http://a-draw.com/up2/download/1261753421.jpg

http://a-draw.com/up2/download/1261757722.jpg
http://a-draw.com/up2/download/1261757611.jpg

http://a-draw.com/up2/download/1264085918.jpg
http://a-draw.com/up2/download/1264085979.jpg

>>56
なんか前も見たなこの画像ｗ
5D　髪の精細感
DP
5D　髪の精細感
DP
DP　空の色のくすみ方
5D

>>56
わかんねｗ

5D
DP2

5D
DP2

DP2
5D

５Ｄ
ＤＰ２

ＤＰ２
５Ｄ

ＤＰ２
５Ｄ

俺だけ違う…

下は色で分かる。上は多分って感じ。真ん中が分からないなぁ。
解像感で選んだけど、逆で>>59が正解かも知れん。

確かに真ん中迷う…

俺が逆かもｗ

シャープが強い下がＤＰのような気も…

色の好みは△×、○△、×△、最後の2枚はボケ差で、
5D、DP2、5D、DP2、DP2、5D

5D
DP2

5D
DP2

DP2
5D

>>56
5D 左のベストが黒く潰れている
DP2 左の人形のベルベットの質感がGood

5D いまいち
DP2 手前の小さなゴミの描写とバケツの質感がGood

DP2 無難な描写でGood
5D お腹の緑が気持ち悪い

とまあ、良い方をDP2にしただけなので、間違っているかもね。

>>56
もし、ベルベットの質感が出ている方が5Dだったら使ったレンズ教えてくれ。
そのレンズと5D買いに行くから。

>>64
好みだからねえ


1番目、2番目は紫の服着てる人形のタイツの色が明らかに…　ＤＰ２？

5番目、6番目は襟首などの赤い部分が明らかに…　ＤＰ２？

3番目、4番目は色での識別は難しい…　けどシャープとコントラストが強めに出てる方が・…　ＤＰ２？

答えﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

答えです。
5Dのレンズは、EF85mmF1.2L�Uです。
みなさん、さすがです。
また、何か撮ったら、よろしく。

5D
DP

5D
DP

DP　F8
5D　F5.6

>>68
乙
DPは赤が苦手みたいだね。

FoveonはRAWをSPPで現像後、色相調整が必須なんだよね。
コツをつかむまでチョット時間がかかる。

出題します。カツ丼写真です。
どっちかがNikon D40でどっちかがFujifilm FinePix S6000fdです。
手持ちで撮ってるのでアングルとか変わってるけどご容赦。
デジイチとコンデジだから、めちゃくちゃ簡単だと思います。

A. http://2ch-dc.mine.nu/src/1264691223722.jpg
B. http://2ch-dc.mine.nu/src/1264691292442.jpg

P.S. 三つ葉が載ってないじゃないか！というツッコミは無しで……

A D40
B S6k

純粋にボケなのか手ブレなのか見たが、手ブレっぽいので

>>71
原がへっっただろ！どうすんねん

>>71
カラッと揚がったトンカツが見て取れる。そして、卵の半熟加減も絶妙だ。
両者の異なる食感と豚の脂の旨み、そして卵のほのかな甘みが、上手く炊かれたご飯とあいまって、幸せな一時をもたらしてくれるでしょう。

>>71

正直そこまで縮小されるとなぁとは思うが　自分も

Ｄ４０
Ｓ６ｋ

だと思うわ。　下のはどう見てもニコンの色じゃない。

>>72
いや、手ブレっぽいけど湯気ですねん。湯気でボケちゃってる。
それが証拠に丼の縁とかボケて無いっしょ？

>>73
テキトーになんか食って腹満たしてくれw

>>74
お褒め頂きましてありがとう。がっついてる時は幸せな一時でございました。
で、回答は無しかいっwww

>>71
美味そうなカツ丼でつね(；´Д｀)ﾊｱﾊｱ
店はどこ？

A　Fuji　パンフォーカス、下の黒い紙が奥の方までシャープ、色が死んでる、

B　D40　色良し、微妙にボケが出てるから一眼
　
簡単だと思ったら見解が割れてるｗ
単純にボケが入ってる被写界深度の浅いBが一眼だと思うが
画質もAはなんか気持ち悪いでしょ？

>>71です。朝になったので正解発表します。

A. Fujifilm S6000fd
B. Nikon D40

でした。

>>77
外食じゃなくて自宅です。自分で作りました。

>>20,35
>>2の縮小リサイズもシルキーピクス使ったと思うけど、
縮小するとナイキスト周波数が下がるから光学ではなく信号処理としてのローパスが要るでしょ。
ベイヤー機に付いている光学ローパスと違って、デジタル処理だから自由度は高いけど、それでも
1.ナイキストの下は全く減衰させず、上は全く通さない急激なフィルタだとリンギングが出る
2.ナイキストの下を減衰させるとボケる
3.ナイキストの上を通すとエイリアスノイズ（モアレ）が出る
という問題が生じる。
Lanczosフィルタだと、タップ数が少ないと2と3の中間、増やすと1に近づく。

で、DP1/2だとローパス効果を持つのがマイクロレンズだけだから3.に近くて、規則正しい模様がない限りモアレはでないからそれで良いんだけど、縮小するソフトが2.のような処理をするとFoveonらしくなくなる。


でも俺が感じるDP1/2の作例の味って、解像度だけでなく、金属とか艶のあるものに映った光源の写り具合がフィルムに似ていることで、これは縮小しても変わらないから、次回はそんな出題をしてもらえると参考になる。

>>79
>>56の中央の作例で、ベイヤーカメラ(5D)ではバケツが取り除かれているのはその特性差が顕著だからだろう。

面白いのは、ベイヤーカメラユーザーは色とボケを重要視し、Foveonユーザーは質感と偽色に注目している。
よって質感比較はFoveonに有利になるだけだな。

>>78
FinePix S6000fdって安コンデジかと思ったら、ネオ一眼だったのね。
やはりCCDサイズが決定的な差ということか

GXRも参戦して欲しい。

>>81
そうです。無駄にデカいネオ一眼ですw
なので今ではもう使ってなくてバッグにしまい込まれた状態だったんですが、
面白いスレなので久しぶりに引っ張り出して出題者側としても参加してみました。

同じボディーでレンズ比較とかはだめかなぁ

>>84
それも面白そうだと思う。

出題する人はせめて縮小はモニタ等倍くらいまでにしてくれよ

と　ハズした俺が言ってみる・・・ｗ

>>84
基本的に何でもありです

■撮影に使ったカメラ
ニコンD40 18-55�U jpg撮り
ニコンD90 18-105VR jpg撮り
シグマ DP1s raw撮り

すべてF5.6、ISO200、
シルキーピクスでホワイト調整（箱のDP1の白文字でグレー取り）

A
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou29673.jpg

B
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou29674.jpg

C
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou29675.jpg

ぱっと見て、どの画像が一番好きかも教えてください。

DP
90
40

90

>>88
A:D90
B:DP1ｓ
C:D40
かなあ･･･？自信はないが
ぱっと見で言えば一番好きなのはBかな。色弄ったらAも良さそうだけど

みれない

>>88
うｐろだが落ちてるみたいなんで、
別の所にうｐしました。

A
http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13213.jpg

B
http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13214.jpg

C
http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13215.jpg

>>88
A. D90
B. D40
C. DP1s

解像感だとAが好きだが色が緑被りっぽいし、色だとBだが解像感に乏しいし……

>>92
みれた
初回偉そうに外した俺が答えてみる
A DP1s
B D90
C D40
CはなんかつぶれてるのでD40。AとBは解像の差。

A DP1s
B D90
C D40

色的にはBが好きかも

ちなみに好きな画はダントツでBだな

>>79
光沢感での判定はどうでしょうか？

A. D90
B. D40
C. DP1s

俺も
d90
d40
dp1s

ID変わる前に正解発表です。

A DP1s
B D90
C D40

D90はほんと優等生的な絵ですね。

DPは解像力はさすがでダイナミックレンジも素晴らしいが、
色調整が難しい（；^ω^）

D40は派手な色調ですが、
こうして比べてみると暗部の潰れが明らかですね。

やたｗ

うへ〜見事に外した。一つも当たってねえw

さすがにD40は一発でわかっちゃうね
DPとD90はこういった小物だと難しいわ
ってか微妙にピント位置違うのが難問化してる希ガス

じゃあ俺から問題。でもカメラ売りまくる人なので2つしか持ってない。

Nikon D300s + 35/1.8G ISO200 F11 WB日陰 JPEG-FINE
Fuji FinePix F30 ISO100 F5.6 WBフラッシュ JPEG-FINE

A http://2ch-dc.mine.nu/src/1264780407792.jpg
B http://2ch-dc.mine.nu/src/1264780514030.jpg

>>103
A. FinePix F30
B. Nikon D300s

>>103

A　Fuji

B　D300

カメラ表面の金属のザラザラの解像が全然違う
あと、カメラ下部の暗い部分、上の方は潰れてる
やはりコンデジと一眼は次元が違う感じ

これで間違ってたら恥ずかしいぞｗ

つか皮の色の表現が全然違うな。
>>103
目で見た感じはどっちが近いの？

質感は↓だけど黄色かぶれがひどい

おはよう。A=D300s B=F30でした。

色はAのほうがかなり記憶色に近い。Bはハイライトが緑にかぶったりつぶれたり
皮や暗い所の色が赤くなったりでしっちゃかめっちゃか。Aのほうが個人的には色が素直
F30の弱点はパーフリなのでパーフリでないように絞った

Aはピンぼけか？と思ったけどピント位置かえてもザラザラの解像感は
あんまりかわらないんだよね。そういう画作りなのか。

まじかｗわからんもんだな

F11で回折現象が出たのかな
35/F1.8実はたいしたことないとか

レンズ違いでとってみたけど、こりゃわからんｗ

ピクセル等倍像で出さないならせめて補間処理法を明示して、
被写体はチャート代わりになるモノ、撮影条件は極力揃える、それって大変な仕事だけど、
そうしない限りは主観的、思い入れ重視な、支離滅裂な論議になりがちだぞ？

気楽にアップしてもらうのが大事で、評価は主観的だからこそ面白いよ。
自分が写真の何を重視しているのかの確認にもなるし。
しかし新機種買ってもF30売るのようそうかなw

ちょっと無理ゲーっぽいけど
1
http://www7.uploda.tv/v/uptv0056967.jpg
2
http://www7.uploda.tv/v/uptv0056968.jpg
3
http://www7.uploda.tv/v/uptv0056969.jpg
4
http://www7.uploda.tv/v/uptv0056970.jpg
5
http://www7.uploda.tv/v/uptv0056971.jpg
6
http://www7.uploda.tv/v/uptv0056972.jpg
レンズは、Ai50F1.2s、AiMacro55F2.8、AF-S24-70F2.8G、AiAF35-70F2.8D、AF-SMicro60F2.8G、AF-SDX18-55F3.5-5.6GVRの6本
基本はD3で焦点距離50mmのF5.6で撮影。55mmとか60mmとかDXは画角あわせてます

こんなの無理ｗｗｗ

Nikon F3 カッチョイー

1 AF-SMicro60F2.8G
2 AiMacro55F2.8
3 Ai50F1.2s
4 AF-SDX18-55F3.5-5.6GVR
5 AF-S24-70F2.8G
6 AiAF35-70F2.8D

ニコンのレンズよく知らないけど、35-70って古い？
1と2、3と5と6あたりは入れ替わってるかも。

せめて３つにしてくれよ

さすがに６本は無理ｗ
せめて３本ずつに分割してくれ

>>108
実はコンデジのレンズはもの凄い高解像らしい

>>114
AF-S24-70F2.8G、
AF-SMicro60F2.8G、
AF-SDX18-55F3.5-5.6GVR

とりあえずこの三本勝負でお願いします。

ですよねぇすんません
1、2、3は
Ai50F1.2s、AiAF35-70F2.8D、AF-S24-70F2.8G
のどれかで
4、5、6は
AiMacro55F2.8、AF-SMicro60F2.8G、AF-SDX18-55F3.5-5.6GVR
のどれかです

1 Ai50F1.2s
2 AF-S24-70F2.8G
3 AiAF35-70F2.8D
4 AF-SDX18-55F3.5-5.6GVR
5 AF-SMicro60F2.8G
6 AiMacro55F2.8

ムズいわー

>>100
なるほど、予想はともかくD90は優秀ですね
D40が残念　持ってるだけにがっかり
DP1はやはり良いんだなと再認識

>>114
１　50 F1.2　二番手　コントラストがやや低い　解像に一部難がある

２ 　24-70　最良画質　ナノクリならではの高コントラスト、完璧な解像
　
３　35-70F2.8D　３枚中一番コントラストが低く画質が悪い　黒が締まってない　多分ズーム

>>114
４　55f2.8　５と比べるとコントラストが落ちるが解像は単焦点ならでは　

５　60f2.8　画質最高　ナノクリ的高コントラスト

６　18-55　画質が一番悪い　なんかモヤモヤしてる　ヌケが悪いというか

こんだけ偉そうに書いて外れたら恥ずかしいｗ

DXはボケ量でわかるんじゃね？

1 Ai50F1.2s
2 AF-S24-70F2.8G
3 AiAF35-70F2.8D
4 AF-SDX18-55F3.5-5.6GVR
5 AF-SMicro60F2.8G
6 AiMacro55F2.8
持ってないレンズの判定は難しいね。
>123氏と同じみたい。

トリミングしてる？
してたら判断材料が減るから降参。

>>124
いやD40のもいい絵でしょ。
ヤフオクに使うならD40のが受けがいいと思う。
黒潰れもjpgで撮ったからで、raw現像したら階調出てくるよ。

わからん。

1、AF-S24-70F2.8G
2、Ai50F1.2s
3、AiAF35-70F2.8D
歪曲具合で２を単にした。

4、AF-SDX18-55F3.5-5.6GVR
5、AF-SMicro60F2.8G
6、AiMacro55F2.8
こちらも歪曲具合で4をズームにした。

でどうかな。

>>130
極端なトリミングはしてないと思うよ。
恥かきついでに>129の判断根拠は以下。
1は解像力があるけど周辺にやや収差がある？
2は一番解像力が良くて背景硬め
3は1、2に比べて解像力がやや劣っていてやっぱりキット？
4は中央いいけど周辺が急速に劣化、ボケ少ないからDX
5はいかにも最近のレンズっぽく解像力あり、背景硬め
6は知らないけど、ボケ柔らかくていいね

1 Ai50F1.2s
2 AiAF35-70F2.8D
3 AF-S24-70F2.8G

4 AF-SDX18-55F3.5-5.6GVR
5 AiMacro55F2.8
6 AF-SMicro60F2.8G

レンズの抜けによる実効F値とディストーションで判断。
撮った人お疲れさん。

ﾄﾘﾐﾝｸﾞはしてないんですが、さすがに難しいというか私自身は分かりませんｗ　正解は
1 AF-S24-70F2.8G
2 Ai50F1.2s
3 AiAF35-70F2.8D
4 AF-SDX18-55F3.5-5.6GVR
5 AiMacro55F2.8
6 AF-SMicro60F2.8G
です。
5と6は画角合わすために対象からの距離がちょっと違うから被写界深度とか変わってて迷ったのかも
結局、室内で静物撮ると（AF速度とか逆光耐性とか関係ない場合）あんまりﾚﾝｽﾞの差って無いですな
無理ゲーに付き合ってくださった皆さんありがとうございました〜

あらら、ハズレまくりだけど、焦点距離で躊躇ってたMacro60がまた気になるようになった。

>>135　乙

大外れだったｗ
ナノクリ全然たいしたことないな。
値段高いだけかよ。

つか、「一眼は本体よりレンズで全然変わる、ナノクリは素晴らしい」とか
偉そうに書いてた某カメラ誌、嘘付け。死ねよ。

雑誌のライターなんてのはメーカーの提灯持ちだろ。
一切信用できない。

コーティングの差は屋外で、逆光特性やら抜けの良さに現れるんじゃまいか。
それにベイヤーセンサーと画像処理エンジンの雑音に埋没するんじゃネットジャクソン。

>>135
お、あと１歩だった。５，６は最後まで激しく悩んだが裏目に出たか。
ズームレンズの歪曲が激しいのは良くわかった。
ホント、撮影乙でした。

単にはそれなりに価値があるもんだな
微妙だけど

>>135
うｐ乙でした。

ナノクリ持ってる人ならわかるけど、すごいもんじゃないよ
価格とかで持ち上げられすぎてるだけ

大三元の中で24-70がﾀﾞﾒﾀﾞﾒすぎる。
ｺｰﾃｨﾝｸﾞ云々の問題ではない。
AFの速さと精度は良いけれど。

いや、風景撮ったら全然ちがうぜ？
ヌケの良さが全然違う

うんうん、遠景で勝負させてやらんと可哀相だ
近くのものならコンデジやケータイだってそこそこ写る

ナノクリがヘタレというよりも、入門レンズのくせに18-55が凄すぎるだけだろｗ

問題です。
1.Canon PowerShot A590　絞り：F8　WB：オート
2.PENTAX K-7 + Tam 90mmマクロ　絞り：F8　WB：オート

A:http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13246.jpg
B:http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13247.jpg

です。
明かりは部屋の蛍光灯です。
分かり安過ぎかなぁ。

Macを使っていると言うことだけはわかったｗ

書き忘れましたが、148は両方ともjpeg撮って出しです。
縮小（K-7はトリミングも）しただけなので、多少眠くなってるかと。

>>149
このAppleのワイヤレスキーボードはWinで使ってます(^^;
Macも持ってるんだけどね。

>>148
A k7
B A590


眠く見えるのはＢだけどｗ

>>148
同上　理由は
A k7 　　　質感とディテイールやキレで。
B A590 　　微妙に描写が平板で眠くみえる。
でも前のD300sとF30は間違えたんだよな…

>>148
A　K-7
B　コンデジ

理由は質感とかあるけど上の方がボケてるから

やっぱ、簡単すぎて問題にならなかったすね。
皆さん正解です。
上でFinePix F30の例があったから、A590ももう少し健闘してくれるかと期待したんですが、初心者向けのコンデジとデジ１だと差は歴然なんすかね。

時間が取れたら、デジ１でCMOS機とCCDの比較でもやってみようかと思います。

ご回答いただいた皆様、ありがとうございました。

>>148
k7
pentax
一見して画質が違いますね。

>>154
答えでてたのねｗ
乙でした。

【問題です】

1.PENTAX K10D
2.PENTAX K-7

レンズ：タム90mmマクロ　絞り：F8　WB：オート　光源：モノブロ＋箱バン1灯

A　http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13251.jpg
B　http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13252.jpg

ちなみにK10Dが1000万画素CCDでK-7が1400万画素CMOSです。
これはすんごくむずいです。
答えは明日の夜（つか今夜か）にでも。

AがCMOS、BがCCD。
・・・のような気がするけど、フタんとこの光線が違うからムズい。

もう新しい問題を乙。
眠い眼でみて自分はクリア感の違いから好みで判断。
AがK10D　
BがK-7

A7
B10

>>157
a CMOS　K-7
b CCD　K10D

瓶のフタの描写が下の方が黒い陰が潰れてるのがD40に似てる。
上はあっさりしてるんだけど細かいところの陰影まで律儀に描写してる。
あと緑のweledaの文字、CCDの方はやはり潰れ気味
上の方は粒状感が分離してる
こうして比べると、CCDとCMOSって全然違うな

誰かDP1とGRD3の比較画像お願い。。

>>157

そろそろ答えを書きます。

正解は
A：K10D（CCD）
B：K-7（CMOS）
でした。
2世代前のCCD機が意外と健闘してました。やはり、低ISO感度では、CCDの方が優れているということでしょうか。
最大サイズで比較すれば解像感などが違ってくるんですけどね。

まじかｗ外れまくりｗ
俺の目にはAの方が高画質に見える

つか値段の高低って画質と関係ないことに気づき始めた俺ガイル
常識がどんどん壊れて行ってる俺ガイル
よく、「カメラ、レンズは値段なりだよ！」とか知った風にアドバイスするヤツが価格コムとかにいるが、
大嘘つき野郎ということだな

>>163
俺もハズレ〜ｗ
乙ですた。

>>164
クイズスレでしょ、こんなので「画質」が比較できるとか思わない方がいいよ。

しかし納得いかんな　
明らかにダイナミックレンジはAの方が広いだろ
K7賞賛のレスがあちこちで見られるが、あれは工作員の仕業なのか？
それとも脳内補完しちゃってる信者なのか？

おぉ！こりゃダメかと思ったら正解かよ！
しかしやっぱクリア感がよりあるほうが自分の好みなのを再認識したな。
D300や40Dや下手するとD700よりD40やD200やS2proやK-mが好みだもの。
K-7に限らずCMOSは低感度だと今ひとつなんだよ…頼むよホント。

(´ﾟ'ωﾟ`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

K-7とフォーサーズは低感度からノイズ多いからすぐ分かる

K10DのCCDはハイライトの粘りが全く無い。ある段階から急にスコーンと飛ぶ。
その分暗部はしっかり描写するんだが。
K-7は暗部のノイズが多め。だが、きっちりライティングして撮ると質感とかが良く出る。

D300とF30の比較も面白かったが今回のも勉強になった。
いかに自分が先入観で目が曇ってるか痛感するな。
ありがとう。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1265041650642.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265041720463.jpg

E-P1＋パナパンケーキ20 mm
DP2

大体画角そろえて1500×1000にリサイズ。
流石にわかりやすいかな？

1.α550 + SONY STF 135mmF2.8(T4.5) / F(T)4.5
2.α550 + Carl Zeiss T* Sonnar 135mmF1.8 / F4.5
3.α900 + Minolta 200mmF2.8G / F6.3

A http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13258.jpg
B http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13259.jpg
C http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13260.jpg

純正ソフトでWBと明るさが同じに見えるように現像、その他パラメータは標準。
トリミングなしでリサイズ。

今晩のおかずが２つもｗ　ご両人乙です

>>172
１枚目　EP1
２枚目　DP2　

DPは空の色が転ぶからわかりやすい。
あと、左下のサンドラッグの解像が明らかに次元が違うね。
DPの方は完璧に解像してるが、
EP1はなんだかモヤモヤになっちゃってる。周辺部が明らかに劣る。
参考になります。

変にコントラスト高くて白飛び気味なのがオリンパスで
解像感はあるけど色が変なのがDPだぁな

>>172

上　E-P1
下　DP2

と思われ。
両方とも持ってないけど、上のがオリンパスっぽい発色な気がする。
下のは黄色っぽいんで。

>>173
RAW現像されたらわかんないっす。
何となくなだけど
AがSTF135mm
BがA900
CがT*

>>173
A　α550 + Carl Zeiss 　ｃと比べてボケが濃厚でとろけてる
B　α900　単純にボケ量比較で。フルサイズ＋望遠でボケ最大
C　α550 + SONY STF 　Aと比べてボケがあっさりでシャープ

どれも画質はすばらしいです。
Bはあってると思うけど、AとCがわからん。
なんとなくボケが濃厚なAがツァイスかなと。

A 900
B 550 カール
c 550

やっぱり簡単だったかな。
上がE-P1、下がDP2。
やっぱり、マイクロ用レンズは電子補正もあって周辺見が弱いね。

>>173
A:550+Carl
B:550+STF
C:900
見たことないけど、Cはパースから、A、Bは同じF値なら明るいレンズの方が被写界深度深くなるだろうと。

>180のA,Bは逆かな、錯乱円の小さくなるのはどっちなんだろう。

>180訂正する
A:550+STF
B:550+Carl
C:900

>>179
乙
マイクロフォーサーズは、パナの方がレンズが優秀らしいね

正解は以下でした。
A α550 + Carl Zeiss T* Sonnar 135mmF1.8 / F4.5
B α550 + SONY STF 135mmF2.8(T4.5) / F(T)4.5
C α900 + Minolta 200mmF2.8G / F6.3
>180さん惜しい、訂正しなければ正解だったのに。

αの真髄である「ボケ味」の比較の問題でした。
そのためになるべく他の条件が揃うようにしてあります。
APS-Cの135mmはフルサイズ換算でほぼ200mmになり、画角は同じになります。
ボケ量はフルサイズの方がほぼひと絞り分大きくなるんで1段絞ってあります。
正解は出ないまでも、BのSTFのボケが「何か違う」のはみんな感じたようですね。
よく比べるとわかるけど、ボケにエッジが立たずに「溶けるように」ボケる、
これがSTFにしか出来ないボケです。

>>184
乙です。
ツァイス神話崩壊。
ソニー凄いな。
また一つ、神話が失われた。

いやいや、残る2本も決してボケが悪いわけじゃありません。
むしろボケがいいレンズと言っていいでしょう。
ボケ味だけのために作られたSTFのボケが常識外れなだけですｗ

>>185
STFはﾐﾉﾙﾀだってば

でも、作例を見た限りでは、ぬめっと何もなしにボケる(STF？)のは
眠いだけで意味があるようには到底感じられないな
俺が球面収差のようなふわっとしてるけどメリハリのあるボケが好きだからかもしれんが
なにかSTFのボケとやらを効果的に使ってる作例はないものか

>>188
うん、実際非常に難しいレンズですよ。
こういうボケ「も」選べるのがαのいいところ。

興味があったら、ユーザーの作例はここに山ほどあるよ。
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/20

>>186
確かにどれもいいな。
JPEGとって出しでAWBの暴れ具合を見たかった。

いらぬ屁理屈が浮かんできて間違った>180ですorz

ﾅﾉｸﾘにﾘﾍﾞﾝｼﾞの機会をと思って
昼外でちょこっと撮ってみたけど、やっぱりあんまり違いないなぁｗ

>>192
まじですかｗ　うｐお願いします

D90+35F1.8G
D90+18-105VR
近距離対決

A
http://iup.2ch-library.com/i/i0051958-1265210995.jpg

B
http://iup.2ch-library.com/i/i0051959-1265211033.jpg

両方F5.6、ISO200です

>>194

直感で

ＡＶＲ
ＢＧ

A　D90+18-105VR
B　D90+35F1.8G
だな
ボケ具合的に

A 35
B VR

>>194
ズームは近距離で焦点距離縮むから
A 35
B 18-105VRの35
かな

>>194
A：35F1.8G
B：18-105VR

箱の文字のボケ具合で。

逆だったorz

>>194の正解。

A　D90+35F1.8G

B　D90+18-105VR

さすが単焦点はしゃっきり写ってます。

というか撮ってから気づいたんだけど、
やっぱりBの左上のぼやけてるのって変ですよね？
右下のメガネ袋の端も全く解像してない。
後で撮り直してもこんな感じ。
F5.6で被写界深度が足りないとも思えないし、
ズームの歪みとしては異常な感じ。
壊れてるかもしれないんでカメラ屋さん逝ってきますorz

同じ絞りに見えないと思ったらそういうことか。

18-105は四隅は弱いよ。photozoneのデータもそうだし、レビュー見てもそう。
だからみんな、16-85などを購入する。

お騒がせしました。
結局レンズの不良ということで交換対応してもらえることになりました。
やっぱりちゃんとした店舗で買って良かった。

新聞写してみたら、明らかに左上が解像してませんでした。
あと、偶然一番酷いのが35mm付近で、
このスレで35F1.8と比較しなかったら気づいてなかったと思うｗ
ラッキーです。

みなさんも一回チェックした方がいいかも。

え，まじで不良品なの？
うちの子も左上は解像していないのだけど

交換後にもう一度撮ればわかるね。

こんなもんだと思ってたけど

新しいレンズも同じようなもんだろ、きっと。
ズームだと片ボケなんてよくあることだから。

>>208
正常だとしたら、>>194の左上ボケボケは何なのかな？
被写界深度としても35mmF5.6としては変な気がする。

＞カメラ表面の金属のザラザラの解像が全然違う
＞あと、カメラ下部の暗い部分、上の方は潰れてる
＞やはりコンデジと一眼は次元が違う感じ

＞これで間違ってたら恥ずかしいぞｗ

フイタｗ
次元が違うww

まあ外れてもいいじゃん。
答えが出るまで大きく逝こう。

左上というより四隅全部流れてない？
ただの何たら収差だと思うよ
絞れば改善するはず

D90のレンズ交換してもらってきますた。
では問題。

D90　＋　18-55�U
D90　＋　18-105VR（交換後）
D90　＋　35F1.8G

どっちでショー♪

A　http://iup.2ch-library.com/i/i0052407-1265356818.jpg

B　http://iup.2ch-library.com/i/i0052409-1265356863.jpg

C　http://iup.2ch-library.com/i/i0052410-1265356924.jpg

全部 ISO200、F8、1/2秒です

http://up3.viploader.net/news/src/vlnews008500.jpg

糞つまらないスレだな。
うぷ主が正しい答えを言う保証がどこにある？
思い違いで間違った答えを言う事もあり得る。2chでやる意味はまったくない。
Aが18105
Bが35
Cが1855

A D90　＋　18-55�U
B D90　＋　18-105VR（交換後）
C D90　＋　35F1.8G

>>213
A D90＋18-55�U
B D90＋18-105VR（交換後）
C D90＋35F1.8G

>>216
まあ信用してください。
疑義があればexif付きのをうｐすれば問題ないでしょう。

A18-55
B18-105
C35F1.8
だね
さすがにズームと単では違いすぎる

>>213
>194と絞り変えちゃダメじゃーん。
A 18-55
B 18-105
C 35/1.8
ディストーションでも見分け付くね。

ｶﾞﾝﾚﾌのｼｬｰﾌﾟﾈｽ曲線とか見ると、18-105VR@35mmF8のほうが、遥かに良い数値なんだよね。

正解発表。
A　18-55
B　18-105
C　35単
です。

正解者多数ですねｗ

35F1.8は隅々までくっきり高解像で、非常に高性能と言えると思います。
さすが単焦点。

次がAの18-55で、周辺がやや解像が崩れてぼやけてますが写りは優秀。

Cの18-105は、交換後も結局周辺の流れは解消せず。
右上の文字、描写が死んでますね。
どうもこういうレンズのようです。正直、がっかりしました。
高倍率レンズはどうやらこの程度のようです。

>>221
一応、同じ絞りF5.6でも撮っているのでどうぞ。exif付きです。
http://iup.2ch-library.com/i/i0052462-1265365272.jpg
なんとなく、左上の破綻は多少マシになったかな？

>>222
そうなんですよ。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/371
あの数値、市販の18-105と違ってると思います。
市販の18-105は、周辺が死んでます。

箱の色はBが一番

>>223
> Cの18-105は、交換後も結局周辺の流れは解消せず。

Ｂの18-105、に訂正。

>>208 新しいレンズも同じようなもんだろ、きっと。

と断言したオイラも正解。

>>216
exifつきで答えうｐしてもらえばよくね？

>>228
>>216みたいなのはどーせ「exifだって偽装できる」とか言い出すだけだよ

なんだか室内が多いので懲りずに外で撮影

Nikon D300s + 35/1.8G 1/20 F11 ISO200 RAW
Fuji FinePix F30 1/52 F4.5 ISO100 WB日陰 JPEG-FINE

http://2ch-dc.mine.nu/src/1265470283904.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265470321167.jpg

スナップはWB外したら撮り直しきかないので
D300sは後から現像して色が似るようにWB設定しました

これは簡単すぎたか…orz

上　Fuji FinePix F30 1/52 F4.5 ISO100 WB日陰 JPEG-FINE
下　Nikon D300s + 35/1.8G 1/20 F11 ISO200 RAW

D300s
F30

上D300
下F30

>>231
松の表現から上がD300sだと思うけど、SSのせいでぶれてるだけかも。
あとは、上の方は空は残ってるけど暗部がつぶれてるし、やけにハイコントラストだし、
もしかしたらはずしてるような気もする。意外に難しいね。

さすがにこれはあまり引っ張る意味もないかｗ

皆さん指摘のとおり↑がD300sです。1/20で手ブレはしない…
D300sはなんかハイコントラストだと思って現像時にそこそこ救ったつもりなんだけど
F30の色の出方にはなかなか近づかないですね。

でも記憶色に近いのはD300s。F30はWB曇天のせいで夕日が赤く強調されすぎちゃった。
F30はAWBで撮ったらもう少しマシになったのかな。水車はもっと白かったんだ…

1 D300s
2 F30

あら、遅れたｗ

>>236
乙。
ぶれてるかもって書いたのは風で被写体ぶれって意味。
気分悪くしたならごめんよ。

乙
上がD300というのは合ってた。
松が全然違いますね。
あと左上のマンションが、コンデジは流れちゃってるのに対して
3518はかっちり解像してるな。
でもF30も結構健闘しているような気がする。

うーん自分も持ってるがこうしてみるとF30はなかなかだ…
前回ミスったが今回は外の被写体のせいかわかりやすかったようだ。
でも正解が出るまで待ってたヘタレだがw

レンズ性能は、中心部では高いのも安いのもあまり変わらず、
周辺で明確な差が出るわけだな

変わらないんじゃなくて、縮小するとわからなくなる。

再圧縮かけまくりで判り難くなってるけど、
同じレンズ、同じ焦点距離（135換算無し）で撮影したトリミング比較。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265485092965.jpg

画素数（画素ピッチ）が異なるから写ってる範囲（トリミング範囲）には少し差異が出てる。

フルとAPS-Cや
デジイチとコンデジみたいなので問題出して欲しいな。
差がある方が当てたとき楽しい。

E-3とフォベオンと5D2の奴か

>>244
何をどう当てればいいの？
解像は中＞下＞上で、画素ピッチは上＞中＞下だけども。
これからレンズと機種名当てなさいって意味？
それは非常に難しいな・・・

レンズは、シグマ55-200で焦点距離は70mmだろ。
あとはセンサー性能差だ。

上からE-1とSD14と5Dだったような気がする

１画素あたりの解像力
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239641417360.jpg

画素数やレンズだけでは無いんだよな、デジカメは。
センサー性能（サイズも含めて）の差が出る。
だから、コンデジの1000万画素とデジタル一眼の1000万画素は
画質という品位面で差が出る。

けれど、こういう見せ掛け画像処理に人間の目や脳は騙される。
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

そうして、判断を間違ってしまうんだよね。

>>250
Σ55-200DC APSC用
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

>>242
そういうのも含めて、思い込みが邪魔をする。

このスレは難しいこと考えるのやめようぜｗ
真面目に比較なんてやりだしたら出題側の手間がたいへんなことになる。
1200x800くらいで当てるんだからクイズみたいなもんでしょ。
ここはどこスレくらいの気持ちでいいんじゃない？

そう,シビアな画質比較じゃなくあくまでショーなんだから騙されたことすら楽しんでもいい。
例え間違ってもサンプルに注文つけたり自分の見る目のなさを嘆くのではなくポジティヴに。

少なくともアップしてくれる方が気後れするような雰囲気になってほしくないね。

>>253
それだと判別が難しいね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
この写真だって50%縮小すれば、
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265525248655.jpg
たいした差は見えなくなるから。

とりあえず他所から持ってきた写真でどうのこうのするのはやめようや
基本は複数カメラかレンズ持ってる奴が同じ被写体を撮ったのを上げるで良いんじゃね？

クイズになるなら、価格コムの掲示板とかからパクって来た画像でもいいよ。
>>244はクイズになってないし

D90　18-105VR
パナLumix FS6

http://iup.2ch-library.com/i/i0053027-1265532505.jpg

http://iup.2ch-library.com/i/i0053028-1265532718.jpg

下がD90かな
18-105でも割といけるね

こんにちは。
5DとDP2、どちらがどちらでしょう。
http://2ch-ita.net/up2/download/1265543220.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1265542854.jpg

JPEG撮って出しだとすれば、その色温度の高い方がキヤノン。

dp2
5D

ボケで
DP2
5D
でも着ぐるみには上くらいの質感がちょうどいいかも。

>>258
正解は
上　パナ
下　D90
でした。
コンデジと一眼は全然違いますね。
風景撮ると一目瞭然。

5D2
DP2

DP2
5D

DP2
5D
下はもう少し絞って撮ったものの方が良かったね。

>>260
DP2
5D

価格でG10と一眼レフを比較したのを見たがここに転載する勇気がない。
それにブログでもたまに比較見かけるよね。
誰かブログ主が参加してくれないかな。

>>260
DP2
5D

DP2
5Dっぽいね

答えまだかよｗ

赤が飽和ぎみだから上がDP2かな

上
DP2 F2.8
下
5D F8.0
でした。

ID変わってから回答するなら、何か工夫必要かもね。

ではでは、続けて、DP2、5Dどちらでしょう。

http://2ch-ita.net/up2/download/1265718834.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1265718859.jpg

意地でも被写体にツッコまないおまいらﾜﾛｽ

上がDP2かな

育てたいスレもあるんだよ
てか、スレの趣旨から言って被写自体は気にならんｗ

>>276
上の方が段違いに優れてるな。
上がDP2だったら、明日にでも買ってくる。
が、文字のボケ方から、残念ながら
上が５D
下がDP2だと思う

パキパキいってる方がｄｐ２

>>276
上がDP2

上が5D、下がDP2
暗かったのか下のは微妙にブレてるね。
前の出題の時もそうだけど、5Dのレンズ、もう少し周辺までいいものにしてあげたらいいのに。

これ、金を賭けられるようにしたら面白いのにな

金かけられなくても俺は面白い。
いろんな人が撮った写真を見るのも楽しい。

>>276
上　5D 明るい単焦点
下　DP2

周辺がある方が面白いかもね。
フルイラネスレで昔、１万円札を撮影した画像で比較してたな。
それなら誰でも試せるだろ？ってことで。

あ、オレもＤＰ２が下かと。
赤いステッチの微細な解像が良い。

上がDP2

素人で詳しい事は判らないDP2持ち。

上は出そうな色だけど
下は…出せるのかな？　感があるな。

オーディオケーブルを聞き分けて100万ドルな企画あったよな
日本でも100万円貰える企画あったし

下がDP2だな

色なんて・・・
所詮は0-255をRGBで組み合わせてるだけだよ。

タンパク質の塊は黙ってろ。

あと、発色はプリンターなりモニターの特性だね。
同じRGB値でも表現が違う。

つまり、安モニターで綺麗でも、高性能モニターで粗が見えることもある。
マヤカシや錯覚もあるし。

例えば、赤の発色が悪いモニタで綺麗に見えるとする。
階調豊かな高級モニターでその画像を描出すれば、赤は飽和して破綻してたり。

そういうのは日常茶飯だよ。特に２ちゃんでは。

で、結局何が言いたいのかな？

…キャリブレートの話をしたいのだろうけれど
見ている側が共通のモニターで見ているので、変わらないだろうw

ノイズの出方から下がDP2。
出題主よ、一日たったぞ。

いつも遅いんだよこの出題者は

>>297
>>290の
＞上は出そうな色だけど
＞下は…出せるのかな？　感があるな。

は、頓珍漢だぞって話。

>>298
>>293の通り。

>>290
あ、でも、ベイヤーは色ごとに解像力が異なるけど
Foveonの場合は色ごどの解像力に差はほとんど無いから、
そういう意味では、単なるRGBの組み合わせだから発色云々で差が出ない
ってことにはならないね。色分離とかね。

ID:J6i2r7Lz0
ナケナシの知識を知ったかしたいのは判るけどさぁ
頓珍漢なのは君の方だよ

相対評価と絶対評価の違い、判る？

うおおおおおおおおおおおおお
答え気になるうううううううううううううううううううううううううううううううううう

5DとDP2でこの被写体、某板某スレで空気嫁ずに顰蹙買い捲ってる5D君か・・・

二つの画像を見比べてるんだから比較すりゃ分かるだろ。
どう見ても上がDP2の色だ。

自分のモニタで自分のDP2の写真を見てる
自分のモニタで>>276の写真を見ると上と似ていると思った

問題ない…よね？

ID:J6i2r7Lz0はなんて恥ずかしいんだろう。

>>307
問題ない。

>>307
全く問題ないよ
レス乞食が絡んできただけ
こんだけ餌もらえたんだから、満足してねぐらに帰るだろう

てなわけで、正解はまだかｗ

これで上がDP2だったら、完敗と言わなければなりませんでしょう

なんでもいいからさっさと正解出せよ

色的には下の方が正しいなぁ･･･
あと文字がしゃっきりしてる所がフォビオンぽい

拡大して見てみたけど、やっぱり上がDP2に見えるなぁ。

下は面のザラザラ感というか塗りつぶされ方が
K-7を見てるような気になってくる。

見た目は上がDPっぽいけど、ボケかたやノイズなどで考えると下っぽいな・・・

上が５Ｄ、下がＤＰ２じゃないかな。
こういう被写体だとフルサイズも意味なしなのはよくわかった。

上が5D、下がDP2です。
EXIF付き
5D
http://2ch-ita.net/up2/download/1265843208.jpg
DP2
http://2ch-ita.net/up2/download/1265843405.jpg

家のディスプレイで見ても、あまり違いがわからなくて、明らかに違うと言われた方、
そんなにわかるものなのか、興味があります。

良かった。
もしも、5Dであそこまでノイズが出る状況下で、DP2が平然とあの絵を出せるなら、
DP2を買うところだ。

…ああ、
舌足らず。上がDP2で、下が５Dだったら。ね。

>>316
乙
やっぱり５D＋単焦点の方が圧倒的に高画質じゃんｗ

フォビオンって信者が言うほどたいしたこと無いな

圧倒的はいいすぎだな。
色再現性はDP2のほうがいいし

jpgで色を語るなよ

赤い感じ似てると思ったけど、間違えてたか
ISO200だからざらっとしてるのかな…

色のことを聞くと他の人のモニターでどう見えてるか気になるなー。
みんな機械でキャリブレーションしてるのだろうか

フォビオン実はたいしたことない？

値段とコンデジであることを考えれば

画質は上出来だろうｗ　画質はね

>>323
どうしても必要なプロでなければ、極々一部のモノズキか自己満連中くらいっしょ
ユーザーの圧倒的多数はキャリブレーションなんて言葉すら知らん

>>326
>ユーザーの圧倒的多数はキャリブレーションなんて言葉すら知らん
そのくせ文句だけは一人前。えらっそうに言うてくる。

>>327
それを無視すると、今のトヨタみたいなことになるんよ

>>328
今のユーザはカス頭ばっかかよ。

実際そうだしね

少なくともこの板にいる連中はキャリブレーション知ってるし
できればしたいと思ってるだろうね。

キャリブレーション不要なモニタなんてのがあれば欲しいけど
金と暇があっても、七面倒臭いのはやりたくないなぁ

by カス頭なユーザ

キャリブレートされた正確な色が自分の好きな色と違うし・・・

>>333
だよな
それがあたりまえの色なんだといわれても違和感ありまくり
高いモニター買ってキャリブレーションしても記憶色と違うとアレ？ってなっちゃう

キャリブレートって、正確な色にするものではなく
各機の統一環境を得る(基準に合わせる)為のものだよ？

何に合わせるかによって変わるんだし
まず『基準』の話をしなきゃ、何に正確に合わせた色なのか判らないって

>>335
だよなあ

>>333
>>334
なにか決定的に勘違いしてるぞ

カメラには金掛けてもパネルとかは
みんな適当なのか・・？

自己満だけで人に見せる事もあまりないからなぁ
自宅の鑑賞環境で自分が納得できるように見えてりゃ充分

たまに店で大伸ばしとかすると色に吃驚したりはするｗ

受け渡しでもしない限り、キャリブレーションが必要な状況は限られるさ
一般なら、モニタとプリンタ合わせる程度じゃない？
複数モニタ持ちなら、全て同じに見えるようにする…ぐらいだよな

>>316
多分、5Dの補間縮小に失敗してるんだと思うよ。
失敗というか、何の補間法を使ってる？

どういうところをみて判断するのか興味があるので出題してみます。
どちらかが7D、どちらかが1D4です。同じレンズを使用しましたが、撮影距離はそれぞれ違います。
DPPで同じレシピでJPG変換しました。
http://uproda11.2ch-library.com/22545642g/11225456.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/225457ygW/11225457.jpg

上は白い柱とか影の部分がかなり悲惨だが、圧縮率とかなんか間違ってないか？
ボケの具合から上が7Dっぽいけど、7Dと1D4の違いってだけではなさげ。

同じレンズで撮影距離を変えたという割には背景とのパースがあまり変わってない。
ズーミングを変えてるか、トリミング比率が違うのか。
おそらく上が7Dだとは思うけど・・・

上　7D
下　1D4　
下の方が高画質。色、質感が出てる。
上はなんか色が変。

>>341
上が7D。
下の方がまだマシだけど、どっちも相当残念な写りだな。レンズのせいかも知れんが。

上が7D、下が1D4。
相当高感度で撮ったんだろうか・・・

意見が一致しているので、もう答えを書きますね。
みなさん正解です。
使用レンズはEF50mmF1.8　IIで、1/100秒、F1.8、ISO400です。
確かに影の部分や色が違いますね。

ISO400？DPP使ったコトないけど、現像に何か問題あるか、
リサイズする際の圧縮率設定ミスとかないかな。
いくらなんでもあんまりじゃまいか？

1D4や7Dでこれは…
俺も圧縮かなにかで劣化したんじゃないかと思う

>>347
乙。
今までの傾向だと、やっぱりデジタル時代だとボディー(センサー）の性能の差はダイレクトに出ちゃうね。
別の会社の同クラスの比較とかも面白いかも。

やはり７Dって噂通りアレなんですかね。

AWBは置いといて、鼻の下あたりとか、背景の木目の飛び方とか、
これ、ﾎﾝﾄに7Dなのか。
>>348-349の理由だろうな…。
元画像とか出さなくていいからね。

5D2とD700です。

�@
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265991712472.jpg

�A
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265991775338.jpg

>>353
区別の理由、
どちらの画像が好きかもお答えください。

フルサイズ機ふたつも持ってるなんてお金持ちだね。

これだけ縮小されてると差違もわからないけど
上のほうが少し画質よく思える。どっちもすばらしいけどね。

これ、どっかの海外サイトの比較写真じゃないか。
無断転載して良いのか？

上のほう、縮小おかしくないか？
このマネキンは、見覚えあるよw

これ無断転載だろ
自分で撮った写真だけ上げろよ

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

某サイトからの転載です。
画像の縦横比でキャノニコがわかっちゃうんで、
Silkyでちょっとトリミングしてから縮小しました。
ちなみに両方ISO４００

>>360
This document copyright c 1998 - 2010,
The Imaging Resource, all rights reserved.
Visitors to this site may download this document for local, private, non-commercial use.
Individuals who have themselves downloaded this page may print a copy on their personal printers for convenience of reading and reference.
Other than this explicit usage, it may not be published, reproduced, or distributed in print or electronic and/or digital media without the express written consent of The Imaging Resource.

お前のやってることは著作権違反
今すぐ画像消した方がいいぞ

（；^ω^）

まあ面倒くさいんで消しました。
画質はD700の方が上だったね。
５D2、言うほどたいしたこと無かったです。
>>359に原画があるんでどうぞ。

>341

　もと画像が見たい。EXIFついた状態でよろ。

ただの馬鹿か・・・

5D2の高精細神話も崩れたなｗ色も死んでたし。
D700が５D2より高精細なのが意外だった。

あいかわらず7Dは一目でわかるなおい・・・ｗ

7Dの画質の悪さは異常

>>341
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYi4IcDA.jpg
こんなんで見ても、下(画像は右)の方が寄って撮ってるなというのがわかる。色も上のはなんだか変。
小さく並べて見てるから余計にわかるのかもしれない。
ボケとか解像感はわからんw

7Dは噂通りのクソだな

7Dがダメなら、同じ画素ピッチのフォーサーズも全滅だし、
それ以下のコンデジなんて使い物にすらならなくなるだろうが。
アホか。

7Dは絶対に買わないだろうな。
参考になりました。

ニコンの真似をして、しかも、3層ｾﾝｻなんかにしてRGB測光システムを入れたりするから。
AWBの確かさこそが、ｷﾔﾉﾝの生命線なのに。
KissX4がiFCL測光なんだよな…。
1D4では外したのに。

>>372
買えないんだろ？

何でここが荒れるのか意味不明
各メーカー、カメラの評論したい奴はそれぞれのスレでやってくれ

>>371
コンデジはメモ帳代わりにしかならない。
フォーサーズなんて素人か、
機材運びに疲れた老人カメコしか使ってないよ。

メーカー叩きやカメラ叩きはいらんよ。
7Dがだめなのは同意だがそういうスレじゃないから。

叩きもいらんが擁護もいらん

>>377
そう言いながら7D叩きをするから荒れるんだよ。
悪かろうが良かろうが、なんだかんだ言ってても7Dはバカ売れするんだからみっともないぞ。

>>379
そう言いながら7D擁護をするから荒れるんだよ。
売れようが売れまいが、このスレ的には関係無いんだから、みっともないぞ。

>>373
デュアルレイヤーだから２層だよ。しかもたった６３分割
だから余計に中途半端
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/img/044-gainenzu.jpg

>>380
7Dが売れているのは事実だから仕方が無いよ。
いちいちオウム返しで煽るな。基地外オリンパか？

>>382
売れようが売れまいが関係無い
叩きもいらんが擁護もいらん

７Dの話になると熱くなる人ガイルね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

7Dを擁護すればキャノネッツだ、と思ってる基地外おりんぱ西海岸？

7Dなんてどうでもいいよ。つかカメラオタうぜ。

２ちゃんのデジカメ板なわけだから、基本的に貧相なカメヲタが住人だろ。

D90とDP1で夜景を撮ってきたが光芒でバレバレだな

気にせず出題してよ

またまた、5DとDP2どちらでしょう。
両方RAW撮りで、色いじりました。
http://2ch-ita.net/up2/download/1266250910.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1266251011.jpg

>>390
んー。縮小補間処理が邪魔をして解り難いけど、ピクセル大の赤が溶けて潰れている下が5Dかな。

>>390
下が5D。
それはそうと、お願いだからいい加減オタクっぽくない普通の被写体を撮ってくれよ。
条件も揃ってないし。

>>390
下が５Ｄ

背後の白黒のパターン模様が、５Ｄの方がスッキリと抜けよく綺麗に解像してる。
上のＤＰは独特のモッサリ感というか重さというか、色が濁ってる感がある。
５Ｄの画質はすばらしいね。

>>390
上がDP2、下が5D

>>392
フィギュアの黒の布地は、上は見えるが下は消えてる。
おそらく下はノイズ処理の影響でディテール消失。
こういう人工的な対象物には上のDP2の方がスッキリしてると思うよ。

>392は>>393の誤り

下５Ｄ


>>392
数少ない出題者なんだから、言い方は考えようぜ？

dp2
5d
質感的に。

フィギュアは質感比較としては結構好適かと思うけど、出題としては
分かりやすすぎる？

あ、あともうちょっと気合の入った写真も見たいｗ
個人的に。

>>397
おまいが気合いの入った写真うｐしてくれるのみんな待ってるよ

上のほうがよく見えるんだが・・・
上がDP２という意見が圧倒的だな
下が５Dだとしたらレンズは何なんだろ？

この人の場合、もういいと言われても完全スルーされても
ただ延々と5DとDP2の画像を貼り続けると思う。
撮影板の某スレでもずっとそうしてる人。

フィギュアでもいいけどさ、もう少し撮影条件揃えられないの？
下なんてライトで白い部分飛んでるじゃん。

上がDP2

上がDP2で下が5Dです。
そんなにわかるものですか。

またまた、どちらが5D、DP2でしょう。
http://2ch-ita.net/up2/download/1266332365.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1266332194.jpg

下DP2。
緑のノイズの出片がどうしようもなく。

ローパスでぼかした偽色が原理的に云々。
だけどﾉｲｽﾞがどうしてもでちゃうわな。
つか、最低限被写体の大きさ、構図くらいは合わせてもらいたい。

上5D

見分けつかない撮影ができれば腕が上がるなｗ

>>402
いつも思うのは5D像縮小補間が大雑把過ぎると思うよ。
ベイヤーって滲むからね。それを縮小補間すれば当たり前に破綻するから。
膨らませたままの補間像がベイヤーにとっての最善だ。
どちらかと言えば、ベイヤー像の画素数にDP2を拡大補間するのが賢明。
そうすれば見分けがつき難くなるから。てか、5Dの方が良い場合も多い。
その際のDP像の補間処理としては、S-Spline法とかで詳細念入りに。

>>407
どのソフトだと拡大・縮小がうまくいくんですか？
どれも大差ないと思うんですけど。

>>408
それを「大差が無い」と呼ぶなら、コンデジであろうが中判デジであろうが
安ズームであろうが高級単焦点であろうが、
どれでも「大差は無い」となる。

適当なサイトが見つからんけど
http://blog.livedoor.jp/fuyukky/archives/25342868.html

このアプリとか評価は高いけど、これが全てでは無いし
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/06/20/039/index.html
>全部で11の拡大方式に対応している。

>>409
言っている意味がよくわかりませんけど、
画像の拡大・縮小ってどれもドングリですよ
それを「念入りに」だの「丁寧に」って
なにか特別な手法でもあるんですか？

上のPhotoZoom Pro を見ましたけど、買う価値はゼロですね。
PSで2秒でほぼ同じこととが出来ますよ。

他にもGenuine Fractals なんてありますけど、
これも買う価値はゼロでした。

>>410
補間法を勉強してから出直すべきだね。
所詮はデジカメ像なんて補間像。そして画像処理の印象で画質の大半だ。

>>402
上が5D、下がDP2。
もっとまともな一般的な被写体はないのか？てか、構図合わせなきゃ比較画像と呼べないだろ。

>>412
オタクってのは、批判されるとそれを誉め言葉だと勘違いするらしいぜ？

>>402
上が５Ｄ
どう見ても５Ｄの方が高画質だな。
ＤＰたいしたことねーわｗ

上が5D下がDP2

390より402の方が違いが目立つな。なんでだろ

>>402はなにしたいの？
もういいよ5DとDP2のは

>>416
じゃあ次お前うｐな

いろんな機種持ってる奴が参加しないと盛り上がらないなあ

常時ageがいいんじゃない？

>>417
どういう論理だ？

ケータイとD5000の比較しかできない俺・・・・・・・
うｐすることができないこの悲しさｗｗ

ハイマチックFとC35なら持ってる。

>>420
それでいいからうｐして！

>>414
見てないが、今までは必ず良い方がDP2、って流れだが？

>>402
お前ホントは自分が撮ったフィギュアとかコスプレ見せたいだけだろ。
気持ち悪いからその気色悪いコレクションはもううｐしなくていいよ。

>>424
お前は単にフィギュアとかコスプレをキモチ悪いと感じる自分は
オタクじゃない健常者だと自己主張したいだけだろ。
代わりに写真アップしてくれるなら許すが、文句だけなら要らない。

批判するくらいならスレ開かなければいいのに。
ほんと自己中心的で厚顔無恥だなぁ･･･。

恥を知りなさいッ！ってか、気楽に楽しもうズ

睾丸鞭！痛いだろw

>>423
え！それは逆では･･･？
俺にはDP2のほうがよく見えるっていう書き込みもあったけど

>>428
DP2のほうが良いじゃないか。って言って欲しい。
だから、構図も何もかも揃えずに上げ続けてるんだと思うな。
そして、毎回撃沈してる。

実際DPって信者が言うほどのモノではないと思う。

ISO100でピーカン限定ならAPS-Cで最高画質だよ＞DP
残念だが勝てる一眼はこの世にないわ

高感度は一気に糞になるから勘弁な！光量が十分に無いと性能が出ない

やっぱ5D君いると荒れるなぁ・・・

デジカメ板だと、DPと7Dはどこ行っても人気だね。良くも悪くも。

>>428
メクラか？お前。

DPは解像しか見ない人には最高だけど色や諧調が変

DPの色は人を選ぶよな

>>435
バカを言うなよ。階調性は格段に良い。
色はお前のスキルを上げれば済む問題だろうに。

なんでDP信者ってこんなに好戦的なの？
明日ピーカンの風景をD90とDP1で撮ってきてやるよ。

いや色はおかしい。赤が飽和する感じ
でもシチュなんかはまったときの空気感や透明感は好きよ？

ピーカン以外に設定条件でなんか注文ある？

>>434
今までは必ず良い方がDP2、って流れだが？
って>>423がいうからそんな流れなかったが？って言ってるだけだが

>>439
赤は飽和するが、解像は良い。http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
アンダーに撮れば済む。解像が良いってことは、質感を捉えられるってこと。

上の方にも、赤いステッチの解像が良いからって理由でＤＰ２を当ててるやつが居るだろ？

>>440
まともな現像知識とか。

ピクセル大の赤が溶けてしまってるから5D、と当てているのもあるね。
これだ。

http://www.pbase.com/hughden/image/95370433/original
http://www.pbase.com/hughden/image/95370355/original

こういう例が一番わかり易いね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1242498797676.jpg

あきらかに赤い花と蕾の数が違って見えるだろ？DP1の方が数が多い。
1D3の方は、ベイヤー補間処理やアンチエイリアシング処理によって溶けてしまってるんだよ。

画素数は当たり前に1D3の方が多いんだけど、ピクセル大に近づけば解像し得ない。
画素数はどれだけあれば充分か、とは、それだけ解像していれば充分か、だ。

16.6mm F10 1/160 ISO100 何故か露出ブラケット。　DP1　RAW
24-105/4@24mm F11 1/200 ISO200　1D3 EXIFでは撮ってだしぽ。

>>441
画質の良し悪しなんて所詮はいい加減な思い込みや錯覚や主観だから
余計に支離滅裂でバラバラなのかもね。

フグや松茸なんて美味しくないが、高級料理だし
珍味というカテゴリも有る。

画質的にDPは珍味として美味しいという感じだよ。

まるでRX-7みたいだなぁ。
レシプロエンジンにはないロータリー独特の魅力
それに通づるものがあるねdpには

つまり王道にはなりえないと < dp

王道好きや性能求める人はGTR、ランエボ、インプレッサに乗ってれば良い訳だなw

王道行くなら普通に一眼買った方が…

いやいや主流が正しいわけじゃない。
FD-3Sも場所によってGT-Rさえ食うんだぜ。
フォベオンだっけ？期待してる。

フォビオンの解像なんてこんなもんｗ

■APS-Cベイヤーにボロ負けなフォビオン
http://moco-moco.jp/bbs/res.jsp?gid=sigmadp1&tag=testshot&id=58

ちょっと趣向が違うけど、新宿ヨドバシカメラの近くの地下道、展示物を撮ってきた。
5D+EF85L2
http://a-draw.com/up/download/1266680682.JPG
http://a-draw.com/up/download/1266680650.TIF

普通の被写体を撮ってきました。

どちらが5D、DP2でしょう。
http://2ch-ita.net/up2/download/1266752713.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1266752760.jpg

もうひとつ、5DとDP2で撮ってきました。

どちらが5D、DP2でしょう。
http://2ch-ita.net/up2/download/1266753504.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1266753532.jpg

上DP2

２連発か

１・上DP2
２・下DP2

ちなみに402は、みなさん言うとおり、上が5Dです。

>>455-456
どちらも上が5D、下がDP2

両方、下がDP2
色がなんか違和感があるけど、ハイライトのダイナミックレンジの粘りは賞賛すべきだろう

５Dのほうは、木は空の白トビと葉っぱとの境界が、５Dは描写が破綻してるし、
変なオブジェは壁紙の白が潰れてる

が、１００人にどっちが綺麗か聞いたら、８割は５Dの方が綺麗な絵だと言うだろう

ttp://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13457.jpg
ttp://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13458.jpg

SONY WX1
SONY α900+VS16-35/2.8

長崎自動車道大村湾PA売店のびわソフト。

>>455とか条件が一定じゃないのに評価の対象になるのこれ？

つか5Dでも空盛大に飛んじゃうんだねぇ。

>>456
志村ー！Exif、Exif！

>>465
ナイスb

>>462
上がα900
手とソフトクリームの描写がリアル
細部までしっかり解像してる

>>462
上はピクセル毎のノイズ感が残って、ややシャープな印象、やや広角。
下はノイズが消えて平面はペッタリし、シャープさが少なめ、超広角から広角、糸巻き。
どちらも持ってないので検索してみたところ、WXのビデオでは、広角側24mmで樽。
なので、上がWX、下が900だと思う。

WX1だとんな青くならねから上がWX1だと思うｗ

ソフトクリームの質感で上かな？
あんまり見分けつかないから俺にはコンデジで十分ということか・・・

あれ、言葉足らずだった。
上がα９００だと思います

>>462
上がα900

思ったより意見が割れて複雑なｷﾓﾁ・・・
答えは上：WX1、下：α900でした。
同じ2台で何枚か撮ったけど、>469殿の言うとおりAWBの違いで
簡単に見分けが付いちゃうんで、家帰ったらαの方をRAWで色調整してから出してみます。

まじですかｗ
わからんもんだな〜
次はその機材で適当な風景撮って出題してもらえないですか？

了解です。
もう少し画像大きくした方がいい？
あまり大きくするとさすがに簡単に見分け付いちゃうかと思って小さめですが。

>>475
大きさはもうちょっと大きめでおながいします。

むしろサイズを揃えた上で、なるべく大きい方がいいと思う。
画素数の少ない方の等倍に合わせるとか。

小さくすれば幾らでも難問に出来るし、それでは只の運ゲーになるような。
当たった当たらかったっていうゲーム的な部分は表面的な物で、
それを楽しみつつ、機種ごとの写りの違いを学べるってのが、このスレの本質なんじゃないかと。

jpeg撮ってだしのほうがいいんじゃないの？

画像をぱっと見て、本当に高級機と安物機には違いがあるかというのが
スレの趣旨じゃないの。

等倍比較とか、「普通の人」はしないわけで。
マニアじゃない普通の人が見る画像で、大金つぎ込んだカメラと安いカメラに違いがあるのか？
神話や常識を破壊するのがこのスレの醍醐味なわけで。
>>462などは好例かと。

まあうｐする人の自由だけど。

こういうのはどうでしょうか。
Ai 135 f2 と VR70-300 で同じ風景を撮りました。

�@http://uproda11.2ch-library.com/227550ml5/11227550.jpg
�Ahttp://uproda11.2ch-library.com/22755190a/11227551.jpg

ボディはD5000　1/1000　ｆ5.6　ＶＲは135mmに設定　中央の木まで約140ｍ　
jpegの撮ってだしですが、人物がいたため下方をトリミングしてパノラマ風になっています
簡単すぎますか?

展海峰より九十九島列島を望む
ttp://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13492.jpg
ttp://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13493.jpg
西海橋と渦潮
ttp://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13494.jpg
ttp://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs13495.jpg

SONY WX1
SONY α900+VS16-35/2.8

サイズ少し大きくしました。
でも、そうでなくても前回よりはるかにわかりやすいかと。

個人的にはあまりサイズ大きくない方が面白いと思うかな。
カメラやレンズには解像感以外にもいろんな差があって、
限られた情報の中からそれを探すのが面白いと思うのです。

>>480
志村ー！Exif、Exif！

>>480
志村ー！Exif、Exif！

>>481
WX1
α900
α900
WX1
と思う。綺麗に思えた方がα900と言ってみただけだがw

>>480
むむ・・・・・・ピントどこに合わせたんだろう・・・・・・
上のほうが綺麗に見えるけど・・・・・
VR70-300は安いと言っても評判の良いレンズですし、
Ai 135mm F2の方が良いレンズなんでしょうが、
きっと経年劣化で保護ガラスか何かがくすんでしまったんじゃないかと言うことで下がAi、上が70-300でｗ
ぜーんぜんわっかり〜ませ〜ん♪

サーセーン
できればナイショで。遅いけど。

>>480
Exifで答えはわかっちゃうけど、なぜ下の画像がこんなに悪いのかが疑問ですね。
電子レンズではないようですが、いくら古いと言ってもニコンの135mm単焦点が
こんなに解像が悪いとは考えにくいような。
もしかして無限遠に回し切って撮っててオーバーインフになってるのでは？

>>480
ADL効かせ過ぎてコンデジみたいな絵だな。

Ai135/2って、Ai-Sじゃない、古いAi135/2か。経年劣化と、逆光気味、で性能が発揮できていないんだろうな。

>>480
上Ai 135 f2
下VR70-300

>>481
>>484と同じと思う。

しかし、WX1って低感度の評判悪いけど、意外に綺麗に写るんだね。

�@VR70-300
�AAi 135 f2
でした。

いきなりシラけさせてすみませんでした。別フォルダにExifなしのものが。　　おま、あふぉやろ>俺
135は15年以上経過したものです。ご指摘のとおりの可能性があるとは思いますが、単に腕が悪いのかと。
正午ごろの撮影で、南向きです。普段開け気味にして「柔らかでいいな」ぐらいしか思ってませんでした。
ぐぐったら、かなりシビアなレンズとのこと。撮り直してみます。

PICコンがVIのままでした。
>また、ピクチャーコントロールをビビッドにすると、コントラストも高くなるので、その分、ノイズや階調の
>乱れが強調されやすい。夕景を見た目以上に印象的に仕上げるために、ボクは、ビビッドやアクティブ
>D-ライティング、2軸のWB補正を使うことが多いが、調子に乗って彩度やコントラストを上げすぎたり、
>アクティブD-ライティングを「強め」にしたりすると、ISO200でもシャドー部の階調にかなり無理が生じ
>たり、想像以上にノイズが目立ってしまった。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/20/7589.html

すごい恥をさらしましたが、大変勉強になりました。18-55と55/2.8でもやってみようと思います。
うpは・・・またさらし者かなー。未定です。

>>481
1枚目：コントラストがやや低めで、レンズの四隅は流れぎみ。
2枚目：コントラスト高めで、レンズは四隅も解像。
3枚目：2枚目と同様。
4枚目：1枚目と同様。
木々の模様は2枚目、3枚目の方がピクセル毎の濃淡が出ている気がする。
これは1問目のノイズ感と共通するかも。
加えて、フルサイズで四隅まで解像するレンズは難しいだろう。
なので、900、WX、WX、900と思う。

>>480
�@が70-300VR

>>481
WX1
α900
α900
WX1

色だけで決めた。分からんもんだね。

>>481
やはり風景になると違いは歴然ですな。
コンデジ
９００
９００
コンデジ

前もD300とフジのコンデジの比較があったが、
近景小物撮りでは甲乙つけがたく、
風景で歴然と差が出た。

>>481

α900
WX1
WX1
α900

こうかな。

>>481
13493と13494がα900
順番で言うと
コンデジ
α
α
コンデジ

こん
ある
ある
こん

これで逆だったらWX1買ってくる。

見事に分かれてるね。良問。

WX1
A900
A900
WX1

じゃないとしたら…どうしよう。

WX1
a900　立体感があるような気が。
a900　右下の波の階調。
WX1

正解は・・・
WX1
α900
α900
WX1
でした。

またも意外に意見が割れてフクザツな気持ち・・・
コンデジはギトギト画質が多いので、WX1の彩度低めなあっさり味に騙さちゃったのでしょうか。
解像感ではWX1もけっこう優秀なので、ちょっと縮小しちゃうと差はわからないし。
海面の階調の深さによる立体感の違いなどではやはり大きな差が見えると思います。

>>489
あっさり目の色描写とデフォルトでDRO（ダイナミックレンジ補正）が入っちゃうのが
不評の原因かなと思います。自分のようにαと併せて使ってると、こういう風景では
DROは合わないから切った方がいいなんて使いこなしに気が回るんですが、
普通の人はデフォから動かさないですよね。

ID変わる前に答えて欲しかったな。。。
まあ当たって良かった。さすがにコンデジとフルじゃ差はあるね。

いろんな時間に見る人がいるから、だいたい丸１日くらい待つのがいいかと思ったんですが。

>>502
まず比較写真ありがとう。盛り上がったよ。またupしてください。
あとα空の中央に大きなごみが写り込んでる。デジイチだってばればれｗ

WX1のほうをαと思った方、どこらへんでよく思ったの？

今回はずした491です。
今回の画像で解像感があって良く見えたのはαの方。
前回、レンズの歪曲で推定して予想したのが当たって、その時の画像ではWXの方が解像感があった。
きっと、画像縮小率が高いので、αの本来のコントラストやシャープネスが落ちてしまったのだろうと邪推。
今回も同様の縮小処理をしてるのであれば、コントラストの低い方がαかと思ってしまいました。

色やノイズ、コントラスト、シャープネスは現像処理で変わってしまうから、
持っていない機種をそれだけで特定するのは難しいなぁ。

晴天下の綺麗な海なのに、一面に大きな油膜が浮いているように見えたので、
細かいところを見る前に、WX1は判別が付いてしまったのです。
近くの木の葉っぱ部分の解像もまったく違うし。
でも、縮小すると、解像感はWX1でも十分だと思える程度にはあるね。

>>481　あたったぜ！
A900のほうは撮ってだしかな？

カメラに必要な画素数は、出力される媒体による
今回みたいに小さくするんだったら、
画素数の差は、解像度については関係ない

・・・ってのが理屈だ。ところが、解像感は一目見てダンチガイ
Dレンジや色分解能の違いからくる、コントラストの高さが
画素数に関係のない解像感をだしてるんかな。

このスレおもしろい。

E-P2

パナソニック20mmF1.7
マウントアダプタでペンタックスFA31Limited

一目瞭然ですね。

http://www7.uploda.tv/v/uptv0059826.jpg

http://www7.uploda.tv/v/uptv0059827.jpg

>>509
サムネしか見な5で回答、上31mm、下20mm。
さすがに画角が明らかに違うレンズを背景付きで並べると一目瞭然でしょ。

同上

レンズにはちゃんと蓋をしてくれ給え。

結構条件揃えるのって難しいよね・・・
うｐしようと思ったけど加工途中でバレバレって気づいたから辞めたｗ

俺はうｐまでしてから、ピンズレしてることにきづいてやめた

ピントが少し違うくらいはいいんじゃないの？

解像度違う画像って
どっちかに合わせてリサイズすれば良いの？

あげ

>>515
うん。
どっちかに合わせるか、両方同じにリサイズするか。
Exif残さないように気をつけて。

P01の話ばかりでもうしわけない。
ディプレイの色をオレンジにしている状態で、
ロータリーコマンダーを回したり、ちょっと傾けたりすると
照明色が微妙に変わる。微妙に暗くなったり、赤くなったりする。
ほんのちょっとノブを揺らすだけでも結構色が変わる。

ボリュームをまわしたときも少し色が変わるようだ。
ほかの色設定だとあまり目立たないが、やはり微妙に暗くなる。

これは果たして故障なのか？
P01使いの同士、 誰かチェックしてくれ、頼む！

>518
↑誤爆

何のことかと思って、検索しちまったぜ。

>>519

かきこみ板違い、申し訳ない・・・

久しぶりに、どちらが5D、DP2でしょう。
http://2ch-ita.net/up2/download/1267970949.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1267970874.jpg

>>521
これは難しいが、
上　DP2
下　５D

下の方が発色、解像ともに優れている。
右の髪もぼけてるから５D＋中望遠マクロ単焦点かと。

また、こいつかよ
こいつ、5DがDP２に負けるまで延々と繰り返すんだろな

文句言ってる暇があったら、貴様が出題しろよクズが

>>523
じゃあお前が出題しろやカスが

>>521
上がDPだよな
下は髪のピクセルが溶けてる。ベイヤーだとわかるね

上がDP2だな。
被写界深度、解像もさることながら。
髪の毛がｼｬｷﾞってしまって、縮小しても戻っていないところが散見される。

こたえはまだかお！！

流れにくいうｐろだ教えて

>>529
ここじゃダメか？
http://2ch-dc.mine.nu/

5d2 k-x DP2のいづれかです
一枚だけ撮った日時が異なります
レンズはタムのA09使用

http://www.uploda.tv/v/uptv0062142.jpg
http://www.uploda.tv/v/uptv0062143.jpg
http://www.uploda.tv/v/uptv0062144.jpg

パッと見で
K-X
DP2
5D2
かな

1枚目：甘いのでK-x
2枚目：右上の木の一部紅葉がクリアに出てるのでDP2
3枚目：1枚目よりいいので5D2

正解は
DP2
k-x
5d2
です

もう一問
5d2　DP-2のどちらか
http://www.uploda.tv/v/uptv0062151.jpg
http://www.uploda.tv/v/uptv0062152.jpg

ぐぬぬ外れた…

2枚目の不自然ともいえるシャープさとHDRみたいな妙な色はDP2
したがって
5D2
DP2

>>531
１枚目：なんとなくk-x
２枚目：ダイナミックレンジが広いので5D2
３枚目：なんとなくDP2

げ、かんがえてる間に正解が、しかも大外れ・・・

>>534
１枚目：5D2
２枚目：DP2

>>531の正解と照らし合わせて・・・

>>531-537
K-x持ちとしては興味深いな。
K-xスレに晒さしてもらうよw 俺も後でPCで見ようっと。

雲のディティール的に2枚目がDP

534の正解です
上　5d2
下　DP2

わーい！今度は正解。
しかし>>531の正解と照らし合わせてやっと分かるレベルだな。

>>538
>>531の２枚目のダイナミックレンジが一番広いから当然5D2だと判断したんだけど
調べたらk-xのダイナミックレンジって広いんだね、びっくりだ。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/345|0/%28appareil2%29/305|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Canon

>>541
DxOの計測は、test protocolみりゃわかるけど、
600万画素だかで正規化してるから、
そのまんまの数字で受け取ると変なことになるよ。
あと、RAWレベルで塗りつぶしが行われていても数字はよくなる。

データは正しく読まなければ意味がない、という典型ですね。

>>531
�@左の竹やぶが�Aよりコッチのほうが優れてるから５D

�A一番描画が劣るんで、値段考えてｋｘ

�B　これだけ明らかに解像感が違うんでDP2

>>534
明らかに上のほうが凄い。
なんで、上が５D＋高級単焦点

正解読んだ。
やっぱり５Dはすごいな。

>>534の５Dに使ったレンズもタムA09なの？
exifつきのをうｐしていただけないかな？