フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part3

まだ、ゴミネタやってるのかい。
これでも見て勉強してくれ。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010a/nr100618awardj.cfm

むしろ出来の悪いＮＥＸのゴミ取りを叩いてやってくれ

Now this is strictly anecdotal, but I did have some trouble with dust on
my NEX-5 and had to reshoot several photos, so you may want to invest
in an air blower.

http://www.dcresource.com/reviews/sony/nex5-review/look-and-feel

α一眼レフよりゃあれでもごみ取りまともなんだぜｗ

ゴミ問題も大事だが、マウント消滅の方が大問題。カメラ本体がゴミになる。

マウント残ってようが、デジカメなんて結局３年でゴミだろ

>>950
お気に召さないなら書き換えなよ、基地外おりんぱ（笑）

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

>>957
>センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。

やあ、基地外オリンパ君、相変わらずいつも通りのコピペで大発狂だねwww
その面白数学はどこで学んだのかな？

ちょっと教えて欲しいんだけど、
センサーサイズが１／４だとゴミの乗る確率も１／４になるって言ってるよね？
ってことは、仮に小さい方のセンサーにゴミの乗る確率が1%だとしたら、
サイズが4倍のセンサーにゴミの乗る確率は4%になるってことなのかな？


ちなみにこれからの展開を予告しておくよ。

じゃあ、ゴミが乗る確率1％のセンサーの1000倍のセンサーサイズだと、
ゴミの乗る確率は1000倍の1000％になるのかな？www

カルロス・トシキかよっ！（と落ちを入れる）

さて、面積と確率が比例だと主張するアンチ代表基地外オリンパ君、
どう答えるのか楽しみだよwww

中央を　トリミングすれば　フォーサーズ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

>>958
真実を知ると、余計にオリンパ君が喜ぶような突込みしてどないすんねん。
ここは、1/4センサーだと、より細かなゴミまで写ってしまうという指摘を
すべきじゃない？

>>960
小さな高密度センサーであれば細かいゴミまで写るのならば、>>958の基地外発狂はともかく、
>>904-905に関しては正当化できる。が、現実は>>959だ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

中央トリミングなのだからゴミは当たり前に少ない上に、解像が甘いから埃が写らないね。

その上に更に、センサー面から離れてピンボケだから埃は尚更に写らない。
が、センサー面の清掃はしなければならないよ。それは曇ったレンズと同じだからね。

>>961
数学的な誤りを指摘され、反論が不能になると、
相手を基地外発狂とレッテル貼って逃げるしかないんだねwww

誤ってるということすら理解できないなんて、
そんな教育を受けてきたんだ？？？

数学どころか、まだ算数も習ってもいないのか？

>>962
だから、お前の気に入る様に、この文章を書き換えろと何度も言われているだろ？
いつまで基地外粘着してるんだ。基地外オリンパ。異常者めが。

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

>>963
>センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。

やあ、基地外オリンパ君、相変わらずいつも通りのコピペで大発狂だねwww
その面白数学はどこで学んだのかな？

ちょっと教えて欲しいんだけど、
センサーサイズが１／４だとゴミの乗る確率も１／４になるって言ってるよね？
ってことは、仮に小さい方のセンサーにゴミの乗る確率が1%だとしたら、
サイズが4倍のセンサーにゴミの乗る確率は4%になるってことなのかな？


ちなみにこれからの展開を予告しておくよ。

じゃあ、ゴミが乗る確率1％のセンサーの1000倍のセンサーサイズだと、
ゴミの乗る確率は1000倍の1000％になるのかな？www

カルロス・トシキかよっ！（と落ちを入れる）

さて、面積と確率が比例だと主張するアンチ代表基地外オリンパ君、
どう答えるのか楽しみだよwww

センサーサイズと、ゴミの写り方の関係を語るスレ
と
センサーからローパスフィルター（等）までの距離と、ゴミの写り方の関係を語るスレ
にスレを分けろよ。
鬱陶しい。

基地外粘着は基地外オリンパの常套手段だよｗ
そうして誤魔化したいだけの話。頭おかしいんだ、チンカスだから。

>>964
面積が比例とか、これの話？

770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/04(日) 23:43:19 ID:L/qYqVwL0 [1/3]
>>762
開口径に対して1000個の埃が入り、フルサイズに100個の埃が付着するとすれば、
当然フォーサーズセンサーサイズであれば25個しか付着しないだろうに。何が分からないんだ？

773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/04(日) 23:48:22 ID:L/qYqVwL0 [2/3]
>>771
埃１個で考えてみなよ。フルサイズに乗っかる確率と、フォーサーズサイズに乗っかる確率。
１万回も繰り返せば限りなく25％に近づく。それが確率だ。

895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/18(日) 01:24:39 ID:5B88ivhk0
埃の量を１００とする。フルサイズに４０乗るなら、フォーサーズは１０だよ。
面積比に伴う当たり前の割り算だろうに。アホかｗ

ただ、マウント径が小さいとか、メカ部が小さいとか、なら変わるけどね。
この当たり前の何が解らないんだ？＞基地外おりんぱ（笑）

ゴミを整数、つか実数でカウントするから駄目なんだ。
実際には分子、原子レベルまで小さな大きさまで、いろんな大きさのものが
空気に浮いている、雲のような存在と思った方がよい。

特定の大きさ以上のものを整数としてカウントするというのなら、
その大きさはセンサーサイズによって変化してくるな。
どのサイズのものがどれくらい空気に浮いているものなのか？
科学的根拠のある度数分布表のようなものを引っ張ってこなければ、
理論としては説得力がない。

>>961　>>963

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

>>969
>センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。

やあ、基地外オリンパ君、相変わらずいつも通りのコピペで大発狂だねwww
その面白数学はどこで学んだのかな？

ちょっと教えて欲しいんだけど、
センサーサイズが１／４だとゴミの乗る確率も１／４になるって言ってるよね？
ってことは、仮に小さい方のセンサーにゴミの乗る確率が1%だとしたら、
サイズが4倍のセンサーにゴミの乗る確率は4%になるってことなのかな？


ちなみにこれからの展開を予告しておくよ。

じゃあ、ゴミが乗る確率1％のセンサーの1000倍のセンサーサイズだと、
ゴミの乗る確率は1000倍の1000％になるのかな？www

カルロス・トシキかよっ！（と落ちを入れる）

さて、面積と確率が比例だと主張するアンチ代表基地外オリンパ君、
どう答えるのか楽しみだよwww

>>970

>>18だ。正真正銘の精神異常者（基地害おりんぱ）乙ｗ

>>971
文句があるのなら、数学的な話で反論しろよ。

どんなに汚い風貌でも、ブサイクでも、口が臭くても、
発言内容が正しいか否かで議論すべきだ。

人格攻撃では、基地外オリンパである君の破綻した主張は誤魔化せないよwww

フォーさーずのゴミの写る確率はフルサイズの1/4より全然低いよね。
1/4理論も認めるけど。それ以外の要素が決定的に違うんだよん。

まあ、理屈よりもゴミが写らないという事実だけで十分だがww

>>973
1/4なのは、付着数。
確率が面積比で1/4になったら、100％を超えるおヴァカな結論も出てしまう。

フォーサーズはゴミが写りにくいことは、その通り事実だよね。

ゴミが写らないことを、技術的な要因として認めたくない
>>971みたいな基地外オリンパが発狂してるだけだけどねw

付着数が面積比で1/4になる。当たり前の話じゃないか。＞基地害おりんぱ（笑）
頭のおかしな奴だなｗｗ

770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/04(日) 23:43:19 ID:L/qYqVwL0 [1/3]
>>762
開口径に対して1000個の埃が入り、フルサイズに100個の埃が付着するとすれば、
当然フォーサーズセンサーサイズであれば25個しか付着しないだろうに。何が分からないんだ？

773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/04(日) 23:48:22 ID:L/qYqVwL0 [2/3]
>>771
埃１個で考えてみなよ。フルサイズに乗っかる確率と、フォーサーズサイズに乗っかる確率。
１万回も繰り返せば限りなく25％に近づく。それが確率だ。

895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/18(日) 01:24:39 ID:5B88ivhk0
埃の量を１００とする。フルサイズに４０乗るなら、フォーサーズは１０だよ。
面積比に伴う当たり前の割り算だろうに。アホかｗ

ただ、マウント径が小さいとか、メカ部が小さいとか、なら変わるけどね。
この当たり前の何が解らないんだ？＞基地外おりんぱ（笑）

系内に入り込むゴミの数
系内の空間に接する表面積および重力による各単位面積へのゴミの落下確率補正
(重力の項は比較する相手も同条件だから比で考えれば無視できる）

これらを無視している時点でフォーサーズ基地外もアンチフォーサーズ基地外も中学クラスの数学能力しか持ってないことは自明。
いい大人ではあるが残念ながら中学生クラスの頭の持ち主が、
いい大人ではあるが残念ながら小学生クラスの頭の持ち主をけなしているってか？ｗｗｗ

そんなことで意味のない優越感を感じているのか、吉が逝くんｗｗｗ

>>976
フォーサーズであれば、そもそも埃の総数が少ないとでも思うのか？
ま、そういう話であれば比較的まともな論議にもなるけどな。ここは基地害オリンパを叩くスレ。
埃が入り込むマウント径も、埃を発生させるメカ部も、同等である前提の話だよｗ

精神異常者なんだよ。基地外狂信オリンパってのはｗ
頭のおかしな基地害粘着ばかりしていずにな。論旨は何も変わらないってことに気づけ。
気に入らないならこの文章を直せば良かろうｗ

-----

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

そろそろ基地外オリンパも、この簡単な算数に気が付いて逃亡する頃合だよｗ

961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 02:11:16 ID:4GH4qmMG0
>>960
小さな高密度センサーであれば細かいゴミまで写るのならば、>>958の基地外発狂はともかく、
>>904-905に関しては正当化できる。が、現実は>>959だ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

中央トリミングなのだからゴミは当たり前に少ない上に、解像が甘いから埃が写らないね。

その上に更に、センサー面から離れてピンボケだから埃は尚更に写らない。
が、センサー面の清掃はしなければならないよ。それは曇ったレンズと同じだからね。

>>976
アンタはセンサが上に向かってると想定してるのかい？
センサへの付着は重力で発生してると思ってるのかい？

静電気の影響とかは考えないのかい？

今は、面積による影響を問うているのだから、
面積による影響で関数化して考えればいいだけのこと。
多々の要因で発生するゴミの付着する数を、
面積を変数とする偏微分方程式として考えればいいだけじゃないの？

>>977

ゴミ総数は同じ系内体積同じ(マウント系の小さいフォーサーズには不利)とした場合にはどうだろ？
センサーサイズの比とゴミ付着量の関係はどうなる？

答えてみろよｗｗｗ

>>977
>センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。

やあ、基地外オリンパ君、相変わらずいつも通りのコピペで大発狂だねwww
その面白数学はどこで学んだのかな？

ちょっと教えて欲しいんだけど、
センサーサイズが１／４だとゴミの乗る確率も１／４になるって言ってるよね？
ってことは、仮に小さい方のセンサーにゴミの乗る確率が1%だとしたら、
サイズが4倍のセンサーにゴミの乗る確率は4%になるってことなのかな？


ちなみにこれからの展開を予告しておくよ。

じゃあ、ゴミが乗る確率1％のセンサーの1000倍のセンサーサイズだと、
ゴミの乗る確率は1000倍の1000％になるのかな？www

カルロス・トシキかよっ！（と落ちを入れる）

さて、面積と確率が比例だと主張するアンチ代表基地外オリンパ君、
どう答えるのか楽しみだよwww

>>979

静電気も同条件だろ。
偏微分方程式？あほかｗｗｗ

>>982
センサが上を向いていなくて、重力でモデル化した理論の破綻は納得したってことね？

静電気が同条件とする理由を教えてね。

あほなんて言う前にもっと言葉を重ねて反論してよ。

>>981
書き換えろよｗ　こんな感じか？ｗ　基地外おりんぱ（笑）乙ｗ

-----

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
中央トリミングなのだからゴミは当たり前に少ない上に、解像が甘いから埃が写らないね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

>>983

ならば質問する。
どういう偏微分方程式を想定しているのかね？

>>983
白目ひん剥いて基地外粘着したところで、フォーサーズのセンサーはケチって小さい
ってだけな事実は覆らないよ？　頭を冷やせよ。基地外おりんぱ。

>>985
え？
どういうものを想像して「あほ」って言ったの？
何も考えずに「あほ」って言ったの？

>>985
何を基地外粘着してるんだ？　お前、Ａ型オリンパか？
いくら頑張ろうが、フルサイズの１／４の能力しか無いんだよ。フォーサーズｗ

登場人物　その�@

＜基地外おりんぱ　光学士＞　Ａ型　　葉っぱ・脱糞

キチガイ自認。空想虚言症なので行動に悪意は無いが、キチガイ自認で開き直りが出来る。
窮すると現実から逃げ回り支離滅裂に発狂する。都合が悪くはなると発狂して煽るだけなので
議論は一切不可能である。知能的には低くは無いが、一般的にはアスペルガーに分類されており、
フォーサーズ理念にとても強いこだわりを持つ。フォーサーズ理念を優先するがあまりに、
写真撮影スキルはコンデジの域を出ることは無い。理詰めされると発狂してひたすら誤魔化す。


　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／葉￣糞 ｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |　　 何と言われようと、SSWFで見えなくなっているゴミは清掃しないぞ。
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |.　　と言うのも、誰が何と言おうと譲れないからな。換算F値の正当化だ。
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

>>984
>センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。

やあ、基地外オリンパ君、相変わらずいつも通りのコピペで大発狂だねwww
その面白数学はどこで学んだのかな？

ちょっと教えて欲しいんだけど、
センサーサイズが１／４だとゴミの乗る確率も１／４になるって言ってるよね？
ってことは、仮に小さい方のセンサーにゴミの乗る確率が1%だとしたら、
サイズが4倍のセンサーにゴミの乗る確率は4%になるってことなのかな？


ちなみにこれからの展開を予告しておくよ。

じゃあ、ゴミが乗る確率1％のセンサーの1000倍のセンサーサイズだと、
ゴミの乗る確率は1000倍の1000％になるのかな？www

カルロス・トシキかよっ！（と落ちを入れる）

さて、面積と確率が比例だと主張するアンチ代表基地外オリンパ君、
どう答えるのか楽しみだよwww

>>985

いや、多分君は偏微分の意味が分ってないんだろうなということ察したから「あほ」だって言ったまで。

>>990

>>987の間違い

これにも基地外粘着して発狂を繰り返すのか？＞基地外おりんぱ（笑）

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか
測れないのに、どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

>>990
その根拠は？

要するに、これだろ？　基地外オリンパの発狂。

フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、

オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。これが基地外おりんぱの生き様なんだ。

>>993

君と私にかかる重力は違うかね？
センサーサイズが異なるカメラを同じように扱ってマウント外形面積意外に入り込む余地のある変数って何だね？

ま、まとめるとこんな感じだね。
これを書けば、３００レスほど基地外オリンパが基地外粘着する、ってだけの話。

-----

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

中央トリミングなのだからゴミは当たり前に少ない上に、解像が甘いから埃が写らないね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか
測れないのに、どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

オリンパ・アスペルガーへの対応法

オリンパ・アスペルガー症候群な基地外狂信者は、
騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。
また、フォーサーズにとても強いこだわりを持つことがありますが、
無理やり変えようとするのではなく、
それを別の何かに生かす方向で考えてあげましょう。

予測できないことや変化に対してとても苦痛を感じるので、
スケジュールなどの変更はなるべく避け、
不可避な場合は理解できるように説明してあげてください。
また、「社会性」に問題があり「暗黙のルール」を読み取ることが苦手なので、
ルールや指示は明確にしてあげることも大切です。

曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。
否定的な言葉に敏感で、さらに、叱責されるような行動をしてしまうことが多く、
元々自信を失いがちです。
できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。

>>995
マウント外形面積？？？？？？？？？
想定が発散してるぞ。
センササイズと付着ゴミとの関係を考えるのに、
センサユニット外からの侵入数や、センサユニット内でのゴミ発生数まで関数化したら、
そりゃ何も結論は出ないだろwww

だいたいセンサへのゴミの付着現象で、真っ先に重力を想定してる段階で、
カメラに興味が無い単なるイチャモン君だってことは分かっちゃうけどね。
その段階であほはそっちだって感じwww

>>996
>センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。

やあ、基地外オリンパ君、相変わらずいつも通りのコピペで大発狂だねwww
その面白数学はどこで学んだのかな？

ちょっと教えて欲しいんだけど、
センサーサイズが１／４だとゴミの乗る確率も１／４になるって言ってるよね？
ってことは、仮に小さい方のセンサーにゴミの乗る確率が1%だとしたら、
サイズが4倍のセンサーにゴミの乗る確率は4%になるってことなのかな？


ちなみにこれからの展開を予告しておくよ。

じゃあ、ゴミが乗る確率1％のセンサーの1000倍のセンサーサイズだと、
ゴミの乗る確率は1000倍の1000％になるのかな？www

カルロス・トシキかよっ！（と落ちを入れる）

さて、面積と確率が比例だと主張するアンチ代表基地外オリンパ君、
どう答えるのか楽しみだよwww

言い張り人生>>944 乙

基地外盲信オリンパ様の人格障害は下記A/B/Cの３つのグループに大分類され、
更にその中で、１０種類に分けられています。 クラスターA/B/C、それぞれの特徴は、

A　遺伝的に分裂病気質を持つ人格障害。（アスペル型な基地外オリンパ）

　　自閉的で妄想を持ちやすく、 オリンパスを狂信するなど奇妙で風変わりな傾向があり、
　　対人関係がうまくいかないことがあります。 ストレスが重大に関係することは少ないのですが、
　　盲信するあまり、対人関係のストレスには影響を受けます。 このグループに含まれるのは、
　　「妄想性人格障害」「分裂病質人格障害」「分裂病型人格障害」の３つです。
　　典型的な基地外オリンパ厨がここに分類されます。（葉っぱ・脱糞光学）

B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）

　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（西海岸）

C　不安や恐怖感が非常に強い人格障害。（白目発狂型な基地外オリンパ）

　　フォーサーズに対する評価やキャノネッツによる書込などが非常にストレスになる傾向があります。
　　このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
　　都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス・末尾Ｐ）で、
　　知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
　　基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。