▼一眼商法に見るメーカーの品格２　言い張り人生▼

　面白い　こんなの　最近読んだことが無い！
精密、精神性、品格、過去の巨塔が崩れて行く
瓦礫の中でサンマを七輪で焼いてる。
どこかで　見てきた　かす取り時代の風景、、、
明日の日本は　かくして生まれた。

次スレ立てた。


　▼一眼商法に見るメーカーの品格３　言い張り人生▼
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266136523/

さて。あと４７もあるが、埋めようかのぉ。

マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張る。

コンデジをレンズ交換式にして「一眼」と呼ぶことが一般化することと、
それを活用してイカサマ商法を展開することとを、問題を大別する力が無いのか。

レザーを直訳すれば皮革だけど、一般的にレザー製品と言えば合成皮革。
本革とレザーを和製英語で使い分けてしまってる。
そこに乗じて合成皮革レザー商法を展開してるのがオリパナだね。

オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。 >>6

そういう駄々と言い張り人生が基地外おりんぱの生き様であり日常だよね。
基地外おりんぱの姿 　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

「一眼」という言葉は、「レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ」の略称として通用してきた事実がある。
《 デジタル一眼レフカメラではありません 》 と注釈を入れるだけで済む簡単な問題であるはずなのだが、
注釈は入れたくない、入れさせたくない、その背景は何なのか？その狙いや心裏を問い正すスレである。

＜デジカメ体系図＞
　┃　　　　　　　　　　　　※ ファインダーが光学式（一眼レフ）であるのか、電子式EVF/LV式（デジカメ）であるのか。
　┣━　 中判デジタル
　┃
　┣━　135系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）　　　　　　　　　　→　「デジタル一眼」
　┃　　 （APSH/C含）　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式カメラ.　M9、M8、R-D1s　 →　「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　 　.┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　R-1.　　　　　　　　 →　「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　　　DP1、DP2、X1　　 →　「コンデジ」
　┃
　┣━　　トイカメラ.　　 ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ型トイカメ 　　　　　 E-3、E-30、E-620 →　「デジタル一眼」
　┃　　（FourThirds含）.┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー型トイカメ　 　　　　　　　　　　→　「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV トイカメ　 　　　　　　G1、GH1　　　　　　→　「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ トイカメ（携帯） 　　　GF1、E-P1、E-P2 →　「コンデジ」

初代「写ルンです」は110カートリッジであったため画質的に不満があった
　http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm
「写ルンです」を分解してみる
　http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg
Auto110
　http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.html
注釈　※ デジタル一眼レフカメラではありません。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg

これを「ドラえもん」と呼ぶのか？
　http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/22/0000122922/71/imgd448e277zik6zj.jpeg
　http://stat.ameba.jp/user_images/03/f8/10071198326.jpg

日本車にそっくりな中国車
　http://www.youtube.com/watch?v=9flIP6FSslY

中国製自動車 衝突実験
　http://www.youtube.com/watch?v=5yFglm6veuA

基地外オリンパは、中国には厳しいけど中華オリンパスには甘いな。

順調に下がってるオリンパス（コンデジ）のシェア
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1261492808807.jpg

フォーサーズの実力
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

基地外おりんぱの姿
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

レレレのデジカメ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8
　http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc

埋め

ついでに
>809は肯定派でしょう

フォーサーズのままではダメな理由�@

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/

もし、E-30やE-620を、
５年ほど早く世に出せていたならば、今の価格でも売れただろう。

時代遅れなオリンパす製フォーサーズであっても、良い勝負ができる比較表
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
Ver.8　E-P1は、39800円でバカ売れする！

少々安くしても、やはりフォーサーズではダメなのか。
確かにE-1ですら他社より安かったのに、シェアは１％しか取れなかった。
でも、もし仮に、万が一、５年ほど早ければ、
エポックメイキングなニコン D1よりも先に、世に出せたことになり、
オリンパすの一眼であっても、きっと勝てたに違いない。

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！

♪
　　　 ∧＿∧ ♪
.　((o(・ω・` )(ｏ))
　　　/ 　　　/ 　　　　おりんぱ♪
　　　し―-Ｊ
♪
　　　∧＿∧ 　　　　 がんばれ♪
　((ｏ(´・ω・)o))
　　　 ヽ　　 ヽ ♪
　　　　し―-Ｊ

フォーサーズのままではダメな理由�A

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html
オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています

パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅

年々下がり行くオリンパス（コンデジ）のシェア
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261492808807.jpg

デジタルカメラマガジン誌
http://2ch-dc.mine.nu/src/1241191641629.jpg

ローパスフィルタの違い
http://dslr-check.at.webry.info/200807/article_6.html
http://dslr-check.at.webry.info/200903/article_7.html

他の検証サイトの結果
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse30/page33.asp
http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php

オリンパ厨の錯覚
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

フォーサーズのままではダメな理由�B

【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない？ 18
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470591837.jpg
「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470625834.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１〜３％を低迷し続ける始末。

挙句の果ては「マイクロフォーサーズに注力します」の負け宣言。
もはやxDピクチャーカードもE-P1には採用せず、
旧態依然な旧フォーサーズともども終息の道を辿るのみなのか。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470688640.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470735901.jpg
ただただ、フォーサーズ信者の発狂する奇声だけがこだまする･･･

あぁ、哀しきフォーサーズ厨･･･ 南無･･･

仮に、先にマイクロフォーサーズが存在したとする。
それを無理矢理に一眼レフにするメリットさえ明確になれば、
旧フォーサーズにも存在意義が残るのかもしれない。

頑張れ、基地外狂信オリンパ厨！

もういいよ。

フォーサーズのままではダメな理由�C

○　ダイナミックレンジが狭い

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ

13.7EVs Nikon D3X
13.5EVs Fujifilm FinePix S5 Pro
13.5EVs Fujifilm FinePix S3 Pro
13.0EVs Phase One P65 Plus
12.9EVs Phase One P45 Plus
12.7EVs Hasselblad H3DII 50
12.5EVs Nikon D90
12.5EVs Hasselblad H3DII 39
12.5EVs Nikon D5000
12.5EVs Leaf Aptus75S
12.3EVs Sony Alpha 900
12.2EVs Nikon D3
12.2EVs Nikon D700
12.0EVs Nikon D300
12.0EVs Canon EOS 1Ds Mark III
11.9EVs Sony Alpha 700
11.9EVs Canon EOS 5D Mark II
11.7EVs Canon EOS 1D Mark III

フォーサーズはトップ50にすら入っていない。コンデジにも負ける。

マイクロフォサーズのＧＨ１は11.6EVsな
新しく出るkissのｘ４も11.6

>>964
Dxoでか？

まぁ、GH1のが仮に広いとすれば、
それはDR圧縮処理（いわゆるDR拡大）でしか無いけど。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ

43位　11.1 finepix S100fs

56位　10.8 L10
56位　10.8 Lumix LX3

59位　10.5 E-3
60位　10.4 E-420
62位　10.4 E-30
62位　10.4 E-520
63位　10.3 G1

66位　10.2 coolpix P6000
67位　10.1 SP565UZ
69位　10.1 Lumix FZ28
69位　10.1 powershot G9
72位　10.0 powershot G10
72位　10.0 SP570UZ
72位　10.0 E-510
73位　10.0 E-410

41位を抜かすなｗ
41位がｇｈ１な
センサーがこれだけ違う

3月に出すｇ１後継も同じセンサーらしい

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/338%7C0/(appareil2)/337%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Panasonic

>>965
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/337|0/(appareil2)/185|0/(appareil3)/319|0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
GH1　Kiss2　Kiss3
Dynamic Range
11.6　　10.8　　11.5

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
高感度特性は23位な
Ｄ３００Ｓが22位
24位がα５００
29位が４０Ｄ
30位が５０Ｄ
35位がペンタK20D
57位がＫ７

単なるノイズリダクションだろうけど、
そんなにGH1だけがフォーサーズの中で突出しているなら
オリンパスはパナから全てをOEM供給してもらうべきだ。
オリにはもう無理だと思う。

KISSのＸ４とＧＨ１の比較
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/338%7C0/(appareil2)/337%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Panasonic

ＧＨ１のセンサーは汎用品ではなく、カメラの仕様に合わせた特注品らしい
高い
オリが特注し注文を出せば、もちろん、オリにも卸すだろうが
高価でペイ出来ないらしい

もうフォーサーズを無視して、GH1の大きめなセンサー全面で収集すべきだね。
そうすればワンランク上がるから。

いわゆる「一眼商法」とは関係ないけど、
イメージャサイズの小ささはいつまでも祟るね。
フォーサーズ規格設計の時点ですでに失敗だったんだろうな。

センサーの小さいGH1の方が

ピッチ
Kiss X4　　4.2μm
GH1　　　　4.3μm

>>974
フォーサーズを企画した当時は小さなセンサーで安売りするつもりだったんだろうけどね。
>>975
kissX4も4.3μmじゃなかったか？

一眼商法もあれだが、フォーサーズ商法も酷かったな。。。

フォーサーズのままではダメな理由�C、つづき。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ

古いAPSC機は、
今のフォーサーズに少し優る程度しか無い。

26位　11.4 αSD
35位　11.2 α100
41位　11.1 20D
45位　11.0 α7D
49位　10.9 D2X
51位　10.9 10D

56〜73位、がフォーサーズ域

65位　10.3 D70s
65位　10.3 D70
74位　10.0 D2H

センサー特性やDR圧縮レベルの問題か。

ID変わり過ぎ。

被害妄想って疲れそうだね。＞基地外おりんぱ

　　ﾖﾖｲﾉ ﾖｲ!　　　　_＿＿　 　ﾄﾞﾝ!ﾄﾞﾝﾄﾞﾄﾞﾝ! 　　　　ｿﾚｿﾚ　　　　　ｿﾚｿﾚ 　　　がんばれ♪ おりんぱ♪
　　 　　П∧＿∧.ﾐ __ ヽ:::..ヽﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ! 　　　　 ∧＿∧　　　 ∧＿∧
　 　　　∩(# ･∀･) // 　i::::::: |Σ 　　　　　　　　　 ∩ ・∀・） 　　 ∩ ・∀・）
ﾄﾞﾄﾞﾝｶﾞ ヾ冫祭 ⌒lつ　　l:::::::::| 　　　　　　　　　　　ヽ　⊂丿 　　　ヽ　⊂丿
　　ﾄﾞﾝ!　（＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ　 　　　　　　　　　　（　（　ﾉ　)） 　　（　（　ﾉ　)）
　　 　　 　）_）＿）　凵凵　凵　　　 　　　　　　　　　 し'し' 　　　　　 し'し'

14 名前：フォーサーズを勉強しよう[] 投稿日：2010/02/14(日) 21:16:50 ID:+9qH5Hb50

換算Ｆ値

E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf

被写界深度について

35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。
そのため、開放絞りでより多くの光を集めることができます。

たとえば、F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、
35 mm判換算でF4.0に相当します。

15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 06:32:33 ID:oEQ4Oxzk0
>>14
恐ろしく前向きな解釈だなw

16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/15(月) 20:12:57 ID:Zo0b6YSq0
一眼レフカメラならではの背景ボケ、
例えば、１３５フルサイズにおけるＦ１．４開放と同様の写真を得るには、
フォーサーズの場合、Ｆ０．７のレンズが必要になります、だね。

17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/16(火) 15:16:06 ID:kBJMtD6n0
シャッタースピードも稼げない、光量も半分。
なのに被写界深度が稼げますってw

絞った状態と同じじゃねーかw

>>980
あなたこそ、人生に頑張ってほしいですね
人生は有限です
２ｃｈに人生を費やしていいのですか？
人は必ず死にます
あなたは死ぬ時に後悔しませんか？
死ぬ時に２ｃｈのことを思い出して死ぬのですか？
死ぬ時も「オリンパ」のことを考えながら死ぬのですか？

出過ぎたまねかもしれませんが
老婆心ながら忠告させていただきます

>>982
それ、お前だ。
まずは自問自答しろよ。基地外おりんぱ。
だからおりんぱ。なのでオリンパだ。

>>983
わかりました
自分の人生に納得しているのですね
大変失礼しました
これからも頑張ってください

わかったなら、まずはオリ狂信な愚かな自分を恥じることだね。
というか、たかがカメラくらいケチらずに良いモノを買え。

>>985
勘違いされているようなので最後に一言
オリンパスのカメラは買ったことがありません
パナソニックのＧＨ１、ＧＦ１
ニコンのD700
この3つを愛用しています
マイクロフォーサーズもいいもんですよ
散歩に持っていくにはぴったりです
D700は散歩には重すぎます

それでは死ぬまで２ｃｈで頑張ってください
最後の言葉は「オリンパ」ですか？
オリンパ人生悔いなしってところですね

オレもバカを嬲って楽しむってのはあるけど
あくまでそのバカが出てきたときだけだ。
本人が居もしないのにオリンパオリンパって
「一眼」を否定するのにこんなバカを引き合いに出さないと
反論できないのかな？
それともマトモな反論は賢い人にまかせて
基地外の相手は自分でする という適材適所の考えか？
それなら そのバカが出てきたときだけにして欲しいね。
いやわかるんだよ。バカを嬲って楽しむってことは。
今のオレもそうだしw

また発狂を始めたのか、基地外オリンパは。
悔しいと黙っていられないのが基地外オリンパたる所以だね。

まずはイジメられた後の状態から始まる。
それも全てアンチのせいだ！って主張？

　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

まあ、まともに写真を撮ろうと思って、ちゃんとわかってる人は
フォーサーズなんかに手出ししないよねｗ

かといって、ハーフサイズにすればまともな写真が撮れるものでも無し。
ちゃんとわかってる人は無駄な買い物はしないよね。

>>991
フォーサーズが最も無駄な買い物となる危険性が高いと思うが。。

湧くぞ

>993
別にいいんじゃね？
もうこのスレも終わりだし。
それにもう充分湧いてるし。
どちらにしても 今更じゃね？

基地外おりんぱであっても、xDカードに関しては狂信しないのだろうか。

無かったことにしてると思う。空想虚言症だから為せる技。

新スレも立った。ここを締め括ろう。
女性がレンズ交換も出来る中級以上のカメラに興味を持ったことは喜ばしい。
将来にむけて良い表現者・ユーザー層として育ってほしい。
機材を供給する企業が果たすべき役割・責任とは何なのか。
写真とカメラの歴史を伝え、写真文化の発展を目指すことだ。

目先の売り上げを伸ばすことに汲々として、用語を乱してはいけない。
家電屋がやっていること（消費者の無知に付けこむこと）は信用を害し、
自殺行為だということにも気付かないのか？

977の言う通り

もとい997だ。

　　 　＿_ 　 　｡ 　 ｡
　 ／　 　｀ヽ ノ＿ノ　　　
　 l　,-､ 　 /= ﾟ ｗﾟ)=　＜　１０００！！！
　 ＼ヽ　 ノ　　　 /　　　　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。