SONY α300/α350 part15

ゴミ着きやすいなあ・・・OFFのブルブルじゃ落ちてないし
高倍率付けっぱなしから久しぶりにレンズ交換したらもうあっちこっちに黒い点が＿|￣|○

900がファームうｐだって
350もしてくれないかな

中の人も売ってたことさえ忘れちゃったんじゃあ・・・

ミラーレスに御執心なんだろ

ミラーレスって言うとアレな感じするが、現行と今後のラインナップに集中しているのは当たり前な話だなｗ

今、α　photographyを見ていたら、CCDの絵はやっぱりいいと思ったね。
発色が鮮やかで立体感があってほのぼのとして現実のものに見える。
レンズで検索したので機種によって吐き出す「絵」の違いが良く分かった。

また、このへん>>874-の話になる予感

つーか同じ奴だろｗ

近所で紅葉を撮って来た
http://www.ps5.net/up/download/1291352830.JPG

おいらは黄色い銀杏を撮った。

http://uproda11.2ch-library.com/276172Y3Y/11276172.jpg

ついでにもう一枚アップしておこう
16-105mm 望遠端開放F5.6
このレンズ、ボケも悪くないと思う
http://www.ps5.net/up/download/1291389396.JPG

>>960
16105ってこんなもん？絞ってる割りに周辺の流れが気になるのだが

>>963
辺縁部の画質劣化は大きいね。
この写真は広角端だけど、80mmくらいまでは同じような感じ。
でも、中央部分での解像感は高い。
他のところでも同じような評価を聞くから、これは俺のレンズ単体のもんだいじゃなくて、このモデル自体が
そういった「割り切った」設計になっているんだと思う。

１年前にタムのA16(17-50mm F2.8)で全く同じように撮った写真が残っていたからアップしてみた。
広角端が16mmと17mmの違いがあるのは勘弁してくれ。
周辺部の写りはA16の方が良好だね。
画像全体の評価としてどちらが上なのかは、人それぞれで判断して欲しい。
http://www.ps5.net/up/download/1291423225.JPG

http://uproda11.2ch-library.com/276270BWA/11276270.jpg

35mm単焦点代わりにAF35―70F3.5-4.5を買った。
早く届かないかなぁ〜。

>>965
描写的にも明るさ的にも、あんまり単焦点の代わりにはならんと思うぞ。
しかもそんなジャンクレンズを通販・・・
ソニーの35/1.8オススメ。

>>965
せめて35-70/F4なら良かったのに・・

って、この人か・・・
>>967
35-70/4は、解像度とかはともかく、色の抜けだけはいいもんね。
この人には合うレンズだろうなｗ

>>966

α　photographyを見てきたが、良いね、現代風のカチッとしていてクリアで。
A230のバスだったがこういう綺麗さは新鮮。
DT50は平凡だったが。

>>967

AF35―70F4は持っていて、ここで35―70F3.5-4.5を見たらいいかな？と思って。
http://upload.a-system.net/photo/list


安いレンズでもデジカメで撮ると自分としては実用になるので軽い気持で買った。
ミノルタレンズは柔らかいが。

すまん、（AF35-70　F3.5-4.5）で検索した画面のアドレスをコピーして
アドレスを貼ったが、違う画面になってしまった。

AF35―70F3.5-4.5で検索した画面のイチゴの画像です。

自分の不注意で液晶破壊してしまった初デジ一300・・・
まともに動かせた時間はかなり短かった(´・ω・｀)
かといって一眼が無いのもアレなんで、しかなたなく無理して330買い増し
それを機に300はミラーレンズ専属機として生かすことに
ただ超望遠なんであんまり使う機会は無いけど
不幸中の幸いは設定はノーマル状態で壊れたこと
WBが曇りにでもなってたら画像が全部黄色
画質もRAWになってたらデータサイズがえらいことに
AFポイントも中央固定など、液晶死亡だと何もできん
連射・セルフタイマーはファインダーで確認できて
「こういう表示なのか」とちょっとした発見
しかしマジで無理して買い増しした貧な俺には
とうぶん修理代を出せる力は無い＿|￣|○
2台体制でリッチとか余裕こいてる場合でもなく・・・

>>971
車に乗ってたら良かったのにね。
搭載物・・

>>971
今手元にカメラが無いんで何とも言えないのだが、とりあえずAVケーブルでテレビに繋いでみたら？
多分、液晶に表示されるぶんは全て表示されると思う。

それが出来たら中古でもいいからAV入力の付いた小さなポータブルテレビ(電池が使えるヤツ)を買って来る。
アナログ波しか使えないヤツだったら捨て値で売られていると思う。

電池もメディアも互換性のない二台体制・・・言葉もない

少し前に液晶を壊して液晶カバーを付けたという話があったので
キタムラのネットショップへ注文した。
それから2週間たったが未だに届いたというメールが来ない。

フードとか3日程度で届くのだがおかしいなぁ〜。

>>973
そういう付属品が無しだから安くなったと思われる物を買ったので・・・
通常撮影なら見なくてもなんとかなるんでそのまま

>>974
カードはSD/MSともにすでにコンデジで使ってたのが有り
330は予備電池つきのラッキー物件だったので、まあいいかと
中古だけど純正なんで買ったら5000円ぐらいするのかな
むしろ300購入のすぐ後に買っちゃった互換2個が余る感じ・・・

>>975
ヨドバシだったら、すぐに届くのに

>>978
住んでる所にヨドバシはないです。
ビックカメラはあるけど行った事はない、キタムラで三脚をネット割引していた
ので一緒に注文した。
三脚は4日で届いている。

98SEの人じゃないけど、今日新品PC買ってきた
i7なので今までとは全然パフォーマンスが違うハズ
RAW現像ってのを一寸やってみよう

ミノルタAF35-70　F3.5-4.5が届いたのでテストしました。
35mm側で、AF35F2やMC35F2.8より暗いですが解像感は同等だと思います。
70mm側でも解像感は悪くなりません。・・・・・・良かったぁ〜。

http://uproda11.2ch-library.com/27665297Z/11276652.jpg

http://uproda11.2ch-library.com/276653HWs/11276653.jpg

昔のミノルタの標準レンズは色乗りいいから
気軽に使える。

すげぇｗ
ここまで来たら芸だｗ

最近中古でα300買ったけど、これ軽くて旅行に持ってくのに良いですね。
私は素人なので解像度とか詳しいことは分かりませんが、
全体的な印象としてこのくらい写れば十分です。
冷たい印象にならずにどこか温かみを感じますね。

http://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201012070057330000.jpg

http://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201012070102450000.jpg

http://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201012070104080000.jpg

>>984
これはどこ？
アンコール遺跡とかそこらへん？

これはアンコールよりも郊外にあるベンメリアという遺跡です。
ちなみにレンズはシグマの18-200です。

ひたすら解像度を望む人には人気無いけど
写真にプラスαを求める人にはその名の通りαがあると思います。
無機物を撮るより、人や季節や時間を切り取るのに向いたカメラです。

>982>>983
今、テスト中でやりすぎの感もあるからノーマルの方向でも試してみる。

ttp://imgup.me/e/iup1059.jpg
どうでしょうか

ファイルサイズでか杉
水平を取りましょう

何この酷いガサガサの絵？

とりあえず、最近撮った猫の写真
http://www.ps5.net/up/download/1291739530.JPG

尻尾が分かれてそうな

ttp://imgup.me/e/iup1071.jpg

そのレンズはそろそろ窓から・・・

ttp://imgup.me/e/iup1073.jpg

おい、こんな機種のスレがまだあったのかよwwww

970もいないし次スレもないようなので

SONY α300/α350 part16
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291772278/

18-70じゃ350がもったいない気がする。
俺は350と18-250mmの組み合わせでスタートしたからキットレンズの写真は今まで興味無かったんだけど、
キットレンズから初めていたとしたら、350の評価もだいぶ変わっていたんじゃないかと思う。

35-70と35/2の解像感の差がわからん人なら、1870も良レンズに見えるんじゃね？ｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。