フォーサーズなんかいらない

前スレ終わったんで立てました。

フォーサーズ：MSX

マイクロフォーサーズ：MSX2

どちらも名機ジャマイカ

>>3
迷機と言ってください。

名器でしょ

>>5
なんだ、ただの入れ物だったのか？

>>2
登場の経緯はそっくりだよね。
乱世を統一（？）すべく颯爽と登場したつもりが、
ただフォーマット（マウント）を増やしただけの存在、フォーサーズ＝MSX。
思ったほど売れないので、
ちょっと違うのを出してみました、マイクロフォーサーズ＝MSX2。

じゃあ＋かターボが出るまで待つ

>>2：おお、以前俺が立てたスレそっくりの主張！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249313732/l50

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 00:35:32 ID:WpwQu1FX0
現在のデジタル一眼レフ市場は80年代前〜中期のパソコン市場に似ている。
マウント非互換は各社独自アーキティクチャ。
レンズメーカーはサードパーティかソフトハウス。でも出すのはいつもキャノニコ時々ソニー・ペンタ用。
ちなみに各社のイメージを当時のパソコン(メーカー)に例えるとこんな感じ。

Canon=NEC
EOSフルサイズ(PC-98:16bit機)とAPS-C(PC-88:8bit)を揃えるメジャーメーカー

Nikon=富士通
Fフルサイズ(FM-16β/R:16bit機)とAPS-C(FM-7/77:8bit)を揃える通好みのメーカー

Sony(MINOLTA)=SHARPテレビ事業部
αAPS-C(X1:8bit機)が主体だったが、最近αフルサイズ(X68000:16bit)を出した。

HOYA(PENTAX)=SHARPコンピュータ事業部
デジ一黎明期から参加するが、今ひとつパッとしない(MZ:8bit機)。最近高性能APS-C機・K-7(MZ-2500:8bit)を出した。

フォーサーズ=MSX
Kodac(ASCII・Microsoft)に騙されたデジ一後発組&家電メーカー(OLYMPUS・Panasonic)が生産。
当のKodac(ASCII・Microsoft)はとっととトンズラ。
賛同していたSIGMA(KONAMI)にもそっぽを向かれた。
主流のAPS-C機(PC-88・FM-7・X1・MZ?)に対して大事なセンサ性能(PCに例えればメモリや画面表示能力)が劣るのも似ている。
コンデジ(ゲーム機)からのユーザー獲得を狙うも失敗するところもそっくり。
新規格μフォーサーズ(MSX2:8bit)で巻き返しなるか?

ちなみに、俺は他社マウントに対して劣っていること自覚しつつも、フォーサーズを愛して止まないオリユーザーだ！

「フォーサーズなんかいらないNo２」スレがあるのを知らずに立ててしまった。そっちに負けないように盛り立ててくだされ！フォーサーズ関連スレがたくさんあるのはいいことだ。

デジタル測光、ＷＢなど不満はたくさんあるけど、コンデジと思えば便利です。少し重くてかさばるけど

>>10
マゾですか？
それってクセになるからやっかいですよ。

ボディーの不満は別として、標準ズーム14〜42mmの描写は気に入ってます。

あと３か月くらいしたら投売りしてくれるかな？なくまで待とうホトトギス

>>15
キットの14-54IIもバラ売りアウトレットが始まった様だ。

>>16
E-620のボディーも桜が咲くころには29,800になーれ

>>3

切り返しにﾌｲﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オリンパからフルサイズデジ一眼は、来年あたり出るんやろか

オリンパスはフォーサーズ規格のフルサイズです

　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　みんなでフォーサーズを使おうよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／

http://contax2.hp.infoseek.co.jp/microfourthirds/sale-GtoMFT.htm

アスペクト比が４：３なのでフォーサーズなんてことはないか？３：２の他社のより気に入ってます。四つ切サイズにしたときに無駄になる部分が少ないから。６：５くらいならもっといい。

いろいろなカメラがあった方がいろいろ使えてええんじゃない。
外国製だとライカ位しか選択出来ないし。

＞主流のAPS-C機(PC-88・FM-7・X1・MZ?)に対して大事なセンサ性能(PCに例えればメモリや画面表示能力)が劣るのも似ている。

64KB上限な8bit機横並びでメモリが劣るもクソもねえし、
画面表示ではMZ-80Kファミリー（MZ-800、MZ-1500除く）なんかMSX未満だぞ。

新撮像素子のデジ一眼が出るのを一日千秋の思いで待ってるで。出んかったらオリンパとはおさらばやわ

撮像素子の新しいのなんか、そうそう簡単にはでてこない。
CCD、CMOS、表、裏、デジカメの始めからCCDで
最近は省エネ優先から、画質は悪いがCMOSの方がってだけ。
当分大した転換はないよ。

>>26
ＣＣＤでもＣＭＯＳでもいいけど、もっと大きな素子のやつを作るんなら、アスペクト比は５：４か６：５にしてほしい。四つ切かＡ４サイズにプリントすることが多いので。縦２４mm×横２８ｍｍの素子とかできんかな？

どうせならマルチアスペクトで

＞縦２４mm×横２８ｍｍ

デジタル専用（笑）ズイコーレンズではけられまくり

新しいマウントに移行ですよ

OM-1の悲劇再び

>>29
マルチアスペクトだと基本アスペクト比以外は、素子の面積のうちむだになる部分が生じる。大体他社の３：２なんて葉書サイズ印刷くらいにしか使わない｡四つ切にしたら1500万画素デジカメが1200万画素デジカメになっちまう

>>31
そうしないとフォーサーズでカメラ市場に再参入したオリンパが生き残るのは無理｡もちろん動画機能付で､アートフィルタなんて無用な小手先手段では×｡素子サイズでコンデジより小さい現状では・・

フォーサーズより大きい素子をもったコンデジってなに？

R1みたいな特殊事例を一般論だと思ってる？

Sigma DP-1
Sigma DP-2
Leica X1

みんなAPS-Cコンデジ

そんな一部マニア向け商品と比べられても・・・

>>35
これからは、APS-Cコンデジがもっと増えていくと思ふ。オリンパはどうする？

ないない

そーやって見てみぬ振りするとすぐにコンデジ以下だぞ

上のDPシリーズとX1の全体シェアは何％？
それらとフォーサーズのシェアを比較して勝ててる？

フォーサーズのシェアって？

ああ、マイクロフォーサーズ＋フォーサーズに対してのシェアね

軽自動車がたくさん売れるのは当たり前。
軽自動車のくせに売れていないことが問題なんだ。

>>42
軽自動車が売れるのは､燃費が良く税金・保険､維持費が安いからだ｡フォーサーズの素子サイズをAPSサイズ又はそれ以上にしてレンズも設計しなおせば売れるぜ｡今の素子サイズでデジ一眼に参入したのがボタンの掛け違いだったんだよ

なんでそんな写りが悪くなりそうなことをｗ

画素数落として感度あげようぜ

もっと大きなセンサーにすれば、画素数も感度も上げられるのでは？

オリンパはもっと大きなセンサーなんて作れないのでは？もしかして、今のセンサーも外注品？

>>47
オリにセンサーは作れない。

オリにセンサーは作れない
なんやせんさー作ることせんさーかいな

松下の思考回路はまずソニー憎しから始まるからな
CCDをソニーから調達する事に耐えられなかったんだろ
哀れなのは乗せられたオリ

オリの43だけはコダックセンサーであれば、少しは見直されたかもね。

>>51
今や技術的に観音や三星にも劣るCCDとかCMOSを
作っているコダックさんの素子でやったら、メーカー元撮れないですよ。
その証拠に、コダック製フルサイズ一眼レフデジカメから照った下でしょ？

>>52
中版デジの大半はコダックセンサーだろ。

ダルサ も あるさ

オリ様
どこの会社の素子でもCCDでもCMOSでもいいから、４／３よりもっと大きい素子のものを使ってくだされ。４／３は粗品です〜

そしてボディもレンズも大きくなるんですねわかります。
星の数ほどAPS-Cがあるんだからそういう人はフォーサーズ選ばないでいいよ。

イメージサークルを大きくするのにも技術力が要るのかねぇ。

>>56
じゃあ、もっと小さく作れば良かろう。旧サーズは。

>>56
そして誰もフォーサーズ選ばなくなる。誰もおリンパスと敬語を使ってくれなくなりリンパスと呼ばれるようになる。

敬語だったのか〜

>>56
葉書大くらいしかプリントしない人はコンデジか携帯しか使わぬ｡雑誌に投稿したり、大伸ばししてフレームに入れ壁にかける人はある程度ボディもレンズも大きくなっていいと思ってるんですよ。リンパスはそれがわかってない。中途半端なものは作らぬほうが○

世の中にはファッションで一眼レフぽいカメラを欲しがる購買層がいるんだよ
安くて小さくて形が似てりゃいい層はパナ
他人と違うのを欲しがるスウィーツな層はオリ
どっちも写りはどうでもいい輩ばかり

リンパと呼ばれるのも遠くは無いね。

例）リンパのフォーサイズ

>>48
え？

オリにセンサーは作れないわけだが、何が「え？」なんだ。
本格的に作れない、ペンタとオリ。けれど、ペンタにはブランド力と645技術力がある。

今時汎用カメラのセンサなんか自前で作っても仕方ないでしょ。
フィルム屋はフィルム売るためにカメラを作ったけど
カメラ売るためにフィルムなんか作たカメラ屋なんていなかったでしょ。

今年はフォーサーズ躍進の年になるな。

>>68
フォーサーズをおちょくって言ってるの？

>>69
E-5には、フジの高感度新型素子が搭載されるはずだ
そうなれば、無意味な高画素のキャノソ機より高画質になるであろう!!

>>67
旧来カメラの要素技術はメカトロ。
デジカメの要素技術はセンサーだから。

トロは乗ってるだけ、土台は精密メカ。
センサは要素の一部、土台はデジタルデータの処理技術。
同じセンサ使っても、結果は異なる。
メカはスムースに動けば十分。デジタルで補正すれば良いのだから。
ということでボディもプラスチックで済ませられる。

センサーをケチったのは間違いだったね。
マイクロみたいにコンデジ化させればまた別だけど。

ミノルタと組んでいれば良かったかもな。

3月になったのに投売りが始まらない。もう少し待とうかホトトギス

>>75
もう作っていないのかと・・・

バッテリー等の備品も手に入らなくなるとか

投売りするほどの在庫もないってこと？

>>70
E-5には、フジの高感度新型素子が搭載されるはずだ
えっ、ほんと？いつ？冥土のみやげに持っていきたいな

他社のデジ一より小さい現行の素子サいズを決めた人は、オリで作ってるわけじゃないけど、責任取らされたんだろうか？北長鮮ででノミを決めた責任者は銃冊形になったんだから、それくらいやってもいいのでは？

ＡＰＳカメラ（銀塩）企画した人も銃冊形にすべし

フォーサーズでコケたのはオリンパス社だけだが、
APSでの被害は業界全体に及ぶからなぁ。特にミノルタかな？？

>>82
ＡＰＳ決めたあの時は、ミノル夕とニコソが強引に決めて他社が渋々従った。コダっクから３５ｍｍサイズのフぃルム面積にしてほしいと要望されたのに強引に押し通したように記憶している。交換レンズで儲けようとした意図がみえみえだった。

>>83
ミノルタはＶマウント、ニコンもＦ互換ながらAPS専用マウントだったな。
光学的には理想的に最適化された設計だと謳ってたけど、まさしくフォーサーズの主張と全く同じだ。
そして、失敗の様相もとても似てる。

オリは失敗とは認めてないのかな？

>>85
オリが認めないのはしかたないけど、踊らされてるオリンパが・・・

だれが踊らせてるの？

>>87
営利企業なんだから仕方ないよ。
カネだけ取ってカメラを渡していないってわけでもないし。

確かにカメラは渡されたけど、金（他社のＡＰＳデジ一）より高価なプラチナのメダルですと言って鉛のメダルを渡されたような気がする

>>89
騙されてなんていない！鉛のメダルには世間の知らない素晴らしい価値があるんだ！
と、信じて疑わない状態が、基地外オリンパ。

手元の鉛のメダルにそんな素晴らしい価値があるとは知らなかった。これからはそう信じていく

>>91
疑っちゃダメだぞ、基地外オリンパ失格だ。
昔は鉛入りレンズで良かったとか、鉛入りガラスは放射線を防御するとか、
前向きに前向きにとにかく支離滅裂にひたすら妄信するんだ。
そしてキャノネッツやニコ爺と戦え。
そうすれば、立派な基地外オリンパになれる。

はい、二度と疑いません。鉛は最高の金属、鉛は最高、鉛は最高・・・・王様の耳はロバの耳、王様の耳はロバの耳、王様の耳はロバの耳・・・・

それで良し。
SBE（オリンパの組合）も後継者不足だから、お前は幹部候補生だ。

特典としては、
葉っぱの撮り放題。スクランブルエッグも食べ放題だ。

幹部候補生に任命していただき光栄です。これからは、毎朝スクランブルエッグを食べて葉っぱを撮りまくりますので、組合の常任理事にしてくだされ。ところでＳＢＥって何の略でしょうか？

＞葉っぱの撮り放題。スクランブルエッグも食べ放題だ。

スクランブル発信？

＞ところでＳＢＥって何の略でしょうか？

そういう風に何かに疑問を持つこと
これは反逆分子になりかねんから、
そういう芽は自分で早く摘み取っておくこと

S　少し　B 馬鹿の E エンハンス　？

Ｓ（スーパー）Ｂ（馬鹿に）Ｅ（エントリー）

わらた

現実逃避し言い張り続ける基地外おりんぱの空想虚言症

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

基地外オリンパ、言い張り人生の成れの果てだ。

鉛入りレンズは放射線を防御し､紫外線を除去し､諸収差を良好に補正する｡鉛入りセンサー・画像処理エンジン回路は画像データを正確に記録・処理する｡鉛合金のボディーは堅牢､耐久性に優れる｡鉛入りミラーはファインダー視野率を高める｡･･･ナムナム

>>102
その調子だ。もうすぐSBEから正悟師の称号が貰えるはずだ。



　　　　　　　　　,___
　　　 　　　o'⌒)　 `ヽ　　　　オリンパスでほしいものを３つ言え
　　　　　　　　(i:i:i:i:i:☆i:i)　
　　　　　　 　　(　´･ω･)　
　　　　　　　　　(　　∽)　　　　　　　　 (~)
　　　　　　　　 　 )　ノ　　　　　　　 γ´⌒｀ヽ　
　　　　　　　　　　（_　　　　　　　　　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　　　　　　 [il=li]　　　　　　　　(ω・`　 )　　　３つもか・・・
　　　　　　　　　　)=(_　　　　　　　　（::：::::∪)
　　　　　　　　　(-==-)　　　　　　　 　し─Ｊ
　　　　　　　　　 `ｰ‐''　

SBEから正悟師の称号が貰えるように修業中です。

>>104
そのためには日々キャノネッツと戦え。それも修行だ。

Ｅ―３の投げ売りまだ？

>>106
１０万円にまでは下がってきた。

スペック考えるとまだ高い

>>107
Ｅ−３０の間違いでは？

>>109
E-3のkakaku最安は、103470円
http://kakaku.com/item/00490811103/

なんちゅうスレッドを立ち上げるだ！おらんちにフォークリフトは絶対に必要だんべ！

>>110
ありがとうございます。私ごとき爺があと５年生きられるとして、１年の減価償却費が２万円。やっぱり高い

>>112
E-5が出れば、E-3は59800円にはなると思うよ。中古を買えば39800円は堅い。

>>112
そんな言う爺ほど異様に長生き見込み違いで周りも困る・・・

>>113
なるほど！
早くE-5が出ないかな。そしたらE-3の中古を買おうかな

>>110
パナのマイクロフォーサーズの値段と比較すると馬鹿高に感じるね

>>114
カメラを持って遠出できるのがあと５年で、その後は１０年間の寝たきり老人でどうだ

>>117
天井のシミを定点撮影続けておくれ。

後にアートとして名高い評価をうけるかもしれんよ？

最後の一葉微速度撮影に挑戦

>>118,>>119
皆様の禿ましを受けて、あと１５年は撮影活動を続けられそう

>>119
オリンパス旧サーズで動画撮影オーＫ？

微速度撮影は動画じゃねーよ

ごめん、勘違いでしたわ

>>103
もうすぐSBEから正悟師の称号が貰えるはずだ
毎日鉛の読経を唱え,スクランブルエッグを食べ,葉っぱを撮りまくりキャノネッツと戦ってますが,いつ正悟師の辞令がもらえますか？

こいつ何と戦ってるの？

この規格に諸手を挙げて参入しているメーカーに家電屋がやたら多すぎて
微妙に非光学系メーカーの最後の悪あがき的な様相を呈しているところが、
どうにも食指の動かない一因だったりする
共通規格ってコンセプトは面白いんだがな

規格作ったのはコダックとフジとオリンパスとどこだっけ。
参入してるのはパナだけだけど、他の家電やってどこ？

フォーサーズ以外は、EFしかりFしかりKしかりαしかり、
135系との互換マウントだよ。つまりは、一眼レフカメラをデジタル化したモノだ。
フォーサーズは違う。
もともと、マイクロフォーサーズで良かったんだ。
けれど技術的にEVFが13*17mmサイズな小さなセンサーでも作れなかった、
だから一眼レフの形にしただけのモノだろうに。

EVFもSVGAレベルながら出来たし、コントラストAFもそこそこ使える速さになった。
だから、一眼レフの形式はヤメて、デジカメに戻ったのが今だ。
それがフォーサーズだよ。冷静に考えてみろ。特徴は全て、コンデジと共通だ。

AF一眼レフで失敗したオリンパスならではの苦悩だね。

sigma?

>>128
みんなが寝静まった時間帯じゃないと
そうやって言い張ることができないってことですね？

さすが、チキンのアンチ君

ダイナミックレンジがコンデジ並っていうのは、
カメラとしてキツイよね。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

13.7EVs Nikon D3X
13.5EVs Fujifilm FinePix S5 Pro
13.5EVs Fujifilm FinePix S3 Pro
13.0EVs Phase One P65 Plus
12.9EVs Phase One P45 Plus
12.7EVs Hasselblad H3DII 50
12.5EVs Nikon D90
12.5EVs Hasselblad H3DII 39
12.5EVs Nikon D5000
12.5EVs Leaf Aptus75S
12.3EVs Sony Alpha 900
12.2EVs Nikon D3
12.2EVs Nikon D700
12.0EVs Nikon D300
12.0EVs Canon EOS 1Ds Mark III
11.9EVs Sony Alpha 700
11.9EVs Canon EOS 5D Mark II
11.7EVs Canon EOS 1D Mark III

10.8EVs L10
10.8EVs Lumix LX3
10.5EVs E-3
10.4EVs E-420　 E-30　E-520
10.3EVs G1
10.2EVs coolpix P6000
10.1EVs SP565UZ Lumix FZ28　powershot G9
10.0EVs powershot G10　SP570UZ
10.0EVs E-510 E-410

10.5ＥＶｓ　Ｅ−３とかどういう意味でしょうか？シェアが10.5％てこと？

1EVで１段のDR

>>132
Lumix LX3 よりも、E-3はダイナミックレンジが狭いってこと。

>>134
Lumix LX3 てえのは、コンデジかね？

>>135
http://panasonic.jp/dc/lx3/index.html
コンデジだな。1/1.63型のCCDらしい。

もしかしてライカ Digilux3だと思ったか？俺ももしやと思って一応確認したんだがｗ
あと、L10よりもダイナミックレンジの広いコンデジとして、Finepix S100fs が11.1EVs があったりだ。

．

>>136
かたじけねえ。

>>136
同じパナもLX3より大きなセンサーで劣るってのは、動画性能などのために犠牲になったとか？

>>139
画像処理によるゴマカシ。DR拡大処理とかDR圧縮処理ってやつ。
そういうのを抜きにすれば、当たり前にセンサーサイズや画素ピッチに比例する。
フォーサーズでも500万画素なE-1のダイナミックレンジは極めてまともな性能を有する。

Ｄ3000　が下がってきたが。Ｅ３はまだなあ。
しかたがないので　Ｅ３００で葉っぱとってくるわ。

今日秋淀いってきたが、m3/4のところが一番の人だかりだった
人気あるんだなあ
（でもE-620とかはみんなスルーでしたが）

フィルムカメラの呪縛を逃れ
デジタルだからできることを考える
あるいは、フィルムカメラなんかどうでもいい人たちが欲しいものは何かを考える
そうしたら、m3/4は既にひとつの解として認知されているということなんだろう

個人的には、画質がもっといいならと思わないでもない
でも欲しい
とにかくでかくて重いカメラは嫌なんだよ、肩痛めてるし
でもコンデジじゃ物足りないし
って考えると、m3/4かGXRぐらいしか選択肢がない

高級コンデジ人気。
中国人が車を買おうとする現象と同じだな。

D5000は便利だし、SONYのNEXは小型でAPS-Cだし、パナG1は便利だしマウント遊びし放題だし。

オールドフォーサーズに良いところ何もないね。大きくて重いカメラでAFは宣伝と違いかなりショボイし
既に過去の遺物。今後、オリンパスはペン系で各グレード別のカメラを出せば良いよ。
オールドフォーサーズにしがみついている人のために、古いZDレンズのフル機能が使える
マウントアダプターを併売すれば文句も出ないでしょ。

画質のいいコンデジとしてはm3/4はいいと思う。

>>145
一般人には十分な画質だしな。
というか普通のコンデジでも十分な画質。

>>146
それをフォーサーズ厨は主張しているのかもしれんな。

某メーカーの言う「一眼○○」のことですね
数年後には優良誤認との指摘で自粛されてる言葉でしょうが

>>147
フォーサーズはフランジバック長いせいで、センサーが小さい割には
レンズを小型化しにくいのでメリット少ないけどな。

ＡＰＳデジ一に乗り換えようかな？

もう卒業したいよ〜

7Dを通販で買った。
3年使った始めてのデジタル一眼レフ、E-510とも、もうすぐオサラバだ。
レンズ、フラッシュ他は既に売却済み。

>>152
売る順番としてはベストを尽くしてるね。ボディは既に二束三文。いつ売っても一緒だ。

そもそも二束三文で売ってた機種だからな・・・ E-510は。

値段発売日も違うが、7Dスゴイわ。
高感度画質も暗所のAFもスゴイが、
使い始めてみると、E-510のＩＳＯ表示はちょっとサバ読んでいた気がする。
ま、E-510は、あの当時からすると、そんなに悪い選択ではなかったと思ってる。
ただ、現行の最新機種がE-620とか、ちょっとどうかと思う。

なんか遊び道具の売る値段を気にしてる>>153みたいなやつって、
手段が目的化してるねw

>>156
異常な観点で強がるなよ、基地外おりんぱ（笑）

>>155
センサーが大きくて、世代が新しいと、確実に違いが分かる。
ところで、ゴミは気にならない？

>>158
定期的にメンテすれば何らの問題にもならんよ。

436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/07/25(日) 22:19:35 ID:QQWI3y8U0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1275073835904.jpg
こうやって暴いたら、基地外オリンパがそれ貼れなくなったね。

437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/01(日) 17:01:13 ID:SZVsqr9l0
>>436
実解像力で言えば、４倍くらい違いそうだな・・・ E-3と1Ds3

＝＝＝＝＝ 以下、発狂する基地外おりんぱ（笑）

904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/29(土) 02:31:59 ID:1EEMBqD50 [1/3]
夜中にこっそり乙　基地外コロ助殿　どっちが必死なのやら・・・
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/29(土) 03:38:29 ID:1EEMBqD50 [2/3]
発狂始めたのはお前だ
ｍ9っ｀Д´) ﾋﾞｼｯ!!　自覚が無いのは、統合失調症の初期症状です。

E-3/F2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/122574-7679-12-1.html
D300/F3.5
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120699-7564-11-1.html
1Ds3/2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120793-7569-11-1.html
御高説ヨロ

908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/29(土) 04:06:16 ID:1EEMBqD50 [3/3]
>>907
日本語読めないのか？　チョウセンジンヒトモドキだから無理も無いか。
ルーピーらしく、珍説のたまってみろ。

もはや、その発狂する基地外オリンパも生気を失ったそうだ。

【画質】センサーサイズの比較【重要】

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　一眼レフカメラ　
┠─────────┃││││││││││┃┃　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←← APS-C
┠─────────┃││││││││││┃┃　( NEX はｺｺ)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┠─────────┃┠────────┨┃┃　( 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱い
　　マイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ
●撮像素子が小さいからデジタルズーム効果で勝手に望遠
　　マイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ
●撮像素子が小さいから開放f値より勝手に2段分絞られる
　　マイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ
●撮像素子が小さいからファインダー像も小さくMFしにくい
　　マイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
http://digicame-info.com/2010/09/post-189.html

ステップアップの道も、メイン/サブの道も閉ざされたわけで・・・

NEXであればαへのステップアップ、α900/NEXの組み合わせも可能だし、
そして、キヤノニコがミラーレスを作れば当然、F互換・EF互換になるわけで、
どうなるの、フォーサーズは・・・

同じコピペばかり見るなぁ。

でも、今年最悪のひどいニュースだから仕方がないね。
イメージセンサーが一眼レフで最小だから仕方がない。

マイクロフォーサーズも、エセ一眼陣営でイメージセンサーが最小だから
このみちはいつかきた道...だなぁ

この点、ニコンは１型らしいけど、エセ一眼商法は採らないみたいだから
賢明だね。

レンズ開発終了は俺の人生最大の挫折の１つだな
オリを信じた俺が馬鹿だった

ttp://blog.goo.ne.jp/dakkime4-3s/e/4a703dc79ec155f4d1d346d4dc763394


ここにも、静かに怒っている オリ厨が・・・

>>164
えっ？

今年どころか
ここ10年で最高にゴキゲンな出来事だよね

>>166
デジカメ全盛の時代に、いまだに梅レンズだの竹レンズだの言ってるから
見捨てられるんじゃないの？オリンパ〜は

ウンウン解るよ、その気持ちOMユーザーの俺にはね。
そして当時のOMユーザーの気持ちも理解しただろ。

http://dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ

オリンパス機は、ボディ内手振れ補正以外にも、ごみ取りの強力さとか、周辺減光の少ないレンズ、
空撮りに向いた露出やAF傾向など、私にとっては完全に空撮り向けにチューニングされた機材で、
逆に言えば普通の撮影にはお勧めしませんが、いろいろ使った結果やはり私にはオリンパスのカメラが合っているという結論です。

スレタイ通りの展開になったなｗｗｗ

フォーサーズ信者は可哀相だが、仕方が無いね。自然の摂理。

ズームレンズが売り易いのは仕方の無いことだけど、
小さなセンサーで、デジ専用設計とか描写を売り文句にしたいのなら
やはり単焦点レンズでコンパクトなラインナップを構築すべきだったね。
まぁ今さら言ってももう仕方の無いことだけど、
そこは基礎としてしっかりと足元を固めるべきだった。フォーサーズ。

評価基準を厳しくしたところで解像力は上がらないのにねｗ
それに、ベイヤーセンサーなんて結局はローパスで四重にボカしているんだから、
実質的には300万(／センサー面積)でサンプリングしているに過ぎない。
レンズを厳しく作ったところでデジタルでの限界点は
その遥かに低い次元でチョロチョロと切磋琢磨してる感じだね･･

名機になることは無いｗ
せいぜいE-PL1に優るとも劣らない程度、でしか無いと思う。
というか、今までのフォーサーズ機が余りにも酷すぎたね。
ほんとボケボケな低解像だったから。
葉っぱ先生、D700をメイン機にしたらしいけど、
ボケボケなのが好きなんだろうね。D700もボケボケ解像。
にも関わらず、カリカリ描画なE-5を予約してどうする気だろう･･･
ニコンからキヤノンに乗り換える気かね？？

いちいち闘おうとするからだよｗ
オリスレの信者は闘うのが好きだからね。

オリ擁護に頑張り過ぎるから、オリンパスが方向転換する度にあたふたする。
今回も仮に解像が良くなったら、過去のフォーサーズ機は全否定だ。
それでも意地になってオリ擁護をすれば支離滅裂になってるはずだね。
あれだけボケボケ解像を擁護してきたくせに、
そして闘ってきたくせに、よくぞ恥ずかしくないなと･･･ｗ
ほんとそう思うよ。これは。

それでもコンデジの２倍もあるからS/N的には絵を作り易いな。
でもまぁ高密度化はこの辺りが限界だろうね。パナ現状のセンサー技術では。
あとは富士ハニカムやシグマFOVEONを載せるとかすれば面白いが。

キヤノンとかDIGICを売りにしてるけど富士通製のチップだし
オリンパスも画像処理のハードウェアを一新するのも手だよ。
それだけで連写が速く出来る可能性もあるからね。
ソフトウェア処理を残すとどうしても連写が遅いからな･･･
フルサイズでも無いのに今時「秒５コマ」では見劣りするからね。

中国製だろうけど、今の情勢から行けばどうなるかね･･･
うちの会社の人間はまだ引き上げて来ないから、さほど酷くは無いと思うけど。
暴動で人質とかあれば一斉帰国だろうけどｗ
どうせ大した数は売れないんだから初めの間は日本製として売れば良いのにね。
ゆくゆく切り替えて安く売れば良いのに。

これでもかってくらいのコテンパンか･･･
でもオリスレの信者は、赤っ恥を赤っ恥とは絶対に思っていないよ。
何しろもう７年以上も闘ってきたんだから、これくらいじゃ絶対にへこたれないｗ
ちんかす君と西海岸氏が、またオリ擁護で支離滅裂な粘着煽りを繰り返すと思う。
それが彼らの日常だからね。
可哀相だけど、彼らは本能で闘っているから平気だと思う。

等倍なりで細部を精査すれば基地外オリンパが発狂する。これはいつものパターン。

＞　どうせ拡大鑑賞なんかしないからE-3でも全くOKだったので割とどうでもいい
＞　彼は写真を鑑賞する事は無いんだろうねぇ「木を見て森を見ず」とは良く言ったものだわ
＞　等倍ドット鑑賞はどうでもいいので、E-5の絵がどんな感じになるのかしばらく様子見か...
＞　実際には等倍表示で写真を鑑賞する事はまずないから、一つの見識ともいえる。
＞　実際、通常鑑賞する際に、オリンパスの画像が甘いと感じることは殆どない。
＞　写真撮って、家帰って現像して鑑賞する。じゅうぶん満足なんだよ。
＞　むしろ他社の比較写真をwebで拝見して、ああオリ選んで良かった。と思うことはあるが、羨ましいことはないな。
＞　自慢の機材で撮った画像を等倍観賞してニタニタしていれば良い。
＞　ピクセル等倍なんて、作り絵どころか単なるデータ確認だろw
＞　ピクセル等倍にこだわる奴に聞いてやるけど、理想はどんな画像なんだ？
＞　「質感を描写する」というのは、ピクセル等倍で見た時にどうなってりゃ理想的なのか？
＞　人間は世界をドットでは見ていないからな。 当然、ピクセル等倍の状態でも見ていないからな。 その矛盾をどう説明するのか楽しみだwww
＞　「質感を描写するとは、理想的にどういう状態の画像なのか？」 って聞いてるの。 答えろよ、真正面からwww
＞　ドット単位で完全に解像している状態が良いと言ってるんだな？ 確認してるだけなのになんで逃げるんだ？www

こいつがとりわけ酷いな。「ｗｗｗ基地外」だ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100930&id=leBfmQtb0　ID:leBfmQtb0

まさしく、これだ。
885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/07(木) 23:23:42 ID:LwxaU1BH0
センサーサイズと等倍表示に対するコンプレックスがピークに来てる。

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/16(火) 22:22:35 ID:fmYGgQNK0

起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245157993598.jpg

ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！

628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/01(月) 00:17:48 ID:6zUIjk2A0
>>623
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349

5D vs E-5
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、

E-620 vs E-5
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング
ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。
・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!)
（以下、43rumorsの記事より）

?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、
オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、
ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。

?1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点
2位 ニコンD3S　　　　　 総合評価 85点
3位 オリンパスE-5　　　総合評価 84点
4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点
5位 ニコンD3X　　　　　 総合評価 82点
6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点

http://digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html

>>177
しつこいオリンパだな。画質で上位に来たワケじゃないよ。あほ。

基地外おりんぱキチガイ粘着　ｗｗｗ基地外
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101117&id=7yCslzyL0　ID:7yCslzyL0

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/16(火) 23:32:28 ID:dPipUMkP0
コンデジを一眼レフにしたトイカメが、オモチャ機能で上位に食い込んだんだよ。

356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 23:35:53 ID:t/n40VFK0 [2/2]
4位とか5位とか6位のカメラのことですね！

357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 23:56:07 ID:48WRf6x90
食い込んだの意味がわからん馬鹿

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 00:03:12 ID:7yCslzyL0 [1/3]
どんなカメラもランキングに入った段階で「食い込んだ」と思うよ。

359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 00:40:30 ID:bkdQUeQMO [1/2]
その理由が>355だ、って話なのに･･･

360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 01:05:30 ID:7yCslzyL0 [2/3]
他のカメラもランキングに入った瞬間は「食い込んだ」状態になるから、他のカメラも>>355ってことですね？ってことですよ！

364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 12:57:50 ID:bkdQUeQMO [2/2]
食い込む理由はカメラによって様々に決まってるじゃないか。頭のおかしな基地害粘着してて嬉しいのか？

366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 23:27:36 ID:7yCslzyL0 [3/3]
>>355のおヴァカな書き込みを揶揄してるだけだよwww　そんなことも分からんのおおお？？？

367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/18(木) 01:04:43 ID:FHHOM61r0
そもそも揶揄できていない。ただただお前のは支離滅裂だ。ただの、キチガイオリンパ基地外粘着だ。

E-4xx/5xxは良かったが。

さすがに廉売商法だけでは体力が持たなかったか？

>>179
その２機種によってフォーサーズは安デジと化したわけだが・・
ま、初めから安デジで展開させるべきだったとも言えるんだけどね。マイクロね。

E-400とE-500は良い評価はできないな。

E-420とE-520は評価はできる。

前2機種は開発途中の有料
ベータテスト機だったと思って下され

>>181
E-400とE-500は高く評価をしてる人も多いと思うけど。
E-410/420とE-510/520は、馬鹿しか使っていないと思う。これはマジで。

これが現実だ。全１２５台
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape

1位　14.1 K-5

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3

39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

ｷﾀ━━(´？？ω？？｀)？？Д？？)？？∀？？)？？A？？)？Д？)？？_？？)？？｡？？)？_？)？∀？)━━!!

ｷﾀ━━(´？？ω？？｀)？？Д？？)？？∀？？)？？A？？)？Д？)？？_？？)？？｡？？)？_？)？∀？)━━!!

？

▼ペンタックスだけはやめておけ　3ﾁｮﾝ目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290769278/
▼キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/
▼キヤノンだけはやめておけ★1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286358501/
▼ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/
▼ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288956881/

オリンパスだけはやめておけ、のスレは無いのかと思いきや、

＞　▼オリンパスだけはやめておけ
＞　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291130638/

ここ、伸びる要素はあるかね？

ペンタックスだけはやめておけ　3ﾁｮﾝ目
356：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/14(火) 01:37:19 ID:9m4Wh85P0
>>351
このスレを立てたのも、それら他社スレを立てたのも、基地外オリ信者なんだけど・・・
お前もオリンパだろ？他社を叩くことでしかオリンパスの存在意義を見出せない事態。

オリンパスだけはやめておけ
3：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/01(水) 06:16:28 ID:1gc8Q6XQ0
新スレおめでとう。
これでオリも一流メーカーの仲間入りだ。

http://www.nocto.jp/ http://www.marushin-camera.co.jp/

http://www.matsumoto-camera.com/

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html
"すべてのレンズが800万画素の能力を完全に引き出せる力を備えています"

フォーサーズは、800万画素対応を自慢してるレベルでしか無い。

>>190
＞フォーサーズは、800万画素対応を自慢してるレベルでしか無い。
2004年当時は600〜800万画素が一眼レフの標準的画素数、当たり前で自慢でも何でもない。
S3-pro−1234万、EOS-1Ds Mark�U-1670万、D2H 410万。
30M程度の解像度は視野の内。コンデジのセルサイズなら９０M行けるぞ。
MTFチャートは現在と同じ60/20本で評価。
画素数が1200万に上がった現在でも何も困らないのだが。
APS一眼レフのレンズは現在でも30/10本のままだがね。

>>191
だから、フォーサーズは800万画素対応を自慢してた、ってことでしか無いわけで。
何をゴチャゴチャ書いてるのやらｗ

結局、画素数競争に付いていけず脱落した感じ？

他社は画素数も高感度性能も両方伸ばしてきた。
センサーサイズの不利もあるのに、性能競争で完全敗北したね。

>>193
センサーサイズをケチったのが、そもそもの間違いだった。それだけだ。

＝＝＝

E-1発売当初にはOMアダプターを出しておらず、しばらく経ってから希望者に配布を始めたというのは事実。
ニュアンスとしては「充分な性能が出せないからアダプターを出す事は考えていない」としていたのが
既存ユーザーからの要望が多いので出す事にした、という感じ。
ただ、配布と言っても商品に同梱したり店頭で渡されたりするのではなく、申込み用紙に記入のうえ
保証書のコピーを添付して郵送するという手順が必要だった。

＝＝＝

んー。今や、m43やNEXでマウントアダプタがウケまくりだしね。
デジ専だ！テレセンだ！など、43正当化のための変な屁理屈なんぞを組まず、
初めからm43みたいなのを出せていたならば、
今のカメラ勢力図は極めて大きく変わってるだろうな･･･
おそらく一眼レフ市場の大きさは今の１／３とかで、
レンズ交換式デジカメがエントリークラスの大半を占めてるかと。
そして、フォーサーズ信者なるモノは存在せず、
あくまでもCamediaの延長にレンズ交換式デジカメがあり、
一眼呼称問題も起こらず、基地害オリンパなんぞも存在せず、
オリンパスはキヤノニコに並ぶカメラメーカーとして安泰だったかもしれん。

ただ、オリンパスの大前提が、高級レンズ商売をしたかった、ってことなら、
それがそもそもの間違いだった、ってことで話は終わるけど。
あるいは、当時のコダック43センサーがたまたまライブビューできていたなら･･･
いずれにせよ、オリの通った道は、結果的にイバラの道でしか無かったね。

同じF2.8単焦点でも、AUTO110用レンズとフォーサーズ用レンズとでは
容積比で何倍もあるわけで。受光部面積は同じなのに、だ。
特に径の差。数倍〜１０倍くらいはあるぞ･･･
Ｆ値だけに惑わされない様にしなきゃね。
F1.8なコンデジしかり、
焦点距離だけでなく、被写界深度もセンサー面積で換算される。
F2.8レンズは、フルサイズ換算F5.6の背景ボケしか得られない。
被写界深度の深さをメリットにしたいのなら、
コンデジでコンパクトにするなり、大きく捉えてトリミングすれば良いわけで。
見掛けに騙されちゃダメだ。

>>195
レンズ構成図を見てご覧。
レンズが大きいのではなく鏡筒が大きい。
何故？皆様の際限ない欲を満たすために、皆様の頭・目・手・体の貧弱さを
補なわなければならないからさ。

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/02/22(火) 21:41:29.32 ID:jU5Loh1I0
>>1 E-P1は、前年のG1よりあらゆる点で見劣りする後発品なのに
カメラグランプリなんてありえない。

350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/22(火) 23:22:18.53 ID:fqc+Igf80
本体サイズに考えが及ばないってバカか

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/18(金) 01:27:02.80 ID:mMGPxP2j0
>>350
じゃあ、GF1に譲れ。

>>196
所詮、受光部は１３＊１７mmしか無いセンサーだぞ？
中国製レンズでも充分だろ。

>>198
柱時計と腕時計、大きさ・工作精度・値段を考えてご覧。

>>199

ムキムキなのにチンコ小さい vs ガリなのにチンコでかい
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg
>>905

>196
絞り機構やAF駆動部や手ブレ補正や超音波モーター、、たかが知れてるよ。
ま、せいぜいマウントコンバータ＋αの直径増しかな。
無論、その分は大きくなるわけだが、硝子レンズの大きさが大部分を占める。
当たり前にね、光学レンズ、なのだから。

マイクロ４３レンズと旧４３レンズのデカさの違いにしても、
相応に解像差があるとでも思うのか？
もっと明るく作れば、もっと遊べるレンズになったのに･･･
パナのパンケーキみたいに、１円玉並の前玉で開放値F1.7、とかね。
あれならレンズ長が短い(薄い)ことも相まって軽い。４３にも相応しい。
４３らしくコンデジっぽく撮りたければ、撮り手の意思で絞れば済む。
何故、ここを無視したのやら･･･オリンパスは。

キヤノン・パナソニック・ソニー　　勝ち組　　withシグマ・タムロン・コシナ

　　　ｖｓ

オリンパス・ペンタックス・ニコン　負け組　　withヤシカ・コンタ・ミノルタ

安くて明るいレンズが結局出なかったな・・・
ぶっちゃけ勝手失敗だったかもしれん

　人生気合っす！とブログに書いてます、コンタックス専門店の極楽堂がいいわ

GF3終わってるな

終わってるのは１５０億円赤字のオリンパスだけだ。
パナソニックはまともだ。

やっぱりいる

要らんだろ。

せっかくレンズ設計に優しい規格にしてるんだから、
もっと安くて高性能なレンズ出せばマウントも活きるのに。

「プロ用」とかに拘って高値維持してもユーザーは喜ばないんじゃないかな。

高性能なレンズは高いもんだ

いるね

つーかフルのセンサー乗っければいいのに
そんでそれをトリミングして売り出せばオケ
そこで納得するのは筋金入りの儲
たいていのやつはトリミングすなと怒るだろ

やっぱりいる
早く新機種出せや

マイクロフォーサーズってのが売れたから、
今度はラージフォーサーズとか言って二倍くらいのフォーマットの出したらどうかな？
ちょうどAPSより気持ち大きいくらいじゃない？
売れそうなサイズじゃん。

>>214
それをやるとオリを叩く所が無くなってしまうから
他社が全部死ぬ
一人勝ちの業界は衰退するのが多いから出さない

でかくてその割に写り悪くなるだけやんそれ
他所のAPS-Cやフルサイズ買えば良し

>>216
高感度でのS/Nが高くなり総じて解像が良くなる。
DR圧縮とかせずに階調性を犠牲にせず、ダイナミックレンジが確保できる。

コンデジよりもフォーサーズが良い様に、
当たり前に、フォーサーズよりもAPSC、135フルサイズの方が良い。

これ、常識だ。

>>217
解像はローパスが主に関係するから微妙だが
DRはどうしょうもないな
あれは素子が大きいフルサイズやAPS-Cに勝ることは難しい

DR圧縮は必要だろ。
13EVだとかそれ以上ある素子の情報を高々8bit（≒8EV）のJPEGに落とし込まなきゃいけないんだから。
むしろ高ダイナミックレンジのAPS-Cやフルサイズでこそ必要。

>>219
写真に必要な範囲で２５６階調を得れば良い。データ全体を落とし込む必要があるまい。
ただ、原画像データに情報が無い（ダイナミックレンジが狭い）からフォーサーズは問題あるんだ。

絵が眠くなるだけやん

>>220
>写真に必要な範囲で２５６階調を得れば良い。データ全体を落とし込む必要があるまい。
そしたら高DRなんて必要ないってことになるじゃん…orz

JPEGだと８段どころか６段ぐらいしかないわけだが

>>222
ダイナミックレンジが広ければ写真を救えるだろ？
ネガフィルムならラチチュードが広いから適当に撮影しても大丈夫だが
ポジなら狭いから、条件をビシっと決めなきゃならない。

これ、広いダイナミックレンジが重宝される理屈と同じだ。
フォーサーズはセンサーサイズが狭いから無理やりにＤＲ圧縮せねばならないが
そうすると階調性が損なわれてしまったり解像が落ちたり。
コンデジが一眼に敵わない様に、フォーサーズはＡＰＳＣやフルには敵わない。

これは当たり前の現実だよ。

DR狭いのはどうしょうもないと思うよ

ただこの場合センサーサイズじゃなくて画素ピッチが問題だと思うんだがどうなんだろうか

>>225
センサー技術は年々良くなってるけど、今なら５μｍ程度は欲しいね。
少し前なら８μｍは必要だったけど。

そうすると、フォーサーズのセンサーサイズなら
せいぜい６００万画素が限界じゃないかな。それ以上はキツイ。

Pentax Q より悪い時点でパナソニックのセンサーが糞なだけだろ

>>224
＞ フォーサーズはセンサーサイズが狭いから無理やりにＤＲ圧縮せねばならないが
＞そうすると階調性が損なわれてしまったり解像が落ちたり。

ところが低感度側の解像感ではフルサイズやAPS-Cより
フォーサーズの方が勝ってる結果があったり、フルサイズやAPS-Cは
開放で四隅が解像度が極端に落ちたり暗くなったりとの欠点があって
開放では使いにくいというびっくり仰天の欠点があったりと。

意外とPentax Qやニコン１がフルサイズセンサーを駆逐するかもなｗ

>>228
四隅が減光しにくい故の解像維持はフォーサーズならではだと思うよ
そのためにマウント径大きいわけだし

DRはやっぱ画素ピッチからフォーサーズが弱くなる

>>226
画素ピッチといえばE-5とEOS7Dの画素ピッチは同じぐらいだったよね

つまりフォーサーズのDR不足は処理側の問題っと

>>224
広いDRが有用なのは、何も露出ミスの保険だけじゃないよ。そんなことのためだけに広DRが求められてるわけないだろ。
君の言うDR圧縮なるものが何を指しているか不明だけど、普通にDR圧縮といったら、
表示機でカバーできない広いDRの画像を人間の目の知覚にあわせて狭いDRに落とし込む技術のこと。
>ンサーサイズが狭いから無理やりにＤＲ圧縮せねばならない
というような低いDR性能のセンサーの誤魔化しのための技術ではなくて、むしろ広いDRをできるだけ生かすための技術。

http://www.konicaminolta.jp/about/research/technology_report/2007/pdf/introduce_011.pdf
http://www.iryokagaku.co.jp/frame/03-honwosagasu/413/413mihio.pdf

とりあえず、DR圧縮云々語る前に、このあたりよよく読んできてくれ。

>>232
いくらごちゃごちゃ言い返しても、
フォーサーズが駄目リンパなのは救いようが無いわけで。

何が言いたいんだ？

フォーサーズの良し悪しについては誰も論議してないんだが？
むしろフォーサーズはDR狭いのが問題だよねって話なんだが

フォーサーズのDRはコンデジ並みだからな。ダメだ。

>>235
ソース

ついでにDRは基本的に画素ピッチに関係するんだがE-5の画素ピッチは7Dとかとほとんど変わらないよな
つまりフォーサーズのDRがダメなんじゃ無くてオリやパナの画像処理技術が未熟なんだよ

ここまでちゃんと指摘するとコロ助もまともな奴と思われるだろうに

DxOによれば、フォーサーズ系列の中で一番素子の特性がいいと思われるGH1のDRが11.6EVで、
7DのDRは11.7EVで誤差程度の差しかない。
S/Nも負けてはいるけど、結構いい線まで行ってる。
まあこのあたりが、どちらも画素ピッチなりの性能、ということだろうな。

オリンパスはパナが改良版の素子を売ってくれないのか知らんが、相変わらずE-30、E-620世代から進歩なしだけど。

僕がEシリーズを愛用しているのは、高い機動性と高品位なデジタル撮影を両立している
フォーサーズシステムだということが大きいですね。しかもレンズが銀塩カメラのように
柔らかで自然な描写性を持っていますから、メイン機材をEシリーズに移行することに何の
戸惑いもありませんでした。フィールド写真家は、機材の使い勝手から生じる制限を撮影の
限界には出来ません。こちらの都合などは絶対に聞いてはくれない野生動物や大自然が
相手ですから、機材が大きくて絶好の撮影ポイントに行けないとか、三脚が立てられないので
あきらめたとかは言えませんからね。その点、フォーサーズシステムは心強いです。

１９９０年代に生じた損失を先送りしてきた同社は、
時価会計制度の導入を前に、数百億〜１千億円規模に膨らんでいた損失を
償却する必要に迫られた。しかし、００年３月期の有価証券報告書では、
赤字転落を避けるために約１７０億円の特別損失しか計上しなかった。
第三者委は、当時の常務だった菊川剛・前会長兼社長らが、
巨額の損失が表面化することを恐れて、関係の深い元大手証券会社員に
相談しながら損失を海外のファンドに切り離す仕組みを作ったとみている。

菊川が居なければ、フォーサーズでの失敗も今の事態も無かったかも。

>>236

>>131 >>184

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape

61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

これの事か？http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

一体いつのレスに反応してんだか

いずれにせよ、オリンパスには何も無い。
基地外信者が居るだけだ。キチガイそのものなんだ。基地オリ信者ってのは。

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。
【発狂】

これの事か？
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

うらやましくないなぁｗ

　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】

■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】

■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】

■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。
【発狂】

これの事か？
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

うらやましくないなぁｗ

>>246
発狂しているのは明らかにお前だけだよ。基地りんぱ。

>>247

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。
【発狂】

これの事か？
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

うらやましくないなぁｗ

昔は五大メーカーだったが
現在は二大メーカーの下にペンタとソニー
そしてオリは今や二流メーカーと肩を並べる
いや二流メーカーでしたねｗ

センサーメーカーと、中国企業（OEM）は生き残りそうだ。
あと、ニコンだけはブランド力で生き残る。ペンタもギリギリ大丈夫かと。
要するに、オリンパスだけは何も無いんだ。生き残る要素が・・

オリンパスのブランドも落ちたからなぁ。
ヤシカみたいに中国メーカーに使ってもらえりゃまだ良いけど。

>>249
いや、その他企業でしか無いね・・・言うなれば三流か四流かな。

>250の通りで、オリンパスにはもはや何も無い。最後の砦であるブランドまで汚れちまった。
まぁブランド力もペンタックスの足元レベルだったけど。

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。 自演も下手。

＞ 三流か四流かな

これの事か？http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも？これの事か？http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者ってうざいなぁ

それ、何百回も貼り続けてるけど、何の意図なんだ？＞基地害オリンパ

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。 自演も下手。

＞ 何の意図なんだ？

これの事か？http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも？これの事か？http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者ってうざいなぁ

いろいろ大変そうだね、基地オリ信者を続けるのも･･･

本当に要らない物のスレは当たり前に伸びない。
この手のスレは、実際には要るのに、とにかく「要らない！」と
支離滅裂に言い張るキチガイの存在が無きゃね。

フルイラネしかり単焦点イラネしかり。
どちらも基地オリ信者の発狂スレだけど。

そういいながら、自分でスレを伸ばすコロ助であった(笑)

オリンパスを憎むあまり>>258で自分が書いてることが矛盾していることに気づかないのコロ助であった

そうやって基地害>259-260が発狂しなきゃスレは伸びない。
お前という異常者を叩くスレだ。ここは。

いらないカメラにひたすら粘着するのが正常だと？

冷静な指摘もコロ助に言わせると発狂らしい
流石コロ助 日本語を解せない奴

企業としてのオリンパスが
菊川と高山ほか20人弱の現職や元経営者に
総額約９００億円の損害賠償を請求へ

菊川と高山

人生 ＼(^o^)／ オワタ

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE80700L20120108

>>261
お前という異常者を叩くスレだ。ここは。

>>265
本当に要らない物のスレは当たり前に伸びない。

もはや基地害オリンパは、１人か２人しか残っていないからな。
最近は、デブＰとチンカスの基地外オリンパ同士でイガミ合ってる。もう滅茶苦茶。

イラナイイラナイ連呼リアンは
今日も無職で暇なのでオリンパスに粘着しますよ、と

下記の全てを「イラネ！」と言い張れば、立派な基地外オリンパになれる。

高感度イラネ
高速連写イラネ
１３５フルイラネ
動体追尾ＡＦイラネ
大きな光学ファインダーイラネ
コンデジイラネ
単焦点イラネ
高解像イラネ
高Ｓ／Ｎイラネ
背景ボカシイラネ
ブランドイラネ
将来性イラネ
新製品イラネ
ハイビジョン動画イラネ
ＭＦイラネ
サードパーティイラネ
レンズ内手ブレ補正イラネ
一流品イラネ
日本製イラネ
円周魚眼イラネ
マルチアスペクトイラネ
高性能高機能イラネ
割安感イラネ
下取り価格イラネ
最先端イラネ
カメラグランプリイラネ
高級感イラネ
センサーメーカーイラネ　理路整然イラネ　上から目線イラネ　カネイラネ　女イラネ　地位や名誉や学歴や権力イラネ　・・・

オリンパスいらねと言うだけで簡単にコロ助になれるぞ
よかったばコロ助

オリンパスは自滅。
そして、要らないのはお前だ。キチガイ信者。

いらないのはあんたでしょうが

このスレなんてお前が土日にバイトで必死に稼いだ金を使ってネカフェで書き込んでんだろうが、お前さえいなけりゃこのスレに書き込みにくる奴なんざ誰もいないぞ

早くキヤノンのフォーサーズ機出ないかな

>>272
アナタもまた、土日にバイトで必死に稼いだ金を使ってネカフェで書き込んでるのですね。

>272
フォーサーズが駄目なのもオリンパスが駄目なのも、
基地オリ信者が異常者であるのも、全て紛れも無い事実なわけで。

事実を書かれちゃ何か都合が悪いのかね？＞基地害おりんぱ
何をそんなにも支離滅裂に発狂してるんだか・・・

だからあんたは何が言いたいんだ？
喩え事実だとしてもどこそこコピペしまくる必要はないはずだが？ww

さすがの基地害オリンパも昇天したかな？

粘着も一緒なら良いのだが・・・・・

基地害オリンパイラネ 記念age

コロ助いらね記念sage

コロ助のおかげか>>279のような変なのが湧いてくる

幼稚な書き込みで荒れる状態にしてるのは、基地害おりんぱ
基地害おりんぱが消えれば、デジカメ板は落ち着く

幼稚な書き込みでここを荒らしてるのはコロ助なわけだが

基地害おりんぱという病は一生治らないみたいだねぇ

ｶﾜｲｿｽ・・

通常、興味のないことには首を突っ込まないものだが何故かしらアンチというものは物事の本質を全く理解しないまま、しようともしないまま、というかできないまま首を突っ込みたがるからなぁ

嫌いならほっとけばいいのにw
アンチがここに書き込まなけりゃこんなすれすぐ落ちるのにw

基地害おりんぱの生存確認しただけで爆釣り
スルーしてれば勝手に落ちるのにｗ

おまいら落ち着け。
基地害おりんぱって、フォーサーズに基地害粘着するアンチ、つまりコロ助のことだぞ。

>>285
ww苦しすぎるww
素直に諦めなw

おまえらが基地害発狂したところで、
フォーサーズが復活することはないわけで

ご愁傷ざまぁｗｗｗ

状自分で勝手に煽ってきて状況が悪くなると逃げに転じる
典型的なコロ助だなww

そもそも俺がお前の言う所の基地外オリンパであるという勝手な前提から間違ってるわけでねw

嫌いなはずのオリンパスなのになぜかオリ関連のスレにしかかきこまない擬似コロ助くん
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120123/VkZVaXRvRzUw.html

基地害おりんぱは不治の病ｗ

すでに理論的なレスができないようだな

さすがにフォーサーズはもういらないと思うよ

まぁ価値感は人それぞれ

いらない4/3用センサーをキヤノンが作り始めたりして。

キヤノネッツやＧＫの製品はノーサンキュー

>>296
おまえらは、存在自体がノーサンキューだ！

今一番厄介なのは基地害オリンパ。
フォーサーズの立場が窮して、泣きじゃくりの大暴れだ。異常者そのもの･･･
キャノネッツと闘い、ニコン叩きスレを乱立させて、
今はＮＥＸ厨とＫ−５叩きに勤しんでいる。
要するに、だんだんと敵の強さの敷居を下げてるわけだけど、
昔は、フォーサーズはフルサイズに優るデジタル専用設計で、
フォーサーズが売れないのは庶民の理解が浅いせいだ！、と頑なに信じていた。

週末にはコロ助が来るというのに餌を与えるな
てかそのコピペはコロ助が作ったんだがな

コロ助より先に釣れるお前は何だｗ？

釣れたってw
何をもって俺は釣られたのやら

レスした時点でおまえの負けだカスｗ

クッソワロス

協賛メンバーのコダック、三洋が脱落、富士も戦線離脱

もうフォーサーズが浮上することはなさそうだね

相変わらず基地外オリンパは狂人だな。

>>296
オリンパスの経営を助けてくれるのはSONYになるみたいだぞ。
どうするんだ。＞基地外オリンパ

別に構わんよねー

>>304
ライカもパナソニックも撤退完了

4/3はとっくに終わってる

ソニーが支援しても関係ないｗｗ

>>308
俺の分は買ったから、別にもう終わってもいいよ

>>309
ここはアンチの隔離スレゆえ
おまえのような信者には百害あって一利なし

早々に立ち去るが良いｗ

>>310
え？
割と楽しんで読んでるよ
害なんて特にないと思う

>>311
それはよかった （・∀・）

ゆっくりしていってね！

アンチの隔離スレだってｗ　アホ？
ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！ってか。

ここは基地外オリンパを馬鹿にして叩きまくるスレだよｗ
異常なキチガイ信者を叩きまくるスレの一環だ。

>>306
末路は仲良く共倒れじゃね

なんかコロ助が発狂してますな

泣きじゃくりながら反撃する基地害オリンパｗｗ

相手が誰かも分からないのに基地外と決め付けるあたり哀れ

やっぱりここは楽しいわ
誰かを見下して優越感に浸りたい時にぴったりだ
バカしか居ないもんな

NikonとSONYがフルとAPSでアホみたいな画素数競争やるから
もう豆粒センサーだの画素ピッチだの言えなくなるだろ。
しかし小絞り限界も碌に知らないでよく今までデカい面して粘着してたもんだ。
馬鹿じゃないか？

>馬鹿じゃないか？

↑おまえがな

よう、小絞り限界も判らないバカ。
もう画素ﾋﾟｯﾁｶﾞｰって書けなくなったなw
APS2400万画素ってF8以上もう使えないぞwww

ローパスレス X-Trans CMOS sensor が最高画質な

泣きじゃくりながら反撃してるんじゃないよ基地害オリンパがｗｗ

だから何か？
誰も何も言ってないのに脳内妄想を繰り広げるコロ助格好悪いな

F8だったら3500万画素はいけるだろう。
フルサイズ１２００万画素だったら
F22以下のレンズは必要ないということだな(w
F2.8のレンズ使ってる奴なんか大馬鹿者代表ってことになるな。

なんか基地害オリンパが発狂してますな

基地外オリンパかどうかはさておき>>324はだいぶイミフだな

画素ピッチが1200万画素4/3と並ぶAPS2400万画素で
F11以上使えるわけねーだろ。
小絞りボケの判んないクソレンズしかねーのかよ。

馬鹿は基地害ｵﾘﾝﾊﾟ連呼しながら糞画素ピッチのAPSでもﾏﾝｾｰしてろ。

APSって4/3の倍無いんだな。
画素数倍だと4/3より絞り値でも先に回折限界が来るよ。
画素数並んでる時に煽ってた4/3ｱﾝﾁの発言が
画素数が倍になったら全部ブーメラン。

APS-C 24Mと同じ画素ピッチはフォーサーズだと16M

>>327
F11以上に絞りたければ幾らでも絞れるよ。解像度にすれば135線位になるだろう。
フィルムだったら解像度60線〜120線だから、小絞りボケは判らない。
日本のメーカはAPS-Cレベルでは、10線と30線でのレンズ評価しか
公表していないけどな。

フォーサーズユーザーって等倍鑑賞しかしないから写真の評価じゃないからな。

　 　 ／￣￣ヽ　 ┏┓
　　 / (●) ..(●　┏┛
　　 |　　 'ｰ=‐' i 　・
　 　 > 　　　　く
　＿/　,／⌒)､,ヽ＿
　　 ヽ､_／~ヽ､__）　 ＼

>331
写真を等倍とかで精査すれば怒るのがフォーサーズ信者だよ。
フォーサーズの画像は一流だと信じてるからね。

そら等倍厨はフォーサーズなんか使わんだろ しかし解像は7Dと変わらなかったよね
自分の使い方にあった物を選んで使っているのに何を言いたいんだか

解像の良し悪し、レンズの良し悪し、を判断するには
等倍どころか数百％にでも拡大するのは当たり前のことだ。

それをされると困る基地オリ信者が発狂しただけのこと。
どちらが厨かと問えば、基地オリ信者の方が厨に決まってるじゃないか。
等倍のいったい何が都合悪いんだか･･･
この期に及んで変な基地オリ信者が残ってるねぇ。

>>335
うわー
本当にバカだw

一眼レフユーザーの何%がそんなことをするんだろうかね
一部の意見を大多数のものとみなす辺りコロ助らしいw

てか誰も困るなんて言ってないよね
そもそもの部分が捏造だし

縮小された補間像を見てレンズの良し悪しが判る方が異常な発想なわけで。
だから、お前は『キチガイオリンパ』と呼ばれるんだよｗｗ　そして悔しい発狂を起こす。>336-337

だからレンズの良し悪しをそんなに厳密に考えると奴がいるのか？と

>>339
２万のレンズでも１００万のレンズでも、縮小して補間してしまえば同じ様なもんだ。
そこを理解しないから、基地外オリ信者は異常なんだよ。

解像解像とうるさいけど
7DとE-5の改造効率は既にE-5のほうが上なんだがあんたは何が言いたいんだい？

なんだ、その解像効率ってのは・・・

縮小像なんぞでレンズ性能は判断できない、だ。こんなの当たり前の常識だよ。
いくらお前が基地外粘着しようが、これは紛れも無い事実。

あれー？
>>333では素子の話をしてるのにいつのまにレンズの話に変わったんだい？ww

ほんとコロ助流コロコロだな

レンズの良し悪しは「解像＝分解能」だけでは計れないと思う。
コントラストや、色の出方、ボケ、
それらは、むしろ解像と同じくらい重要だし、縮小画像でも判断できる。
解像以外の要素も語るべきでは？

>>344
元々素子の話をしてたのに何時の間にかレンズの話になってんだこれが

>>343
センサーサイズね。トリミングだ。アホか。

基地外オリンパめが。

ぷっ
解像が関係するのは素子の性能とローパスの効果だぞ？
ここでトリミングだの言い出す辺りコロ助らしい

　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

これからは、3/2の時代だゼ、4/3なんかサッサと捨ちまえよ。

>>334
等倍にされちゃ困る厨、の間違いでは？
フォーサーズ厨とかフォーサーズ厨とかフォーサーズ厨とか。

>>347
頭がおかしくなって、レンズを忘れてるのか。キチガイオリンパ。

フォーサーズではレンズ解像を全て表現できない、だ。
センサーもローパスも悪いが、そもそもセンサーサイズが小さい。

>>351
非常に高解像のレンズしかないということだな。
フルサイズでは尚のことレンズ解像を表現できないだろうな。
レンズ解像の表現(ＷWｗw〜〜〜〜）だってぇ〜（Re Wwwww・・・・）

>>352
レンズ映像（アナログ）を量子化（デジタル）するのがセンサーの役割だな。
当然、センサーサイズが大きい方が有利に決まっている。
そうでなければ、高画素コンデジにフォーサーズは勝てないってことでもある。

センサーはアナログデバイス。
センサー → AFE（AD変換) → DBE(デジタル加工の御本陣)

>>354
だから、「役割だ」としか書いていない。

最近はセンサー側にADC内蔵だぜ

>>355
その役割を果たせないのさ。
最近はADCをチップ統合したものもあるが
センサー部分は飽く迄もアナログ、デジタイズの機能は無い。
光子数に比例するのだからデジタルだろぅってかぃ(w

>>357
いくらそうして基地外粘着しようが、>>353の通りであり、フォーサーズでは駄目なんだ。
闘い方を間違えてるぞ。基地外オリンパ。異常者そのものだ。

レンズワーストは画素ピッチが4/3の1200万画素と並んじゃったNEX7。
キヤノンとソニーは純正レンズをもっとがんばりましょう。

>>358コロ助w

コロと闘う基地害オリンパ （異常者乙）

コロとデブって被らないのかな。

デブＰもE-P1餅、コロと闘う基地害オリ信者もオリンパス餅。
キチガイ対決なんだよ。

http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2006/0602/index.htm
＞　今だから話せますが、あのD1のイメージセンサーは270万画素ということで公表していましたが、
＞　実は1080万画素のセンサーだったんです。

フォーサーズも２００万画素くらいで出しておけば良かったのに。

低級オリンパスであっても、１／４の画素数でカメラにすれば、
ダイナミックレンジがコンデジ以下なんて事態は避けられたかもしれないね。

今、若者たちへ
君に伝えたい私の経験
http://www.adnet.jp/nikkei/morning/young/kimini/03.html

＞　菊川剛・オリンパス社長
＞
＞　米国市場に一眼レフの廉価版を投入して大成功を収めました。
＞　高級機志向の開発部隊からは強い抵抗がありましたが、市場を知っている私たちの執念が経営トップを動かしたのです。
＞　デジタルカメラへの進出も、先行メーカーに勝てないという消極論が支配する中で、
＞　プリント画質で勝負すれば負けないという判断を貫き、粘り強く役員を説得して、事業化にこぎつけました。
＞　その高画質戦略で、最終的にデジタルカメラのトップメーカーへの仲間入りを果たしたのです。
＞
＞　自分がこうだと思ったことは信念を持ってやり抜く気概を、若い人たちにもぜひ持ってもらいたい。
＞
＞　言いたいのは「なぜオリンパスは社会に存在しているのか。
＞　オリンパスの経営理念をよく分かって、日々の仕事に就いてほしい」ということです。


この、米国市場に一眼レフの廉価版、ってのは、OMのことかい？
そして、オリンパスの経営理念ってのは、粉飾決算のことかい？

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321180390/l50

こちらでも基地害オリンパ発狂中ｗ
http://lensplus.blog.fc2.com/blog-category-1.html
キチガイオリンパのブログ。


オナニーで射精中ｗ

sigema
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=sigema
http://lensplus.blog.fc2.com/blog-category-1.html
独身で右手が恋人の汚りチンパンジー

フォーサーズ、オワタ？

フォーサーズなんかいらない

このセリフ、オリンパス自ら言っちゃいましたｗｗｗｗｗｗ
この会社、一体何度ユーザーを切り捨てるつもりだろうねぇ。

いらないではなくて、よく分からないシステムだった。

まずはファインダー。APS-Cでさえ小さいと文句を言われていたのに、さらに小さい倍率はセンサーサイズに関連している。ということは、今後大きな改善は見込めないということで、フォーサーズに
投資する人たちは何をもってカメラとしての評価を下していたのか謎。ようやくEVFが来て、倍率の問題からは解き放たれたけど。

で、レンズは画角二倍の利点をまったく生かしていない。コンパクトで明るい従来の常識を覆すスペックが期待されたのに、実際に作られたのはメーカーのエゴ丸出しの大きくて重いレンズ。
さらにもっとも無難で実用性の高いF2.8通しのカテゴリーはなく、なぜだかF2.8-3.5というげんなりスペック。

散々、高スペックを売りにしながら本当にカメラファンの望むところを実現せず、最後は小型軽量の新マウントでカメラ内レンズ補正をも是としてしまう論理矛盾。

いったい、この迷走を指揮したのは誰なんだろうと、首をかしげることしきり。同じような位置のメーカーでも、ペンタックス、ソニーの今に至る流れが整然としているだけに不思議。

画角1/2か。焦点距離二倍相当って書けばよかった。

中央１／４トリミング、は？

ペンタのauto110みたいに作れば良かったのにねぇ･･･
あそこまで小さくなくとも、ミノルタの110zoomとかね。

センサーが小さいのだから相応に安く小さく作らなきゃダメだ。
小さくても高性能、を実現するべく技術力を使う。
それこそが、あるべき姿だったのに。
大して小さくもなく画質もセンサーサイズ相応だなんて、
単なるプアマンズ向けの安カメラだ･･･
要するに、安くしなきゃ売れないよ。
まぁ今の価格の半額にしてもキヤノニコには勝てない。
それがフォーサーズの値打ちだから。

いまからでも遅くないからＡＰＳとフルサイズ機で出なおすべき

>>375
いくらなんでも遅すぎ。

>>376
ぜんぜん売れてないんだし、間違って過去に買ったひとも今メンテナンスを必要としてる人は少ないから
新規参入と同じじゃないか

はい
ソニーは売れててパナは売れてないのですね

分かりました

ソニーの株を保有していて、パナの株が値下がりするのを待っているのですね

はいはいはい

早く逮捕しろよばか警察

菊川と愉快な仲間達は逮捕ずみｗ

>>374
＞センサーが小さいのだから相応に安く小さく作らなきゃダメだ。
余りにも古過ぎる考え方だな。
小さいければ安くて当然、軽ければ安くて当然なんて考え方は。
重さで勝負する様な時代じゃないのだよ。
ものには作り易い大きさと言うものがあって
それより大きくなっても、小さくなっても高くなる。
昔々ミノックスなんて銀塩カメラがあったが
いい加減な35mmカメラが何台も買える値段だった。

次のフォーサーズのセンサーサイズは、縦３センチ横４センチでどお？

オリンパ基地害の諸君。無駄な抵抗は止めなさい。君たちは完全に包囲されている。
フォーサーズを捨てて出て来なさい。手を挙げて降伏するならば、ジュネーブ条約を適用するであろう

>>382
それはツーファーストじゃなかろうか。

呼び方はどうでもいいけど、コンデジ並みのセンサーサイズはやめて、もっと大きいやつにしてほしい

ケチらずに、大きなセンサーをとりあえず搭載して
イメージサークルに合わせてトリミングすれば片付けわなぁ･･･

micro 4/3のOM-Dが出て4/3は立場無い。将来を見限られた。
「光学ファインダなんか要らない」という結論だ。

つまり光学ファインダの良さが解る人たちから
見放される道をオリは選んだ。

　http://hyano7.at.webry.info/201109/article_2.html

　http://homepage3.nifty.com/photostreet/pancolar80.html

過疎ってる。まあ、フォーサースの終わりってことか

てか、誰がどう考えても要らん。
要らんもんを当たり前に要らんと書くだけの無駄スレだ。
伸ばすには、基地外オリ信者が発狂しなきゃ。

＞基地外オリ信者が発狂しなきゃ
発狂してオリ信者になったんだろが

信者は、教義が間違っていることに気が付いて改宗者続出
新たに入信する人も少ないようだ

オリンパスも、もっと中国みたいな国家レベルの刷り込み教育を施すべきだったね。
今の反日デモ感情は、基地オリ信者のそれと同じ。世代別に思い込みが異なるみたい。

>>389
フォーサーズは終わった。
けど、マイクロフォーサーズはパナだから、、、いつか突然終わるだろうけど
まだ生きてるね。

センサー価格が下がって各社からフルサイズ受光素子搭載DSLRや
APS-Cクラスの受光素子を搭載するコンデジが発売されたこと
また、PENTAX_Qに代表される小型軽量レンズ交換機の出現で
ボディの無駄な大きさに比べセンサーの小さなマイクロフォーサーズの方も存在価値を失い終わりました
粉飾決算などの不祥事によるイメージの低下も拍車を掛けたのでしょう

>>394
それも三年で終わるとかって噂。レンズ交換式であろうとどうであろうと
コンデジの類に日本のハイテクとか高水準技術はもう要らないのかも。

仮にパナが降りても、富士と組めていればなぁ。オリ。
けど富士はm43を採用してくれなかったね。。

オリ、もっともっと技術を提供しなきゃダメだよ。
理屈ばかり説いてひたすら欲しがるだけじゃ、このまま終わるぞ。。

提供できるような技術あんのか？
内視鏡の技術は死んでも外に出したくないみたいだし。

フォーサーズは売り方を間違えたな。
画質勝負ならフルサイズにかなうはずがないんだから
軽量で扱い易い上にそこそこ高画質が出せる所を売りにするべきだったのに。
コンデジからステップアップしたいけど
フルサイズやＡＰＣの一眼レフは重いからヤダっていう層は多いはず。

>>399
そんなヤツは端から一眼レフなんか買わない。
コンデジのままレンズ交換できるミラーレスですら
市場が急激に縮小しているというのに。

>>400
いや、だから売り方をまちがえたんじゃないかと言っているのでは？

オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236788189/1

これ実用化されると、確かにフォーサーズは茶番だね。

＞　http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-07
＞　キヤノンが、周辺でも垂直に入射するイメージセンサーに関する特許を出願中です。

問題は、１０年前のセンサー技術を前提としたまま、
フォーサーズ規格が足カセとなって留まっていることだ。

今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝く・・
拍車が掛かたって逝く。
現実、フォーサーズの開発は終焉した。

そうして、マイクロでコンデジに戻すしか生き残りの道が無くなった、
という状態が、今だね。

GM1とか4K動画とか、パナは頑張ってるのにね。

>>403
今は１０年前よりセンサー技術が進んでいるから
使い勝手は遥かに良くなっているだろ。
決められているのは,イメージサークル,ＦＢ,マウント形状,電気IF。
電子接点もＥＦやＦの８接点に対し,ニコン１の１２接点につぐ１１接点。
不足することは無いだろ。
センサーが１０年前から進歩してないのにあの性能なら,今の最新センサーを
載せれば用途の大部分には充分すぎる性能だろう。
センサーサイズの違いをあげつらっても無意味。
4/3ではだめで4/4や4.5/3なら良いとはならなかろ。

>>405
むしろ、4/3なら優れてるとかあり得ないということだろ。
終わったのは何故なのか、冷静に考えてみては？