【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 41【ダメ？】
１．画題【必須】とURL【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は2M[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5．備考
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。鼻毛は出入り禁止。構う奴も同類なので完全無視してね。
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
ここダメスレッド専用画像アップローダー ： http://u10.getuploader.com/camera2ch/
画像アップローダー＠ここダメ ： http://u7.getuploader.com/camera2ch
まるちぷ ： http://multip.net/
最近重いよね～
体育会系のダメ出しが苦手な人はこちらで：
【いい】 あなたの写真にふたつの指摘 【ダメ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252416164/
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は2M[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5．備考
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。鼻毛は出入り禁止。構う奴も同類なので完全無視してね。
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
ここダメスレッド専用画像アップローダー ： http://u10.getuploader.com/camera2ch/
画像アップローダー＠ここダメ ： http://u7.getuploader.com/camera2ch
まるちぷ ： http://multip.net/
最近重いよね～
体育会系のダメ出しが苦手な人はこちらで：
【いい】 あなたの写真にふたつの指摘 【ダメ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252416164/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:16:32 ID:lB5ha+rb0
すいません私打たれ弱いもんで
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:30:12 ID:FzrA4pdQ0
>>2
打たれ弱いだとー。何でもいいから早くうｐしてみろ！
打たれ弱いだとー。何でもいいから早くうｐしてみろ！
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 23:33:46 ID:MBPQynfa0
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 08:55:36 ID:rQSk8EDGO
tes
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 12:51:31 ID:PQn7Aayp0
>>4
ネーミングセンスが悪い
ネーミングセンスが悪い
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:25:54 ID:s2SzqtN30
手前はぼけていないほうがいいな。
被写界深度の調整が難しいとおもうけど。
被写界深度の調整が難しいとおもうけど。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:51:34 ID:vgvJzsjh0
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 18:40:17 ID:ONxICrLo0
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 18:56:23 ID:s2SzqtN30
背景までしゃっきり写ると、多分ごちゃごちゃした、単に撮りましたって感じの写真になると思う。
その辺のさじ加減が難しそうではある。
その辺のさじ加減が難しそうではある。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 19:15:21 ID:ONxICrLo0
そのさじ加減が撮る醍醐味でもあるとおも
この距離だと背景までしゃっきり撮りたくても絞っても無理かも
俺的には微妙にまろやかにボケる背景が好きなので
普通はPだけど近くのものを撮るときはAで絞る
この距離だと背景までしゃっきり撮りたくても絞っても無理かも
俺的には微妙にまろやかにボケる背景が好きなので
普通はPだけど近くのものを撮るときはAで絞る
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:52:39 ID:57tHW3j60
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 22:25:31 ID:fZ1IKohT0
影
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 22:37:23 ID:s2SzqtN30
昼下がりのタイトルはいいと思うよ。
この日光の角度は真昼じゃないとありえないし。
この日光の角度は真昼じゃないとありえないし。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:09:09 ID:tKd1q0Eq0
OCNアク禁再解除記念age
ノイズ少なくていいね。
ノイズ少なくていいね。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:30:22 ID:84U/UO+w0
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 18:10:54 ID:5xl6CR2c0
何を伝えたい写真なのかがわからない
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 18:26:13 ID:BrMXicxy0
>>16
被写体は面白い気がします。妙に現実感がない赤と青の壁面なので。
ただ、>>17氏も指摘しているように、何を伝えたいのかが、分からないので、
視点が定まりません。現実感のなさを強調したいのなら、人物は蛇足に
見えるし、もっと撮り方を工夫する余地があると思います。
被写体は面白い気がします。妙に現実感がない赤と青の壁面なので。
ただ、>>17氏も指摘しているように、何を伝えたいのかが、分からないので、
視点が定まりません。現実感のなさを強調したいのなら、人物は蛇足に
見えるし、もっと撮り方を工夫する余地があると思います。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 19:10:39 ID:i9kPR5ijO
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 19:37:42 ID:5xl6CR2c0
↑グロ注意
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:00:56 ID:5XU+0tqO0
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 01:17:04 ID:jxAkt+IC0
>>21
ガラスに反射した夕日ってのは面白みがあるかなぁ…
でも、最初に思ったのは、人怖！だった。
もう少し撮る位置を左側にして、人を右側、夕日を左側で中心から対称にするといいかも？
特に、人の右側の窓の部分が、筋に光が入ってて、ちょっと目が行くんだけど、何も無い、って感じで…
ガラスに反射した夕日ってのは面白みがあるかなぁ…
でも、最初に思ったのは、人怖！だった。
もう少し撮る位置を左側にして、人を右側、夕日を左側で中心から対称にするといいかも？
特に、人の右側の窓の部分が、筋に光が入ってて、ちょっと目が行くんだけど、何も無い、って感じで…
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 07:06:34 ID:pKRu5oiM0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 14:51:43 ID:V/FycKeR0
フィギュアとかガンプラ撮ってみたくて、マクロレンズ購入しました。
こういうの撮る場合って、撮影BOXのようなものを買うか作るかした方がいいんですかね。
そういうのなしで、一応試し撮りしてみました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258868863220.jpg
こういうの撮る場合って、撮影BOXのようなものを買うか作るかした方がいいんですかね。
そういうのなしで、一応試し撮りしてみました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258868863220.jpg
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:48:42 ID:3ldkksk7O
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 22:16:27 ID:aUCRf234P
>>11
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。
マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。
ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。
現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。
マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。
ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。
現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 23:04:13 ID:liB9NyEa0
>>21
右側が柱等、あまり重要じゃないように見える
もうちょっとトリミングしてみるか、縦位置とかどう？
>>24
えらく汚れてる、ってか黄ばんでる気がするのは気のせい？
とりあえずコントラスト下げてみたらそれっぽくなるかも
>>26
一枚目：オレンジの刈穂と青白い雪の対比なんだろうけど、単調すぎるように思える
もう一つ大きめの被写体があるといいんじゃないだろうか
二枚目：橋の下端が斜めになってるのが気になった程度
橋から鉄塔がぴょこんと顔出してるのは仕方ないか
右側が柱等、あまり重要じゃないように見える
もうちょっとトリミングしてみるか、縦位置とかどう？
>>24
えらく汚れてる、ってか黄ばんでる気がするのは気のせい？
とりあえずコントラスト下げてみたらそれっぽくなるかも
>>26
一枚目：オレンジの刈穂と青白い雪の対比なんだろうけど、単調すぎるように思える
もう一つ大きめの被写体があるといいんじゃないだろうか
二枚目：橋の下端が斜めになってるのが気になった程度
橋から鉄塔がぴょこんと顔出してるのは仕方ないか
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 23:10:24 ID:2rS0xkO30
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 00:26:52 ID:vEGJEW9u0
>>27
専門的な用語は知らないが……
>(略)～大事なことなのであえて指摘すると
>写真表現上の主題とは～(略)
>(略)
>それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。
日本語として読むと、写真表現上の主題を具体化したものがマチエールだということを指摘したかったことになる。
意味のない指摘だし、賢そうに書いてるけど言いたいことまとめられてないんじゃないか？
残りの部分もマチエールの解説だけだし、マチエールって言葉を使いたかったのと最後の二行が言いたかっただけくさい。
専門的な用語は知らないが……
>(略)～大事なことなのであえて指摘すると
>写真表現上の主題とは～(略)
>(略)
>それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。
日本語として読むと、写真表現上の主題を具体化したものがマチエールだということを指摘したかったことになる。
意味のない指摘だし、賢そうに書いてるけど言いたいことまとめられてないんじゃないか？
残りの部分もマチエールの解説だけだし、マチエールって言葉を使いたかったのと最後の二行が言いたかっただけくさい。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 00:48:52 ID:ZY5+geiA0
ここでいうマティエールとは英語でよく使うマテリアル＝物質とか資料という意味
ではなくて論文などの題材という意味
写真でいうと主題ということなんでしょう。
ではなくて論文などの題材という意味
写真でいうと主題ということなんでしょう。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 07:23:03 ID:aPlM2Zvs0
コピペなんですけど・・・
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:11:07 ID:3Sw4hVRC0
昨日実家で撮りました。
画題：母の愛
http://u10.getuploader.com/camera2ch/download/63/_MG_6048+-+2009-11-22+11-32-52.jpg
EOSkissX2 キヤノン500mmF1.8
特に花だけを表現したかったのですが、被写体以外の情報が無さ過ぎるかも？とも思いました。
画題：母の愛
http://u10.getuploader.com/camera2ch/download/63/_MG_6048+-+2009-11-22+11-32-52.jpg
EOSkissX2 キヤノン500mmF1.8
特に花だけを表現したかったのですが、被写体以外の情報が無さ過ぎるかも？とも思いました。
すいません・・・
おわかりだと思いますが50mmF1.8でした。
凄いレンズなってた・・・
おわかりだと思いますが50mmF1.8でした。
凄いレンズなってた・・・
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 11:16:25 ID:mYPa1Yqw0
「愛」にしちゃドアンダーなのは意図的？
背景黒抜きの写真もアリだけど、愛って言うからにはむしろ背景は明るいほうがいいんでない？
蛇足だが、500mmF1.8のレンズだと、有効口径278mm
シグマのエビフライでさえ計算上の有効口径は179mmだから、実際は直径1mは越すと思われるwww
背景黒抜きの写真もアリだけど、愛って言うからにはむしろ背景は明るいほうがいいんでない？
蛇足だが、500mmF1.8のレンズだと、有効口径278mm
シグマのエビフライでさえ計算上の有効口径は179mmだから、実際は直径1mは越すと思われるwww
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 14:50:28 ID:EDhzmffU0
写真的にはツッコミ入れにくいな。良く撮れていると思うよ。
500mmF1.8、月でも撮ろうか、、、
500mmF1.8、月でも撮ろうか、、、
∧,,_∧
⊂（´･ω･)つ-、<500mm/1.8?そんなモン無いって言っておけ。
／／/ /_/:::::/
|:::|/⊂ヽノ|:::| ／」 lヽ,,lヽ lヽ,,lヽ lヽ,,lヽ
／￣￣旦￣￣￣／| ( ）( ）( ）
／＿＿＿＿＿＿／ | | と.、 iと.、 iと.、 i
| |-----------| しーJ しーJ しーJ
>>35
モニター環境の違いだと思うんですが、私のモニターでは「ド」アンダーではなく
まぁアンダーだなという程度でした。モニターは明るさにあまり拘ってなかったので
他の人のモニターと比較すると明るすぎるのかもしれません。
意図的なアンダーにしたのは背景が植物でかなりゴチャゴチャしてたからスッキリさせたいのと
うっすら見える背景もかっこいいんでね？という下品な妄想です。
>>36
多謝多謝。これからも更に精進していく所存です。
月撮ったら見せてくださいw
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 19:39:17 ID:d/xwKOYD0
>>31
ここではよく、主題=主たる被写体=主役のようにヘンな勘違いのままで語られることが
多いけど、主題とはテーマのことだよ。この定義は他の芸術分野でも同様。
27コピペ風にいうなら、レンズ越しのマチエールを媒体として心の内なるテーマをクリエイトする、ということ。
むろここれは写真方法論のひとつにすぎないが、評論のための土台＆切り口として絵画文芸音楽など
他分野にも相似の確立された方法論があり、これは多くの場面で重用できる。
好き嫌い/いいダメだけの放言ではなく、まっとうに評論を成して伝えたいと思うなら、共通概念と言語を
評論行為のマチエールとして用いるべきなのだ。
ここではよく、主題=主たる被写体=主役のようにヘンな勘違いのままで語られることが
多いけど、主題とはテーマのことだよ。この定義は他の芸術分野でも同様。
27コピペ風にいうなら、レンズ越しのマチエールを媒体として心の内なるテーマをクリエイトする、ということ。
むろここれは写真方法論のひとつにすぎないが、評論のための土台＆切り口として絵画文芸音楽など
他分野にも相似の確立された方法論があり、これは多くの場面で重用できる。
好き嫌い/いいダメだけの放言ではなく、まっとうに評論を成して伝えたいと思うなら、共通概念と言語を
評論行為のマチエールとして用いるべきなのだ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:22:01 ID:tfXl5RpB0
写真学校行くとこういうことも教えてくれるの？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:23:39 ID:NNXYQCrj0
おねがいします。
「山寺」
http://download1.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/14/DSC_0155.JPG
http://download4.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/15/DSC_0179.JPG
http://download1.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/16/DSC_0189.JPG
「山寺」
http://download1.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/14/DSC_0155.JPG
http://download4.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/15/DSC_0179.JPG
http://download1.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/16/DSC_0189.JPG
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:27:21 ID:aPlM2Zvs0
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:36:53 ID:aPlM2Zvs0
>>40
いいと思う。
上
屋根の青色と紅葉をもっと鮮やかに対比させたい。下の暗いところは不要でしょう。
中
像と木漏れ日をもっと対角に配置できれば。
それができない状況なら木漏れ日は無いほうがいいと思います。
下
鐘の浮彫に差す光線がとても良くてはっとするような美しさがあったんでしょ？
それなら空は余計。絵的にも明るすぎて違和感のある部分。
いいと思う。
上
屋根の青色と紅葉をもっと鮮やかに対比させたい。下の暗いところは不要でしょう。
中
像と木漏れ日をもっと対角に配置できれば。
それができない状況なら木漏れ日は無いほうがいいと思います。
下
鐘の浮彫に差す光線がとても良くてはっとするような美しさがあったんでしょ？
それなら空は余計。絵的にも明るすぎて違和感のある部分。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 21:25:40 ID:hCEwoTLO0
全て受け止めるつもりですので、酷評をお願いします。
紅葉
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258978917487.jpg
秋桜
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258978979283.jpg
日本の誇り！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258979026643.jpg
紅葉
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258978917487.jpg
秋桜
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258978979283.jpg
日本の誇り！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258979026643.jpg
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:12:40 ID:aPlM2Zvs0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:32:15 ID:Hm6ASoJe0
ホントだ。２つとも笑ってら
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:26:49 ID:NNXYQCrj0
世界遺産「姫路城」やね
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 11:17:17 ID:JNokYLAd0
>>38
まじめだなー。
そこまで突き詰めると、撮影者の生い立ちから撮影歴とか、
誰に師事したとかリスペクトしてるとか、そういうのもURLと一緒に
載せないとならんよー^_^;
それらの情報を一切伏せて、ネット上で独り歩きしてる作品を
評価するんだから、技術と画面構成のツッコミが増えるのはしょうがないよ。
ここは展覧会でも画廊でもない、ただの便所の壁に貼られた１枚の写真を
肴にしてるだけだからね。ここはアカデミズムにはそぐわない場所だよ。
まじめだなー。
そこまで突き詰めると、撮影者の生い立ちから撮影歴とか、
誰に師事したとかリスペクトしてるとか、そういうのもURLと一緒に
載せないとならんよー^_^;
それらの情報を一切伏せて、ネット上で独り歩きしてる作品を
評価するんだから、技術と画面構成のツッコミが増えるのはしょうがないよ。
ここは展覧会でも画廊でもない、ただの便所の壁に貼られた１枚の写真を
肴にしてるだけだからね。ここはアカデミズムにはそぐわない場所だよ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 11:30:37 ID:lMUN2IlC0
便所の壁ｗ
それって、おまえの人間性がそう見せてるんだって気づけｗ
それって、おまえの人間性がそう見せてるんだって気づけｗ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 11:43:44 ID:JNokYLAd0
>>40
上
光沢感ある屋根と紅葉の対比に目が行ったのかなとも思う。
画面の真ん中をぶったぎるように伸びてる幹が恨めしい。
光線の加減もあると思うので、なんともいえんが立ち位置工夫かな。
中
わざわざ光の当たってる所を入れてるのが意図なんだろうけど
変化のない空間が空き過ぎの気もする。日射の加減でまた違う写真になりそう。
下
そうだね。>>42ｓにもあるとおりレリーフみたいに撮っても面白い
気もするね。
でも時期的に、こういう影を入れた写真の撮りかたになるよね。
上
光沢感ある屋根と紅葉の対比に目が行ったのかなとも思う。
画面の真ん中をぶったぎるように伸びてる幹が恨めしい。
光線の加減もあると思うので、なんともいえんが立ち位置工夫かな。
中
わざわざ光の当たってる所を入れてるのが意図なんだろうけど
変化のない空間が空き過ぎの気もする。日射の加減でまた違う写真になりそう。
下
そうだね。>>42ｓにもあるとおりレリーフみたいに撮っても面白い
気もするね。
でも時期的に、こういう影を入れた写真の撮りかたになるよね。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 12:59:01 ID:/Z9lFVwB0
2ch自体便所の落書きって言われてるんだから便所の壁でなんら問題ない
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 13:02:21 ID:lMUN2IlC0
はは。
他人がどうのって関係ないよ。
他人がどうのって関係ないよ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 16:25:38 ID:CCqW+YyIO
便所の壁は最も効果的な広告手段
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 17:36:44 ID:O09iHxcr0
画題:交代
朝起きるのが辛い季節ですが、こんな景色が窓から見えるとカメラを構えずにいられません。
季節と時間の変わり目を表現したつもりです。
EOSKissX2 キヤノン50mmF1.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259050986967.jpg
安いレンズでもキットレンズの18~55mmF3.5~5.6より格段に映りは上だなぁと思う今日この頃です。
オッサンなんで手が震えてブレ写真も量産してますが。
朝起きるのが辛い季節ですが、こんな景色が窓から見えるとカメラを構えずにいられません。
季節と時間の変わり目を表現したつもりです。
EOSKissX2 キヤノン50mmF1.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259050986967.jpg
安いレンズでもキットレンズの18~55mmF3.5~5.6より格段に映りは上だなぁと思う今日この頃です。
オッサンなんで手が震えてブレ写真も量産してますが。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:10:34 ID:5MnSc45l0
右下の手すり？と真ん中下の配電線はカットかな。
綺麗だけど空のグラデーションが主体なら縦で写すのもアリ？
綺麗だけど空のグラデーションが主体なら縦で写すのもアリ？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:46:55 ID:DXxYgs28O
陶器を撮りました http://imepita.jp/20091123/808150
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:50:46 ID:5MnSc45l0
↑
うんこ注意
うんこ注意
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 19:09:20 ID:JNokYLAd0
たしかに画面下にあろう山並みがもう少し見たい気もするけど
俗っぽい所を切り離したんでしょうかね？
あと、ガスってるからなんでしょうけど気持ち白いかな。
まあこのへんはお好み。
更にもう少し早起きの時間帯から、三脚＋レリーズ使って、AEB撮影で
適正とプラマイ1くらいの露出、３枚ずつ撮ってみたらどうですかね？
俗っぽい所を切り離したんでしょうかね？
あと、ガスってるからなんでしょうけど気持ち白いかな。
まあこのへんはお好み。
更にもう少し早起きの時間帯から、三脚＋レリーズ使って、AEB撮影で
適正とプラマイ1くらいの露出、３枚ずつ撮ってみたらどうですかね？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 19:39:05 ID:O09iHxcr0
>>54 >>57
指摘されて右下の手すりに気づきました。
ベランダから手持ち撮影した写真で、これより下は
ベランダの手すりが迫っています。
縦撮影だと今度は屋根の庇が・・・
この状況で上手く構図を決める事が出来れば上達も早いんでしょうねぇ。
色合いはわざとらしい見栄えのある色より、実際の色に近づけたつもりでした。
三脚は寝起きで準備する余裕ありませんでしたw
AEB撮影はマトモに使った事が無いんで、これからの課題ですね。
目標が沢山できてオッサン嬉しい。
ちなみに>>33も私です。
500mmはまだ買えてません。
ありがとうございました。
指摘されて右下の手すりに気づきました。
ベランダから手持ち撮影した写真で、これより下は
ベランダの手すりが迫っています。
縦撮影だと今度は屋根の庇が・・・
この状況で上手く構図を決める事が出来れば上達も早いんでしょうねぇ。
色合いはわざとらしい見栄えのある色より、実際の色に近づけたつもりでした。
三脚は寝起きで準備する余裕ありませんでしたw
AEB撮影はマトモに使った事が無いんで、これからの課題ですね。
目標が沢山できてオッサン嬉しい。
ちなみに>>33も私です。
500mmはまだ買えてません。
ありがとうございました。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 20:55:32 ID:/Z9lFVwB0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 00:09:04 ID:wuNuYan00
雨上がり
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259161229309.jpg
夕方の澄んだ空気を伝えたいと思い、撮ってみました。
雲のかかり方には自分でも不満が残るのですが、日がどんどん沈んでおり妥協…
立派な一眼レフでもなく、またレタッチなどもしていません
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259161229309.jpg
夕方の澄んだ空気を伝えたいと思い、撮ってみました。
雲のかかり方には自分でも不満が残るのですが、日がどんどん沈んでおり妥協…
立派な一眼レフでもなく、またレタッチなどもしていません
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 02:17:44 ID:FvyXuf1k0
>>60
まず、タイトルを考え直したほうがいいかも？
雨上がりとして、写真をみて、どこが雨上がりなんだろ？って思う。
川の手前に、ちょっと反射してる水溜りは、見えるんだけど、
先に「夕方の澄んだ空気を伝えたいと思い、撮ってみました。」が目に入ってくるかな…
まず、タイトルを考え直したほうがいいかも？
雨上がりとして、写真をみて、どこが雨上がりなんだろ？って思う。
川の手前に、ちょっと反射してる水溜りは、見えるんだけど、
先に「夕方の澄んだ空気を伝えたいと思い、撮ってみました。」が目に入ってくるかな…
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 07:56:27 ID:c2yRHqo+0
>>60
試しにトリミングしてみましたが、コレは私ならこうするって程度に思ってください。
手前の轍に溜まった水たまりは、明るい時には汚いなって十分想像できてしまうので
写さないほうがいいかも。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259189376892.jpg
雲が真ん中にあってちょっと嫌。
あと数分早かったら雲に光が当たって綺麗だったと思います。
試しにトリミングしてみましたが、コレは私ならこうするって程度に思ってください。
手前の轍に溜まった水たまりは、明るい時には汚いなって十分想像できてしまうので
写さないほうがいいかも。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259189376892.jpg
雲が真ん中にあってちょっと嫌。
あと数分早かったら雲に光が当たって綺麗だったと思います。
>>61
「清かな夕の光」
タイトル考え直してみました。ことばのセンスが…
>>62
こちらのほうがいいですね。
たまたま撮影時のアス比が1：1に設定されていましたが、使いこなせていませんorz
やっぱりが3：2か、4：3が良かったと感じております。
光もさることながら、対岸のビルに正対していないところも不満足
コメントありがとうございました。
「清かな夕の光」
タイトル考え直してみました。ことばのセンスが…
>>62
こちらのほうがいいですね。
たまたま撮影時のアス比が1：1に設定されていましたが、使いこなせていませんorz
やっぱりが3：2か、4：3が良かったと感じております。
光もさることながら、対岸のビルに正対していないところも不満足
コメントありがとうございました。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:10:19 ID:qbHnTunV0
>>63
プロだって自分の写真に不満も出てくるだろうから（たぶんw）
あまり根つめて考えないで「色が綺麗だー」とか「ピント決まったー」とか喜んで
構図をそこそこ考えて撮るだけで楽しいじゃないか。
目指すのがどこにあるかは知らないが、プロを目指すんじゃなければそこそこが
楽しく長く続けられる秘訣だと思うよ。
ま、こんな事書いたらスレの意義なくなるけどw
黄金分割だって全く知らない人が見れば「ずれてるよ」って言うしな。
俺、嫁さんに言われた事ある・・・
被写界深度考えてボケを意識した写真も「なんかモヤっとしてる」だってよ・・・
プロだって自分の写真に不満も出てくるだろうから（たぶんw）
あまり根つめて考えないで「色が綺麗だー」とか「ピント決まったー」とか喜んで
構図をそこそこ考えて撮るだけで楽しいじゃないか。
目指すのがどこにあるかは知らないが、プロを目指すんじゃなければそこそこが
楽しく長く続けられる秘訣だと思うよ。
ま、こんな事書いたらスレの意義なくなるけどw
黄金分割だって全く知らない人が見れば「ずれてるよ」って言うしな。
俺、嫁さんに言われた事ある・・・
被写界深度考えてボケを意識した写真も「なんかモヤっとしてる」だってよ・・・
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 20:26:32 ID:gtbjYEVQ0
>>60 スクエア・フォーマットに上手くおさまってないですね。
プロが撮る「縦でも横でも使えるトリミング前提」の6×6写真とも違う…
上3分の1カットで、少し右に振った横画にするか、>>62の縦画がベターかと。
プロが撮る「縦でも横でも使えるトリミング前提」の6×6写真とも違う…
上3分の1カットで、少し右に振った横画にするか、>>62の縦画がベターかと。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:33:17 ID:s/yaJIH70
>>64
求められないところで見せればそうなるのぐらい判るだろうよ。ｗｗ
求められないところで見せればそうなるのぐらい判るだろうよ。ｗｗ
コメントありがとうございます。
>>64
それほど根つめてはいないです（プロを目指すつもりもありません）
私はタイトルや光線の具合にも気を使いたいと思っており、それが楽しいのです。
あの写真を貼っておいて言うのもなんですが、いちばん注力するのは構図…
>>65
スクエアフォーマットについて、もっと勉強します。ご指摘のとおり、
アス比3：2でトリミングしてみたのですがバランスが悪かったです。
フォーサーズで用いられる4：3ならまあまあの具合でしたが。
>>64
それほど根つめてはいないです（プロを目指すつもりもありません）
私はタイトルや光線の具合にも気を使いたいと思っており、それが楽しいのです。
あの写真を貼っておいて言うのもなんですが、いちばん注力するのは構図…
>>65
スクエアフォーマットについて、もっと勉強します。ご指摘のとおり、
アス比3：2でトリミングしてみたのですがバランスが悪かったです。
フォーサーズで用いられる4：3ならまあまあの具合でしたが。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 21:45:36 ID:tDWw+t4u0
俺はあのスクエア構図好きだけどな
施設なんかに何気なく飾ってある感じがいい
施設なんかに何気なく飾ってある感じがいい
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:22:02 ID:LiEON0fo0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:37:46 ID:tDWw+t4u0
秋だとか紅葉だとかの前に「エフワン」の看板と前を横切るバイクのせいで
「にゃーん ひ よ こ 」のAA思い出しちまった
「にゃーん ひ よ こ 」のAA思い出しちまった
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:52:41 ID:PMCBYjgV0
>>69
被写体ブレが効果的にスピード感を出し、文字もソレに拍車をかけています。
・・・という嫌みを言われそう（スマン）
秋の色として銀杏に主題を置いてるんだから（だよね？）もっと銀杏を活躍させた方がいいと思う。
またその時、銀杏に巻いてるバンテージ？が目障りになるだろうから上手くかわし
もっとズームしてピントを一番手前の銀杏に合わせて絞りはそのままで背景を処理。
色を主題にするならコレでいいと思う。
あとは街との対比で色を際立たせるってのも面白いかもね。
街との対比だったらもっと絞ってパンフォーカスにして、赤と青の看板は外さないと。
無機質な街と植物と。
俺ならそうする。素人だけど。
いいカメラ使ってるんだからガンガン撮ろうぜえ
被写体ブレが効果的にスピード感を出し、文字もソレに拍車をかけています。
・・・という嫌みを言われそう（スマン）
秋の色として銀杏に主題を置いてるんだから（だよね？）もっと銀杏を活躍させた方がいいと思う。
またその時、銀杏に巻いてるバンテージ？が目障りになるだろうから上手くかわし
もっとズームしてピントを一番手前の銀杏に合わせて絞りはそのままで背景を処理。
色を主題にするならコレでいいと思う。
あとは街との対比で色を際立たせるってのも面白いかもね。
街との対比だったらもっと絞ってパンフォーカスにして、赤と青の看板は外さないと。
無機質な街と植物と。
俺ならそうする。素人だけど。
いいカメラ使ってるんだからガンガン撮ろうぜえ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 23:06:01 ID:LiEON0fo0
>>71
そこなんですよ。
無機質なビルと色づいた銀杏の葉を収めたかったんですけど、
木の幹がごちゃごちゃしていい間隔がみつからなかったんです。
その中で一番いい間隔だったのがここです。
赤と青の看板は街的に色的にアリだと思ったんですけどね。
そこなんですよ。
無機質なビルと色づいた銀杏の葉を収めたかったんですけど、
木の幹がごちゃごちゃしていい間隔がみつからなかったんです。
その中で一番いい間隔だったのがここです。
赤と青の看板は街的に色的にアリだと思ったんですけどね。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 23:08:39 ID:0OxYidC70
看板の位置が悪いのと、色味にも気を使おう（寒色系は意図ではないと感じた）
あと、この構図だと道路は斜めで当然で、水平にすると全体に傾いてしまう。
あと、この構図だと道路は斜めで当然で、水平にすると全体に傾いてしまう。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:05:03 ID:LOL3eNRf0
ここ平和になったな
あいつナイフ振り回して捕まったのか？ ｗｗｗｗ
あいつナイフ振り回して捕まったのか？ ｗｗｗｗ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:10:17 ID:mPpLLCwJ0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:23:20 ID:zGRnySo70
上の「エフワン」の人？
ちょっとイチョウの占める割合が狭い
幹を入れてももうちょっとうしろ下がって上向いて紅葉をいれたほうが
あと、文字っていうのは結構強いインパクトがあって、画面はしにちょっと写りこんでる程度でも結構気になる
それがここまでドーンとあると、風景写真じゃなくてこの店(家具屋？)の宣伝写真にしか見えない
ちょっとイチョウの占める割合が狭い
幹を入れてももうちょっとうしろ下がって上向いて紅葉をいれたほうが
あと、文字っていうのは結構強いインパクトがあって、画面はしにちょっと写りこんでる程度でも結構気になる
それがここまでドーンとあると、風景写真じゃなくてこの店(家具屋？)の宣伝写真にしか見えない
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:30:27 ID:+pxBSjcv0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:47:01 ID:4So43nMA0
う～～ん。。。思わず文字を読んでしまった。
読めなかったけどｗｗｗ
主題は「主題」とわかるように写した方がいいと思う。
ちょっと弱い感じがする。
銀杏をもっと強調する構図にしないと。
読めなかったけどｗｗｗ
主題は「主題」とわかるように写した方がいいと思う。
ちょっと弱い感じがする。
銀杏をもっと強調する構図にしないと。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:05:28 ID:beHDu/Kx0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:05:45 ID:7j7i0KBj0
>>75
横にスクロールしたくなった。
既に言われているように、イチョウの比重を高くしたほうがいいだろうなあ。
より広角で、或いはアス比を16：9にすると良いかも。ソフトウェアで合成することも出来る。
イタリア語かー。わからん
横にスクロールしたくなった。
既に言われているように、イチョウの比重を高くしたほうがいいだろうなあ。
より広角で、或いはアス比を16：9にすると良いかも。ソフトウェアで合成することも出来る。
イタリア語かー。わからん
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:40:05 ID:pfGwKTY50
洗練された街並みと色づいた銀杏のコラボレーションを狙ってたんだすけど、
やっぱ銀杏を削りすぎましたか
同じテーマで下の写真も撮ってはみたのののどーもありきたりの
ような気がして没にした次第です。
http://download4.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/20/R0010652.JPG
http://download1.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/21/R0010668.JPG
http://download4.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/22/R0010671.JPG
やっぱ銀杏を削りすぎましたか
同じテーマで下の写真も撮ってはみたのののどーもありきたりの
ような気がして没にした次第です。
http://download4.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/20/R0010652.JPG
http://download1.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/21/R0010668.JPG
http://download4.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/22/R0010671.JPG
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 03:06:40 ID:YKFxK/+F0
色づいたといっても、影。アンダー。
町並み入れたから単なるスナップ写真。
町並み入れたから単なるスナップ写真。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 16:31:43 ID:I0TRbEfK0
79の一枚目の写真はおもしろいね
硬い印画紙に焼いたようなイメージになってる
硬い印画紙に焼いたようなイメージになってる
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 22:15:35 ID:QuSkhxIn0
天気がわるい
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:01:37 ID:jkKkzfx0P
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:14:30 ID:/PEURLrd0
兄は夜更けすーぎーにー
87 ：さらし上げ：2009/12/03(木) 00:14:57 ID:4TxuKQw70
>>85
著作権侵害で訴えられても知らんぞ？
著作権侵害で訴えられても知らんぞ？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:23:34 ID:m6R8toJ70
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 10:04:50 ID:AMSMbU1+0
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 10:12:08 ID:AMSMbU1+0
>>81
人間が読める文字とか認知されているロゴマーク等は見る人に
強い印象をあたえる（その情報を先に見ようとする）から
写真の中に入れる時は注意した方がいいよ。
上２つはロゴマーク、３番目は歩行者注意に目がいきがち。
人間が読める文字とか認知されているロゴマーク等は見る人に
強い印象をあたえる（その情報を先に見ようとする）から
写真の中に入れる時は注意した方がいいよ。
上２つはロゴマーク、３番目は歩行者注意に目がいきがち。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 11:32:43 ID:b+iu5XoE0
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:10:42 ID:jWXYHNMT0
「紅葉」じゃなくて「門」じゃない？
ピントが完全に門だよ。
パンフォーカスで撮れば対比になって良かったかもね。
若しくは手前に紅葉、奥に門、更に奥に紅葉とか。
ピントが完全に門だよ。
パンフォーカスで撮れば対比になって良かったかもね。
若しくは手前に紅葉、奥に門、更に奥に紅葉とか。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:34:12 ID:b+iu5XoE0
>>92
ありがとうございました。
自分では紅葉を撮ったつもりが
そう見えないってことですね。
元々紅葉が見ごろだから撮影に行った。
↓
ここが情緒があって良さそう。
↓ 漠然とした風景に主題を忘れてしまった。
深く考えずに撮影
↓
なんかしっくりこないなあ。
こんな感じでした。
ありがとうございました。
自分では紅葉を撮ったつもりが
そう見えないってことですね。
元々紅葉が見ごろだから撮影に行った。
↓
ここが情緒があって良さそう。
↓ 漠然とした風景に主題を忘れてしまった。
深く考えずに撮影
↓
なんかしっくりこないなあ。
こんな感じでした。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:58:47 ID:7/fcyZ6u0
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 13:02:04 ID:BqvKpbyD0
>>93
画像見させてもらったけど・・・・
>92が言っているように門・蔵みたいが全体に主張しすぎているね
このような場所なら縦位置撮影試みるといいかも・・・・
この画像を自分なりにトリミングしたらいいんじゃない？
おすすめ・・・・縦位置撮影したみたいにトリミング
画像見させてもらったけど・・・・
>92が言っているように門・蔵みたいが全体に主張しすぎているね
このような場所なら縦位置撮影試みるといいかも・・・・
この画像を自分なりにトリミングしたらいいんじゃない？
おすすめ・・・・縦位置撮影したみたいにトリミング
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 13:23:42 ID:b+iu5XoE0
>>95 >>92
ダメ写真はどうやってもダメなんでしょうが、
恥の上塗りです。
お二人の意見を参考にトリミング&主題換です。
「○○寺の紅葉」
下手な写真なのでお寺の名は伏せました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259813899456.jpg
ダメ写真はどうやってもダメなんでしょうが、
恥の上塗りです。
お二人の意見を参考にトリミング&主題換です。
「○○寺の紅葉」
下手な写真なのでお寺の名は伏せました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259813899456.jpg
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 13:56:55 ID:jWXYHNMT0
>>96
「門」とか「紅葉の中に佇む静寂」とかだったら良い写真だと思うんだよ。
俺だったらこのまま「門」で通すか、移動して倉を見上げるような角度で紅葉を主題にするかな。
あとはこの視線でズームして屋根ごしの紅葉とかね。
そうすれば「紅葉の写真だけど、あぁこの屋根はどこかの寺か神社なんだな・・・」と思える。
いずれにしろ主題にピントが来てない写真で表現するのは難しと思う。
なんつって偉そうに。
「門」とか「紅葉の中に佇む静寂」とかだったら良い写真だと思うんだよ。
俺だったらこのまま「門」で通すか、移動して倉を見上げるような角度で紅葉を主題にするかな。
あとはこの視線でズームして屋根ごしの紅葉とかね。
そうすれば「紅葉の写真だけど、あぁこの屋根はどこかの寺か神社なんだな・・・」と思える。
いずれにしろ主題にピントが来てない写真で表現するのは難しと思う。
なんつって偉そうに。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 14:52:09 ID:AMSMbU1+0
構図は>>97ｓと同じ意見かな。
あとは、何で撮ったかしらんが空の色が飛んでる（真っ白）。
漆喰の壁の階調や杉の木の色みても、なんやら無理やり出した色の感じがするなあ。
ただ、機材が良ければもう少しやれそうな人のような気がする。
あとは、何で撮ったかしらんが空の色が飛んでる（真っ白）。
漆喰の壁の階調や杉の木の色みても、なんやら無理やり出した色の感じがするなあ。
ただ、機材が良ければもう少しやれそうな人のような気がする。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 22:39:47 ID:Qx5wXUshO
↑
間違えた
51歳の冬、ね
間違えた
51歳の冬、ね
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:24:30 ID:jLIjb2Ja0
東京タワーだぁぁぁぁ・・・・・
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:37:13 ID:aYXhqfXe0
>>99
51歳だったら子供も一人立ちしてほっとした頃か、
もしくはあとひとふんばりってところかなあ。
友人の死を身近に感じ始める年かもしれない。
あるいは他に何か感慨深いことでもあったのだろうか、
と想像したけど
特に51歳を感じさせるものが無かった。
でっかい塔の下で細々と生きる葉っぱのような小ささを感じた？
51歳だったら子供も一人立ちしてほっとした頃か、
もしくはあとひとふんばりってところかなあ。
友人の死を身近に感じ始める年かもしれない。
あるいは他に何か感慨深いことでもあったのだろうか、
と想像したけど
特に51歳を感じさせるものが無かった。
でっかい塔の下で細々と生きる葉っぱのような小ささを感じた？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:52:21 ID:GUs4Eh0d0
51歳と言ったら、どでかいこの人の年齢だろうが...。
写真を撮るにしても、観るにしても想像力は大事だわ。
東京の象徴が現役引退なんだなあ、と感じさせる写真だけど
ﾁﾄあざといか？
写真を撮るにしても、観るにしても想像力は大事だわ。
東京の象徴が現役引退なんだなあ、と感じさせる写真だけど
ﾁﾄあざといか？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 02:38:20 ID:WVRlvrUX0
植物にピンが合いすぎて植物が存在を主張しすぎな気もする
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 07:30:05 ID:gnING8OS0
>98
プリントのスキャンかな。
有名カメラ店のプリントでもこんな風に曇天の空が真っ白になるように飛ばしてくれる。
プリントのスキャンかな。
有名カメラ店のプリントでもこんな風に曇天の空が真っ白になるように飛ばしてくれる。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 08:18:18 ID:yPmbAfoJ0
>>99
タワーの置き方がいいね。草はもう少し弱くていいかな。
あとは気象天候にもよるけど可能なら朝方とか夕暮れ時とか
光量少ない時間帯だと題名のイメージに近づくように思うし、
もっとグっとくる絵になると思う。
タワーの置き方がいいね。草はもう少し弱くていいかな。
あとは気象天候にもよるけど可能なら朝方とか夕暮れ時とか
光量少ない時間帯だと題名のイメージに近づくように思うし、
もっとグっとくる絵になると思う。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 11:49:53 ID:LP/2saU20
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:54:51 ID:V6twq5jj0
初めてのサンニッパです。
ttp://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda9952.jpg
中山競馬場にて撮影してきた画像です。
X1.4のテレコン装着でかなり遠目に撮影しました。
なんだか全体的にほんわりした感じに写ってしまいました。
馬名の辺りは白飛びしてる気がします。
SS1/1250でもこの症状なら手ブレでしょうか？
馬は歩いている速度
撮影方法はマニュアルで露出設定
ttp://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda9952.jpg
中山競馬場にて撮影してきた画像です。
X1.4のテレコン装着でかなり遠目に撮影しました。
なんだか全体的にほんわりした感じに写ってしまいました。
馬名の辺りは白飛びしてる気がします。
SS1/1250でもこの症状なら手ブレでしょうか？
馬は歩いている速度
撮影方法はマニュアルで露出設定
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 18:54:39 ID:RkqdfO7N0
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:39:26 ID:M8ArkIuIP
「羊たち」
http://gigazine.jp/img/2009/12/06/100_days_in_glacier/page14_blog_entry77_1.jpg
水平がとれていないかもしれませんが、ご意見よろしくお願いします。
http://gigazine.jp/img/2009/12/06/100_days_in_glacier/page14_blog_entry77_1.jpg
水平がとれていないかもしれませんが、ご意見よろしくお願いします。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:54:54 ID:w6OeMUjO0
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:10:31 ID:tU/JXOVxO
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:54:27 ID:RkqdfO7N0
>>113
神戸市灘区大石南町？後ろに見えるのは神戸製鋼の煙突だよね？
神戸市灘区大石南町？後ろに見えるのは神戸製鋼の煙突だよね？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:07:05 ID:wKjS5XZ70
>113
「鉄景」として見ると確かにそうなんだけどイマイチ面白みに欠けるかな。
アンダー気味な柵より明るくて色が目立つ煙突ばかりに目がいく。
なんか安定してない感じ。
俺だったらテレ端で柵をもっとクローズうpして錆をメインにする。
背景は鉄骨が判る程度にボカしてだな。
水道橋とかにある柵っぽいが、どうせヨク判らん物体なんで
柵の全景は無くてもいいかなとオモタ。
「鉄景」として見ると確かにそうなんだけどイマイチ面白みに欠けるかな。
アンダー気味な柵より明るくて色が目立つ煙突ばかりに目がいく。
なんか安定してない感じ。
俺だったらテレ端で柵をもっとクローズうpして錆をメインにする。
背景は鉄骨が判る程度にボカしてだな。
水道橋とかにある柵っぽいが、どうせヨク判らん物体なんで
柵の全景は無くてもいいかなとオモタ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:05:51 ID:/esG46aw0
>>111
水平とれや下手くそが
水平とれや下手くそが
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:25:31 ID:/n2s+5fO0
>112
最近ここ見始めたのでよくわからないのでkwsk
最近ここ見始めたのでよくわからないのでkwsk
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:54:13 ID:uyzlbRkz0
>>117
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091206_100_days_in_glacier/
http://www.glacierparkmagazine.com/100_days_in_Glacier_National_Park/100daysinGlacierNationalPark.html
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091206_100_days_in_glacier/
http://www.glacierparkmagazine.com/100_days_in_Glacier_National_Park/100daysinGlacierNationalPark.html
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:13:06 ID:TMgM/iJA0
>>117
他人の写真を貼る。
↓
ここの住人がダメ出しする。
↓
有名な作品だとバラす。
↓
---ここから脳内---
↓
有名な作品と見破れないようなヤツがダメ出しした俺の作品は悪くない。
そんなやり方で精神安定を得ようとするヤツがいるんだよ。
他人の写真を貼る。
↓
ここの住人がダメ出しする。
↓
有名な作品だとバラす。
↓
---ここから脳内---
↓
有名な作品と見破れないようなヤツがダメ出しした俺の作品は悪くない。
そんなやり方で精神安定を得ようとするヤツがいるんだよ。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:14:22 ID:DfG7sal7P
で、写真の評価は？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:20:00 ID:EF28gphM0
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:23:10 ID:DfG7sal7P
まあこのスレのダメだしって何の意味もないから
異常に水平に拘る>>116とかｗ
異常に水平に拘る>>116とかｗ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 00:31:40 ID:YN8ZWnpP0
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 06:42:15 ID:IcWf8yx2O
>>114
そうです。新在家からHAT神戸まで歩きました
そうです。新在家からHAT神戸まで歩きました
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 14:33:11 ID:c0U22CIX0
>>116は最低でも111より良い写真が撮れるんだろうな？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 12:52:20 ID:GzYxiQmPO
>119
Thanks
キガジンの写真なんか貼ってなにがしたいのだろうと思ってました
以前に妙な表題の写真(写真に写っているものを列挙しただけ)をはっていたのも同じ人でしょうか
Thanks
キガジンの写真なんか貼ってなにがしたいのだろうと思ってました
以前に妙な表題の写真(写真に写っているものを列挙しただけ)をはっていたのも同じ人でしょうか
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 23:33:59 ID:vFEIyh8k0
久しぶりに来たんだけど>>116にこれだけマジレスが集まるってことはメンバーほとんどいれかわってんの？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 01:19:34 ID:qIQ2HHxH0
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 05:35:24 ID:oFQmfACA0
>>128
太陽とフレアばっかり目立ってしまって、肝心の空き地の存在感が薄れてしまった印象。
日差しと青空（＋のイメージ）と退廃した場所（－のイメージ）の対比で見せたかったのか？
被写体が空間の場合、物を撮るときとは方法を変えないといけないと思う。
この写真の被写体は、空き地っていうよりは、壊れたフェンスだ。逆光、斜め45度、これは物撮りの方法だと思う。
廃墟の写真なんかで、その空間を上手く撮ってる写真は、一つの物に寄らないで、なるべく全体を撮ろうとする意思が見られるよ。
太陽とフレアばっかり目立ってしまって、肝心の空き地の存在感が薄れてしまった印象。
日差しと青空（＋のイメージ）と退廃した場所（－のイメージ）の対比で見せたかったのか？
被写体が空間の場合、物を撮るときとは方法を変えないといけないと思う。
この写真の被写体は、空き地っていうよりは、壊れたフェンスだ。逆光、斜め45度、これは物撮りの方法だと思う。
廃墟の写真なんかで、その空間を上手く撮ってる写真は、一つの物に寄らないで、なるべく全体を撮ろうとする意思が見られるよ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 10:01:22 ID:cpQKicW70
傾いているは、禁句になりかねないがあえて指摘する。
傾いているのは意図的なものか？
ちなみに水平感覚を鍛えるのに結構役立つのがフライトシミュレータw
まっすぐ飛んでゆきそうな風景かで判断できる。
傾いているのは意図的なものか？
ちなみに水平感覚を鍛えるのに結構役立つのがフライトシミュレータw
まっすぐ飛んでゆきそうな風景かで判断できる。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 10:35:18 ID:kZjulqGW0
「柵」なら柵に合わせたと思えるが。
「空き地」だもんな。
「空き地」だもんな。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 20:51:08 ID:XOiVe4210
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 00:44:03 ID:StdWGtyJ0
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:45:50 ID:OQVQ6CvU0
>>128
柵の向こうが空き地なのか？立っている場所がすでに空き地なのか？
柵の向こうならお前はその柵を乗り越えたいのか、
距離をとって傍観するのか、下から覗き込むのか。
後者ならお前には、この空き地にとってこの柵はどういうものと捉えているのか？
邪魔？秩序？無意味？
この場所に立っているお前の気持ちが伝わって来ない。
柵の向こうが空き地なのか？立っている場所がすでに空き地なのか？
柵の向こうならお前はその柵を乗り越えたいのか、
距離をとって傍観するのか、下から覗き込むのか。
後者ならお前には、この空き地にとってこの柵はどういうものと捉えているのか？
邪魔？秩序？無意味？
この場所に立っているお前の気持ちが伝わって来ない。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 11:32:46 ID:+nLaxeL90
「透過」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260844009143.jpg
「雪が降る」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260844087082.jpg
二枚とも今の季節を対照的に表現してみました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260844009143.jpg
「雪が降る」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260844087082.jpg
二枚とも今の季節を対照的に表現してみました。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 11:51:17 ID:Pr2Xja6Q0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 12:02:25 ID:Pr2Xja6Q0
>>135
面白い絵。羽の後の鳥達は邪魔かな。って注文つけても無理か。
位置的に逆光しか狙えなかったのかもしれないけど、鳥の顔も見てみたい気がするし
白黒みたいになっちゃってるのも少し残念。
２枚目がよく分からない。雪降ってる？
面白い絵。羽の後の鳥達は邪魔かな。って注文つけても無理か。
位置的に逆光しか狙えなかったのかもしれないけど、鳥の顔も見てみたい気がするし
白黒みたいになっちゃってるのも少し残念。
２枚目がよく分からない。雪降ってる？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:55:37 ID:P2zeqzWO0
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 22:32:31 ID:BN7LYngf0
>>135
1枚目の「透過」というタイトルは、羽が透けて見えるところから？
個人的には、反射している水面と鳥のシルエットが最初に目に入った…
逆光で白黒みたいではあるが、これはこれでいいと思う。
2枚目は、申し訳ないけれどよく分からない。
1枚目と対照になる、ということは何か2枚の間に際立つものがあるはず。
寒さやさびしさは感じられるのだけれど、俺には1枚目も寒そうにみえるorz
1枚目の「透過」というタイトルは、羽が透けて見えるところから？
個人的には、反射している水面と鳥のシルエットが最初に目に入った…
逆光で白黒みたいではあるが、これはこれでいいと思う。
2枚目は、申し訳ないけれどよく分からない。
1枚目と対照になる、ということは何か2枚の間に際立つものがあるはず。
寒さやさびしさは感じられるのだけれど、俺には1枚目も寒そうにみえるorz
レスありがとうございます。
一枚目と二枚目を対照としたのは動と静で季節を表したからです。
表現の違いを対照的としたのです。わかりにくくてすいません。
一枚目は白鳥と色調で寒さを（色温度をいじるのは好みじゃないので逆光で色を落とした）
二枚目は葉が落ちた木と水に浮かぶ鳥達でこれから雪が降る寒い冬ですよ～と表現したつもりでした。
一枚目のタイトルはミスですね。透ける→さわやか、寒いorひんやりってイメージでした。
自分の作画意図と他人の印象にまだまだ隔たりがある事がわかりました。
ありがとうございました。
ほかに指摘ある方どんどんお願いします。
一枚目と二枚目を対照としたのは動と静で季節を表したからです。
表現の違いを対照的としたのです。わかりにくくてすいません。
一枚目は白鳥と色調で寒さを（色温度をいじるのは好みじゃないので逆光で色を落とした）
二枚目は葉が落ちた木と水に浮かぶ鳥達でこれから雪が降る寒い冬ですよ～と表現したつもりでした。
一枚目のタイトルはミスですね。透ける→さわやか、寒いorひんやりってイメージでした。
自分の作画意図と他人の印象にまだまだ隔たりがある事がわかりました。
ありがとうございました。
ほかに指摘ある方どんどんお願いします。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 23:14:19 ID:5n9tHTA80
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 23:55:58 ID:sBSQRgGQ0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 02:01:37 ID:ZbvUQXkR0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 02:07:08 ID:SVi1k8rO0
>>142
合成写真？
合成写真？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 02:19:17 ID:anEiPqiO0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:13:41 ID:PkACZjHS0
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:35:09 ID:+sgbYVAj0
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:43:40 ID:OzKgcCcK0
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:18:50 ID:57OkjHdK0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 13:19:25 ID:rrURrdJY0
左のカップルがうざい
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 18:47:26 ID:jX4ybNE00
>>150
それは構図としてでしょうか？ 感情的にでしょうか？ わかりません
それは構図としてでしょうか？ 感情的にでしょうか？ わかりません
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 19:20:34 ID:5IrJiJgL0
>>142は構図に問題ないと思うが
オーソドックスな構図の切り取り方だとこんな感じ？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260958202383.jpg
左もう少し切ってもいいかも
端でなにか被写体を切るように撮る
>>142はそのままの構図でいいと思う
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 19:41:13 ID:+5tx1FeZ0
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:12:29 ID:9Fp8FXpg0
なんかこの写真前に見たことある気がするけど、気のせいかな
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:32:44 ID:knO3X21j0
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:49:05 ID:6vTKoIaw0
左右の処理は１５２がいいとおもうけど、上と下の比はオリジナルが好き。
だが、自分で切り出してみるととしっくりこないんだよな。
やっぱしこの作品は１４２オリジナルで○ということでどう？
だが、自分で切り出してみるととしっくりこないんだよな。
やっぱしこの作品は１４２オリジナルで○ということでどう？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 22:30:10 ID:x1aQHcCZ0
むしろそれはオリジナルが×ってことなんじゃ…
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 22:34:35 ID:FcUKHSLc0
>>143-158
みなさｎレスどうもです。
構図についてはいろんな意見がありますね。
>>154
きのう撮った写真なので気のせいだと思います。
>>158
ローポジションも離れるのもムリな状況でした。
もっとシンプルにしたほうがよさそうなので別カットで人の少ないやつ
「散」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260971210385.jpg
逆にてんでんばらばらに
「群集」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260971302583.jpg
みなさｎレスどうもです。
構図についてはいろんな意見がありますね。
>>154
きのう撮った写真なので気のせいだと思います。
>>158
ローポジションも離れるのもムリな状況でした。
もっとシンプルにしたほうがよさそうなので別カットで人の少ないやつ
「散」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260971210385.jpg
逆にてんでんばらばらに
「群集」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260971302583.jpg
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 23:25:34 ID:OSiaHqad0
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 23:28:26 ID:x1aQHcCZ0
160に同意
それでなくても良さが分からん
それでなくても良さが分からん
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 03:32:24 ID:ELi7szdO0
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 07:02:05 ID:OIpBa0Tr0
>>162
こういうのが撮れる状況なら、もっともっともっと手元に引きつけたいという欲が出るね。
こういうのが撮れる状況なら、もっともっともっと手元に引きつけたいという欲が出るね。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 10:13:51 ID:j6TehwaU0
そしてレンズ沼へ・・・
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 10:32:50 ID:U1g9x64r0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 12:23:54 ID:jRth57+S0
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 12:46:44 ID:v6sE74pI0
>>142
ナイターのスケートリンクですかね。
なんつーか２０世紀初頭頃の実験的な芸術を思わせる雰囲気ですね。
全体で見せるのでなく、どこかをクローズアップして、
物語性を出してみると面白いかもしれませんね。
群集の真ん中右側の見つめあう男女とかをうまく切り出せば
分かりやすいかなと思います。
>>162
これはファインダーの外から飛び込んできたりするから結構難しいよ。
たぶんフェリーとかで撮ってると思うけど、甲板でレンズ交換はあんまりしたくないなぁ。
ナイターのスケートリンクですかね。
なんつーか２０世紀初頭頃の実験的な芸術を思わせる雰囲気ですね。
全体で見せるのでなく、どこかをクローズアップして、
物語性を出してみると面白いかもしれませんね。
群集の真ん中右側の見つめあう男女とかをうまく切り出せば
分かりやすいかなと思います。
>>162
これはファインダーの外から飛び込んできたりするから結構難しいよ。
たぶんフェリーとかで撮ってると思うけど、甲板でレンズ交換はあんまりしたくないなぁ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 20:46:31 ID:gl1WRV3j0
佐渡汽船に乗れば、かっぱえびせんとカモメちゃんのコラボや、
うまくすればイルカやトビウオなんかも付いてきます。
ぜひお越し下さい。
うまくすればイルカやトビウオなんかも付いてきます。
ぜひお越し下さい。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 07:21:49 ID:YnPjEkBo0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 08:28:48 ID:B4O+fKhs0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:26:38 ID:MiAQaYU6O
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:31:28 ID:SXU1pI8J0
確かに運河だ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:31:40 ID:mbXgr8yI0
とある公園にて
「雑種の貫禄」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261228944441.jpg
「気配」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261229057363.jpg
「落花」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261229165011.jpg
「雑種の貫禄」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261228944441.jpg
「気配」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261229057363.jpg
「落花」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261229165011.jpg
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:31:57 ID:Oni8x0E+0
うｐする人は初心者なのか
そうでない只のどＭなのか書いてもらうと
レスしやすいと思う
そうでない只のどＭなのか書いてもらうと
レスしやすいと思う
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:36:48 ID:5F67wjTe0
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:53:21 ID:jUyZhxlI0
>>173
一枚目いい表情だ
一枚目いい表情だ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:56:37 ID:DDFB9/kw0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 23:02:42 ID:PBB6pjeN0
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 23:02:58 ID:kMgDyuYk0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 23:17:17 ID:MiAQaYU6O
>>177
横だと船と建物がごちゃごちゃします
http://download2.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/28/IMGP6202.JPG
一つの舟と止水塔でいかにも運河らしさを表現しようと縦にした次第です
横だと船と建物がごちゃごちゃします
http://download2.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/28/IMGP6202.JPG
一つの舟と止水塔でいかにも運河らしさを表現しようと縦にした次第です
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 23:50:06 ID:kMgDyuYk0
>>180
運河を撮りたい、というのは分った
にしては回りの風景建物と船の浮かぶ光景とが中途半端なんやな
例えば「寂しい運河」とか「運河のある街」だとか、その先にあるテーマみたいなもんを表現したいな。
ここが自分の好きな場所なら、何回も何十回も通って、様々な天候や季節の中で
いろんな表情の運河を撮ってみればええよ。
運河を撮りたい、というのは分った
にしては回りの風景建物と船の浮かぶ光景とが中途半端なんやな
例えば「寂しい運河」とか「運河のある街」だとか、その先にあるテーマみたいなもんを表現したいな。
ここが自分の好きな場所なら、何回も何十回も通って、様々な天候や季節の中で
いろんな表情の運河を撮ってみればええよ。
言われると確かに３枚目は花びらだっていう説明が不十分ですね。樹を入れたのは説明のためだったのですが・・・
椿がまるごと落ちてたら入れるのも有りだったのかな。
参考にします。ありがとうございました。
椿がまるごと落ちてたら入れるのも有りだったのかな。
参考にします。ありがとうございました。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 01:57:39 ID:0lc4eNtJ0
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 10:22:05 ID:QVPcQDnN0
>>183
批評云々の前に、コレの何が面白いと思ったのか説明してくれ
批評云々の前に、コレの何が面白いと思ったのか説明してくれ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 10:39:50 ID:vONaYfY/0
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 11:12:52 ID:VY0hIU9X0
187 ：183：2009/12/20(日) 14:44:24 ID:bOk4D5vV0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 15:25:31 ID:3rxHBP0n0
テンプレくらい読もうよ。
タイトルと写真だけ貼られても？だって。
納得出来るようなタイトルと写真撮れる実力あるならいいんだろうけど
○ってタイトルで△の写真貼られてもワカランよ。
タイトルと写真だけ貼られても？だって。
納得出来るようなタイトルと写真撮れる実力あるならいいんだろうけど
○ってタイトルで△の写真貼られてもワカランよ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 15:45:11 ID:f6PyFJS10
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 16:53:19 ID:y9zyAAg90
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 18:16:31 ID:mgVrijlZ0
キヤノンはやっぱり絵がぱっとしないな
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 18:57:10 ID:3rxHBP0n0
あーとふいるたー(笑）だかなんだかでも使えばいいんじゃね？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 21:08:33 ID:bLzPLIqj0
>>191
具体的にお願いします。
具体的にお願いします。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 22:00:48 ID:zBemrcxc0
聞いた話をらしく言ってみただけだからそれ以上はない
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 23:41:33 ID:VuVoRwnJO
お願いします
「無人港」
http://download2.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/30/R0010801.JPG
上の運河はそのまんまだったようですので
誰もいない埠頭と倉庫街の荒涼感を叙情的に表現してみました
「無人港」
http://download2.getuploader.com/g/7%7Ccamera2ch/30/R0010801.JPG
上の運河はそのまんまだったようですので
誰もいない埠頭と倉庫街の荒涼感を叙情的に表現してみました
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 23:50:30 ID:wVgrgU/h0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 00:03:53 ID:aakVpt/x0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 07:51:58 ID:iYSL4n2v0
露出が空に合ってるので主題が見えにくい。
荒涼感なら空白く飛ばすくらいでもいいんじゃね？
一番最初に空が目に飛び込み、次に船が来る。
説明があってもこんな順番で目がいっちゃうよ。
荒涼感なら空白く飛ばすくらいでもいいんじゃね？
一番最初に空が目に飛び込み、次に船が来る。
説明があってもこんな順番で目がいっちゃうよ。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 08:20:56 ID:39A7F+Lm0
>>184
生活の中のヒトコマなんだろうけど、
どうせならゼリービーンズみたいな感じで、色で埋め尽くしたらどうかな。
或いは、ボケてる奥側が少し寂しいからルービックキューブとか、
輪投げの色に干渉しないように色とりどりの玩具とかを散らして置いててみると良いと思う。
生活の中のヒトコマなんだろうけど、
どうせならゼリービーンズみたいな感じで、色で埋め尽くしたらどうかな。
或いは、ボケてる奥側が少し寂しいからルービックキューブとか、
輪投げの色に干渉しないように色とりどりの玩具とかを散らして置いててみると良いと思う。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 08:45:50 ID:EOWMRbt10
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 08:48:52 ID:39A7F+Lm0
>>173
１、２枚目
EXIFないので分からんけど、
ちょっと被写深度が浅すぎて、猫の顔のおいしい所がきてない気がする。
自分もよくやるけど。
３枚目
もう少し寄ってみても良いと思う。
落花が５～６枚入るくらいのと、単体のとか、
日ごろから何パターンか撮ってみて選ぶ癖をつけてみるようにしたらどうかな。
現場では無駄打ちに思えるかもしれないけど、後で推敲するとき役立つよ。
さざんかのシーズンだし、こういう写真を撮る機会はまだまだあると思う。
１、２枚目
EXIFないので分からんけど、
ちょっと被写深度が浅すぎて、猫の顔のおいしい所がきてない気がする。
自分もよくやるけど。
３枚目
もう少し寄ってみても良いと思う。
落花が５～６枚入るくらいのと、単体のとか、
日ごろから何パターンか撮ってみて選ぶ癖をつけてみるようにしたらどうかな。
現場では無駄打ちに思えるかもしれないけど、後で推敲するとき役立つよ。
さざんかのシーズンだし、こういう写真を撮る機会はまだまだあると思う。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 09:23:05 ID:KKbHC5fI0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 11:35:30 ID:eLWho4w/0
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 11:53:07 ID:eLWho4w/0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 12:03:33 ID:1p+dguSg0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 13:38:14 ID:zsncdkyQ0
>>運河、港、神社の写真
時間、天気、その辺りもう少し粘ろうよ
時間、天気、その辺りもう少し粘ろうよ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 18:12:53 ID:39A7F+Lm0
>>204
空がまっ白で色が飛んでますね。ホワイトバランス→曇天に設定
或いは、フォトレタッチで無理やり明るくし過ぎ。
鳥居、銀杏と素材はいいと思うのですが、あれこれ要素詰め込みすぎで
説明的な写真になりすぎな気がします。
荒涼感よりも、今回の場所なら鳥居の赤と銀杏の黄色の対比に絞って（晴れがベター）
見せた方が良い写真になる気がします。
空がまっ白で色が飛んでますね。ホワイトバランス→曇天に設定
或いは、フォトレタッチで無理やり明るくし過ぎ。
鳥居、銀杏と素材はいいと思うのですが、あれこれ要素詰め込みすぎで
説明的な写真になりすぎな気がします。
荒涼感よりも、今回の場所なら鳥居の赤と銀杏の黄色の対比に絞って（晴れがベター）
見せた方が良い写真になる気がします。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 19:45:38 ID:1OL57PWH0
>>204
荒涼感の意味解かってる？
荒涼感の意味解かってる？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 20:42:24 ID:qVPfi3So0
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 21:23:38 ID:Wk8S2O9p0
>>208
「荒涼感」
自然・情景などの荒れた、うら寂しい光景。
と理解してます。
手入れの行き届いてないうす汚れた鳥居と大きな木。
人の気配を全く感じない掃除されてない境内で荒れた感じをだしたかったのですが・・・・。
「荒涼感」
自然・情景などの荒れた、うら寂しい光景。
と理解してます。
手入れの行き届いてないうす汚れた鳥居と大きな木。
人の気配を全く感じない掃除されてない境内で荒れた感じをだしたかったのですが・・・・。
>>209
電線は自分もかなり気になっていました。
ほんとはこの大きな銀杏の木の悲壮な感じ（自分にはそう見えました）
を強調するため木全体を入れたかったのです。
そうすれば、まあ、先に指摘されてるように木と鳥居のどちらに視点を持っていきたいのかと
主題のはっきりしないという問題に回帰してしまいますが。
いずれにしてもみなさま。この失敗作にマジレスありがとうございました。
電線は自分もかなり気になっていました。
ほんとはこの大きな銀杏の木の悲壮な感じ（自分にはそう見えました）
を強調するため木全体を入れたかったのです。
そうすれば、まあ、先に指摘されてるように木と鳥居のどちらに視点を持っていきたいのかと
主題のはっきりしないという問題に回帰してしまいますが。
いずれにしてもみなさま。この失敗作にマジレスありがとうございました。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 21:44:23 ID:qVPfi3So0
>>212
まあ日本は電線電柱が多いから苦労するわな
この場合もどうしても電線掛かるからレタッチで消すのもありかな。
私やったらもうちょっとポジっぽく色温度上げるかな。晴天くらいで
そしたら冷たさが出るからね。その辺は好みやけど
まあ日本は電線電柱が多いから苦労するわな
この場合もどうしても電線掛かるからレタッチで消すのもありかな。
私やったらもうちょっとポジっぽく色温度上げるかな。晴天くらいで
そしたら冷たさが出るからね。その辺は好みやけど
>>201
確かに眠ったい感じですが、帰ってから気づいても後の祭りで・・・
浅くしつつ欲しい部分はバッチリというのが今の目標です。
もう一度、同じ場所で別の子ですが撮ってみました。
F3.2 1/50
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261400471891.jpg
確かに眠ったい感じですが、帰ってから気づいても後の祭りで・・・
浅くしつつ欲しい部分はバッチリというのが今の目標です。
もう一度、同じ場所で別の子ですが撮ってみました。
F3.2 1/50
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261400471891.jpg
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 22:40:19 ID:qVPfi3So0
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 22:45:33 ID:iYSL4n2v0
exif入れてくれよん
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 22:50:43 ID:yA9Vm+B+0
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 22:59:51 ID:Wk8S2O9p0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 23:02:28 ID:Wk8S2O9p0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 23:47:37 ID:H17DabFM0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 23:50:30 ID:eo0RfaWH0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 02:09:42 ID:I+Z/sv0B0
>>212
いまさら言うまでもないが主題とはテーマのことだ。
>>204画像のテーマについては >>211で自答しているとおり、そこんとこは決して曖昧でも
ぼやけてもいない。
テーマの捉え方にも様々あっていいわけで、そこに見える形で荒涼があるのか、そこで感じたのが
荒涼感なのか、はたまた両方なのか。問題は、それを写真媒体で伝えようとするプロセスにおいて
まだまだ甘い点が多いということだ。
説明的だというのは、ご覧のとおりこういう状況ですから荒涼感を感じることについて何ら不自然さは
ないよね？他の人がそう感じるであろうから俺もそう感じる、俺っておかしくないよね？っていう弁解と
正当化が先立ちすぎているということ。誰もが同じ感覚を共有して、同じ絵柄(作例)を量産するだけで
いいんだろうか？俺はここで何をクリエイトしてるのか？をその場で考えるようにしよう。
>>219にあるような感覚、これを原点にした独り伝言ゲームのようなプロセスをイメージする。
脳内テーマが膨らんで荒涼+不気味のコラボならそれでいい。こうして文章で説明できるように
一枚の写真で明快に伝えることができるなら、新たなコトバで見るものにストーリーを惹起させる
ことも自在に出来るとおもう。
いまさら言うまでもないが主題とはテーマのことだ。
>>204画像のテーマについては >>211で自答しているとおり、そこんとこは決して曖昧でも
ぼやけてもいない。
テーマの捉え方にも様々あっていいわけで、そこに見える形で荒涼があるのか、そこで感じたのが
荒涼感なのか、はたまた両方なのか。問題は、それを写真媒体で伝えようとするプロセスにおいて
まだまだ甘い点が多いということだ。
説明的だというのは、ご覧のとおりこういう状況ですから荒涼感を感じることについて何ら不自然さは
ないよね？他の人がそう感じるであろうから俺もそう感じる、俺っておかしくないよね？っていう弁解と
正当化が先立ちすぎているということ。誰もが同じ感覚を共有して、同じ絵柄(作例)を量産するだけで
いいんだろうか？俺はここで何をクリエイトしてるのか？をその場で考えるようにしよう。
>>219にあるような感覚、これを原点にした独り伝言ゲームのようなプロセスをイメージする。
脳内テーマが膨らんで荒涼+不気味のコラボならそれでいい。こうして文章で説明できるように
一枚の写真で明快に伝えることができるなら、新たなコトバで見るものにストーリーを惹起させる
ことも自在に出来るとおもう。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 17:41:59 ID:riQA2nZ80
>>223
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。
マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。
ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。
現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。
マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。
ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。
現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 20:11:49 ID:LHXHtU4F0
言ってる事は分かるけど、
レベル１の人にはレベル１の答え。
レベル１０の人にはレベル１０の答えを出して上げる方が
親切だと思うよ。
レベル１の人にはレベル１の答え。
レベル１０の人にはレベル１０の答えを出して上げる方が
親切だと思うよ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 20:42:23 ID:P8zNVPRq0
>>204
カメラが悪い。カメラ買い直すべし。
カメラが悪い。カメラ買い直すべし。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 23:34:09 ID:RBQv15aI0
>>224
やっぱりそのキモさは格別だな
やっぱりそのキモさは格別だな
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 12:58:33 ID:Xvv8rUYs0
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 15:08:19 ID:+JvsCm/d0
つうか、何度目よ。
このテンプレ貼られるの（笑）。
このテンプレ貼られるの（笑）。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 05:44:00 ID:bQ20W64+0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 22:02:14 ID:tCwtaBBD0
絵ならいらないものは描かなきゃいいが、写真にはあるものは自動的に入っちゃうから、
切り取りと強調を重視しろってことだろ。意識してるうちは重ったるいよ。
切り取りと強調を重視しろってことだろ。意識してるうちは重ったるいよ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 04:04:14 ID:eK+/U4fe0
「おまえら専属モデル」
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/005/751/21/N000/000/000/126176579309516213120_PC250127xxx.jpg
三脚買ったのが嬉しくて酔っぱらいながら叩き売りされてたデジカメで撮ってみたよ。
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/005/751/21/N000/000/000/126176579309516213120_PC250127xxx.jpg
三脚買ったのが嬉しくて酔っぱらいながら叩き売りされてたデジカメで撮ってみたよ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 08:17:30 ID:3hvEigTA0
本当は必死になって撮ったのに
恥ずかしいもんだから、酔っぱらったことにしたんだね
どのスレでもよくいるけど
恥ずかしいもんだから、酔っぱらったことにしたんだね
どのスレでもよくいるけど
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 15:06:23 ID:luHsyXgn0
>>232
痛い
痛い
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 17:56:18 ID:BFtN41Ax0
>>231
写真は見えないものまで写っちゃうからヤバイ。心象とか主題とか。
道具自体は凄くラクできるように進化してるものだから、ついついラクチンの希求に
歯止めがきかなくなってしまいがちだね。
ラクが出来るのは大いに結構な話、そこまでラクできるなら、さぞかし余裕を
もった写真表現が可能になってるかというと、そうでもないみたい。
写真は見えないものまで写っちゃうからヤバイ。心象とか主題とか。
道具自体は凄くラクできるように進化してるものだから、ついついラクチンの希求に
歯止めがきかなくなってしまいがちだね。
ラクが出来るのは大いに結構な話、そこまでラクできるなら、さぞかし余裕を
もった写真表現が可能になってるかというと、そうでもないみたい。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 18:27:15 ID:jPKpty3z0
>>232
人形も叩き売りされてたのかな？随分色塗りが雑だな。こういうもんかもしれないけど。
背景をシンプルにしてる分、余計にそういうとこに目が行くね。
どうせ静止物なんだから、もっとライトの当て方とかをこだわってもいいのでは？
人形も叩き売りされてたのかな？随分色塗りが雑だな。こういうもんかもしれないけど。
背景をシンプルにしてる分、余計にそういうとこに目が行くね。
どうせ静止物なんだから、もっとライトの当て方とかをこだわってもいいのでは？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 01:19:33 ID:ZWqB0ZRa0
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 01:29:36 ID:p4XRa4yl0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 12:04:45 ID:+BzWTg3l0
>>237
作者の思惑とはお構い無しにいろんなものが勝手に写るのと、意図したテーマなどを適切に盛り込むのは全く違う。
たいていは思い通りにコントロールできないので、見えているアリモノだけで成立させようと足掻いてるのが殆どだね。
>>228
> 芸術がすべて作者の手の中から生まれると勘違いするのは良くないよ。
誰も勘違いなどしてはいない。
コピペ>>224は評論の足元を述べた一般論なので、当然ながら例外はいくらでもありうるし、ひとつの例外の存在を
理由として瓦解するようなものでもない。評論の上での切り口や立場を明確にするための足場として、少なくとも
用語くらいはまっとうでなければ話にならない。
例えば「主題が小さくて無駄な空間が多すぎる」のような表現だ。云わんとしてることの中身はともかくとして、
真顔でこんなことを云われてもちょっと困る。
作者の思惑とはお構い無しにいろんなものが勝手に写るのと、意図したテーマなどを適切に盛り込むのは全く違う。
たいていは思い通りにコントロールできないので、見えているアリモノだけで成立させようと足掻いてるのが殆どだね。
>>228
> 芸術がすべて作者の手の中から生まれると勘違いするのは良くないよ。
誰も勘違いなどしてはいない。
コピペ>>224は評論の足元を述べた一般論なので、当然ながら例外はいくらでもありうるし、ひとつの例外の存在を
理由として瓦解するようなものでもない。評論の上での切り口や立場を明確にするための足場として、少なくとも
用語くらいはまっとうでなければ話にならない。
例えば「主題が小さくて無駄な空間が多すぎる」のような表現だ。云わんとしてることの中身はともかくとして、
真顔でこんなことを云われてもちょっと困る。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 22:21:18 ID:rAXTFPsq0
旅行の下調べ中、北米のストックフォトサイトに迷い込んでしまったんだが、
いろんなカテゴリにおける売れる/使える/カネになる写真の数々がとても
面白くて刺激的なので参考になったよ。どれもシンプルでストレート、
素直で分かり易い、そういうのが目立つように思った。
いろんなカテゴリにおける売れる/使える/カネになる写真の数々がとても
面白くて刺激的なので参考になったよ。どれもシンプルでストレート、
素直で分かり易い、そういうのが目立つように思った。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 00:40:48 ID:AjjWGWVp0
242 ：糸色 望＠φ☆ ◆MIFESAEdOU ：2009/12/30(水) 15:00:34 ID:R8CqLcuf0 BE:910743528-2BP(201)
懐かしい名前のスレッドですね。
今でもこの種のスレッドが続いていたか。
新しい固定ハンドルで語ります。
平成17年に2ちゃんねるをやり始めたとき、
この種のスレを読んだり、たまに書いたりしていたが、
ずーっとこの種のスレの存在は忘れられていた。
今でもこの種のスレッドが続いていたか。
新しい固定ハンドルで語ります。
平成17年に2ちゃんねるをやり始めたとき、
この種のスレを読んだり、たまに書いたりしていたが、
ずーっとこの種のスレの存在は忘れられていた。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 17:18:05 ID:0whl9D5e0
狂気を感じた。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 21:45:54 ID:dAGL1vJ40
前に猫を撮ってた者です。今度は寄れるとこまで寄ってみました。
全てF2.8 1/1000 ISO:1600
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262088861846.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262088961949.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262089118449.jpg
全てF2.8 1/1000 ISO:1600
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262088861846.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262088961949.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262089118449.jpg
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 22:24:03 ID:S9tMPEle0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 00:12:50 ID:otX/0kmU0
>>244
>>173とか>>214です。
優柔不断がここに表れて・・・
次から自信のある１枚だけにバシっと絞ってみます。
>>246
そこは確かにいつも気をつけているのですが、
私の腕ではシャッタースピードを稼がないとまともにピンが取れない・・・ﾊｧ orz
言い訳になりますが、夕暮れの木陰だったのでこれが最適でした。
ありがとうございました。
>>173とか>>214です。
優柔不断がここに表れて・・・
次から自信のある１枚だけにバシっと絞ってみます。
>>246
そこは確かにいつも気をつけているのですが、
私の腕ではシャッタースピードを稼がないとまともにピンが取れない・・・ﾊｧ orz
言い訳になりますが、夕暮れの木陰だったのでこれが最適でした。
ありがとうございました。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 13:09:27 ID:bssHYUAa0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 13:52:26 ID:tDMuipAz0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 19:27:34 ID:q9ziBNUy0
年末特別UPｗ
昔語り（1）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262254975329.jpg
昔語り（2）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262255060978.jpg
大晦日の酒の肴にでもｗ
昔語り（1）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262254975329.jpg
昔語り（2）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1262255060978.jpg
大晦日の酒の肴にでもｗ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 22:10:09 ID:4lpBkIVt0
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 14:44:23 ID:8BQQDmFC0
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 22:19:14 ID:ZllIUn610
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 16:49:50 ID:sB7cSQ/t0
>>247
感度上げたのは、ザラついたようなラフな写真を狙ったのかと思ったけど
ちがうみたいね。
シャッター速を上げないとピンが来ないというのはないよ。
ブレだよ。
でも、
>>246 で指摘されているように
1/250もあれば動いている時でもない限り
被写体ブレはないけどね。
感度上げたのは、ザラついたようなラフな写真を狙ったのかと思ったけど
ちがうみたいね。
シャッター速を上げないとピンが来ないというのはないよ。
ブレだよ。
でも、
>>246 で指摘されているように
1/250もあれば動いている時でもない限り
被写体ブレはないけどね。
あけましたおめでとうございます。
どうも猫さんの目にピントが来ないのは皆さんのご指摘通りシャッタースピードの問題ではないようです。
眼球に合わせたつもりでも、目の周りの出っ張りにピントがきているケースが多いです。
マクロ撮影のいわゆる前後ブレでしょうか。
剥製の様に固まっていてくれれば何とかなるやら
どうも猫さんの目にピントが来ないのは皆さんのご指摘通りシャッタースピードの問題ではないようです。
眼球に合わせたつもりでも、目の周りの出っ張りにピントがきているケースが多いです。
マクロ撮影のいわゆる前後ブレでしょうか。
剥製の様に固まっていてくれれば何とかなるやら
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 21:22:03 ID:7uCxlv8P0
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 15:41:06 ID:ywsatd9Q0
>>256
F2.8 1/1000 ISO:1600
これってなんでこの設定？
動いてる猫じゃないよね。
シャッターなんて1/250で十分だからそのぶん絞りなよ。
2.8のボケで撮りたいなら、自分の呼吸でピン合うところ変わるの
チェックしてみなさいよ。
F2.8 1/1000 ISO:1600
これってなんでこの設定？
動いてる猫じゃないよね。
シャッターなんて1/250で十分だからそのぶん絞りなよ。
2.8のボケで撮りたいなら、自分の呼吸でピン合うところ変わるの
チェックしてみなさいよ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 01:04:07 ID:w5y2FLQU0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1262880151983.jpg
「( ´,_ゝ｀)」
「( ´,_ゝ｀)」
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 03:56:18 ID:4XA9HLkh0
これをどう批評しろと？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 06:19:39 ID:y0lmO3XO0
何を狙って撮ったのかよく分からないけど・・・
1.右下の男女（カップル？親子？）を狙ったのであれば
もっと寄って、女性の目線の高さよりやや低いくらいの位置から水平で撮るべき。
2.群衆を狙ったのであれば
歩道橋とか探して俯瞰で撮るべき。道路の奥行きをもっと出して抜けを良くしよう。
1.右下の男女（カップル？親子？）を狙ったのであれば
もっと寄って、女性の目線の高さよりやや低いくらいの位置から水平で撮るべき。
2.群衆を狙ったのであれば
歩道橋とか探して俯瞰で撮るべき。道路の奥行きをもっと出して抜けを良くしよう。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 07:25:57 ID:Om2JBjXR0
>>259
他人に批評してもらいたいなら、まず季節感考えろ。
他人に批評してもらいたいなら、まず季節感考えろ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 14:59:32 ID:KKHReUiv0
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 15:37:31 ID:KLvAtLHH0
なんか汚い・・・
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 15:54:33 ID:H2ygGsUf0
さんきゃくつかおうな
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 21:57:37 ID:4o/HEoqF0
これを衆目に晒そうという気が知れない
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 22:20:16 ID:zne6EoES0
写真うpするだけして批評されても音沙汰なしか。
何が良くて何が悪いか知りたいからうpしてんじゃないのか？
ただ単に「うお俺って上手いんじゃね？」とでも思ってうpしてるのか？
そんなんじゃいつまでたっても・・・だと思うぜよ。
何が良くて何が悪いか知りたいからうpしてんじゃないのか？
ただ単に「うお俺って上手いんじゃね？」とでも思ってうpしてるのか？
そんなんじゃいつまでたっても・・・だと思うぜよ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 03:16:55 ID:d87RT6PZ0
残念だけどこれはつまらんね。
おそらく、撮った本人もツボにはまってない違和感感じてるから、
言い返すこともできないんだと思うよ。
おそらく、撮った本人もツボにはまってない違和感感じてるから、
言い返すこともできないんだと思うよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 07:23:52 ID:5iYOgKkR0
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 09:56:45 ID:ZoH0eoJN0
ネタかもしれんが一応
１ 被写体がぶれているので、見ていて何かわからないし気持ち悪い
（基本的に夜景は三脚とレリーズ使って撮る 手持ちの場合はISOを上げて）
恐らく構図も悪い
傾いている
白トビしてる（露出オーバー）
２ 情報がない タイトルなどがない >>1を参照してアップする
３ 批評されたのに反応がない これは失礼
１ 被写体がぶれているので、見ていて何かわからないし気持ち悪い
（基本的に夜景は三脚とレリーズ使って撮る 手持ちの場合はISOを上げて）
恐らく構図も悪い
傾いている
白トビしてる（露出オーバー）
２ 情報がない タイトルなどがない >>1を参照してアップする
３ 批評されたのに反応がない これは失礼
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 10:05:22 ID:bdb94fGW0
どうせあれだろ
前々からこのスレに常駐してる人の写真無言で張ってく基地外
相手するだけ無駄
テンプレに見かけたら無視するように入れといたほうがいいかもね
前々からこのスレに常駐してる人の写真無言で張ってく基地外
相手するだけ無駄
テンプレに見かけたら無視するように入れといたほうがいいかもね
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 10:09:03 ID:KCKOA5vB0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 10:25:43 ID:fjnWrr6/0
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 22:57:06 ID:LmTukG9G0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1263044848393.jpg
「猛獣？」
ちっこいわりにふてぶしかったのでこのタイトルにしました。
よく猫を撮るのですがなぜか背景にピントが合ってしまいます。
今回も左の枝に合ってしまってますね（汗
「猛獣？」
ちっこいわりにふてぶしかったのでこのタイトルにしました。
よく猫を撮るのですがなぜか背景にピントが合ってしまいます。
今回も左の枝に合ってしまってますね（汗
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 23:06:02 ID:LmTukG9G0
すみませんsageで投稿しちゃいました・・・
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 23:35:23 ID:KCKOA5vB0
>>274
自覚してる通りピントをネコの顔にしっかり合わせて縦撮影の方が良かったと思う。
横位置ならあと一歩右、ネコに一歩近づきたい。
長いレンズでネコの顔をズバンと撮ってもよかったかも。
この写真だったらF5.6～まで絞ればピントは合ってたんじゃないかな。
俺は中央一点でAFして構図決めればピント外しにくいな。
自覚してる通りピントをネコの顔にしっかり合わせて縦撮影の方が良かったと思う。
横位置ならあと一歩右、ネコに一歩近づきたい。
長いレンズでネコの顔をズバンと撮ってもよかったかも。
この写真だったらF5.6～まで絞ればピントは合ってたんじゃないかな。
俺は中央一点でAFして構図決めればピント外しにくいな。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 23:42:14 ID:LmTukG9G0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 03:26:37 ID:UFeYeVTn0
＞２ 情報がない タイトルなどがない
これにはあまり賛同出来んな。
データやタイトルなんかは撮って付け、文字どおり99%蛇足だと思う。
写真がものを言ってないなら、お題目など屁ほどの意味もない。
これにはあまり賛同出来んな。
データやタイトルなんかは撮って付け、文字どおり99%蛇足だと思う。
写真がものを言ってないなら、お題目など屁ほどの意味もない。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 05:09:52 ID:eBAxuo2u0
情報やタイトルは写真としてじゃなく批評するために必要なんだよ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 06:09:53 ID:H7IJEgh60
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 09:27:55 ID:uHcUdkgY0
>>278
>データやタイトルなんかは撮って付け、文字どおり99%蛇足だと思う。
そう思うけど、一応、このスレ冒頭に書いてあるんでね 書いたまで
写真が語れば良いけど、そのレベルの写真はここにはなかなか上がってこないだろうし
その際に場面がわかるから、アドバイスしやすくはなる
>データやタイトルなんかは撮って付け、文字どおり99%蛇足だと思う。
そう思うけど、一応、このスレ冒頭に書いてあるんでね 書いたまで
写真が語れば良いけど、そのレベルの写真はここにはなかなか上がってこないだろうし
その際に場面がわかるから、アドバイスしやすくはなる
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 09:34:58 ID:iv7IDLCd0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 09:59:14 ID:+gBP9Wt30
批評者のレベルだって高くはないんだから、情報出せやってことだろ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 11:39:53 ID:sFRAhrwL0
いや、まあ、なんと性格の悪そうなぬこだことｗ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 15:56:14 ID:vJrdz5VT0
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 13:10:17 ID:pRPOK9f60
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 13:12:45 ID:pRPOK9f60
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 17:15:24 ID:qDTn2vrt0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 17:26:09 ID:04N/RJZ60
>>289
・右側の赤いポールは出来るだけカット 左に振る レンガの倉庫をもっと中心に
・傾きは修正しておく
・この場所は横の構図が安定しやすい 縦の構図は難しい
・撮影する時間帯・天候を考える
橋の上から撮ってるみたいだけど、写真奥にある橋側からのほうが良かったかも
小樽の定番スポットだから、ネットで検索するとたくさん写真を探せる
それを見ると参考になると思う
・右側の赤いポールは出来るだけカット 左に振る レンガの倉庫をもっと中心に
・傾きは修正しておく
・この場所は横の構図が安定しやすい 縦の構図は難しい
・撮影する時間帯・天候を考える
橋の上から撮ってるみたいだけど、写真奥にある橋側からのほうが良かったかも
小樽の定番スポットだから、ネットで検索するとたくさん写真を探せる
それを見ると参考になると思う
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 18:10:49 ID:z9LzPMX70
うんがー
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:25:36 ID:UiYmB2ck0
やっぱ北海道に行きたいなぁ
左の静＆無機的と右の動＆生命感との対照が好きです・・が、
運河の部分が大き過ぎて私的には・・。
題が運河ならやはり右側を切りたいです
その場合、レンガの建物の垂直を基準にするのかなぁ？？
左の静＆無機的と右の動＆生命感との対照が好きです・・が、
運河の部分が大き過ぎて私的には・・。
題が運河ならやはり右側を切りたいです
その場合、レンガの建物の垂直を基準にするのかなぁ？？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:40:27 ID:n1yyCUYd0
広角レンズあるなら横位置で左下から右上に運河をうんがーと置いて背景は煉瓦倉庫郡にするかな。
あ小樽だってもっと強調したい。夜だったら右側の歩道を入れるのもアリだと思う。
あ小樽だってもっと強調したい。夜だったら右側の歩道を入れるのもアリだと思う。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 23:37:47 ID:Qmk3FKFD0
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:00:53 ID:RN1uTM/U0
写欲が減退気味。
どうすりゃいいんでしょうか。
どうすりゃいいんでしょうか。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:04:34 ID:Kk48+H7T0
>>295
カメラを買う
カメラを買う
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:14:13 ID:GCLI0B7o0
>>294
おー、いいじゃんいいじゃん。
一つだけ欲を言えば、並んでいる杭と対岸の工場が一部重なっちゃったのがちょっと惜しい。
もうちょい高い位置から見下ろす感じで撮影できればよかったんだけどね。
でも俺はこういう昔ながらの東京湾の雰囲気、すごく好きだ。
これでさらに羽田から飛び立つ飛行機なんかが入ってると完璧だｗ
おー、いいじゃんいいじゃん。
一つだけ欲を言えば、並んでいる杭と対岸の工場が一部重なっちゃったのがちょっと惜しい。
もうちょい高い位置から見下ろす感じで撮影できればよかったんだけどね。
でも俺はこういう昔ながらの東京湾の雰囲気、すごく好きだ。
これでさらに羽田から飛び立つ飛行機なんかが入ってると完璧だｗ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:15:02 ID:Gz6LEoBC0
>>294
はっきり言って、いい写真。
はっきり言って、いい写真。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:16:38 ID:+Sly/pVb0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:21:14 ID:whzDxtPG0
>>294
水平の補正はしたほうがいいかな
水平の補正はしたほうがいいかな
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:22:21 ID:Gz6LEoBC0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:22:40 ID:U1YFkfc00
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:25:27 ID:p4rgBeVx0
>>299
これじゃ「田園を走る道路」じゃないかな。
・案
視線をもっと右に振って道路は入れない。右に振れば電柱も無いのでは？
高速道路が入るのは仕方ない。が俺は現地を知ってるわけじゃないのでポイントを探すのもいいと思う。
空と田んぼのバランスがほぼ1:1になってるけど田園を表現するならまぁアリかな。のどかな感じ。
これじゃ「田園を走る道路」じゃないかな。
・案
視線をもっと右に振って道路は入れない。右に振れば電柱も無いのでは？
高速道路が入るのは仕方ない。が俺は現地を知ってるわけじゃないのでポイントを探すのもいいと思う。
空と田んぼのバランスがほぼ1:1になってるけど田園を表現するならまぁアリかな。のどかな感じ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:28:34 ID:whzDxtPG0
>>299
左の車のナンバーの隠し具合は超絶すげーとおもったｗ
左の車のナンバーの隠し具合は超絶すげーとおもったｗ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 01:44:19 ID:GCLI0B7o0
>>299
すげえ！6年前のデジカメで8年前に撮ったのかよ
時空を超えてるぜｗ
道路沿いの電柱がせっかくの景観を台無しにしてるね。
ここは角度を変えて電柱を道路ごと避けるか、
せめて左端の2本だけでも避けた方が良かったかな。
夕焼け空だったりすると良い感じになりそうだね。
すげえ！6年前のデジカメで8年前に撮ったのかよ
時空を超えてるぜｗ
道路沿いの電柱がせっかくの景観を台無しにしてるね。
ここは角度を変えて電柱を道路ごと避けるか、
せめて左端の2本だけでも避けた方が良かったかな。
夕焼け空だったりすると良い感じになりそうだね。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 04:21:02 ID:PR3oLCfv0
307 ：289：2010/01/12(火) 06:26:09 ID:pDyv9qqx0
>>290
>>292
>>293
批評ありがとうございます。たまたま仕事で行った時に撮影したのですが、
時間の制約があったせいかなかなか思うようにはいきませんでした。
天気も札幌は快晴だったのに・・・
また行ったら今回のアドバイスも参考にして撮り直してきます。
これは別スレに貼ったものなのですけど、タイトルは無題で。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1263095678368.jpg
これから三重県まで走らなくてはいけないので返事が遅くなるかと思いますが
よろしくお願いします。
>>292
>>293
批評ありがとうございます。たまたま仕事で行った時に撮影したのですが、
時間の制約があったせいかなかなか思うようにはいきませんでした。
天気も札幌は快晴だったのに・・・
また行ったら今回のアドバイスも参考にして撮り直してきます。
これは別スレに貼ったものなのですけど、タイトルは無題で。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1263095678368.jpg
これから三重県まで走らなくてはいけないので返事が遅くなるかと思いますが
よろしくお願いします。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 06:46:22 ID:7Ku6ehoO0
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 07:48:13 ID:01FxAPZ50
>>307
写りは綺麗なんだけど、なんつーか…砂時計の商品説明に使われそうな画像だ。
綺麗だけど面白みがないというか…（元から求めてないならスマン）。
砂時計とか時計系はマクロでぐっと近づいた描写が個人的には好きだな。
写りは綺麗なんだけど、なんつーか…砂時計の商品説明に使われそうな画像だ。
綺麗だけど面白みがないというか…（元から求めてないならスマン）。
砂時計とか時計系はマクロでぐっと近づいた描写が個人的には好きだな。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 09:48:54 ID:kTEMGtr60
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 09:52:30 ID:kTEMGtr60
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 09:54:50 ID:kTEMGtr60
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 15:16:57 ID:U1YFkfc00
>>306
ありがとうございます。
縦位置の写真もあげました。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100112151341.jpg
>>310
ありがとうございます。水平は若干取れてないですね。
左の杭は遠近感を強調するために敢えて入れたのですが
余計だったですかね。
ありがとうございます。
縦位置の写真もあげました。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100112151341.jpg
>>310
ありがとうございます。水平は若干取れてないですね。
左の杭は遠近感を強調するために敢えて入れたのですが
余計だったですかね。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 20:06:40 ID:6KxF4Pov0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 20:12:27 ID:6pR6zglS0
なんかリアリティに欠ける
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 22:03:12 ID:T0SxREYl0
みれね
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 23:28:52 ID:OTGxgUwO0
手がおっさん
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 05:24:56 ID:9sfXTPX10
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 18:44:00 ID:EoNWRubM0
test
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 18:49:44 ID:EoNWRubM0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 22:12:57 ID:4rNUBcYY0
いいねぇ。個人的にはこういう写真大好きなんだけど、ちょっと傾いてる感じがする。
>>321
ありが㌧！
ありが㌧！
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 18:51:37 ID:NUHLaPqk0
なんかどっかで見たことあるような写真・・？
>>323
初公開の完全オリジナル写真です。。
初公開の完全オリジナル写真です。。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 21:44:06 ID:Bh3h+Nhe0
これコンデジで撮ったのか・・・
いいわぁ。
いいわぁ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 21:46:39 ID:cBEra7NT0
距離感あるのに深度が深すぎてキモ
>>325
ありが㌧！
>>326
被写界深度の深さがイイでしょ。
では、さらにもう一発燃料投下。
「廃屋」
http://download4.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/66/DSCF3842.jpg
ありが㌧！
>>326
被写界深度の深さがイイでしょ。
では、さらにもう一発燃料投下。
「廃屋」
http://download4.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/66/DSCF3842.jpg
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 23:11:02 ID:cBEra7NT0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 23:14:37 ID:MDG0qeRI0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 23:20:00 ID:4yYCDwln0
見づらい…
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:07:19 ID:+0Kgskpx0
>>327
重すぎる・・・
やっと表示されたと思ったら糞以下の写真で激萎え
コントラストを一切考えずにとりあえずモノクロにしましたって感じの写真だね
モノクロにすればカコイイと思ってるのか知らないけど
下手さが強調されるから気をつけなよ
重すぎる・・・
やっと表示されたと思ったら糞以下の写真で激萎え
コントラストを一切考えずにとりあえずモノクロにしましたって感じの写真だね
モノクロにすればカコイイと思ってるのか知らないけど
下手さが強調されるから気をつけなよ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:13:19 ID:57s5ixC20
>>328
リンクを右クリック → 対象をブラウザで開く
>>329
ありが㌧！ DR400%モードで撮影したモノクロ画像に、DxOのソフトで、フィルム
シミュレーション（ILFORD XP2）を掛けてる。
>>330
日差しのコントラストが強く、ダイナミックレンジをオーバーしてるせいだろね。
>>331
虫
リンクを右クリック → 対象をブラウザで開く
>>329
ありが㌧！ DR400%モードで撮影したモノクロ画像に、DxOのソフトで、フィルム
シミュレーション（ILFORD XP2）を掛けてる。
>>330
日差しのコントラストが強く、ダイナミックレンジをオーバーしてるせいだろね。
>>331
虫
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:16:17 ID:M/3RxEHg0
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:18:48 ID:57s5ixC20
>>333
虫
虫
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:21:13 ID:1IPDK9U90
週末だから変なのがわいたなｗ
いかにも機材オタ、画質オタって感じだしｗｗｗ
いかにも機材オタ、画質オタって感じだしｗｗｗ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:25:56 ID:57s5ixC20
そうか、俺は良い作品と思うが。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:32:24 ID:sbwiR66W0
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:37:04 ID:M/3RxEHg0
じゃあおれのいい作品と思ってるものをうｐしてやる
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263656110353.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263656110353.jpg
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:41:09 ID:nhkHob5u0
>>338
いろいろ欲張って詰め込みすぎ
いろいろ欲張って詰め込みすぎ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:43:08 ID:M/3RxEHg0
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:46:03 ID:KCjGyNh00
>>339
IDがnhk
IDがnhk
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:48:09 ID:57s5ixC20
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:01:34 ID:M/3RxEHg0
芸術家じゃないし、お前に見下されんかの如く君呼ばわりされる筋合いもない
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263657604643.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263657604643.jpg
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:05:37 ID:8KPcIfUF0
しばらく泳いでもらおうぜ。
はい、次
はい、次
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:31:28 ID:GqLJVgQN0
>340
とやかく言われても、ハナから聞くつもりないんなら、このスレに貼る意味がわからん。
スレタイ確認してくれ。
シャイなんだねw
とやかく言われても、ハナから聞くつもりないんなら、このスレに貼る意味がわからん。
スレタイ確認してくれ。
シャイなんだねw
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:34:12 ID:GqLJVgQN0
>338
被写界深度をもっと深くしたもの、浅くしたもの、
ピン位置を奥に持ってきたものも見比べたかった。
なんだか背景のボケ具合とピン位置が中途半端な印象。
カモと奥の山はくっきり、手前の枝はボケてるほうが絵的には綺麗かと。
被写界深度をもっと深くしたもの、浅くしたもの、
ピン位置を奥に持ってきたものも見比べたかった。
なんだか背景のボケ具合とピン位置が中途半端な印象。
カモと奥の山はくっきり、手前の枝はボケてるほうが絵的には綺麗かと。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:35:02 ID:GqLJVgQN0
奥は山じゃないね。林だね。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:37:06 ID:M/3RxEHg0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:39:02 ID:M/3RxEHg0
因みに一枚目は東京の六義園で、次の写真は京都の清水寺の近くの池だ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 02:00:04 ID:xvwjSwP40
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 02:11:07 ID:M/3RxEHg0
>>350
お前の方がｲﾗﾈ
お前の方がｲﾗﾈ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 02:24:26 ID:DQ7oRyJ50
こりゃまた香ばしいのが涌いてきたなw
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 02:41:07 ID:KVr6nplK0
パスポートの写真は、顔の大きさや余白など、
ものすごく規格が厳格になってるんだね。、
コイン写真で撮ったのは顔の大きさがアウトだった。
http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/photo/index.html
ものすごく規格が厳格になってるんだね。、
コイン写真で撮ったのは顔の大きさがアウトだった。
http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/photo/index.html
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 03:34:48 ID:Gzt6nfxU0
>>353
おもろいなそこの写真ｗ
おもろいなそこの写真ｗ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 05:44:55 ID:YhhK5kbO0
>>353
まさに「ここがダメだよ！お前の写真」だねｗ
まさに「ここがダメだよ！お前の写真」だねｗ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 12:30:44 ID:vGNxD3n40
爆笑してる写真に爆笑した
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 12:55:30 ID:JCpWwT8u0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 13:00:14 ID:vEv4Qv/a0
ケータイなくした表情がなかなかだねお父さん
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 15:43:10 ID:RdCLjNWC0
背景が寂しいな
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 15:50:26 ID:JCpWwT8u0
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 15:58:04 ID:57s5ixC20
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 16:53:10 ID:xvwjSwP40
>>360
背景はシンプルで良いよ。
白と黒の対比にするのなら、コントラストを強めにして
背景の黒をもっと濃くした方が尚良いと思う。
>>361
シンメトリの構図とタイルの並びが幾何学的でおもしろいね。
ただ、タイルの左端エンドが出てしまったのが惜しいかな。
縦位置で撮った方が道路の奥行き感が強調されて良かったと思うよ。
背景はシンプルで良いよ。
白と黒の対比にするのなら、コントラストを強めにして
背景の黒をもっと濃くした方が尚良いと思う。
>>361
シンメトリの構図とタイルの並びが幾何学的でおもしろいね。
ただ、タイルの左端エンドが出てしまったのが惜しいかな。
縦位置で撮った方が道路の奥行き感が強調されて良かったと思うよ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 17:19:26 ID:JCpWwT8u0
犬じゃなくてホッキョクギツネですよ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 17:20:43 ID:JCpWwT8u0
>>362
ありがとうございます
ありがとうございます
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 18:07:25 ID:57s5ixC20
>>362
ありが㌧！
ありが㌧！
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 21:53:08 ID:CLmv9ryl0
ID:57s5ixC20
ID:M/3RxEHg0
香ばしいっすねｗ
ID:M/3RxEHg0
香ばしいっすねｗ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 21:56:05 ID:bAyNhZP30
「太陽の・・・」
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/31/P1000440copy.jpg
DMC-TZ7 1/2,000 F6.3 焦点距離 4.7 ISO 125
お願いします。
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/31/P1000440copy.jpg
DMC-TZ7 1/2,000 F6.3 焦点距離 4.7 ISO 125
お願いします。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:04:25 ID:M/3RxEHg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263733363476.jpg
さあ評価しろ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
さあ評価しろ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:17:59 ID:y7Du+74c0
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:21:49 ID:WpnRjzKw0
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:41:40 ID:y7Du+74c0
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:50:20 ID:2FQmzq4l0
>>369
「桟橋」にしては肝心の桟橋がシルエットのみで青空が強調されてる。
右側のポールは要らない。
センサーのゴミ。
太陽の光芒が半端に写っている。
もっと桟橋の正面に回り込んで撮ったほうが良いかな。
おそらく海へ突き出た桟橋だろうから突端を見せたい。
この写真を春～夏頃見て冬の海の冷たさは伝わるか？と考えてみよう。
タイトル以外のコメントはあればあったほうが良いと俺は思うが。
タイトルと写真だけで的確に表現できるのが一番いいんだとは思うけどね。
「桟橋」にしては肝心の桟橋がシルエットのみで青空が強調されてる。
右側のポールは要らない。
センサーのゴミ。
太陽の光芒が半端に写っている。
もっと桟橋の正面に回り込んで撮ったほうが良いかな。
おそらく海へ突き出た桟橋だろうから突端を見せたい。
この写真を春～夏頃見て冬の海の冷たさは伝わるか？と考えてみよう。
タイトル以外のコメントはあればあったほうが良いと俺は思うが。
タイトルと写真だけで的確に表現できるのが一番いいんだとは思うけどね。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 23:07:00 ID:y7Du+74c0
>>372
ありがとうございます。
旗のないポールを数本入れることで冷たさが出ると思いました。
またさん橋の左側が海釣り公園で賑わいの場所なんですよね。
ポールの位置、高さも具合がいいと思いこのフレームに収めました。
センサーのごみはノーマークでした。
ありがとうございます。
旗のないポールを数本入れることで冷たさが出ると思いました。
またさん橋の左側が海釣り公園で賑わいの場所なんですよね。
ポールの位置、高さも具合がいいと思いこのフレームに収めました。
センサーのごみはノーマークでした。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 23:41:50 ID:JCpWwT8u0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 23:53:18 ID:M/3RxEHg0
>>374
お前のセンスの無さはわかった。
お前のセンスの無さはわかった。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 23:56:58 ID:M/3RxEHg0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 01:04:23 ID:PPZZuJIP0
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 01:05:27 ID:3LTMJPrh0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 01:21:31 ID:8TUVXy8x0
>>357
白トビしてて、せっかくの毛並みが台無しですな。
374で自分が言ったとおりに改善すればよい
>>361
縦位置でっていう意見があるけど、
タイルのドットパターンの広がりが分かる横位置でおｋな気がする
個人的にだけど。
被写体も良く構図もきちんと考えてある、お手本にしたいくらい良い写真だね。
>>368
自分撮り？だとしたらキモすぎる・・・
白トビしてて、せっかくの毛並みが台無しですな。
374で自分が言ったとおりに改善すればよい
>>361
縦位置でっていう意見があるけど、
タイルのドットパターンの広がりが分かる横位置でおｋな気がする
個人的にだけど。
被写体も良く構図もきちんと考えてある、お手本にしたいくらい良い写真だね。
>>368
自分撮り？だとしたらキモすぎる・・・
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 01:25:06 ID:3LTMJPrh0
>>379
自分撮りや( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
自分撮りや( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 05:37:24 ID:ou8gl5eS0
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 06:36:41 ID:vTHJfTLH0
>>368は日本語が不自由なのだろう。
>>348の書き込みがそれを証明している。
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/01/17(日) 01:34:12 ID:GqLJVgQN0
>338
被写界深度をもっと深くしたもの、浅くしたもの、
ピン位置を奥に持ってきたものも見比べたかった。
なんだか背景のボケ具合とピン位置が中途半端な印象。
カモと奥の山はくっきり、手前の枝はボケてるほうが絵的には綺麗かと。
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/01/17(日) 01:37:06 ID:M/3RxEHg0
>>346
アホか、単焦点開放のF1.4だ。
EXIF読め
>>348の書き込みがそれを証明している。
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/01/17(日) 01:34:12 ID:GqLJVgQN0
>338
被写界深度をもっと深くしたもの、浅くしたもの、
ピン位置を奥に持ってきたものも見比べたかった。
なんだか背景のボケ具合とピン位置が中途半端な印象。
カモと奥の山はくっきり、手前の枝はボケてるほうが絵的には綺麗かと。
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/01/17(日) 01:37:06 ID:M/3RxEHg0
>>346
アホか、単焦点開放のF1.4だ。
EXIF読め
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 08:57:19 ID:MVW6ymRw0
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 13:55:51 ID:3ZR4QDM40
>>383
もう少し引いた方が良いと思う
もう少し引いた方が良いと思う
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 14:15:24 ID:DRHpVW2c0
>>369
残念ながら写真からは季節感や寒さは感じないなぁ。
あと雲とか夕焼けとか星とか撮るっていうのなら話は別だけど
画中で空が占める割合を多くとる癖は早めに直した方が良いと思う。
>>383
384s同様、もう少し引いて周りの景色入れて、どこに向かっている
足跡なのかを入れた方がこの場合は良いと思う。
まあ、周りの状況わかんねからこれが良いのかもしれないけどね。
残念ながら写真からは季節感や寒さは感じないなぁ。
あと雲とか夕焼けとか星とか撮るっていうのなら話は別だけど
画中で空が占める割合を多くとる癖は早めに直した方が良いと思う。
>>383
384s同様、もう少し引いて周りの景色入れて、どこに向かっている
足跡なのかを入れた方がこの場合は良いと思う。
まあ、周りの状況わかんねからこれが良いのかもしれないけどね。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 14:35:42 ID:DRHpVW2c0
>>367
撮った意図が分かりやすいですね。
ただ、このオブジェを前に何千人という人が同じ構図で撮ってるような
気もします。言い方悪いですが、コンセプトのお膳立てが整っている所で
このオブジェを作った人に撮らされているだけかもしれません。
っていう関係性を楽しむのもアートかと思います。
撮った意図が分かりやすいですね。
ただ、このオブジェを前に何千人という人が同じ構図で撮ってるような
気もします。言い方悪いですが、コンセプトのお膳立てが整っている所で
このオブジェを作った人に撮らされているだけかもしれません。
っていう関係性を楽しむのもアートかと思います。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 14:39:27 ID:3gYO+F6h0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 15:00:15 ID:DRHpVW2c0
>>361
大きめのタイルのドットパターンの見せ方とか手前から真ん中にかけての
小さいタイルのグレーのグラデーションの入り方とか、
カラーだったらここまで見せられなかった気がするね。
ここダメの中では別次元の作じゃないかな。素直に評価。
大きめのタイルのドットパターンの見せ方とか手前から真ん中にかけての
小さいタイルのグレーのグラデーションの入り方とか、
カラーだったらここまで見せられなかった気がするね。
ここダメの中では別次元の作じゃないかな。素直に評価。
ごきげんよう！
批評サンクス！
広角側で撮影すると足跡が小さくなるし周りはウチの畑と田んぼで見苦しいのでカットしました。
足跡の先には杉林があって更に向こう側に集落がありますが杉林で遮られて見えない状況です。
広角側で左を見るとこんな感じです。
http://dl7.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/70/Aperture2010-01-18_MG_8804.jpg
今朝撮影したのですが、雪を白くしすぎると朝方というのが判りにくくなるかと思い敢えて太陽光の色を残しました。
尚、写真の狙いとして、雪が結構あるのに態々歩いた痕跡で「あぁここを歩きたい理由があるんだな、近道なんだな」と
考えられるよう撮影しました。
ありがとうございました。
批評サンクス！
広角側で撮影すると足跡が小さくなるし周りはウチの畑と田んぼで見苦しいのでカットしました。
足跡の先には杉林があって更に向こう側に集落がありますが杉林で遮られて見えない状況です。
広角側で左を見るとこんな感じです。
http://dl7.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/70/Aperture2010-01-18_MG_8804.jpg
今朝撮影したのですが、雪を白くしすぎると朝方というのが判りにくくなるかと思い敢えて太陽光の色を残しました。
尚、写真の狙いとして、雪が結構あるのに態々歩いた痕跡で「あぁここを歩きたい理由があるんだな、近道なんだな」と
考えられるよう撮影しました。
ありがとうございました。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 15:45:52 ID:yBGS1WNX0
>>383
>>369
>>361
揃いも揃ってフレーミングが変。
日頃からまともな写真や絵画などをちっとは目にしてるだろうけど、
いったい何を見てるんだろうか？大丈夫か？と思うほど。
どうしてこんなフレーミングなのか当の本人が理解してないだけに、
こうして目の当たりにしても立ちすくむだけだ。
>>369
>>361
揃いも揃ってフレーミングが変。
日頃からまともな写真や絵画などをちっとは目にしてるだろうけど、
いったい何を見てるんだろうか？大丈夫か？と思うほど。
どうしてこんなフレーミングなのか当の本人が理解してないだけに、
こうして目の当たりにしても立ちすくむだけだ。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 16:03:25 ID:VppxYlWd0
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 16:24:49 ID:i0ZNsrfr0
セーターにくっついちゃうとｲﾔｰﾝなアレだな。
中央の綿状の花（？）を狙ったと思うんだけど、全体のすっかり枯れ果てた雑草の感じが強すぎる。
枯れたねこじゃらしが一緒に写り込んでるところも、余計に「雑草」を強く印象づけてる。
その中でも、せめて綿状の花（でいいの？）が活き活きとして魅力的であるなら、
枯れた草木から芽吹く新しい命…のようなテーマも生まれるけど、ちょっとパンチが弱い。
背景のブルーがキレイなだけに被写体で損してるかな。
長文でｺﾞﾒﾝﾈ
中央の綿状の花（？）を狙ったと思うんだけど、全体のすっかり枯れ果てた雑草の感じが強すぎる。
枯れたねこじゃらしが一緒に写り込んでるところも、余計に「雑草」を強く印象づけてる。
その中でも、せめて綿状の花（でいいの？）が活き活きとして魅力的であるなら、
枯れた草木から芽吹く新しい命…のようなテーマも生まれるけど、ちょっとパンチが弱い。
背景のブルーがキレイなだけに被写体で損してるかな。
長文でｺﾞﾒﾝﾈ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 16:25:37 ID:vWWHzlmm0
>>389
むしろ畑と田んぼを入れてとったほうが「近道」という生活感が出るのではないだろうか？
むしろ畑と田んぼを入れてとったほうが「近道」という生活感が出るのではないだろうか？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 17:13:22 ID:VppxYlWd0
>>392
貴重なご意見ありがとうございます。
仰る通り、新しい命のようなものを狙って撮りました。
私自身もインパクトに欠けると思っていましたが、
識者の方と意見が一致していたということと、
狙いが伝わったということをプラス材料として捉えさせて頂きたいと思います。
何気ない日常に意味（テーマ）を持たせる写真を撮ること、またそれを理解して頂くことが楽しいので
これからも精進していきたいと思います。ありがとうございました。
貴重なご意見ありがとうございます。
仰る通り、新しい命のようなものを狙って撮りました。
私自身もインパクトに欠けると思っていましたが、
識者の方と意見が一致していたということと、
狙いが伝わったということをプラス材料として捉えさせて頂きたいと思います。
何気ない日常に意味（テーマ）を持たせる写真を撮ること、またそれを理解して頂くことが楽しいので
これからも精進していきたいと思います。ありがとうございました。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 18:11:06 ID:bbOPu0xc0
>>386
ありがとうございます。
恐らくは日時計になっているオブジェですので、ご指摘のとおりだと思います。
以前は見れなかった風景でしたので、撮ってしまいました。
撮影するというのは、面白いモノなのですね。
ありがとうございます。
恐らくは日時計になっているオブジェですので、ご指摘のとおりだと思います。
以前は見れなかった風景でしたので、撮ってしまいました。
撮影するというのは、面白いモノなのですね。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 19:28:00 ID:QUHxBh/V0
>>390
具体的にどこがどう変なのか指摘頂くとありがたいです。
具体的にどこがどう変なのか指摘頂くとありがたいです。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 19:29:57 ID:DRHpVW2c0
>>389
それほど見苦しいとも思わないけどなぁ^^;まあこの辺は価値観の違いかな。
それと、足跡の一番先にある画面の境の小高く盛り上がってる所の始末が
中途半端かな。入れるのか入れないのか。どっちなの？
>>391
189mmとは随分遠くから撮ったなぁ。もうちょっと最初から寄れたらな
とも思ったけど、ひょっとしてわざわざ望遠側使って手前の草を溶かした
先を撮ってるんですかね？
あと時間帯や天候や状況などもあるといいですね。
それほど見苦しいとも思わないけどなぁ^^;まあこの辺は価値観の違いかな。
それと、足跡の一番先にある画面の境の小高く盛り上がってる所の始末が
中途半端かな。入れるのか入れないのか。どっちなの？
>>391
189mmとは随分遠くから撮ったなぁ。もうちょっと最初から寄れたらな
とも思ったけど、ひょっとしてわざわざ望遠側使って手前の草を溶かした
先を撮ってるんですかね？
あと時間帯や天候や状況などもあるといいですね。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 20:32:31 ID:tmwqJItn0
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 21:06:19 ID:TIlcW54F0
>>389
全体がほとんど白なので、どうしても締まらない印象を受けます。
足跡にかなり近づいて撮れば、絵の整理がある程度つくと思います。
>>391
色合いが素敵ですね。>>392が言われるように、
ねこじゃらしやらが混ざってしまっていて、すごくただの雑草に見えてしまっています。
写真の上辺の空？のボケの青色は全体に青みが強い中で、さらに青となるとくどくなります。
俯瞰するような形で背景ボケを雪と草？のみにすることで、
中途半端に整理がついた写真から、全体が騒がしいけれど草が浮いた感じでまとまると思います。
全体がほとんど白なので、どうしても締まらない印象を受けます。
足跡にかなり近づいて撮れば、絵の整理がある程度つくと思います。
>>391
色合いが素敵ですね。>>392が言われるように、
ねこじゃらしやらが混ざってしまっていて、すごくただの雑草に見えてしまっています。
写真の上辺の空？のボケの青色は全体に青みが強い中で、さらに青となるとくどくなります。
俯瞰するような形で背景ボケを雪と草？のみにすることで、
中途半端に整理がついた写真から、全体が騒がしいけれど草が浮いた感じでまとまると思います。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 22:54:35 ID:eQe2k86e0
俺は青いところが斬新だと思った。
ただ、ねこじゃらしが邪魔なのは同意。
だけど、なくすと単調になりすぎるな。
手でねこじゃららしの位置をかえるか。
ただ、ねこじゃらしが邪魔なのは同意。
だけど、なくすと単調になりすぎるな。
手でねこじゃららしの位置をかえるか。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 23:47:56 ID:8TUVXy8x0
>>390
具体的にヨロ
少なくとも>>361はモノクロのスナップとしては平均点はあるだろ。
理解不能なぐらい下手なフレーミングと言われる理由を教えていただきたい
君が構図ばかり気にしててろくな写真撮れないヤツでないことを願う
具体的にヨロ
少なくとも>>361はモノクロのスナップとしては平均点はあるだろ。
理解不能なぐらい下手なフレーミングと言われる理由を教えていただきたい
君が構図ばかり気にしててろくな写真撮れないヤツでないことを願う
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 02:05:02 ID:stUzaWEk0
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 02:16:26 ID:stUzaWEk0
>>361
見る人を迷わせる。タイルのパターンを見せたいのはわかるが、背景がそれをぶち壊そうとしてくる。
見る人を迷わせる。タイルのパターンを見せたいのはわかるが、背景がそれをぶち壊そうとしてくる。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 15:03:25 ID:7nk8/0wd0
>>361の狙いはタイルパターンそのものじゃないだろ。タイルパターンが続くかと思ったら、
その先に意外にも模型みたいな街が現れて、その変化に面白さがある。
>>403は>>401が指摘するように、構図の安定性にばかり注意が向けられていて、感性に
乏しいタイプだな。三分割構図とか対角線構図とか、そういうのに当てはまらないと、ダメ
な写真と感じるオサーン世代。
その先に意外にも模型みたいな街が現れて、その変化に面白さがある。
>>403は>>401が指摘するように、構図の安定性にばかり注意が向けられていて、感性に
乏しいタイプだな。三分割構図とか対角線構図とか、そういうのに当てはまらないと、ダメ
な写真と感じるオサーン世代。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 15:43:21 ID:LH1PtBWe0
重たくてつまらん写真貼る奴、せめて1M未満にしろよ。
開いてがっくりはもういいよ。
開いてがっくりはもういいよ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 16:57:25 ID:IbaLFqah0
まず下のリンク先の写真を10ページ目位まで見ろ。
その上で「リンク先のどの写真よりも俺の写真の方が上手い」と断言出来るなら、うｐして良し。
・http://ganref.jp/photo_searches/recent/page:1/sort:ganref_point/direction:desc
・http://photohito.com/ranking/photo/all
その上で「リンク先のどの写真よりも俺の写真の方が上手い」と断言出来るなら、うｐして良し。
・http://ganref.jp/photo_searches/recent/page:1/sort:ganref_point/direction:desc
・http://photohito.com/ranking/photo/all
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 17:03:31 ID:kFxUCXA60
そこの写真加工しすぎですきじゃない
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 18:21:06 ID:7nk8/0wd0
>>407
2つのサイト、特にGANREF掲載の写真は技術的に相当なレベルだ。そうそう撮れるもん
じゃないことは誰にでも分かる。
で、藻前はこれらテーマも狙いも異なる沢山の写真を、選抜もせずに丸ごと模範として
紹介したわけだが、一体作者の何に共感したんだい？ やっぱり>>401の言ったとおり、
藻前は写真の技術的な側面ばかり見ていて、感性に関わる本質的な部分はまるで
分かっていない。自分がないというのは、うまいヘタ以前の問題で、撮影者にとっては
致命的だと思うぞ。
2つのサイト、特にGANREF掲載の写真は技術的に相当なレベルだ。そうそう撮れるもん
じゃないことは誰にでも分かる。
で、藻前はこれらテーマも狙いも異なる沢山の写真を、選抜もせずに丸ごと模範として
紹介したわけだが、一体作者の何に共感したんだい？ やっぱり>>401の言ったとおり、
藻前は写真の技術的な側面ばかり見ていて、感性に関わる本質的な部分はまるで
分かっていない。自分がないというのは、うまいヘタ以前の問題で、撮影者にとっては
致命的だと思うぞ。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 18:30:34 ID:JYtcbpsn0
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 18:33:24 ID:h0eJZDxX0
>>391
そのサイトはスパイウエアを仕込みますって出てくるんだけど大丈夫？
そのサイトはスパイウエアを仕込みますって出てくるんだけど大丈夫？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:41:31 ID:Uyo+O9Re0
なんか変なのがわいてるよな
指摘されるのが嫌ならここに出すなよ
指摘されるのが嫌ならここに出すなよ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 10:12:50 ID:DMVEU/pT0
昨日は随分荒れてまんな
ガンレフ好きならそこでレベルの高い評論すればいいのに。
こんなところで鳥無き里の～やらんでもいいような気もするがな。
ガンレフ好きならそこでレベルの高い評論すればいいのに。
こんなところで鳥無き里の～やらんでもいいような気もするがな。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 12:54:43 ID:FhP4yUQj0
>>405
その変化の面白さは表現しきれていない。構図がよくない。具体的には左右のビルの上の空が邪魔。
横のままなら上20%くらいクロップして左右の空は入れない、あるいは縦にして空は道の上を小さく入れる程度にする。
モノクロでは特に言えることだが人の目は明るい部分に向かおうとするからその点を考えて構成する。
感性の問題ではない。
その変化の面白さは表現しきれていない。構図がよくない。具体的には左右のビルの上の空が邪魔。
横のままなら上20%くらいクロップして左右の空は入れない、あるいは縦にして空は道の上を小さく入れる程度にする。
モノクロでは特に言えることだが人の目は明るい部分に向かおうとするからその点を考えて構成する。
感性の問題ではない。
415 ：353：2010/01/20(水) 15:16:03 ID:mg/lyyWm0
>>353 パスポート写真
前回はサイズが規格外でアウトだったが、今回は顔が黄色いというのでハネられた。
写真屋のセルフプリント機の調子/発色が悪く,黄疸のような顔色になったのだが、、、
本人確認は肌色も要素のひとつで、特に外国でのチェックはシビアらしい。
ダメな写真例には、色がヘンというのは入っていないのだが、、、、、
申請窓口で写真でひっかかっている割合、たいへん多し。
http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/photo/index.html
前回はサイズが規格外でアウトだったが、今回は顔が黄色いというのでハネられた。
写真屋のセルフプリント機の調子/発色が悪く,黄疸のような顔色になったのだが、、、
本人確認は肌色も要素のひとつで、特に外国でのチェックはシビアらしい。
ダメな写真例には、色がヘンというのは入っていないのだが、、、、、
申請窓口で写真でひっかかっている割合、たいへん多し。
http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/photo/index.html
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 22:48:32 ID:Hp89CQ2m0
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 22:51:53 ID:ke6NtYwz0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:03:23 ID:xK1Aj2JG0
>>416
むしろ後ろの畑が見たい
むしろ後ろの畑が見たい
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:08:57 ID:Hp89CQ2m0
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:13:26 ID:ke6NtYwz0
ゴミ箱とオッサンの位置がメトリカルじゃねーんだよ。
ただ撮っただけの写真うｐするんじゃねーよ、死ね
ただ撮っただけの写真うｐするんじゃねーよ、死ね
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:15:31 ID:ke6NtYwz0
ゴミのような写真が立て続けにうｐされてるが、
人に見せるような写真ではないから、オナニー程度に
自分のHDDの中で完結させてろ。
人に見せるような写真ではないから、オナニー程度に
自分のHDDの中で完結させてろ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:18:49 ID:qEaKx3040
ゴミ屑と星屑がかかってるんだな。笑点かよ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:26:23 ID:ke6NtYwz0
能無しの為に構図描いてやったから地面にはいつくばっても
撮って来い。こんなしょうもないシャッター押しました写真、そ
こら辺の女子高生の携帯電話で撮った写真の方がええもん
撮れてるのは肝に銘じとけ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263997396850.jpg
撮って来い。こんなしょうもないシャッター押しました写真、そ
こら辺の女子高生の携帯電話で撮った写真の方がええもん
撮れてるのは肝に銘じとけ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263997396850.jpg
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:36:39 ID:SVxbDrWg0
「ここがダメだよ」って指摘出来る写真なら兎も角、「丸っきり全部ダメ」だと指摘のしようもない。
とりあえずFlickrでもGANREFでもPHOTOHITOでもいいから、上手い人の写真を沢山見ろと。
只シャッターボタン押しただけの写真や、モノクロにしただけのクズ写真を恥ずかしげも無くうｐするなと。
とりあえずFlickrでもGANREFでもPHOTOHITOでもいいから、上手い人の写真を沢山見ろと。
只シャッターボタン押しただけの写真や、モノクロにしただけのクズ写真を恥ずかしげも無くうｐするなと。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:42:23 ID:ke6NtYwz0
そういうことだ、むしろレベルが低いって言う意味じゃなくて
センスが無い為に、人に見せる写真は撮れない。
それは心にとめてろと言いたい。
三つ子の魂百までという言葉があるとおり、自分のセンスの
なさは幼少期に形成されてて大きくなってから変わる事はない。
別の趣味を探せ。
センスが無い為に、人に見せる写真は撮れない。
それは心にとめてろと言いたい。
三つ子の魂百までという言葉があるとおり、自分のセンスの
なさは幼少期に形成されてて大きくなってから変わる事はない。
別の趣味を探せ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:45:16 ID:eY8W04zX0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 05:18:09 ID:C1haISvY0
どう考えても、416は釣りだろ。或いは構図の常識に対する挑戦か。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 06:17:17 ID:UqfEq1hK0
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 06:39:32 ID:ec0wRTHn0
本気ならホントにカメラ辞めた方がいいかと。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 07:19:04 ID:UqfEq1hK0
いや、はじめたばかりなんでｗただいま勉強中
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 10:51:19 ID:P8bkZhZb0
メトリカルって言葉自体が一般的じゃないと思うなぁ
「メトリカル 構図」でぐぐって９件とかだぜ
「メトリカル 構図」でぐぐって９件とかだぜ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 11:10:44 ID:+gBaYhkQ0
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 11:35:07 ID:+gBaYhkQ0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜能無しの為に構図描いてやったから
| |r┬-| | 地面にはいつくばっても撮って来い。
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜で、書いたのが
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263997396850.jpg
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜能無しの為に構図描いてやったから
| |r┬-| | 地面にはいつくばっても撮って来い。
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜で、書いたのが
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263997396850.jpg
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 11:37:50 ID:SPySH7Zc0
釣りに反応すんなよ・・・
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 11:57:40 ID:CFLp/Wmi0
手書き先生 また来てくれないかな・・・
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 14:32:06 ID:6RvFG3pk0
面白い人だね
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 15:58:05 ID:1dPsTro90
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 17:13:06 ID:P8bkZhZb0
「不快にする最低な言葉遣い」←こういうのは不器用な写真職人みたいなパー
ソナリティを装って楽しんでるのかも知れないけど。
コミュニケーション不全という点で、コミュニティにとっては迷惑。
そうやって他人にいらぬ負荷をかける行為が悪い。
もっと端的に表現するなら、ウザイ。
ソナリティを装って楽しんでるのかも知れないけど。
コミュニケーション不全という点で、コミュニティにとっては迷惑。
そうやって他人にいらぬ負荷をかける行為が悪い。
もっと端的に表現するなら、ウザイ。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 17:37:18 ID:stXhqEGy0
そういうやつカメラ板どこでも
同じ発言繰り返すカマッテちゃん基地害だから無視。
ろくに教育受けてないんだからさ、カマッテも
なんの利益無しだよ。
同じ発言繰り返すカマッテちゃん基地害だから無視。
ろくに教育受けてないんだからさ、カマッテも
なんの利益無しだよ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 17:49:25 ID:1dPsTro90
いや、俺は423の構図を馬鹿にしてる奴らにどこがおかしいのかを教えて欲しいんだけど。言い方悪かったなら誤る。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 17:53:44 ID:SPySH7Zc0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 18:11:03 ID:1dPsTro90
そーか、423位迄おっさんの背中によってDUSTの文字がわかるほうが良いと思ったんだけど、確かにありきたりかも。そんな写真ばっかり見過ぎなんだろうな。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 18:23:37 ID:68BytXo40
>>441
正直言うと写真にしてみないと>>423の構図でいい写真かどうかなんてわからん
特別うまい構図にも感じないからな
ていうか俺には>>423の絵は構図感の無さをごまかすためにわざと汚く書いてるとしか
正直言うと写真にしてみないと>>423の構図でいい写真かどうかなんてわからん
特別うまい構図にも感じないからな
ていうか俺には>>423の絵は構図感の無さをごまかすためにわざと汚く書いてるとしか
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 18:29:57 ID:UqfEq1hK0
もっと斜めから撮れって事？
Stardustをどアップにして遠めに散らかったごみを撮れと。
Stardustをどアップにして遠めに散らかったごみを撮れと。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 18:34:03 ID:lHqljy4D0
それにしても、右下の空間が気になるな。>>423
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 18:53:51 ID:UqfEq1hK0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 19:01:22 ID:5mjdDMgB0
なにこの超高度な構図談議ｗｗｗｗ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 19:10:06 ID:L/krHmGa0
構図にセオリーなんてないよ
そんなものを設定するとどれも同じような作品にしかならへん
そんなものを設定するとどれも同じような作品にしかならへん
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 19:29:42 ID:P8bkZhZb0
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 19:39:42 ID:h17bKqdD0
>>447
ワロタ
ワロタ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 22:51:43 ID:QvDpGmQO0
>>447
バカか、もっとゴミ箱ちっさく遠近感出せ
バカか、もっとゴミ箱ちっさく遠近感出せ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 22:53:10 ID:QvDpGmQO0
>>428
英語もわからねーのかよ、辞書引けゴミが
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=metrical&dtype=1&dname=1na&stype=0&pagenum=1&index=04526600
英語もわからねーのかよ、辞書引けゴミが
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=metrical&dtype=1&dname=1na&stype=0&pagenum=1&index=04526600
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 22:57:25 ID:oPMNwNA10
>>419
俺は普通に面白いと思うよ。
画面下半分に平行線が沢山あって上半分は土色の上にゴミ屑が点在。
左端にちょこんとゴミ箱。
それと対比するように小奇麗に髪をセットした一見時代錯誤(失礼)風の男性が座っていると。
なんとなく非日常的な空間が生まれそうなそうでもなさそうな・・・
ココダメ出すなら全体的なバランスが今ひとつ
平行線の位置はこのままでもいいかもだがゴミ箱と男性がもう少し左に寄っていたほうがいい。
今は男性が中央からちょっと右って位地なんだけど、思い切って男性をど真ん中にもってくるか
中央からゴミ箱と男性の位置がちょうど対になるように振り分けるか。
で、画角が少し中途半端なんでもう少し望遠で撮ってパンフォーカスの方がいい。
天候・時間帯にもよるがもう少し青白い雰囲気で少し陽がさしてくれててもいいかなと思う。
俺は普通に面白いと思うよ。
画面下半分に平行線が沢山あって上半分は土色の上にゴミ屑が点在。
左端にちょこんとゴミ箱。
それと対比するように小奇麗に髪をセットした一見時代錯誤(失礼)風の男性が座っていると。
なんとなく非日常的な空間が生まれそうなそうでもなさそうな・・・
ココダメ出すなら全体的なバランスが今ひとつ
平行線の位置はこのままでもいいかもだがゴミ箱と男性がもう少し左に寄っていたほうがいい。
今は男性が中央からちょっと右って位地なんだけど、思い切って男性をど真ん中にもってくるか
中央からゴミ箱と男性の位置がちょうど対になるように振り分けるか。
で、画角が少し中途半端なんでもう少し望遠で撮ってパンフォーカスの方がいい。
天候・時間帯にもよるがもう少し青白い雰囲気で少し陽がさしてくれててもいいかなと思う。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 22:59:29 ID:oPMNwNA10
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:01:28 ID:RvMv+Nel0
なんか難しい話になってるけど普通にトリミングでよくね？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264082360958.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264082360958.jpg
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:02:43 ID:DZ8a9Uda0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:04:37 ID:oPMNwNA10
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:13:35 ID:4iy2xEW30
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:13:50 ID:QvDpGmQO0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:16:29 ID:RvMv+Nel0
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:20:56 ID:xZvOI0cD0
そりゃ目から牛蒡だな！
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:22:25 ID:oPMNwNA10
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:28:13 ID:oPMNwNA10
どうでもいいけどこのスターダストの人が有吉に見えてきた
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:35:44 ID:lHqljy4D0
どうやっても、いい写真になるわけない...。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:40:36 ID:GrbwR2zJ0
元がダメなもんトリミングした位で良い写真になら誰も苦労せんわな。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:40:37 ID:QvDpGmQO0
>>461
こう測るんだよボケ、メトリカルな構図じゃないだろ
どの比率も変なんだよ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264084709595.jpg
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E9%87%91%E6%AF%94
こう測るんだよボケ、メトリカルな構図じゃないだろ
どの比率も変なんだよ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264084709595.jpg
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E9%87%91%E6%AF%94
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:47:21 ID:oPMNwNA10
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:54:42 ID:g+A5jjW70
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:58:10 ID:uFjwylGq0
そろそろ飽きたからひっこんでよいぞ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 00:00:07 ID:QvDpGmQO0
>>470
おれの写真を評価しろボケ
おれの写真を評価しろボケ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 00:09:59 ID:wKup6ybq0
>>460
人物がメタボリックでとても狙い通りだと思います。
あと、左隅の明るい緑が妙に目を引きます。
シカがとても邪魔なんで去るまで待った方が良かったと思います。
ですからカメラとかやめて盆栽でも始められたらよいと思います。
それと、明日あたりには死んでください。
人物がメタボリックでとても狙い通りだと思います。
あと、左隅の明るい緑が妙に目を引きます。
シカがとても邪魔なんで去るまで待った方が良かったと思います。
ですからカメラとかやめて盆栽でも始められたらよいと思います。
それと、明日あたりには死んでください。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 00:13:06 ID:lSEse/0C0
>>472
こんな写真でもお金になってるから不思議ですね。
こんな写真でもお金になってるから不思議ですね。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 00:21:23 ID:jc3EYhWf0
>>460
上手く撮れてると思うけど、あんまり面白くないね。
写真単体としてはパンチ不足って感じ。紹介パンフの片隅に入ってそう。
>>473
特に不思議はないと思うけど。
お金になる写真って多くは「無難な写真」だよね。
上手く撮れてると思うけど、あんまり面白くないね。
写真単体としてはパンチ不足って感じ。紹介パンフの片隅に入ってそう。
>>473
特に不思議はないと思うけど。
お金になる写真って多くは「無難な写真」だよね。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 01:15:03 ID:Pud6C/180
ふーんって感じ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 03:07:46 ID:xnVWCapV0
糞～ん
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 08:43:08 ID:8Eqw6gY00
メトリカル（）笑じゃなくて黄金比じゃねーかｗｗｗ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 09:27:28 ID:lEYGzEf10
構図爺か構図坊やか知らんが昨日はまた随分大暴れしてたんだな。
つか、「ＤＵＳＴ」に関して言えば、画面構成的には
人物とゴミバコが似た色かつ大きさも同じぐらいなのが違和感を覚える原因。
メリハリをつけるうえで、シカの写真のように手前に人物を大きく、
奥にゴミバコを小さく配置し、奥行きを持たせるのはひとつの解決策だね。
ただ、全体的にＤＵＳＴＢＯＸ，ＳＴＡＲＤＵＳＴとかけてある部分と
どう考えてもその背中のイラスト＆構図はねーだろという所が全部ゴミ
という共通項でくくれて、逆にここまで全部狙ったとするなら
清々しささえ覚えるよ。
つか、「ＤＵＳＴ」に関して言えば、画面構成的には
人物とゴミバコが似た色かつ大きさも同じぐらいなのが違和感を覚える原因。
メリハリをつけるうえで、シカの写真のように手前に人物を大きく、
奥にゴミバコを小さく配置し、奥行きを持たせるのはひとつの解決策だね。
ただ、全体的にＤＵＳＴＢＯＸ，ＳＴＡＲＤＵＳＴとかけてある部分と
どう考えてもその背中のイラスト＆構図はねーだろという所が全部ゴミ
という共通項でくくれて、逆にここまで全部狙ったとするなら
清々しささえ覚えるよ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 10:01:54 ID:jc3EYhWf0
>>478
>人物とゴミバコが似た色かつ大きさも同じぐらいなのが違和感を覚える原因。
俺は逆に同じようなサイズになってるのがポイントだと思った。
メリハリを付けると安定感が出る代わりにありきたりでつまらなくなる気がする。
>人物とゴミバコが似た色かつ大きさも同じぐらいなのが違和感を覚える原因。
俺は逆に同じようなサイズになってるのがポイントだと思った。
メリハリを付けると安定感が出る代わりにありきたりでつまらなくなる気がする。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 10:05:50 ID:lEYGzEf10
夕映えに関しては
背景が北海道の美唄のようであるなら引いて撮るのももいいけど、
そうでもなさそうなので却下。
もっと寄って幹の樹皮の陰影写すか、根元から上を見上げて撮るか工夫。
見てくださいとしか書かれたないけど、
或いは撮影者がもっと違った心象を木に投影していたなら、
もう少し魅力を引き出すようにクローズアップした方がいい。
背景が北海道の美唄のようであるなら引いて撮るのももいいけど、
そうでもなさそうなので却下。
もっと寄って幹の樹皮の陰影写すか、根元から上を見上げて撮るか工夫。
見てくださいとしか書かれたないけど、
或いは撮影者がもっと違った心象を木に投影していたなら、
もう少し魅力を引き出すようにクローズアップした方がいい。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 10:19:59 ID:lEYGzEf10
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 10:28:19 ID:eeOwhS3Z0
＿＿＿_
+ .／ ／ ＼＼
／ （●） （●）＼
／ ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒ ＼ >>477
| ｀-=ﾆ=- | ややこしい言葉使うからおかしなことになるんだお
＼ `ー'´ / + 単にバランスが悪いって書きゃすむことだお
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
+ .／ ／ ＼＼
／ （●） （●）＼
／ ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒ ＼ >>477
| ｀-=ﾆ=- | ややこしい言葉使うからおかしなことになるんだお
＼ `ー'´ / + 単にバランスが悪いって書きゃすむことだお
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 10:34:41 ID:TjghPdXQ0
>>482
そーだそーだ
そーだそーだ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 10:38:46 ID:3nBhv4q40
馬鹿ほど横文字（英語・カタカナ）とか日頃使わないような言葉を使いたがる
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 13:37:49 ID:VaO0ckS60
良作に上から目線で難癖つけて悦に入ってる自称上級者ばかりだなｗ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 13:47:37 ID:Bww+zKAS0
>>435
わっ びっくりした。
わっ びっくりした。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 18:39:38 ID:R+DEeb0G0
>>486
手書き先生ですか？復活してつかーさい！
手書き先生ですか？復活してつかーさい！
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 18:58:05 ID:Bww+zKAS0
最近、マウスがとんと鈍ってね・・
わなわなわな
わなわなわな
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 22:42:06 ID:B+4shpq/0
誰か、手書き先生にタブレットを送ってさしあげろ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 01:58:54 ID:h9avpalI0
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 06:22:14 ID:v5OpYBnp0
>>490
先生・・・よくぞご無事で！
先生・・・よくぞご無事で！
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 16:43:16 ID:24lAPdM90
>>490
先生・・・・・写真を撮りたいです。
先生・・・・・写真を撮りたいです。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:16:08 ID:Z3SXtSDs0
ちょっと前に撮った写真を見返すとゴミだなって思うことしばしば。
構図センスねぇ俺
構図センスねぇ俺
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:56:07 ID:UxQj5L0R0
カメラ買った当初の一ヶ月間の写真
見直す度にフォルダーごと削除しようという
衝動にかられる
一応記念なんだが人には絶対見せられないぜ
見直す度にフォルダーごと削除しようという
衝動にかられる
一応記念なんだが人には絶対見せられないぜ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:58:04 ID:Ftz9XhAE0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 01:16:49 ID:HoqCDWfa0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 01:29:20 ID:UxQj5L0R0
これが最初の一枚。奥にピンがいっちゃってるし、だから何？的写真。
http://10.niceboat.org/10/s/10ko161103.jpg
旅先。
http://10.niceboat.org/10/s/10ko161104.jpg
購入一月後。諸般の事情で顔の写ってないのを。
http://10.niceboat.org/10/s/10ko161105.jpg
http://10.niceboat.org/10/s/10ko161103.jpg
旅先。
http://10.niceboat.org/10/s/10ko161104.jpg
購入一月後。諸般の事情で顔の写ってないのを。
http://10.niceboat.org/10/s/10ko161105.jpg
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 01:33:40 ID:wjODqRUY0
俺が最初に撮った写真なんて真っ黒だったけどなぁ
撮影より先に本を読んだ所為で俄知識がついちゃって
ビシッとピントをあわせるためにF32、手ブレを防ぐためにSS4000で撮った。
戒めのために今でも保存してある。
撮影より先に本を読んだ所為で俄知識がついちゃって
ビシッとピントをあわせるためにF32、手ブレを防ぐためにSS4000で撮った。
戒めのために今でも保存してある。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 01:44:22 ID:Ftz9XhAE0
>>497
全くありえん。
消せば？
一枚目とか色収差酷すぎて気持ち悪い。
このクソレンズは無いわ、捨てろ。
ピント合わせられなかったのは外部フラッシュ使って
ないからだと思うけど、とりあえずその機材ゴミ過ぎ。
2枚目もピントあってなさすぎ。
ミノルタとか言う会社のレンズ全く知らないからわか
らないが、F2.8からしてそこそこのレンズなのか？
とりあえず、こんなんで写真とかチャンチャラおかしい。
消せ。
3枚目解像度高いと思ったが、これも色収差目立
ちすぎ。ゴミレンズで撮ったものうｐするな。
あと、日の丸構図で、これもただの記録写真でし
かない。
感性なさすぎ。
記録するだけならコンデジで良いし、お前の言うとおり
人に見せるものでない。
もういいから、全部消せ。
胸糞悪い。
全くありえん。
消せば？
一枚目とか色収差酷すぎて気持ち悪い。
このクソレンズは無いわ、捨てろ。
ピント合わせられなかったのは外部フラッシュ使って
ないからだと思うけど、とりあえずその機材ゴミ過ぎ。
2枚目もピントあってなさすぎ。
ミノルタとか言う会社のレンズ全く知らないからわか
らないが、F2.8からしてそこそこのレンズなのか？
とりあえず、こんなんで写真とかチャンチャラおかしい。
消せ。
3枚目解像度高いと思ったが、これも色収差目立
ちすぎ。ゴミレンズで撮ったものうｐするな。
あと、日の丸構図で、これもただの記録写真でし
かない。
感性なさすぎ。
記録するだけならコンデジで良いし、お前の言うとおり
人に見せるものでない。
もういいから、全部消せ。
胸糞悪い。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 01:57:38 ID:DQmPMOHE0
>>497
俺も胸糞悪くなった
俺も胸糞悪くなった
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 02:34:00 ID:QElKFsCP0
>>497
自分で「だから何？」って言ってる写真をここに曝す理由は？
自分で「だから何？」って言ってる写真をここに曝す理由は？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 02:37:16 ID:Ftz9XhAE0
理由は俺らのうｐ発言だと思うが、
かなり残念過ぎるうｐだった。
かなり残念過ぎるうｐだった。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 03:12:31 ID:HoqCDWfa0
ﾋﾄﾞｽｗｗｗ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 06:41:23 ID:78zfrcLd0
ID:Ftz9XhAE
嫌なことがあったんか？
話菊代 どうしたんだい？
嫌なことがあったんか？
話菊代 どうしたんだい？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 07:38:56 ID:UNosBflH0
いつもの糞野郎だから相手すんなよ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 11:09:00 ID:tp4Phqp40
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼ ID:Ftz9XhAE0
／ （●） （●） ＼ コイツまじ死んでほしいお
| （__人__） | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｀ ⌒´ ,／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
ヽ -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿__|
ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | |
／ ＼
／ ─ ─＼ ID:Ftz9XhAE0
／ （●） （●） ＼ コイツまじ死んでほしいお
| （__人__） | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｀ ⌒´ ,／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
ヽ -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿__|
ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | |
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 12:02:02 ID:WQypxdzp0
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 13:43:21 ID:WQypxdzp0
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 13:52:46 ID:WQypxdzp0
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 15:11:01 ID:HoqCDWfa0
俺もうｐうｐ言っちゃったし、
ID:UxQj5L0R0だけ恥をかかせるわけにはいかないぜ
俺もカメラ始めたばかりの頃の写真うｐするよ＞＜
魚市場
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264399444718.jpg
朝焼け
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264399492208.jpg
お参り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264399530855.jpg
ID:UxQj5L0R0だけ恥をかかせるわけにはいかないぜ
俺もカメラ始めたばかりの頃の写真うｐするよ＞＜
魚市場
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264399444718.jpg
朝焼け
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264399492208.jpg
お参り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264399530855.jpg
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 16:14:42 ID:8OthFVNv0
先生よろしくお願いいます。
「晩秋」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264403420901.jpg
「今日の終わり」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264402977495.jpg
「晩秋」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264403420901.jpg
「今日の終わり」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264402977495.jpg
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 16:16:41 ID:ieElmDoTP
舐めてるとしかいいようがないな
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 16:55:47 ID:pbKZSJu40
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 18:23:41 ID:7NIjGALy0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 19:21:12 ID:+qZwDW3w0
否定だけならアホでもできるわな。
分かりやすいアドバイスは頭使わなきゃできないから難 し い よ ね？
分かりやすいアドバイスは頭使わなきゃできないから難 し い よ ね？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 19:28:44 ID:Lop20n6n0
うｐして良いのは「最低」このレベル。これ以下はゴミなのでうｐする必要なし。削除しろ。
自然
http://uproda11.2ch-library.com/222107Ctq/11222107.jpg
風景
http://uproda11.2ch-library.com/222115CsK/11222115.jpg
街並み
http://uproda11.2ch-library.com/222138HMN/11222138.jpg
乗り物
http://uproda11.2ch-library.com/222128oGh/11222128.jpg
交通
http://uproda11.2ch-library.com/222112FNx/11222112.jpg
人物
http://uproda11.2ch-library.com/222104d3t/11222104.jpg
動物
http://uproda11.2ch-library.com/222137IZ3/11222137.jpg
植物
http://uproda11.2ch-library.com/222114C3g/11222114.jpg
食べ物
http://uproda11.2ch-library.com/222111T18/11222111.jpg
飲み物
http://uproda11.2ch-library.com/222131ioo/11222131.jpg
物
http://uproda11.2ch-library.com/222125TaF/11222125.jpg
スポーツ
http://uproda11.2ch-library.com/222139TBA/11222139.jpg
日本
http://uproda11.2ch-library.com/222134ElU/11222134.jpg
行事
http://uproda11.2ch-library.com/222133Nk0/11222133.jpg
ライフ
http://uproda11.2ch-library.com/222103h0D/11222103.jpg
自然
http://uproda11.2ch-library.com/222107Ctq/11222107.jpg
風景
http://uproda11.2ch-library.com/222115CsK/11222115.jpg
街並み
http://uproda11.2ch-library.com/222138HMN/11222138.jpg
乗り物
http://uproda11.2ch-library.com/222128oGh/11222128.jpg
交通
http://uproda11.2ch-library.com/222112FNx/11222112.jpg
人物
http://uproda11.2ch-library.com/222104d3t/11222104.jpg
動物
http://uproda11.2ch-library.com/222137IZ3/11222137.jpg
植物
http://uproda11.2ch-library.com/222114C3g/11222114.jpg
食べ物
http://uproda11.2ch-library.com/222111T18/11222111.jpg
飲み物
http://uproda11.2ch-library.com/222131ioo/11222131.jpg
物
http://uproda11.2ch-library.com/222125TaF/11222125.jpg
スポーツ
http://uproda11.2ch-library.com/222139TBA/11222139.jpg
日本
http://uproda11.2ch-library.com/222134ElU/11222134.jpg
行事
http://uproda11.2ch-library.com/222133Nk0/11222133.jpg
ライフ
http://uproda11.2ch-library.com/222103h0D/11222103.jpg
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 19:40:16 ID:Qvr+Y6nk0
それガンレフのだっけ？
なんかどうでもいい写真ばかりだな
なんかどうでもいい写真ばかりだな
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 19:54:25 ID:7fJ1lPVe0
眼レフのだな。
こんな弄くり回して色おかしくなったのなんか写真じゃないだろ。
こんな弄くり回して色おかしくなったのなんか写真じゃないだろ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 19:56:01 ID:QElKFsCP0
>>516
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ マルチレスして馬鹿じゃねw
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ マルチレスして馬鹿じゃねw
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 20:04:38 ID:2gg7I+pH0
君たちの撮った写真よりは遥かに良い写真だと思うがｗ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 21:08:36 ID:dgOg4SGC0
変な人が居着いちゃったな…
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:05:21 ID:RMg8GKyJ0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:05:41 ID:Av0xgfFk0
ここんとここのスレ活気づいてると思ったら要は変な人が居ついてるだけなのなｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:17:55 ID:WQypxdzp0
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:31:00 ID:UNosBflH0
前にスレ潰した糖質なんだから相手にすんなって。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:32:32 ID:UNosBflH0
まえにスレ潰した糖質なんだから相手すんなって。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:33:13 ID:UNosBflH0
大事なことなので（ｒｙ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:47:17 ID:nWf617H/0
>510
ん？駄目な写真だけをピックアップしているんだから褒めてもらえるなどとは思ってないよ。
五年前のこのスレのログが読めるなら確かめてみたらどうだろうか、木曽と東大寺の写真をウプした講評が読めるから。
今回俺に何を求めていたのかよくわからん。
>507-509
過去に貼った十数枚の写真は悉くスルーされていたので諦めていたらこんなかたちでレスを戴けるとはｗ
一枚目。コレ洞窟のなかでの撮影で目一杯後ろに下がってるんです。画面が二等分になっているのは仰るとうり片方を捨て切れなかったんでしょうね。
言われてみると確かに奥の水流を撮っておけば良かったかなという気がします。
二枚目。何を撮りたかったのやら自分でもあきれてます。
三枚目。今だったら縦の日の丸構図で撮るでしょうね。「記録用の写真」ですから。
この五年間（四年チョイ）、デジカメ板にウプし続けて初めてまともな指導をいただけました。もうレスを交わす機会は無いでしょうがありがとうございました。
>498
自分は逆に何の知識も無くはじめましたよ。
カメラ屋の親父に「風景撮るならニコンにしておけ」と強く勧められたのに「αでいい」と突っぱねたのは良かったのか悪かったのか（苦笑
まぁ７Ｄという糞カメラが最初の一台だったので、露出もピントもマニュアル撮影中心となり鍛えられたかなということで自分を納得させています。
>521
気にしなければいいんじゃねぃ？
「機材オタ」には「機材オタ」なりのこだわりがあるのだろうから。
多分彼の脳内では五年前も今も色収差やフリンジの生じないレンズが中古なら数千円で手に入るというのが前提にあって、
そういう「機材オタにとってまともな」レンズを買って使用するのがすべてユーザーに科せられた義務なのに、
入手困難な色収差の発生するレンズをわざわざ購入して使用するのは機材に対する許せない冒涜なんだろう。そういう人間も世の中には居てるんだよ。
外付けフラッシュを最初から買う予算があるなら、一・二万円のもう少しマシな中古レンズを買っていたし、
ミノルタユーザーからも酷評されているＡＰＯ無しの数千円レンズが「解像度高いと思った」なら、
一・二万円のもう少しマシな中古レンズでは超絶高解像度と「機材オタ」に喜んでもらえたかなと少し残念。
ん？駄目な写真だけをピックアップしているんだから褒めてもらえるなどとは思ってないよ。
五年前のこのスレのログが読めるなら確かめてみたらどうだろうか、木曽と東大寺の写真をウプした講評が読めるから。
今回俺に何を求めていたのかよくわからん。
>507-509
過去に貼った十数枚の写真は悉くスルーされていたので諦めていたらこんなかたちでレスを戴けるとはｗ
一枚目。コレ洞窟のなかでの撮影で目一杯後ろに下がってるんです。画面が二等分になっているのは仰るとうり片方を捨て切れなかったんでしょうね。
言われてみると確かに奥の水流を撮っておけば良かったかなという気がします。
二枚目。何を撮りたかったのやら自分でもあきれてます。
三枚目。今だったら縦の日の丸構図で撮るでしょうね。「記録用の写真」ですから。
この五年間（四年チョイ）、デジカメ板にウプし続けて初めてまともな指導をいただけました。もうレスを交わす機会は無いでしょうがありがとうございました。
>498
自分は逆に何の知識も無くはじめましたよ。
カメラ屋の親父に「風景撮るならニコンにしておけ」と強く勧められたのに「αでいい」と突っぱねたのは良かったのか悪かったのか（苦笑
まぁ７Ｄという糞カメラが最初の一台だったので、露出もピントもマニュアル撮影中心となり鍛えられたかなということで自分を納得させています。
>521
気にしなければいいんじゃねぃ？
「機材オタ」には「機材オタ」なりのこだわりがあるのだろうから。
多分彼の脳内では五年前も今も色収差やフリンジの生じないレンズが中古なら数千円で手に入るというのが前提にあって、
そういう「機材オタにとってまともな」レンズを買って使用するのがすべてユーザーに科せられた義務なのに、
入手困難な色収差の発生するレンズをわざわざ購入して使用するのは機材に対する許せない冒涜なんだろう。そういう人間も世の中には居てるんだよ。
外付けフラッシュを最初から買う予算があるなら、一・二万円のもう少しマシな中古レンズを買っていたし、
ミノルタユーザーからも酷評されているＡＰＯ無しの数千円レンズが「解像度高いと思った」なら、
一・二万円のもう少しマシな中古レンズでは超絶高解像度と「機材オタ」に喜んでもらえたかなと少し残念。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:50:58 ID:nWf617H/0
↑ ID:UxQj5L0R0
>ID:UNosBflH0
あ！スマン。しばらくこのスレ見てなかったから知らんかった。
もしかして俺不味い奴を話題にしちまったかな。
もうしわけない＞ALL（除ID:Ftz9XhAE0
>ID:UNosBflH0
あ！スマン。しばらくこのスレ見てなかったから知らんかった。
もしかして俺不味い奴を話題にしちまったかな。
もうしわけない＞ALL（除ID:Ftz9XhAE0
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 23:10:41 ID:Ftz9XhAE0
レスなんか潰してねーよ、おれじゃねーよ
>>524
手書き先生！
7年前のｱﾁｬｰな写真にも的確なアドバイス、ありがとうございます＞＜
>>528
そかそか、何とも思ってなければいいんだｗ
なんか俺も調子に乗ってうｐとか言って、まさかホントにうｐするとは思ってなかったし、
おまけにヘンなヤロー（ID:Ftz9XhAE0）が出てきてクッチャクチャになっちゃってたし、
ちょっと罪の意識から、俺も飲めないビールで勢いつけて昔の写真引っ張り出したんだぜ。
なんか、申し訳なかったぜ＞＜;
手書き先生！
7年前のｱﾁｬｰな写真にも的確なアドバイス、ありがとうございます＞＜
>>528
そかそか、何とも思ってなければいいんだｗ
なんか俺も調子に乗ってうｐとか言って、まさかホントにうｐするとは思ってなかったし、
おまけにヘンなヤロー（ID:Ftz9XhAE0）が出てきてクッチャクチャになっちゃってたし、
ちょっと罪の意識から、俺も飲めないビールで勢いつけて昔の写真引っ張り出したんだぜ。
なんか、申し訳なかったぜ＞＜;
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 23:51:30 ID:Ftz9XhAE0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 00:04:14 ID:mRtLAQQD0
>>528
人として最低だ。
昔はへただったからどんな酷評をうけても平気なポーズをとっているだけにしか
見えないよ。真剣にアドバイスをくれる人の気持ちを考えようよ。
どこが悪いのか分かってるならＵＰする必要はない。
最近の自信作とまでは言わないが自分的にはどこが悪いのか
わからないといったのを上げろよ。
心ない批評で終わらせる人もいるがヒントをくれる人もいるんだよ。
人として最低だ。
昔はへただったからどんな酷評をうけても平気なポーズをとっているだけにしか
見えないよ。真剣にアドバイスをくれる人の気持ちを考えようよ。
どこが悪いのか分かってるならＵＰする必要はない。
最近の自信作とまでは言わないが自分的にはどこが悪いのか
わからないといったのを上げろよ。
心ない批評で終わらせる人もいるがヒントをくれる人もいるんだよ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 00:33:27 ID:4Q56sZtF0
別に自信のある写真じゃなくてもいいし、ウマイ写真じゃなくてもいい。
安いレンズで撮った写真でもコンデジの写真でもかまわんよ。
そんなことであーだこーだ言ってたらあげる人がいなくなってこのスレが存続できない。
で、アップされた写真には具体的にダメだししようぜ。
あと、変な奴いるみたいだけどこういうやつは徹底的にスルーしろ。スルー耐性無さ過ぎだ。
安いレンズで撮った写真でもコンデジの写真でもかまわんよ。
そんなことであーだこーだ言ってたらあげる人がいなくなってこのスレが存続できない。
で、アップされた写真には具体的にダメだししようぜ。
あと、変な奴いるみたいだけどこういうやつは徹底的にスルーしろ。スルー耐性無さ過ぎだ。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 03:09:40 ID:mrY8K2Oz0
携帯画像でもいいんだぜ？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 04:30:12 ID:Ie8UB01C0
明らかに何も考えてない（としか思えない）写真出されても困るわけよ。
あまりにもそういうのが多過ぎる。
ただシャッター切っただけ（としか思えない物）とか、適当に撮ってアーティスト気取りでモノクロにしただけだけのとか。
それ撮影するのにどれだけの労力や時間を掛けたの？と聞きたくなるよ。
上手い下手とか機材の値段は気にしないが、少なくとも作品と呼べる物、
つまりその撮影者の出来る範囲内でいいから、
・可能な限りのベストを尽くした物
・可能な限りの労力を掛けて撮った物
じゃなきゃ意味無いだろと思う。
あまりにもそういうのが多過ぎる。
ただシャッター切っただけ（としか思えない物）とか、適当に撮ってアーティスト気取りでモノクロにしただけだけのとか。
それ撮影するのにどれだけの労力や時間を掛けたの？と聞きたくなるよ。
上手い下手とか機材の値段は気にしないが、少なくとも作品と呼べる物、
つまりその撮影者の出来る範囲内でいいから、
・可能な限りのベストを尽くした物
・可能な限りの労力を掛けて撮った物
じゃなきゃ意味無いだろと思う。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 04:48:34 ID:k+l33D8c0
>５３６
まったく意味のないこと言ってる。
じゃあ、仮に
・可能な限りのベストを尽くした物
・可能な限りの労力を掛けて撮った物
に対して
・可能な限りのベストを尽くした言葉
・可能な限りの労力を掛けて書いた言葉
で、答えられるのか？？
まったく意味のないこと言ってる。
じゃあ、仮に
・可能な限りのベストを尽くした物
・可能な限りの労力を掛けて撮った物
に対して
・可能な限りのベストを尽くした言葉
・可能な限りの労力を掛けて書いた言葉
で、答えられるのか？？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 04:55:26 ID:k+l33D8c0
それにしてもさー。
お決まりのキーワード満載だね。
・ただシャッター切っただけ
・何も考えてない
・アーティスト気取り
そんで、出てくる言葉が”色収差”ｗ
お決まりのキーワード満載だね。
・ただシャッター切っただけ
・何も考えてない
・アーティスト気取り
そんで、出てくる言葉が”色収差”ｗ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 07:47:47 ID:zfRGfuFT0
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 11:09:46 ID:97qE2tAb0
手コキ先生の出番ですよ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 11:23:18 ID:5p81CqMH0
下品な色彩感覚で下劣な体型の小汚い眼鏡デブをよく捉えてますね。
とてもすばらしい動物写真だと思います。
とてもすばらしい動物写真だと思います。
三脚立てんなよ邪魔だから
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 14:39:20 ID:55rkbrF50
>>539
気持ち悪い
気持ち悪い
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 14:41:49 ID:VGktLiBQi
>>534そうそう何スレ前だかわすれたけど、コンデジで旅行のスナップ写真
なんて素朴で良かった
なんて素朴で良かった
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 18:25:42 ID:VlmeS2tF0
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 18:30:41 ID:2uYOCZh60
いやいや、俺のことかも知れない・・・
なんだかんだ言っても、やっぱり旅行のスナップ写真が一番多いんだよな
なんだかんだ言っても、やっぱり旅行のスナップ写真が一番多いんだよな
547 ：544：2010/01/26(火) 19:12:15 ID:VGktLiBQi
ペルー？とかサンフランシスコ？の写真あげてた人？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 19:20:38 ID:GvXiel0F0
IXYで撮って空気感がどうこう言ってた写真かな？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 19:24:21 ID:DnE9KiKj0
俺なんか旅行のスナップしか撮らないからね
550 ：544：2010/01/26(火) 19:45:07 ID:VGktLiBQi
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 01:49:24 ID:dCIqwg9X0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 01:54:27 ID:PQ5WY3Zb0
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 01:58:52 ID:az7u603p0
>>552
もうその釣り飽きた。
もうその釣り飽きた。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:00:47 ID:PQ5WY3Zb0
>>553
吊りじゃねーし、RAWごとくれてやろうか
吊りじゃねーし、RAWごとくれてやろうか
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:02:07 ID:az7u603p0
>>554
要らね。
要らね。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:06:20 ID:PQ5WY3Zb0
じゃあIXY2000の空気感を見せてやるわ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264525501732.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264525501732.jpg
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:09:51 ID:dCIqwg9X0
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:10:57 ID:PQ5WY3Zb0
>>557
おれや、ボケ
おれや、ボケ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:11:00 ID:uxSIQjmk0
ID:dCIqwg9X0
コイツ頭悪そうだな
コイツ頭悪そうだな
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:14:20 ID:bWQ8Xufz0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:17:42 ID:AOBSeEyG0
スナップでもいいんだけどさ、
×スナップ写真＝適当に撮っただけの手抜き写真
◯スナップ写真＝日常の出来事や一瞬の光景を撮影した写真
だから。
スナップでもいいけど、どうやったら良い写真になるか考えた形跡すら無い物はもうウンザリ。
スナップって言葉を逃げ口上にしてるだけで、実際は単なる手抜き写真という…。
味付けが下手な料理ならアドバイスも出来るが、
食材を皿にのせただけの物出されて、どうですか？って聞かれても答えようが無い。
しかもそういう奴ほど、食材自体腐ってると言う質の悪さ。
↓スナップってのはこういうもんだ。
http://uproda11.2ch-library.com/222361UFI/11222361.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/2223680Ii/11222368.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222367IYV/11222367.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222365AQX/11222365.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222363GFe/11222363.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222369p07/11222369.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222371RfH/11222371.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222360Jyx/11222360.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222370bpC/11222370.jpg
×スナップ写真＝適当に撮っただけの手抜き写真
◯スナップ写真＝日常の出来事や一瞬の光景を撮影した写真
だから。
スナップでもいいけど、どうやったら良い写真になるか考えた形跡すら無い物はもうウンザリ。
スナップって言葉を逃げ口上にしてるだけで、実際は単なる手抜き写真という…。
味付けが下手な料理ならアドバイスも出来るが、
食材を皿にのせただけの物出されて、どうですか？って聞かれても答えようが無い。
しかもそういう奴ほど、食材自体腐ってると言う質の悪さ。
↓スナップってのはこういうもんだ。
http://uproda11.2ch-library.com/222361UFI/11222361.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/2223680Ii/11222368.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222367IYV/11222367.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222365AQX/11222365.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222363GFe/11222363.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222369p07/11222369.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222371RfH/11222371.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222360Jyx/11222360.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/222370bpC/11222370.jpg
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:20:41 ID:dCIqwg9X0
>>559
機材オタが図星だからってファビョんなよ
機材オタが図星だからってファビョんなよ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:25:04 ID:uxSIQjmk0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:26:02 ID:PQ5WY3Zb0
>>560
ここ最近はタッパーに詰めたままで出してもないから最新作はない。
一番最近カメラを持ち出したのが去年の9月でこの写真しかない。
一回うｐしてる。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264526683301.jpg
ここ最近はタッパーに詰めたままで出してもないから最新作はない。
一番最近カメラを持ち出したのが去年の9月でこの写真しかない。
一回うｐしてる。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264526683301.jpg
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:30:23 ID:bWQ8Xufz0
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:37:06 ID:PQ5WY3Zb0
よく覚えてるな
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:43:45 ID:bWQ8Xufz0
自分が批評を書いた写真は、たいてい覚えてるぜ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 02:47:23 ID:oH+QtFi90
>561
もうそのセリフ飽きた。
んでさ、他人の写真をアップローダーに上げてる時点でモラルも糞もない、写真を大切にしてない口だけの奴ってよく分かるから。
もうそのセリフ飽きた。
んでさ、他人の写真をアップローダーに上げてる時点でモラルも糞もない、写真を大切にしてない口だけの奴ってよく分かるから。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 06:25:50 ID:l7vSWrWW0
>>561
あざといのが好きなんだね
あざといのが好きなんだね
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 08:46:07 ID:xy5TeB2R0
他人の写真をさも自分の実力みたいな恥さらしだけはやめような。
後は勝手にオナニーバトルごっこを楽しめ
後は勝手にオナニーバトルごっこを楽しめ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 09:26:26 ID:8MFGrn5f0
スナップは直感的に撮るから実際はたいした事考えて無いな
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 09:41:14 ID:zk8XMWIZ0
いくら自惚れたところで、もともと無い実力は
いくら言葉で自分を飾っても出せようがないからな。
精神病んでる人は、セルフコントロールすら出来ないんですから
カメラのコントロールなんて、当然無理な話な訳で…
いくら言葉で自分を飾っても出せようがないからな。
精神病んでる人は、セルフコントロールすら出来ないんですから
カメラのコントロールなんて、当然無理な話な訳で…
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 09:46:11 ID:1cw0ZZtt0
ふむ。また荒れてるな。バカの宝庫だな、ここは
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 10:27:24 ID:BvKli3ar0
真性バカとそれをスルー出来ないマヌケどもだな
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 14:31:53 ID:GiDzrBOM0
ただ粘着してけなすキチガイ
具体的にどこをどうしたら良くなると言えないバカ
指摘どおりにしたらもっと駄目駄目になるアホバイス
ここの「批評家」の特徴
具体的にどこをどうしたら良くなると言えないバカ
指摘どおりにしたらもっと駄目駄目になるアホバイス
ここの「批評家」の特徴
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 17:39:42 ID:hZEbUc2U0
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 18:02:39 ID:M8S9sorj0
>>576
吹き出しを入れたくなる
吹き出しを入れたくなる
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 18:15:26 ID:K2gG8WMr0
トホホじゃなくてシュール。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 19:54:18 ID:zk8XMWIZ0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 20:57:41 ID:C5MF4glr0
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 21:28:53 ID:EjwLH/8S0
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 21:39:00 ID:E7L80myr0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 22:13:59 ID:GPBoGIfu0
どんだけ辛い生活送ってるんだ？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 22:19:34 ID:H3saENET0
海の荒涼感は難しいです。
「浜辺の石」
おねがいします。
http://download4.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/74/IMGP6730_R.jpg
http://download4.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/75/IMGP6776_R.jpg
http://download4.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/76/IMGP6790_R.jpg
「浜辺の石」
おねがいします。
http://download4.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/74/IMGP6730_R.jpg
http://download4.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/75/IMGP6776_R.jpg
http://download4.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/76/IMGP6790_R.jpg
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 22:26:45 ID:l7vSWrWW0
水平廚が現れそう
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 22:42:05 ID:M8S9sorj0
>>584
3枚目の波返し工、オーバーハングで上手いこと石を積んだもんだな
3枚目の波返し工、オーバーハングで上手いこと石を積んだもんだな
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 22:50:10 ID:az7u603p0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 23:06:13 ID:7OER/Eu+0
>>586
写真はまずいがこれは築城名手と謳われた藤堂高虎の波返し、ロケ地はどこだろう？呉線？
写真はまずいがこれは築城名手と謳われた藤堂高虎の波返し、ロケ地はどこだろう？呉線？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 01:05:44 ID:FplEFwnF0
>>584
このロケ地は須磨かな。
奥に海づり公園が見える。
前に新在家で写真撮ってた人だろうか。
写真に関してはもうちょっと主題を絞った方がよろしいかと
あとは邪道かもしれんが荒涼感？を出すなら
自分の感じた印象の通りにレタッチするとか。
このロケ地は須磨かな。
奥に海づり公園が見える。
前に新在家で写真撮ってた人だろうか。
写真に関してはもうちょっと主題を絞った方がよろしいかと
あとは邪道かもしれんが荒涼感？を出すなら
自分の感じた印象の通りにレタッチするとか。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 01:36:53 ID:E8Tt4meM0
>>584
「ホモ死ね」をもっと生かしてほしかった
「ホモ死ね」をもっと生かしてほしかった
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 09:24:16 ID:e7RZCKl10
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:41:28 ID:eA9Vo+3R0
>>584
一枚目
何が撮りたかったのか分からない。景色の良さを生かした方が良かったと思う。
二枚目・三枚目
主題が全く生かされていない。
一瞬しかシャッターチャンスの無い被写体じゃないんだから、
すぐ撮るんじゃないくて、もっと時間を掛けてどう撮るのがベストか考えてから撮ろう。
どう撮ってもイマイチだと思うなら、それは被写体の選別が間違っているので違うものを探そう。
何にしたって楽して良い写真は撮れない。
一枚目
何が撮りたかったのか分からない。景色の良さを生かした方が良かったと思う。
二枚目・三枚目
主題が全く生かされていない。
一瞬しかシャッターチャンスの無い被写体じゃないんだから、
すぐ撮るんじゃないくて、もっと時間を掛けてどう撮るのがベストか考えてから撮ろう。
どう撮ってもイマイチだと思うなら、それは被写体の選別が間違っているので違うものを探そう。
何にしたって楽して良い写真は撮れない。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:45:51 ID:FCGb9cGl0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:49:16 ID:eA9Vo+3R0
結局、
・頭使ってアイデアを出す
・体使って撮影地を探す
・根性でチャンスを待つ
どれかしないと良い写真は撮れない。そしてどれも楽ではないという。
どれも出来なきゃ、良い写真なんて撮れるわけがない。
・頭使ってアイデアを出す
・体使って撮影地を探す
・根性でチャンスを待つ
どれかしないと良い写真は撮れない。そしてどれも楽ではないという。
どれも出来なきゃ、良い写真なんて撮れるわけがない。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:49:43 ID:JzqOQQL50
>>592
何が撮りたかったのか分からない。
景色の良さを生かした方が良かったと思う。
主題が全く生かされていない。
で、具体的にはどこがダメなん？
抽象的な感想だけでダメ出しできねぇんなら黙ってろよカス。
何が撮りたかったのか分からない。
景色の良さを生かした方が良かったと思う。
主題が全く生かされていない。
で、具体的にはどこがダメなん？
抽象的な感想だけでダメ出しできねぇんなら黙ってろよカス。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:53:39 ID:eA9Vo+3R0
>>593
そんなもん世の中に幾らでもあるだろ。良い写真撮ってる奴は皆そうしてる。
それを俺が出来るかどうか？って事は何の関係の無いことだ。
努力せずに傑作が撮れる方法があるなら、それを君が皆に教えてやれよ。
そんなもん世の中に幾らでもあるだろ。良い写真撮ってる奴は皆そうしてる。
それを俺が出来るかどうか？って事は何の関係の無いことだ。
努力せずに傑作が撮れる方法があるなら、それを君が皆に教えてやれよ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:56:50 ID:eA9Vo+3R0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:00:02 ID:JzqOQQL50
>>596
お前の言う、その努力ってのを>>584がやってないと決め付けてるのがそもそも間違いなんだよ。
じっくり撮ろうが反射で撮ろうが関係ねぇ。
出来上がった写真のどこがダメなんかを出せ。
偉そうに撮影の姿勢みたいの語ってんじゃねぇよ。
お前の言う、その努力ってのを>>584がやってないと決め付けてるのがそもそも間違いなんだよ。
じっくり撮ろうが反射で撮ろうが関係ねぇ。
出来上がった写真のどこがダメなんかを出せ。
偉そうに撮影の姿勢みたいの語ってんじゃねぇよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:12:37 ID:i7gNLc+O0
>>598
ついでにお前も消えろｗ
ついでにお前も消えろｗ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:13:08 ID:eA9Vo+3R0
>>598
>>584に関しては、被写体選びが甘い、撮り方も甘い、だからちょっと弄った位じゃ良い写真にはならない。
だからもっと違う被写体を選んで、良く考えて撮ろう。
…という具体的なアドバイスだよ。
何をそんなに噛み付いてるのか知らんが、文句があるなら君が的確なアドバイスすればいいじゃない。
君は俺のアドバイスは具体的ではない、偉そうに語ってんなカスと言ってるだけで、
実際には>>584に何らのアドバイスもしてない訳だけど、君の言ってる事は具体的に>>584の役に立ってるのかい？
確かに俺の意見は間違ってるかも知れんし、甘いかも知れないが、
少なくとも君のやってる事も全く>>584の役に立ってない、と俺は思うよ。
だから人の意見にケチ付ける暇があるなら、君が教えてやりなよ。
「>>584はこう撮れば良い写真になった」って具体的なアドバイスをさ。
>>584に関しては、被写体選びが甘い、撮り方も甘い、だからちょっと弄った位じゃ良い写真にはならない。
だからもっと違う被写体を選んで、良く考えて撮ろう。
…という具体的なアドバイスだよ。
何をそんなに噛み付いてるのか知らんが、文句があるなら君が的確なアドバイスすればいいじゃない。
君は俺のアドバイスは具体的ではない、偉そうに語ってんなカスと言ってるだけで、
実際には>>584に何らのアドバイスもしてない訳だけど、君の言ってる事は具体的に>>584の役に立ってるのかい？
確かに俺の意見は間違ってるかも知れんし、甘いかも知れないが、
少なくとも君のやってる事も全く>>584の役に立ってない、と俺は思うよ。
だから人の意見にケチ付ける暇があるなら、君が教えてやりなよ。
「>>584はこう撮れば良い写真になった」って具体的なアドバイスをさ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:18:45 ID:I8Qzv4KM0
>>584
・一枚目
確かに >>592 が書いたとおり何が撮りたかったのか分からない。この写真から何を伝えたいんだろう？
テーマくらい書いてほしいね。
写すなら階段とかテトラに絞ったほうが良かっただろう。
視線が高いから平凡な見え方に。ローアングルで撮ると違った世界が見えたかも
あと3枚目にも言えるけど、傾きくらい補正してからアップしてくれ。
またセンサーについたゴミらしきものが写ってるぞ。
・二枚目
右端の堤防？は、このくらい写すだけならいらない。
左側の錆びた鉄の扉が面白そう。
・三枚目
左下の落書きをアップで撮りたい
海側をもっと背景に入れたい。左上の電線・鉄柱いらない
背景が良くないなら絞るよりボケさせたほうが良い
・一枚目
確かに >>592 が書いたとおり何が撮りたかったのか分からない。この写真から何を伝えたいんだろう？
テーマくらい書いてほしいね。
写すなら階段とかテトラに絞ったほうが良かっただろう。
視線が高いから平凡な見え方に。ローアングルで撮ると違った世界が見えたかも
あと3枚目にも言えるけど、傾きくらい補正してからアップしてくれ。
またセンサーについたゴミらしきものが写ってるぞ。
・二枚目
右端の堤防？は、このくらい写すだけならいらない。
左側の錆びた鉄の扉が面白そう。
・三枚目
左下の落書きをアップで撮りたい
海側をもっと背景に入れたい。左上の電線・鉄柱いらない
背景が良くないなら絞るよりボケさせたほうが良い
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:19:07 ID:+be9hwfc0
わかったわかったｗ
じゃあ今から俺が写真投稿するから二人とも仲良くダメ出ししてくれ
じゃあ今から俺が写真投稿するから二人とも仲良くダメ出ししてくれ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:24:56 ID:JzqOQQL50
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:30:02 ID:FCGb9cGl0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:34:11 ID:FCGb9cGl0
偉そうに能書きたれる割には、実際にやってみな？とかいわれると、
急に及び腰になって、言い訳して逃げるハッタリクンが多すぎ。
急に及び腰になって、言い訳して逃げるハッタリクンが多すぎ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:34:54 ID:pVjE0cmY0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:43:38 ID:EwCT29j10
えらく綺麗なグラデーションだと思ったらフィルムか
個人的に左側、下側の黒が重い気がするんで左下カットできたらと思うんだけどどうだろうか
個人的に左側、下側の黒が重い気がするんで左下カットできたらと思うんだけどどうだろうか
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:44:35 ID:i7gNLc+O0
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:44:50 ID:I8Qzv4KM0
>>606
三国峠？
（定番の構図にはなるが）
下の1/3黒い部分は何も写っていないからいらない
そらを撮りたかったなら尚更
山をもう少し大きくして左の部分は切ったほうが良い
雲がもう少し躍動感があって面白いと良かったけどね
三国峠？
（定番の構図にはなるが）
下の1/3黒い部分は何も写っていないからいらない
そらを撮りたかったなら尚更
山をもう少し大きくして左の部分は切ったほうが良い
雲がもう少し躍動感があって面白いと良かったけどね
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:47:50 ID:FCGb9cGl0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:48:01 ID:YO8O3s+H0
たしかに左側と下側がいらない。
左１／８、下１／８トリミングぐらいでいんじゃない？
左１／８、下１／８トリミングぐらいでいんじゃない？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:50:04 ID:i7gNLc+O0
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:51:17 ID:+be9hwfc0
>>584にならって海の写真を探したけど、
ふだん街撮りばかりだから、帰省したときに撮ったやつしか無かったぜｗ
ちょっと古いしゃしんだけど、お願いします！
寄せては返す
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264657053158.jpg
実家の姉ちゃんたちと海
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264657241021.jpg
父ちゃんたちが帰ってきた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264657419014.jpg
ふだん街撮りばかりだから、帰省したときに撮ったやつしか無かったぜｗ
ちょっと古いしゃしんだけど、お願いします！
寄せては返す
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264657053158.jpg
実家の姉ちゃんたちと海
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264657241021.jpg
父ちゃんたちが帰ってきた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264657419014.jpg
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:56:35 ID:i7gNLc+O0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 15:29:47 ID:i7gNLc+O0
そして、このスレの定番としてもう一つあるのが、下手な写真をうｐして
だめ出しされた奴が荒らしになり、どこかからパクってきた写真をうｐして、
批評する側の眼力を試そうとすること
だめ出しされた奴が荒らしになり、どこかからパクってきた写真をうｐして、
批評する側の眼力を試そうとすること
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 15:42:21 ID:e7RZCKl10
>>606
山中湖から東にのぼった所ですね。
そろそろ富士山＆サンセットのシーズンだね～。
気象条件的には良かったみたいで何よりです。
この手の写真は通った数と当たりが比例しますね。
>>613
レベルが違いますね。
１枚目
ちゅら海お約束って感じですね。
２枚目
人物からストーリーは読めないけど、光の当たり具合で様々な表情を見せる
雲は見ていて飽きないですね。
３枚目
手書き先生が何か言いたそうです。
山中湖から東にのぼった所ですね。
そろそろ富士山＆サンセットのシーズンだね～。
気象条件的には良かったみたいで何よりです。
この手の写真は通った数と当たりが比例しますね。
>>613
レベルが違いますね。
１枚目
ちゅら海お約束って感じですね。
２枚目
人物からストーリーは読めないけど、光の当たり具合で様々な表情を見せる
雲は見ていて飽きないですね。
３枚目
手書き先生が何か言いたそうです。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 16:25:21 ID:+be9hwfc0
ありがとうございます！
一枚目と二枚目は、実家の姉ちゃんたちと久米島に行った時に撮ったもので、
三枚目は、地元の石垣島です。
蛇足ですが、
二枚目のネタバレをしますと、実はこの日は風が強烈に強くて、
おまけに夕方から急に冷え込んで、二人とも（ついでに俺も）寒くて寒くて
ｶﾞｸﾌﾞﾙしてるだけなんですｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264663355866.jpg
一枚目と二枚目は、実家の姉ちゃんたちと久米島に行った時に撮ったもので、
三枚目は、地元の石垣島です。
蛇足ですが、
二枚目のネタバレをしますと、実はこの日は風が強烈に強くて、
おまけに夕方から急に冷え込んで、二人とも（ついでに俺も）寒くて寒くて
ｶﾞｸﾌﾞﾙしてるだけなんですｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264663355866.jpg
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 17:40:47 ID:FCGb9cGl0
>>612
人のせいにして逃げるなよ。ハッタリ野郎ｗ
人のせいにして逃げるなよ。ハッタリ野郎ｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:24:42 ID:i7gNLc+O0
>>618
どうしたの、みじめ君・・・
どうしたの、みじめ君・・・
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:32:10 ID:FCGb9cGl0
能書きだけで何も出来ない奴が「みじめ君」だってさ ﾜﾛｽ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:59:25 ID:VTx5f90ji
もうどうでもいいから二人とも退場してくれないかな？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 19:43:00 ID:FCGb9cGl0
DQNの自己保身など気にせず続けろ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 20:00:17 ID:6mFlUP7i0
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 21:01:03 ID:74tq01wn0
584です。
水平出てないのはうかつでしたが、石はおもしろい題材だと思ったんですけどね。
確かにいろいろ撮ってあとづけでこのタイトルが浮かんだものですから
おもしろく表現できてないということで納得します。
被写体に対する粘り強さが足りないということも図星です。
もっと撮ります。
水平出てないのはうかつでしたが、石はおもしろい題材だと思ったんですけどね。
確かにいろいろ撮ってあとづけでこのタイトルが浮かんだものですから
おもしろく表現できてないということで納得します。
被写体に対する粘り強さが足りないということも図星です。
もっと撮ります。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 23:38:24 ID:9sn1OXh80
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 00:49:50 ID:7/+3cqBy0
606です。アドバイスありがとうございます！
確かに、雲も入れようとしたらどっちつかずの絵になってしまった感じですね。
ちょっとトリミングしてみました。
>>607
フィルムでごめんなさい！
時々、ココでアドバイスを貰っているのでツイ･･･
>>608
雲に動きがあれば良かったのですが･･･雲の位置も微妙な感じですね･･･
場所は三国峠から少し登ったところです。駐車場付近はカメラを持った人が
沢山いましたが、登ると誰もいませんでした。
>>616
場所はその通りです！
近いのでチョコチョコ通っています。ココは昔から大好きなところです。
確かに、雲も入れようとしたらどっちつかずの絵になってしまった感じですね。
ちょっとトリミングしてみました。
>>607
フィルムでごめんなさい！
時々、ココでアドバイスを貰っているのでツイ･･･
>>608
雲に動きがあれば良かったのですが･･･雲の位置も微妙な感じですね･･･
場所は三国峠から少し登ったところです。駐車場付近はカメラを持った人が
沢山いましたが、登ると誰もいませんでした。
>>616
場所はその通りです！
近いのでチョコチョコ通っています。ココは昔から大好きなところです。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 11:17:26 ID:7qxZfAnK0
元々駄目な写真を後でいくら取り繕ってもダメなモノはダメだという典型例
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 12:13:18 ID:TIkWSdrT0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 12:47:58 ID:7qxZfAnK0
>>630
おまえ相当なチャレンジャーだなｗ
おまえ相当なチャレンジャーだなｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 14:56:29 ID:G8OyBGgi0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 16:10:21 ID:Hscw8NC10
フィルムだからきれいなグラデーション・・か。
一昔前、ハイビジョンはきれいだぞ、って普通の受像機で比較してたのを思い出すなあ。
一昔前、ハイビジョンはきれいだぞ、って普通の受像機で比較してたのを思い出すなあ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 16:36:22 ID:QZmlnna10
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●） <そういうこと言うんじゃねぇよ
. | （__人__）＿＿＿_
| ｀ ⌒／ ─' 'ー＼
. | ／（ ○） （○）＼
. ヽ ／ ⌒（n_人__）⌒ ＼ >>633
ヽ |、 （ ヨ |
/ `ー─－ 厂 ／
| ､ ＿ __,,／ ＼
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 17:08:44 ID:pid/k5TS0
>>623
シャツと靴、それにシート柄までシンクロしててスタイリッシュな素材だけど、
このショット一枚で何を表現したいのかという狙いがイマイチ明確でない。
いろんなモノが写ってるから適宜斟酌してくれたらいい～ではダメだ。
なにをどのように表現したいのかというイメージから始めるのもいいし、
いろんなポジション＆アングル＆視点を試してるうちに閃くことだって
あるわけで、露出や色温度の加減にピント合せまで至れり尽くせりの
お道具に振り回されないよう、晒す前にもじっくり見つめ直してほしい。
シャツと靴、それにシート柄までシンクロしててスタイリッシュな素材だけど、
このショット一枚で何を表現したいのかという狙いがイマイチ明確でない。
いろんなモノが写ってるから適宜斟酌してくれたらいい～ではダメだ。
なにをどのように表現したいのかというイメージから始めるのもいいし、
いろんなポジション＆アングル＆視点を試してるうちに閃くことだって
あるわけで、露出や色温度の加減にピント合せまで至れり尽くせりの
お道具に振り回されないよう、晒す前にもじっくり見つめ直してほしい。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 17:24:00 ID:yiL5cswk0
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 18:50:49 ID:bFPOMBW50
warota
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 07:40:48 ID:Ym/ffnJz0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 07:53:23 ID:mTCos3B20
木、水面に反射した木、全体、何を撮りたかったが判りにくいです。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 09:01:01 ID:boXPdN6M0
>>639
嗚呼、自画自賛ｗ
嗚呼、自画自賛ｗ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 09:46:47 ID:CJ0XwG/d0
水面だけにしちゃいなよ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 13:07:46 ID:xAyZqqoW0
>>639
水面を使って上下対称の構図を狙ったのはよくわかるんだけど、
1.水面が荒れてる
→こういう写真は水面がいかに澄んでいるかで明暗が分かれる。
2.背景の木々が水面に写り込みすぎてる
→水面に映った被写体の木がわかりにくい。
3.そもそも被写体の木に何の魅力も面白味もない
→上下対称の写真が撮れれば被写体なんて何でも良いという気持ちが伝わってくる。
綺麗な写真や美しい写真って、カメラの技術や撮影方法以前に、
被写体そのものが綺麗だったり美しくないと成立しないと思うんだよね。
水面を使って上下対称の構図を狙ったのはよくわかるんだけど、
1.水面が荒れてる
→こういう写真は水面がいかに澄んでいるかで明暗が分かれる。
2.背景の木々が水面に写り込みすぎてる
→水面に映った被写体の木がわかりにくい。
3.そもそも被写体の木に何の魅力も面白味もない
→上下対称の写真が撮れれば被写体なんて何でも良いという気持ちが伝わってくる。
綺麗な写真や美しい写真って、カメラの技術や撮影方法以前に、
被写体そのものが綺麗だったり美しくないと成立しないと思うんだよね。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 13:24:04 ID:zyXqD7hw0
>>639
写真だけを見せられた側として言わせてもらえれば、
１ そもそも森かどうか分からない
２ 水がきれいかどうか、この反射では分からない
３ 葉っぱもとりたててきれいに見えない
という印象です。唯一、静かそうな感じだけは何となく
分かります。
これは、>>639が現場で見た印象とはかけ離れていると思います。
現場で見た感動全体を一枚の写真で伝えるのはどだい、無理だと
思うのです。なので、もっと各部分を切り取って、自分の印象を
増幅させる必要があります。いろいろと工夫してみてください。
写真だけを見せられた側として言わせてもらえれば、
１ そもそも森かどうか分からない
２ 水がきれいかどうか、この反射では分からない
３ 葉っぱもとりたててきれいに見えない
という印象です。唯一、静かそうな感じだけは何となく
分かります。
これは、>>639が現場で見た印象とはかけ離れていると思います。
現場で見た感動全体を一枚の写真で伝えるのはどだい、無理だと
思うのです。なので、もっと各部分を切り取って、自分の印象を
増幅させる必要があります。いろいろと工夫してみてください。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 14:05:31 ID:boXPdN6M0
被写体選びの時点で（ｒｙ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:08:32 ID:F+RpAGjz0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 17:31:08 ID:Ym/ffnJz0
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 17:57:45 ID:gFQb/c2O0
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 21:34:38 ID:T1XYhgYc0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 21:39:51 ID:xkZ1FoYhO
浜辺の石でこけた584です
当日一番おもしろいと感じた被写体がこれでした
「海への扉」
いかがでしょうか
http://download4.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/79/IMGP6748_R.jpg
当日一番おもしろいと感じた被写体がこれでした
「海への扉」
いかがでしょうか
http://download4.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/79/IMGP6748_R.jpg
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 21:53:23 ID:gFQb/c2O0
うんとね、素人でもいえるのは、レンズのゴミとってください。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 21:53:24 ID:O7O8lpoE0
>>650
センサーを掃除したほうがいいよ
センサーを掃除したほうがいいよ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:12:04 ID:1ZAxSnAL0
>>639葉っぱがうるさい
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:19:56 ID:B6B6oQZw0
>>650
直線が集中してる部分になんでわざわざ水平線もってきたの？
直線が集中してる部分になんでわざわざ水平線もってきたの？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:25:48 ID:KsSaFM+T0
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:58:26 ID:6GljGwSy0
>>639
他の人の評価は的確だな
追加して
・被写体がぶれてる
・ピントが合ってない
>>649
人が小さいし、逆方向に動いている人もいて、テーマのようには感じない
むしろ傘立てが面白そう
>>650
好きな絵だが、何かアクセントがほしい
このままだと平凡すぎるし面白みが無い
また、センサーについたゴミと散らかった空き瓶のゴミが気になる
撮る時間帯や天候を考えたり（朝や夕、霧とか）撮る角度を工夫して
ゴミを目立たなくし、
鉄の扉が水平線と重ならないように
位置を高くか低くしたほうがいいね
他の人の評価は的確だな
追加して
・被写体がぶれてる
・ピントが合ってない
>>649
人が小さいし、逆方向に動いている人もいて、テーマのようには感じない
むしろ傘立てが面白そう
>>650
好きな絵だが、何かアクセントがほしい
このままだと平凡すぎるし面白みが無い
また、センサーについたゴミと散らかった空き瓶のゴミが気になる
撮る時間帯や天候を考えたり（朝や夕、霧とか）撮る角度を工夫して
ゴミを目立たなくし、
鉄の扉が水平線と重ならないように
位置を高くか低くしたほうがいいね
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:04:12 ID:xkZ1FoYhO
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:07:06 ID:T1XYhgYc0
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:15:21 ID:jds2Db+k0
>>658
お前が中心にしてるのはかさたてじゃねーんだよ。
トリムしてやったら、お前の主題どれだかわかるだろ？
生意気言ってんじゃねーよ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264860788436.jpg
お前が中心にしてるのはかさたてじゃねーんだよ。
トリムしてやったら、お前の主題どれだかわかるだろ？
生意気言ってんじゃねーよ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264860788436.jpg
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:16:54 ID:jds2Db+k0
仏壇みたいなのを目標に、ご使用方法の看板が4つシンメトリカリーに
置かれてるのを見つけていいなと思ってシャッター押しただけ。
バカチョンじゃん
置かれてるのを見つけていいなと思ってシャッター押しただけ。
バカチョンじゃん
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:18:24 ID:jds2Db+k0
ついでに言うと、ご使用方法の看板のシンメトリカリーなのと
仏壇が中心からズレてるのは、おまえが傘立てもと思って欲
張ったせい。
全くセンスねーんだよ
仏壇が中心からズレてるのは、おまえが傘立てもと思って欲
張ったせい。
全くセンスねーんだよ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:28:08 ID:DVU61D090
シンメトリカリー?
味気なさそうなカレーですね。
味気なさそうなカレーですね。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:34:38 ID:KHZNtPih0
>>639
これは酷い
これは酷い
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:35:09 ID:jds2Db+k0
もう一枚もよ、しょーもないんだよ。
写真見たらしょうもないコンデジで撮ったのバレバレな
のが気分悪い。
そしてセンスなさ。
写真撮るな、ウザすぎ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264861952684.jpg
写真見たらしょうもないコンデジで撮ったのバレバレな
のが気分悪い。
そしてセンスなさ。
写真撮るな、ウザすぎ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264861952684.jpg
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:37:31 ID:4oA6us5+0
>>658
難しい被写体だけど
全体を無理して入れるより、アップで部分強調したほうが結果は良くなることが多い
ID:jds2Db+k0 さんは厳しいね
（でも、指摘は的確ではあるけど）
殆どの人は最初からセンスなんて無いから、心配せずに
良い写真をいっぱい見て、最初は構図を真似て沢山撮ってみてください
たとえば
夕陽に照らされた傘があれば（忘れもの）それをメインにして
背景として帰りを急ぐ人たちをボカして撮ると、
寂しそうな雰囲気が出たりする
番号の続きとか鍵の並びや金属の輝きとかでも、
切り取り方・構図次第で雰囲気が出てくるよ
難しい被写体だけど
全体を無理して入れるより、アップで部分強調したほうが結果は良くなることが多い
ID:jds2Db+k0 さんは厳しいね
（でも、指摘は的確ではあるけど）
殆どの人は最初からセンスなんて無いから、心配せずに
良い写真をいっぱい見て、最初は構図を真似て沢山撮ってみてください
たとえば
夕陽に照らされた傘があれば（忘れもの）それをメインにして
背景として帰りを急ぐ人たちをボカして撮ると、
寂しそうな雰囲気が出たりする
番号の続きとか鍵の並びや金属の輝きとかでも、
切り取り方・構図次第で雰囲気が出てくるよ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:45:01 ID:VoZOyQr50
>>良い写真をいっぱい見て、最初は構図を真似て沢山撮ってみてください
下手な奴は絶対コレをやらない。
やらないから永遠に下手なまま。
下手な奴は絶対コレをやらない。
やらないから永遠に下手なまま。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:50:24 ID:jds2Db+k0
写真はセンス。
絵になる写真は、本人の感性如何による。
生まれもってのセンスだから、無い人は一生上手くならない。
せいぜい記録写真とってオナニーしてろということだ。
絵になる写真は、本人の感性如何による。
生まれもってのセンスだから、無い人は一生上手くならない。
せいぜい記録写真とってオナニーしてろということだ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:56:34 ID:T1XYhgYc0
仏壇ﾜﾛﾀ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:56:43 ID:DVU61D090
”センス”でNGかけたら、かなりすっきりするなｗ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:06:30 ID:SaQkhiz/0
だがちょっと待って欲しい。センスとは言うもののソレ「好み」じゃないか？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:08:13 ID:ysoWAP2n0
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:15:50 ID:wlnjLk+c0
ロダンと仏壇をかけている。
それがセンスなんですね。
わかります。
それがセンスなんですね。
わかります。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:17:13 ID:ysoWAP2n0
(´･д･`)
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:24:33 ID:CPPEn4UU0
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:28:12 ID:CPPEn4UU0
それに、タイトルの「閉館時間」
649は、説明的と言えるけど、時間が分かるから、
タイトルはアリだけど、
664じゃ、タイトルも関係ない感じ。
649は、説明的と言えるけど、時間が分かるから、
タイトルはアリだけど、
664じゃ、タイトルも関係ない感じ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:34:20 ID:ysoWAP2n0
>>674
水平厨かよおまえはよ、キモいんだよ
第一おれはうｐロダで写真見つけてコ
メントしただけで、上の方にカキコされ
てたとか見てなかったっつーの。
閉館時間とか誰が俺が言ったんだよ、死ね。
主題は傘たてなんだよボケ
水平厨かよおまえはよ、キモいんだよ
第一おれはうｐロダで写真見つけてコ
メントしただけで、上の方にカキコされ
てたとか見てなかったっつーの。
閉館時間とか誰が俺が言ったんだよ、死ね。
主題は傘たてなんだよボケ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:54:17 ID:CPPEn4UU0
>>676
俺は、おまえさんのコメント見て、アンカーから辿ってみただけ
なんだよ。
せっかく付けてるタイトルくらい把握してないと、センスとか語る資格すらないだろーよ。
水平厨って言葉をたまに見るけど、
特別な表現意図もないのに傾けて撮っても、他人から見れば
不思議なだけだぜ？
意図は、タイトルがあれば汲み取れるが、写真1枚見せられて、
傾いてたら、まず、気になって当たり前。
俺は、おまえさんのコメント見て、アンカーから辿ってみただけ
なんだよ。
せっかく付けてるタイトルくらい把握してないと、センスとか語る資格すらないだろーよ。
水平厨って言葉をたまに見るけど、
特別な表現意図もないのに傾けて撮っても、他人から見れば
不思議なだけだぜ？
意図は、タイトルがあれば汲み取れるが、写真1枚見せられて、
傾いてたら、まず、気になって当たり前。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:08:38 ID:ysoWAP2n0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:11:31 ID:ysoWAP2n0
つーか、今回転させてみたら今度は傘立てのラインが
メトリカリーじゃなくなるから変なんだよボケ。
この写真撮ったクズがこの構図でラインそろえて撮れば
いいだけなんだよ。
死ね
メトリカリーじゃなくなるから変なんだよボケ。
この写真撮ったクズがこの構図でラインそろえて撮れば
いいだけなんだよ。
死ね
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:16:22 ID:nBkSnnE90
>>646
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:16:31 ID:RxV5FnGs0
いやはや、大変だねｗ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:35:23 ID:irDio69N0
>>679
おまえのカキコはメトリカリーすぎて特徴あるなぁ
この写真はぜんぶお前が撮ったやつであってる？（絵ふくむ）
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263656110353.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263733363476.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264083147871.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263997396850.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263657604643.jpg
センスいいですねｗ
おまえのカキコはメトリカリーすぎて特徴あるなぁ
この写真はぜんぶお前が撮ったやつであってる？（絵ふくむ）
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263656110353.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263733363476.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264083147871.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263997396850.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1263657604643.jpg
センスいいですねｗ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:38:51 ID:ysoWAP2n0
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:43:40 ID:irDio69N0
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:46:50 ID:ysoWAP2n0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:53:19 ID:CPPEn4UU0
うわ・・とんでもないヤツを相手にしてたんだ・・
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:55:01 ID:RYbhUEvY0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 01:55:07 ID:ysoWAP2n0
何でおれだけ顔晒してんだよ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 02:04:32 ID:1ShblSzy0
そんなことより次の方どうぞ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 02:04:35 ID:irDio69N0
>>686
何をいまさらｗ
とりあえず以下の特徴を持つヤツは暖かくヌルーすべし
・「ボケ」を連呼
・読点の使い方が特徴的 例↓
>水平厨かよおまえはよ、キモいんだよ
・一般的でない横文字を多用 （例）シンメトリカリー、メトリカリー
何をいまさらｗ
とりあえず以下の特徴を持つヤツは暖かくヌルーすべし
・「ボケ」を連呼
・読点の使い方が特徴的 例↓
>水平厨かよおまえはよ、キモいんだよ
・一般的でない横文字を多用 （例）シンメトリカリー、メトリカリー
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 02:59:34 ID:29TZNMtW0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 03:01:42 ID:ysoWAP2n0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 03:10:49 ID:RYbhUEvY0
キレイに撮れているけど、構図が単調で面白味に欠けるかな～。
丹頂鶴だけに。
うはｗ
今夜の俺、冴えまくりｗｗ
丹頂鶴だけに。
うはｗ
今夜の俺、冴えまくりｗｗ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 04:37:17 ID:lurh0ydy0
だ れ
が 言 え
う を と
ま 事 。
い
が 言 え
う を と
ま 事 。
い
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 08:06:17 ID:8hj8FcZw0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 16:07:04 ID:7dTE6gvL0
>>695
「謹賀新年」と文字入れしたくなるようなおめでたい絵柄だね。
「謹賀新年」と文字入れしたくなるようなおめでたい絵柄だね。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 17:27:22 ID:55cs+w1c0
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 17:36:02 ID:ulVg/Hfy0
>>697
綺麗だけど、上の部分が中途半端に空きすぎかな
日がまだ高いのに船や全体が暗すぎる
太陽の海面反射に船を入れて浮かび上がらせたかった
太陽を入れるときは、露出ブランケット
だいたい補正+にして撮る か 現像時に調整
もう少し日が沈んだほうが、
夕方らしい黄色や赤のダイナミックな色が出やすい
綺麗だけど、上の部分が中途半端に空きすぎかな
日がまだ高いのに船や全体が暗すぎる
太陽の海面反射に船を入れて浮かび上がらせたかった
太陽を入れるときは、露出ブランケット
だいたい補正+にして撮る か 現像時に調整
もう少し日が沈んだほうが、
夕方らしい黄色や赤のダイナミックな色が出やすい
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 17:44:21 ID:w8594INO0
たまにはお手本になるような先生方の写真も見てみたいです
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 17:58:08 ID:rRgFfR6u0
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 18:11:52 ID:ysoWAP2n0
>>700
光芒が落ちるタイミングを狙え
光芒が落ちるタイミングを狙え
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 18:55:51 ID:xkFmq/wq0
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:21:54 ID:ulVg/Hfy0
>>700
正解など何も無いけど、
多くの人が共感しやすい魅力的な撮り方や綺麗な撮り方（+現像の仕上げ方）はあるだろうね
何を撮りたいか 何を見せたいか、が無いと絵がつまんなくなる
それがないと視点が散漫になる
光芒をしっかり撮るか、船を撮るか、瀬戸内全体を撮るかで違ってくると思う
正解など何も無いけど、
多くの人が共感しやすい魅力的な撮り方や綺麗な撮り方（+現像の仕上げ方）はあるだろうね
何を撮りたいか 何を見せたいか、が無いと絵がつまんなくなる
それがないと視点が散漫になる
光芒をしっかり撮るか、船を撮るか、瀬戸内全体を撮るかで違ってくると思う
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:44:00 ID:rRgFfR6u0
>>701
やはり光芒をうまくとらえるべきでしたか
ありがとうございます。
>>702
>>697さんではないですが、たぶん>>700と同じ場所で
倉敷市の夕陽が丘ホテルアンドアーツです。
>>703
画がつまらなくなってしまってますね、もうすこし主題を絞るべきでした
ありがとうございました。
やはり光芒をうまくとらえるべきでしたか
ありがとうございます。
>>702
>>697さんではないですが、たぶん>>700と同じ場所で
倉敷市の夕陽が丘ホテルアンドアーツです。
>>703
画がつまらなくなってしまってますね、もうすこし主題を絞るべきでした
ありがとうございました。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:35:15 ID:5ukmyzJJ0
>>639
きれいだと思います。
あんま上下対象がばっちりきまってるよりこのくらいルーズでもいいと思う。
上下対象を狙ってるといってる人がいるみたいだけど
ぜんぜん対象だと思わない、こういう写真てやたら緑を鮮やかにして
なんかのカレンダーねらったような写真てよくあるけど
実態の木がくすんでるのに水面に映った部分だけが鮮やかで
写真の中にいいコントラストがついてると思う。
水がすんでるかどうかなど、どうでもいいことだと思う。
絞りを自分の意思で選べてないとこが気になる。
海岸の写真もそうだけど、あなたは写真が下手だと思わない。
写真雑誌の写真はあまり参考にしない方がいいと思う。
写真家のとった写真集などを見て自分なりに取り込むことをおすすめする。
そっちの方があなたには合ってると思う。
きれいだと思います。
あんま上下対象がばっちりきまってるよりこのくらいルーズでもいいと思う。
上下対象を狙ってるといってる人がいるみたいだけど
ぜんぜん対象だと思わない、こういう写真てやたら緑を鮮やかにして
なんかのカレンダーねらったような写真てよくあるけど
実態の木がくすんでるのに水面に映った部分だけが鮮やかで
写真の中にいいコントラストがついてると思う。
水がすんでるかどうかなど、どうでもいいことだと思う。
絞りを自分の意思で選べてないとこが気になる。
海岸の写真もそうだけど、あなたは写真が下手だと思わない。
写真雑誌の写真はあまり参考にしない方がいいと思う。
写真家のとった写真集などを見て自分なりに取り込むことをおすすめする。
そっちの方があなたには合ってると思う。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:39:56 ID:ulVg/Hfy0
>>704
他人の写真は評価しやすいけど、いざ撮るとなると難しいですね
良い場所にお住まいのようですから被写体探しには困らないでしょう
がんばってください
>>699
腕もないし手本になるとは思えんけど、好きに評価してください
「東京湾の朝」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264937290058.jpg
「蒼の瞬間（あおのとき）」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264937264404.jpg
他人の写真は評価しやすいけど、いざ撮るとなると難しいですね
良い場所にお住まいのようですから被写体探しには困らないでしょう
がんばってください
>>699
腕もないし手本になるとは思えんけど、好きに評価してください
「東京湾の朝」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264937290058.jpg
「蒼の瞬間（あおのとき）」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264937264404.jpg
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:48:11 ID:TRr69eU20
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:50:47 ID:ODMwUlMN0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:52:23 ID:Djk0utYc0
もうちょい空を多くすると良い。
世はなべて3分の1
世はなべて3分の1
>>698
ありがとうございます。個人的になにか足りなく、面白みに欠けると感じ悩んでましたが
創意工夫のアイディアが足りないようですね。露出も一発ではなく色々試してみます。
>>702
700さんの場所です。
↓も撮って見たのはいいですけどなにか足りない感じです。
こちらも空を残しすぎでしょうか。
【光差す】
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264942975603.jpg
RAWからのストレート現像です。
ありがとうございます。個人的になにか足りなく、面白みに欠けると感じ悩んでましたが
創意工夫のアイディアが足りないようですね。露出も一発ではなく色々試してみます。
>>702
700さんの場所です。
↓も撮って見たのはいいですけどなにか足りない感じです。
こちらも空を残しすぎでしょうか。
【光差す】
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264942975603.jpg
RAWからのストレート現像です。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 23:00:07 ID:eVG0ALIq0
>>697
このフレーミングだと左上の雲が重苦しくて窮屈だなあ。
俺なら夕日を正面に据えたタテ位置で手前の船を重ねてみるかな。
あれもこれもと盛ってよくなるシーンでもないから、いらないものは
できるだけ写さない。シンプル＆明快を心がけている。
>>700
これも>>697同様、フレーミングに難あり。あえて構図といわないのは、
構図以前という意図も含ませてるんだが、なんとも窮屈。
これを5分ばかし眺めてみろ～といわれるとかなりしんどい。
明確なテーマを得て、そのイメージどおりに作画しようというとき、
こういうシーンは絞り優先オートでいいのかなあ？たまたま狙いどおりの
露出になればマニュアルでもプログラムAEでも結果は同じだろうけど、
俺はそんな不確実なモードにシャッターチャンスを任せたくはないな。
レリーズ以前にイメージが出来上ってさえいれば、正解かどうかは
その場で自ずとわかる筈。
このフレーミングだと左上の雲が重苦しくて窮屈だなあ。
俺なら夕日を正面に据えたタテ位置で手前の船を重ねてみるかな。
あれもこれもと盛ってよくなるシーンでもないから、いらないものは
できるだけ写さない。シンプル＆明快を心がけている。
>>700
これも>>697同様、フレーミングに難あり。あえて構図といわないのは、
構図以前という意図も含ませてるんだが、なんとも窮屈。
これを5分ばかし眺めてみろ～といわれるとかなりしんどい。
明確なテーマを得て、そのイメージどおりに作画しようというとき、
こういうシーンは絞り優先オートでいいのかなあ？たまたま狙いどおりの
露出になればマニュアルでもプログラムAEでも結果は同じだろうけど、
俺はそんな不確実なモードにシャッターチャンスを任せたくはないな。
レリーズ以前にイメージが出来上ってさえいれば、正解かどうかは
その場で自ずとわかる筈。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 23:04:43 ID:irDio69N0
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 23:42:43 ID:h8K+5q6p0
>>707
今は別なところにいるので調べられないんですけど
よくある標準ズームの広角側16ミリくらいだったと思います。
>>712
兵庫県たつの市の新舞子はかなり有名なところですが、
これは九州の熊本県宇土市にある有明海の浜（日本の渚百選のひとつ）です。
九州の写真家の間では前から知られている場所のようで、干潟夕景の名所みたいです。
去年11月ごろにはじめて存在を知って撮影に行きました。
「長部田海床路」「御輿来海岸」で画像検索してみてください
今は別なところにいるので調べられないんですけど
よくある標準ズームの広角側16ミリくらいだったと思います。
>>712
兵庫県たつの市の新舞子はかなり有名なところですが、
これは九州の熊本県宇土市にある有明海の浜（日本の渚百選のひとつ）です。
九州の写真家の間では前から知られている場所のようで、干潟夕景の名所みたいです。
去年11月ごろにはじめて存在を知って撮影に行きました。
「長部田海床路」「御輿来海岸」で画像検索してみてください
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 23:56:38 ID:h8K+5q6p0
>>708
空の色は綺麗でOKだけど、それだけ
何か一工夫とかアクセントが欲しい
空に雲や★が無い＆地上部が暗すぎて 魅力が出ていないので絵が間延びしている
明るいビルに絞り縦の構図にするとか、
暗い地上部は削るとかしたほうが良かったかも
空の色は綺麗でOKだけど、それだけ
何か一工夫とかアクセントが欲しい
空に雲や★が無い＆地上部が暗すぎて 魅力が出ていないので絵が間延びしている
明るいビルに絞り縦の構図にするとか、
暗い地上部は削るとかしたほうが良かったかも
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 00:24:26 ID:n2oiglMP0
>>710
> ↓も撮って見たのはいいですけどなにか足りない感じです。
> こちらも空を残しすぎでしょうか。
黒い雲の上部分は要らない。
上が明るいから締まらなくなったのでは？
上も残したい場合はもっと引く（より広角で撮る）
現像ソフトで露出を暗くし、
黒系の色を加える（暗部強調）と光芒の筋がより目立つようになると思う
まずは現像ソフトを十分使いこなそう それも腕のうち
機材買い揃えるより効果があるし、「作品」の完成度を上げるには必須
撮って出し（ノーレタッチ）のままだと、歩留まりが悪いし
惜しい写真もリカバリー出来ない
> ↓も撮って見たのはいいですけどなにか足りない感じです。
> こちらも空を残しすぎでしょうか。
黒い雲の上部分は要らない。
上が明るいから締まらなくなったのでは？
上も残したい場合はもっと引く（より広角で撮る）
現像ソフトで露出を暗くし、
黒系の色を加える（暗部強調）と光芒の筋がより目立つようになると思う
まずは現像ソフトを十分使いこなそう それも腕のうち
機材買い揃えるより効果があるし、「作品」の完成度を上げるには必須
撮って出し（ノーレタッチ）のままだと、歩留まりが悪いし
惜しい写真もリカバリー出来ない
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 00:43:10 ID:E8hcaYAgO
自分Atom搭載の東芝ネットブック使ってるんですか
レタッチソフト使えますか？
レタッチソフト使えますか？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 00:44:14 ID:ykkJ7EEa0
OSは何かな？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 00:46:47 ID:E8hcaYAgO
XPです
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:12:38 ID:vMlN7BsZ0
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:17:41 ID:ykkJ7EEa0
>>718
XPなら大抵のソフトはまだまだ問題なく使えるでしょ。
Photoshopとかだと、快適に操作するにはメモリが足りないかもしれないけど、
他にも安価なレタッチソフトはいくらでもあるから、探してみるといいよ。
大抵のレタッチソフトにはPCの推奨スペックが掲載されてるから、
自分のPCと比較して大丈夫そうだったら体験版あたりから触ってみると良いと思う。
XPなら大抵のソフトはまだまだ問題なく使えるでしょ。
Photoshopとかだと、快適に操作するにはメモリが足りないかもしれないけど、
他にも安価なレタッチソフトはいくらでもあるから、探してみるといいよ。
大抵のレタッチソフトにはPCの推奨スペックが掲載されてるから、
自分のPCと比較して大丈夫そうだったら体験版あたりから触ってみると良いと思う。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:18:09 ID:vMlN7BsZ0
>>708
これの空の色が綺麗とか言うのは自分の目がおかしいのかと思ってしまう
これの空の色が綺麗とか言うのは自分の目がおかしいのかと思ってしまう
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:19:43 ID:jeAO9IXz0
>>719
おれの場合は、迷ったら露出幅を設定してバースト連写する。
おれの場合は、迷ったら露出幅を設定してバースト連写する。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:24:14 ID:jeAO9IXz0
>>711
確かに要らないものがうつってますね。写真は引き算。心がけます。
>>715
ありがとう。参考になります。初めはレタッチ後をアップしようかと思ったのですが
試行錯誤してるうちに元のでいいじゃん･･･となってしまいました。精進します。
確かに要らないものがうつってますね。写真は引き算。心がけます。
>>715
ありがとう。参考になります。初めはレタッチ後をアップしようかと思ったのですが
試行錯誤してるうちに元のでいいじゃん･･･となってしまいました。精進します。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:30:58 ID:jeAO9IXz0
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:40:41 ID:n2WDY2OP0
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:44:32 ID:jeAO9IXz0
どっちもおれの写真だボケ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:47:32 ID:vMlN7BsZ0
こういう色が流行ってるの？
それともキャノンは撮って出しでこんな色なの？
それともキャノンは撮って出しでこんな色なの？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:48:35 ID:jeAO9IXz0
おれの一枚目は普通だろ。
二枚目は撮ってだしではないと思う。
二枚目は撮ってだしではないと思う。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:48:55 ID:n2WDY2OP0
君の目が腐ってるんだと思うよ＾＾；
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:51:10 ID:vMlN7BsZ0
普通とはキャノンの普通って事ですか？
こんな色を自然には見た事がないのもので。そういう絵作りなのかなと。
まぁカラープロファイルが無いみたいなので、色の話をしても不毛になってしまいますね。
こんな色を自然には見た事がないのもので。そういう絵作りなのかなと。
まぁカラープロファイルが無いみたいなので、色の話をしても不毛になってしまいますね。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:52:27 ID:n2WDY2OP0
外に出れば見られるよ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:53:29 ID:vMlN7BsZ0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:55:28 ID:jeAO9IXz0
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:03:56 ID:fyjTquUn0
>>733
おまえの目は正しい安心しろ
目が腐っているのは>>708みたいなレタッチをするアフォ
サムネイルにしたときに目を引きやすいからか知らないが
こういう高彩度高コントラストのレタッチが流行っているよね
おまえの目は正しい安心しろ
目が腐っているのは>>708みたいなレタッチをするアフォ
サムネイルにしたときに目を引きやすいからか知らないが
こういう高彩度高コントラストのレタッチが流行っているよね
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:05:05 ID:jeAO9IXz0
>>733は俺もおかしいと言ってるのか？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:06:02 ID:n2WDY2OP0
>>735に訊けよｗID変えた自演だからｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:09:42 ID:vMlN7BsZ0
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:11:18 ID:jeAO9IXz0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:11:38 ID:vMlN7BsZ0
あ、>>708は論外ですよ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:13:46 ID:fyjTquUn0
>>737
むしろID:n2WDY2OP0＝ID:jeAO9IXz0だろｗ
むしろID:n2WDY2OP0＝ID:jeAO9IXz0だろｗ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:15:35 ID:vMlN7BsZ0
>>739
おそらく同じ色では見えて居ないでしょうから、その辺の塩梅は難しいですが
自分の環境では上の2枚はやや自然さに欠けると思います。
これは個人的な意見でもありますし、>>708と同等と言うわけではないですよ。
おそらく同じ色では見えて居ないでしょうから、その辺の塩梅は難しいですが
自分の環境では上の2枚はやや自然さに欠けると思います。
これは個人的な意見でもありますし、>>708と同等と言うわけではないですよ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:15:54 ID:n2WDY2OP0
回線を二つ使った自演とは高度だなｗ
深夜2時にいきなり話の流れを汲んだ単発が登場とか怪しすぎるわｗ
で、話は変わるけどID:vMlN7BsZ0のセンスが時代遅れなだけだと思うよ。
深夜2時にいきなり話の流れを汲んだ単発が登場とか怪しすぎるわｗ
で、話は変わるけどID:vMlN7BsZ0のセンスが時代遅れなだけだと思うよ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:16:43 ID:jeAO9IXz0
>>741
なんでやねん
なんでやねん
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 12:33:32 ID:oBm5a1AD0
ま
・自分の好み
・見る人の好み
・時代の傾向
で基準は変わる
でも、ある価値観だけに固執していると作品の幅は広がらないし腕も上がらんよ
銀塩でノーレタッチに拘るのもひとつの考え方だが
時代はデジタルで自分で気軽に現像仕上げが出来る。
銀塩でフイルムや現像仕上げに拘るのとデジタルの現像処理に凝るのと
ある意味変わらんと思うけどね
・自分の好み
・見る人の好み
・時代の傾向
で基準は変わる
でも、ある価値観だけに固執していると作品の幅は広がらないし腕も上がらんよ
銀塩でノーレタッチに拘るのもひとつの考え方だが
時代はデジタルで自分で気軽に現像仕上げが出来る。
銀塩でフイルムや現像仕上げに拘るのとデジタルの現像処理に凝るのと
ある意味変わらんと思うけどね
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 12:51:59 ID:Bekw2Mqp0
ID:jeAO9IXz0のは綺麗に撮れてるから飽和しない程度の方がいいと思うけどな
今はこういうのがウケるんだろうけど
今はこういうのがウケるんだろうけど
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 16:26:08 ID:BnbXKma20
>>724
どちらも望遠系ズームによる写真ですね。単焦点望遠での経験はありますか？
いまどき単焦点での修行が必須だなんてアナクロなことはいわないけど、
なんとなくズームに惑わされ振り回されているような気もするです。
机上では頭にあっても、現場ではうまく適用できないことが多々あります。
日没のように時間に追われまくる状況だと一層難しいです。
確かなのは、貪欲に撮りまくり晒すことで一歩進んだということ。
どちらも望遠系ズームによる写真ですね。単焦点望遠での経験はありますか？
いまどき単焦点での修行が必須だなんてアナクロなことはいわないけど、
なんとなくズームに惑わされ振り回されているような気もするです。
机上では頭にあっても、現場ではうまく適用できないことが多々あります。
日没のように時間に追われまくる状況だと一層難しいです。
確かなのは、貪欲に撮りまくり晒すことで一歩進んだということ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 16:49:31 ID:x7ki8R2z0
僕はズームしても短小です
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 16:53:08 ID:ykkJ7EEa0
すげえな、ズームリングロック機構を採用してんのかよ(ﾟдﾟ)
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 16:56:05 ID:iswZAUe50
この前サンヨン持って娘のマラソン大会撮影してたら
近所の父兄に
「すごいっすね。何倍ズームっすか？」
って聞かれた。
反射的に
「ズームしません。」
って答えたら何か
？ ？ ？ ？
な空気になった
近所の父兄に
「すごいっすね。何倍ズームっすか？」
って聞かれた。
反射的に
「ズームしません。」
って答えたら何か
？ ？ ？ ？
な空気になった
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:38:11 ID:l3GyUBgz0
一般の人はズーム＝望遠と思っているから
そこを汲んでだいたい（標準レンズの）10倍くらいっすかねーと
言っておくのが大人の対応だわな。
そこを汲んでだいたい（標準レンズの）10倍くらいっすかねーと
言っておくのが大人の対応だわな。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:55:53 ID:U0JbpXV30
バイクにおけるナンシーと同じだよね
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 01:44:02 ID:rAX0RT6n0
バイクとナンシー関がどう関係あるの
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 03:35:47 ID:DGz2E9Fi0
裸眼からは超ズームしてるもんね。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 07:57:01 ID:DbiMj57Q0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 12:52:18 ID:c7f+BzG30
バイクなら何CCかは簡単に答えられるけど、レンズの方はそういかないじゃん
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 13:02:06 ID:2l4UNE7C0
ところでお前らはスレタイは読めんの？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 18:37:53 ID:sfORZG3B0
おながいします。
タイトル：相似形
大自然の偶然か必然か。
http://u10.getuploader.com/camera2ch/download/80/Aperture2010-02-04_MG_9409.jpg
タイトル：老後
異なる人工物が同じ場所でひっそりと暮らしていた。
http://u10.getuploader.com/camera2ch/download/81/Aperture2010-02-04_MG_9447.jpg
タイトル：相似形
大自然の偶然か必然か。
http://u10.getuploader.com/camera2ch/download/80/Aperture2010-02-04_MG_9409.jpg
タイトル：老後
異なる人工物が同じ場所でひっそりと暮らしていた。
http://u10.getuploader.com/camera2ch/download/81/Aperture2010-02-04_MG_9447.jpg
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 18:52:51 ID:V4ZxcDbt0
>>758
いちおう>>1テンプレにもある専用ロダだけど、
専ブラでもieでもアクセスしにくい実に面倒なロダだなあ。
せっかく作ったものの殆ど使われてないのは理由がある。
あそこはもう放置でいいんじゃないですか？
いちおう>>1テンプレにもある専用ロダだけど、
専ブラでもieでもアクセスしにくい実に面倒なロダだなあ。
せっかく作ったものの殆ど使われてないのは理由がある。
あそこはもう放置でいいんじゃないですか？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 18:58:15 ID:rc6d0d/i0
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 19:16:46 ID:CtLeakLs0
この手の写真のダメ出しもしていただけるのでしょうか？
よろしくお願いします。
タイトル：斬
http://dl8.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/82/%E6%96%AC.jpg
よろしくお願いします。
タイトル：斬
http://dl8.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/82/%E6%96%AC.jpg
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 19:19:42 ID:sfORZG3B0
>>759
ロダ変えました。
>>760
トリミングしてみました。
たしかに主題が立ちますね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265278476052.jpg
別バージョンです。更に下を向いてますがw
これだと遺跡みたいのが小さいかなと。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265278558715.jpg
ロダ変えました。
>>760
トリミングしてみました。
たしかに主題が立ちますね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265278476052.jpg
別バージョンです。更に下を向いてますがw
これだと遺跡みたいのが小さいかなと。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265278558715.jpg
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 20:40:05 ID:zZueIIUs0
>>761
雪をえぐった瞬間が撮れてて良いですね。もう少し雪が飛んでいたらという
所もありますが、スピード感は出てるしスナップとしてまずまず上出来。
>>762
２つを見比べると上の写真はコントラストがややハイ気味でのっぺり感。
弱アンダーくらいの方が良いような。まあこの辺は好み。
下のは反対側から廃桟橋の橋脚？を手前で遠景にボートとかのほうが
とも思うけど、それだと逆光臭いかな？時間帯しだいで化けそうな雰囲気
雪をえぐった瞬間が撮れてて良いですね。もう少し雪が飛んでいたらという
所もありますが、スピード感は出てるしスナップとしてまずまず上出来。
>>762
２つを見比べると上の写真はコントラストがややハイ気味でのっぺり感。
弱アンダーくらいの方が良いような。まあこの辺は好み。
下のは反対側から廃桟橋の橋脚？を手前で遠景にボートとかのほうが
とも思うけど、それだと逆光臭いかな？時間帯しだいで化けそうな雰囲気
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 20:54:23 ID:JCxoy9sf0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 21:17:16 ID:rX9C6vdM0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 21:58:46 ID:sfORZG3B0
>>763
>>764
岩の方は指摘の通り露出をいじってます。
岩のシャドー部をもちあげてますし、空も綺麗に見せたいなとスケベ心だして全体を少し明るく。
ボートの方は向こう側からだとモロに逆光なのと地形的に海へ出ないと無理な所です。
とは言え、足を使って色々なアングルを試すべきですね。
あちこち車で走り回って撮影してましたので時間的試行はできませんでしたが、ここもスケベ心イカンですね。
ありがとうございます。
>>764
岩の方は指摘の通り露出をいじってます。
岩のシャドー部をもちあげてますし、空も綺麗に見せたいなとスケベ心だして全体を少し明るく。
ボートの方は向こう側からだとモロに逆光なのと地形的に海へ出ないと無理な所です。
とは言え、足を使って色々なアングルを試すべきですね。
あちこち車で走り回って撮影してましたので時間的試行はできませんでしたが、ここもスケベ心イカンですね。
ありがとうございます。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 22:20:57 ID:JCxoy9sf0
>>766
> あちこち車で走り回って撮影してました
これは良い心がけ
基本は動くのが大事 人の真似しても真似されるな
次に（夕景などで）人が去っても最後まで粘る
そうすると褒美として天からプレゼントがもらえるよ
年寄りのように、同じ場所にばかりいて仲間とつるんで
定番の構図ばっかり写していると
つまんないし、そんな人たちの間にいても進歩がない
> あちこち車で走り回って撮影してました
これは良い心がけ
基本は動くのが大事 人の真似しても真似されるな
次に（夕景などで）人が去っても最後まで粘る
そうすると褒美として天からプレゼントがもらえるよ
年寄りのように、同じ場所にばかりいて仲間とつるんで
定番の構図ばっかり写していると
つまんないし、そんな人たちの間にいても進歩がない
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 22:29:55 ID:X+I+tfE10
ほんとだ！ドット欠けがある。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 23:05:51 ID:rrWiEpTG0
>>761
斬れ味いまいち。もっともっと寄りたいところだけど、現場ではこれでもずいぶん
寄ったつもりの日の丸かなあ。もしかしてカメラのほうも動いてる？
ぶつかると危ないし避けるときにも動きにくいからボードを外し
ゲレンデに這いつくばって、Pオートのままなら+1EVくらい、
逆光の太陽をボーダーが隠す瞬間を狙うかな俺なら。
手が触れるくらい近くでターンしてもらう。
こういうシーンなら順光でもプラス補正かけたほうがいいと思う。
斬れ味いまいち。もっともっと寄りたいところだけど、現場ではこれでもずいぶん
寄ったつもりの日の丸かなあ。もしかしてカメラのほうも動いてる？
ぶつかると危ないし避けるときにも動きにくいからボードを外し
ゲレンデに這いつくばって、Pオートのままなら+1EVくらい、
逆光の太陽をボーダーが隠す瞬間を狙うかな俺なら。
手が触れるくらい近くでターンしてもらう。
こういうシーンなら順光でもプラス補正かけたほうがいいと思う。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 02:41:24 ID:lno7tV/D0
771 ：761：2010/02/05(金) 09:20:52 ID:v1nBHTXhi
皆さん今回も色々アドバイス有難うございます。
見直してみたら一週間位前に話題に出していただいていたようなので、
一応名乗らせて頂きますと以前サンフランシスコとペルーの写真を見ていただいたものです。
最初に断りを入れておくべきだったかもしれませんが、これは私が撮った
写真では有りません。
滑っているのが私で写真を撮ったのは嫁です。
ただ、瞬間と構図は良いなと思ったので、ご意見をお聞きしたいと思いアップしました。
>>763さん
確かに写真的にはもう少し雪が飛んでいた方が見栄えがしますね。
滑り的にはあまり飛ぶのはよろしく無いのですがｗ
>>765さん
そうなんですよね！
もう少しSSが早ければと私も思いました。
そしてドット欠け．．．気づきませんでした。
このカメラは本当にこの手の撮影には向いていないと思います。
連写がきかないしレリーズラグが大きいし．．．
本当は一眼で撮りたいのですが、一眼持って滑るのはちょっと重いなと。
何よりまず一眼をもっていないんですけどね。
見直してみたら一週間位前に話題に出していただいていたようなので、
一応名乗らせて頂きますと以前サンフランシスコとペルーの写真を見ていただいたものです。
最初に断りを入れておくべきだったかもしれませんが、これは私が撮った
写真では有りません。
滑っているのが私で写真を撮ったのは嫁です。
ただ、瞬間と構図は良いなと思ったので、ご意見をお聞きしたいと思いアップしました。
>>763さん
確かに写真的にはもう少し雪が飛んでいた方が見栄えがしますね。
滑り的にはあまり飛ぶのはよろしく無いのですがｗ
>>765さん
そうなんですよね！
もう少しSSが早ければと私も思いました。
そしてドット欠け．．．気づきませんでした。
このカメラは本当にこの手の撮影には向いていないと思います。
連写がきかないしレリーズラグが大きいし．．．
本当は一眼で撮りたいのですが、一眼持って滑るのはちょっと重いなと。
何よりまず一眼をもっていないんですけどね。
772 ：761：2010/02/05(金) 09:31:00 ID:v1nBHTXhi
>>769さん
「斬」と言うにはブレてますね。
これは換算28mmで撮っているので、これでも2m位の距離なんです。
これ以上の寄るのは、撮影技術的にも滑走技術的にも難しくてｗ
撮影者は動いていませんが、足場が悪い中での追い撮りなので、
自分でやってもなかなか難しいです。
アドバイスいただいた撮り方は想像するにカッコ良い写真になりそうですね！
ただ、撮影技術にも滑走技術にも難有りですがｗ
最後に、太陽、人、影のバランスから自分ではこの写真は日の丸構図だとは
思わなかったのですが、一般的に見て日の丸構図なのでしょうか？
「斬」と言うにはブレてますね。
これは換算28mmで撮っているので、これでも2m位の距離なんです。
これ以上の寄るのは、撮影技術的にも滑走技術的にも難しくてｗ
撮影者は動いていませんが、足場が悪い中での追い撮りなので、
自分でやってもなかなか難しいです。
アドバイスいただいた撮り方は想像するにカッコ良い写真になりそうですね！
ただ、撮影技術にも滑走技術にも難有りですがｗ
最後に、太陽、人、影のバランスから自分ではこの写真は日の丸構図だとは
思わなかったのですが、一般的に見て日の丸構図なのでしょうか？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 09:47:34 ID:A+qsJbs20
斬はコンデジ作品で動きのある被写体という事を考えれば
良いと思うんだけどね。スポーツものは躍動感と表情重視かな。自分は。
SS稼ぎたいって点では765ｓと同じだけど
自分なら、まだ太陽が低い時間帯で動きモノならISO800～1600くらいまで
感度上げてしまうかな。それで連写。たぶんこの手のカメラなら
スポーツモード（連写モード）ってのがあると思うからそれで良いと思う。
立ち位置は悪くないと思う。カメラの高さは769ｓ同様気持ちローで。
良いと思うんだけどね。スポーツものは躍動感と表情重視かな。自分は。
SS稼ぎたいって点では765ｓと同じだけど
自分なら、まだ太陽が低い時間帯で動きモノならISO800～1600くらいまで
感度上げてしまうかな。それで連写。たぶんこの手のカメラなら
スポーツモード（連写モード）ってのがあると思うからそれで良いと思う。
立ち位置は悪くないと思う。カメラの高さは769ｓ同様気持ちローで。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 09:54:57 ID:WbZXvsZ30
日の丸構図が絶対ダメってわけじゃない。
日の丸構図でも有名で素晴らしい写真ゴマンとあるしね。
俺も日の丸で撮ること結構あるけど、それでもコンテスト入賞したりするしね。
厨が日の丸日の丸騒ぎすぎ。
日の丸構図でも有名で素晴らしい写真ゴマンとあるしね。
俺も日の丸で撮ること結構あるけど、それでもコンテスト入賞したりするしね。
厨が日の丸日の丸騒ぎすぎ。
775 ：761：2010/02/05(金) 12:31:30 ID:v1nBHTXhi
>>773さん
やっぱりSSとローアングルですか。色々参考に成ります。
このカメラは3枚／秒で4連写しか効かないんですよね。
ダイナミックレンジの広さは気に入っているのですが、
残念ながらこの手の写真は．．．と言う感じです。
一眼か連写の効くCMOSのコンデジが欲しいです。
>>774
日の丸構図でも良い写真って確かにいっぱいありますよね。
あまりその辺は意識した事はなかったのですが、構図学というのも
学んだ方が良いのでしょうね。
やっぱりSSとローアングルですか。色々参考に成ります。
このカメラは3枚／秒で4連写しか効かないんですよね。
ダイナミックレンジの広さは気に入っているのですが、
残念ながらこの手の写真は．．．と言う感じです。
一眼か連写の効くCMOSのコンデジが欲しいです。
>>774
日の丸構図でも良い写真って確かにいっぱいありますよね。
あまりその辺は意識した事はなかったのですが、構図学というのも
学んだ方が良いのでしょうね。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 13:37:20 ID:WbZXvsZ30
構図学とかがどんなものか知らないけど、そういうのを改めて学ぶ必要性は感じないなぁ。
ともかく色んな（良い）写真みて何が良いのかというポイントを自分なりに確立した方が良いんじゃないかな？
ともかく色んな（良い）写真みて何が良いのかというポイントを自分なりに確立した方が良いんじゃないかな？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 14:36:50 ID:Tc4nABvT0
俺が撮る写真が良い写真
おまえらが撮る写真がダメな写真
それでいいじゃないか
おまえらが撮る写真がダメな写真
それでいいじゃないか
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 14:43:58 ID:FEXsG9kj0
それが一番ダメだろ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 14:53:03 ID:Tc4nABvT0
なぜダメなのか説明してもらおうか
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 14:57:07 ID:FEXsG9kj0
ダメな奴にいくら説明してもダメだろ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 16:15:03 ID:Tc4nABvT0
俺よりおまえのほうがダメだろ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 16:17:58 ID:UVqPAjG30
いやいやここは俺が一番ダメだろ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 16:25:18 ID:y7XGOYhT0
いやいや俺が
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 16:25:59 ID:3/oxouUr0
>>782
どうぞどうぞ
どうぞどうぞ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 17:09:07 ID:0V9SY4HY0
↑
糞でぶ
糞でぶ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 18:38:02 ID:9eep3Rpc0
>>777-784
そういえば、ﾘﾝｶｰﾝにそんな流れがあったなwww
そういえば、ﾘﾝｶｰﾝにそんな流れがあったなwww
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 18:51:41 ID:RcgUXWq/0
おまえらいい加減に汁
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 19:16:34 ID:9/aZQ+MQ0
口の悪いおやっさん出てきてくれよ。
言い方がきついとかどうでもいいんだ。もっといろんな知識を吸収したいんだ。
言い方がきついとかどうでもいいんだ。もっといろんな知識を吸収したいんだ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 20:43:07 ID:qLPOkX8Q0
写真が美味くなりたかったらなあ、ズームレンズ使うのやめろ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:12:50 ID:3tn3pu6q0
>>772
> アドバイスいただいた撮り方は想像するにカッコ良い写真になりそうですね！
その場においては事前に、これからどういう写真を撮るのか明確にイメージすることが大事です。
これはカメラを構える前にやるべきことで、出来上りをイメージできればAEの露出補正値も予め
セットしておけます。太陽を背にしてターゲットがこう動くから影はコッチに伸びる、それならカメラ位置はここ！
あとは微修正だけ。カメラを構えてはじめて、「あ、逆光だ」とか「どんな構図がいいかな？」では遅すぎです。
> 一般的に見て日の丸構図なのでしょうか？
古典的な「日の丸」といったほうが誤解しにくいかな。
MF一眼の距離計(スプリットイメージやマイクロプリズム)やレンジファインダーの距離計はファインダーの
中央にあります。中央部を省いたAF測距枠の配置もありえない。
肉眼で凝視するときも視野の中央で捉えるのが合理的なので、動く被写体を追う場合は主要部を
中央に据えてしまいがちになります。
不慣れな人の撮る鉄道写真では、先頭の機関車の先端を画面中央で捉えてしまい、ちょっと
間の抜けた失敗になります。走るバイクの流し撮りなどでも、中央で止めた失敗作がよくあります。
日の丸とは本来そういう失敗を指す表現で、転じて画面上の主役がビクとも動かない山や女性モデルで
あっても、それらがど真ん中に配された写真の全部があたかも日の丸(凡庸・よくない)であるといった
類の拡大解釈は、概ね筋違いであることのほうが多いです。
さらに、日の丸の全部がダメなわけじゃないよというしたり顔の論調もあるけど、本来の意味に則して
いうなら、日の丸の時点で既に失敗なのです。「日の丸という失敗」と「日の丸構図」を混同したままで、
良い日の丸と悪い日の丸といった枠をこしらえてまで底上げをしようという人もいますが、論評としては
破綻したものが多いと思います。
> アドバイスいただいた撮り方は想像するにカッコ良い写真になりそうですね！
その場においては事前に、これからどういう写真を撮るのか明確にイメージすることが大事です。
これはカメラを構える前にやるべきことで、出来上りをイメージできればAEの露出補正値も予め
セットしておけます。太陽を背にしてターゲットがこう動くから影はコッチに伸びる、それならカメラ位置はここ！
あとは微修正だけ。カメラを構えてはじめて、「あ、逆光だ」とか「どんな構図がいいかな？」では遅すぎです。
> 一般的に見て日の丸構図なのでしょうか？
古典的な「日の丸」といったほうが誤解しにくいかな。
MF一眼の距離計(スプリットイメージやマイクロプリズム)やレンジファインダーの距離計はファインダーの
中央にあります。中央部を省いたAF測距枠の配置もありえない。
肉眼で凝視するときも視野の中央で捉えるのが合理的なので、動く被写体を追う場合は主要部を
中央に据えてしまいがちになります。
不慣れな人の撮る鉄道写真では、先頭の機関車の先端を画面中央で捉えてしまい、ちょっと
間の抜けた失敗になります。走るバイクの流し撮りなどでも、中央で止めた失敗作がよくあります。
日の丸とは本来そういう失敗を指す表現で、転じて画面上の主役がビクとも動かない山や女性モデルで
あっても、それらがど真ん中に配された写真の全部があたかも日の丸(凡庸・よくない)であるといった
類の拡大解釈は、概ね筋違いであることのほうが多いです。
さらに、日の丸の全部がダメなわけじゃないよというしたり顔の論調もあるけど、本来の意味に則して
いうなら、日の丸の時点で既に失敗なのです。「日の丸という失敗」と「日の丸構図」を混同したままで、
良い日の丸と悪い日の丸といった枠をこしらえてまで底上げをしようという人もいますが、論評としては
破綻したものが多いと思います。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:18:28 ID:U52T/+/M0
なげえな
読む気しねえよハゲ
読む気しねえよハゲ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:41:59 ID:9/aZQ+MQ0
勉強になる
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:58:23 ID:MeFGHP+J0
>>788
自分の写真をうｐした上で．
>言い方がきついとかどうでもいいんだ。
って言えばｶｺｲｲと思うよ。
でももし、他人の撮った写真の批評にただ乗りで勉強しようと思ってるなら
この一文は余分だと思うよ。
自分の写真をうｐした上で．
>言い方がきついとかどうでもいいんだ。
って言えばｶｺｲｲと思うよ。
でももし、他人の撮った写真の批評にただ乗りで勉強しようと思ってるなら
この一文は余分だと思うよ。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 23:31:38 ID:9/aZQ+MQ0
どうでもいい
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 06:49:12 ID:ZzWNZ8x50
屁理屈を覚えたいのか？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 17:29:55 ID:AZfB/jF40
今日たまたま撮れたのですが、この鳥の名前を教えてください。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265444889217.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265444889217.jpg
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 17:33:24 ID:WFlX04J90
あら、かわいいメジロ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 18:28:29 ID:AZfB/jF40
あ、メジロですね。どっかで見たことがあると思ったｗ
ありがとうございました。
ありがとうございました。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 20:41:59 ID:NoVnnJW00
ウグイスだろ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 22:02:58 ID:J/0LYj340
>>796
メジロだね。ウグイスはもっと茶色っぽくて目の周りもそんなに白くはない。
メジロ
http://uproda11.2ch-library.com/224270mB5/11224270.jpg
ウグイス
http://uproda11.2ch-library.com/2242693CL/11224269.jpg
メジロだね。ウグイスはもっと茶色っぽくて目の周りもそんなに白くはない。
メジロ
http://uproda11.2ch-library.com/224270mB5/11224270.jpg
ウグイス
http://uproda11.2ch-library.com/2242693CL/11224269.jpg
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 22:06:14 ID:d6vVNVDj0
目からうろこですよ 日の丸先生！
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 22:14:59 ID:YTGnrnqi0
ホーホケキョって泣くのがウグイスと言う認識です
ちなみにメジロの鳴き声は知らないですし知りたくもないです
ちなみにメジロの鳴き声は知らないですし知りたくもないです
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 07:33:56 ID:aWP2GpvA0
メジロの鳴き声はとてもいいものだけどな。
知りたくないのか、そうか･･･
知りたくないのか、そうか･･･
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 11:54:15 ID:BvlS06EN0
メジロの鳴き声コンテストがあったりするぐらいだからな。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 21:19:50 ID:tidUBwnP0
鳴き合わせやってるくらいなのにな。
鶯よりメジロのほうが可愛い。
鶯よりメジロのほうが可愛い。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 17:34:51 ID:LphXZETi0
最近コンデジからデジ一へ移行した超初心者です。写真はコンデジ(FinePixF450)の物です。
三脚なし、絞りもSSもISOも何もかもわからないまま撮っていたため、
水平が取れていない、手ぶれ、ノイズがひどい等ありますがどうかお許しを…
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/33/1.jpg
由比ヶ浜 日の出後 友人とおもしろい雲を一緒にいれてみたかった
少し暗かったためカメラを下に向けてシャッターを半押ししたまま戻し撮影(AEロック？)
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/34/2.jpg
↑同日 波打ち際も入れてみたくて。 割合が中途半端でしょうか… そもそもまがｔｔ
以下少し修正したもの。モノクロ風になれば色がおもしろくないものも
なんとかなると思っている感があります…
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/35/3.jpg
田舎の線路沿い 逆光にかかる標識が目に留まった
手持ちのしょぼいソフトで明るさとコントラストだけいじった気がします
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/36/4.jpg
↑同日 となりにあった踏み切り 右の電柱はいらなかったでしょうか… 同じソフトで鮮やかさを０に
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/37/5.jpg
↑同日 少し歩いたところ 真っ直ぐで何も無い線路を撮ってみたかった
カメラを下に～をしたところかなり白とびしたけど、同じくソフトでモノクロ風にしたら
空だけ真っ白になったこれはこれでおもしろいかななんて自分では思っています。。
とても衆目にさらせるレベルではありませんがご指導よろしくお願いします。
三脚なし、絞りもSSもISOも何もかもわからないまま撮っていたため、
水平が取れていない、手ぶれ、ノイズがひどい等ありますがどうかお許しを…
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/33/1.jpg
由比ヶ浜 日の出後 友人とおもしろい雲を一緒にいれてみたかった
少し暗かったためカメラを下に向けてシャッターを半押ししたまま戻し撮影(AEロック？)
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/34/2.jpg
↑同日 波打ち際も入れてみたくて。 割合が中途半端でしょうか… そもそもまがｔｔ
以下少し修正したもの。モノクロ風になれば色がおもしろくないものも
なんとかなると思っている感があります…
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/35/3.jpg
田舎の線路沿い 逆光にかかる標識が目に留まった
手持ちのしょぼいソフトで明るさとコントラストだけいじった気がします
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/36/4.jpg
↑同日 となりにあった踏み切り 右の電柱はいらなかったでしょうか… 同じソフトで鮮やかさを０に
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/37/5.jpg
↑同日 少し歩いたところ 真っ直ぐで何も無い線路を撮ってみたかった
カメラを下に～をしたところかなり白とびしたけど、同じくソフトでモノクロ風にしたら
空だけ真っ白になったこれはこれでおもしろいかななんて自分では思っています。。
とても衆目にさらせるレベルではありませんがご指導よろしくお願いします。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 17:53:39 ID:PSHaLDJm0
>>806
１．下に向けるんじゃなくて空に合わせて後は必要に応じて明るくレタッチしたらいいでしょ
それか人物にフォーカスをあわせないと人物がぼやけてるのは不自然
２．傾いてると思うなら傾き調整もレタッチすればいいのに
そうでなければ三脚使えばいいのに。コンデジ用三脚なんて何千円でしょ
３．白飛びしすぎ。おまけに標識も見えないし
４．構図が中途半端すぎる気がする。警報機が一部切れてる。もっと広角で写した写真を
無理やりトリミングしたように見える
５．下の線路のテイストは悪くないのに、上が完全に飛んでて台無し
１．下に向けるんじゃなくて空に合わせて後は必要に応じて明るくレタッチしたらいいでしょ
それか人物にフォーカスをあわせないと人物がぼやけてるのは不自然
２．傾いてると思うなら傾き調整もレタッチすればいいのに
そうでなければ三脚使えばいいのに。コンデジ用三脚なんて何千円でしょ
３．白飛びしすぎ。おまけに標識も見えないし
４．構図が中途半端すぎる気がする。警報機が一部切れてる。もっと広角で写した写真を
無理やりトリミングしたように見える
５．下の線路のテイストは悪くないのに、上が完全に飛んでて台無し
>>807
レスありがとうございます
１．２
３年以上前のスナップなのでその頃はそもそも三脚の重要性とかレタッチで
どこまで出来るか、などまるでわかってなかったので…
今度ＵＰする際は傾きくらいは直してからにさせてもらいます。
３．５
白とびってどういう表現であれ×なんでしょうか？
４
なるほど 草木が高く生えていてあまりフレームに収めたくなかった為
寄って撮ったんですがもうちょっと場所を選ぶべきでしたか…
レスありがとうございます
１．２
３年以上前のスナップなのでその頃はそもそも三脚の重要性とかレタッチで
どこまで出来るか、などまるでわかってなかったので…
今度ＵＰする際は傾きくらいは直してからにさせてもらいます。
３．５
白とびってどういう表現であれ×なんでしょうか？
４
なるほど 草木が高く生えていてあまりフレームに収めたくなかった為
寄って撮ったんですがもうちょっと場所を選ぶべきでしたか…
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 19:30:13 ID:TotL30cm0
>>806
一枚目
雲は良いと思う、存在感もあるし。ただ友人が弱いかなあ。
カップルだったりすると、写真の中で良い記号になりそうだね。
二枚目
空と海のバランスは悪くないと思う。
一枚目の友人は、むしろこっちの写真に配置した方が良かったかもしれないね。
三枚目
このテの写真は、逆光は不向きなんだよね。
太陽を背にして順光で撮ると、空が青くクッキリして標識も綺麗に写るよ。
四枚目
これもちょっと逆光気味かな？
モノクロのコントラストがきつすぎて、遠近感のないベタッとした印象だね。
五枚目
シチュエーションは良いと思うけど、ちょっと何か一つアクセントがほしいかな。
人物が入ってると画が引き締まる感じだね。
全体的に「何を撮りたい」のか、「どういうイメージで撮りたい」のか、という部分は
写真から良く伝わってくるので悪くないと思う。
あとは写真の足し算引き算だったり、TPOに合わせたカメラの設定を覚えれば
思い通りの写真が撮れると思う。
一枚目
雲は良いと思う、存在感もあるし。ただ友人が弱いかなあ。
カップルだったりすると、写真の中で良い記号になりそうだね。
二枚目
空と海のバランスは悪くないと思う。
一枚目の友人は、むしろこっちの写真に配置した方が良かったかもしれないね。
三枚目
このテの写真は、逆光は不向きなんだよね。
太陽を背にして順光で撮ると、空が青くクッキリして標識も綺麗に写るよ。
四枚目
これもちょっと逆光気味かな？
モノクロのコントラストがきつすぎて、遠近感のないベタッとした印象だね。
五枚目
シチュエーションは良いと思うけど、ちょっと何か一つアクセントがほしいかな。
人物が入ってると画が引き締まる感じだね。
全体的に「何を撮りたい」のか、「どういうイメージで撮りたい」のか、という部分は
写真から良く伝わってくるので悪くないと思う。
あとは写真の足し算引き算だったり、TPOに合わせたカメラの設定を覚えれば
思い通りの写真が撮れると思う。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 20:45:35 ID:NY2bsxMD0
一枚目がすごくいい。人物がいない2枚目と比べて格段に良く見える。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 21:45:49 ID:LphXZETi0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 21:56:07 ID:aiie1pn10
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 22:26:10 ID:RHJYymiq0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 23:22:32 ID:TotL30cm0
>>812
発想は悪くないけど、このままではまだ「意味」がない。
なぜあえて影を撮ったのか、ここに何の面白味があるのか、という部分が何もない。
もう一ひねり何かあると傑作にもなり得ると思う。
>>813
これは素晴らしいね。全体のバランスが特に良い。久しぶりに花丸をあげちゃうぜ！
ただ一つ気になったのは、空の色。右上端だけ妙に重く色が変わってるところ。
しかし、そこをトリミングしてしまうとバランスが大きく崩れてしまうんだよね。
発想は悪くないけど、このままではまだ「意味」がない。
なぜあえて影を撮ったのか、ここに何の面白味があるのか、という部分が何もない。
もう一ひねり何かあると傑作にもなり得ると思う。
>>813
これは素晴らしいね。全体のバランスが特に良い。久しぶりに花丸をあげちゃうぜ！
ただ一つ気になったのは、空の色。右上端だけ妙に重く色が変わってるところ。
しかし、そこをトリミングしてしまうとバランスが大きく崩れてしまうんだよね。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 23:50:20 ID:FM1WsopN0
>>806
このロダめんどくせーから止めようよ
このロダめんどくせーから止めようよ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 00:21:28 ID:mqrwexqt0
>>813
こういうの好きだわ。保存した。
こういうの好きだわ。保存した。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 00:35:28 ID:8Ih5EpG/0
>>813
これはコラじゃなくて？
これはコラじゃなくて？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 07:58:38 ID:d3WydQWV0
>>813
いいわこれ。とても幻想的だね。
空の階調が失われるかどうかのギリギリまで＋補正しているために
真ん中の木が引き立ってる様に思うし、木を中心に配置したことにより
幻想的な背景の中に1本ピンッと筋が通っているように思う。
細かいことを言わせてもらうと、海面（湖面？）と空の境の所に細い杭っぽいのと
船のようなものが見えるので、それが無かったら水面と空の境が無くなり
もっと幻想的で木が宙に浮いているように見えたと思う。
いいわこれ。とても幻想的だね。
空の階調が失われるかどうかのギリギリまで＋補正しているために
真ん中の木が引き立ってる様に思うし、木を中心に配置したことにより
幻想的な背景の中に1本ピンッと筋が通っているように思う。
細かいことを言わせてもらうと、海面（湖面？）と空の境の所に細い杭っぽいのと
船のようなものが見えるので、それが無かったら水面と空の境が無くなり
もっと幻想的で木が宙に浮いているように見えたと思う。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 11:41:03 ID:ka+KGjlB0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 14:43:07 ID:85NSuoZx0
>>820
iichiko
iichiko
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:55:18 ID:nrOV2MVR0
♪まだ君～にぃ～ 恋してる 今ま～でよ～ぉりもふ～かく
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 17:26:30 ID:x6pEq1m10
>>812
二つ並んで寄り添うお墓の影をどう見せるかだね。
お墓のわりにネガティブさを感じさせない所がいいね。
>>813
縦構図の意味がありますね。
あとは上をどこで切るかだけかと思いますが、
パッと見で上がガラ空きな印象も。
たしかに文字入れたくなる空間ですね。
二つ並んで寄り添うお墓の影をどう見せるかだね。
お墓のわりにネガティブさを感じさせない所がいいね。
>>813
縦構図の意味がありますね。
あとは上をどこで切るかだけかと思いますが、
パッと見で上がガラ空きな印象も。
たしかに文字入れたくなる空間ですね。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 17:38:19 ID:x6pEq1m10
>>806
全体的に白トビが多いのが気になりますね。
たとえばモノクロコピー機でポスターを作るとか、漫画の背景に使うとか
特殊な利用目的でもないかぎり、写真単体での作品で色が入ってない部分を
作るのはさけたほうがいいです。
全体的に白トビが多いのが気になりますね。
たとえばモノクロコピー機でポスターを作るとか、漫画の背景に使うとか
特殊な利用目的でもないかぎり、写真単体での作品で色が入ってない部分を
作るのはさけたほうがいいです。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:48:56 ID:10LRfUi80
>>812
面白い被写体を探そうという意欲は感じるから、後はどう見せるかだね。
時間帯や雪降った後とか、何度も何度も通って色々試行錯誤すればいいと思う。
>>813
非常に宜しいかと。
この場合に限っては、上1/6位はカットして良かったかと。空の色の濃い部分に目線が行ってしまうので。
>>空一面の曇天を狙って2回行ったのですが、、、
確かに空一面がムラ無く曇天なら、背景がスッキリしてより幻想的な雰囲気になったと思います。
霧や夕景などでもまた違った良さが出るかと。
という訳で私も三枚ほど。
近所に何百回も通って撮った中の、数少ないまともそうな物です。
「近所の景色1」
http://uproda11.2ch-library.com/224794Cub/11224794.jpg
「近所の景色2」
http://uproda11.2ch-library.com/224793kli/11224793.jpg
「近所の景色3」
http://uproda11.2ch-library.com/2248008uf/11224800.jpg
何かありきたりで今一つ物足りないのは自覚しているのですが、どうしたら良いものか…。
面白い被写体を探そうという意欲は感じるから、後はどう見せるかだね。
時間帯や雪降った後とか、何度も何度も通って色々試行錯誤すればいいと思う。
>>813
非常に宜しいかと。
この場合に限っては、上1/6位はカットして良かったかと。空の色の濃い部分に目線が行ってしまうので。
>>空一面の曇天を狙って2回行ったのですが、、、
確かに空一面がムラ無く曇天なら、背景がスッキリしてより幻想的な雰囲気になったと思います。
霧や夕景などでもまた違った良さが出るかと。
という訳で私も三枚ほど。
近所に何百回も通って撮った中の、数少ないまともそうな物です。
「近所の景色1」
http://uproda11.2ch-library.com/224794Cub/11224794.jpg
「近所の景色2」
http://uproda11.2ch-library.com/224793kli/11224793.jpg
「近所の景色3」
http://uproda11.2ch-library.com/2248008uf/11224800.jpg
何かありきたりで今一つ物足りないのは自覚しているのですが、どうしたら良いものか…。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:21:27 ID:yTu45HPp0
>>825
レベル高いし、良い所に住んでるね
素晴らしい写真だし、評価するには恐れ多いけど
確かに何かものたりんような
文字とか入れる背景には良いみたいだが、単体では綺麗止まりでインパクト性に欠けるかな
「近所の景色1」
縦の構図の方が良かったかも
「近所の景色2」
鳥が複数ならこれでも良いけど、何を撮りたいのかが散漫
3枚共通で構図が似てるのが気になる
もっと寄せたり大きくしたり大胆さがほしい かな
レベル高いし、良い所に住んでるね
素晴らしい写真だし、評価するには恐れ多いけど
確かに何かものたりんような
文字とか入れる背景には良いみたいだが、単体では綺麗止まりでインパクト性に欠けるかな
「近所の景色1」
縦の構図の方が良かったかも
「近所の景色2」
鳥が複数ならこれでも良いけど、何を撮りたいのかが散漫
3枚共通で構図が似てるのが気になる
もっと寄せたり大きくしたり大胆さがほしい かな
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:23:54 ID:8BNvYEjW0
空や雲の階調を出そうとすると他の部分がアンダーになってしまうのですが、
これを回避する方法はないのでしょうか？
これを回避する方法はないのでしょうか？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:37:29 ID:dXQymbi70
>>825 イイー！！素敵です。なんか自分のモチも上がったよ！どうもありがとうございました。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:40:55 ID:Fxx+xZCc0
俺的には
一枚目は、右、下をトリミングして引き絞めれ。
二枚目はわからず。光の光芒？
三枚目もっと引きのがいいかも？なんせ電柱が半端にみえる
一枚目は、右、下をトリミングして引き絞めれ。
二枚目はわからず。光の光芒？
三枚目もっと引きのがいいかも？なんせ電柱が半端にみえる
皆さんありがとうございました。
参考になりました。
参考になりました。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 20:27:03 ID:UnvyiEm20
>>825
素直にすごい・・。
素直にすごい・・。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:09:00 ID:VA2r0qJh0
>>827
ハーフND
ハーフND
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 23:02:55 ID:9MkdDFVM0
>>825
.ｲｲ！
同じ場所にいてもこんな感じで切り取れそうも無い・・・
アナタみたいな方は次のステージを目指してるんだろうな
例えば、写真について小難しいことを知らない人をも引きつける写真を目指すとか
.ｲｲ！
同じ場所にいてもこんな感じで切り取れそうも無い・・・
アナタみたいな方は次のステージを目指してるんだろうな
例えば、写真について小難しいことを知らない人をも引きつける写真を目指すとか
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:26:07 ID:tOCAFZWe0
Flickrの写真でもおkですか？
駄目ならスルーして下さい。
1､新宿SF
http://www.flickr.com/photos/asou-sun/4330616298/sizes/l/
2､More Travels（同名曲のパクリですｗ）
http://www.flickr.com/photos/asou-sun/4296716947/sizes/l/
3､スパゲッティ！（を落としたところ）
http://www.flickr.com/photos/asou-sun/4296716941/sizes/l/
4､夜を切り裂いて
http://www.flickr.com/photos/asou-sun/4296719825/sizes/l/
5､ダーツを投げろ、明日を捨てろ
http://www.flickr.com/photos/asou-sun/4317053422/sizes/l/
最近自分の写真に飽き、というか息詰まりを感じています。
よろしくお願いします。
駄目ならスルーして下さい。
1､新宿SF
http://www.flickr.com/photos/asou-sun/4330616298/sizes/l/
2､More Travels（同名曲のパクリですｗ）
http://www.flickr.com/photos/asou-sun/4296716947/sizes/l/
3､スパゲッティ！（を落としたところ）
http://www.flickr.com/photos/asou-sun/4296716941/sizes/l/
4､夜を切り裂いて
http://www.flickr.com/photos/asou-sun/4296719825/sizes/l/
5､ダーツを投げろ、明日を捨てろ
http://www.flickr.com/photos/asou-sun/4317053422/sizes/l/
最近自分の写真に飽き、というか息詰まりを感じています。
よろしくお願いします。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 03:01:01 ID:oKH1B13+0
>>834
上手だよ。とっても。
新宿の風景は、見たままの奥行きを追っている視線がよく表現できてるし、
自転車の写真も、「あちゃー」って感じがよく出てる。ダーツの写真も、緊張
した雰囲気と、的への集中感がよく出てると思う。画面に入れたい、という
ものと、どこに視点をもってきて欲しい、というのが上手く出ていて、見て
いて心地いい写真にできてると思う。
ただ、目の前の風景を、ただ見やすいように映しているようにもみえるのが
もどかしいところ。もしかすると、ここから、はっきりと自分ならではの視点、
自分はここを見たんだ！というところを入れようとして、それが上手くできない
から、もどかしさを感じてるんじゃないのかな、と思ったよ。
二つの自動車の写真を観て、特にそう思う。
例えば、２の写真は、自動車を中心とすると、旅行感というか、遠いところの
雰囲気を身近に見つけた、そこが意図なんじゃないのかな。だとすれば、この
画面のままだと、右の歩道のところに視線が分散して、いまひとつ、物足りない
印象にある。左右をちょっとづつトリミングしてみてはどう。そうすれば、やや
意図通りに、自動車を主役として、煙る街の雑多な中を走っているというところ
がよく出るんじゃないのかな。４の写真もそう。丁寧に風景が描写されている
んだけど、いまひとつ、自動車に注視できないから、主役であるはずの自動車
を中心に見ると、左側が散漫な感じになっているんだと思う。こっちは右側だけ
トリミングしてみてみるといい。雰囲気が全く変わると思うから。
丁寧な画面作りはいいと思うけど、自分が「これ」と思った主役を設定する、そういう
意図に乏しいから、丁寧なだけに画面のいろんなところに印象が分散して散漫な
雰囲気になっているんじゃないのかな。
もしそうなら、もっと、いろんな写真家の作品を見てみるといいと思う。どれも、
目の前の風景を大事にしながらも、ちゃんと自分の意図をアクセントにして、はっきりと、
「ここを見ろ」と主張してるものばかりだから。例えば、東松照明や植田正治。
自動車の写真のタッチなら、奈良原一高とか、ロバート・フランクなんか見てみるといいんじゃないかな。
上手だよ。とっても。
新宿の風景は、見たままの奥行きを追っている視線がよく表現できてるし、
自転車の写真も、「あちゃー」って感じがよく出てる。ダーツの写真も、緊張
した雰囲気と、的への集中感がよく出てると思う。画面に入れたい、という
ものと、どこに視点をもってきて欲しい、というのが上手く出ていて、見て
いて心地いい写真にできてると思う。
ただ、目の前の風景を、ただ見やすいように映しているようにもみえるのが
もどかしいところ。もしかすると、ここから、はっきりと自分ならではの視点、
自分はここを見たんだ！というところを入れようとして、それが上手くできない
から、もどかしさを感じてるんじゃないのかな、と思ったよ。
二つの自動車の写真を観て、特にそう思う。
例えば、２の写真は、自動車を中心とすると、旅行感というか、遠いところの
雰囲気を身近に見つけた、そこが意図なんじゃないのかな。だとすれば、この
画面のままだと、右の歩道のところに視線が分散して、いまひとつ、物足りない
印象にある。左右をちょっとづつトリミングしてみてはどう。そうすれば、やや
意図通りに、自動車を主役として、煙る街の雑多な中を走っているというところ
がよく出るんじゃないのかな。４の写真もそう。丁寧に風景が描写されている
んだけど、いまひとつ、自動車に注視できないから、主役であるはずの自動車
を中心に見ると、左側が散漫な感じになっているんだと思う。こっちは右側だけ
トリミングしてみてみるといい。雰囲気が全く変わると思うから。
丁寧な画面作りはいいと思うけど、自分が「これ」と思った主役を設定する、そういう
意図に乏しいから、丁寧なだけに画面のいろんなところに印象が分散して散漫な
雰囲気になっているんじゃないのかな。
もしそうなら、もっと、いろんな写真家の作品を見てみるといいと思う。どれも、
目の前の風景を大事にしながらも、ちゃんと自分の意図をアクセントにして、はっきりと、
「ここを見ろ」と主張してるものばかりだから。例えば、東松照明や植田正治。
自動車の写真のタッチなら、奈良原一高とか、ロバート・フランクなんか見てみるといいんじゃないかな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 09:34:06 ID:P8qKOTIo0
>>834
全体的にCD（古くてすまぬ）のジャケットイメージさせるカットかな。
確かに２枚目はパットメセニーのジャケットに似たのなかったっけかーというデジャヴ。
行き詰まりを感じるっていうのは、何を撮ってもどこかで自分が見た写真に
なってしまうというジレンマでしょうかね？
全体的にCD（古くてすまぬ）のジャケットイメージさせるカットかな。
確かに２枚目はパットメセニーのジャケットに似たのなかったっけかーというデジャヴ。
行き詰まりを感じるっていうのは、何を撮ってもどこかで自分が見た写真に
なってしまうというジレンマでしょうかね？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 09:55:55 ID:8vAr9Apx0
>>834
写真を撮る位置（視点の高さ・撮影地点）が固定されているような
起立した時の目の高さ＝視点の高さで写真を撮ってもありふれた風景にしか見えん 当然ながら
また、道で撮る場合も歩道から単純にカメラ振って撮るだけでは斬新さも無い
メタボ防止のためにも
少しは動け 高さや距離を変えて撮れ
写真を撮る位置（視点の高さ・撮影地点）が固定されているような
起立した時の目の高さ＝視点の高さで写真を撮ってもありふれた風景にしか見えん 当然ながら
また、道で撮る場合も歩道から単純にカメラ振って撮るだけでは斬新さも無い
メタボ防止のためにも
少しは動け 高さや距離を変えて撮れ
838 ：>>834：2010/02/11(木) 01:00:37 ID:2zEFiILi0
>>835
とても丁寧にありがとうございます。
>>自分はここを見たんだ！というところを入れようとして、それが上手くできない
>>から、もどかしさを感じてるんじゃないのかな、と思ったよ。
まさにその通りです。
トリミングしてみて、視点の置き方、見させ方に気付いた気がします。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org642005.jpg
ただ、撮るときにどこを見させるか、というのを意識しないとレタッチ等では
苦しくなる、ということがわかりました。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org642012.jpg
この場合、クリーニングが目立ちすぎて視線がそっちに行ってしまいます。
撮影のときにもっと意識を持たないといけないと感じました。
植田政治、砂丘で撮っていた人ですよね。見てみます・・！
>>836
メセニー好きなんですよ。As Falls Wichita, So Falls Wichita Fallsの
ジャケットが似てますｗ電話を持った腕さえ追加すれば・・・！
>>何を撮ってもどこかで自分が見た写真になってしまうという
自分が撮る写真が固まってきた感じがするんです。自分が前に撮った写真と
同じだよな・・・って思ってしまって、そこから抜け出せなくなっているんです。
>>837さんのおっしゃるように、怠けて撮っているのが原因かもしれません。
銀塩で単焦点を使っていたころに比べると、ズームで楽をしてしまってパースペクティブとか
被写界深度を軽く考えている気がします。
もっとほかの人の写真を見つつ、体を使って撮ってみます・・！
とても丁寧にありがとうございます。
>>自分はここを見たんだ！というところを入れようとして、それが上手くできない
>>から、もどかしさを感じてるんじゃないのかな、と思ったよ。
まさにその通りです。
トリミングしてみて、視点の置き方、見させ方に気付いた気がします。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org642005.jpg
ただ、撮るときにどこを見させるか、というのを意識しないとレタッチ等では
苦しくなる、ということがわかりました。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org642012.jpg
この場合、クリーニングが目立ちすぎて視線がそっちに行ってしまいます。
撮影のときにもっと意識を持たないといけないと感じました。
植田政治、砂丘で撮っていた人ですよね。見てみます・・！
>>836
メセニー好きなんですよ。As Falls Wichita, So Falls Wichita Fallsの
ジャケットが似てますｗ電話を持った腕さえ追加すれば・・・！
>>何を撮ってもどこかで自分が見た写真になってしまうという
自分が撮る写真が固まってきた感じがするんです。自分が前に撮った写真と
同じだよな・・・って思ってしまって、そこから抜け出せなくなっているんです。
>>837さんのおっしゃるように、怠けて撮っているのが原因かもしれません。
銀塩で単焦点を使っていたころに比べると、ズームで楽をしてしまってパースペクティブとか
被写界深度を軽く考えている気がします。
もっとほかの人の写真を見つつ、体を使って撮ってみます・・！
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 05:19:09 ID:PmLRvSLX0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 05:24:15 ID:23mv/mqn0
>>839
そう思うならそれでいいんじゃない？
そう思うならそれでいいんじゃない？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 09:48:12 ID:tw0YJVjA0
>>839
あぼーん
あぼーん
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 16:00:20 ID:/rtCmkhN0
>>839
きんもーっ☆
きんもーっ☆
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 18:45:10 ID:/B4qq73U0
よろしくお願いします
「瓦礫処理用トラック」
http://dl7.getuploader.com/g/10|camera2ch/84/dame001.JPG
「コカコーラ」
http://dl7.getuploader.com/g/10|camera2ch/85/dame002.JPG
「新聞」
http://dl7.getuploader.com/g/10|camera2ch/86/dame003.JPG
「カーペット」
http://dl7.getuploader.com/g/10|camera2ch/87/dame004.JPG
「ディスプレイ」
http://dl7.getuploader.com/g/10|camera2ch/88/dame005.JPG
「瓦礫処理用トラック」
http://dl7.getuploader.com/g/10|camera2ch/84/dame001.JPG
「コカコーラ」
http://dl7.getuploader.com/g/10|camera2ch/85/dame002.JPG
「新聞」
http://dl7.getuploader.com/g/10|camera2ch/86/dame003.JPG
「カーペット」
http://dl7.getuploader.com/g/10|camera2ch/87/dame004.JPG
「ディスプレイ」
http://dl7.getuploader.com/g/10|camera2ch/88/dame005.JPG
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:21:32 ID:zOEKAj2r0
>>843
一番上だけちょっと異質に感じるけど、あとはゴミ系なんですかね？
タイトル＝見た目どおりですね。それ以上でもそれ以下でもないですね。
ただまあ、質感は出てると思いますので撮影者の意図がそこにあるなら
いいんじゃないかと。
一番上だけちょっと異質に感じるけど、あとはゴミ系なんですかね？
タイトル＝見た目どおりですね。それ以上でもそれ以下でもないですね。
ただまあ、質感は出てると思いますので撮影者の意図がそこにあるなら
いいんじゃないかと。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 19:27:02 ID:usYOAki50
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:01:06 ID:23mv/mqn0
>>843
廃棄物という着眼点は良いと思うけど、全体的に訴求力が弱いかな。
こういった写真は、被写体である廃棄物とそのバックグラウンドによって
写真の受け止め方がだいぶ変わってくる。
例えば、古新聞や汚れたカーペットは普通の生活を送る人にはゴミでしかないけど、
路上生活をする人には宝物かもしれない。
そういった部分を一枚の写真で表現できたら素晴らしいと思う。
ちなみに5枚目のディスプレイは、
飲み終わったペットボトルを捨てるのと同じ感覚で
古いディスプレイが無造作に捨てられている･･･という訴求力がしっかりあるね。
廃棄物という着眼点は良いと思うけど、全体的に訴求力が弱いかな。
こういった写真は、被写体である廃棄物とそのバックグラウンドによって
写真の受け止め方がだいぶ変わってくる。
例えば、古新聞や汚れたカーペットは普通の生活を送る人にはゴミでしかないけど、
路上生活をする人には宝物かもしれない。
そういった部分を一枚の写真で表現できたら素晴らしいと思う。
ちなみに5枚目のディスプレイは、
飲み終わったペットボトルを捨てるのと同じ感覚で
古いディスプレイが無造作に捨てられている･･･という訴求力がしっかりあるね。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:48:42 ID:5fvjVRTC0
このようなグラディエーションが好きで、よく撮り行ってます。
宜しくお願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265888673097.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265888616492.jpg
宜しくお願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265888673097.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265888616492.jpg
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 20:52:09 ID:dL4sTibe0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:05:20 ID:5fvjVRTC0
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:35:25 ID:w0IXxa1a0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:44:58 ID:2wOfvqtM0
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:44:53 ID:tVfGeCxG0
>>847
端の方が像が流れてますな
端の方が像が流れてますな
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 18:10:56 ID:LrKDZyEJ0
>>847
富士山の雲のかかり方とかいいですね。長時間がんばりましたか？
左側の電飾入れたい気持ちは分かる。俺も入れちゃう人。
でもやっぱり蛇足感あるね。
２枚目もレンズ也に撮れているのではないかと思う。
ぼんやりした光と鋭利な光が面白いね。
>>851
すごくいいポスターです。GJ！欧州の駅貼りポスター見たいだね。
富士山の雲のかかり方とかいいですね。長時間がんばりましたか？
左側の電飾入れたい気持ちは分かる。俺も入れちゃう人。
でもやっぱり蛇足感あるね。
２枚目もレンズ也に撮れているのではないかと思う。
ぼんやりした光と鋭利な光が面白いね。
>>851
すごくいいポスターです。GJ！欧州の駅貼りポスター見たいだね。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 00:28:42 ID:HIn8N1VbP
道に落としたパスタを売るなｗ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 01:23:05 ID:ukiWzYSo0
>>851
「惜しくなる美味しさ」
「惜しくなる美味しさ」
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 06:50:54 ID:2pxjmwQE0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 10:01:00 ID:k7xxYGDv0
全体的にもうちょっと明るい方がよくない？
あと、背景をもうちょっと工夫するのもいいかも
あと、背景をもうちょっと工夫するのもいいかも
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 10:25:05 ID:Cx0hW9MS0
梅＝春って事だろうけど物足りなくない？
これはタイトル「梅」じゃないかな？
これはタイトル「梅」じゃないかな？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 10:39:28 ID:R9JMnhSE0
>>857
・もっと良い状態の花を丁寧に探す
ただ咲いている花を撮っても感動しない
・背景が青空だと色が映える
背景も考えて、ただ暈すだけではダメ
・中途半端な大きさ
花を拡大するか、引いて撮る
・暗いので綺麗に見えない
+補正して明るめに
・もっと良い状態の花を丁寧に探す
ただ咲いている花を撮っても感動しない
・背景が青空だと色が映える
背景も考えて、ただ暈すだけではダメ
・中途半端な大きさ
花を拡大するか、引いて撮る
・暗いので綺麗に見えない
+補正して明るめに
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 11:11:24 ID:v9t+ewws0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 11:15:59 ID:8WGzqhYM0
>>860
＞・背景が青空だと色が映える
背景も考えて、ただ暈すだけではダメ
＞・中途半端な大きさ
花を拡大するか、引いて撮る
＞・暗いので綺麗に見えない
+補正して明るめに
これ実行したらよく見るジジババがとる
ありきたりな花の写真の出来上がりじゃんよ。
＞・背景が青空だと色が映える
背景も考えて、ただ暈すだけではダメ
＞・中途半端な大きさ
花を拡大するか、引いて撮る
＞・暗いので綺麗に見えない
+補正して明るめに
これ実行したらよく見るジジババがとる
ありきたりな花の写真の出来上がりじゃんよ。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 11:25:03 ID:R9JMnhSE0
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 11:27:58 ID:k7xxYGDv0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 11:30:42 ID:smEcD+He0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 12:01:36 ID:R9JMnhSE0
>>864
途中までは、その通りだけど
基本＝定番の構図や撮り方をマスター出来たら、さらにその先がある
綺麗なだけの退屈写真どまりになるか、
あるいは基本をおさえながら個性を発揮出来るかは
あなたの腕次第
基本も出来ていない写真とは雲泥の差がある
途中までは、その通りだけど
基本＝定番の構図や撮り方をマスター出来たら、さらにその先がある
綺麗なだけの退屈写真どまりになるか、
あるいは基本をおさえながら個性を発揮出来るかは
あなたの腕次第
基本も出来ていない写真とは雲泥の差がある
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 12:14:55 ID:k7xxYGDv0
だから>>860のアドバイスでいいと言ってるじゃないかｗ
みなさん、ありがとうございます。
とても分かりやすいアドバイスをたくさんいただきまして、
自分の写真のダメな部分が改めてよく分かりました！
やはり、まずは基本をマスターするということが重要なんですね。
ぜひ、またリベンジさせてください。
とても分かりやすいアドバイスをたくさんいただきまして、
自分の写真のダメな部分が改めてよく分かりました！
やはり、まずは基本をマスターするということが重要なんですね。
ぜひ、またリベンジさせてください。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 18:36:30 ID:6TG/tapX0
>>860
的確なアドバイスだわー・・・これいただき
的確なアドバイスだわー・・・これいただき
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 21:19:34 ID:C+iE2/rN0
>>864
アラーキーのような花が撮りたいです
アラーキーのような花が撮りたいです
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 22:38:37 ID:atIzRBuL0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 22:52:32 ID:Tt+t6oQS0
>>870
妊婦のヌード写真好きだったけどなあ
妊婦のヌード写真好きだったけどなあ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:35:32 ID:Ifv9ikUk0
>>871
コマーシャルじゃ使えないだろうけどインパクトと独自の美感はあると思うよ。
ダメかどうかは見る側が決めることだとおもう。
花の写真でもよくありがちな、ボケ味とか見せ方を最初から使おうとしないとことか
なんかうまく説明できないが、やっぱ凄いと思う
俺もアラーキーの写真ってスゲーナーって思うこと多々だし。
女撮っても、花撮っても、生き物として同列にみてるかのように感じるアラーキーって。
だからなのか、アラーキーのヌード写真ってちんこ立たない。
コマーシャルじゃ使えないだろうけどインパクトと独自の美感はあると思うよ。
ダメかどうかは見る側が決めることだとおもう。
花の写真でもよくありがちな、ボケ味とか見せ方を最初から使おうとしないとことか
なんかうまく説明できないが、やっぱ凄いと思う
俺もアラーキーの写真ってスゲーナーって思うこと多々だし。
女撮っても、花撮っても、生き物として同列にみてるかのように感じるアラーキーって。
だからなのか、アラーキーのヌード写真ってちんこ立たない。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 02:00:53 ID:T/4iWL5c0
＞アラーキーの写真ってスゲーナー
おい
おい
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 06:33:30 ID:yUxlNbV00
此処の住人は未だ鎖国中のが多いから無理だって。
わからんよ 何言っても。
受け入れない。
わからんよ 何言っても。
受け入れない。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 08:58:41 ID:JUNhiVw80
アラーキーの花はエロスとセットになってるとこが好きだ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 13:05:24 ID:qtwgQEF+0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 13:53:23 ID:LXuKYNR20
>>877
おいしそうなゼリービーンズって感じ。
おいしそうなゼリービーンズって感じ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 13:59:57 ID:JUNhiVw80
>>877
見れない・・・
見れない・・・
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 14:00:57 ID:IXzjzwRZ0
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:16:02 ID:JsOOEM8T0
アラーキーの花は単体では素人レベル 花で猥褻さを表現
アラーキーの裸は単体では綺麗じゃないけど独自の世界観はある
そんなとこ
アラーキーの裸は単体では綺麗じゃないけど独自の世界観はある
そんなとこ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:20:59 ID:JsOOEM8T0
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:44:16 ID:xkget1Ca0
荒木さんにしろ、森山さんにしろ写真のお約束事をすごく避けてる
のはよくわかる。
しかし、我々がここでアドバイスできるのは、そのお約束事のたぐいで
それを実行すれば、ステレオタイプの写真になってしまうのは仕方がない。
のはよくわかる。
しかし、我々がここでアドバイスできるのは、そのお約束事のたぐいで
それを実行すれば、ステレオタイプの写真になってしまうのは仕方がない。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:18:14 ID:z6OyDk7W0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:54:06 ID:+/dKxQyr0
>>884
黙れ
黙れ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 09:39:29 ID:fuDGM3AL0
メトリカル厨ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 09:44:21 ID:6cL56wQO0
これはわざとだろｗ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 12:23:20 ID:ANGsgjoQ0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 12:26:54 ID:zPvdx4Q20
写真教室みたいなアドバイスはいらないです
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 12:38:32 ID:OU+jOsyJ0
スレ全否定きたｗ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 12:41:05 ID:jj2XRsRu0
写真教室みたいなアドバイスじゃなきゃ、つーじないでしょ。
もっと常識をぶっこわせよ！（どうやって？）（なにを？）ｗ
もっと常識をぶっこわせよ！（どうやって？）（なにを？）ｗ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:07:20 ID:mUAA9Rgj0
よろしくお願いします。
「Flow」
K-7/SuperTakumar 55mmf1.8
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/39/20100217-001.jpg
「Flow」
K-7/SuperTakumar 55mmf1.8
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/39/20100217-001.jpg
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:09:56 ID:8mTnVRsI0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:14:03 ID:OU+jOsyJ0
>>892
見れない
見れない
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:26:47 ID:ANGsgjoQ0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:28:57 ID:mUAA9Rgj0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 13:52:44 ID:OU+jOsyJ0
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:00:32 ID:wopvoixe0
>>897
それお前だけだから
それお前だけだから
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:01:13 ID:cDBiLpyU0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:02:59 ID:ANGsgjoQ0
>偉そうな事をいうな
は聞かなかった事として
>>893は
常識では花であればオシベにピントを合わせるもの。
人や動物なら目、それがセオリーと言いたいんだろ？
だが花に付いた水滴を引き立てる為に、こういうボケ味
を生かした撮り方だって有って良いかなと思うんだが？
まっここは無難なものだけupしろって事なら×でいいや。
は聞かなかった事として
>>893は
常識では花であればオシベにピントを合わせるもの。
人や動物なら目、それがセオリーと言いたいんだろ？
だが花に付いた水滴を引き立てる為に、こういうボケ味
を生かした撮り方だって有って良いかなと思うんだが？
まっここは無難なものだけupしろって事なら×でいいや。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:08:35 ID:cDBiLpyU0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:09:05 ID:wopvoixe0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:11:54 ID:ANGsgjoQ0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:13:01 ID:wopvoixe0
>>903
いや、むしろこのままで行こう。
いや、むしろこのままで行こう。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:26:40 ID:sMaPz1bl0
>>857
色合いは自分の好みでいうと落ち着いた和のテイストっぽくてありだと思う。
ぼかし具合も適度で良いような。欲を言えば背景がもう少し暗ければ相対的に
梅が引き立ったかもしれない。
たしかに大きさが中途半端。寄るとマクロ写真になりそうなので引くのが
いいかな？
>>877
色合い的には３月～４月の色。
なんか印刷やWEB素材として作った意図がありげな感じ。
真ん中のハート型のグミの下に文字を入れるとかでなければ
センターに置くべき。それと仮に素材で作ったのならセンターのハートは
色に差を持たせるか大きさに差を持たせるかして
もっと目立たせても良いと思う。これだと少しかよわいハートかな。
>>888
温泉旅館に着いたらテーブルの上に置いてあったので
とりあえず撮ってみました感がありますね。
色合いは自分の好みでいうと落ち着いた和のテイストっぽくてありだと思う。
ぼかし具合も適度で良いような。欲を言えば背景がもう少し暗ければ相対的に
梅が引き立ったかもしれない。
たしかに大きさが中途半端。寄るとマクロ写真になりそうなので引くのが
いいかな？
>>877
色合い的には３月～４月の色。
なんか印刷やWEB素材として作った意図がありげな感じ。
真ん中のハート型のグミの下に文字を入れるとかでなければ
センターに置くべき。それと仮に素材で作ったのならセンターのハートは
色に差を持たせるか大きさに差を持たせるかして
もっと目立たせても良いと思う。これだと少しかよわいハートかな。
>>888
温泉旅館に着いたらテーブルの上に置いてあったので
とりあえず撮ってみました感がありますね。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:28:17 ID:hezayu280
>>888
ちょっと寄りすぎかなあ。
もうちょい引いて、全体をキチンと入れた方が綺麗な気がする。
ただそうすると、花鉢の周りもそれなりに綺麗になってないと
画として残念になっちゃうけど。
あと、やっぱりピントの位置が気持ち悪いよ。。。
ちょっと寄りすぎかなあ。
もうちょい引いて、全体をキチンと入れた方が綺麗な気がする。
ただそうすると、花鉢の周りもそれなりに綺麗になってないと
画として残念になっちゃうけど。
あと、やっぱりピントの位置が気持ち悪いよ。。。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:29:52 ID:OU+jOsyJ0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:31:59 ID:6cL56wQO0
>>900
写真見てみたけど、水滴を引き立ててるというよりはただ単にピンボケ写真に見える。
ピントが合ってる水滴もあれば合ってないのもあって水滴を強調しようとしたようには見えない。
ついでに言うと、ボケてるところが別に美しいわけでもないし。
（偉そうな論評でごめん）
「この水滴が主役」ってのを一つ選んで他をみんな脇役にする方が良いんじゃない？
あと、別角度から撮ってしべをもっと大きくぼかすとか。
でも俺だったらたぶん絞り込んで全体にピント合わせるかな。
つまらない写真になるけど。
写真見てみたけど、水滴を引き立ててるというよりはただ単にピンボケ写真に見える。
ピントが合ってる水滴もあれば合ってないのもあって水滴を強調しようとしたようには見えない。
ついでに言うと、ボケてるところが別に美しいわけでもないし。
（偉そうな論評でごめん）
「この水滴が主役」ってのを一つ選んで他をみんな脇役にする方が良いんじゃない？
あと、別角度から撮ってしべをもっと大きくぼかすとか。
でも俺だったらたぶん絞り込んで全体にピント合わせるかな。
つまらない写真になるけど。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:34:50 ID:fuDGM3AL0
>>900
少し、自分の写真を客観視する癖をつけた方がいい。
＞常識では花であればオシベにピントを合わせるもの。
＞人や動物なら目、それがセオリーと言いたいんだろ？
花の写真のセオリーはそうだが、これは生け花の写真なので関係ない。
＞だが花に付いた水滴を引き立てる為に、こういうボケ味
＞を生かした撮り方だって有って良いかなと思うんだが？
そういう意図だとしても、そんな撮り方になっているようには
とても見えない。頭でっかちで、技術が伴っていない印象を受ける。
正直、この写真を見せられて「どうか」と言われても、俺も>>905と
同じ意見しか言えない。
少し、自分の写真を客観視する癖をつけた方がいい。
＞常識では花であればオシベにピントを合わせるもの。
＞人や動物なら目、それがセオリーと言いたいんだろ？
花の写真のセオリーはそうだが、これは生け花の写真なので関係ない。
＞だが花に付いた水滴を引き立てる為に、こういうボケ味
＞を生かした撮り方だって有って良いかなと思うんだが？
そういう意図だとしても、そんな撮り方になっているようには
とても見えない。頭でっかちで、技術が伴っていない印象を受ける。
正直、この写真を見せられて「どうか」と言われても、俺も>>905と
同じ意見しか言えない。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:35:35 ID:wopvoixe0
>>907
どんなビューワー使ってるか知らないが、JPEG表示サイズの上限をいじらないと大きい画像は表示されないぜ
まさかビューワーの初期設定そのまんま使ってるなんてことはないだろうな？
つるしのまんま使うのが”俺基準”なんだったら、くだらないこと言ってごめんなさいとしか俺には言えないが。
どんなビューワー使ってるか知らないが、JPEG表示サイズの上限をいじらないと大きい画像は表示されないぜ
まさかビューワーの初期設定そのまんま使ってるなんてことはないだろうな？
つるしのまんま使うのが”俺基準”なんだったら、くだらないこと言ってごめんなさいとしか俺には言えないが。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:36:17 ID:OU+jOsyJ0
くだらないこと言ってごめんなさい
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:38:36 ID:ANGsgjoQ0
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:39:28 ID:jj2XRsRu0
くだらないこというから、おのれの姿に気づく。
いいじゃない。
いいじゃない。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:39:31 ID:wopvoixe0
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:41:18 ID:jj2XRsRu0
ATOKはリアルな現代を映し出すアートとして。
通るか通らないかは知らないｗ
通るか通らないかは知らないｗ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:43:04 ID:5UqW3rQaO
いいんだよ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:49:17 ID:eOAbJyGt0
>>888
構図的に言えば右側に物が寄りすぎて窮屈
手前のボケてる白い花が左下にあるか、左側を少し切るともうちょっといいと思う
ボケに関しては確かにピンボケに見える
下奥の花びらあたりにピンがあってるっぽいのは分かるけど、水滴を主題にするならボケの量が少ない
こういう生け花みたいなのは全体をオーソドックスに撮るのが一番綺麗(ってかそうなるように生けられてることが多い)
ちょっと変わったことしたいなら一部だけ切り取るとか真上、煽り、裏から等アングルも変えた方がいいと思う
あと、生け花なんてしゃれたもの飾ってある所は他もお洒落な事が多いから、
他の人が言ってるように引いて背景の中の生け花、ってしても良いんじゃないかと思う
最後に、口調がどうも煽りくさいんでもうちょっと落ち着いてレスしたほうが良いんじゃないかとｗ
>>892
もうちょっと煙の消えていく先を見たいと思った
煙の角度がいい感じで、こう撮れば面白いんだ！と参考になった
あと、黄色かぶりして見えるんだが、レトロな感じ狙った？
どうこうできるものじゃないけど、レトロちっくならもっとごちゃごちゃした煙突のが好きだな
構図的に言えば右側に物が寄りすぎて窮屈
手前のボケてる白い花が左下にあるか、左側を少し切るともうちょっといいと思う
ボケに関しては確かにピンボケに見える
下奥の花びらあたりにピンがあってるっぽいのは分かるけど、水滴を主題にするならボケの量が少ない
こういう生け花みたいなのは全体をオーソドックスに撮るのが一番綺麗(ってかそうなるように生けられてることが多い)
ちょっと変わったことしたいなら一部だけ切り取るとか真上、煽り、裏から等アングルも変えた方がいいと思う
あと、生け花なんてしゃれたもの飾ってある所は他もお洒落な事が多いから、
他の人が言ってるように引いて背景の中の生け花、ってしても良いんじゃないかと思う
最後に、口調がどうも煽りくさいんでもうちょっと落ち着いてレスしたほうが良いんじゃないかとｗ
>>892
もうちょっと煙の消えていく先を見たいと思った
煙の角度がいい感じで、こう撮れば面白いんだ！と参考になった
あと、黄色かぶりして見えるんだが、レトロな感じ狙った？
どうこうできるものじゃないけど、レトロちっくならもっとごちゃごちゃした煙突のが好きだな
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:08:25 ID:ANGsgjoQ0
>>917
確かに。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266386603896.jpg
trimmingしたらすっきりしました。
次回また生け花など撮る事が有ったら、ピンはちょい前ピンか、
無難にシベに合わせます。
確かに。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266386603896.jpg
trimmingしたらすっきりしました。
次回また生け花など撮る事が有ったら、ピンはちょい前ピンか、
無難にシベに合わせます。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:10:17 ID:cDBiLpyU0
後ピン
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:19:26 ID:Y1jnRJvU0
>>888
せっかく生けてあるので、どうせなら器ごと撮った方が存在感が増すと思う。
これバックはなに？合成してんのかな。
動かせるものは撮るまえに、光のあたる向きや、器の向きとか、
動かして「これいいかも！」と思うまで何枚も変化つけて撮ってみるといいと思う。
あと、ヒマなら絞り優先にして、絞りも変えて、ボケ味の変化とか実験的に見てみると
かなり勉強になる、接写の場合でもf8～11あたりも実験的につかってみるのもいい。
f11くらい絞れば花そのもの全体にピントがきて、バックがゆるーりボケた写真になると思う。
俺なら窓辺などにおいて光源を横からあてるか．．な。
せっかく生けてあるので、どうせなら器ごと撮った方が存在感が増すと思う。
これバックはなに？合成してんのかな。
動かせるものは撮るまえに、光のあたる向きや、器の向きとか、
動かして「これいいかも！」と思うまで何枚も変化つけて撮ってみるといいと思う。
あと、ヒマなら絞り優先にして、絞りも変えて、ボケ味の変化とか実験的に見てみると
かなり勉強になる、接写の場合でもf8～11あたりも実験的につかってみるのもいい。
f11くらい絞れば花そのもの全体にピントがきて、バックがゆるーりボケた写真になると思う。
俺なら窓辺などにおいて光源を横からあてるか．．な。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:20:10 ID:wopvoixe0
もしかしてこれK-7で撮った？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:21:39 ID:wopvoixe0
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:26:08 ID:mUAA9Rgj0
>>920
おもいっきりかぶったこと言ってんな俺・・
おもいっきりかぶったこと言ってんな俺・・
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 17:12:20 ID:ANGsgjoQ0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 18:02:00 ID:Y1jnRJvU0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 18:03:31 ID:ANGsgjoQ0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 18:20:13 ID:DK2S7Ftz0
>>927
ATOK入れて＞＜
ATOK入れて＞＜
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 20:23:23 ID:ANGsgjoQ0
>>928
これでいいかな？ w
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266405530300.jpg
>>926さん
は、批評終わっているので削除をお願いします。
何故再貼りしたのかの意図は分かりませんが。
これでいいかな？ w
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266405530300.jpg
>>926さん
は、批評終わっているので削除をお願いします。
何故再貼りしたのかの意図は分かりませんが。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 20:39:44 ID:6/LThaKh0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:02:11 ID:c+8VRT1W0
どうかお願いします。
「ぽつん」
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/40/IMGP3294.jpg
色以外で、どうやったら花が綺麗に見えるかと思い撮ったヤツです。
「ぽつん」
http://u7.getuploader.com/camera2ch/download/40/IMGP3294.jpg
色以外で、どうやったら花が綺麗に見えるかと思い撮ったヤツです。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:09:41 ID:9p7tEw4F0
>>930
スキ
スキ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:19:24 ID:eOAbJyGt0
>>930
うわ、綺麗だな
ただ、右側と左側が分断されてる気がする
川面メイン、雪原メインのどちらかにもっと振ったほうがすきだな
>>931
開いた空間があまり意味を持っていない気がする
もっと背景を暗く落として浮き上がる感じを出すか、
更に引いてある程度背景の様子が分かる中でこのくらい暈すといいのではと思う
うわ、綺麗だな
ただ、右側と左側が分断されてる気がする
川面メイン、雪原メインのどちらかにもっと振ったほうがすきだな
>>931
開いた空間があまり意味を持っていない気がする
もっと背景を暗く落として浮き上がる感じを出すか、
更に引いてある程度背景の様子が分かる中でこのくらい暈すといいのではと思う
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:30:48 ID:2z8ldj/N0
>>930
うっかり雲台がカックンしちゃったようなフレーミングだね。
ズームレンズで寄ったり引いたりした挙句、さらにトリミングでこれだとしても
ホトホトありえないセンスだ。
諸々しんどい状況での撮影で、上がりがこれでは甚だもったいないです。
うっかり雲台がカックンしちゃったようなフレーミングだね。
ズームレンズで寄ったり引いたりした挙句、さらにトリミングでこれだとしても
ホトホトありえないセンスだ。
諸々しんどい状況での撮影で、上がりがこれでは甚だもったいないです。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:54:10 ID:vCi+fuc20
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:57:07 ID:RyBKYHLh0
メトリカリーはもういいよ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:15:11 ID:vCi+fuc20
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:45:25 ID:RyBKYHLh0
おまえいっつも夜出てくるけど、酔っ払って人に絡むの良くないよー
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:17:16 ID:VP3toZj70
しかし>>930は勿体無い感じはするけどね。
傑作になってもおかしく無い被写体なのに、撮り方が雑過ぎると思う。
糞寒い中ここまで行って、この光線になるまで待っただろうに、何で最後の最後に手抜いちゃったのか…。
川が右側に向かってカーブしてるなら、左側の岸に立って、もう少し低い位置から、
川メインになるようにして岸の分量を減らした方が良かった。
もしくは、>>937の構図にするか。
折角良い被写体見付けたんだから、もう一粘り欲しかった。
傑作になってもおかしく無い被写体なのに、撮り方が雑過ぎると思う。
糞寒い中ここまで行って、この光線になるまで待っただろうに、何で最後の最後に手抜いちゃったのか…。
川が右側に向かってカーブしてるなら、左側の岸に立って、もう少し低い位置から、
川メインになるようにして岸の分量を減らした方が良かった。
もしくは、>>937の構図にするか。
折角良い被写体見付けたんだから、もう一粘り欲しかった。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:23:00 ID:vCi+fuc20
>>938
お前にお前呼ばわりされる筋合いはない
お前にお前呼ばわりされる筋合いはない
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:29:29 ID:sDZRdsMt0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:35:47 ID:eOAbJyGt0
また現れたかメトリカリ野郎w
とりあえずその絵は平凡でこの場面にはふさわしくないと思うぞ
立ち位置変えるならもっと下に下りて立ち上る蒸気を透かすように雪原を狙うのを提案してみる
とりあえずその絵は平凡でこの場面にはふさわしくないと思うぞ
立ち位置変えるならもっと下に下りて立ち上る蒸気を透かすように雪原を狙うのを提案してみる
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:46:38 ID:vCi+fuc20
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:49:36 ID:ZIT7ManJ0
>>941
綺麗だけど
絵の中で動物の足跡が強く、朝霧が弱く、朝日の焼けは強い
画面に何でも入れたいために欲張って
切り捨てられなくなった写真の様な
最初の写真のほうが良いと思うけど、
右下の足跡と右上の朝日と樹氷を分けて
各々拡大して写したほうが良かったような気がする
綺麗だけど
絵の中で動物の足跡が強く、朝霧が弱く、朝日の焼けは強い
画面に何でも入れたいために欲張って
切り捨てられなくなった写真の様な
最初の写真のほうが良いと思うけど、
右下の足跡と右上の朝日と樹氷を分けて
各々拡大して写したほうが良かったような気がする
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 00:24:46 ID:ko/H0w6X0
>>941
僕はいい写真だと思いますよ。
ただ944じゃないけど、やっぱり足跡に目がいってしまうので
右上の木も切り取ってトリミング＋アンダーにした方が好きかな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266419985954.jpg
削除キーは1234です。
僕はいい写真だと思いますよ。
ただ944じゃないけど、やっぱり足跡に目がいってしまうので
右上の木も切り取ってトリミング＋アンダーにした方が好きかな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266419985954.jpg
削除キーは1234です。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 06:01:55 ID:WFfUAm0K0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 09:08:28 ID:Bg1jGwcd0
俺俺俺もよろしくおねがいします。
タイトル：あの日ここで。
もう少し絞ったほうがよかったかも。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266451416470.jpg
背景を入れないと意味判らないかとレンズを変えて撮りました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266451618666.jpg
タイトル：あの日ここで。
もう少し絞ったほうがよかったかも。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266451416470.jpg
背景を入れないと意味判らないかとレンズを変えて撮りました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266451618666.jpg
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 10:27:03 ID:ES057p5Y0
>>947
追憶ならある程度遠景ボケた方がいいと思う
過去と現在の対比なら明るい遠景と暗い近景(あるいはその逆)がいいと思う
ということで一枚目が好き
でも二枚目で左下に写ってる羽根も気になる(いい意味で)
ところで941へのレスはみんなこういう写真があったらって仮定の話なんだよね？
だよね？
追憶ならある程度遠景ボケた方がいいと思う
過去と現在の対比なら明るい遠景と暗い近景(あるいはその逆)がいいと思う
ということで一枚目が好き
でも二枚目で左下に写ってる羽根も気になる(いい意味で)
ところで941へのレスはみんなこういう写真があったらって仮定の話なんだよね？
だよね？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 17:13:25 ID:Xp7H8nY20
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 20:42:42 ID:Zdzqf+zI0
>>949
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。
マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。
ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。
現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。
マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。
ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。
現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
（ちっ、うっせーな）次はもっとがんばりまーす。
沢山の御意見をありがとうございました。
沢山の御意見をありがとうございました。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 22:09:15 ID:3YunuKi90
アドバイスをして下さる先生方のお撮りになられた素晴らしい作品を一度拝見してみたいです
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 22:20:27 ID:xZtoq2fR0
ダメだしするスレなのに何言ってるんだお前。
評論家は映画撮れないとダメか？絵が書けないとダメか？
そういうことだ。
評論家は映画撮れないとダメか？絵が書けないとダメか？
そういうことだ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 22:31:13 ID:Td8cfzlk0
説得力がねーけどな
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 22:35:42 ID:wuq/GSrn0
スレの最初か前のスレに、駄作だがアップしてるよん
探してみて
（出来の良いのは、作品としてさすがにここには出さないので三級品だけど あしからず）
探してみて
（出来の良いのは、作品としてさすがにここには出さないので三級品だけど あしからず）
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 23:08:45 ID:CxfZKh520
>>813です
後日、同じ場所へ行ってきました。（被写体の木は違います）
よろしくお願いいたします。
題：帰ろかな
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266501857341.jpg
後日、同じ場所へ行ってきました。（被写体の木は違います）
よろしくお願いいたします。
題：帰ろかな
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266501857341.jpg
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 00:10:32 ID:rirpHvzr0
>>813は奇跡の一枚だったっぽいな
絶妙なバランス感覚がない
絶妙なバランス感覚がない
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 00:20:43 ID:cwtCAl/O0
>>952
またこの流れか･･･。
自分ので良ければこのスレでは2回アップしてるよ、昔のだけど。
>>510,613
>>956
樹木の威圧感で肝心の鳥が負けちゃってるね。。。
ただ全体の色合いは良いし雰囲気も良く出ていて、郷愁を誘う一枚だね。
あとは、構図がちょっと残念。
太陽は飛んじゃってるのでカットして、全体を気持ち明るくして、
鳥をもっとセンターに寄せられれば良かったかな。
またこの流れか･･･。
自分ので良ければこのスレでは2回アップしてるよ、昔のだけど。
>>510,613
>>956
樹木の威圧感で肝心の鳥が負けちゃってるね。。。
ただ全体の色合いは良いし雰囲気も良く出ていて、郷愁を誘う一枚だね。
あとは、構図がちょっと残念。
太陽は飛んじゃってるのでカットして、全体を気持ち明るくして、
鳥をもっとセンターに寄せられれば良かったかな。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 00:24:59 ID:u2RManvB0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 00:33:00 ID:Y88ZS4oo0
俺の写真は1レスで終了か・・・
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 00:38:20 ID:Rd5pUGzm0
>>960
どれ？
どれ？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 07:30:14 ID:Y88ZS4oo0
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 07:48:42 ID:jjho8EIk0
>>956
前の>>813が「静」で、今回のはどっしり感があって、個人的にはどちらも好きです。
出来れば
１）鳥の位置はもうちょっと上の方が良かったかも（なくてもいい
２）手前の水面がボケてるので、絞ってボケを無くすか逆にもっと絞り開けてぼかす。
太陽が飛んじゃってるんで切れという人もいますが、わたしは飛んでてもいいと思います。
前の>>813が「静」で、今回のはどっしり感があって、個人的にはどちらも好きです。
出来れば
１）鳥の位置はもうちょっと上の方が良かったかも（なくてもいい
２）手前の水面がボケてるので、絞ってボケを無くすか逆にもっと絞り開けてぼかす。
太陽が飛んじゃってるんで切れという人もいますが、わたしは飛んでてもいいと思います。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 08:14:47 ID:WoG7VJBe0
>>947
遠近感の作例みたいだね。
確かにここは絞り開放近くまで開ける必要は無いと思うが、そんなことより
もっと大事なのはテーマへの絞り込みだ。こっちは分かりやすくきっちり絞ったうえに、
ボケやブレも排除したい。この正副2枚では意味が分からない。
さらに400字詰め原稿用紙2枚ほどのキャプションを添えてもらいたいところ。
なにも「あの日ここで」何があったのかを5W1Hで報じることが目的でもないわけで、
見る側としても、あの日が何月何日か、ここがドコなのか？なんてことよりも、
何のための写真かというポイント、何を伝えようとしてるのかというメッセージを
さっさと見出したうえで想像をめぐらせたい。
あまりに？が多すぎるようでは、誰にも意味のわからない判じ物になってしまう。
遠近感の作例みたいだね。
確かにここは絞り開放近くまで開ける必要は無いと思うが、そんなことより
もっと大事なのはテーマへの絞り込みだ。こっちは分かりやすくきっちり絞ったうえに、
ボケやブレも排除したい。この正副2枚では意味が分からない。
さらに400字詰め原稿用紙2枚ほどのキャプションを添えてもらいたいところ。
なにも「あの日ここで」何があったのかを5W1Hで報じることが目的でもないわけで、
見る側としても、あの日が何月何日か、ここがドコなのか？なんてことよりも、
何のための写真かというポイント、何を伝えようとしてるのかというメッセージを
さっさと見出したうえで想像をめぐらせたい。
あまりに？が多すぎるようでは、誰にも意味のわからない判じ物になってしまう。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 10:42:06 ID:G3lC3IiH0
>>947
タイトルからすると、あの日ここでなにがあったのかを想起させてくれそうな
2枚目の方がいいと思う。
ただ、背景にスコアボードが見えるとか、恋人同士が見るような景色だとか、
いったい何をどの場所で見ていたのかが、この写真からはよくわからない。
空間を共有していた人と懐かしむための写真なら、いいと思います。
タイトルからすると、あの日ここでなにがあったのかを想起させてくれそうな
2枚目の方がいいと思う。
ただ、背景にスコアボードが見えるとか、恋人同士が見るような景色だとか、
いったい何をどの場所で見ていたのかが、この写真からはよくわからない。
空間を共有していた人と懐かしむための写真なら、いいと思います。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 13:38:32 ID:Y88ZS4oo0
>>964
>>965
批評ありがとうございます。
個人的な想い出を表現したかった写真で、状況は昔の彼女との想い出の場所なのです。
あとは見る人がアレコレ想像して頂ければ、と思ってコメントは載せませんでした。
ただ「？」が多過ぎるというのは改善しなければならないなと思いました。
ビーチにあるベンチで彼女と語り合った記憶を表現するとしたら・・・どうします？
状況は人気が殆ど無い冬の海で糞寒く風が強い、目の前には長い海岸線、対岸にはポツポツと集落。
当時と同じような天気、ベンチの後ろは海岸線と同じ長さの松林。ベンチ以外はビーチに目立つ物特に無し。
効果的な方法あればお願いします。
やはり写真の意図を表現するには>>965の言ってるとおりカップルを入れるしかないですかね？
>>965
批評ありがとうございます。
個人的な想い出を表現したかった写真で、状況は昔の彼女との想い出の場所なのです。
あとは見る人がアレコレ想像して頂ければ、と思ってコメントは載せませんでした。
ただ「？」が多過ぎるというのは改善しなければならないなと思いました。
ビーチにあるベンチで彼女と語り合った記憶を表現するとしたら・・・どうします？
状況は人気が殆ど無い冬の海で糞寒く風が強い、目の前には長い海岸線、対岸にはポツポツと集落。
当時と同じような天気、ベンチの後ろは海岸線と同じ長さの松林。ベンチ以外はビーチに目立つ物特に無し。
効果的な方法あればお願いします。
やはり写真の意図を表現するには>>965の言ってるとおりカップルを入れるしかないですかね？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 14:46:44 ID:umIlFbpi0
>>966
色気のないベンチをどうにかしたい。
１）逆光で撮って、ベンチを黒くシルエット気味にする。
２）ベンチをアップで撮らず、引き気味で撮る。
３）ベンチ全体を撮らず、背もたれだけフレームに入るようにし、
2人で見たであろうその向こう側にある風景を撮る。
などなど。
色気のないベンチをどうにかしたい。
１）逆光で撮って、ベンチを黒くシルエット気味にする。
２）ベンチをアップで撮らず、引き気味で撮る。
３）ベンチ全体を撮らず、背もたれだけフレームに入るようにし、
2人で見たであろうその向こう側にある風景を撮る。
などなど。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 16:40:24 ID:YqMvqxxJ0
>>966
直接的にカップルを入れると思い出感が薄いから、夕景や薄暮を狙ってシルエットにしてみるとか、
カップルを連想させる静物（花とか指輪とか）をベンチに置いてみるとか、まあ色々。
あと>>967が言うように、ベンチが安っぽいのと手前の地面が汚いので、
なるべくその辺が目立たないような撮り方をすると良いかと。
直接的にカップルを入れると思い出感が薄いから、夕景や薄暮を狙ってシルエットにしてみるとか、
カップルを連想させる静物（花とか指輪とか）をベンチに置いてみるとか、まあ色々。
あと>>967が言うように、ベンチが安っぽいのと手前の地面が汚いので、
なるべくその辺が目立たないような撮り方をすると良いかと。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 18:38:29 ID:TalNfHZG0
>>966
＞ビーチにあるベンチで彼女と語り合った記憶を表現する
こういうのって写真で表現することじゃなくね？
絵とか小説とかやったらいい
もしくは、アラーキーみたいにちょっと乱雑な感じで
単写真じゃなくて組写真で見せるとかしかないと思う
＞やはり写真の意図を表現するには>>965の言ってるとおりカップルを入れるしかないですかね？
カップル入れたりしたら、はっきりいって滑稽な写真になるよ
＞ビーチにあるベンチで彼女と語り合った記憶を表現する
こういうのって写真で表現することじゃなくね？
絵とか小説とかやったらいい
もしくは、アラーキーみたいにちょっと乱雑な感じで
単写真じゃなくて組写真で見せるとかしかないと思う
＞やはり写真の意図を表現するには>>965の言ってるとおりカップルを入れるしかないですかね？
カップル入れたりしたら、はっきりいって滑稽な写真になるよ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:03:04 ID:Y88ZS4oo0
>>967
>>968
レスありがとうございます。
撮影した時はベンチを主題として考えていたのでお二方の案は全く思い浮かびませんでした。
特に>>967の3)は記憶にかなりマッチする方法だと思います。
ベンチの安物感は写真を色々加工したら中々良い感じになりました。
まぁアングル、ピントはどうしようも無かったのでこれからの課題とします。
大変参考になりました。ありがとうございます。
>>968
レスありがとうございます。
撮影した時はベンチを主題として考えていたのでお二方の案は全く思い浮かびませんでした。
特に>>967の3)は記憶にかなりマッチする方法だと思います。
ベンチの安物感は写真を色々加工したら中々良い感じになりました。
まぁアングル、ピントはどうしようも無かったのでこれからの課題とします。
大変参考になりました。ありがとうございます。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:06:35 ID:PQ/yovDM0
972 ：わ ◆afzd9dBlbc ：2010/02/19(金) 19:15:19 ID:R/wJUlYb0
>>966
暇なのでレスしてみる。
で、どんな感情があるのかですね。
その感情を表現するのにはベンチがベストだとは思いません。
作っちゃうのが早いと思いますが。
砂山作って棒立てて適当に削ってみるとか。
自分で２人分の途中で分かれる足跡つけて撮るとか。
どんな感情を表現したいのかが判ればいくらでも思いつくと思います。
人にその感情をわかってもらう写真より
まず自分の撮りたい写真。
暇なのでレスしてみる。
で、どんな感情があるのかですね。
その感情を表現するのにはベンチがベストだとは思いません。
作っちゃうのが早いと思いますが。
砂山作って棒立てて適当に削ってみるとか。
自分で２人分の途中で分かれる足跡つけて撮るとか。
どんな感情を表現したいのかが判ればいくらでも思いつくと思います。
人にその感情をわかってもらう写真より
まず自分の撮りたい写真。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:55:16 ID:xkx3memx0
まずは 基本からだね
沢山撮って、人の沢山見て、比較して、真似して、再チャレンジして
それからだ満足いく写真が撮れる様になって
写真が語りはじめるのは
沢山撮って、人の沢山見て、比較して、真似して、再チャレンジして
それからだ満足いく写真が撮れる様になって
写真が語りはじめるのは
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 22:54:33 ID:VyUkP/wd0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 23:03:22 ID:5PJe2qS80
>>974
すばるが流れちゃってるけどもっと絞れなかったの？
すばるが流れちゃってるけどもっと絞れなかったの？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 00:06:42 ID:LLJrc3Qg0
>>974
おお！かっこいい写真。
おお！かっこいい写真。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 09:20:28 ID:L7D1JKPI0
ボケてる
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 17:01:26 ID:3qPwQi9Z0
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 17:18:46 ID:SyerLE+D0
踊りは全身を入れるのが基本
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 17:44:17 ID:cdGrGKFg0
>>978
凄く良いと思うよ
凄く良いと思うよ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 17:55:42 ID:3qPwQi9Z0
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 18:02:05 ID:Qb/Sc8hz0
>>978
紙一重な一枚だな。
ライティングが良いし、荘厳な雰囲気の舞と言えばそう見えるけど、
夜道を背後から盗撮したと言えばそうとも見える。
なぜこの瞬間を撮ったのかよくわからんが、この瞬間がベストショットだとは思えない。
ケツか？ケツが好きなんか？？
紙一重な一枚だな。
ライティングが良いし、荘厳な雰囲気の舞と言えばそう見えるけど、
夜道を背後から盗撮したと言えばそうとも見える。
なぜこの瞬間を撮ったのかよくわからんが、この瞬間がベストショットだとは思えない。
ケツか？ケツが好きなんか？？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 18:50:32 ID:GO1AtXNR0
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 20:01:57 ID:SyerLE+D0
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 20:14:54 ID:s9CnIdO50
踊ってるでしょ
激しい動きだけが踊りじゃないでしょ
激しい動きだけが踊りじゃないでしょ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 20:40:58 ID:J9svelDi0
そういう意味じゃないと思うんだけど
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 21:08:14 ID:s9CnIdO50
どういう意味？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 22:33:05 ID:SaUZuyym0
う～ん、やっぱり「けつ」だなぁ
手の指先がｲﾏｲﾁ
手の指先がｲﾏｲﾁ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 00:02:54 ID:fH3/Wcez0
>>987
「舞」ってタイトルから想像するほどには写真から動きが伝わってこないって事じゃないのかな
彼は「舞の写真じゃない」って言ってるわけじゃなくて「写真が踊ってない」って言ってるんだから
これ俺の解釈だから違うかも知れんけど
「舞」ってタイトルから想像するほどには写真から動きが伝わってこないって事じゃないのかな
彼は「舞の写真じゃない」って言ってるわけじゃなくて「写真が踊ってない」って言ってるんだから
これ俺の解釈だから違うかも知れんけど
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 07:10:49 ID:EvXFoehr0
俺はケツをプリンプリンさせて踊ってるように見えるよ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 10:45:54 ID:un5xTHj20
やっぱケツか。
顔出しできないから、こういうチョイスになってるんだろうけど
本当はもっと舞ってる写真があるのだろう。
顔出しできないから、こういうチョイスになってるんだろうけど
本当はもっと舞ってる写真があるのだろう。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 19:32:38 ID:7tZnhMi70
構図はこれで良いと思うけど
こういう踊りだし
こういう踊りだし
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 21:43:04 ID:T7dT/RFn0
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 22:11:13 ID:CqoLX/2S0
鳥の足になんか巻いてあるけど飼われてるの？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 22:29:23 ID:un5xTHj20
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:01:51 ID:Ln1bGm7e0
次スレ立てましたー
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 42【ダメ？】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266760744/
いつも評判悪い例のアプロダはテンプレから外しておいたよ。
そりゃマズイってことなら、>>2以降に誰か追記しといてくれるとありがたいです。
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 42【ダメ？】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266760744/
いつも評判悪い例のアプロダはテンプレから外しておいたよ。
そりゃマズイってことなら、>>2以降に誰か追記しといてくれるとありがたいです。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:09:08 ID:h4iWwOrl0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:24:16 ID:f20NEbem0
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:33:11 ID:dDOFjouW0
ミサンガだろ。んなこたも知らねーのかよ。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 00:35:00 ID:ZX0VeCTq0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。