マイクロフォーサーズ用レンズ#2【E-P1 GF1】

>>951
AF効かない条件下じゃ距離判らんでしょ。

置きピンだって、同じ距離にあるものに合わせときゃいいんで、
撮像センサの像でピン合わせできるカメラで、距離を表示させる意味って何だ？

>>952
何でピントを合わせるカメラでも距離表示の意味は変わらないと思うが…

目測撮影であらかじめ2mぐらいにピントを合わせておきたいという時、
2mぐらいの距離にある物を見つけてそれにピントを合わせておくよりも
距離表示を見て2mに合わせる方が簡単っしょ。
もしくはマクロ撮影であらかじめ撮影倍率を決めておきたい場合とか。

>>953
俺も賛成
あれないと困るんだよね・・・

>>952
＞AF効かない条件下じゃ距離判らんでしょ。

この発言の意味がわからんのだが。
コントラストAFだったとしても、レンズが大体どの距離にピント合わせてるかは分かると思うんだが。

これ実売どのくらいなんだろうね
http://www.dpreview.com/news/1003/10030701pana14mm42mm.asp

>>956
ほとんどオリのとスペック一緒だけど沈胴しない分だけ安くならんかな。
あ、でもｵｲｰｯｽ付いてるから高くなりそうだなあ。

>>956
現行パナ14-45mmと比べて外寸、レンズ構成は全く一緒だね。
重さは30g軽くなってる。

これはモデルチェンジなのかな？　3mm短くなったけど。

わざわざ14-42を出す理由はなんなんだろう

>>955
カメラが判断できないということでしょ。
ま、流せばよし

14-42は多分コストダウン版なんだろうなと
自分に言い聞かせている

きっと両面テープなんだろうw

マジックテープでなけりゃ別に・・・

ﾊﾞﾘﾊﾞﾘ

　　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　　 (　ﾟωﾟ)　マジックテープ式だった　死ぬ。。
　　　　　　　　　　　　　　　 /u　u
　　　　　　　　　　　　　　　/ / /
　　　　　　　　　　　　　　 （ノノ
　　　　　　　　　　　　彡
　　＿　　＿　　　彡　　ﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
　　＼＼ ＼＼
　　　 ＼＼ ＼＼
　　　　　＼＼ ＼＼
　　　　　　 ＼＼ ＼＼
　　　 　　　　 ＼つ ＼つ

>>951
どうかなー、コントラストAFって距離とまったく関係ないから、
ボディー側からも制御できないんじゃない？

広角スナップは目測で撮りたいよな

>>966
そうじゃなくてだな、レンズから距離情報送ってるんじゃないの、ってこと。
レンズの方は、自分がどの焦点位置付近か把握してるはずだぞ。
MFであっても、ピント位置がどこらへんかわかって良さそうなもんだ。

まぁ、そこらへんコストダウンで端折って情報送ってないならどうにもならんけど、
歪曲などの電子補正には距離情報も必要だったと思うから、きっと送ってると思う。

広角は手動焦点が昔っからの決まりなので。

>>968
いちばんコントラストが高くなるところを見つけるだけだから距離は全く関係ないよ。
もうちょっと前、もうちょっと後ろって感じなだけで。
電子補正も被写体との距離はいらないよね。
レンズがどのくらい動いたかだけだから。
そこから逆算で被写体までどのくらいとかは大体出せそうだけど、
そこまで精度良くできてるかどうか…

>>970
たぶん工作精度がめちゃくちゃでもピント合うように作ってあるだろうから
指標なんてつけたらすごいことになるんじゃね？w

>>970
精度の問題はまぁあるとしてもだ、ピント位置情報は送ってるだろうし、
距離指標用にはおおざっぱでもokだろうから使えるんじゃね？

ちなみに、ピント位置が変われば光学特性が変わる(焦点距離も変わったりする)から、
デジタル補正も修正しなきゃいけないはず。(オリの手ぶれ補正は距離情報も使ってたはず。)
ま、手抜きしてるかもしれんけど…。

なんか基本的な部分で勘違いしてる感じだな。

>>968
おれもそう思う。
14-42もせっかく出すんだから、距離計付けてくれればいいのにな。

G2/G10でGF2の安易な予想が見えてきた
だからそれ以上に驚かせてほしいものだ
ともかく楽しみ…　しかし進歩するもんだねぇ

14-42はプラマウントで手ブレ補正スイッチなしの廉価版と聞いた

ベッサLデジタルが欲しい

>>972
焦点距離≠被写体までの距離

>>978
単に焦点距離と言うと普通は「無限遠時の焦点距離」を言うから、>>972は合ってるんだよ。

パナの14mmF2.5、出るの秋みたいだな…
もっと早く〜って感じ

>>980
そうなんだ…残念。
100-300と魚眼もやっぱり秋？

今年はフォトキナがあるために完成してても温存させられてる予感

パナは標準ズームレンズの微妙なモデルチェンジなんかやってるなら、
早く14mm出しとくれ。

>>979
どうかなぁ、次の「距離情報」も含めて勘違いしてると思うけど。
オリンパスの手ぶれ補正でMFレンズを使うときに入力するのは、
レンズの焦点距離だし。

>>984
ピント位置が変われば焦点距離も変わるってのはこれのことっしょ。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol149.html

距離情報＝（レンズのエンコーダから読み取った）被写体までの距離≠焦点距離
という風に読んで特におかしいところはないと思うが。
なぜ972を見て「焦点距離＝被写体までの距離だと勘違いしてる」と考えるのかよく分からない。

>>985
ゴメン。
話の流れからオレも>>972が勘違いしてると思った派。

>>980
f2.8からf2.5に変更するのか？
半段明るくするために歪みとか収差がひどくなるのは勘弁...
デジタル補正に頼るのは結構だけどやり過ぎは劣化が心配

をいをい
表示している焦点距離は無限遠の時の物でピントの位置が変われば焦点距離が変わるのは写真の基礎だろ

それなのにこのスレでは「それが勘違いなのだろうか？」
なんて考えるところから始めないといけないのか？

>>988
なんかもう元々の話とズレてきちゃってるから、
このくらいにしておいた方がいいと思う。

夏に発売という情報がある

とっとと14mmと100-300mm出しやがれバカパナ野郎！
余裕こいてる場合か。

G Vario 14-45 H-FS014045 Max.Diameter φ60mm / 2.36inch 195g
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/img/g_vario_14_45/mtf.gif
G Vario 14-42 H-FS014042 Max.Diameter φ60.6mm / 2.39inch 165g
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/img/g_vario_14_42/mtf.gif

DMC-G2・DMC-G10サンプル画像
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/lens.html#lens02

DMC-G2　G VARIO 14-42mm
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/img/sample/g2/P1000577.JPG
DMC-G10　G VARIO 14-42
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/img/sample/g10/P1000577.JPG

>>983
標準ズームなんていらないよね。
望遠側使わんし。
10〜20mmの広角ズームの方が使いで有る。

>>993
へ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
撮れる写真しか撮らないってかっこい〜〜〜〜〜〜ね〜〜〜〜〜〜〜お高く止まって。

何かあったのか？

>>993
確かになー。換算80mm近辺ってちょっと微妙だよね。
ちょっとだけ距離あるなら100でいいし、それ以降なら望遠ズーム。
広角側で7-14あれば確かに十分だけど、11-22のマイクロ版が俺は欲しいな。

【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#3【PEN】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268063178/

>>997
乙

>>997
乙

>>1000なら単焦点が新たに3本発表される

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。