画素数こそ高画質そのものなんだから。

690 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/10/17(土) 03:51:08 ID:Lp+hGNE10
いや、普通に画素数順だよ。
すなわち、7D > 50D > K-7 > D300s　。
同じサイズにリサイズして揃えてみれば分かるよ。
画素数こそ高画質そのものなんだから。

みつを

α９００＞５Dマーク２＞D700

小学生の写真部では、最早、常識となりつつあるそうです。

すげえなそれ1200万画素？チョー画質良くない？

釣られｶｷｺ

ミドル機　7D　約1800万画素（APS-C)
プロ機　1D4　約1600万画素（APS-H)

あれれ〜、センサーが大きいプロ機の方が低画素だよ・・・・

>>1　などと、訳の分からない事を供述しているもようです。
警察は余罪があるとみて、調べを進めるとしています。

高画素数センサをレーザか何かでランダムに画素を焼き切って間引いたのが欲しいな。

高画素こそ高画質、>>1の説が証明された画像。7D最強

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119972.jpg

画素数ではなく、実効解像度が重要。

実効解像度を上げるためには、
・センサーサイズ
・レンズの明るさ
・レンズ光学性能
の3つが必要。
コンデジの場合、画素数は1000万画素確保していれば、それ以上は無視してよい。

>>10

その比較サンプルは参考にならん。
K-7は1460万画素なのに、どうしてD300ｓと同じサイズになっているのか？

こういう比較は、レンズによって大きな違いが出るので、各社を代表する50mm標準レンズのF8ぐらいで比べるべき。
それに、露出やシャープネスのかけ方も一致させないと。
７DはDPP現像の場合、解像感有利だから。
Photoshop　Silkypix等で同じ条件で現像したものを比べるべき。

圧倒的なトリミング耐性。7D＋ロクヨン等倍切り出し

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/

１はなんでタイトルを

「画素数こそ高画質そのものなんだから(笑)」

としなかったのか

実用度を無視して｢画質だけ｣に限定すれば真実。

多画像化したら感度さげればいい。ISO25とかね。フィルムと同じこと。

レンズは単純に金の問題だから。

>>15

高感度ノイズの問題ではなく、小絞り限界や回折　レンズの光学性能から行き過ぎた高画素は無意味だということ。
画素数も中庸が一番良い。

>>16
で、どれくらいからが「行きすぎた」高画素なんですか？

APS-Cの場合は、1500万画素以上
フルサイズは、3000万画素以上は行き過ぎ

>>18
キャノンＥＯＳ７の１８００万画素は行きすぎでしょうか？

>>19
>>13
圧倒的高画質

>>19

７Dは庶民には行き過ぎた高画素。

高価なL単を使うプロには必要性はあるかも試練
等倍の13の作例を見ればわかるが、1200万画素−ー＞1800万画素に拡大処理したものと違いはわからないだろう。

ま、等倍表示で大きく見えるから粗が確認し易いね。
何万画素であろうが所詮は補間像。細部は解像していない。

>>21
1000万画素の40Dを1800万画素に拡大処理して7Dと比較しても大差ないようです

http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_7D_review_4.html

レンズがうんこなキヤノンならではですね

呑気なオリンパだな。

まあズイコーと比べたらな

7Dはフォーサーズと画素ピッチ同じなんだからF5.6より絞ったらだめだろ
F8まで絞って撮る時点で差が分かるわけねぇ

まぁその前にF5.6より明るいF値で解像ピークになるレンズが必要だが

センササイズが一緒だからな