Canon powershot G11 Part3

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 05:19:00 ID:pm8Max000

製品情報
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11/index.html

前スレ
Canon powershot G11 Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251564016/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 05:29:08 ID:3j+EYdb70

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 05:33:57 ID:mnXdXY6kO

大鉄人17（ワンセブン）

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 06:09:57 ID:w8PAF1EDO

４
１もつ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 06:55:05 ID:ZYcevvbOP

>>1
大塚麗

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 07:57:55 ID:Du576qi70

>>1
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GTKR_jaJP278JP279&q=%e5%a4%a7%e6%b4%a5%e3%82%ab%e3%83%ac%e3%83%bc

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 08:07:10 ID:yWtVMNxX0

>>1
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/%E4%B9%99-order.gif

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 08:19:16 ID:Ns3giJ5H0

一般的に室内とか暗い場所では明るいレンズのS90がいいだろうね。
F2.0だと結構撮れると思う。
暗いレンズはシャッタースピードを上げられないから、いくらブレ補正があっても被写体ブレして結果的には撮れないのと同じ。
センサーとエンジンは同じだから、ここはレンズの明るいS90の選択がコンデジとしては正解でしょう。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 08:20:37 ID:wJSPIsLb0

あらしからすれがすたーとするのであった

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 08:46:19 ID:fhCAQxy30

被写体ブレを露出１段分で救えるシチュはどのくらいあるんだろうか

G11 28-140mm F2.8-4.5
S90 28-105mm F2.0-4.9
焦点距離と開放F値がリニアに変化するとして、クロスポイントは64mm
テレ側の明るさ重視ならG11も捨てがたい

あとね、コンデジの開放F2.0って実際どんなもんじゃい？
カタログスペックに表れない、収差がでて残念な画質でなきゃいいが
S90の実体が出てから比較かな

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 08:51:28 ID:yWtVMNxX0

S90のF2.0は確かに魅力的だったけど、描写がアレなんでG11買ったよ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 08:53:40 ID:fhCAQxy30

たぶんレンズを奢ってていねいに収差を補正しかつ開放Fを欲張らない設計の結果だね

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 09:56:10 ID:3HCpvt5j0

一段ぐらいの差で何言ってんだよ
それとよ、明るいレンズ＝高性能ってのは間違いだからな

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 10:06:29 ID:ZYcevvbOP

同じぐらいの性能で開放F値を明るくしようとするとレンズの大きさってすぐ3倍とかになっちゃうよね
推して知るべし

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 10:08:26 ID:BgzFfffN0

だよな、どうみてもＧシリーズのほうが描写は上だし

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 10:10:24 ID:ylKQ40eL0

S90はスペック厨とか見た目で判断するライト層向けってことか
G11は実画像や中身の質で判断する玄人の一眼サブ向けだな

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 10:36:02 ID:KeyH6gjD0

>>16
そうやって分類しようとするとまた荒れちゃうよ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 11:36:06 ID:qCN/OKOc0

S90の小ささはいいんだけどさ、フラッシュが「にょき」って出て指に当たるんだろ。
SX200みたいにさ。
フラッシュしまう時も指はさみそうになるし。
あれすげー嫌なんだよ。

もう「負け、呪ってやる」って気分になるよ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 12:27:34 ID:EYfUbnvCO

>>18
発光しないときは出ないじゃん。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 12:33:08 ID:DPoZISO1O

S90がどんなにあれでもF2の魅力はヤバイぜ！

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 13:02:52 ID:qCN/OKOc0

>>19
オートにしっぱなしで油断してて不意打ちくらってイラっとくるよ。
ヒザカックンくらった気分になれそう。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 13:05:21 ID:6Ow0OftE0

え、なに　フラッシュって自動で飛び出すの？それは嫌だなぁ・・・

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 13:23:30 ID:piqGQm5y0

SX200みたいに最初からフラッシュが飛び出ていたら、諦めもつくかも？？？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 13:44:10 ID:0IqHIp/p0

>>22
オートじゃなくてPやAにしてけばいんでね？。
さもなきゃセロテープで押さえとく。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 14:08:50 ID:tfoZSobv0

まあでも手動でポップアップさせない限りは絶対に発光しない
っていう安心感が欲しい人は多いだろうね

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 16:00:17 ID:/HOjiHBd0

発光禁止にしとけばいいだけでは？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 16:04:25 ID:UnZkLfKe0

>>26
それは当然そうだけど、何かのはずみに設定が変わってたりしたら
とか考えるとね。物理的に格納されてる方が安心できるじゃん。
F30使ってるけど、親指の腹で知らぬ間にフラッシュのモードを
変更してて焦った経験あるし

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:23:04 ID:0IqHIp/p0

ただ、ポップアップってのは、その挙動と、ポップアップ後のチャージ時間のおかげで
実際のレリーズ=フラッシュ発光は回避できるケースが多いので悪くないと思う。

コンデジでストロボ禁止or雰囲気に適さない場所で炊いちゃった経験、
2回や3回はみんなあるよね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:59:26 ID:mMMGm5A+0

そんな間抜けなことはしたことがないな。
発光禁止の場所なら確認するし。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 18:02:15 ID:iiBchFuz0

>>28
あるある
普段使わないシーンモードに切り替えるとフラッシュがオンにかえられてたり

ポップアップ自体は結構好きなんだよな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 18:38:50 ID:lBA/lFO90

そうそうついうっかり発光させてしまうのを防げるね。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 18:47:26 ID:nPl6R2+o0

しかしスレ伸びんね
今日なんてずっとS90の話題なのに文句一つ出ない

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:27:23 ID:MJS1uO4EO

皆さんここで説得されてS90買いに行ってたりして　

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:29:17 ID:nPl6R2+o0

あー　でも夏ボが普段通りに出てたら両方買ってたかも試練

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:32:23 ID:2cbBXlhB0

ある意味、G10の仕様から予想できた性能ばかりだから

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:53:12 ID:+v3k2RjJ0

完成された感が強く、フレッシュな感じは薄いかな？　＜G11

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:57:26 ID:MJS1uO4EO

確かにG11は進化したというより戻ったっていう感じだからね～

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:05:21 ID:GDhVSrMLO

>>前スレで暗いところでは三脚使って絞って撮るとか言ってたお馬鹿さんへ

三脚使ったって被写体ブレは防げませんから～、残念！
やっぱりS90最高切りっ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:10:43 ID:410BIcrB0

>>38
ウザイよ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:14:02 ID:GDhVSrMLO

S90発売される前にG11買っちゃった人ってなんなの？なんであとちょっと待てなかったの？
早漏にもほどがあるｗ
負け組確定乙ｗ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:15:41 ID:2cbBXlhB0

デジカメで勝ち負けとな

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:16:43 ID:lBA/lFO90

IXYみたいなもんなんていらんわ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:16:49 ID:rmNvXbkv0

S90を店頭で見てきたけど、やっぱIXYだね、あれは。
電池の頼りなさは言うまでも無く、3.8倍ズームってのも予想外に物足りない。
IXY4000が出る前にS90買う奴は負け組だよなぁ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:26:56 ID:uljeiL3E0

S90はIXYだよ。あんなのを買うやつは負け組み。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:28:45 ID:GDhVSrMLO

>>43
IXYとはまるで別物
IXYでマニュアル撮影できるのか？RAW撮影できるのか？あ？
明るさ一段分の差は大きいよ
G11ならISO1600が必要なシーンもS90ならISO800で済む
より低感度での撮影ができるのだから、それだけでも画質差は歴然だね
どうせ大して使いもしないズームよりもずっと有益だね

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:29:09 ID:RXU3FNX10

キタムラのサンプルでS90の高感度ノイズ見たら萎えてきた。
G11にしとこかな。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:29:21 ID:2cbBXlhB0

まあ最上級のIXYとして買うやつもいるんじゃない

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:31:16 ID:oc80+/RKO

>40
別にS90欲しくないから。
厳ついデザインとかバリアン、そこそこの焦点距離とか欲しかったので。
F2のレンズは良いと思うけど、
それだけで良い写真が撮れるわけじゃない。
なんで、そんなに粘着して否定すんのか分かんねーな。
S90のほうが自分の撮影スタイルに合う人もいるだろう、
私のようにG11のほうがピタッと来る人もいるだけだと思うが？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:34:20 ID:GDhVSrMLO

>>46
いやG11と同じセンサーだから
ノイズ量も同じはずだよ
S90の方が一段明るいから暗所ではS90の方が有利だよ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:36:23 ID:2cbBXlhB0

F2.0しか差別化できる数値がないとも言える

あとは大きさやレンズ性能で選べばいいと思うよ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:39:46 ID:GDhVSrMLO

>>48
多くの一般人はどちらか選べと言われたら普通S90を選ぶだろうけどね
まぁあえて重くて不便なカメラを使うことに喜びを覚えるマゾがいることも否定はしないよ
人それぞれの趣味だからなｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:41:17 ID:oc80+/RKO

>45
あなたは、いつも広角端だけで写真撮ってるの？
S90のサンプル見たこと無いけど、
絞り開放でも使えるレンズなの？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:41:31 ID:GDhVSrMLO

>>50
IXY並のコンパクトさにF2のレンズ
あれ、大きさとレンズ性能で選んだら誰でもS90にならね？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:42:08 ID:RXU3FNX10

>>49
でも

http://www.dpreview.com/gallery/canons90_preview/

http://www.dpreview.com/gallery/canong11_preview2/

これ見たら明らかにISO1600でノイズ量違うよ？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:43:54 ID:2cbBXlhB0

S90みたいのを選ぶような人はS90を選ぶとは限らないかと

Gシリーズはほぼ決め打ち

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:47:47 ID:GDhVSrMLO

>>52
いつも開放で撮るわけないじゃん
暗いところで開放で撮るだけ
例え画質が多少甘くても手ブレしまくりよりはるかに良いのは言うまでもない

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:50:01 ID:GDhVSrMLO

>>55
S90に代わるカメラはない
LX3はでかいしな
G11の大きさが許容できるならそれこそなんでもいいんじゃない？
GF1でもいいじゃん

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:50:02 ID:2cbBXlhB0

１段程度じゃボディのホールド性でカバーしちゃうな＞G11

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:51:03 ID:FZSlk5ru0

暗所がどうのっていうなら、暗所専用カメラとして使ったらいいんじゃね？

というか引きこもりでもなきゃ、室内専用カメラなんぞいらん

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:53:28 ID:MJS1uO4EO

同じセンサーで同じエンジンで何故ノイズが、gpg

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:54:34 ID:mzcYj4NK0

S90フラゲッツしてきたけどF2のせいか色収差がひどい・・・。
例のパープル何とかってやつ。
G11と併用しようかと思ってたけど早速オクだすかな～。
誰か買ってくれ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:54:48 ID:0IqHIp/p0

まじに、G11/S90/GRD3/F200EXR を比較してくれるサイト無いだろうか。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:54:51 ID:lBA/lFO90

>>57
G11に興味ないのならはやくS90スレに戻ってマンセーしてこいよ。
S90のスレ残念感で満ちているから早く火消ししてこいよ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:55:48 ID:MJS1uO4EO

同じセンサー、同じエンジンで何故ノイズが違うかね。
レンズは明るい方がいいだろ。では

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:58:47 ID:2cbBXlhB0

アナログ系の電源電圧の安定度とか
バッテリーがでかいほうが有利かな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:00:13 ID:BZG31Mhl0

>56

あなたは、暗い所で、絞り開放、手持ち、小さく軽い、が重要な撮影スタイルなだけでしょ？
（でも、どこメインで撮影してんだろ？）
みんな、そうなわけじゃないよ。
S90は、あなたにとって最強なカメラだけどね。

>多くの一般人はどちらか選べと言われたら普通S90を選ぶだろうけどね

これも否定しないよ、だけど、もっと多くの一般の人は、IXYを選ぶと思うな。

>まぁあえて重くて不便なカメラを使うことに喜びを覚えるマゾがいることも否定はしないよ
>人それぞれの趣味だからなｗ

べつにマゾじゃないけど、G11くらいの重さでマゾって、あなたどんな筋力してるの？
一眼持ってる人なんて、もっと変態ですか？

あっ、俺　一眼持ってるな・・・

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:01:51 ID:/xlw1FHw0

ID:GDhVSrMLOは病人なんだからそっとしておいてあげようよ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:02:06 ID:MJS1uO4EO

G11に続いてS90もダメなのか。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:03:49 ID:iiBchFuz0

> 暗い所で、絞り開放、手持ち、小さく軽い、が重要な撮影スタイル

ふと一つの犯罪行為が連想されたわけだが……
とりあえずそいつにはもうかまうな
かまわないでください。お願いします

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:05:02 ID:RXU3FNX10

>>68
S90は俺的には止めた、けどG11が吐き出す画像は綺麗でしょ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:06:35 ID:2cbBXlhB0

>>69

いや、かまうことでスペックに表れない部分のよさが整理されてきたｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:10:38 ID:BZG31Mhl0

>71

やっぱマニアには、S90が最強ってことで。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:12:34 ID:2cbBXlhB0

ああ、スペックマニアにはね

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:14:14 ID:GDhVSrMLO

ノイズの話
同じセンサーなんだから高感度性能は同じはず
もし違うのならそれはノイズリダクションの掛け方が違うだけ
あくまでセンサーは同じだからRAWで撮ってノイズリダクションかければ良いだけの話し

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:15:18 ID:GDhVSrMLO

>>61
嘘つけ
ネガキャン乙

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:18:06 ID:2cbBXlhB0

ＡＤ変換回路はリファレンス電圧のノイズの影響を受けるがな
バッテリーの余裕がないか電源回路のリップル除去を小型化のためにケチったらノイズは増えるよ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:18:29 ID:GDhVSrMLO

>>66
コンデジの一番のメリットはその気楽さだね
気楽にあらゆるシチュエーションに対応できるカメラこそ優れたコンデジと言える
俺も一眼持ちだけどそっちは本気用
コンデジはサブ、便利さが一番だね

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:19:22 ID:BZG31Mhl0

う～む、暗い所中心にRAW撮影して
現像してノイズリダクションですか・・・

やっぱり、あなたは・・・

って冗談はさておき、
コンデジのモッサリしたRAW撮影して
あとで現像なんてゴメンだけど。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:20:21 ID:zga5K81/0

たしかにそうだな
RAWするならデジイチを担ぎ出さざるを得ない

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:23:58 ID:rXpMGDN60

PowerShot S90 夜景試し撮り　その１
http://blog.kitamura.jp/33/4373/2009/10/PowerShotS90_1169047.html

んー、同じセンサーだけどなんか違う気がする
いや、高感度もよくとれてるので悪くはないんだけど
なんだろう、この違和感

レンズのせいか、光に対してやや過敏に反応してるのかな

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:26:37 ID:iSb69I010

>>74
俺もそう思うね。
でなけりゃCanonがわざとノイズコントロールしてるんでしょ。
だからRAWを使えばいい。
よって明るいレンズのS90に部があるって事ですね。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:27:52 ID:GDhVSrMLO

ノイズの比較をするならまったく同じものをまったく同じ条件で撮影したサンプルを見せてもらわないと単純に比較できないなぁ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:29:09 ID:EZnNSiwd0

>>81
でもS90のレンズの描写はイマイチなんだよなあ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:30:54 ID:2cbBXlhB0

ノイズコントロール＝ＡＤ回路コスト

だったらイヤソ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:30:54 ID:T9tBnkse0

Ｓ９０って今どき厚さ３０ミリ超えちゃってる時点でコンパクトじゃねーからｗｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:32:28 ID:RXU3FNX10

>>82
そりゃ確かにそうだね。
S90ダメって書いたけど俺は答えを早まっているかもしれない。
もう少しS90、G11両者の画像が出そろうまで待とう。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:38:47 ID:BZG31Mhl0

あのさ、デジカメの話題って、いつもそうなんだけど

高感度性能が高い、ノイズが少ない＝良いカメラ

なの？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:44:12 ID:BZG31Mhl0

>81

明るいレンズでも、絞んなきゃ使い物にならないようなものだったら？
まだ、製品でてないわけだし、結論は早すぎないか？

コンデジでRAW使って、書き込みにモタモタしてたら
次のシャッターチャンス逃すかも・・・
コンデジだとシャッターは、ワンテンポずれるから関係ないかな？

もっとも、カメラは低ノイズだけが性能じゃないぞ！とは言いたいですけどね。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:45:27 ID:/HOjiHBd0

>>87
G11にしろS90にしろ、今回のウリのひとつだから
高感度性能が話題になるのは当然なんでは？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:56:23 ID:iSb69I010

G11とS90の両方のスレ見てるけど、何やらモワモワした感じだな。
どっちも決め手に欠けてるような。
Canonの製品戦略は一体どうなっとるのだ？
・・・という事で仲間が1人Fujiに行ちゃいました。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:57:14 ID:RXU3FNX10

>>87
今時のデジカメなら日中はもう普通に写真撮れるのが前提なんだよね。
多少違いはあってもさ、廉価機種でも普通に撮れて当たり前でしょ？

そうすると後はコンデジの不得意とする高感度への期待が高まってる訳だよ。
んで>>89の通り、キヤノンも流れを読んで「今度は高感度いいよー」と宣伝してきた訳さ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:59:25 ID:BZG31Mhl0

>77

「本気」って・・・
私は、いつも気楽に一眼は持ち出しますが・・・

だから、別に私はG11でもデカ過ぎるとか、重過ぎるとか思わないのだけど。
とりあえず、フリーアングル、広角端28ｍｍ、望遠端140ｍｍとか考えると
多少デカいのは、便利さとトレードオフで我慢の範囲と考えている。

パソコンとか自動車とかと違って、カメラは絶対性能の比較で
勝ち負けとか論じても無意味じゃないですか？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:02:17 ID:iSb69I010

いま価格COM見たらG11とS90って2千円しか違わないのねw
いったいどうなってるのやら・・・

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:02:18 ID:2cbBXlhB0

>>91

不況なので外で遊ぶより家で遊ぶ、みたいな流れだったらいやだな

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:03:58 ID:/xlw1FHw0

S90もG11も同じ映像エンジンDIGIC 4なんだから差が出るのは
小型化による放熱不足とかレンズの開放域が使い物にならないからとかかな

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:04:55 ID:EZnNSiwd0

>>95
レンズの影響が大と思うよ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:07:00 ID:BZG31Mhl0

>91

そうかなぁ・・・、日中の写真でもカメラによって写りは違うと思いますよ。
逆光だとか、パープルフリンジだとか、機種（レンズの性能）によって違うと思いますけど。

付加価値として高感度性能をウリにしてきたのは間違いないんですけど
それが、カメラの善し悪しの全てを決定づけるような論調には反論したいなぁ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:07:46 ID:/xlw1FHw0

>>96
やっぱそうかな
GRDも高感度画質良かったもんね

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:10:25 ID:2cbBXlhB0

>>95
構成部品の量を想像するに単純ではないよ

G11だってレンズ枚数の多さからくる内面反射をどれだけ処理しきっているか
わかったものじゃないし…

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:17:35 ID:dLN2qX5G0

単純に考えれば、5倍ズームよりは3.8倍ズームの方が描写は良いはずだ。
でも明るいレンズほど描写が悪いというのもまた法則なわけで、
プラスマイナスでイーブンになるんじゃないか？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:19:02 ID:iSb69I010

G11ってG10とレンズ同じ？
だとすると広角側の収差ってあると思うけどね。
それとも画素が下がって目立たなくなってるか、本体内で補正してるか￥・

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:21:04 ID:/xlw1FHw0

世の中にはタムロン18-250よりも画質の悪い18-70レンズも多々あるわけで
実際レンズの材質とか配列とかで大きくちがうわけで
S90も絞れば同等くらいにはなるかもね

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:25:25 ID:BZG31Mhl0

>101

レンズが同じモノかどうかは、分からないけど
素人目には、G10より収差は少なくなったと感じられますね。
等倍鑑賞した限りでは、おっしゃるとおり画素低下によるものかもしれませんけど。
でも、それはそれで前向きな退化じゃないか受け止めていますが。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:25:40 ID:RXU3FNX10

>>97
>そうかなぁ・・・、日中の写真でもカメラによって写りは違うと思いますよ。
いや、、そりゃカメラによっても、価格帯によっても違うよ、、
どの機種もどの価格帯も同じ画像が撮れるなんて誰も一言も言ってないでしょ。
マニアさんは面倒だなぁ、、頼むから一般論として行間読んで欲しい、、

>それが、カメラの善し悪しの全てを決定づけるような論調には反論したいなぁ
誰もそんな論調で語ってないでしょ、、
「キヤノンがそれをウリにしてるから話題になってる」っていう>>89 >>91のレス見てますか？、、

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:27:37 ID:a6PJsjMJ0

個人的にレンズはマクロの差が一番大きいかな
こっち1cmに対してS90は5cmだし

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:29:16 ID:2cbBXlhB0

約１名そんな論調ｗ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:34:58 ID:GDhVSrMLO

ちなみにレンズの差が高感度ノイズに影響与えるなんてないからｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:35:02 ID:BZG31Mhl0

>104

ああ、ゴメンなさい。
ちゃんと読めば、あなた自身は「高感度性能が全て」とは言ってませんね。
「話題」にしてるって言ってるだけで。

約１名そんな論調なので引っ張られました。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:37:25 ID:Du576qi70

>>107
ポスト処理まで含めると可能性あるのでは？

描写が甘い→シャープネス多目で誤魔化す→ノイズ目立つ　みたいな

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:38:07 ID:GDhVSrMLO

擁護厨が必死すぎて痛いｗ
ほんとS90発売までの２週間くらいなんで待てなかったんだろｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:39:51 ID:Jdu/Tq3l0

顔認識したら、そこを拡大するギミックに感動した。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:41:03 ID:GDhVSrMLO

G11の方がレンズ性能よくて描写がいいなんて幻想です
ただ高倍率ズーム機だからでかくなってるだけです

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:43:47 ID:/xlw1FHw0

>>109
触れちゃだめだって
G11スレで荒らす事しか楽しみのない可哀相な病人だから
心が相当病んでないと普通ここまで粘着できないから
心の病んだGDhVSrMLOにはつける薬もないだろうけど

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:46:05 ID:2cbBXlhB0

強いて言えばテレセントリック性の違いが出るかも

115 ：109：2009/10/15(木) 22:46:47 ID:Du576qi70

しもうた>>107は

S90をいつ買うか自分で決められないという優柔不断野郎で
暗い所＝室内という短絡思考で
発売前なのに買えるとかおかしいとのたまう世間知らずな

あいつだったのか

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:47:45 ID:RXU3FNX10

>>108
もうなんか、キヤノンの宣伝に釣られて高感度の話したら
何故か疎まれる様なので消えますわ。

日中はもうどのデジカメも普通に撮れて当たり前ってのは
「カレーは安くて辛くて美味しいでしょ」くらいの一般論だと思って下さいな。
もちろん不味いのも甘いのもありますがな。
「そうかなぁ・・・」と来られても困りますわ。

多分G11買いますがここは私に合わん様です、スレ汚しすいませんでした。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:47:45 ID:iSb69I010

しかし発売されたばかりのG11の価格がこんなに下がってるところを見ると
コストはあまりかかってなさそうですね。
恐らくG10のパーツを流用してるだろうし、センサーはGRDⅢ,S90と共通だし。
逆にG10のセンサーは（専用？）かなり高かったんじゃないかな。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:48:56 ID:BZG31Mhl0

>110

あのさぁ　最初からG11とS90のユーザーが、かぶってないんだと思うよ。
Gシリーズのユーザーって、ずっとGなのよ。

だから別に売れてる売れてないも関係ないし、
昔っからワイシャツのポケットにも入らないし、
でも、Ｇシリーズのユーザーは、そんなこと気にしない。
F2スタートのレンズは、チョッと羨ましかったりするけど
それはそれでG12に期待してたりする。

あなたこそ痛いんだけど、
そんなに頑張るのはナゼ？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:50:29 ID:lRJ7uTj8O

G10は解像感あって良かったけど、G11は何で1000万画素にしたんだろ？
G11のウリが何だかよく分からない。

GRD3で実感したが明るいレンズは活躍するよ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:50:43 ID:Du576qi70

>>118
ちなみに”痛い”ってのは昨日自分が言われて覚えた言葉なんだよ
ちょっと使ってみたかっただけなんだから大目にみてやってください

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:54:19 ID:BZG31Mhl0

>116

気分を害したのなら謝りますよ。
別に攻撃してませんから。

約１名ってのは、まだ売ってないS90のほうが「高感度性能良いからコッチの勝ち」と
頑張ってる方のこと指してます。

せっかくG11買うんなら建設的に語り合いましょうよ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:55:34 ID:iiBchFuz0

>>121
おまえも大差ないんだよ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:56:35 ID:BZG31Mhl0

>119

解像感＝画素数？
レンズの性能とか画像処理エンジンは影響しないの？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:59:02 ID:2cbBXlhB0

単発煽りいらん

>>119
GRDに並ぶ画質、と一度言われてみたかった
なんてことはないよなｗ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:59:57 ID:BZG31Mhl0

>122

反省しました、もう寝ます。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:01:39 ID:GDhVSrMLO

>>118
俺はG11とS90の差とS90の優位性について建設的な議論がしたかっただけだよ
ま、大した説得力ある反論もなかったし、G11もそのユーザーも程度が知れてるな

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:02:22 ID:GDhVSrMLO

>>121
俺も気分を害したから謝れ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:03:05 ID:dzDyU2CWO

>>119
他の部分が一緒なら、画像ピッチ広い方が高感度やﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞに有利だから。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:03:38 ID:Em99+d3y0

GRDってろくに写真も撮らないヲタが眺めてブヒブヒ言ってるカメラっていうイメージだな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:04:45 ID:GDhVSrMLO

S90はいわばズームができるGRD3だね
広角端でGRD3みたいに使えばいいね

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:05:21 ID:CZDog5Bq0

GRD3とG11持ってる俺はどうなるんだ？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:07:19 ID:2cbBXlhB0

>>131
比較写真をうｐしてくだされ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:07:23 ID:GDhVSrMLO

>>131
両方処分してS90を買うとひとつにまとまるよ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:09:45 ID:iiBchFuz0

>>119
一般ユーザーの用途だと解像度を極限まで上げても大して意味はないってことだろうね
やってせいぜいＡ４までなら解像度よりダイナミックレンジを重視した方が外れ写真が減る
と、そういうコンセプトというか最近の風潮というかそんな感じ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:11:01 ID:iSb69I010

しかしキャノンユーザー同士でこれだけ荒れるのも問題だよな。
このクラスのユーザーってCanonからしてみればいいユーザーだと思うんだけどね。
案外Canonの社員はこの様子見て笑ってたりして・・・

コンデジは他にもあるから、PENTAXのk_mでも買った方が面白そうな気がしてきたよ。
しかしレンズが付いてS90より安い一眼ってのはすごい事だよな。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:11:50 ID:iiBchFuz0

> キャノンユーザー同士でこれだけ荒れる

ちょっと待てｗ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:14:15 ID:2cbBXlhB0

いや、コンデジが欲しかったの

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:14:37 ID:GDhVSrMLO

パソコンのモニターなんてフルハイビジョン対応でも200万画素くらい
モニターで見るだけなら1000万画素以上の高画素はまるで必要ない
トリミングするにはいいけどね

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:14:42 ID:iSb69I010

>>136
え？違うのか？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:17:51 ID:cUQRn3ml0

S90はちょっと良くできたIXY3000

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:19:32 ID:2cbBXlhB0

>>138
いや、200万画素×RGBですから
空間周波数は足りているけれど色情報ではベイヤで800万は欲しい

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:20:09 ID:Zjp0W7p50

IXY3000はあんなツルツルではないからなぁ。
指のかかりがゼロってカメラに許されるデザインなんだろうか？とか思った。
スペックマニア向けだからいいのかな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:21:45 ID:2cbBXlhB0

つるぺた好きじゃね？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:23:41 ID:iiBchFuz0

>>139
このスレとｓ90スレの前スレ最後の方から読めばだいたい分かるかと
もういろいろ嫌になったので俺も去る。ついさっき尼から配送メール来たし

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:26:15 ID:8yp0qb+aO

>>126
「負け組」とか「擁護厨」とか言ってる時点で建設的な議論がしたいとは
とても思えないわけだが。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:29:09 ID:lWDKdyst0

ID:GDhVSrMLOを見てるとかつてのにいふねを思い出すな。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:31:14 ID:2cbBXlhB0

だが、この程度でいなくなるようじゃ確かに2chに向いていない

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:32:39 ID:iSb69I010

まあ、そもそもの問題はG11のスペックに問題があったんだろうさ。
前評判ではAPS-CだのHD動画だの広角は24mmとかね。
でも出てきたのは大幅に画素数が下がって何も目新しいものが無かったからな。
センサーも1200万画素位だったらわからんでもないが、1000万画素は下がりすぎ。
今までのGシリーズとはかなりイメージ違うよね。
こだわりのあるユーザーには、ここはポイントかも。

まあ憧れるコンデジでは無くなったという事ね・・・安いから当然かもしれんけど。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:36:50 ID:2cbBXlhB0

×　問題
○　期待外れ

Gシリーズは初めてなんで期待外れはないがな

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:40:29 ID:j781zP5H0

>>148
> 前評判ではAPS-CだのHD動画だの広角は24mmとかね。

それ「前評判」じゃなくてただのガセでは？ｗ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:43:30 ID:2cbBXlhB0

つまりあれだ、赤い靴を履いて前評判に踊ったと

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:14:05 ID:yBmYNX6M0

ID:GDhVSrMLO、S90スレですら嫌われてるからって、こっちくんな
つか、カメラくらい買えよ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:24:10 ID:xDRJzft70

やあ、携帯君
リアル忙しくて２ちゃんは卒業したんじゃなかったのか？
お前がいるとまともな奴がみんな去っていくんだよ
巣に帰ってもうちょっと芸を磨いて来い

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:25:38 ID:HkGyoeGx0

270EX買ったので適当に試し撮りしてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255620259894.jpg

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:28:27 ID:eTffge0A0

270EXでバウンスした割にはきれいにとれてますね

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:29:51 ID:eTffge0A0

もしかしたらバウンスじゃなかったりしてw

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:30:32 ID:HkGyoeGx0

普通にバウンスですよ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:35:30 ID:xlCHx76V0

>>152
>>153
おまえらもう相手すんなってｗ
何言っても自分の脳内で勝手に賛美したり、勝手に後出しで条件付け足したりで、
まったく話にならないんだからｗ

最初は三脚を使いたくないからコンデジで望遠は使わないとか言ってたのに、
一眼でも三脚を使うべきときには使うと反論されれば、
三脚がない場合だなどと勝手に条件を変更しやがるｗ
三脚がないから使えないんだとしたら、三脚があれば使えるってことだから、
この論理で行けば、コンデジであっても三脚があれば使うということになる。
言うことが矛盾していて論旨が一貫してない基地害を相手にしてると時間を無駄するよ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:36:58 ID:eTffge0A0

天井にバウンスさせたの？
270EXはGNが低い割に、iso80で比較的きれいにとれてると思います
ちょっとだけ暗いかな？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:41:27 ID:pTiZrer+O

>>158
言ってることが支離滅裂だな
論破されたのがそんなに悔しいのか？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:42:42 ID:e706UAAS0

えらいスレが伸びてると思ったら
荒らしとそれに構う馬鹿がいたんか

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:43:51 ID:pTiZrer+O

>>153
忙しいから馬鹿なお前らに構ってる暇はないんだよ
ただ神コンデジが発売されるからちょっと来ただけだ
これで一眼の出番はかなり減るな

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:44:39 ID:pTiZrer+O

>>161
荒らしじゃなくて議論してただけな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:36:37 ID:fkhIrSYh0

値段はどのくらいまで下がると思う？
一目ぼれしてかおうと思ってるんだけどここに来て急に下がりだして困ってる

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:38:25 ID:W+62oCXrO

こいつオウムみてえw
リアルでも人と会話が成立してないんだろなw

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:39:52 ID:W+62oCXrO

165は163に向けてだから

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:52:30 ID:eTffge0A0

4万は切るだろ
安売り屋だと最大瞬間風速で3万円を切ると思う
だって質感が安っぽくて

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:56:02 ID:W3N7RJ4n0

これって失敗作なのか？

何で同じキャラのＳ90出してくるのか不思議な会社だな観音って???

やはり便所が悪いのか？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 03:16:42 ID:bQW+1lA80

ID:pTiZrer+O
こいつってGF1、GF1言ってたキティガイだろ。
急に奴が来なくなったのが不自然すぎる。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 03:22:49 ID:XcTLh3MPO

私が美味しいと思った食べ物を他人は不味いと言うように、またその逆の場合もあり皆それぞれの価値観をもっている。
価値観のみならず買い物の場合はお金も絡むのでそれぞれの事情もあるだろう。

私はG11を買った。
G11のスペックに満足し、カメラライフを十二分に満喫している。
この度の買い物にも満足している。

もし、他に惹かれるカメラができ、金銭的に購入可能であるならそれを買うだけ。

どのカメラが良いなんて人それぞれ。スペックのみならしず買い手のスキルもあるだろう。

つべこべ言わず買いたい物を買え。
それについてウダウダ言うな。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 04:55:39 ID:xO4gAGAt0

>>170
ウダウダ言うのも楽しみのうちなんだなこれが・・・
もしかして食べ物は良く噛まないで飲み込んじゃうタイプの人？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 06:41:25 ID:B5ECmXeG0

ageまくりだな

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 06:47:30 ID:k16yj/Zs0

>>169
GF1買ったからだろ。
あっちのスレにG11から引っ越しましたって書き込みあったよ。

G11は半年もすりゃ35,000円位まで落ちそうだよな。
であれば悪くない選択だよ。一般大衆機であれば文句は言わん。
S90もやっぱり25000円位までは下がらんとダメよね。

174 ：618：2009/10/16(金) 08:48:20 ID:v8dOofMAi

G11を特集してるような雑誌ないですか？
すでに購入済なんで、「検討」のためというよりは、「使い方」のお勉強のためという感じなんですが。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 09:49:51 ID:Tv7aC+PHi

いまどきコンデジのムックは出ないだろうな。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 10:14:58 ID:ghrDaOWO0

>>174
機能が多すぎてまだ使いこなせてない。
RAWで撮ると、色々制約あったりするし。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 10:34:20 ID:0h067Swa0

>>174
Ｇ11だけの解説本など出ない、需要も無いし売れないから。
取り説読めば、だいたい足りるし、それで物足りないときは
一般的な「カメラの基本操作の解説本」を立ち読みして買えば十分でしょ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 11:20:44 ID:/u3hteB00

しかし安いな、G10中古と1万しか違わないんじゃないか

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 11:50:00 ID:cllSX4vu0

>>169,173
ID:GDhVSrMLO=ID:pTiZrer+O
コイツはデジカメ板に巣食う基地外ケータイ＝通称17-85厨ですよ。

最初は17-55スレを荒らしてました。17-85スレはコイツのために立てられた隔離スレです。
　・17-85は絞ればLレンズ並みの描写、望遠側の画質は70-200F4に匹敵する
　・17-55はコスパ悪すぎのぼったくり、埃が入りまくるゴミレンズ
　・レンズは広角側で絞るのが基本、開放で使うやつの気が知れない
　・F2.8なんて被写界深度浅すぎてほとんど実用性ない、暗い室内でも基本は絞る
　・すべてのレンズを持ってなくとも各種作例を見たりイマジネーションを働かせればレンズ評価はできる
　・15-85もコスパ悪すぎなので17-85は神レンズ決定
口癖は「馬鹿どもを論破した」。だれもされてませんけどね。
持ってる機材は50D＋17-85キット、10-22、55-250、50/1.8（本当かどうかは不明）

気づくとデジカメ板の他スレでも見かけるように。
　・70-200などの白レンズは白く塗らないと熱でレンズがやられてしまうほどの粗悪品
　　[70-200LISスレでの迷言]
　　　> 蛍石レンズと言ってもコーティングが良いだけのレンズだろ？
　　　> 亜鉛を使えなくなった分コーティングでごまかしているだけだろ
　・7Dスレでは発売前に出る出る詐欺連発、もちろん全部外れるもまともな反論なし

まだまだ山ほどありますが、発言のほとんどすべてが抱腹絶倒の迷言なので、とても書ききれません。

ある種のビョーキだという指摘もありますが、コイツの書き込みは決して本心から出ているものではなく、
いかにデタラメや矛盾を連発してみんなから注目を集められるか試してるだけです。絶対に正常な会話は
成立しませんので、正論で返す意味はほとんどないかもしれません。

ていうか実はコイツ、カメラは持っているかもしれませんが「写真を撮る」という経験はないみたいです。

※スレ汚しすんません。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 12:00:38 ID:eEa0Q6lr0

ということで
今日も夜になったら出てくるだろうから皆一切反応しないように
付き合う奴は同類認定です

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 12:34:25 ID:Jv6sc8ZVO

(´ω｀)<ﾊｰｲ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 13:19:16 ID:/c6Yv1UY0

回転式モニター機の大本命!?　Powershot G11で猫撮り
http://ascii.jp/elem/000/000/468/468403/

高感度いいが等倍じゃないからイマイチ分からんな

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 14:42:30 ID:xx5MDu68O

>180

良く分りました。
昨日は、ナンダコイツと熱くなってしまいました。
今日は無視します。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 15:36:03 ID:6jKEyr790

オッス！Ｇ９ユーザーです。
店頭でＳ９０いじくり回してきたけど、Ｇシリーズに慣れた手には小さすぎるわ。
あんなボディーで、モード設定やら露出補正やらＭＦピント合わせやらやってるとイライラしてくる。
というわけでＧ１１を買うことに決めたよ。
決めてたけど金がないから当分買えないけど。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 17:14:18 ID:mVovVrLT0

>>184
なんぞおおお！
おれはG11はすでにゲットしていて安心して、40Dを7Dへバージョンアップしようとしたが
なんでか40Dはそのままで、新しく出た100㍉マクロレンズを手にしている。wwwww

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 17:20:10 ID:5tXT1E/vO

7Dは至上最低らしいな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 17:30:25 ID:otQD6bpr0

買った

ロゴの部分を押すと微妙にずれて「カチカチッ」って音がする…
取り替えてもらえるかな？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 19:22:40 ID:4H++4RLxO

どーれと思って押してみると、カチカチするじゃないかぁぁぁぁぁ！！！！！！！

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 19:26:34 ID:+FLI/Bft0

やすっぽ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 20:36:15 ID:k16yj/Zs0

G11ユーザーは今、カチカチを試してる最中と見た。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 20:42:14 ID:o8/UGtnr0

G11　欲しいな

G10　いらん

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:01:36 ID:fxYkRJ/60

カチカチたのしいG11

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:02:28 ID:OX/gsae80

あと5千円出すから金属外装にして欲しかった。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:09:16 ID:k16yj/Zs0

おい！いつまでカチカチやってるんだよ。
なんか報告しろよ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:12:33 ID:wtfeyN6p0

俺のG11はカチカチ言わない・・・糞が

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:18:11 ID:k16yj/Zs0

>>195
報告サンクス！

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:31:38 ID:UIcbOYKHO

釣られたじゃないか!orz
かっちかちやぞ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:48:40 ID:F90QaGUg0

インプレスの実写画像、G11を差し置いてS90が先に出てるわ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 22:08:00 ID:oJL5iKLaO

なんか俺のG11…
取っ手握るとペコペコ音がすんぞWWW

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 22:39:55 ID:fxNcbAiZ0

みんないくら位で買ったの？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 23:04:22 ID:k16yj/Zs0

>>200
・・・実は誰も買ってなかったりしてw

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 00:15:54 ID:dAnZoeIx0

>>201
誰も答えてくれないしマジでありえるかも。。
価格だと43000円まで落ちてるけど
リアル店舗でそこまで安く買えた人いるのかな？
今日、キタムラで47000円まで落ちたけど
それ以上は無理っぽかったよorz

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 00:39:14 ID:fElv9l3uP

そろそろGF1について語りませんか？
豆粒センサーのG11なんて、話すネタももう尽きるでしょう。
携帯性抜群、写り最高、ボケをつかった作品作りが楽しめてあの大きさのGF1。
これからはこれで決まりじゃないかな？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 00:44:49 ID:o75qQMeDO

GF1のスレってないの？なんでここでGF1の話するの？G11のスレじゃないの？馬鹿なの？女流一眼？オシャレ一眼？すごくださくない？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 00:53:14 ID:iitkbMw00

しーっ、見ちゃだめ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:04:40 ID:REFAWnr00

>>203
GF1買うくらいならフツーのデジ一買うわ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:12:14 ID:pk1mLX+J0

最近のコンデジ事情は知らないんだけど、
G11の「ノイズ1/4」ってこういうことなんかね…？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091016_322213.html
画素もクソもない塗りつぶしじゃねーか。

RAWで撮ればノイズは多くともまともな画質になると信じたい。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:23:32 ID:iitkbMw00

G10比で１／４と言っているからなぁ
S90にはS90の事情があるんじゃない

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:52:54 ID:OqwiFvWt0

RAWでとったらどんな加工ができるの?
ノイズ低減とか?

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:22:21 ID:Cxd/urYE0

G11の方がS90より写真がきれいだね
S90はG11より写真がきたないね

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:26:50 ID:zJL31VQY0

>>207
なんじゃこりゃ・・・
G11の方が全然綺麗、同じセンサー搭載とは思えないほど画質が違う

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:33:37 ID:WInsLVoSO

GF1 買う人は既に買ってるだろ。

ここで粘着してるのはどっちも買えないやつじゃね？
レンズ交換するしないは大きなハードルだし。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:37:45 ID:pJCvdxew0

>>207
S90の画質が気に入らないからG11にしたって言ってた奴ら
正解だな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:51:16 ID:pk1mLX+J0

>>209
少なくとも、ノイズを見せないための塗り潰しからは開放されるのかな、と期待。

>>211
あれ、G11の実写画像ってもう出てるの？
と過去レスを全く読まずにレスｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:51:39 ID:LLNcbX8GO

同じセンサー、同じディジック使ってて何故にこれほどの差が出るの？
教えて！エロい人！

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:56:36 ID:LyVbyKQq0

レンズと処理回路上のノイズの差じゃないの

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:59:37 ID:LB5qpyvV0

DIGICも電力を食う元だからなぁ。
複雑なノイズ処理をするほどS90のバッテリー容量が大きくなく、何か省略せざるを得ないのかもしれない。
ただでさえS90の場合はレンズの歪曲を画像エンジンでリアルタイム補正してるから
その分処理を軽くして戦力セーブしてるのかもね。
G11は歪曲補正していない上に電池容量も大きいから画像処理に電力まわせるのかもよ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 03:05:12 ID:Zh/lzHAK0

単にG11の方がレンズいいだけだろ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 03:13:44 ID:t+4eDgW+0

でかい分無理してないって事でもある。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 03:37:30 ID:zJL31VQY0

>>214
出てるんじゃなくて使っているの

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 04:08:35 ID:pk1mLX+J0

>>220
もう発売されてるのか、何も知らなくてスマンｗ

俺は水中以外は一眼しか使ってないんだが、
普通にバッグに収まるカメラが欲しい。
マイクロ4/3の2機種ならサイズは小さいけど
お手軽カメラが単焦点ってのがどうも。
かと言って今時のコンデジの極小画素塗り潰しもイヤだしなぁ…という感じ。
(>>207の画像を見た時はカシオの古い400万画素機を思い出した…。)

で、ノイズはRAWで撮れば後から好きな強さでN/R掛けられるけど、
塗り潰されちゃったらどうしようもないよなぁ、と。

というわけで、G11の等倍の作例ってどっかにあります？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 04:10:05 ID:pk1mLX+J0

あ、キヤノンの公式サイトのはうまく撮れすぎっぽいので除く。
S90の公式サンプルを見ると>>207より全然良く見えるもんなぁ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 04:22:17 ID:zJL31VQY0

>>222
G11のサンプルが上手く撮れすぎというが、あのくらい撮れるから安心しろ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 04:29:10 ID:pk1mLX+J0

>>223
なるほど。
ただ、G11の公式サンプルでも岩のノッペリ感が嫌な感じではある。
(>>207のS90よりは数倍マシだけど…。)
RAWで撮ったことあったら、感想を教えて欲しい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 05:33:13 ID:5ngQ8XrL0

http://www.flickr.com/groups/1095006@N23/pool/

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 06:30:50 ID:MlPzlMxm0

ここでうｐされてた購入者の等倍サンプルが一番分かりやすいね
あれでG11の画像に確信持てた人も多いんじゃないかな

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 08:13:29 ID:YUiP5XLP0

G10のほうが良いと分かって安心した

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 08:22:59 ID:vVnDbDgo0

>>225
なんかU2のLiveを撮った写真があるんだけど、撮影OKなんだろうかという疑問w

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:16:45 ID:iFuY3ShFO

U2さん達のアソコはいつもどういう状態ですか？
憂鬱

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:39:42 ID:eFulxEjK0

>>227
それはありえない

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 11:11:12 ID:zBhLIIXZ0

>>227

かわいそうに　　

旧機種は明るいところ限定みたいだしね　　バリアン良いな＾＾

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 12:32:25 ID:5BCUXDJX0

よかったな。おまえら

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 13:35:06 ID:UqVtL57pi

7Dに欠陥発覚！購入は待つべき。

764 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:08:17 ID:ZEMQTjrg0
7Dで、わりと速めのシャッタースピードで連写すると、前の残像が残ることがあるんですが、皆さんのは大丈夫です？
使った3台のうち2台で出た現象です。
空バックで鳥を撮ると、羽ばたきの残像がうっすらと残ります。

その残像問題とコンデジみたいな画質が気になって、買って3日で返品しちゃいました。

776 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:49:58 ID:ZEMQTjrg0
764です。

サンプルです。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg

実際に7Dを使って初日から出た現象なのですが、使った3台中2台という高確率で出ました。
撮影条件的にはSS1/1000秒くらいで高速連写時、2コマ目以降に出ました。
毎回必ず出るわけではなく、濃かったり薄かったりと、程度の差があります。

でも不思議なことに、他のユーザーからは聞いたことがないので、単にハズレを引かされただけなんでしょうか。

782 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:55:20 ID:Aa7xGyN/0
>>776
ヒトの網膜とか脳の残像を忠実に再現してるな

784 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:06:07 ID:PQWkk77N0
高速連射のとき、
Dual Digic4の同期がとれてないとかのバグだったら嫌だな

791 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:19:54 ID:UqVtL57pi
これはリコールの悪寒www

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 13:37:24 ID:vnVad30V0

>>233
その鳥の画像に残像なんて見えないんだけど、おれの目くさってる？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 13:39:35 ID:KwG7ekT70

くさってるかもｗ　鳥の左上に染みのように見えるね

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 13:40:51 ID:V4QgUHVv0

モニターが腐ってるかな。
どっちにしろスレ違いのマルチに反応するバカだからそのまま一生過ごしてろって感じだが。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 13:43:43 ID:zJL31VQY0

なにこのスタンプみたいな残像ｗ
このカメラ大丈夫？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 13:46:17 ID:l3pG6M0d0

とうとう多重露光に対応したのか。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 13:58:43 ID:1g9S8daq0

ちょっと曇りだった
ttp://www.odnir.com/cgi/src/nup41479.jpg

秋の味覚はいい被写体かも？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:02:14 ID:WhgeA8Du0

>>215
アナログ回路も画像処理も腐ってる

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2009/09/10(木) 23:39:57 ID:duBVv2kz0
ついでにS90。比較参考にでも。
－中略－
夜景（発表後1日だけ掲載されたが、なぜかお蔵入り）
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date117066.jpg

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:19:12 ID:DSHN9zrU0

>>239へたくそな写真乙
>>240無惨な写真ですね

>>235
いわれて初めてわかった
モニター上の埃かとw
これじゃ７Dはだめだね

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:29:23 ID:UvSR1PXY0

7Dのは捏造くさすぐる。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:36:41 ID:DSHN9zrU0

それもそうだ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:40:48 ID:IqA+A51j0

>>241
うまい写真見せてね
>>239
こっちは今日は大雨だったのでどこもいけない
明日どっか撮りにいくかな

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:44:02 ID:pnO2kCew0

>>207
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091016_322213.html

リンク先見てみたけどS90の方がLX3よりかなり良いね。
LX3は高感度で暗部の階調を犠牲にして早めに黒につぶして、パッと見た目を良くしようと
苦心のあとが見れる。

ttp://www.dkamera.de/testbericht/olympus-pen-e-p1/bildqualitaet.html

このサイトでISO1600 RAWでG11とGRⅢを比較すると圧倒的にG11が良い。S90も同じ傾向だとすると

総合的に判断してS90はコンパクトデジカメでは現時点で一番良いようだ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:47:59 ID:OqwiFvWt0

>>239
いいね。こういう写真好きだな。
ところでこれってＲＡＷでいじった?

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:53:28 ID:Os26VfWn0

>>233
それ守護霊だよ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:57:07 ID:pk1mLX+J0

>>239
結構しっかり写るんだな。参考になった。
JPEGだとディテール落ちるんかな？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 15:00:18 ID:OnNLtuAi0

少し絞った方がよさそうだな

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 15:09:40 ID:y/hlSeNZ0

やっぱり酢豚はパイナップルが入ってないとね。
ISO800　Tv1/40　AvF3.2
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4579.jpg

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 16:12:49 ID:X/oQMetK0

>>245

なんでこいつ、デジカメwatchの１ｓｔショットのGRD3とS90の比較をしないんだろうか。
直接比べられない理由でもあるんか。
都合の良い比較してると、買おうと興味もってる自分でも不信感がでてくる。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 16:22:55 ID:zOvWle7Q0

>>251
なんでお前は自分で比較しないの？
違いが分からないならどっちでもいいってことじゃん。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 16:27:58 ID:H8sGugbp0

違いがわからない・・・？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 16:51:43 ID:DSHN9zrU0

>>250
写真も酢豚もへたくそ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:29:16 ID:d8E4zJ9B0

>>254
オマエのお父ちゃんがセックスヘタクソだったから、
オマエみたいな失敗作が生まれちゃったよ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:37:29 ID:E6cFnKMQ0

>>246 >>248
>>239だけどID変わってるかもしれん
JPEG→8bit処理、RAW→12bit処理でで保存されてるので
同時記録でDPPで比較表示するとよく分かるけど、RAWから現像したほうが綺麗だよ

DPPの初期設定はsRGBになってると思うから、作業空間をadobeRGBにしてやってみたらいいと思う

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:48:39 ID:y/hlSeNZ0

酢豚は漏れの好物。旨いあるよ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:50:50 ID:V6B9qy6t0

果物を熱い料理に入れるのはないわー

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:00:58 ID:y/hlSeNZ0

パイナップルが入ってない酢豚なんて、漏れは認めません。w

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:01:55 ID:vVnDbDgo0

パイナップルの酵素が肉を柔らかくするらしいが本当だろうか
酢豚にパイナップルは好みが２分するよな　オレの周りでは
否定派がやや多い感じ　オレは好き

さっきS90見に電器屋行ったらG11のロゴ付近を押しながら
耳に近づけてるｵｻｰﾝがいてﾜﾛﾀ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:06:21 ID:wbPtcaTJ0

あんな釣りに引っかかった純朴なおじさんに同情

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:07:56 ID:y/hlSeNZ0

＞さっきS90見に電器屋行ったらG11のロゴ付近を押しながら
＞耳に近づけてるｵｻｰﾝがいてﾜﾛﾀ
２ちゃんねらー？w

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:13:02 ID:pk1mLX+J0

>>255
>>254の父ちゃんは悪くない！
ただ遊泳力以外何の特技も無い(゜゜)～が受精しちゃっただけだ！

>>258
アップルパイの悪口は言わせない。

>>260
たんぱく質分解酵素がうんたら…
例えばトロピカルフルーツを生で使うとゼリーにならないんだよ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 19:01:15 ID:xVKjswhaO

S90効果か、価格の最安値が順調に下がってるな。
月末買う予定だから、それまでに4万切ってくれ!

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 19:06:31 ID:pnO2kCew0

>251
すまん、直接比べるってどういうこと？
デジカメウォッチで同じ時間に撮影してS90とGRⅢ比較している記事あった？

出来るだけ同じ条件で、ISO感度別の比較してくれるサイトは日本には無いんだよね。
↓ここでみてもS90と同じCCD、映像エンジンのG11はLX3より明確に高感度画質が良い。
ttp://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

あと、↓の船の画でフレーム下部の樹木の描写がLX3が良い、との意見もあるがパナは
緑色を明るく描写する傾向があるので、きれいに見えるのだと思う（まあ、それが狙いだろう）。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091016_322213.html

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 19:15:27 ID:ZjVrYIVB0

GRIII、LX3に勝っているのはG11であってS90ではない
画質の面でG11＞S90である可能性を全く考慮してないのがおかしい
G11＞S90である可能性が高いと言われているのに一切聞く耳持たないところがおかしい

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 20:09:45 ID:pvvR2Fon0

可能性なんか論じてる暇があったら写真撮ればいいのに。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 20:15:34 ID:M1NoIND40

まあデジ板は、ろくな写真も撮れない奴らが
どっちでもいいような些細な写りの違いを
あーでもないこーでもないと論じ合う場だからなｗ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 20:30:01 ID:PLsH2Fa40

>>267
カメラが好き、カメラを論じることが好きで、写真撮るのはカメラの
性能確認のためだけ・・という人に無理居うなって。

全体を見ず等倍をみて満足するんだから。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 20:45:04 ID:dZKOiMQz0

どういう偏見だよｗ
カメラに興味無い奴が良い写真を撮れるわけもないしね。
今日、立木を見て確信した。
カメラの事を何も分かってないバカに良い写真を撮る事は不可能だ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 20:55:33 ID:E6cFnKMQ0

ふたばと一緒で、写真が好きではなく、
カメラという機械が好きなんじゃねーの？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 21:16:46 ID:REFAWnr00

>>267-271
板違い。
写真板へ逝け

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 21:20:47 ID:iFuY3ShFO

たかがコンパクトデジカメだらう。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 21:29:40 ID:pk1mLX+J0

たかがコンパクトカメラがやられただけだ！

と言わせたいのか？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 21:34:45 ID:/1L+/g9q0

>>267-269
わかりやすい自演だな

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 21:40:00 ID:5HMrHbRh0

２ｃｈの痛い奴は
なぜか必ず自演妄想に陥る

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 21:55:47 ID:iFuY3ShFO

たかがコンパクトデジカメのスレッドでぐだぐだ言ってんじゃねーよ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:06:58 ID:QNaX4d1y0

S90がどうのとか言っていたやつのことか＞gdgd

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:45:56 ID:j5LijreWi

rawでも現像した後JPEGじゃん？
取って出しの画像もカメラ内のプロセッサでrawデータから現像してるよね？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:52:28 ID:QNaX4d1y0

ん？
カメラ内の処理では現像する作業者の意思が入らない、平均的な結果にとどまると思うが

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:37:19 ID:yPihg9ZPO

ねぇカメラ内処理のJPEGとまったく同じものをあとでRAWからDPPを使って再現することってできるの？教えて
もしできるんならこれからJPEG撮りやめてRAW撮りにしようかと思うんだけど

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:48:52 ID:AWExylNA0

Ｓ90の不甲斐なさで見直されてるG11いいな。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:49:12 ID:nnT9OOis0

DIGIC4の処理とそのパラメータを編集ソフトでシミュレートして実行できるか、か
まぁ本体内じゃないと再現不能なんて特殊な処理はしてないと思うが

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:53:45 ID:huxhAGfB0

昔、Jリーグが始まってプロ野球がヤバいと危機感抱いていた時期があったけど、
何の事は無い、結局の所プロ野球が王道だったじゃん、
みたいな今のこの空気はなんだろうな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:58:01 ID:AWExylNA0

昨日かなS90神機とまで言い張ってた奴がいたな。
S90手に入れて今ごろしょんぼりなんだろうな。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:58:56 ID:ScraObfY0

結局このスレにいるような人間の求めてるものはSシリーズにはなかったってことさ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:59:24 ID:UP2X0YIg0

カタログスペック厨が身の程を知ったのでしょう

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:00:04 ID:u5ppCBiD0

かといってG11の安っぽい質感が改善する訳もなし
つぎのGに期待

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:03:39 ID:yPihg9ZPO

>>283
例えば一番気になるのは収差補正ですね
これはレンズの特性を知ってないとできなさそう
あと赤目補正とかコントラスト補正とかも難しいかな

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:04:33 ID:yAZ17jIa0

逸品館のおやじがG11を買ったみたいだな

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:05:47 ID:rO44hsQ10

S90の不甲斐なさは兄貴G11譲りか・・
なんかリコーのカメラが男らしく思える
GX300（GRX？）に期待

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:22:32 ID:iIaRTs/R0

>>289
G11は収差補正してないからそのまま現像すればOKだよ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:05:27 ID:6CUCxqkj0

>>289
DPP自体は収差や周辺光量の補正機能を持ってるよ。
対応してる(=データを持ってる)製品じゃないと使えないけど。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 07:20:10 ID:GP3GGtX70

どっちも似たり寄ったりだよw

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 07:27:54 ID:ucBGl53r0

レンズの収差の少ないほうがいいだろ
なるべく補正しなくてすむならが同じセンサーを使っても画質は上

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:00:02 ID:MuH0msbm0

DPPは傾き補正がないのが・・・

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:10:41 ID:SmgnM9P30

G11見に行った。
ロゴのあたり押したら、確かにきしむね。
0.何ミリか動いて音がする。
MADE IN JAPANがこれ？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:28:51 ID:ucBGl53r0

俺の買ったのはきしまないなあ

G11のロゴは凹面のすぐ上にあるから変形しにくい
メーカーロゴはストロボの下にあって，ストロボ部品で裏打ちされてる模様
構造的に弱くないし，実際指で押しても弾性は感じないな

299 ：297：2009/10/18(日) 09:34:07 ID:SmgnM9P30

展示されてる個体だけだったのかな？

変形というか、表側のボディと裏側のボディとの隙間が余計にあって、
押すと表側がほんの少し動いて小さな音がする感じ。

単にグリップを持っただけでも音がするので、
これはあまりにも酷いと思った。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:44:15 ID:O7QQz7IYi

キヤノン7Dで発覚した欠陥の簡単まとめ

PSでリサイズされたjpeg画像のため、捏造疑惑がもたれていた前スレ776の元の鳥画像
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg

>>155 に同問題の出た別ユーザーの飛行機画像（機体右下にゴースト）がRAWでアップ
（7Dを持って無くても、SILKYPIXやFastStone Image Viewer等で確認可能）
http://www.rupan.net/uploader/download/1255796852.zip
DLkey:7D

>>240 に同じくゴーストの出た鳩画像（左側に羽をすぼめた鳩のゴースト）がアップ
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4591.jpg

>>155の画像も>>240の画像もコントラスト調整するとより分かりやすいが、
どちらもちゃんとしたモニターなら素のままでも視認できる

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:49:06 ID:7gLF+h/J0

>>298
釣られるなよ

どう考えてもこんなとこが軋むわけない

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:49:50 ID:1TYakXRB0

CANONの日本製が中国以下なのは常識。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:54:22 ID:ucBGl53r0

うーん、やっぱりきしまない
外装の前面と後面を割るラインは隙間がないし、ボディ全体を軽くねじっても側面のネジ留め付近がずれる様子もない
個体差か、また使い込むと変わるのか？
あと、リングとボディのカタツキはお約束かなｗ

ボディの剛性や精度がカメラの性能を支配していた時代を知っている目で見ても
特に支障は感じない

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 11:46:47 ID:5+SIRzN1O

>>303
凄い時代ですねｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 12:00:18 ID:ucBGl53r0

煽りは無用

306 ：297：2009/10/18(日) 12:09:09 ID:SmgnM9P30

購入を検討していたので、その点を含め安っぽさにかなり萎えた。

買うとしてももっと値下がりしないと。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 12:31:03 ID:uP44CFC+0

UFRAWがG11に対応した

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 18:47:28 ID:sBUtuR6u0

G11すごい勢いで値下がりしているな。
写りも良いし操作性もいいのに、こんなスピードで下がってしまうのか。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:07:26 ID:Hdu8tLGU0

5万近く出すんだから写りがいいのも操作がいいのも当たり前
プラスアルファの何か、これでなきゃ、というポイントが欲しい

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:13:05 ID:PXnlUhqM0

価格こむで最安値43000だけど
去年の年末のG10は最安値38000くらいだったときあるからそんなに変わんないんじゃね？

とはいえ、あんまり売れてはいないみたいだね

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:15:54 ID:xtKwASeE0

価格のバッタ屋がいくら下げてもねェ・・・。
ヨドバシ、ビック、ヤマダが標準価格だからそこが4万切れば下がったと言える。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:18:01 ID:PXnlUhqM0

ヨドバシは59,980 だから去年の今頃よりむしろ高値だね
うそはいけないよ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:18:48 ID:ZhY5MHsY0

まぁ、今やコンデジで5万越えは厳しいだろうからなぁ。
原価高そうなDP1sでさえ5万切ってる。
GRDの6万とか狂気の沙汰だと思うｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 20:08:05 ID:7y92RJuu0

ISO800　Tv1/40　AvF3.2

http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4613.jpg

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 20:38:06 ID:TOIBntdZ0

いくらネットの激安店が43000円でも上に出てるような有名家電量販店やキタムラみたいなとこは高いからなぁ。
俺は販売店が用意した3年や5年の保障中に壊れた時に困るから近所のK's電気で49800円で買ったよ。
ネットの激安店で買って故障すると相当痛い目みるよ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 20:42:46 ID:zz+wBbup0

>>315
延長保証付ければ無問題

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 20:57:15 ID:TdpZkKrC0

店頭行ってG11とS90とGF1存分に触りまくってきたけど、G11は扱いやすいなぁ。
グリップ形状がホールドしやすいし、持った時の指の位置に合わせてダイヤルが設置
してあるからMF時代の一眼レフみたいに操作が出来て素敵。
質感下がったっていうけれども、G10をそんなに記憶してない身としては全然問題無い
レベルの外装だと思うけど、G10ってそんなに金属感あったの？

S90のリングスイッチも思ったより操作感が機械っぽくて結構惚れたけど、あのサイズの
コンデジを基本両手持ちというのは微妙。あとG11と値段の差が無さすぎ（G11が安い？）。

GF1は正直厳しかった。
持ち辛いし、高いし、あれだったらGH1買った方が幸せになれそう。

で、問題は友人が2週間前に買ってしまったG11を、俺も買ってしまったら
負けなんじゃないかという怖れなんだが……。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:07:57 ID:GP3GGtX70

>>315
俺は価格の目安はカメラのキタムラと思ってる。
最安値じゃないが、メーカーの販促価格がそのまま反映してる感じだからな。
後、同じ理由でamazonだね。

今日はジョーシンで見てきたが、やっぱりバリアンは右側が少し浮いてるね。
収まりの悪いカメラですな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:10:27 ID:zzdY+/w20

・オンラインショップ限定カラーのソフトケースを買う
・G12が出るまで待つ

お好きなほうでどうぞ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:17:06 ID:SnUxRSKW0

>>307
> UFRAWがG11に対応した

約10ヶ月ぶりのupdateか
フリーRAW現像ってほとんどないんだよな
何気にGIMPもupdateしてるし

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:37:12 ID:CPbNEQCJ0

確かに故障したら修理するつもりでいるんだったら激安ネットショップより量販店の方が有利だが、
所詮デジタル製品だしデジカメなんて２年前のフラグシップが今のエントリーに負けてるなんてざらだから
使い捨てのつもりで安いところ選んでる。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:44:06 ID:YR5gTO/X0

実写、ヘタなのはスマソ。

http://koideai.com/up/src/up29821.jpg

http://koideai.com/up/src/up29822.jpg

http://koideai.com/up/src/up29823.jpg

リサイズしてます。
真ん中のは、ISO1600です。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:47:22 ID:Rif5PlOG0

確かに、使い捨てるつもりのどうでもいいカメラだったら安いバッタ屋で十分だけど、
G11は使い捨てるつもりは無いので近所のちゃんとした店舗で保証付けて買った。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:48:52 ID:6B8KEwQtO

>>322
三枚目、いいふいんきだね。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 22:47:17 ID:bD8GvxwdO

ふいんき×
雰囲気(ふんいき)○

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:00:30 ID:QkCKtcpm0

えっ！?

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:04:18 ID:R1n7cNByO

ざわ……ざわ…………

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:25:57 ID:ZhY5MHsY0

m9（＾Д＾）プギャー！ >>325

俺はどうせ延長保証なんか付けないから安売り店でいいな。
メーカー修理は別にどこで買っても同じだし。
違うとしたら初期不良の対応くらいだろ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:40:41 ID:ZwlMkVpz0

>>303
おれのも軋まない。
ロゴを押そうとした時に、裏面のコントロールホイール（って名前だっけ？）の端に指がかかってると
ホイールが押されるんで、その音が軋み音に聞こえないこともないがな・・・
軋み音が出るって人、そこんとこどーですか？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:52:21 ID:zz+wBbup0

おれのもきしまないよ。
きしむハズレ個体もあるのかもね。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:55:24 ID:O5iElRGz0

シュワちゃんが握ったら軋んでたって

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:17:15 ID:/hNmNnFqO

親指でG11のところを押したら、カチカチ山だ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:20:45 ID:Tu03uJqe0

>>332
変わった撮り方するんだなあ。
まあ、撮り方なんて人それぞれだから別にいいけど。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:28:01 ID:xT5XEBg+O

>>321
↑キミと同じ考えだわ、電化製品の性能は日々進化してるし
携帯やコンデジなんてのは、高価な物でも10万以上はしないんだから、1年使えば十分なわけだね。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:29:00 ID:/hNmNnFqO

撮り方？？？カチカチ音がするか話しをしてるんだけど。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:34:29 ID:Tu03uJqe0

>>335
そういう握り方で撮ってるんじゃないんだｗ
カチカチ音するんなら、修理してもらえ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:39:21 ID:/hNmNnFqO

こんなの修理するほどのことじゃないよ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 03:10:19 ID:cMiP26Jn0

G9使いだけど、G11のコントローラーホイールがすべって回しにくいぞ
指に力入れると、押し込んでしまい、フラッシュ設定になっちまう or2

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 07:36:33 ID:ZXgxN+xfO

カチカチは、無いな。釣りだろ？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 08:07:26 ID:Vg3AKxCB0

津久井湖　ISO80　Tv1/250　AvF4.0
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4626.jpg

クルマド　ISO80　Tv1/250　AvF4.0
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4627.jpg

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 08:54:31 ID:nd9EScdi0

ISO800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G10/G10hSLI0800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/G11hSLI0800.HTM

ISO80
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G10/G10hSLI0080.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/G11hSLI0080.HTM

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 10:08:23 ID:k1USuWt10

80だとG10が上
800だとG11が上

スピードライト使って80にすればG10の方が上が結論

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 10:17:06 ID:X5ao0lE50

色彩の表現力は明らかにG11が上で、しかもその表現力がISO800でもほとんど落ちないのがすごい
一番右のスケールの細かい文字なんかはG10の方が解像度の分だけ有利だけど
濃い色彩・淡い色彩ともにあらゆる箇所でG11の方がしっかりと拾えてる

必要以上だったディテールを捨て、色彩表現や低ノイズに重きを置いたってことは
より印刷を意識したモデルチェンジってことなのね

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 10:17:28 ID:vE7XkdNa0

文句言ってないで買い換えろよｗｗｗｗｗ
貧乏人ｵﾂｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 10:23:48 ID:zBuOkbVl0

S90と比べてG11は熱的に有利な事もノイズレベルの差になってる
ってことはない？
大きさの差＋バリアンによる液晶バックライト切り離し効果とか

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 11:35:04 ID:k1USuWt10

一番右のボトルのPureの字体の中の横線
G10では横線だけどG11では単なる灰色

色彩としてしっかり拾えていて実によろしいですねw

スピードライト+G10が正解でヨロ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 11:43:01 ID:Lc174K6u0

高感度に強くなった多機能コンパクト機――キヤノン「PowerShot G11」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/19/news026.html

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 11:57:24 ID:/UehKpvo0

モニターなりプリントなりで全体を見たときにどちらの画が良いかには興味あるが
等倍でどこまで解像できてるかなんて興味ないし

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 11:59:25 ID:3HB5Qkof0

>>348
使ってるモニタの解像度・プリントアウトの大きさにもよるだろ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 12:21:10 ID:/UehKpvo0

>>349
1470万画素を等倍で全体表示できるモニターをお持ちですか？

いやどっちにしても全体を鑑賞する上においては関係ないし

全紙プリントの一部だけ見て解像できていないとか言ってもね
全体みてちゃんと画になってりゃよかろ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 12:23:32 ID:3HB5Qkof0

>全体みてちゃんと画になってりゃよかろ

1万円台のコンデジ使って下さい。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 12:34:07 ID:JWR6Gp8M0

>>351
なにその捨て台詞　意味わかんねw

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 12:36:50 ID:VTM1ysO10

APS-Cズームコンデジ願望！来春？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 12:55:10 ID:VVlznr0s0

だから厚さがえらいことになるって。
それかサンヨーにでも期待しる。
世界初のストック付きデジカメ出してくれるかもよ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 12:58:58 ID:WlVa4O9N0

時々思うんだけど、1インチくらいの撮像素子があれば
Gシリーズくらいの筐体に丁度いいような気がするんだけどなぁ
まあ量産が見込めないんじゃそんなの作らないわな

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 13:04:11 ID:hsIZjszw0

>>353
つ「Cyber-shot DSC-R1」

もはやコンデジとは呼べない・・・

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 13:23:26 ID:LZQ4SMGc0

やっぱり横バリアンはめっさ使いにくいな、買うの止めた。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 13:28:04 ID:ZvmRl8/Z0

>>357
めっさむっさと言うほどではないが使いにくい。
でも、あれば便利なのでオレは買った。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 13:45:34 ID:4kae+bNp0

ディテールに関しては初期にうｐされた作例を見ると画像処理の影響が大きそうなので
RAW使用を前提に考えるとまた違った魅力が出てきそうだなG11

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 13:52:31 ID:mlis6e6B0

今まで使ってたコンデジが調子悪くなって、
次に買うのはS90かG11かGRD3のどれがいいのかと色々とスレを読んでたけど、
値段とか総合的に見るとG11が良さげですね。

もちっと価格が落ちるまで待とう。(´･ω･`)

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:05:54 ID:dzBH20K00

>>360
スペックの数字上はLX3の方が明るかったりするけど、
作例を見る限りではG11でしょうね。
DPは抜群にキレイだけど、明るいところ限定なのがね。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:12:30 ID:ZXgxN+xfO

G10にスピードライト載せて持ち歩くんですか？
正解だとしても俺には無理だ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:16:52 ID:UtHWgOyd0

iso800とか使わないってw
一度か二度使ったら、G11だって画像汚くて使わなくなる

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:21:12 ID:ZvmRl8/Z0

>>363
自分も使わないな。
使ったとしてもISO400まで。
それ以上はデジ一にまかせる。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:47:35 ID:1ZuAymWK0

めんどくせえなあ、おい。
おいらはisoはオートだよ、家族サービス中のスナップだけど。
旅行とか行って風景とか撮る本気汁のときは最初から最後まで一眼。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 15:07:01 ID:nd9EScdi0

だってせっかくISO感度ダイヤル付いてるし。
カチカチ回したいやん。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 15:20:30 ID:UtHWgOyd0

isoは80が推奨
あげても200まで
ってことでよろ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 15:23:18 ID:mlis6e6B0

えー

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 18:01:15 ID:RRYFM9a90

野生動物を夜間に撮るのにローライトモード使えるかもとちょっと思った。

野良猫とか。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 18:01:51 ID:nd9EScdi0

そういえばG10のISO感度オートって絞り優先だと200までしか上げてくれないよね。
つまりそういうことか。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 18:22:57 ID:CjWyC28D0

>>370
富士のISOオートは200からなかなか落ちてくれない。
つまりそういうことだろ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 18:28:52 ID:oFBi2KFd0

>>370
大抵のコンデジは、ISO200ですでに画質は終わってるからな…。

G11の画像を見たら、ISO400まではまともに使えそうだ。
ディテールの塗り潰しは始まってるけど目立たないレベル。
一眼のサブに使ってもいいかも、と思った。
これは久々のことだ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 19:03:26 ID:br8P+Flm0

500万画素のデジカメと思えば3600もOK

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 19:10:14 ID:8U4pN9k+0

確かに近所の公園程度だと1眼持ち出さなくなったな
ということで散歩中に撮った写真いろいろ等倍

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15112.jpg
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up10159.jpg_YWzuEPm9SK4g6aFu7QnZ/up10159.jpg　[DLKey]8016
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15113.jpg
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up10160.jpg_VDVjOa1Qu0l5lh6AH5JG/up10160.jpg　[DLKey]8016
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15114.jpg

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:01:18 ID:sSD63q+K0

ちょっとピンボケ気取り？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:17:47 ID:ZXgxN+xfO

APS-Cだったら「コン」デジじゃないよな。
ただのデジタルカメラだ。
撮像素子が小さい事によるメリットも考えよう。
G11でも、大きいと思うのに、そんなカメラいらね。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:18:23 ID:XvqAGrA20

やっぱりちょっと絞った方がいいだろう

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:26:49 ID:F9UnsMFD0

絞ったって変わらんて。
解像力が不足気味に見えるのは1000万画素しかないから。
高画質な高画素に見慣れていると、
低画素はもうボヤーっと見えるようになってしまうんだよ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:29:47 ID:XvqAGrA20

被写界深度のことだよ
ピント合ってるところはシャッキリしてるだろ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:38:31 ID:Sx2kQae10

写真のupサンクス。
でもこういう画像はG10の方が得意みたいですね。
4枚目の葉っぱの描写なんかはG10は凄いよ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:50:00 ID:KZ8nUI5J0

>>378
言ってる事がもう滅茶苦茶。
バカなの？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:09:07 ID:YudTMEhL0

>379

低画素って・・・1,000万画素・・・
解像力って画素数だけなんかいな？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:13:24 ID:vE7XkdNa0

FZ38とこれだったら静止画の画質はどっちが綺麗なのかな?

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:14:04 ID:oFBi2KFd0

キヤノンが低画素化を英断したのは、
>>379みたいなのを切り捨てるということでもあるんだなｗ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:21:27 ID:ZIcKIPch0

>>378
G11の画像をW4にプリントしたけどもやっとしてないぞ?
モニターの等倍表示のこと言っているの、被写界震度と解像度がごっちゃになっているおばかさん

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:24:13 ID:nd9EScdi0

ここまで水揚げ？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:24:55 ID:3TwTGS+g0

G11は順光の描写は一眼級だな。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:26:21 ID:KZ8nUI5J0

>>378
7年前の200万画素～今の1000万越え画素のデジカメの画像まで各機種色々、
数十枚を同じ画像サイズに整えてやっから、お前がいう「ボヤー」とやらを見分けれるかやってみるか？

絶対見分けられないけどなｗ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:14:07 ID:N0Rle6HB0

>>388
378じゃないけど、それは興味あるなw

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:18:52 ID:xOzcVVx40

>>388
やってみ。
一発で見分けられるから。

注意点だが、
画像サイズを200万画素へ揃える時はバイキュービックじゃなく、
ニアレストネイバーで縮小するように。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:38:21 ID:Tu03uJqe0

ニアレストネイバー法だとギザギザになっちゃうよーおお

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:44:13 ID:KZ8nUI5J0

>>390
自信満々で何指定してんの？
バイキュービックじゃ不都合ですか？

それと、数十枚、各機種色々って書いたでしょ？
2枚見比べてさぁどっち？みたいに勝手に簡単にしないで下さいな。

200万～1000万越えまで出すんで、それを画素数の順に並べてもらいます。
一発で見分けられるなら簡単です、流石です。

新旧あわせて数機種、数十枚やるつもりなんで時間掛るのよね。
なかなか超人的な目をお持ちの様ですので、やるなら明日の今頃までに用意しとくけどやる？>>390

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:48:04 ID:ZIcKIPch0

>>390
どうでもいいから、大人しく写真撮りなよ
カメラの違いなんかどうでもいいの
買ったカメラで好きなように撮るからさ
お節介はやめなさい、嫌われるぞ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:56:21 ID:JwwJVzVj0

>>392
やるから徹夜で準備よろしくｗ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:59:55 ID:Vg3AKxCB0

なんか難しいことを考えてるね。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:00:22 ID:vE7XkdNa0

>>394
久しぶりに心から気持ち悪いと思った。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:02:27 ID:Tu03uJqe0

おお、めちゃめちゃ楽しみｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:08:18 ID:KZ8nUI5J0

>>390
準備始めたよー。
言っとくけどメーカーキヤノンだけじゃ無いからね、各メーカー各機種、画素数も幅広く抽出します。
どうすんのやるのー？

今、数枚ピックアップしたけど、どれが何万画素なんて絶対分からんよねコレｗ

>>394
まぁ、誰が参加しようがやるか。
できれば>>378 >>390の天才さんにはコテになって神証明してもらいたいが。

んじゃ明日22時にくるね、どこに貼ればいいのか教えてくんろ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:14:04 ID:uU6hKtyd0

徒労させるのが目的だからアップは何処でもいいよ。
頑張って準備よろしく！

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:21:31 ID:hYd3YjfJ0

逃げの準備としか思えないレス>>399

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:27:48 ID:7cz65gP+0

>>398
おれも参加する。
よろしく。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:29:13 ID:KZ8nUI5J0

大口叩いた本人が出て来ないと話にならんな…
何で逃げるのか謎ｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:31:27 ID:nd9EScdi0

せっかくのブラインドテストなんだから楽しくやろうぜ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:38:12 ID:KZ8nUI5J0

んじゃとりあえず明日22時くらいにまた来ますわ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:46:08 ID:br8P+Flm0

楽しみだスッゲー興味有る、頑張って>>388

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:53:45 ID:oFBi2KFd0

>> ID:KZ8nUI5J0
一連の単発ID野郎が逃げたら、試しに俺もやってみるわｗ
俺は元々見分けが付かないと思ってるけどね…。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 00:12:37 ID:DB5iCPj50

テスト目的も分からんのに乗るバカはいないわなぁ。

1400画素（G10）に比べてボヤーッとしてる1000万画素（G11）という話題なのに
何故か色んな機種の画像を
何のサイズへ
何のアルゴリズムでリサイズするかも明記しないまま
画素数順に並べろ、という。

こんなむちゃくちゃな条件じゃ徒労させて無駄足を折らせる他ないだろｗ
早く徒労しろよ～ｗｗｗ
わくわくしてきたぜ～！

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 00:52:02 ID:koFua0GQO

まあ色の階調とかダイナミックレンジとか分からない解像度バカはG10使ってればいいよ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 01:13:37 ID:HcQWUk/v0

>>407
おまえ以外のほとんどは趣旨を理解してる

おもしろそうじゃない
さすがに200と1000は見分けがつくと思うが……ちょっと怖いなｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 01:14:03 ID:CYA2/Jh40

>>407

>高画質な高画素に見慣れていると、
>低画素はもうボヤーっと見えるようになってしまうんだよ。

>やってみ。
>一発で見分けられるから。

>>378 >>390の言い分では
画素が低いデジカメの画像は「一発」で「ボヤー」としてるのが分かるそうなんだが…
いろいろ言い訳が多いね、君は。

問答無用で違いが分かるんじゃなかったの？
何の複線なのそれ？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 01:33:42 ID:6v2Kkx0ZO

画素数比較
200万→200万
1000万→200万
同じ200万なら比較しても解像度は同じじゃないの？
意味が解らない。誰か解説よろ。

レンズの限界未満なら画素数多いほどより細部が表現できるのは当たり前と思うが

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 01:46:15 ID:CYA2/Jh40

でも>>378は画素数が少ないと「解像力が不足する」と言ってるんだ。
低画素機の画像はボヤっとして見てられないと。
そして>>390はあろう事か「一発で分かる」と言ってしまったんだよ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 02:57:30 ID:Np0PmPwv0

1/2.3型CCD1200万画素のコンデジと
1/1.6型CCD1000万画素のコンデジで同じ風景を写して比較して
後者が情報量で明らかに上回っているのを確認した経験はあるが…
たとえば岩肌なら前者はのっぺりとしているが
後者ではちゃんと質感が出ていた
ボンクラを1200万人集めるより、まともなやつを1000万人集めたほうが
立派な仕事ができるんだ、と悟った瞬間だった

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 03:57:35 ID:3B4dOBnA0

G10とG11を同じサイズへリサイズしてみれば画素数の差を誰でも一発で分かるだろ。
それに加えてなんだかわからん800万画素だの1200万画素を混ぜて並べる意味はなんなんだ？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 06:37:03 ID:Mf66KyZP0

まあUPしてくれた写真を見る限る、画素の違いははっきりあるわけですよね。
それでいいんじゃないの？
リサイズしたら～なんて言い始めたらきりがない。
加工前提ならそれこそ何とでも言えるだろ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 06:42:37 ID:/znd0O2M0

G11がG10を低感度と笑う
G10がG11を低画素数と笑う

それはなんか楽しいのか？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 07:17:38 ID:ls48up6wP

これまでF11とF200EXR使ってきたからなぁ
いまさら低感度に戻りたく無い
ぶっちゃけレンズはG10と同じなんだろ？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 07:22:31 ID:0K7KOECb0

細けえことはいいんだよ、ガハハ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 07:47:38 ID:gQXRokyy0

感度が良い(反応がいい)女
感度が悪い(不感症気味)女

どっちがいいか分かるだろ
そういうことだ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 08:53:29 ID:cgNh9uJT0

久々にカメラを買おうと思ったんだが
デジカメって色々めんどうだなぁ。
被写界震度って揺れ防止機能かなんかか？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 09:10:05 ID:BsFtQbpI0

>>420
ヒラメかハマチあたりですか？　今の季節の狙い目は
あとアジも美味しいよね　刺身も焼いても

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 09:25:45 ID:IlVkbqfU0

被写界震度・・・・・・手が震えると、カメラが自動で手の震えを抑える装置。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 09:50:32 ID:cgNh9uJT0

>>422
とりあえず近所のキタムラにいって実機さわってくるわ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 11:09:42 ID:A3ETDhgkO

>>422

じーさんばーさんの震えも止まりますか？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 12:57:51 ID:8tCjBI+m0

なにはともあれ、ブラインドテスト画像の徒労age！
夜を楽しみに待ってますｗ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 14:54:03 ID:VFIPew770

IDコロコロ変えて、一人でずっと徒労徒労言い続けてる奴は何なんだ？
>>378 >>390に対してのテストなのに、お前が何をそんなに怖がってるんだ？ｗ
何でお前がそんなに敵対心持ってるんだ？

外野は適当に楽しめばいいのに、なんか可哀相になってきたｗ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 15:04:56 ID:DccLkGe10

どっちかつーと怖がってるのは徒労に終わるとビクビクしてる奴かもなｗ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 15:22:04 ID:VFIPew770

だから何で敵対心持ってるんだってｗ
一発で分かるのなら素直に凄い奴って感心されるだけじゃない？
何がそんなに不安なのよｗ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 15:28:36 ID:dCWRUVz/0

徒労に終わるのが不安なんですｗ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 15:29:39 ID:dCWRUVz/0

俺は楽しみにしてるよ。
頑張れ～！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 15:30:13 ID:F6fEnEjh0

いけねｗｗｗｗｗｗｗ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 17:49:29 ID:OoDHJF0e0

この流れもぼちぼち飽きてきた。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 19:34:23 ID:Mf66KyZP0

注目度は圧倒的にS90だな。
こっちのスレは伸びんな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:14:59 ID:sV5SUPXWO

あっちのスレッドはアンチが多いからな。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:27:36 ID:GGZMmm5t0

よし、じゃぁアンチネタを一つ。　
やっぱ横バリアンは激しく使いにくいからなぁ～ありゃダメだ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:29:20 ID:7fSVSLOm0

なこたどうでもいいからブラインドテストまだぁ～？ﾁﾝﾁﾝ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:46:17 ID:9IUkL2UT0

よっぽど暇じゃなきゃやんなくていいよ>>比較画像作る人
どうせ>>390は逃げるんだから。
ただ、興味はあるから暇な時にやってくれたら嬉しい。
ちなみに縮小はニアレストネイバーじゃなくていいですｗ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:52:36 ID:eBaOvYIb0

逃亡準備の自作自演が始まったようです！
そりゃそうだよな、画素数の違いが一目瞭然なんだから出せないだろｗ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:55:13 ID:mh+TaDxk0

>>438
乙

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 21:01:59 ID:37rxLqUE0

そろそろか？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:16:26 ID:VFIPew770

とりあえずupしてるんだけど、クソ遅くてしょーがないです。
なお、画像はメーカーのサンプルだったり、投稿された物だったりもするので
「この写真はヘタクソだから汚いんだ！」等の批判は止めましょう。
ネット上に転がってる画像が多いので探せば見つかる可能性が大きいですが、それじゃつまらんと思います。
とりあえずまず上がったものを数点リンクしときます。どれが何万画素なのか色々話し合ってみてね。

01
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256043588298.jpg
02
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256043679591.jpg
03
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256043738676.jpg
04
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256043826135.jpg
05
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256043890422.jpg
06
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256043961548.jpg
07
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256044027276.jpg
08
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256044092590.jpg

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:19:44 ID:37rxLqUE0

>>441
お疲れさ～ん♪
さて、じっくり拝見させていただいて、楽しませてもらいます。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:20:11 ID:9IUkL2UT0

>>437
俺は>>406だ。
お前が逃げないって誓うなら俺が比較画像作ってもいいぞ。
コンデジからAPS-C、フルサイズまで混ぜるけどなｗ
その代わり全部同じ状況で撮った写真にしてやるから難易度は下がる。どうだ？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:28:43 ID:koFua0GQO

なんだか値段がリバウンドしてる

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:35:28 ID:VFIPew770

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:50:33 ID:/znd0O2M0

19を見てるとなんか首がねじれてくるのは俺だけだろうか。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:53:30 ID:VFIPew770

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:02:09 ID:37rxLqUE0

大杉
なかなかダウソできねぇ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:08:22 ID:LwUZemaj0

誰が見るんだこんなの

オナニーは一人でしろ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:08:22 ID:/znd0O2M0

01 11 21 22 そーとー低い
04 12 19 20 29 かなり低い
05 06 09 10 23 25 低い
07 08 13 16 24 やや低い
てきとーヽ(･∀･)ノ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:09:34 ID:VFIPew770

>>448
ごめんｗ俺も反省してるｗ
Live2ｃｈなどの専ブラで見ると画像が自動的に表示されるよ。
でもこれでラスト、8枚。

31
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256046896205.jpg
32
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256047039702.jpg
33
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256047132504.jpg
34
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256047242083.jpg
35
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256047316944.jpg
36
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256047396189.jpg
37
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256047524792.jpg
38
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256047625055.jpg

さて、どれがG10の圧倒的1470万画素か「一発で」分かる人には分かったでしょうか…
尚、38枚中G10は3枚。
残り35枚はなんと全て512万画素以下の「ボヤー」っとしてる糞カメラ画像だよｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:13:29 ID:FIiJHWKR0

取りあえず1～8見てみた。
眼が節穴な素人の俺が見ると2番目と3番目は綺麗に見えるけど、
1枚目のぬことかは画像の粗も見えるし画素数低いのかな？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:14:03 ID:37rxLqUE0

>>451
Live2ｃｈつかってるけど・・・
マンション光でもこの時間帯はきつい（回線遅くなる）

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:14:55 ID:9XusFS+b0

19.31.36だな

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:15:49 ID:37rxLqUE0

>>452
おれも２と３

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:17:05 ID:Mf66KyZP0

まず、その38枚を落とすことができないなw
グラビアのねーちゃんとかだとありがたかったんだが。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:18:12 ID:6v2Kkx0ZO

>>452
おつ
家に帰ったら俺も参加する。
最初の1～8にG10ある？

それだけ見る

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:18:55 ID:37rxLqUE0

２８もオレ的にはいい感じ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:23:48 ID:VFIPew770

>>458さんのレスまでで
一人、1枚だけ正解ですｗ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:24:04 ID:/znd0O2M0

04のぼんやりした感じがG10の広角側開放に見えて困る。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:29:57 ID:VFIPew770

今回ケータイの画像も入ってるんですが、それ挙げられた方も居ますｗ
ブラインドテストって面白いなぁ
俺もこんなの絶対分かんないや。

低画素機の画像はかなり慎重に選んでるけど
G10はすぐ分かると言われたんで、かなり適当に選んだしｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:47:59 ID:VFIPew770

「テストまだぁ～」とか「一目瞭然」とか言ってた
ID:7fSVSLOm0さんとID:eBaOvYIb0さんは、9時頃までID変えてウロついてたのに何処行ったんでしょうね？
まぁ待ち焦がれてた様なので、必ず見てると思いますが。
一目瞭然だからバカらしくて答えられないんでしょうか…

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:58:08 ID:/znd0O2M0

18,24,31
わかんね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:02:24 ID:ID59VuLV0

S90もだめ、G11パッとせず
もうこのクラスやる気無いならやめちまえ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:02:58 ID:8uOQkZAx0

01,22,25

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:08:19 ID:lFlENWdT0

あと30分したら機種名、画素数書いちゃいますね。
参加して下さった方ありがとうございました。

逃亡された方、もうあなたの言葉には何の説得力も意味もございません。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:12:16 ID:1uRhj4jX0

解答出てから、忙しかっただの、スレのぞいたらもう答え出てただのと
言い訳しながら一目見て分かったみたいな言い訳するに１００ガバス

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:13:35 ID:g2ell0qxO

02.03.35
わからんすねぇ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:13:42 ID:HaYGgxl50

こう言っちゃ何だが、説得力や意味なんか最初から無かったと思うの。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:18:10 ID:W8DgRxws0

三沢航空祭に合わせて購入したが、はからずもこの時点での最安値あたりで
買えたようだ。良かった良かった。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:20:28 ID:VU53879V0

01～08見た。

03かな？
02,07,08も悩んだけど、、、、正解は１枚だけだろうし。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:22:07 ID:lFlENWdT0

>>467
そうでしょうねｗ
じゃーまた明日、同じ様な時間に解答を書きに来ようと思います。では。

>>468
明日解答しますからお楽しみに！

>>469
G10の画像、真剣に選んだらまた違ったかもしれないし
まぁ所詮お遊びだしね。

>>471
G10の画像は3枚で500万画素以下が35枚ですｗ
明日答えようと思います。

んじゃみなさんありがとう！

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:24:00 ID:lFlENWdT0

あ、最後に一つだけヒント言うと
今の所オリンパスが大人気ですねｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:27:58 ID:SoME474j0

フォーサーズか。
そりゃコンデジより画質いいわなｗ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 01:38:41 ID:2nKJCKvu0

あんまり気にするのもなんだけど、1枚目のナンバープレートやばくね?

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 04:21:17 ID:WJhgkF+BO

三年前の700万画素から買い替えたけどG11の画像めっちゃ綺麗だね。感動ｗ
俺はカメラにそこまでこだわりないからデジイチよりも気楽に持ち運べて撮れるこっちのほうが合ってる。限定ケースも注文しました。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 04:37:07 ID:WJhgkF+BO

追記
皆さんに質問です。
電源をＯＮにして真っ黒いものにカメラを向けると、液晶の中央やや上あたりのところから白い光が漏れている？んです…。
何回やっても光が漏れているように白くなるんですが、これは欠陥？仕様？
欠陥なら購入店とメーカーのどちらが言うのがいいのでしょうか？
購入店は一週間以内なら交換、返品してくれるみたいなんですが…。もちろんメーカー保証一年も付いています。
皆さんご意見下さい。m(__)m

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:44:01 ID:w3MisUVn0

>>477
今ひとつよくわからないんだけど白くて小さい点が見えるの？
それとももっと広い範囲で白くなってるの？
通常の使い方してるときには問題ないの？

白くて小さい点が光ってるなら液晶の常時点灯だと思うけど
メーカーの立場としては数個までは正常の扱いです
販売店としてもメーカーに準ずるのが殆どだけど、駄目元で
申し出てみても良いかも知れない。

広い範囲でぼんやり白っぽくて、通常の使い方では気にならない
レベルだったら、液晶はそんなもんとしか言えないなぁ
液晶は”真っ黒”の表現が苦手なものです

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:22:22 ID:l1kQXyTeO

今夜19時頃に横浜のみなとみらいの夜景を撮ってきます。
撮影場所はみなとみらい近辺と大桟橋から。夜景の撮影は今回が初めてです。
観覧車の電飾が意外に明るいので周りの建物と上手く撮れるかが心配です。
感度、絞り、SSの設定で何かお勧めありましたら伝授よろしくお願いします。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:24:58 ID:G9s4SuKo0

>>479
真っ暗になってから撮るより、空にまだ明るさが残ってるくらいに撮るほうが
綺麗に撮れるよ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:37:38 ID:hPeywgg3O

1000円くらいで売ってる小型の三脚も持っていった方がいいよ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:40:55 ID:WJhgkF+BO

>>478
レスありがとうございます。
白い光というのは、画面の粒々のうちの一つから光がでている(カメラ内部の光？)
近くで見ないと分からない位もの凄く小さいです。
撮影・操作に支障はないと思いますが、気になり出したらどんどん気になってきたので電話してみます。
ありがとうございました。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:44:23 ID:yEE5ElZX0

液晶のバックライトの光だろ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 13:13:54 ID:w3MisUVn0

>>482
常時点灯ですね
よほど沢山でないとメーカーとしては不良扱いにしてくれないと思います。
（以下のリンク先　下から２番目の説明）
ttp://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11/product.html

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 14:53:55 ID:l1kQXyTeO

>>480
夕方に行きたいのですが最近は日没が早くて間に合わないのです…。
パワーショットの総合カタログにある、みなとみらいの夜景が理想です。

>>481
三脚はスリックの三脚持ってますので大丈夫です。
が、マウントするカメラがG11だとちょっと寂しい気もしますが…。

その安い三脚買っていこうかな…

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 17:51:38 ID:MxM6NiVg0

>>485
三脚は大事だし気にせず
おおげさなくらいでもしっかりしたやつを優先したらいいよ
もちろん状況に応じてね

俺は普段はｼﾞｯﾂｵのｵｰｼｬﾝﾄﾗﾍﾞﾗｰを愛用してるんだけど
それにG10（G11はまだ持ってないんだ)やDP1のっけて撮影とかよくやってるよ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 19:15:50 ID:yEE5ElZX0

ゴリラポッダーはいないのか？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 19:23:02 ID:Gb6mac7w0

ところで正解まだー

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 19:28:06 ID:kGS/xfH90

実は全て壮大なる自作自演で、このまま正解が出ることなく・・・

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 19:42:30 ID:4rJ9tnLi0

見事なまでに、例の人は現れないな
正解発表されるまでこないと見た

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 19:50:41 ID:aOju/WNI0

二度と出てこなくていいよ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 20:24:13 ID:y+54kxGJi

キャノンの塗装は甘いような気がする。
角とか、テカリがでてくる。
そう言う仕様なの？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:31:08 ID:f+TdyKmP0

キヤノン、日本製だと思ったら大間違いだぞ
主要部品みな中国他アジア製、
大分工場では最低限のアッセンブルだけ
ほぼアジア多国籍製（別にかまわないけど）
アジア市場に売るため日本製と言いたいがために
コストかけている。
あと会長、社長のわがままのため・・

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:39:36 ID:BXM6+MoK0

それで日本人の雇用維持してるならそれはそれでいいじゃん。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:43:40 ID:6HRf5KVd0

ほんなら全部日本でやればもっとええなあ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:55:29 ID:f+TdyKmP0

その高い人権費をお前らが払っているのさ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:04:59 ID:kvz1HHKE0

G11初めて触ってきたけど、液晶ちっちゃくてチャッチいね
質感はG10ほどでなくて少し安っぽいけど、それほどひどいと言うほどのもんではない

G11のタグのついてる所を押すとカチカチ言って凹むとか言ってたやつ誰よw
釣られてた奴多すぎで激ワラタよ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:12:46 ID:lFlENWdT0

遅れました。正解出しときます。

01 C-1ZOOM　131万画素
02 C-5060 Wide Zoom　500万画素
03 C-5060 Wide Zoom　500万画素
04 Cyber-shotケータイ SO905iCS　510万画素
05 DMC-FZ1　200万画素
06 DMC-FZ1　200万画素
07 DMC-FZ2　200万画素
08 DMC-FZ2　200万画素
09 DMC-FZ3　310万画素
10 DMC-FZ3　310万画素
11 FinePix A101　130万画素
12 FinePix A201　200万画素
13 FinePix A202　200万画素
14 FinePix Z2　512万画素
15 FinePix Z2　512万画素
16 IXY30　320万画素
17 IXY30　320万画素
18 IXY400　400万画素
19 PENTAX OptioS　320万画素
20 PENTAX Optio 33L　320万画素

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:13:37 ID:lFlENWdT0

続き

21 PowerShot A10　125万画素
22 PowerShot A100　120万画素
23 PowerShot A40　200万画素
24 Powershot A60　200万画素
25 PowerShot A70　320万画素
26 PowerShot G10　1470万画素
27 PowerShot G10　1470万画素
28 PowerShot G10　1470万画素
29 Powershot G3　400万画素
30 Powershot G3　400万画素
31 Powershot G3　400万画素
32 Revio KD-510Z　500万画素
33 Revio KD-510Z　500万画素
34 CyberShot DSC-F717　500万画素
35 CyberShot DSC-F717　500万画素
36 DiMAGE A1　500万画素
37 DiMAGE G400　400万画素
38 COOLPIX 3100　320万画素

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:18:11 ID:lFlENWdT0

色々言いたい事はありますけど、
120万画素～500万画素の作品群の中に1470万画素の作品がぽつんと埋もれていても、誰にも見抜けないという事実。
まして1000万画素がボヤーっと見えるなどと言うのは有り得ないという事ですね。

今回は120万画素～500万画素が奇跡的に綺麗なのかもしれない、1470万画素が素人の駄作なのかもしれない。
（実際にはどちらにも素人とプロの作品入ってますけどね）
でもそれにしても、圧倒的な画素数の差があり、年代的に手ぶれ補正の有無の差があってもこの結果です。
本来メーカーやジャパネットのうたい文句通りなら>>390氏の言う通り、一発であっさり見分けられるはずなんですけれどね。
そうじゃないって事です。

人気が高かった02・03は共に「C-5060 Wide Zoom　500万画素」です。
これを始めとして29～31の繊細な画像は「Powershot G3　400万画素」
34～35は「CyberShot DSC-F717　500万画素」
今にも飛びそうな36は「DiMAGE A1　500万画素」
ここら辺が当時のハイエンド・フラッグシップ機と呼ばれる金の掛ったデジカメですね。

個人的にはこの500万画素～600万画素あたりがコンデジとしての一つの到達点で、
それ以降は画質下がったりどこかで無理をする一方だなぁと思っています。

以上です編集長。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:21:42 ID:X0rTSy2q0

>>500
うむ、徒労さんですたｗ
結局画質は高画素なほど良いことが具体的に理解出来たよ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:23:45 ID:CaOXlwWk0

＞人気が高かった02・03は共に「C-5060 Wide Zoom　500万画素」です
3倍ズームに5倍ズームが勝てないという光学的結論ですか。
うーむ・・・。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:24:21 ID:py/LH2Em0

>>496
当たり前だろ？
かかったコストを価格にのせずにどこから捻出するんだ？

>>493も含めて結局何が言いたいんだよ
人件費かかるから日本の工程なくせって言いたいのか？
それとも皮肉を言って自分を上に見せたいだけなのか？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:26:25 ID:mS+eqeij0

>>501
この期に及んでwww

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:27:21 ID:FVVyv8O60

ん～、なんか画素数より、良いレンズ使ってるかどうかってことですかね。

DiMAGE A2持ってましたけど、晴天の日ならハッとするくらい良い絵を吐き出すカメラだったなあ。

1000万画素でボヤーッてことはないですよねェ。
そりゃ、出始めのころのデジカメのカシヲQVシリーズの35万画素くらいなら見分けつきそうですけど・・・
個人的には500万画素以降は画素数の差は見て感じ取れないですね。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:32:15 ID:FVVyv8O60

オリンパスのE-1に14-54あたりのレンズとG10かなんかで同じ被写体撮り比べしたら面白そうですね。
どっちが高画質ですか？ってね。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:36:00 ID:HaYGgxl50

全然当たらなかったけど、>>450にあげた中にG10が無くてほっとした。
よく見たら500万画素以上のが04のケータイしかないな。
やるじゃん俺。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:58:40 ID:qBSayof70

>>505
>ん～、なんか画素数より、良いレンズ使ってるかどうかってことですかね。

このへんは、相互に作用するもんだと思う。
画素数（を含めたセンサー周り）というのは、
銀塩でいうフィルムみたいなもんじゃないかと。

もちろん、いいフィルム使うに越したことはないけど、
ちゃちいカメラにベルビア入れても、それなりにしか映らないみたいなもんで、
レンズやボディの設計も重要。て、まぁ、当たり前の話だけど。

でも、しょーもない言い合いからスタートしたネタのわりにｗ
改めて確認できたのは、割と意義深いのかも。

>>500
乙でした。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:59:52 ID:HaYGgxl50

「1280x960にリサイズした場合、500万画素以上は見分けが付かない」とするなら。

ぢゃあ1920x1440なら、何万画素から見分けが付かなくなるんだろう・・・。
感度の関係で楽しいことになりそうな気がする。誰かやって。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:02:31 ID:VU53879V0

01～08だけ見て
一番画素数の高い02,03を挙げた俺は見る目あるな。

空気読まずに悪いがやっぱ重要じゃないの？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:12:29 ID:RLxuZynx0

重要は重要だけどそれ一つで決まるわけでもない、と
何かずっと昔から言われてたことの再確認だねｗ
後はその人がどこを重視するかだろうけど
結局は全メーカー同じ方向に流れていくだろうから選択肢はそんな増えないっぽいよなぁ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:14:03 ID:jz2t6qJZ0

>>500,505
500万画素超のもの（04のケータイのぞく）と500万画素未満のものとは、差があるね。
27,28がG10とは意外だったな。面白かった（26.33.35で一個あたり）

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:16:08 ID:L/iXzhkv0

1～8を見て2と3が綺麗とか納得した俺は、
逆に自分の目が節穴だと思ったw
500万画素見て綺麗wじゃなくてこの中にはねーよと答えられる眼になりたいorz

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:21:38 ID:BXM6+MoK0

当時の500万画素ハイエンドコンデジは総じて初値10万円超えてたような記憶が有る。
レンズもその分贅沢に金掛けれたんだろうなぁ。
それでも500万画素CCDは従来の300万画素CCDと比較してピーキーで扱いにくいって言われてたもんだが。

それ考えると今のデジカメは安くて扱いやすくなったな、やっぱ今のコンデジの方が便利でええわ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:23:50 ID:ynfVduh6O

1から8だけ見た？ヤツはみんな2、3選んでる

結論は画素数高いとキレイ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:26:44 ID:hPeywgg3O

まあG10はLX3よりノイズ多くてダイナミックレンジ狭いから日の当たってる所しか解像度生かせないし
すぐ白飛びするから明る過ぎても使えない
そんな機械使ってるから>>501みたいに荒らしになるんだろうね

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:28:23 ID:BXM6+MoK0

>>515
そりゃ5050は当時のハイエンドデジカメだし、
レンズいいの使ってるからじゃ無いの？
FZ-1は十倍(笑)ズームだし。
あ、C-1は知らん。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:42:32 ID:lFlENWdT0

>>515
1～8の中で500万画素は他の約2～3倍。
その500万画素も1470万画素から見れば約3倍。
意味分かります？
この比較、言い訳出来ないように考えられてます。
600万画素～1200万画素を上げなかったのはその為です。

「画素数多い方が」と言い張るなら、圧倒的に飛び抜けた1470万画素をまず見抜いて下さい。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:46:19 ID:g2ell0qxO

全部見て全部かすりもしなかった俺。

さすがに凹みました…。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:54:57 ID:lFlENWdT0

売る側からすれば消費者が
500万～600万画素で十分なのか？と気付くのが都合悪いんでしょうね。
一人で高画素叫んでる奴がタカタ社長に思えて来たｗ

>>519
まぁ本当に難しいですよこれ。
特に昔のハイエンド機はどれもバケモノみたいだし。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:12:48 ID:NDFtwVGp0

一眼レフもそうだけど、写りを決めるのは主にセンサーじゃなくてレンズだと思う

もしくは無駄に高い機種ほど無駄に良いレンズ積んでて写りが良い

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:17:26 ID:1dciV5T40

>>521
それは「無駄に」高いとは言わないだろｗ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:35:20 ID:y45Jj8030

＞その500万画素も1470万画素から見れば約3倍。
＞意味分かります？
まったく意味が分からん。
500画素の何が1400万画素からみて3倍なんだ？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:39:22 ID:qt3cy5G10

高画素を1280×960(およそ100万画素)に薄めるソムリエテストで、
1500万→100万
500万→100万
200万→100万

有利なのはどれ？
煽りじゃなくて教えて

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:42:29 ID:AjuUA2Cl0

gdgd言ってもレンズ優位なのは変わらんな

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:43:37 ID:FUAazIwU0

>>524
なにが「有利」なのかによるな。
高画素を縮小する際に求められる利点はノイズの微細化によるなめらかさだが
同時に縮小アルゴリズムによってはアンチエイリアスが大きくかかる為解像度は減少して見える。
ニアレストネイバーでリサイズするならアンチエイリアスがかかる事無く解像力を維持したままリサイズ出来るが
反面エッジ部分は解像力が100万画素程度に落ちギザギザに見えてしまう。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:44:03 ID:qt3cy5G10

L判だとコンデジとデジイチの区別も付きづらいけど、
さらに厳しい条件の100万画素でも画素数の違いが見分けられるもんだなぁ、、、

と思ったのは俺だけ？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:47:02 ID:AjuUA2Cl0

お前だけ
IDにそう書いてある

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:50:39 ID:ZTD8BjAT0

L判でもコンパクトと一眼レフの区別はハッキリできるよ。
インクジェットの高精細プリンターで高精細なプリント用紙を使ってみたら？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:52:41 ID:qt3cy5G10

>>528
ID貶すしかない能が無い奴って何なの？
俺はソムリエテストに興味あっただけ
テストしては面白いけど論点ずれてる

俺はG10,11買うならほぼ同じ大きさのμ4/3(1400万画素?)買うよ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:54:02 ID:qt3cy5G10

>>529
ソムリエテストやる？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:59:42 ID:EfWAj05/0

逆のブラインドテストをしてみると面白いかもね。
レンズが同じで解像力が違うG10とG11の画像をブラインドテスト。
いや、ブラインドテストと言うより答えがハッキリ見えている確認作業になるけど。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:02:51 ID:r9UdJlgi0

当然ダイナミックレンジの差は出るんじゃないの

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:03:40 ID:FUAazIwU0

>>523
人の書き間違いを指摘する時だけ、お前の人生活き活きしてるね。
同じ様に活き活きと一発で当てれば良かったのにｗ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:03:58 ID:AjuUA2Cl0

ＭＴＦって知っているのかな？
画素数と解像力を混濁しちゃいかんぜよ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:04:22 ID:f41b/I6G0

何はともあれ　自分のE-1がよりいとおしく思えてきたのは収穫

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:07:09 ID:Z2vx3ctY0

>500万～600万画素で十分なのか？と気付くのが都合悪いんでしょうね。
高画素競争をやめるべきだ！
なんて叫んでたやつは、もちろんこれ買ったんだよな？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:09:52 ID:HiBBGdh70

目糞鼻糞の二人よ、くだらんじゃれあいなら、よそでやれ！

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:11:20 ID:1dciV5T40

> 1～8の中で500万画素は他の約2～3倍。
> その500万画素も1470万画素から見れば約3倍。

200万→600万も500万→1500万も確かに３倍だが、
その差は400万と1000万なのよね

テスト自体はおもしろかったがあなたの物言いは少々不快

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:12:38 ID:FUAazIwU0

それまで静かだったのに解答出た後でまー吠える吠えるｗ
しかも例によって単発IDで。
カス過ぎて話にならん。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:16:06 ID:7TVJ22Lh0

高級コンデジで400～500万画素くらいがバランスいいのかな
4/3で600～800万画素、APS-Cで800～1000万画素、フルサイズで1000～1200万画素とか

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:20:29 ID:Y4Ww0mgj0

単発IDだと何か怖いのかな？
一人だと思ってるなら敵を多人数見だしてしまうような恐怖を感じるくらいなっつーの。
最初から無意味なツッパリなんかしなけりゃ単発IDに恐怖を感じずにすんだものを。
とことんチキンなやつだな（苦笑

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:23:08 ID:FUAazIwU0

>>542
まーいいや。
敗北者お疲れさんｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:23:51 ID:r9UdJlgi0

>>541
でも正直当時は500万画素コンデジは極小画素の弊害が表に出てきてイマイチ扱いだったよ。
今の技術で新規に作れば面白いことになるかもしれないけど、
それは今の1000万画素強のデータを縮小して変わらん様な気もする。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:35:49 ID:JVy2I5FP0

どうでもいいけどG11はいいよな～
最近デジ一眼よりもこっちの方を持ち出すことが多いよ
バリアンなんかいらないと思ったけど、イベントで人の頭ごしに撮影する時には重宝したよ
それにバリアンを持ちながらの撮影はハイアングル時には安定することも分かった
しかも暗部ノイズがないのには驚いた
IS400でも少し塗り絵っぽくなるけど全然問題ない、1D幕2のISO1600より少しまし程度なので十分伸ばせる
幕2のISO1600もかなりのものだからね
JPGもレタッチに強いしRAWじゃなくてもいいかなと思っている
これからのコンデジがこの画質だと嬉しいけど、今のところG11に匹敵する絵を吐き出すのはないな
低画素で光が回っている状態という条件付ならあるんだけど

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 01:38:19 ID:hwxF1Nc10

勝利宣言でたかｗ
厨お得意の宣言したら魔法が発動してオレ勝利者！って決まりのパターンでしたな。
徒労御苦労サンｗっていうほど大したものアップしてなかったか。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 02:05:37 ID:7TVJ22Lh0

>>546
俺どっちでも良かったんだけど客観的に見てキミのほうが無理があると思うよ
だって誰の目にも明らかに結果が出たのに返しがコレ↓だよ？

＞501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/21(水) 22:21:42 ID:X0rTSy2q0
＞>>500
＞うむ、徒労さんですたｗ
＞結局画質は高画素なほど良いことが具体的に理解出来たよ。
コレって単なる負け惜しみって自覚ある？
違うんなら>>500氏みたいにきちんと例を挙げればいいよね

＞勝利宣言でたかｗ
＞厨お得意の宣言したら魔法が発動してオレ勝利者！って決まりのパターンでしたな。
自分のこと言ってるの？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 02:10:39 ID:AjuUA2Cl0

だよね
事実例の裏づけのない意見は通用しない

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 03:21:17 ID:Pt1cCicb0

まぁ負け惜しみということにしないと徒労に終わっちゃうから必死だよね。
しかし正直1、2枚を見ただけで「こりゃだめだわ」と思ったのは事実だよ。
同じシチュエーションで撮り比べた物でもなければ同じサイズにしてあるわけでもない。
まったく統一感のない画像をなんの意味も無く並べて「さてG10はどれでしょう？」って・・・。
徒労であると罵倒しようかと思ったけど、完全に呆れてしまったというのが実情。
ブラインドテストとは？テイスティングテストとは？をもうちょっと勉強してからやりなおしてほしいね。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 03:38:53 ID:/WXQj9Rc0

>>549
何一つ当てられなかったのになんで負け惜しみじゃないの？
はぐらかさないで答えてくれるかな？
できないのかな？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 03:45:05 ID:zg0eOxUS0

ブラインドテストはクイズやなぞなぞじゃないんだよボウヤ。
それを理解してからもう一回徒労するとよい。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 04:08:37 ID:bE0h+TpO0

>>551
どれだけ屁理屈こねても
あなたには写真を偉そうに語れるほどの「見る目」がなかったという事実は変わらないですよ

あと若輩者が言うのもなんですが老婆心ながら・・・
歳は黙ってても誰でもとるものなんで、歳とってることを理由に自分より若いものを見下そうとしても無理ですよ
「さすがだな」と納得させられる何かをあなたがお持ちなら良かったんでしょうが

ちなみにそれは別に鑑定眼でなくても
引き際の綺麗さや素直に認める潔さなどの「精神的に成熟した大人の態度」で良かったんですが
大人なはずのあなたにはそれすら備わっていなかったようですね

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 04:15:02 ID:1L9+wYTfO

悔しかったね
悔しかったね

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 04:19:57 ID:bE0h+TpO0

>>553
心の声をカミングアウトされてもｗ

＞勝利宣言でたかｗ
＞厨お得意の宣言したら魔法が発動してオレ勝利者！って決まりのパターンでしたな。
これといい
自分で自分にツッコむのは持ちネタなんですか？ｗｗｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 04:20:07 ID:bqFp9KtG0

すぐにそういう逃げを打ってしまうあたりが「厨」なんだよね。
ブラインドテストは出題者の力量が相当高次元で結実していなければ成立しないものであり、
厨が適当に画像を並べたナゾナゾではまともに取り合う方が怪我をする悲惨な結果しか生まない。

見下されるのは見下される程度の力量しかないからで
どんなに勝利宣言という魔法を使っても現実が厨の空想通りに変化することは無い。
残念だけどこれが現実世界の評価だよｗ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 04:30:12 ID:bE0h+TpO0

＞ブラインドテストは出題者の力量が相当高次元で結実していなければ成立しない
それじゃ最初からあなたには無理じゃないですか！
なんですぐできるようなこと言ったんですか？
無力なのに万能感を持つ子供なんてのは幼児教育の現場では見かけますが
いい大人がそれって・・・

まあ、オリオン座流星群観測のいいひまつぶしにはなりましたｗ
そろそろ寝ます
ID変えながら頑張ってください
さようなら

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 04:37:47 ID:nAJ4LflT0

ブラインドテスト云々始めたのは厨の方なのにねｗ　>>388
また厨お得意の魔法で現実世界を変化させようという腹か、とことん呆れる。
ガキはガキらしく夜更かしする間にスキルアップでもすれば
数年後にはナゾナゾやクイズではないまともなブラインドテストを出せるようになるかもしれんのに。
厨のナゾナゾに付き合わされた人の徒労に涙。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 04:39:11 ID:fXWsz4/j0

ブラインドテストとは名ばかりで、実は>>390のテストだったという見事な出題

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 04:42:05 ID:Hm2sinT30

あまりに見事な>>388のブラインドごっこ遊びに大人は全員失笑

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 04:43:28 ID:g0il04e40

>>558
＞そろそろ寝ます
といいながらも悔しくて眠れない>>388ｗｗｗ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 04:50:57 ID:PO/6ge1XO

なんだよ。明け方に目がさめて覗いてみたら内輪揉めかよ。全くしょうがないなぁ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 05:09:06 ID:fXWsz4/j0

390＠負け惜しみいっぱいｗ

いいかげん画素数の差が画質の決定的な差ではないことを分かれよ
チープでないレンズにダイナミックレンジの広いＣＣＤの組み合わせもアリ、それがＧ１１

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 06:11:35 ID:KR+8rq9s0

しかしな
このテストひとつで　500万画素最高！G11なんかいらんかったんや！
って言われるとカチンとくる

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 06:23:40 ID:TFpdNK3k0

>>563
逆だろ？　1400万もいらない、1000万で十分だ！ってことだろ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 06:57:59 ID:KR+8rq9s0

悪いけど、そうは読めん

＞個人的にはこの500万画素～600万画素あたりがコンデジとしての一つの到達点で、
＞それ以降は画質下がったりどこかで無理をする一方だなぁと思っています。

＞500万～600万画素で十分なのか？と気付くのが都合悪いんでしょうね。
＞一人で高画素叫んでる奴がタカタ社長に思えて来たｗ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 07:10:13 ID:MO6x03Y50

夜中に茶番劇乙

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 07:41:00 ID:EzR2py5C0

結果はともかくとして、ブラインドテストが的を得ていないのであれば
途中でそう指摘すれば良い。終わってからあれこれ言うぐらいなら。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 07:59:30 ID:lJlZ65eFO

あはは、面白いよね。
最初からわかってた事だけどな。
もともと加工した画像のブラインドテストなんて無意味。それにサイズ自体小さすぎ。
俺は最初の3枚位見たがあまりに遅いのでやめたよ。このテストの結論はこのサイズまで縮めるのならG11さえも不要という事だけね

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:14:04 ID:lJlZ65eFO

もう少し付け加えるとリサイズで縮小することはできるが拡大は無理って事の再確認。
G10は1500万画素からの縮小が可能だがG11はそうはいかない。S90と同じよね。だったらでかいG11選ぶより小さいS90を選ぶのは正しい判断。レンズが明るい分、可能性を持っている

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:15:20 ID:+cSv1sjUO

>>568
3枚見てわからないから挫折したのか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:16:58 ID:EzR2py5C0

後出しｶｺﾜﾙｲ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:31:29 ID:lJlZ65eFO

遅かったからって書いたの読めなかったの？
それに最初からわかってる事も書いたけどな。
言っておくが、このテストで一発でわかるよと書いたのは俺じゃないよ。
S90を散々たたいてる奴も自分達の間違いがよく解っただろう。
同じセンサー、エンジンでレンズが明るくてコンパクトなS90を選択する理由が。
反対にあえてG11は選択する理由が見当たらない。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:45:45 ID:qcaGHUBxO

なんか説得力皆無の奴が厨厨吠えてますなwww

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:51:28 ID:Fk+lDvQg0

Ｇ１１は欧米で重視される望遠側ズーム域にメリットがあるし
一眼と共用でタフなバッテリー、外部ストロボが使える

まぁ選ぶユーザーが違うわな。
欧米だと、必ずしも軽量コンパクトや、広角側Ｆ値ばかり
重視する人たちばっかじゃないからな

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:51:32 ID:TFpdNK3k0

>>572
センサーが同じなら画質も同じってところが、説得力ゼロ。

銀塩に置き換えたら一瞬でわかるだろ？
リバーサル・フィルムさえ入れれば、コンパクトでも
一眼と同じ画質で撮れるのか？　違うだろ？
それに、レンズの性能は明るいだけがすべてか？　違うだろ？

明るくてコンパクトだからメモ撮りに最適、というのならまったくその通り。
そういう目的なら、躊躇なくS90を選べばいいけどね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:58:41 ID:m4vOXhYIi

>>569
レンズ口径が小さい分、失っている可能性もあると思うよ。>S90

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 09:00:41 ID:lJlZ65eFO

G11は一眼じゃないだろw
豆粒センサーのコンデジw

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 09:03:04 ID:lJlZ65eFO

結論としてG11は中途半端なコンデジが証明されたていう事。
テストした人はご苦労さんでした

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 10:08:45 ID:r2EU5yz80

>>572
>言っておくが、このテストで一発でわかるよと書いたのは俺じゃないよ。
ちょっと笑ってしまったw
君は傍から見れば十分個性的だよ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 12:55:06 ID:nkDrdhRG0

>センサーが同じなら画質も同じってところが、説得力ゼロ
レンズが違えば画素数の多い少ないも関係ないと主張する厨が言うセリフじゃないよなｗ
低画素厨の頭の悪い部分がモロに出ただけって感じ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:03:18 ID:6xrwJ1Yy0

病んでるねえ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:08:41 ID:lJlZ65eFO

リサイズしたら…レタッチしたら……という「たられば」の話は意味をなさないという典型的な例よね。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:13:32 ID:A7DDK1zr0

そう、低画素厨の共通した幻想が「今の技術で600万画素を作れば・・・」という"たられば"。
いくらノイズリダクションを強くしたって解像度はあがりゃしないんだから
何時まで経っても低画素はボヤーっとして冴えない絵しか吐けない。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:29:43 ID:MeMSaKs7O

昼は元気だなぁ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:35:25 ID:MeMSaKs7O

君のことを、鼠君と呼んで良い？
もしかして、鼠君てS90を神カメラっていってた彼？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:40:23 ID:r9UdJlgi0

数日前は静かだったのに荒れてるなぁ、S90のボタン批判に飽きた？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:47:42 ID:s8COZyY/0

S90も使ってるけどやっぱり低画素はボヤーっとしちゃうよね。
だからS90スレもイマイチ雰囲気が「コレジャナイ」的になっちゃってる。
1度でも1400万画素を体験しちゃうと1000万画素への落差は相当大きく感じるようだよ。
やはりここは下げても1200万画素程度に抑えておくべきだったとキャノンも反省してそうだ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:48:33 ID:MeMSaKs7O

鼠君、S90買えたの？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:52:10 ID:MeMSaKs7O

ぼやっとしてるのは、S90だからじゃないかな？鼠君。
開放F値を頑張っちゃったからだよ、鼠君。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:53:46 ID:hqEQIPau0

わはｗ昨夜のおっさんに加えてS90厨まで登場かｗ
興味ない機種のスレになんで粘着するのやら・・・暇だねえ

結局のところ自分の主張にその態度とは裏腹に自信がないもんだから
このスレの住人に賛同を受けるか参ったと言わせないと不安でしようがないと

哀れではあるな

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:57:20 ID:GXEzHL4w0

興味あるもないも、ユーザーだからここに居るわけでねぇ。
だから単純にG11の画質が冴えないキレがないボヤーっとしてるという原因は
単純に低画素にあると理解できてるわけで。
それを認められない、認めたくない低画素厨が無駄な徒労をしてるだけの構図だよ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:03:15 ID:r9UdJlgi0

そんなに悔しいのかねぇ、なけなしの金で買った僕のG10が型遅れになって。
G10いいカメラじゃん、出力解像度高いしさ別に非難なんてしないよ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:05:21 ID:1L9+wYTfO

もう鼠君って言わないの？
流行るといいねそのフレーズｗ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:07:09 ID:Xx4/f5XF0

G10とG11を持っているのに一体何を悔しがらなきゃならんのか分からないなぁ。
その理解しがたい心理を逆手にとれば、
悔しがっているのは解像力で勝てない低画素厨の方じゃないかな？
高画質＝高画素であるという事実を認めたくないという悔しさなら理解できる。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:07:10 ID:r9UdJlgi0

え？俺、鼠君なんて知らんし。
>>593は誰と必死に戦ってるのぉ？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:15:00 ID:pe+K9eaC0

【伊達淳一のデジタルでいこう！】キヤノン「PowerShot G11」実写画像&ライバルとの画質比較

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:22:42 ID:o6uv0bFq0

言ってるそばから伊達比較が出ちゃった・・・。
もしかしてこのスレ読んでる？
針葉樹の描写がもう圧倒的に高画素の方が綺麗だね。
これがG11やS90が盛り上がらない原因なんだなぁ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:26:12 ID:ebq0m+vf0

そうか？
どっちも大して変わらないように見えるが

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:28:52 ID:1L9+wYTfO

>595
どうした？
お前が言ってたなんて俺は一言も…
あれ？ｗあれれ～ｗ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:40:35 ID:LKDnEkJc0

>>596
高感度はF200EXRよりいい感じする

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:43:21 ID:XeM9kYD40

>>597
たいして変わんねーよ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:44:10 ID:8op2Sy1J0

>>599
お前が>>ID:r9UdJlgi0 の直後にレスアンカーなしで
誰宛かもわからないようなレスしたんだから
当然そういう解釈になる罠

オツム大丈夫？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:52:37 ID:ebq0m+vf0

むしろ、1500万画素と1000万画素に解像度の差が無いと証明されたような

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 15:01:47 ID:ebq0m+vf0

高感度画質が圧倒的に違うｗ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 15:11:48 ID:ebq0m+vf0

G10とG11の高感度比較（等倍）

http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up10/source/up2030.jpg

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 15:14:18 ID:ebq0m+vf0

左上　G10　ISO400　、　右上　G10　ISO800
左下　G11　ISO400　、　右下　G11　ISO800

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 15:21:37 ID:7ZYIgM/ZO

>>597
その圧倒的に綺麗とやらの部分を切り出しアップしてよ
夜帰ったらパソコンから見るからさぁ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 15:23:44 ID:ebq0m+vf0

【高感度対決】 F200EXR vs　G11

左上　F200EXR　ISO400　、　右上　F200EXR　ISO800
左下　G11　　　　 ISO400　、　右下　G11　　　 ISO800

http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up10/source/up2031.jpg

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 15:24:05 ID:Fk+lDvQg0

>>596
針葉樹の葉っぱは風の影響もあるので何とも言い難いが
①ビルの屋上にある柵がどれだけ解像されてるか（ズバリチャートと同じ、あと偽色など）
②樹の幹の肌がどれだけ解像されてるか
この2点の比較だと、ズバリよく分かる

解像力という点では、やはりＧ１０がいい（①②とも）
で、不思議なことに、次点でＧ１１≧F200EXR、LX3という感じ
①で、Ｇ１０は見事に解像されているが、Ｇ１１も屋上の柵が一応、解像されている＞F200はやや苦しいし、LX3にははっきり偽色が出て潰れてる
②も、ほぼ同様の傾向が見て取れる

F200はEXRになってノイズは減ったけれど、解像度という点ではかなり落ちたねえ。
12Mハニカムはもともと高解像でF50fd、F100fdあたりが解像力という点では一番際立ってた。でも、白飛びしやすいし、高感度ノイズは酷いしで、
結局、6MpベースのF200EXRになった訳で・・・。うーん、まぁどこも試行錯誤だねぇ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 15:26:19 ID:ebq0m+vf0

G11の画質はコンデジ史上最高画質かも試練

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 15:34:17 ID:LKDnEkJc0

ていうか同じCCDなのにS90の現像処理手抜きすぎじゃないか

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 15:37:38 ID:ebq0m+vf0

【高感度対決】 F200EXR vs　G11

左上　F200EXR　ISO400　、　右上　F200EXR　ISO800
左下　G11　　　　 ISO400　、　右下　G11　　　 ISO800

http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up10/source/up2032.jpg

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:03:43 ID:ktG67zIQ0

>>610
現時点ではな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:04:09 ID:SzC8bw5C0

>>612
負けてるなG11

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:04:52 ID:PKYFQ+0V0

もうキスデジにしとくわ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:05:03 ID:1L9+wYTfO

>誰宛かもわからないようなレスしたんだから
>当然そういう解釈になる罠

へぇｗ
それで自分が言われたとか思っちゃったんだ？ｗ
自意識過剰なんだねｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:27:06 ID:O1RHOoBY0

>>605を見れば一目瞭然だけど、人形の布地がNRで塗りつぶされツルッツルだよね。
画素数が少ない性もあるけど、この過度なノイズ塗り潰しがボヤーっと見える原因。
これが低画素厨が散々望んだ「画素数を落として高感度耐性を上げてくれ」の世界であり
解像力がまったくない冴えない世界でもあるんだよなぁ。
G11、S90スレの加速がつかないのは一重に低画素化による低画質化だ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:14:32 ID:Mu/6sjSa0

>>617
>人形の布地がNRで塗りつぶされツルッツルだよね。

いや、そんなことないけどw

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:17:44 ID:MO6x03Y50

>>612
撮影倍率が全然違うじゃん。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:24:42 ID:lahWjESy0

画素数の違いだろう

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:32:12 ID:WiF3B3V00

G11とF200EXRの高感度対決はいい勝負と思うが
G11とG10の高感度対決は比べる気にもならないぐらいG11の圧勝に見える。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:15:18 ID:tkB+ibGI0

>>612 乙
g10持ち
f200過去もち
g11持ち

だが
g11一択で間違いなかった

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:17:54 ID:cWw30NQ30

高感度でも色の再現度高いねG11

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:32:40 ID:7ZYIgM/ZO

>>617
IDコロスケか

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:34:00 ID:Mn7N/L3eO

こうみるとG10の高感度もこの画素数にしては悪くない事が分かる。
G11は発色が良くなった。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:39:12 ID:Fk+lDvQg0

Ｇ１１は、Ｓ９０との差別化と、Ｇ１０から改善を示すため
12Mpぐらいで作るのがベストだったかもしれんね

ただ、ソニー様の新型高感度CCDは、10Mp・1/1.7型だから
キヤノンが自分で決められる問題ぢゃないんだが

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 19:34:05 ID:tkB+ibGI0

日付の位置がちょっと上すぎよね

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 19:44:13 ID:lJlZ65eFO

今度のAU携帯は1210万画素らしいぞ。どうせ広角の単焦点だろうから比較するとちょっと面白いかもな

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 19:47:33 ID:+cSv1sjUO

>>628
サンプル見たけど酷かったぞ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 20:18:34 ID:KR+8rq9s0

>617
あんまり相手したくないけど、それ、DPPだぞ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 20:32:56 ID:4lVdfax10

まだ例のG10厨は頑張ってるのか

というか、多分みんな気が付いてるけど、引き出しが少なすぎる
せめてもう少し勉強してから来てくれ

そんなんじゃプレゼン出来ないぞ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 20:43:16 ID:fXWsz4/j0

いろんな機種を語れるほどデジカメ持ってないってｗ

久しぶりに買ったが、こいつはいい
コンデジのくせに色ノリ、艶感やら立体感が半端ない

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 20:48:10 ID:1mBe1vbE0

例のブラインドテストでの一番の問題は死蔵してるG3の画質が結構いいって事だった。
単純に撮った人が上手くて三脚使ってるんだろうけど。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 20:50:05 ID:+mSk+pm60

持ってるだけなら今出てる機種ほとんど持ってるよ。
引き出しありまくりなんだけどそれが察知できないようだから厨なんだよね。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 21:00:43 ID:iQUX4onP0

>引き出しありまくり

だけど中身空っぽ、というオチ？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 21:02:05 ID:qcaGHUBxO

エアカメラかよ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 21:03:31 ID:3hsiTSNE0

一眼使っていてコンデジとの違いを一番実感する点は、色のノリとラチチュード。
↓のサイト見ていると一眼には及ばないが、G10と比べるとG11にはその一眼の美点が
見られる。

林の暗がりの部分でG10比でG11は階調が保たれている。
あと、落葉樹の葉の一部が赤くなっているのがG11の方が良く分かる。
まあ、そんな細かい見方をしなくともG11の方が一眼に近い色ノリをしているのが分かる。

その反面、G10の方が高画素のメリットで右奥のビルの窓などはG11比で解像度が高い。
G10の優位な点は否定しないが、一般的な使い方ではG11の方が良く撮れる場合が多いと思うよ。

コンデジも進化したね。G11持っていたら一眼の出番は減りそうだな。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 21:17:42 ID:dFEf6lY80

G11に買い替えようかな(`・ω・')

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 21:28:37 ID:RTJ/ljNc0

>>637
G10と比べるとダイナミックレンジが広がって余裕のある描写になってるね

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:02:07 ID:iqtGV6Qw0

>634

すんげーなあ。
ブランドテストなんてどうでもいいから
そのカメラ全部並べて撮った写真うｐしてくれないか？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:06:09 ID:JKoMRj8U0

毎回カメラ所持疑惑でズラーっと並べたのをアップするけど反応は何時も同じ。
拾ってきた画像だのコレクターだのそんなのばっかしで辟易だよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:11:57 ID:iqtGV6Qw0

そうか、分かった、分かった、俺の負けだ。
いっぱい持ってたらカメラに対する造詣は深いもんな、きっと。
だから、もう来なくていいよ。
君がカメラに詳しいのは良くわかったから、
ここは「厨」の集まりなんで、君みたいな「先生」が来る場所じゃないよ。
価格とかで講釈たれてたほうが、お似合いだよ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:16:00 ID:inGYgSG80

>>642
負け犬は去れ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:19:32 ID:iqtGV6Qw0

１０００万画素がボヤーッと見える先生だぞ、
その眼力に一般人が敵うわけないじゃないか。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:25:45 ID:nQTob1oj0

じやあ先生、どっちが高解像度ですか？
逃げずに教えてください！

http://2ch-dc.mine.nu/src/1256217779662.jpg

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:29:50 ID:iqtGV6Qw0

>645

バカッ、先生は引き出しありまくりで
開けるのに手間取っているだけなんだッ！
別に逃げてるわけじゃないッ！
そうですよね！大先生！！

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:30:22 ID:1Kgu1tgW0

上じゃない？
見てないから感だけど。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:31:59 ID:greuHitCO

>>645
携帯から見ても分かるな
Bだ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:33:47 ID:mucOKD9Q0

最近のケータイはすげーな！
オレのPHSじゃわかんねぇや。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:37:50 ID:5n0o58C20

>>645
まだやってるのか。リサイズしたら同じって昨日騒いでたろ。
S90を買うのが正解だって結論じゃないか～

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:37:55 ID:BmuYSj940

>>645
Aだろ！

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:38:27 ID:PhrjIAS7O

G11のお陰で夜景がキレイに撮れました。
プログラムAEで各ISOの撮り比べをしてみましたがノイズが酷くなるばかりで全体的に暗く、夜景として一番キレイに撮れたのは結局シャッタースピードの調整でした。

今度はマニュアルモードで瞬間的な明るくてキレイな夜景も挑戦してみます。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:39:47 ID:2WG7qNu20

>>652
>プログラムAEで各ISOの撮り比べをしてみましたがノイズが酷くなるばかりで全体的に暗く、夜景として一番キレイに撮れたのは結局シャッタースピードの調整でした。
そりゃそうだ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:41:08 ID:PhrjIAS7O

またまだ素人なのですいません…

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:42:42 ID:fXWsz4/j0

いいからうｐしてみて

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:45:07 ID:HXvuSA8/O

>>654
日本語の素人ですみませんw

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:50:54 ID:DYLLwtkX0

1000万画素が汚いって事はk-mも汚いって事か？

658 ：645：2009/10/22(木) 22:58:01 ID:Mu/6sjSa0

先生やっぱり逃げたか・・・

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:07:43 ID:5n0o58C20

>>657
センサーサイズが違うだろ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:11:19 ID:DYLLwtkX0

そっか。
結局コンテジ最強画質なのは何ナノ?
短焦点は抜きにして

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:13:57 ID:spGwIo5w0

>>660
G11

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:23:33 ID:greuHitCO

>>660
GF1

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:35:27 ID:spGwIo5w0

GF1ってコンデジと言っていいのか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:37:46 ID:Wm3Y3M+W0

G11がそれほどたいしたことなくてG10が健闘していてビックリ
買い直す必要なしとマジに思ったG10ユーザーです

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:41:28 ID:Wm3Y3M+W0

高感度は、もちろんG10の方がnoisyなんだけども
人形の顔の布目がG10だとはっきり出てるけどG11だとつぶれちゃってるのはほんとだよな
DPPじゃなくてJPEGでさ

これは優劣とか何を高感度に求めるかだけど
G10の薄めでノイズあるけど細かく写るのも悪くはないよね

とオモタよ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:45:33 ID:qt3cy5G10

>>660
単焦点抜き、GF1は素子の大きさが違うので抜かすとすると、、、

解像感はG10、GX200
DRの広さは、600万画素と低くなることに目をつむるならF200EXR

総合的なバランスは人によるんで評価不能

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:05:35 ID:lv9WZyBr0

>>664 >>665
やせ我慢？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:11:07 ID:j1XbE2ek0

いや、本音だよ
G11の質感は少しちゃちだけどそれほどひどくなかった
でも高感度も言う程よくもないってなかんじ

バリアングルで背面液晶が小さいのはもったいないので俺は買わないけど
画質をみる限りはあわててG11に乗り換えるほどのもんではないわ

だいたい室内ではスピードライト使ってるから基本iso80だし
いいんだ、おれはそれで

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:21:27 ID:YdgKSxxl0

というかさ、何でみんなG10と比べているわけ？
G10買った奴が買い換えるっておかしくないか、発売されて1年だろ。
俺みたいにG9からの買い足しだと凄く進化したと思うのだけど。
変な奴がおおいな
たった1年でディスコンされたから売れてなかったのかも知れないけど、僻みにしか聞こえないよ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:27:30 ID:gHPmpJnyO

G10ユーザーはG10スレに引きこもってればいいのにな

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:29:58 ID:j1XbE2ek0

次作にまたバリアングルみたいなバカなことされたら困るから、そんだけ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:31:16 ID:YdgKSxxl0

でもキヤノンはAPSサイズのコンデジ開発中らしいからG11で最後って話だけど

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:34:49 ID:gHPmpJnyO

こんな所でバカ晒していないでメーカーに直接要望を送ってこいよ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:36:17 ID:Rw82qIwHO

キヤノンの開発陣だって２ちゃんくらいみてるよ
お前らがバリアンバリアンうるさいからバリアン乗せてきたのに
そしたらいきなり手のひら返すんだな

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:40:45 ID:FtqboU/80

横バリアンなんて頼んでねーよ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:42:12 ID:YdgKSxxl0

でも横のほうがバリアン使う時、構えやすいのだけど

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:53:03 ID:j1XbE2ek0

その分軽く薄くしてくれた方が嬉しかったよ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 01:18:34 ID:SdQJ3Sem0

コンドームも薄いほうがいいな

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 02:20:01 ID:8lkr6Pjt0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1256231682372.jpg
ISO1600でも十分使えるな。
関係ないけどレンズって意外と汚れるのね。
マメにクリーニングしないと・・・。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 03:47:59 ID:P4y7yNZQO

>>655
一応うｐしますね。
http://brussels.axfc.net/uploader/Img/l/8533638366/v/Img_62987.jpg

夜景初心者なのでアドバイスよろしくお願いします。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 05:15:35 ID:UckRuWI3O

伊達さんの記事、人形のISO100見ると確かにG10の方が解像してるね。女の子の顔の布の感じとか。
ただ、200で追い付いて400で逆転してる。
ハイエンド機種と比べるのも何だけど、D3xとD3sみたいなもんで、どっち選ぶかは、目的と趣味じゃない?

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 06:46:48 ID:R9MXoERw0

>>681
画素サイズちょっと大きくすれば両方OKなのにね。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 07:20:18 ID:bL8+rotu0

>>681
ISO100のJPEG撮って出しのほうを、G11/G10　両方PCにダウンして、
あえてG11側をG10と同じ4416x3312サイズまで拡大リサイズして、
そのあたりを100%(ピクセル等倍)でみてみたけど、解像感の差は
そうは感じかなった。それより色のノリがG11の方がよく
髪の毛の色とか帽子のピンクとか。その差でG11が好み。

ただこの色ノリというか色あい、DPP現像の方は差が無いけど
そういう現像したのかしら。RAW使わないんで良くわからんけど。

Photoshop LE 5.0　ハイパーキュービックで拡大。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 07:27:41 ID:eP1PN1b00

G10使ってたけど、やっぱ色が薄いから大体-2/3露出補正してたもんな。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 07:56:17 ID:Q8F1YHHYO

G11持ってヨーロッパ旅行に行ってきました。
美術館や教会などはフラッシュ禁止ですし、夕方、夜、薄暗い建物内の撮影でもフラッシュを使わないほうが全体の雰囲気がでますので、ほとんどフラッシュは使いませんでした。
高感度の重要性を実感しました。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 08:05:49 ID:Q8F1YHHYO

賛否両論あるバリアンは、自画撮りや頭上からの撮影に便利でした。
ただその反面、持ち歩き時の液晶保護のために裏返すのは少し面倒でした。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 08:46:49 ID:sMfTiPVe0

>>680
すまん、見れなくなってた

キタムラのサンプルで
ttp://blog.kitamura.jp/33/4373/2009/10/PowerShotG11_1136956.html
絞りこんだときの街灯のフレアにむらがあって、そういうの気になることはないですかね？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 08:59:08 ID:6k44RZZR0

>>686
自分は、裏返すのは便利に思ったけど、横開きじゃなく縦開き（下開き？）の
液晶にして欲しかったなあ。
あと、もうちょっと液晶を小さくして、背面ダイヤルを大きくして欲しい。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 09:09:47 ID:CkSJRzqz0

次機種G12が、レンズ開放F2になって、背面液晶が96万画素になったら、買う。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 10:07:42 ID:4JDZYcdU0

ハイパーキュービックの検索結果約 119,000 件中 1 - 100 件目 (0.42 秒)
バイキュービックの検索結果約 33,300 件中 1 - 100 件目 (0.34 秒)

うーむ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 10:26:24 ID:6k44RZZR0

バイキュービックは知ってるけどハイパーキュービックってのは知らないなあ。
まあ、オレの勉強不足だと思うけど。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 10:47:56 ID:REUwjBld0

オタク特有の誤字脱字揚げ足取りに乗っかるのは好きじゃないけど、
検索の仕方も知らないオッサンばっかりなんだなと。

"ハイパーキュービック"の検索結果 40 件中 1 - 40 件目 (0.25 秒)
"バイキュービック" の検索結果約 11,900 件中 1 - 100 件目 (0.44 秒)

なんつーかパソコン素人が集ってるよね、このスレ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 11:38:20 ID:jTAWs2sq0

「""」でくくる事すら知らん奴は確かに多いよな。いつも失笑してた。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 11:40:11 ID:38Svc2pu0

>そしたらいきなり手のひら返すんだな
高画素化もやめたらやめたで、わめいてたやつはだんまりで買いもしないしなｗ
２ちゃんやネットがいかにいいかげんで、なんの力もないってのは、衆院選で痛いほどわかったろ？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 11:41:44 ID:38Svc2pu0

>オタク特有の誤字脱字揚げ足取りに乗っかるのは好きじゃないけど、
そのわりにずいぶん乗り気でうれしそうじゃんｗ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 12:52:01 ID:8lkr6Pjt0

"バイキューブリック" の検索結果約 63 件中 1 - 10 件目 (0.34 秒)

こんなのもあったｗ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 14:30:14 ID:S6sDzewM0

ディスクトップにインストロールする　みたいなｗ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 15:24:40 ID:Q8F1YHHYO

G11くらいの大きさで一眼レフサイズのCCDを詰め込んだズームコンデジって作れますか？
できるなら欲しいです。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 15:38:12 ID:rCLCJ2Ya0

>>698
常用のプリントサイズはどのくらいでしょうか。

A4などを普通に使用される方の場合、一眼レフも苦にならないようです。

推察するに、L判が多く、現状のコンデジで上手く写らない、、
それなら、一眼レフに変えても効果はありません。

あなたに本当に必要なのは、あなたの物欲を超えた知性のように思います。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 15:39:12 ID:cE0RIPKj0

GF1を見ろ。無理だ。暗ーーいレンズでいいなら可能かもしれんが。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 15:40:29 ID:+/RLoVKQ0

>>698
とんでもない糞レンズでいいなら作れるだろうな

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 15:40:56 ID:xJStYLa+0

>>699　最低だなコイツ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 15:46:25 ID:rCLCJ2Ya0

>>702
あなたのご意見にも賛同のレスがつくとよいですね。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:04:12 ID:DpN49ikx0

賛同云々はどーでもいいが
少なくともID:rCLCJ2Ya0みたいなタイプは友達に欲しくないな

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:05:40 ID:DbW4C+fP0

>>702
賛同します

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:23:59 ID:iul5odKU0

>>702
私も賛同します

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:35:50 ID:bWnlTRIg0

702に私も賛同します

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:50:59 ID:jlWLcX180

賛同に賛同なのだ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:56:12 ID:cE0RIPKj0

じゃ、おれがおれが。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 17:10:16 ID:8u9a/3v2O

漏れも702に参道します。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 17:12:34 ID:tI6NpEM0i

>>702
はげどう。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:15:57 ID:f9sBf5P4O

オレも702に産道

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:18:11 ID:ezeg63IQ0

>>702が大人気と聞いて飛んできました。
どうやら私も賛同せざるをえません。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:50:38 ID:7/JcYbYN0

>>699
説教なら寂聴にまかせとけ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:58:00 ID:2bzFrww30

横バリアンは三脚の時使いやすいんだよ！

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:58:18 ID:A1Evadeni

G11買ったぜ！！
値段は45000円くらい
限定ケース（赤）も先行入手済
ちなみにG9からの買い増しです
ちょっと作りがちゃっちいけど
バリアンと高感度に惹かれ購入に至りました
みなさん宜しくお願い致します。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:04:43 ID:aCQkOmvx0

昨日のインプレスのサンプルを見ると、RAWをDPPで現像した画像よりもjpeg撮って出しの方が低ノイズだけど、jpeg撮って出しと同等レベルのノイズ量でDPPにてRAW現像できないの？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:05:27 ID:LfBSIQlg0

DPPつかえばノイズリダクションの強度を自由に調整できるよ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:06:59 ID:LfBSIQlg0

あ、ちなみにこれは40Dとか50Dでのことだから、
G11が対応してるかどうかまでは保証できないけど。
まあできると思う。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:08:12 ID:aCQkOmvx0

と言うことは昨日のサンプルは、ノイズリダクションをあまりかけていないサンプルだっと言うことか

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:08:23 ID:Rw82qIwHO

ノイズリダクションは好きにかけられるよ
かけすぎると甘くなるけどね

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:10:57 ID:LfBSIQlg0

色ノイズは強くかけても甘くなりにくいけど、輝度ノイズはちょっとでもかけるとめちゃくちゃ甘くなる。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:25:36 ID:/ljhRMYIO

今の質問を解りやすく説明するとDPPのノイズ処理よりも、本体の処理の方が良いキレイなのは何故という事だ。
DPPは強弱設定の幅が大きいみたいだね

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:32:51 ID:Rw82qIwHO

>>723
いや、だからそれはDPPでのノイズ処理のかけ方次第、というのが答えなんだが

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:38:22 ID:LfBSIQlg0

>>723
「ノイズリダクションの強度を自由に調整できる」というのは、
すなわち本体処理と同じノイズ処理の強度にもできるという意味だ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 20:02:41 ID:YYfejSgz0

バリアンモニター壊れちゃった
動かしすぎかな・・・
保証で修理できる？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 20:06:57 ID:QwdlA9Ky0

おれなんか、まだ買ってないのに
もう壊しちゃうなんて・・

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 20:11:48 ID:GZyScodMi

>>726
どうゆう状況で壊れたの？
買ったばっかでそんな事聞くと心配。。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 20:25:46 ID:CccDo02c0

百聞は一見にしかず。G10のISO200を原寸切り出し。
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga6/src/1256296996609.jpg

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:22:33 ID:tS4n0dnn0

>>724 >>725
自由とはいっても、その１メモリの違いでノイズ量が大幅に変わって
結果的にjpgで撮影したような、画像にならないよっていう事なんだが。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:27:49 ID:S6sDzewM0

……手動で全く同じに出してどうするんだ？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:39:35 ID:tS4n0dnn0

>>731
JPGが最低化されててDPPでやるより、うまく処理されてるって事だよ。
しかしS90スレが無くなっちゃったな。G11より伸びてたのに・・・

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:39:47 ID:LfBSIQlg0

>>730
君、アホでしょ？

ついでだからその画像の部分の説明文貼っとくわ。
■ 高感度比較
PowerShot G11/G10は、同時記録したRAW画像をDigital Photo Professional（DPP）で現像した作例も掲載した。
デフォルトではシャープネスと輝度ノイズ低減が強く設定されているので、
EOS DIGITAL並に弱めに設定し直して現像している。
また、PowerShot G10は高感度になるほど彩度が低めになるので、彩度を+2ほど高めに調整し直してみた。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:40:39 ID:tS4n0dnn0

失礼。「最適化」です

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:44:55 ID:tS4n0dnn0

>>733
シャープネスだの彩度の事はいってないぞ。
「ノイズ」の事だ。わかった？輝度ノイズは書いてるがな。

それにどっかの記事の転載か？自分でやってみた感想か？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:54:25 ID:8yIXAxiF0

最適化って言ってるけど
機械撮って出しのjpgは一律のノイズリダクションなわけで
ノイズの量や範囲なんかを勘案して自分で調整したノイズリダクションの方が本当の最適化なんじゃね？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:59:51 ID:LfBSIQlg0

>>735
お前在日か？
日本語も正しく読めないんだったら、掲示板使うのは難しいよ？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:00:40 ID:Rw82qIwHO

なんか馬鹿がいるなぁ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:10:19 ID:tS4n0dnn0

>>736
いや思いのほか、このJPGがよくノイズ処理されてるって事よ。
山の写真をRAWで処理してたが、結果としてJPGの方がきれいだったわけ。
一眼ではRAWオンリーだけどね。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:22:33 ID:S6sDzewM0

>>739
お前が違う話を始めたのは分かったが何を言ってるのかはさっぱりだ
３行くらいで説明してくれると非常に助かる

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:28:21 ID:gVaLeYFq0

俺のレタッチの技術は未熟だ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:33:33 ID:7xRvBBqN0

>>733
よくわからないけど端的に言うと
キヤノンG10のJPEG出力は
本来の質感が失われて樹脂板のように表現されてしまう問題がある
そこでRAW出力で撮影し、手動でRAW現像したところ
見た目本来の質感が現われた。
以上からJPEG出力はNRが深く作用しすぎているようである
ということなのでしょうか？

743 ：739：2009/10/23(金) 22:36:09 ID:tS4n0dnn0

>>740
アンカーも行に入れるのか？
3行になってると思うが。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:37:46 ID:S6sDzewM0

>>743
ごめん言い直すわ「も　う　黙　っ　て　ろ　ボ　ケ」

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:38:59 ID:tS4n0dnn0

>>744
ホントにカメラで撮影してんのか？カタログだけ見て書き込んでない？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:43:41 ID:LfBSIQlg0

>>742
元記事見てもそこまでは言ってない。
デジイチとコンデジとの間のデフォルト設定の違いについて説明しただけかと。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:45:32 ID:CccDo02c0

ぶっちゃけ、DPPでカメラから出てくるJPEGを再現する自信は無い。
再現する必要も俺にはないけど。めんどくさいだけで。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:46:00 ID:tS4n0dnn0

1/1.7インチの1500万画素のCCDと1000万画素の低ノイズCCD、更にはAPS-Cの600万画素C-MOSと
APS-Cの1,510万画素C-MOSみたいなのが全て同じノイズ特性か？という疑問ない？
センサー毎に特性が違うからカメラ内では、それぞれに合わせたノイズ処理をしてるっていうのは不思議じゃないと思うけどね。
DPPは全部ひっくるめて面倒見てるから汎用のノイズ処理だとしたらどう？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:05:52 ID:7xRvBBqN0

>>746
そうなんだ、上二つと一番下は全く別物に見えたものですから
おそらく一番下が一番見た目に近いと思ったので

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:41:52 ID:JBsHgxGc0

ノイズ処理に関しては、アルゴリズムも様々だから
結局は好きにしろ、ってことなんだよな

個人的にはNeatImageProの16bitNRが理想

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 00:07:05 ID:/6xuRl5C0

jpegとrawを同時保存した場合、フォルダは同じ？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 00:18:18 ID:/6xuRl5C0

訂正

jpegとrawを同時保存した場合、同じフォルダに保存される？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 07:05:48 ID:wfFZpu9X0

次の機種G12が、F2になったら買う。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:43:03 ID:v2v1mQlN0

>>753
なったて買わねぇだろよ
難癖つけて、いつもそう

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 10:05:24 ID:UH50dByl0

>>753
混じれ酢するとF値以外の性能が犠牲になるならやめて欲しい

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 10:19:14 ID:vzhiNhb30

買わない理由探しｗ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:03:13 ID:hfiVCKal0

>>755
LX3のデジタル補正を見るとそう思うよね。
いくら明るくなっても、こんなにボケボケじゃというような。

そういう意味で、S90とG11の棲み分けも、
どこでも撮れるS90と、出てくる画がきれいなG11という
購入者の層に合わせて作り込んでるなと思った。
値段もS90と誤差の範囲だし、豆粒ズームならこれかも。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:03:34 ID:wfFZpu9X0

PowerShot G1 1/1.8型334万画素 34～102mm F2～2.5 7群8枚高屈折率非球面レンズ2枚 1.8型(バリアングル) 420g
PowerShot G2 1/1.8型400万画素 34～102mm F2～2.5 7群8枚高屈折率非球面レンズ2枚 1.8型(バリアングル) 425g
PowerShot G3 1/1.8型400万画素 35～140mm F2～3 7群8枚低分散ガラス非球面レンズ 1.8型(バリアングル) 410g
PowerShot G5 1/1.8型500万画素 35～140mm F2～3 7群8枚低分散ガラス非球面レンズ 1.8型(バリアングル) 410g
PowerShot G6 1/1.8型710万画素 35～140mm F2～3 7群8枚低分散ガラス非球面レンズ 2型(バリアングル) 380g
PowerShot G7 1/1.8型1000万画素 35～210mm F2.8～4.8 7群9枚両面非球面レンズ1枚 2.5型(固定) 320g 手ブレ補正
PowerShot G9 1/1.7型1210万画素 35～210mm F2.8～4.8 7群9枚両面非球面レンズ1枚 3.0型(固定) 320g 手ブレ補正
PowerShot G10 1/1.7型1470万画素 28-140mm F2.8～4.5 9群11枚両面非球面レンズ1枚 3.0型(固定) 350g 手ブレ補正
PowerShot G11 1/1.7型1000万画素 28-140mm F2.8～4.5 9群11枚両面非球面レンズ1枚 3.0型(バリアングル) 355g 手ブレ補正

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:08:24 ID:wfFZpu9X0

↑
G7から、手ぶれ補正がついて、液晶がデカくなって、
そして急激に軽くなっているのだが、なんで？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:19:54 ID:wfFZpu9X0

PowerShot S90 1/1.7型CCD 1,040万画素 28-105mm F2～F4.9 6群7枚両面非球面UAレンズ1枚両面非球面レンズ1枚 3.0型(固定) 46.1万ドット 175g（本体のみ）

C-8080 28mm～140mm F2.4～F3.5 13群15枚 EDレンズ3枚非球面レンズ 2枚

LUMIX LX3 1/1.63型CCD 1010万画素 24-60mm F2～2.8 6群8枚非球面レンズ4面4枚

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:36:30 ID:QeFUO9P5O

>>759
レンズの重さも関係してるんだろうね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 13:25:16 ID:kggjZAmc0

バリアングルやめたからだろ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 13:48:33 ID:1PdUXN5r0

>>758
一番画質の良いのってどれだろう。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 14:10:48 ID:AMjbI7TS0

そりゃ順当に画素数順でG10だわな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 14:32:23 ID:h8952aK70

なんかＤＰ１とＤＰ２があるから、このカメラもカスにしか見えないな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 14:33:53 ID:iPmu7P7B0

>>763
G11

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 14:45:45 ID:hfiVCKal0

>>765
確かにアレは反則というくらい次元が違うね。

GRD組の「画質がいいからこれ。」というのを、
「小さいからこれ。」に変えてしまったものね。

G11は今なら「ズームだからこれ。」だから
そんなに被害を受けてなさそう。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 14:50:31 ID:GHVpzf5t0

DP1、DP2のISO1600とG11のISO1600を比べてみるかい？
「次元の違い」を思い知るだろうよｗ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 15:09:13 ID:hfiVCKal0

そうそう、DPは明るいところ限定だもんね。
条件を選ぶ意味では、晴専用のスリックタイヤのようなもんだね。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 15:26:24 ID:TR52DlZL0

G11の美点は悪条件でも安定して綺麗に撮れる所な気がする。
DP1良くも悪くもはジオングみたいなデジカメだな。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 15:38:03 ID:OkW7qPGM0

前スレでこんなんがあったよ
G11と比べて欲しい

907 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2009/10/14(水) 20:21:18 ID: AB8QC3hf0
>>887
ありがと。
かなり良くなってるようですね。
買っちゃうかも～

ちなみにG9 VS DP2はコレデス↓
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255518969064.jpg
高感度苦手と言われてたからほとんど使わなかったけどDP2もなかなか使えるんですねw

実用的にはISO800までで、G9のISO200～IOS400の間のノイズ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 16:43:54 ID:P5Q+EiMN0

DP2の高感度は黒潰れや色転びが酷いだけ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 16:53:45 ID:h8952aK70

まぁＤＰ２には勝てないよ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 17:08:10 ID:lT3HAQZLO

単焦点専用機がズーム機に画質で負けてたら、存在価値無いでしょ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 17:25:44 ID:f/e/qO92O

>>687
再うpしますね。
どうでしょうか？

http://uproda11.2ch-library.com/207145d3z/11207145.jpg

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 18:08:03 ID:X7VUJl7V0

G11買ってきた
明日G11用の自転車買ってくる

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 18:08:14 ID:v2v1mQlN0

>>775
687でないけど
山QのS90の作例と比較できた
あとは、快晴の日の夕方から日没直後など撮る時間を変えれば
綺麗な夜景が撮れるでしょ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 18:59:59 ID:VASYGswW0

>>776
コンデジと自転車は相性がいい
良いG11ライフを

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 19:29:15 ID:AjJyNpZ70

APS-Cで撮った写真のISOレベルはコンデジの比じゃないね。
古い機種だが一眼使ってみてそう思ったわ。
それこそノイズのレベルが全く違う。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 19:35:01 ID:wCRjzc2e0

>>779
当たり前

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 19:39:03 ID:yK9OMlZGO

「それを見破った俺ってスゴくない？(ｴｯﾍｿ」

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 19:39:19 ID:8cpCy2rb0

>>776
免許は持っているのか? 　G11俺も欲しいよ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:40:36 ID:wfFZpu9X0

>>775
これ何？G11？
黒点、あるんだね。

一眼でもキヤノンは黒点・黒点・黒点・黒点・・・・・

つまりキヤノンは撮像素子からのデータ読み出し回路が、
設計の段階で問題がありまくりなんだね。
それをファームでごまかして、RAWデータまでいじくってる。。。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:17:50 ID:5HSZdsy30

>>775
6本の光条が綺麗だねぇ。
俺のオフィスの明かりがはっきりと見える。

俺も買いたい

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:21:11 ID:e6M2B43u0

以前、ロゴの部分を押すと軋むと書き込みした者です。

今日別の店に行ったら、やはりロゴの辺りを押すとボディの表側部分が0.数ミリ
動いて僅かな音がしました。
前回はＰＣデポだったのですが、今回はコジマです。

実際に使っている方はそんなことないらしいので、
上記のような不良品は展示機に回しているのではと勘ぐっています。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:34:11 ID:fIMyd8720

なんだよおまえらスレ止まってるぞ‥
DP2に負けたぐらいでしょんぼりするなよ‥

787 ：687：2009/10/24(土) 23:38:14 ID:Jw17KVxG0

>>775
おおっ、有難うございます
照明に変なフレアを引いた感じはないですね
G11を買ったあとにキタムラサンプルを見て、これがコンデジの限界かと思っていたのですが
あれは条件が悪すぎたみたい

プログラムとかで夜景っぽくならないのは黒でなく灰色になるように自動露出が決まるからで、
露出補正を-1～-2にすれば撮って出しではそれらしくなる
でもこの画像では手前の屋形船が階調よく撮れているから、あとでソフトで好みの明るさに調整してもいいんじゃないかな
ダイナミックレンジを活かしたら、そういう手法もありかと

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:38:28 ID:EKt86IZc0

ほんとに鳴るのかよw

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:41:52 ID:Jw17KVxG0

黒点ってこういうのか？
ttp://www.strange-stargazers.jp/walker/irdc.shtml
ひととおりざっと目を通したけど、見当たらないな

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:44:26 ID:m7O9dxUEO

カチカチ、カチカチ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:52:27 ID:vPrtpNYl0

>>788
釣られてやんのｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:54:17 ID:Jw17KVxG0

モーターショーに持っていったけど、バリアン便利だな
人ごみの中でも頭越しに撮れるし、逆にローアングルでもしゃがまなくて良いわ
あと普通に横向きの撮影でも、バリアンを出した状態でグリップとバリアンを持つと
水平が微調整しやすい気がする

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:56:28 ID:vPrtpNYl0

>>792
前に俺が同じ事書いている
あれは使ったものにしか分からん

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 00:01:49 ID:Jw17KVxG0

だよね
車のローアン撮りはいい、開眼したよ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 00:54:30 ID:IXSyjWh80

ケースとストラップどんなの使ってますか？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 00:56:55 ID:ZnxEcFC/O

G11の速写ケースはG10にも転用できますか？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 01:20:45 ID:ZNvo94hCO

>>792
コンパニオンのローアングル撮影ですか？
素晴らしいですね、ぜひアップしてください

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 02:27:23 ID:znfZm5G+P

G11ってマクロどんな感じよ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 04:17:00 ID:t4fc6A8hO

>>795
ケースとストラップはキヤノンの限定品を使用しています。
ケースの色は赤です。
http://uproda11.2ch-library.com/207305ZHp/11207305.jpg

ついでに、
山下公園の氷川丸です。
http://uproda11.2ch-library.com/207308An4/11207308.jpg

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 05:07:20 ID:fMgiLInI0

氷川丸はいい写真ですね
風景モードがこんなに使えるとは知りませんでした
オツオツ乙

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 08:55:52 ID:eBz/K8EC0

キヤノンPowerShot G11の高感度性能は素晴らしい
ePHOTOzineにキヤノンPowerShot G11のレビューが掲載されています。
・Canon Powershot G11 Digital Camera Review

草の生えている部分の描写は素晴らしく、ディテールの豊富さには関心した
高感度ではディテールはISO800から消失し始めるが、許容範囲内。ISO1600ではノイズによって画質が低下する。ISO3200は素晴らしいとは言えないが健闘している。高感度性能は素晴らしい
色再現性は素晴らしいが、ポートレートでは過度に暖色になりすぎる
露出は優秀で難しい状況でも上手に処理している
デジタル一眼なしでハイクオリティな写真を撮りたいカメラマンにとってG11は完璧で、解像度を（10MPに）落としたのは、画質とノイズテストの結果から見て正しい判断だと思う
499ポンドの価格はデジタル一眼と同じような価格で、高性能と言ってもコンパクトなのでこの点は残念だ
休日に出かけるときにカメラが必要で、性能に妥協したくないような人にはG11は手に入れる価値のあるカメラ

画素数の少ない高感度に強いセンサーを搭載しているだけあって、コンデジとしては非常に高感度に強く、ISO800までは問題なく使えそうです。

遠景もシャープで、画素数が少なくなったためかG10に比べるとレンズの収差も目立たなくなっているように感じます。価格に関しては、国内では4万円台前半で入手できるので、それほど割高感はないと思います。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 09:55:33 ID:dWnQwHib0

>>792

だからG10よりG11が良いって言ってるのに、、、

撮影するものにとっては（機材オタはG10だろうけど）

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 10:02:06 ID:T4C+b1iT0

今の筐体サイズに35mかそれ以上のセンサー載せれば
画素数落とさずにノイズ低減と高感度画質両方得られるのに・・・

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 10:17:35 ID:+cjwzRyr0

キヤノンのようなメジャーなメーカーは、
マーケットとして成り立たないことはやらないだろうね。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 10:25:23 ID:3Bpybk4q0

センサーだけで写真が映ると思ってる馬鹿発見

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 10:40:02 ID:n1tSXhTF0

35mじゃどのメーカーでも無理

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 10:52:16 ID:lfc6s/efP

APS-C積めとは言わないが、2/3インチくらいで600万画素くらいので頼む

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 11:50:14 ID:flNCXuWJO

600万画素は低すぎる。1000万画素が最低ライン
この新しいタイプの素子1000万画素だけど
高感度維持して1200万、1400万まですぐ上がるよ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 11:55:39 ID:DLQ4ATH80

なんでこのカメラ使ってるの？
画質最悪じゃん

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:08:46 ID:ZNvo94hCO

やっぱりちょっとデカすぎるよね
帯に短したすきに長しというか

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:25:03 ID:+oYiCzeD0

>>809
釣られてやろうか？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:26:58 ID:DLQ4ATH80

>>811
事実ですが・・

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:28:03 ID:eb4mBnmH0

>>809
つまりコレより画質の悪いカメラは無いって言いたいのだろうけど
君の見る目の無さをアピールしただけだったな。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:28:28 ID:+oYiCzeD0

>>812
なら、G11より画質のいいコンデジ教えてよ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:28:48 ID:LNZeB34w0

>>798
ttp://www.odnir.com/cgi/src/nup41757.jpg
手持ち撮って出し
撮影モードプログラムAE
Tv (シャッター速度) 0.3
Av (絞り数値) 2.8
ISO感度 1600(オート)
AF測距モードマクロ

NIPPONの文字が見えるくらいは大丈夫

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:35:52 ID:DLQ4ATH80

>>814
なんぼでもあるけど
ＤＰ１　ＤＰ２　ＧＲＤ　ＧＸ２００

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:39:32 ID:+oYiCzeD0

>>816
単玉は論外
特にDPはな。

GX200の方が画質いいって本気っすか？ｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:43:18 ID:DLQ4ATH80

>>817
GXシリーズは画質いいよ
俺はGRDよりいいと思うけど。

いや俺G11ほしいとおもってきたんだけど、>>799の画像みて幻滅した。

ちゃんと綺麗にうつるのか？クッキリ奥まで鮮明に

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:47:29 ID:+oYiCzeD0

>>818
ならGX200買えよ。
そんだけだ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:51:30 ID:28yf47AmO

>>818
ISO200までしか使えないカメラなんぞいらん！

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:52:18 ID:DLQ4ATH80

>>820
ISO200でも使えないやん

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:15:16 ID:zLabpW/n0

作例見るとなんか塗り絵っていうか、何撮ってもプラスチッキーな質感に写るね

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:19:43 ID:CHyskOsl0

画素数が足りないからや！
画素数が足りないからプラスチッキーに写るんや！

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:24:45 ID:/vFdyL+s0

GX200がいいｗワロタ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:27:33 ID:LT+EskU/0

画素数が足りないからや！
画素数が足りないからGX200がいいんや！

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:31:12 ID:DLQ4ATH80

>>824
G11と見比べるとよく感じる

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:36:49 ID:YxZZvzk60

俺はリコーの絵はダメだ。
使い勝手は悪くないし「絵はそのうち慣れる」と自分に言い聞かせて
過去に2台買ったけど、どうしても好きになれなかった。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:42:19 ID:SkGENk/zO

G11とGX200両方持っているけど、なかなかいいよGX200

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:46:09 ID:6QZmAug90

>>827
同意すぎる

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:47:53 ID:DLQ4ATH80

Ｇ１１の魅力教えて　ISO以外で

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:11:46 ID:+oYiCzeD0

http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/img/sample_01.jpg
この画質だけは勘弁

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:23:38 ID:mj/y7k630

何が勘弁？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:05:23 ID:DLQ4ATH80

Ｇ１１で画素数凄い落ちてるけど、やっぱ１０００万ぐらいが安定なの？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:27:50 ID:DLQ4ATH80

http://photohito.com/uploads/photo7/user6410/7466ae58b285a7617b31e6e9d386598b/7466ae58b285a7617b31e6e9d386598b_o.jpg

これＧ１０で撮られた写真なんだけど、編集ソフトなしでこういう風に硬調に撮る事出来る？Ｇ１１は。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:29:25 ID:/vFdyL+s0

>>834
なんだこの圧縮ノイズまみれの画像は

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:41:13 ID:+oYiCzeD0

>>834
リサイズして、アンシャープマスクをバリバリかけた画像見せられてもなあ・・・

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:43:47 ID:LNZeB34w0

"リサイズ"という編集をしてるじゃん

それともリサイズは編集じゃないとでもいいたいのかな？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:45:12 ID:DLQ4ATH80

いや、編集なしでシャープにうつせるの？ってきいてんだけどｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:46:16 ID:DLQ4ATH80

>>835-837
俺が撮った写真じゃねーからしらねーよ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:47:35 ID:H7Pxw3Z70

>>834
これHDR使ってね？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:48:30 ID:+oYiCzeD0

>>839
なに？もしかして逆ギレ？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:51:00 ID:DLQ4ATH80

>>840
使ってるだろｗ

>>841
あなた質問の意味わかりますか？
この写真はＨＤＲ使ってるけど、使わずにシャープネスに撮る事が出来るかどうかを聞いてるんですよ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:51:56 ID:+oYiCzeD0

>>840
たぶんHDRだね

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:52:53 ID:H7Pxw3Z70

>>842
HDR使ってるならフルサイズのデジイチ使ったってかなわねーよｗ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:53:47 ID:+oYiCzeD0

>>842
なんかとんちんかんな人っすね

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:54:28 ID:DLQ4ATH80

>>844
いやだから単純にシャープに撮れるの？撮れないの？
それを聞いてるだけなんだけど・・
ＤＰ１やＤＰ２なら上の画像より遥かに綺麗に撮れるよ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:55:09 ID:DLQ4ATH80

>>845
中華人民共和国に帰ってください

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:55:17 ID:H7Pxw3Z70

>>846
いやだから敵わないってのは、シャープさも含めて敵わないって意味だ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:56:21 ID:lB6qlGjr0

顔セルフタイマーって、顔がない人にはつかえんやん・・・

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:56:23 ID:H7Pxw3Z70

ID:DLQ4ATH8ってもしかしてID:tS4n0dnn0と同一人物か？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:57:21 ID:Z0peI0Y00

>>842の意味がわからない・・・俺もまだまだだな

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:58:13 ID:H7Pxw3Z70

>>851
俺はHDR使わずにHDRと同じような写真が撮れますかって解釈したけど・・・

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:58:41 ID:DLQ4ATH80

>>850
俺はまだG11持ってなくて、買おうか悩んでるところで今日このスレに辿りついたとこです

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:59:05 ID:/1sz5chm0

>>834
> http://photohito.com/uploads/photo7/user6410/7466ae58b285a7617b31e6e9d386598b/7466ae58b285a7617b31e6e9d386598b_o.jpg
> これＧ１０で撮られた写真なんだけど、編集ソフトなしでこういう風に硬調に撮る事出来る？Ｇ１１は。
この文からは、どうみても

> この写真はＨＤＲ使ってるけど、使わずにシャープネスに撮る事が出来るかどうかを聞いてるんですよ
とは、超能力者でもなければ読み取れない

だから消えろクズ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:00:12 ID:DLQ4ATH80

>>854
お前が消えろよｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:00:13 ID:H7Pxw3Z70

>>853
そうか。まあどうでもいいけど。
とりあえず結論は>>844と>>846に書いといたから。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:00:35 ID:Z0peI0Y00

HDRってシャープな画像をつくる技術だったのか　知らなかったよ
勉強になるスレだなぁ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:00:46 ID:+oYiCzeD0

>>853
じゃあ、買うな。やめとけ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:01:40 ID:H7Pxw3Z70

安価間違えた。
結論は>>844と>>848

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:02:19 ID:DLQ4ATH80

シャープな写真は撮れないって事でＯＫですかね？

>>858
話によってくんなお前

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:02:40 ID:+oYiCzeD0

>>857
ちがうべ。。。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:03:29 ID:8Y1mOlP+0

撮れるよ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:05:22 ID:+oYiCzeD0

>>860

>>809

画質サイアクなんだろ？
じゃあ、買うなよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:07:01 ID:H7Pxw3Z70

何度も何度も質問する割には、なんで俺が結論書いたら無視するの？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:07:21 ID:KhmNAREg0

今日も今日とて酷い小男が登場してんなw

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:08:05 ID:YxZZvzk60

>809+2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2009/10/25(日) 11:55:39 ID:DLQ4ATH80 (1/17) [PC]
>なんでこのカメラ使ってるの？
>画質最悪じゃん

>853+2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2009/10/25(日) 16:58:41 ID:DLQ4ATH80 (15/17) [PC]
>>>850
>俺はまだG11持ってなくて、買おうか悩んでるところで今日このスレに辿りついたとこで

ｗｗｗ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:08:07 ID:DLQ4ATH80

>>863
>>814で自身まんまんにG11より綺麗に撮れるコンデジ教えてよって言ってるけど
じゃあG11で撮った綺麗な写真見せてよ。

>>862
シャープネスマックスでとった風景みせてください

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:09:06 ID:DLQ4ATH80

>>866
写真投稿サイトで見比べたら一目瞭然だったもんで

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:09:19 ID:+oYiCzeD0

>>867
>じゃあG11で撮った綺麗な写真見せてよ。
ぐぐれかす

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:12:43 ID:DLQ4ATH80

>>869
お前が撮ったやつを見せろって言ってるんですよ
ぐぐったら出てくるんですか？
flickerでG11やG10の写真みても片っ端からぼやけてたんであなたの見せてくださいよ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:13:17 ID:H7Pxw3Z70

本日のNG推奨ID
ID:DLQ4ATH80

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:14:49 ID:DLQ4ATH80

>>871
都合悪くなると逃げるんすか？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:15:15 ID:Z0peI0Y00

>>871
ですな基地外の相手は時間の無駄無駄

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:15:27 ID:+oYiCzeD0

>>870
気に入らないんなら買うなよ。
それでいいだろ？
誰もおまえに買えとは言ってないんだからさ。

さー逝った逝った。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:17:07 ID:DLQ4ATH80

>>874
あれー？みせてくれないんですか

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:18:03 ID:8Y1mOlP+0

そんなにTH80を叩くなって。

シャープな写真が撮りたいの？
レタッチについての知識は？
そこが知りたい。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:38:57 ID:/vFdyL+s0

>>875
GX200気に入ってるならそれ買えばいいダケじゃん、嫌いな画の機種のスレに来て何吠えてんか。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:04:16 ID:3Kxe6bY+0

>>871
了解。NG登録してスッキリしたわ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:22:55 ID:2QepQpgU0

GX200はレンズが優秀。それだけで「買い」。わかったかな？君たち

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:25:15 ID:/1sz5chm0

だったら買えばいい
それとも買えないのかな？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:33:18 ID:/vFdyL+s0

>>879
つまんないわお前

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:34:33 ID:n1tSXhTF0

メーカー乙が暴れれば暴れるほど買いたくなくなるわ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:57:28 ID:saibl9GQ0

もうすぐ新型GXがでるよ、11月12日発表だって
G11を凌駕するらしいのでこのクラス欲しい方は
それまで様子見た方が良いと思います

なんちゃって、

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:58:44 ID:XaL4dyuG0

>>883
バリアンついていたらカンガルー

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 21:22:10 ID:OSQ8R1iC0

まあ、GF1、DP1、DP2、S90、G10、今度はGX200ですか・・・
なんで、そんなに必死なの、お金なくて買えなかったの？
もしかして一人の人なんかね・・・

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 21:30:30 ID:zyW0HO5R0

>>834
それ、どこで撮った写真？
そっちの方が重要な問題だw

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 22:08:56 ID:/1sz5chm0

そもそもどうやって作ったのかすら分かってないと思う

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 22:15:06 ID:2w+ZfJ//0

>>850
tS4n0dnn0　・・・呼んだか？
このスレの人にRAWの事を聞いたら、スレが止まっちゃったので、書き込んでないけど。
何か用事？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 22:15:24 ID:S2XjA4GJ0

G11なら一眼と戦える

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 22:18:51 ID:+oYiCzeD0

>>889
さすがにそれは無理っすよ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 22:37:22 ID:2w+ZfJ//0

>>890
サイズの話だろ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 22:38:51 ID:+oYiCzeD0

>>891
そっちなら納得ｗ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 22:43:49 ID:znfZm5G+P

>>815
どのくらいなのかわからんけど買ってみるか…

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:02:25 ID:saibl9GQ0

G11大きさ重さだけなら一眼並みです

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:10:13 ID:oFzW8HK20

誰もが芸術写真撮るわけじゃないんだ
画像画質うるさいよ

記録写真が撮れて罵詈アングルが便利でそこそこ丈夫だからいいんだよ。
うちの職場、G2がいまでも使い廻されている。
同じ頃に買ったイクシとかもう使えなくなって相当経つ。

コンデジなんてDP以外はたいした差は

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:18:35 ID:0+XIcco60

ひとえにICX685CQZのおかげだな

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:20:40 ID:66jgJRQ/0

おや、誰かが>>895の家に行ったようだ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:27:11 ID:LIUehMhV0

と言うか俺G10持ってないから比較してどうのこうのとか興味ないんだよね
G11の情報だけ書いてくれればいいから
ハガキサイズしかプリントしないから1000万画素でも多いくらいだよ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:47:06 ID:jLpWlUCK0

普通紙に印刷してるんじゃ1000万画素でも多すぎだろｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:48:29 ID:0+XIcco60

便利ズームを付けた一眼になら余裕で勝てるよ、まじです

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:57:44 ID:LIUehMhV0

>>899
フロンティアプリントですよ
うちプリンターないから旅行先でもつかえる昇華式プリンター買おうかな

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 00:00:10 ID:LIUehMhV0

そう言えばG11は露出が安定しているよね
今までRAWしか使ってなかったけどこの機種はJPGばかりだ
コントラストとシャープを落して使っているけど、標準で使うとシャープ効き過ぎじゃないのと感じるのは俺だけ?

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 01:11:52 ID:z8Oxfi1x0

>>895
どちらかというとこのスレに多いのは写真を撮るのが好きな人達じゃ無くて
最新デジモノが好きな人達が多いスレだから。
仕事関係者や芸術写真好きはここまでスペックにうるさくない。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 01:46:46 ID:0osdN3+a0

>>815
そんなところにNIPPONなんて刻印されてたのか
肉眼じゃ見えんな

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 01:49:22 ID:tcviBBsJ0

Ｇ１１ってEOS KISS X2ぐらいの画質出る？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 03:54:40 ID:ICQ/KWvHO

ズーム付きコンデジの中ではかなり優秀だけど、さすがに一眼レフと比べたら色々苦しいわさ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 04:01:42 ID:YuxWmDus0

オリのE420と比べたらどうなの？
レンズは、レンズキットの奴と比べてさ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 04:55:05 ID:grqTbP2w0

F2.0になって、黒点が無くなったら、買う。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 04:58:17 ID:TcPSF6NR0

http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up10/source/up2055.jpg

左がコンデジ
右がデジイチ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 05:06:52 ID:grqTbP2w0

>>909
機種もレンズも、その他の条件も書いてない。倍率も違う。
それでだから何？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 05:08:14 ID:grqTbP2w0

はっ！
もしかして、釣られたの？あちゃーー

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 05:51:58 ID:G0XOTA0nO

恥ずかしいね

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 05:54:12 ID:Ny9kUCGH0

必死だなぁﾜﾗ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 06:38:26 ID:psajubaJ0

>>908
またおまえか！F2になったら出てくればいいからな
どうせ買わねーし

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 12:44:47 ID:a7zNjK54i

GX200を買っても、G11を買っても、それだけであなた達の写真が綺麗になるわけではない。

購入後しばらくは、目新しくて楽しいだろうがじきにつまらなくなる。
一部の良い目を持った人が写真を長く楽しめる。
それ以外の多くの人は時々記念写真のようなスナップをとって満足するか、カメラを愛することに興味を変える。

銀塩がすたれなのはこんな感じですかね。あなた達はその道をトレースしているように見えます。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 12:50:02 ID:5XtEKq/p0

G11はスペックの数字を増やすことではなく
写真を綺麗に撮ることに重点を置いてるから
使いこなすにつれ長く楽しめると思うんだ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 13:02:35 ID:mgyLY3L10

>>915
加齢臭がするんだけど

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 13:11:25 ID:3uRm8gdC0

>>915

ｳｩｯ!! Σ(･"･;) ｽﾞﾎﾞｼ…

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 13:13:10 ID:nHXDcOXd0

>>917
小便臭いんだけど

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 13:22:23 ID:mgyLY3L10

>>919
ごめん、便所行って手洗ってなかったわ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 14:58:52 ID:oL/lg1mJ0

>>920
しょんべんが手につくほど短いのか
お気の毒です

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 15:06:16 ID:0AZLRzvH0

S90のロゴのところを押すときしむってマジですか
G11じゃなくてS90のことだったんですか

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 15:22:16 ID:yLC22VJd0

>>922
瞬着流し込めば問題無い

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 18:28:55 ID:GOKghx+cO

で、ケース買ったの？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 18:54:06 ID:iHxBH8Tt0

いまだにG3使ってるけど
F2なんてほとんど使わない

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:29:36 ID:KNdEU+8YO

馬鹿なの？死ぬの？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 21:03:02 ID:4tQRs8Rh0

"馬鹿なの？死ぬの？" の検索結果約 3,800,000 件中 1 - 100 件目 (0.81 秒)

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 10:31:02 ID:YuRYnRXJ0

何この過疎化の波

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 10:36:21 ID:JCeSc4VH0

比較レビューが大量に出てきた今となっては
わざわざ荒らしの常駐するスレにいる意味がないからな
みんな好きに写真撮ってるだろうよ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 11:34:18 ID:BhXGTICV0

こっちが過疎ったからってふたばに降臨せんでもいいのに

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 12:42:39 ID:uSgh2N8/0

過疎る程度に魅力がないのかも

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 12:53:45 ID:3X4MTtkM0

問題が無い機種スレは過疎る。
逆に、致命的問題が発覚した機種スレはものすごい伸びをみせる。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 12:54:49 ID:uSgh2N8/0

関心ない場合も過疎るけどね

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 13:02:10 ID:RFTtPH4N0

>>932
蓋し、名言だな

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 13:10:21 ID:CiafcZ2qO

注目されてないから過疎ってるんでしょ｡
普通買いたい奴の質問くらい入るよな

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 13:10:26 ID:PXQD8b7z0

同意
買った今となっては特に書き込むべきこともない

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 13:16:01 ID:uSgh2N8/0

G10は真の名機だったから購入した連中がスレに寄り添ってたけど
糞バリアンじゃね、、、、

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 13:35:36 ID:qsBDG1TmO

↑
スルー

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 13:49:11 ID:WhmnVoY8O

地面に這って必死に液晶を覗き込んでるG10ユーザー乙ｗ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 14:28:37 ID:D/dZHMrb0

バリアンなんてどうでも良い

と思ってたけど、膝でカメラ固定して撮るとき便利ね。
まぁ無くて死ぬってことは無いけど、有ったら便利だわ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 14:38:10 ID:47ccT9GO0

横バリアンなんてどうやっても使いにくい。
レンズ軸とモニターが離れすぎだよ。ビデオカメラじゃないんだからな。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 14:41:08 ID:d3EAGHYy0

自分撮りが出来るけどな

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 14:50:24 ID:o1KEBhl80

液晶の保護も出来るしな。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 15:04:41 ID:9e3LOM2A0

G11を買うか同値に近いk-mレンズセットを買うか・・・
眼レフ魅力的だけどでかさとレンズ買い増ししないといけないのがな。
マイロフォーサイズがもっと安ければ即効でそっち買うのに

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 15:13:53 ID:cs13S0bF0

>>944
大きさを気にしないんだったらデジ一買った方が良いよ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 16:02:48 ID:9e3LOM2A0

でかさがネックなんだよね・・・
レンズ何本も持ち歩きたくない（５倍ほどの望遠ズームレンズ一本装着したままでいいかなと）
普通のバッグに入れて持ち歩きたい

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 16:34:33 ID:IXIDcWw/0

>>946
じゃあ一眼なんて辞めといた方がいい、
幾ら小さめのK-mとはいえ所詮一眼レフ、
もてあますのは目に見えてるわ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 16:35:47 ID:GFAEXvWi0

g11をおにゅるめする

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 17:35:21 ID:GAnbtVpyO

>>947
確かに横幅が減ってもボディの厚みはなくならないしね。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 17:39:11 ID:74+lef3nO

バリアンで自分撮り難しいね
どんなにやってもなかなかかっこよく撮れない
自分撮り用にはあまり使えんな

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 17:50:34 ID:cTBHVReAO

>>950
カメラが嫌がってるんだろ。
ブサイクは撮りたくないんだよ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 18:18:24 ID:WhmnVoY8O

>>951
禿同

>>950
無駄にスレ消費すんじゃねーブサ逝ク

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 18:33:27 ID:IXIDcWw/0

こんなカメラで自分取りとか虚しく無いか。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 18:44:19 ID:74+lef3nO

旅行いった記念写真に人が写ってないと虚しいだろ
だから自分撮り用にいいかと思ったが、近いし微妙なアングルの調整が難しい
基本的にバリアンは自分撮り用ではないと確信した

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 18:52:49 ID:qNPUi/tH0

【新製品レビュー】キヤノンPowerShot G11
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091027_324599.html

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 18:54:34 ID:YSAjoWn50

>>954
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hanwha/bou3.html

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 19:14:32 ID:GFAEXvWi0

>>954 いや便利よ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 19:41:20 ID:/LZcXyaD0

>>954
普通に使えるけど手が極端に短いのか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 19:59:26 ID:JX04ct6hO

違うよ
顔がでかいんだよ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:08:00 ID:47ccT9GO0

>>956
コレ欲しい。マジでw

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:12:05 ID:/LZcXyaD0

>>959
なんかヤダな、そこまででかい顔ｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:40:02 ID:x3Hs23jI0

G11追加購入したけど、G10の方が色が自然だった orz

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:41:46 ID:m4+xV/z80

比較作例うｐ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:44:36 ID:FDe5Lc4u0

デジカメもエキサイティングではなくなってきた。
寒い日に持つと冷たいかも。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:46:45 ID:CiafcZ2qO

次のG12の話題はここでいいですか？
もうG11の話題は無くなったようだし

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:04:01 ID:QYgj1p640

なんか来た
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091027_324599.html

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:14:59 ID:MTmhKs3D0

今季、一番の駄作だったね
来月発表の新GXに期待します

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:17:29 ID:QYgj1p640

>>967
GXの悪口はそこまでだ！

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:23:50 ID:CiafcZ2qO

まあお手軽機種だからな。
技術者の思いも感じられんし

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:25:22 ID:Dh+ik7g00

ログ読めないﾔﾂがなに言ってんだ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:31:20 ID:QYgj1p640

>>970
既出だったか。
すまん。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:31:59 ID:2D673nre0

>>942
なんに使うんだ？w
>>945
お薦めはありますか？ニコンのD300はどう？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:33:27 ID:2D673nre0

>>956
もの凄い悲しい商品で涙が出る

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:36:07 ID:MTmhKs3D0

新GXはホットでエキサイティングだぜ！
今G11買おうとしているやつ
来月までまってみな

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:39:40 ID:QYgj1p640

>>974
APS-Cミラーレスコンパクト機ってやつだろ？
どーせ、10万円以上するんだろうな。

まあ、スレ違いということで。。。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:41:34 ID:MTmhKs3D0

確かに１０万はするだろうな
リソースはライカX1（２０万）と共通だから
安いんじゃない
貧乏人には買えないだろうけど

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:47:05 ID:QYgj1p640

なんだ、単玉か。
じゃあ、今持ってるDP1でいいわ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:48:37 ID:MTmhKs3D0

ばかだなーリコーは交換式

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:50:03 ID:QYgj1p640

なら、GF-1でいいよ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:58:40 ID:2D673nre0

>>955
これみるとさ
G11はiso400がぎりぎり使用可能で、G10より明らかにノイズが低くてよいと思うんだけど
iso80は断然G10の方が細かくとれてていいよ

かならずしも良い進化を遂げたとは言いづらい状況だな
糞バリアンだし、あわてて買わなくてよかったよ
暗い所はスピードライト使ってるから俺には要らない

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:01:12 ID:da2QtGse0

ごくろうさまです

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:05:43 ID:n8nB3WnW0

スピードライト使うくらいならデジイチ使っ(ry

キミのG10の作例見せてよ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:20:41 ID:HPowO0At0

G10使ってたらG11は買う事ないと思うよ。
どっかのサンプルサイト見てたら、G11でノイズも減ったがシャープさも落ちてたからな。
ただNR強くしただけじゃないw
このスレの人もよく知ってると思うけどね。

結果的に画質は向上した訳ではないし、チープになっただけで、昨今の高画質カメラの路線からはずれてるでしょ。
画質をとるならコンパクト一眼だし、コンパクト性を取るなら競合機種はたくさんある。
どうせコンデジ買うんだったら10倍ズームで小さい機種買った方が先まで遊べるだろ。
この先、G11の存在価値は更に分からなくなってくると思うよ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:24:23 ID:PkVdn93K0

>>980
>iso80は断然G10の方が
G10は解像度の分だけ大きく写ってはいるが
描写はどっちもどっちだぞ
色合いだけは全然違うが

同じ箇所の描写で比べようにも
G10は手前のホイール、G11がワイパーあたりに合焦してるので
比較しづらいな

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:27:11 ID:BPz3TF/CO

荒らしてる人が病んだG10ユーザーかG10ユーザーを装ったより病んだ人か判別が難しいな

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:27:18 ID:XkBCA0Hy0

>>980
でもプリントすると違いが分からん

>>983
G11持ってるけど開放からバリバリシャープなんだけど、G10はあれよりすごいの？
くどすぎじゃない
G10持っているならG11を買う必要ないと思うけど

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:29:18 ID:BPz3TF/CO

G10はシャープすぎて青空にガンガンノイズが乗ってるんだぜ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:30:11 ID:Yf7uicP30

>>983
シャープネス強かったG10よりは自然な描写で好感持てるけどなG11
ダイナミックレンジも広がったし発色も格段に良くなった

G10から買い換えるコスト分だけの差があるかは微妙だが
これからコンデジ入門する人には自信を持って推していけると思うよ
言うなれば高水準でオールマイティだから

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:30:29 ID:rdvA9Szi0

G10が気に入ってるならそのまま使ってればいいし、G10のスレがあるわけだからこっちに出張してこなくてもいいよ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:31:45 ID:WWrDDoni0

おまいら次スレ要る？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:32:19 ID:QYgj1p640

>>990
一応

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:32:46 ID:Yf7uicP30

必要

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:33:47 ID:lJ3PllKg0

>>984
同感＆サンプルの写真が悪過ぎるな。
フェラーリのホイールの質感は、G10では良く分かるけど
G11のサンプルはピンボケだもんな。w

ただ、G11の赤は少しくすんでないか？
撮影の条件があいまいだから完全比較は難しいね。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:34:14 ID:HPowO0At0

>>989
盲目的に絶賛してるのを見るとな、つい書き込みたくなるわな。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:35:15 ID:XkBCA0Hy0

次スレマダー

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:46:17 ID:RAEeGJYk0

G11の方が画質は好きだな

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:49:10 ID:Y+Zx1l9E0

>>994
ほらここはG11のスレだからな、ユーザーがわざわざ悪く言う必要はないわな。
G10スレでならわかるがな。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:58:53 ID:HPowO0At0

>>997
このスレはG11ユーザーのスレじゃないのだよ。
G11について語るスレだろ。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:59:57 ID:cF6PDvF50

俺はG10とG11の2大体制だから無問題

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:00:21 ID:WIyhc9kw0

次スレ
Canon powershot G11 Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256655571/l50

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。