Canon IXY Digital総合 その60

>>949
その一覧があればなあ

934です。レス付けてくれた人ありがと。

>>936
自分でもコレはあり得ると思ってる。
買い替えた最初の頃と、ある程度使い続けてからの感覚の違いと言うか・・・

>>937
当然、ズーム位置のデフォルトの設定ぐらいは変えられるものと思い込ん
でたよ。バッテリー購入でIXY延命ですな。

>>938
IXY同士でも傾向は似ているのか・・・
一体何のための高画素化なんだろうか・・・

>>934です。連投スマソ・・・

>>942
500万画素からのグレードアップだと、どうしても期待感が優先して
しまうのだろうか。
近頃のデジカメの軟調気味というのは、忘年会などの写真データを
貰う機会が多く、俺も同感。

>>948
確かに画面の大きさとかAFレスポンスなどのアドバンテージは大き
いね。個人的には手ぶれ補正が特に。
それにしても、IXY500使ってた人が多いみたいですねぇ。

その他にも関連レスくれた人、ありがと。

思い出は美化される

同じ条件で同じ物を５００万と１０００万で撮影した画像をパソコンの画面で
無作為に表示して見分けが付くのかね
俺にはとうてい無理だし、先入観と思い込みでアレがいいコッチはだめと言ってるだけじゃ無いのかね

なるほどそうか。お前が見ると5年前と最新機種とでは、画質の相違は
無いというわけだ。
それじゃますます、画質に期待して最新機種を購入した奴はがっかり
してしまうし、これから買い替えようとする奴は機能面重視で選定する
しかないな。

そもそもIXYに画質は期待してない
サクサク手軽に片手で撮れれば良し、IS必須ｗ

画質重視なら一眼引っ張り出すよ

古いデジカメはコレクションとして買ってるだけだから
しっかり撮って比較なんてしてないんだよなあ
今更IXY200だの300だのを持ち出す意味が感じられないし

新品でも中古でも買ったら簡単に撮り比べしてる
糞耳ならぬ糞目で等倍厨でもないし大雑把な感じしか把握できないけど

新しい機種は動作はキビキビだし確かに進歩してる
AF外したりWBが不安定だったりせずほんと失敗が少ない
コンデジフルオートでも単なる”画像”じゃなくいわゆる”絵”に近づいてきてる

でも昔のわりと贅沢に作られた機種でツボにはまった時の写真は負けていないと思う
ツボにはまらなきゃションボリってところが困ったちゃんｗ
スイートスポットが小さい

古い機種はメディアがCF、今じゃ馬鹿高い。
敢えて購入する機がおこらんなあ。

古い機種だと画素数が小さい＝データが小さいから
大容量CFは要らないんじゃない
ハードオフで256MBとか128MBが数百円だからそれでけっこう賄える

>>961
930のファインと500のスーパーファインはほとんどサイズ変わんないよ。
つか、俺は別に930が劣悪だなんて書いたつもりはないんだけど。
500は500でなに撮っても妙に原色っぽい濃い色になったりシャープネスが
きつく掛かりすぎな印象あるしで、必ずしも500の方が良いとは限らない
とも思ってるよ。

古い機種って300とか200万以前のつもりでいたなりｗｗｗ
400-600だとそろそろかなっていう

むしろ今は携帯のほうが画質がいい

IXY(笑)

うっかり餌もらえたもんだから、乞食が住み着いちゃったな

携帯で満足なら携帯で撮りゃいい

それだけのこと

そこは携帯から書き込むところだろ
詰めが甘いわ

>>958
つい先日、防水プロテクターを買っちゃったもんだから
死蔵していたIXY300が息を吹き返したよｗ

ttp://up.pandoravote.net/up/img/pandoraup00010033.jpg
ttp://up.pandoravote.net/up/img/pandoraup00010037.jpg
ttp://up.pandoravote.net/up/img/pandoraup00010410.jpg
ttp://up.pandoravote.net/up/img/pandoraup00012825.jpg

エロ画像は一般板では禁止
半角でやれ

これくらいでエロいとか、おまえ童貞？

せめて撮った機種情報を書いていけ
exifも残ってないんじゃ評価しようがない

>>970
こいつには何書いても無駄
昔他スレでレス返した事もあったけど
基本的に会話というか対話が出来ないタイプだった

NB-4L互換バッテリー使って壊れたとかってありますか？

市ねは最近おとなしいと思っていたが、またぞろ復活したか。
半角でやれには同意。

1つ持ってるけど使用頻度はそんなに高くなかったから特に問題は出てないな
物はROWA
つかーそういう話はこっちが妥当
非純正バッテリー総合スレ5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253276289/

>>976
thx。

http://www.dpreview.com/news/1002/10020802canonsd1400issd1300is.asp
210のサイズで28mm、って、
ついにキャノンも930以降画像補正による広角化に力入れてきたなぁ。
フルブラックは今度こそ日本で発売されることを願う。

おお、厚さ18mm
210と比べると縦横は少し大きくて20g重いか
ファインダーないのはちと寂しいがいいね

210のデザインほぼそのままだな
これはもはやスタンダードデザインかも知らんね

イイヨイイヨー

キヤノンもとうとう1400万画素か

画素数下げる勇気を出してほしい

>>983
同意。1000万という数字が欲しいだろうから、
せめてそこで止まってくれ。
コンデジでそれ以上いらんわ。

画素数ばっか上がってもしょうがねーよ
薄いやつはレンズがしょぼいからな

>>978
かっこいい。

画素数下げたG11やS90が大失敗に終わるような現状じゃねぇ。
ボランティアでカメラ出してるんじゃないんだから
稼ぎ頭のIXYが画素数下げるわけにいかんだろ。

S90が大失敗とは初めて聞いた。
それはさておき、1000万で低ノイズで実質的に高画質と
1400万だけどノイズ多め、でも一般層へのアピール力高い　という
棲み分けしてる今のスタンスでいいと思う。

ｓ90が失敗な点は
S90みたいなカメラを求める人は
画質もこだわるだろうけど
持った時の具合とか、そういったものも気にする。
ハードウェアとしての緻密さというか・・・
裏側リング（ボタン）の節度のなさとか
各ボタンの節度のなさとか・・・

そこがブレイクしない最大の理由だと思う。
1000万画素が問題じゃないよ

>>989
ごめん、なんか変な日本語になってもーた

ブレイク＝大売れ、という意味において大失敗だったんだよ。
例えばG10なんて1400万画素が訴求して一般人にも広く売れたが
そこから1000万画素へ逆戻りしたG11は大失速してまったく売れなかったんだよ。

そもそも高画素を売りにして一眼レフで売り上げトップを走ってるキャノン機で
低画素を求めるのってなんかおかしいよなと思ってしまう。
一般が求めているものをまったく知らんというか、
マニアの空想じゃ市場は動かないってことかな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100209_346962.html
いよいよネーミングが足りなくなってきたなｗ
次スレからは「Digital」を省いてもよさそうだよ。

Canon IXY Digital総合 その61
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265689906/

スレ立て乙。

IXYではないけど、PowerShotのSX210ちょっと良さげかも。
930使ってるけど、俺があったら良いのに。と思った機能が一通り付いてる。
S90ほど多機能でなくても良いけど動画も撮りたいんでこれがぴったりかも。

梅の季節に新製品キタネ

埋め

産め

銀河鉄道999

1000年女王

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。