レンズって高すぎない？

>>279
母子加算があれば毎月食べられます（棒

>>285
そうか？まったく違う商品だけど、うちの業界は3割でやってます。

モノの値段に原価とか関係ないよね。
んなこと言ったらピザとかお好み焼きなんて食えないw

>>284
いびつと言うほどでもないと思うけどな。
趣味の世界の品物ってそういう傾向にあると思う。
無理に買わなくてもいいんだし。

>>1が自分で書いてるように、安くて良いレンズはあるじゃん。
それで、何で満足できないの？
いったい>>1は、何を考えているのか。

どれくらいの値段でどれくらい数売ればどれくらい利益が出せるか？って言う計算の上で価格設定してるんだろうから、やすく売られてもマウントが消滅してもしょうがないだしょ。
不当に高価ならコニミノは撤退しなかったろうし他社より安いペンタックスが吸収されることがなかったはず。ま、庶民としては確かに高いなあとは思うが、MFとか苦に成らなきゃ数百円から手に入るからねえ。

>当に高価ならコニミノは撤退しなかったろうし他社より安い
>ペンタックスが吸収されることがなかったはず。

レンズの旨みが大きいから買い手がついたんだろ。

>>291
ペンタックスに関してはそれは無いww

買えないなら、買えないでイイじゃん。
妬まないように。

貧乏だからこそ身に着けたこの技術！
手動オートフォーカス！！
手動手ぶれ補正！！

>>294
昔は貧富の差なく身に付けてたものだなw

くっ・・・この撮影環境は厳しい！
今だ！必殺、人間三脚！！ビシィィッ！
貧乏カメラマンの底力を思い知れ！

「なんだ？急に木の枝なんて持ち出して」
「フッフッフ、並みの収入がある貴様にはわかるまい」
「なぬっ！！」
「秘儀！木の枝レリーズ！！」パシャーン！！
「す・・・すごい！木の枝で遠隔レリーズとは・・・すごくぶれてそうだ！」

>>295
IDにウンコ出てますよ。

手作りカメラなら、れえざあ光線が出せる

やぁ、謎の怪光線が出ました

>>300
不許可である！

またロボット二等兵か

>>302
ア・ン・ド・ロ・イ・ド

>>303
やかましい
貴様などロボットで十分だ

…おっさんばっかりですね

いやいや、あなたも同類ですよ

>>1
何を行ってるんだ君はカメラこそ高すぎるじゃないかレンズはいくら金をかけてもいいんだよ写真はレンズで決まるのだからねカメラの方こそ少し自重したまえだいたい２，３年で（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝになるくせに。

今のスペックなら2,3年で陳腐化なんてしないよ
買い換えたくなるとしたら別の理由だろう

レンズよりアクセサリーがボッタクリ過ぎる。

俺のお気に入りのレンズはどれも5K以下だがこれって高いのか？

>>310
安い安い安い。５Kって。。。。

いや、レンズはいいものに金をかけるべきだよ。
俺はボディにはあまりお金をかけたくないけど、それは人それぞれだからなあ。
フィルムの場合は、シャッターが正確であれば、レンズの良し悪しとフィルムの種類でだいたい画質が決まるけど、今は画像素子がうんたらこうたらもけっこう左右するから、ボディにも金がかかるかもしれない。

>>310
5000円でキミの気に入るレンズがあるのに、ちまたで売られているレンズは8万〜10万円するのだ。
カメラ屋行って見て来い。

８万〜10万で高いとか光学機器の価格付け知らなすぎだろ。

俺的には30万くらいから高いなと感じる

今まで買った中で一番高かったのはMD ROKKOR　300mm 1:5.6だな。9000円だった。
あとコシナの24mm 1:2.8も同じくらいしたな。

>>311
別に数千円のレンズしか持っていない訳ではないですが、2000円で買ったSMCタクマー55/1.8はAFがない事以外は現代のレンズと遜色ないですよ。寧ろ鏡筒は金属でしっかりしていますし、逆光にも強いです。コーティングの劣るスーパータクマーでも好条件では問題ないですね。
50ミリ、55みりは他にも4本程ありますがどれもそれぞれ持ち味があって駄目なレンズはないですね。
135ミリは5本程持ってます。3000円から15k位の安値ですが(ものにもよりますが)明るく、コンパクトでボケも綺麗で高級ズームの同焦点距離と比べて劣る印象はないです。3KでかったOM75-150/4も4/3では150-300/4。ケンコーの安テレコンで300-600/8と、なかなか遊べます。

安かろう悪かろうと言うのは偏見だと思いますよ。
古くても大事に使われていた物(中には新品並のも)が数千円で買えます。
今はやすく買えますが当時は高級品だったりします。35年まえの3万円って結構な額ですよ。
実力があるのに不人気だったりタマ数が多くて安値だったりしますからね。

そりゃ中古品だったらそうなる罠。

>>316
SMCタクマー55/1.8が2000円なんて高杉。

AutoTakumar55/2やSuperTakumar50/1.4なんか500円。

2k3Kだして良いのは、Pancolar やPentaconだな。

135はSonnarかTakumarで十分　40年経ってもヘリコイドはすこぶる会長。

40kならFlektogon の20mm

レンズに10k以上出す奴の気が試練

>>318
それは最安値クラスであって相場じゃ無いからな。極端な話されても。

手持ちのレンズで1グラム換算でいくらになるか計算してみた

無駄遣いはやめようと思った

じゃあ50ミリの500円って豚肉かよw

>>313
だからそれは5000円で「高いのか？」と言ってる310に言ってやれ。
オレは「ちまたで売られてる」ってことで大型店にしか在庫がない20万円〜は触れてないの。

>>316
そのへんの価格が妥当だと感じているなら、現状のメーカーの価格設定はかけ離れてるってことだろ。

ライカに比べりゃ国産どれもバーゲン価格。

>>313
>８万〜10万で高いとか光学機器の価格付け知らなすぎだろ。

光学機器ということで価格comで双眼鏡の値段を調べてみた。

１３万円台×１機種
１０万円台×２機種
　９万円台×３機種
　８万円台×１機種
　７万円台×２機種
　６万円台×３機種
　５万円台×４機種
　４万円台×６機種
　３万円台×５機種
　２万円台×８機種
　１万円台×１９機種
１万円未満×８機種

ということで光学機器である双眼鏡で8万円〜は上位11％ですよ>>313。

一方、同じメーカーの一眼用レンズ上位29種の価格。ぼったくりｗ
１００万円以上×２機種
　９０万円台　×１機種
　８０万円台　×２機種
　７０万円台　×１機種
　５０万円台　×１機種
　４０万円台　×１機種
　２０万円台　×４機種
　１０万円台　×１７機種

>>322
でも俺は五万円のレンズも買うしなあ。
10万までは手が出ないけど。
高すぎるとは思わないが。

>>326
要するに5万円あたりがお金を出せる限度ってことでしょ。
で、現状は>>325のとおり。

>>326
でも高い＝ぼったくりとは思わんな。
買える人が買えば良い訳で、欲しいなら買えるようになれば良いだけだよね？
ニコンやキヤノンの社員がTV局並の給料とかならぼったクリ感もあるかもしれんが。ましてや二強以外はいつ撤退してもおかしくないっていうか、京セラ、トプコン、コニミノ、チノン、その他色々撤退しまくる程儲けを出しにくい商売だからね。
俺的にぼったクリ感が強いのはNTT系。

>>328
じゃあ今はソニー、パナソニック、サムスン、オリンパス（再参入）と参入相次ぐわけだから
じゃぶじゃぶ儲かってるってことだろ。

>>328
給料は高いよ

>>318
どこでそんなに安く買えるんだよ・・・

>>330
NHKやCXよりたかいと？

>>316
>SMCタクマー55/1.8

これ何気にいいレンズだよな。変色してるけど。
55mmでかつF1.8というスペックに無理がなさ過ぎるのが勝因か。

>>331
ジャンク箱を見てれば、だいたいこんなもの。分解清掃しなくても、そのままで使えるものもおおいよ。

業界に献金するも修行かな