4x5フルサイズのデジタルバック

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
いつになったら出るんだろう。
8時間位の長時間露光が可能で、厚さは2cm以下、価格も10万以内がいいんだが…。
2名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/20(日) 13:04:23 ID:XCbjFTik0
     .  ,';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
        ,'' ´ ̄        ̄` ' - 、;;;;;;;;;;;;;;;|
    . ,' .,、r‐' マ:::::::フ' ー‐- .、,.   `'‐ 、;;;|
     |/ _   `` ´   ,,.、.、 ヾ:..、,   `|    な   そ
    .   レ'´_ヾェ、,_   ,,、r〆__`' ';::::::`':.、,│  い   ん
     r|. ヽ モl~フ   / ヾ、モl ,、   |;:::::::::::::`i         な
     l l   ̄ l  .'    ̄     |  ヽ:::::::::l        も
     ヽ!     !          l:!l'  l:::::::::::',      の
     /::ゝ、._ L..___ ____....ノ::l ノ:::::::::::::ヽ.     は
     /::i:::::r'"´ ̄    ̄  ``ヽ;:::::::l´!:::::::::::::::::::ヽ
    ,'::/:::::i,   ー‐───-    l::::::::',';:::::::::::::::::::::l
.   lノ::::::::::',    ‐-      /::::::::::::',';:::::::::::::::::::|
    /::::::::::::::ヽ         ノ:::::::::::::::::',';、::::::::::::i::l
  /:;:::::::::::::::::ヽ,、    ,.r:'"::::::::::::::::::::::〈/\:::::::!リ
. /::/,'::::::::::::::::::::::::ヾ‐-‐''"::::::::::::::::::::::::::::i;:::l/\\/
. !:/ l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;||::/  \ヽ、
3名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 02:58:49 ID:rl8A6/e20
betterlightは高すぎるな。
だがなんで8時間も露光するのだ?
4名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 10:20:54 ID:ym95JX/I0
つスキャナ
5名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 22:43:47 ID:UTVM23110
6名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 01:16:27 ID:tL5zund10
>>3
なつかしす

十年前かぁ
7名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 03:01:54 ID:AucDOwES0
>>1
4x5カメラの新品定価とランニングコスト知っているか?

つか素直に銀塩+フレックスタイトでいいじゃん。
81:2009/09/26(土) 20:18:05 ID:ZBZkGP2+0
>>3
いつも必要なわけじゃないけど8時間の露光も時には使うので。
>>7
使ってるから知ってる。
フィルムでいいんだけど、先が短いでしょう?
9名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/27(日) 01:48:54 ID:OG36iVF4O
フレックスタイト高いよなぁ。。
エプのGT-X970で我慢してるけど、画質がなんとも虚しい。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/03(土) 11:54:15 ID:vW3MXCtY0
4x5、ライブ・ビューCCDスキャンでいいよね。サイツ高過ぎだわ! 画素数
は3000〜5000万画素でいいわ。 35mmフルより中判デジタルが少しましだが、まだ、奥行き感が今ひ
とつ納得いかん。
 今の技術なら3秒くらいで行けるんじゃないのかな〜。 需要が無いのか?
大判銘玉(迷玉)使いは中判デジタルでも広角にならない。
 ニコン大判復活して早く出してくれないだろうか? 
11名無CCDさん@画素いっぱい
>8時間位の長時間露光が可能で、厚さは2cm以下、価格も10万以内

中学生ですか?