PENTAX K-m Part25

>>951
Exif見ると55mm使っているのが分かるよ

>>948
甘噛みか〜
十勝ってとっても寒そうだけど、写真撮りに行きたいかも
でも遠すぎる

鳥の流れだからちょっと古いけどあげて見る

鴨　たしかFA35+クローズアップレンズ
http://files.or.tp/up10522.jpg
孔雀の羽（生きてる）　これもFA35+クローズアップレンズ
http://files.or.tp/up10523.jpg

正月休みK-mで京成電車撮影してたよ
晴天時なら吐き出す絵はまだまだ綺麗・・・

>>953
俺もFA35にクローズアップレンズ付けたくなった.
ケンコーので良いですか?

>>955
>>953ですが、ヤフオクでいつも800円で
売ってるクローズアップレンズ使ってます。

欠点は傷がつきやすっぽい気がするところ。

まだまだ

中野のカメラ屋　k-mボディー　29,800円　k-mオリーブレンズキット　41800円　スゲー…

3日に富士山の某登山道の通行止め付近で野営したんですが、このあと雪降って来て
しぶんぎ座流星群眺めるどころではなくなりｗ
星が出てる間に撮ってて良かった。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100107224123.jpg

A40みたいに、どこでも買えなくなったら評価が上がりそうな気がする。
ペンタの一眼レフとしては、恐らく最後のCCD機だし。

>>948
ちょっと前、護岸工事かなんかで入れないとか書いてあったけど
もう入れるようになったの？
俺も行こかな

まだまだ

>>961
工事じゃなく調査だと思った
今は普通に入れますよ

>>963
了解です。

ご近所にK-m持ちがいるとわかって少しうれしい
今まで一人も見たことなかったから･･･

入手してまだ一ヶ月少々ですが、このカメラ、オートWBだと中途半端に薄暗いところで
妙に青みが強くなる気がします。

http://pentax.photoble.net/?exif=100109001
↑葉っぱの色が造花みたい
http://pentax.photoble.net/?exif=100109002
↑割とマシですが、ちょっと寒色に寄り過ぎ

WBのプリセットを切り替えたりしてみましたが（微調整はなし）、今度は春の風景みたいに
なってしまいます。
光量の十分にある晴天下、あるいははっきりと薄暗い薄暮時などの色味には不満はないです。

使い込んでるみなさんは同じような経験ないですか？

K-mより　K-x買った方がｼｱﾜｾになれる

>>965
彩度落としてみたら？
自分は、ナチュラルで彩度-2がデフォ。

>>966
俺はK-x買った後、改めてK-mの良さが判って、予備機で1台買い増した。

>>967
レスありがとうございます。

>>965のRAWデータをベースに彩度等いじってみましたが、氷柱はWB調整だけでおk
でしたが、階段は彩度やWBだけでは無理なようで、カラーシフト等のパラメータを
調整して、まあこれくらいなら、という程度になりました。

AWBや他のプリセットで、当たり外れが大体半々程度なので、とりあえずはバシバシ
撮って、家で細かく調整して現像するしかないのかな、と思っています。

>>965
あんまりペンタの機種で「青味が強い」という意見は聞かないなあ。
逆は良くあるけど。

>>969
元々*istDL2を使っていて、そちらの方は、やや黄色味が強く感じることがあるものの、
現像ソフトで補正が必要となるほどの画になることはほとんどなかったんですがね。

ちゃんとまともに「見える」液晶と、1/10秒くらいなら手持ち楽勝で止まる手ぶれ補正は
とてもありがたいので、なるべくk-mを持ち出したいんですが、一番撮影機会の多い
渓谷で、ハズレを吐く頻度が多いのが気になりまして…

なにこれ青すぎると思ったら、RawTherapeeじゃないか
撮って出しじゃないとWB関係なくない?

>>971
RTですが、カメラ側のWB設定を反映してますよ。
撮って出しでも色味は同じです。

氷柱の方は、カメラ側のWB設定を無視してRT側のオート設定に任せると、
程良い感じになりました。
階段の方は、RT側のオート設定でもほとんど色味が変わらなかったので、
カラーシフト等をかなりこねくり回して、こんなもんかな、という程度に。

いっそK-xに買い換えてみたらどうだ？
個人的にはCMOS化した所為か、色味が冴えないので好きじゃないんだが、
（K-mのが空の青さがパッキリ出て好き）
青味が強すぎるのが気になるなら、逆にアリかも知れん。

初めて一眼レフを購入予定です。
K-mの300mmのWズームが56000円って買いですか？

ちなみに、普通のWレンズ（200mm）が46,500円です。
300mmと200mmではかなり違いますか？
サッカーの観戦のとき使用します。

300mmと200mm、というかDAとDALの違いなので大幅に違います。
（300mmの単品の値段見てみてください）
買えるなら300の方が良いでしょう。

>>967

ありがとうございました。

本日K-mで初一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰしました

よろしくな兄弟

よろ…

アッー！

次スレ　たてさせて頂きました。　訂正、追加　よろしくお願いします。


PENTAX K-m Part26
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263199717/

うめうめにゃー

世界一かるーいフルサイズ一眼
ママでも使えますｗ

それにしても空の青色がきれいに出るね
コダックブルーじゃないけどペンタックスブルーといってもいいぐらいだ

>>983
解体中のお台場ガンダム越しに撮った空が物凄く綺麗だった
泣きそうな位に

16-45時代にはDAブルーという言い方が流行ったな。

まだまだ

>>983
それがペンタCCD機の強み。
CMOSになってから、やや青味が弱くなって哀しい。特にK-x。

>>986
仮に下がっても、書き込みあればDAT落ちしない（はず）から、
定期的にageなくていいよ……。

>>987
＞CMOSになってから、やや青味が弱くなって哀しい。特にK-x。

というのをちょいちょい見かけるけど本当？
比較作例みたいなのがあればいいんだけど。
ちなみに俺はK10DとK-xで比べて特に遜色無いと思ってる。K-mはそんなに良いのか。

>>988
俺は987じゃないけど、K2OD、K200DでAWBの傾向が変わって全体的な黄ばみが無くなったと思う
それプラスCCDってことで、余計にK-mは青味が奇麗に出るんじゃないかと

>>989
黄ばみはRAWならWBとか色温度とかで調整できるんで、撮って出しだと意味無いかもしれないが
以前うpしたものがこれ。サブロダ感謝。
http://pentax.photoble.net/?exif=091206001
http://pentax.photoble.net/?exif=091206002
レンズでも色が変わるけど、これは同じレンズでほぼ同時刻に同じようなものを撮ってるつもり。
RAWでいじってみたりしたけど、青空の色の再現におけるCCDの優位さは、
対K-xでは今のとこ感じたことは無い。
暗部表現で若干K10Dの方が上かなと思ったことあるけど、画素数増えた分等倍でがっつり見比べたせいかもとも思う。
普通に見れば情報量？は変わらないかK-xの方が上っぽいし。

こんな感じでK-mとK-x比べてやっぱりK-mが上ってわかるような作例があれば納得なんだが、
そういうの見たことないんだよね。

>>990
それ見ると、やっぱK10Dは黄ばんで見えるなあ
もしK-mが気になるんなら、いま新品でも3万切ってるし、試しに買ってみたら？
オクを見たら、新同品なら2万以上で売れるから、仮に気にいらなければ放流すれば良し

AWBじゃなくても黄ばむんなら
元の絵作りからアレってことですか

K-mとK-xの、RAWでの比較画像（完全な同一条件下）は価格の掲示板に貼られてたけど、
確かにK-xの色味は、少し地味な感じだったな。

■　次スレ　■

PENTAX K-m Part26
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263199717/

>>991
うーん、K-xで見た感じにぴったりの画像が得られてるからなー。
K-mがこれ以上なら興味あるが、作例も無いし。
2-3万ならレンズ買うよ。ありがと。

>>993
より自然な方向に調整したのでは？
あまり毒々しいのもね(比較作例よく見てないけど
好みもあるだろうからあまり深くはアレしないけど。

>>990
K-xのマゼンタが気になる
雅がウケてるからそっち寄りにしたのかな

結局、k-m < K-xってこと？？

■　次スレ　■

PENTAX K-m Part26
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263199717/

うめ

PENTAX万歳

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。