【SONY】Cyber-Shot DSC-Wシリーズ総合7【ソニー】

>>378
WX1でISO160の昼間風景を撮ったけど、あそこまでひどいノイズは出ないぞ
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1253895870.jpg
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1253895917.jpg

夕焼けが金色で綺麗だったからWX1で撮ってみた
おまかせオート
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org184881.jpg
手持ち夜景
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org184886.jpg

言われなければ山火事だと思うところだった

>>410
ノイズ、出る時は出ると、すなおに言った方がいいと思う。
でもおもしろいよ、このカメラ。

>>413
どういった場合にあんなひどいノイズが出るの？
確かにノイズが出ることもあるけど、あそこまでひどいのは自分が撮った範囲ではなかったから不思議に思って

>>414
ソフト使って、アンシャープマスクを掛けたんじゃないかと推測。
>>410
の画像にUSMをかなり強く掛けたら、似た感じになったよ。

>>410でもかなりのショックだぞ。。。

おはやう
あえて改善点を述べると三脚穴が正面向かって右側杉ない？
長さ15ｃｍの簡易三脚だと倒れるｗ媒体の小ささからここしかスペースなかったんだろけど

>>400
いいな。
ウチは貧乏だからな〜。

>>401,405
お前らw
でもホント暗いとこで見た目以上に明るく写るんだな。

>>406
メモリースティック付で27,000円で買えたよ。
ちなみに下取りとかはなし。
ここや価格ではさらに安く買ってる人もいるみたいだけど
都内はどこも高いから安く買えたんじゃないかな。


朝起きたら意外とレスついててビックリした！

同じCMOSを今後はシリーズ全体に拡げていくのかな？CCD最終機を押さえるか、迷う。
迷う間に消えていきそうだけど。

風景モードで撮ったら鮮やかになる？
今パナ使ってて、好みの問題だろうけど
もうちょっと鮮やかだったらいいのにと思う

>>415
そういうことか。
車とかの平坦部にもでこぼこが見えてるけど、他にそんな画像は見たこと無いよね。
今までの画像のノイズは、あっても暗部のザラザラ程度。

>>420
FX01と比べると、風景モードでもモヤモヤしてる。
あとでいじると近くなるけど。

露出時間が短くなると極端にノイズが増えるタイプかも

α（デジ一）でもオレンジ色のレンガが多い風景とかだと
似たような感じになることはあるよ。

>>415
アンシャープマスク、なるほどね。

これでアンシャープマスクかけてまで「WX1の評価を落とす工作活動が存在してる」
って事実が判明してしまったね。

>>418
メモステ付きで27000円ならめちゃめちゃ安いね。
その値段なら絶対買うのに地元は高いorz

>>425
>>392の写真のflickrの元ページをみると、
作者が他の写真でいつもやるように
シャープネスをかけたと言ってるけどな。

>>425
外人さんの好む画質は日本人とは違うみたいだからなあ。
あちらの投稿画像を見ると、シャープネス、彩度、コントラスト高めの
派手な画質が多い気がする。油絵みたいというかな。
(後処理を掛けすぎで、何これ？？って感じのも多々ある）
あのflickrの画像を撮った人は、あれが良い画質と思ってて、
WX1の評価を落とすとは思って無いんでは？
ついでに言うと、コントラスト、彩度も後処理で上げてるような感じだし、
露出もアンダー(-1.0)で、ノイズが目立つ要素満載。

>>428
うへー
あんな処理を好んでしてるのか、理解不能だ、、

俺は最初見た時から「これは画像いじってるよなぁ」と分かったけど
でもそれで>>392の様に真に受けて評価下げる奴がちらほら発生するって事実は問題あるな。
現に>>392がそう思った訳だし、これが広まったりする訳だし。
これがネットの恐ろしい所か、、。

元画像がまともなら問題にならなかったろうに・・・

>>427
それを併記しない時点で>>378はWX1を貶めようとする工作員だろ

コンデジだと低ISOでもアンダーだとこんなもん。 これにアンシャープかけると当然破綻する。
WX1はむしろノイズが少ないほうだと思うが。
CX2 ISO100
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/317/614/html/25.jpg.html

ただ、GR3やS90に搭載された新型1/1.7"は、かなりノイズが少なめ。
GR3 ISO100
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/309/179/html/046.jpg.html

>>432
1/2.3型表CMOSと比べればそりゃ・・・2倍ｗ

ISO160だし

a/dコンバータを14bitにして欲しかった・・・

14bitやめたのはそこまで必要ないからだろ

まぁレンズもだけど、コストダウンされたんだろうね。
コストの多くを初裏面に取られたって感じか。
次はこなれて変わってくるかも。

計算してないから分からんが14bitだとデータ量が12bitに比べどれぐらい多くなるんだろうか？
4倍ぐらいかな？
それだと500万画素の14bitは1000万画素の12bitと同じぐらいのデータ量だ

計算するまでも無いと思うが。

TXはそれほどじゃないけど、WX1の値崩れが凄いのはどうしてですか？

>>440
初値が高すぎただけ

ヨドとかだとTX1のが高いよな
やっぱデザインには勝てないか
大して画質的な優位性も無いし

>>440
具体的にどこでいくらで売っていて値崩れと呼んでいるの？
おかしな印象操作は不愉快なだけだ。
キタムラからヤマダコジマケーズベストと回ったけどどこも36000円くらいで高値安定だったぞ!!

kakakuで28000切ってるじゃん

ほとんど値段一緒じゃんｗ

TX1にしか使われていない部品を作ってるから本当はTX1を買わないといけないんだけど、WX1を買ってしまったよ。

望遠の画質が悪いから交換したけど、やはり解像感が甘いままだった。
どうしたもんかねぇ。

>>444
バッタ屋でいくらだったから値崩れだ程度の理屈はヤメロ。
ヤマダやキタムラで広く安く売られるようになったら値崩れだろが。

>>446
お前、自分の地元が高いからって何を真っ赤になってんの？
キタムラでネットならメディア付き、下取り有りで30000円でかえるじゃねーか。

>>446
値崩れではなくて
今の3万以下の状況が適正価格かと

AmazonでもWX1が28,784円だしな…

>>448
まあそうだよな。パッと見はW110の後継機くらいの質感にしか見えないし。
俺も近所のキタムラで適正価格に下がるまで待つわ。

数年前はあんなに高額だったIXYとかも、今は出てすぐ3万以下に下げてるよね。
もう普及機は2万代がデフォルトなんだよ。

>>451
俺もそう思う。出てすぐに2万円台後半なら普通だと思う。
だから、どのメーカーもこのクラスでは外装にコストをかけられなくなった。。

それはそれとして、このカメラ、動画中にデジタルズームはできないよね？
できたら最強なんだけど。。

できません

デジタルス゜ームなんか使ったら負けだと思ってる。
vegasで後から編集できるし。

えろえろ

近所のキタムラはなぜか３０００円近く値上がりしてた。

WX1は従来のW35とかW30のやつが買い替え対象だろ
N1とかW200のやつはまだ年末まで待ったほうがいいよ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237013407/4-6
詳しくはここ

>>454
ビデオだと画素数が無駄に多いこともあって破綻せずにデジタルズーム
できるってのがあるんだよ。ビデオカメラでは最近よくある。

そうそう、この機種のHD動画は100万画素程度なんだから、もしデジタル
ズームができるとすごい高倍率ムービーが撮れるのです。
そういうデジカメって、無いんだけどさ。

パノラマでナイアガラの滝撮ってきた。
近距離から撮ると水しぶきがネックになってうまく撮れなかった。

近くで動いてるものを入れながらのパノラマはやっぱ厳しいですね。

▼水しぶきを浴びながらのパノラマ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org188951.jpg

▼ちょっと引いたところから
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org188935.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org188940.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org188964.jpg

>>449
amazonは、佐川が配達するという点が懸念材料だな…。

コンビニ受取という手もある。

お急ぎ便だとヤマトじゃね

>>461
スゲー！　前スレで予告してた人かな
カメラ濡れたんじゃね？

WX1とTX1どっちがいいかな。

WX1は安っぽいところが良くないな。
広角な特徴はそのままに、マニュアル機能搭載のW300の後継機に期待したい。

>>465
そうですそうです。
水対策はDicapacっていう防水のやつを使ったので大丈夫でしたよ！

どっちかっていうと俺が濡れて大変でした。

>>468
Dicapacについて詳しく教えてくれ。

http://www.dicapac.jp/

>>461
虹きれいですね。感動した！

最近購入した人に質問
いくらだった？

キタムラで\28,800、下取りカメラで\3,000引き。
MS2G+\100、実質\25,900。
今週中に値段変わるかもしれないっていってたけど、
下がるか上がるかはわかんないって。
ヤマダは売る気がなさそうだったんで、値段聞かなかったけど、
\34800でポイント12%だったかな、値札上は。

>>473
でも味噌汁つかない

先日ヤマダの閉店間際に駆け込んで買いに行ったから、39800円の10%で買ってしまったよ。
ここで安い値段を見ると「先走りすぎたかも」と思うけれど、WX1には満足してるので悔いはないです。

きょうWX1を買ったのですが初期不良の報告があり気になったので撮り比べてみました。
その結果どうやら自分の機種も望遠が甘いようです。
ただ5年ぶりのコンデジの買い替えなので
この描写がいまのコンデジの許容範囲なのかどうか知りたいので教えてください。
ついでに皆さんの購入を判断する作例になれば幸いです。

レンガ24mm ISO100
http://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1254028129.jpg
レンガ120mm ISO100
http://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1254028168.jpg
神社24mm ISO100
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090927142355.jpg
神社望遠120mm ISO400
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090927142534.jpg
狛犬 120mm ISO400
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090927142627.jpg

広角時の右側の歪曲がキツいのも気になっています。
ちなみに全て-0.3EV、DRO offで撮ってます。

>>476
こんなもんかも。つか、うちのよりイイかも。
望遠＆「無限遠」がヒドイ場合があるので、テストしてみては。

>>477
レスありがとうございます。
無限遠の設定をどうすればいいのか分からなかったのですが
気になったのでとりあえず望遠で一番遠くに見える建物を撮ってみました。
ISO160のDRO offで中央に見える白い建物にスポットAFで合わせて撮ってます。

-0.3EV
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090927171120.jpg
-0.7EV
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090927171137.jpg

いろいろなサイト見てると望遠でもシャキっとした写真がありますが
この写真がそこまでシャキっとしてないのは曇っている夕方という状況も関係してるんでしょうか？
ただ神社で撮ったのより良さげですね。

>>478
晴れた日に順光で撮るべし
電柱、電線は避けるべし
風景モードも撮るべし

>>479
ちゃんと描写している様に見えるが・・・

他社のカメラでくっきりしているのは、コントラストが高めだからじゃないの？

>>478
だった

うちのもこんなもんだよ。
晴天屋外ではIXY 210に完敗。
でもパノラマは楽しいよ。

ところで、アドバンス二枚撮りは意外といいかも
後でセレクトが必要なのは面倒だけど、
多少なりとも救われる場面が何度かあった。

>>478
神社は手振れしている。

新モデル発表ま〜〜だ

>>478
この画質は・・・
ちょっと苦しいよな

>>473
マジですか？近所のキタムラを怒鳴りつけたくなるような安さですな。

ないとスナップ
http://viploader.net/pic/src/viploader1168989.jpg
神社
http://viploader.net/pic/src/viploader1168990.jpg
秋の空
http://viploader.net/pic/src/viploader1168989.jpg

本体が小さいっていいことだねー。
外出する時いつも持ち出せるのはイイ。

http://viploader.net/pic/src/viploader1168991.jpg

一番上コレでした、スンマセン。

夜景の写真をみると、どれもきれいに撮れてると感心するけど
昼間のふつーのスナップを見ると買う気をなくすのはなぜなんだぜ？

こんなにフレアが酷いカメラは最近ではWX1とリコーの一部の機種くらいだな・・・
もうちょっとなんとかしろよ、1万円代のカメラでもここまでは出ない。

>>490
最近フレアと言う言葉を覚えたんだね
使いたくて仕方なさそうな感じｗ

味噌汁つかないよりはマシじゃねｗ

>>488
kakakuで話題になってた霧がかって見えるってこれかも
画質以前に、なんか右歪みとか初期不良多すぎだよコレ
ソニーはいつも詰めが甘いんだよなぁ

小型の高倍率ズームに無理があったのでは？
後継はズーム倍率変わるかな？

高倍率っていうか、24mmじゃなくて28mmくらいでいいのになー、と思う。

でも今日上がったような望遠端の画質は、コンデジならこのくらいが
普通な気がしないでもないんだが。。
ほかに120mmでもっと解像してるカメラってあるの？
俺の目が悪くて見分けがついてないだけ？

>>493
霧がかってるって、光源のまわりのこと？
結構強い光源だったのでこんなもんじゃない？



24ミリいらないってか、起動時の焦点距離選べるようになってくれないかな。
あとＰ以外でも、起動時に前回設定を引き継いでくれるようになって欲しい。
それと、Ｐ以外でもスポットＡＦ使えるようになって欲しい。

正直こだわる時は一眼使うから、この程度の画質云々とか50歩100歩でどーでもいい。
手持ち夜景とかスイングパノラマとか笑顔検出とか一眼にない遊べる機能多いし、
広角24mmは一眼で慣れてるから便利だし、総合的にはかなり満足度高いと思うな。
ソニーのコンデジはU-10以来だけど、また長く付き合えるといいな。

今日買ってPモードでISOいじろうとしたら
何故かISO800までしか表示されなくてビックリしたけど
しばらくいじってたら3200まで表示されるようになってた
ひょっとして不具合？
それとも何か余計なことして800までしか表示されないモードになってたのかな？？

今もいじってて自己解決しました
DROプラスモードだと800までしか表示されないんすね

何でもそうだが、あまり安易に不具合とか言わないようにな。

はい、すいません
以後気をつけます

だって昼間撮りの画質がこんなもんだなんて
現実を認めたくないんだもん

仕様です

画質はTX1のほうが安定感があるよね（テレ側とか明るい場所とか）。
バッテリーの持ちで、俺はWX1しか考えられんが。

明るい場所とか全然きれいに撮れないんだけど不具合かな？

価格COMで、WX1、TX1、HX1の投稿写真見てたらHX1が一番綺麗だな

低ISOなんかHX1＞TX1＞WX1　っぽい

WX1でG5のスレに「さすがキレがありますね！」なんてレスしてるバカいるけど・・・

目医者行けｗ

>>495
俺もそう思う。広角とりたければワイコンあればいいし。
２４ｍで細部がどうのこうのって、単に1000万画素では不足してるだけだろう。
そのうち画素数が上がってようやく広角で満足いく画質になると期待してるよ。

>>507
正しくは眼医者かな
どうでもいいかｗ

露出の安定がイマイチの気がするな。

旅行で撮った写真にたまたま同じ構図のが2枚あって、なぜか露出が違う。
1枚がほぼ適正で、1枚がアンダー。
補正量は同じでブラケットとかではないよ。

露出が決まった時はかなりいい描写するんだが、これで損してるような・・・

暗いとこ専用カメラ
明るい場所では使ってはいけません

>>496
あります、あります。

「5時からカメラ」

flickrにあったWX1 vs LX3
WX1　ISO3200
ttp://farm3.static.flickr.com/2557/3957443238_73d2c17e46_o.jpg
LX3　ISO3200
ttp://farm3.static.flickr.com/2486/3957416020_74510e51a2_o.jpg

WX1　ISO1600
ttp://farm4.static.flickr.com/3452/3957437822_2c5821c14e_o.jpg
LX3　ISO1600
ttp://farm3.static.flickr.com/2619/3956626185_c2c41c2b7d_o.jpg

WX1　ISO160
ttp://farm3.static.flickr.com/2562/3956951085_03ef22b28f_o.jpg
LX3　ISO80
ttp://farm3.static.flickr.com/2444/3957006675_d2aa67d4f5_o.jpg

キャプションがあるかもしれないので、それはflickrの元ページで確認してね。
ttp://www.flickr.com/photos/ktc01/sets/72157622337111461/

exif見る限り>>513のリンクの6つはオリジナル画像だと思う。

すまん。LX3もISO160だった。
WX1　ISO160
ttp://farm3.static.flickr.com/2562/3956951085_03ef22b28f_o.jpg
LX3　ISO160
ttp://farm3.static.flickr.com/2444/3957006675_d2aa67d4f5_o.jpg

>>513
高感度重ね撮りモード使ってないな

LX3と同じ土俵に上がれるだけで十分だな。

1/20sぐらい露光できるとノイズも抑えられるのか、毛が丁度潰れるくらいの画だからか、犬の画はあまり目立たないね。

flickrから　WX1　ISO160
ttp://farm4.static.flickr.com/3489/3954554315_f9fcd26724_o.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3480/3956406099_f8aededf63_o.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2501/3954546855_af902f88ef_o.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3444/3954539201_4a11565cf0_o.jpg
16:9で撮ってるのかな？これらはオリジナルみたいだけど、なかなかいい感じに見える。
一覧ページはこれ
ttp://www.flickr.com/photos/8117903@N06/sets/72157622456912774/with/3954539201/

これだけひどいとは…

このカメラ、日中に撮影した写真は
昔に撮った写真が退色した感じで写るよねｗ

ニコンや旧ミノルタのユーザーなら普通に見える。

センサーについてるカラーフィルターが
原色フィルターじゃなくて補色フィルターなんじゃねーのｗ

F2.4でSS限界1/1600って、結構きつくない？
その辺の無理が祟ってるとか。

>>522
HX1やW300にあったカラーモード〈リアル〉のような発色でいいんじゃないのと思ったんだが、
カラーモードを選べないのなら、派手な色目が好きな人達には不満がでるのかもしれないね。

上位機種にカラーモードつけて差をつけたいんだろ
いやらしい

>>511
俺が生まれて初めて撮ったのは
近所のスーパーで催された
サナギマンショーだった。

後から派手目に補正したらいいんじゃないの？

なんでイナズマンになれないんだよ

小型のCMOSセンサーだと色飽和しやすくて彩度を上げられないとか

背面の特性
または技術の熟成不足

大穴で、次から出てくる本気モデルとコレ比較した時
晴天時の発色性能○倍！みたいにするために
あえてこんな色にしたとか

ダイナミックレンジも狭いよね

>>531
それ本命

新機種まだー!?
明日あたり？

彩度低いのはCMOSの特長だ
ノイズ処理しないといけないからその分彩度が落ちる

彩度上げるぐらい処理で出来るだろがｗ

セルフサービスとなっております

Ah 僕は僕のままで　ゆずれぬ夢を抱えて
どこまでも歩き続けて行くよ　いいだろう？
ミスター　マイセルフ

>>538
どこの誤爆？

>>539
様々な角度から 物事を見ていたら 自分を見失ってた

やっパリコレ、フレア（のような現象）がたまに出るよ。
手ぶれ防止を過信して撮ってるからかなぁと思ったり
妙に前玉に指が触れてしまうのもあるのかなぁと思ったり
いろいろ反省して注意深く撮るようにしてても「ヤラレタ！」っていうのがある。
いつもじゃないから余計にハラタツ。

点検出そ。。。

あ、もしかしてAFのせい？＞無限遠ゆるゆる

しかしなんでこんなに神経使わないといけないんだ、このカメラ。
くどくてどめん…

テレ端のピンずれが多いみたいだなあ。
ピントがずれりゃ、フレアっぽくなるのは当たり前。
まあ、無限遠でピンが来ないのは、デジ一でも多々あるね。
デジ一ならばMFでチェックできるけど、MF不能のコンデジの場合は厄介だな。

>>532
そらチャージトラップ量が小さいから。感度が高くなって最大量が上がらないのでダイナミックレンジがそのままだと狭くなるのは仕方がない。
色補完と同時に輝度補正をよりアグレッシブにかけてやったほうがいいのかもね。要は特性が今までと違うから演算部分の最適化が進んでないんじゃない？

>>545
夜専用で単焦点でいろいろ設定できるようなカメラだったらよかったのかな。
下手に昼間の画質をなんとかしようと思わずに、夜専用で作ってほしかったかも。
ダイナミックレンジ狭いから、あとでいじるのも苦労する。

俺の場合
コンデジとしてはFujiのZ1使いだが
久しぶりに買ったがフレア(のような現象)は
似たようなもん
新しいモデルだから絶対良くなってると思っていたが残念！
でも
起動の速さと暗いところの強さで
ゆるしてやるさ！
パノラマも楽しいし

DMC-FX7からの買い替えだが、大して大きさ変わらないのな
6年も経ってるんでガッカリだ

>>548
これ以上小さくしても使いにくいだけ

>>513
WX1のほうは味気ないけど、LX3と比べて明るく、ノイズが気にならないね
現時点で暗い被写体写させたらコンデジでこれに敵うのは無さそうだ
工場夜景撮りに挑戦したいからポチってくるか・・・

>>550

迷わず行けよ

行けばわかるさ

お買い上げありがとうございました

>>550
つF31

れっつぬきぬき

WX1まとめ

・彩度低い
晴天なら-0.7EV程度に露出補正
ある程度彩度低いのは仕様

・コントラスト低い
DROをOFFにする

・望遠でボケる
マルチAF→中央重点AF　に変える

・日中でもノイジー
等倍鑑賞しなければ無問題だが、風景でも「人物ブレ軽減」 が使える

・パノラマの露出
開始地点に固定されるため、合わせたい側から振るようにする

・動画ズーム
撮影中ズーム可だが音声にモーター音が入る

・microSDアダプタ
使用可の報告があるが、警告が出まくるのでオススメしない

・バッテリー
互換品使用可　インフォ対応が便利

他になんかあったら追加よろ

WX1の上位機種に期待したいこと

・センサーサイズを1/1.8くらいに

・画素数は1000万画素のままで

・SDXC対応で
　メディア書き込み時間を大幅に短縮
　ファイルサイズ制限もなくなるので
　動画はフルハイビジョン(1920x1080)で録画時間を無制限に

・動画音声をステレオに

・上記実現のためCPUを少し速い物にしてバッテリーも大きい物に

あCCDね

ICX685付きのが年末に出るんだろ

>>554
パノラマは先に半押しロックしてから振るんやで

LUMIX DMC-TZ7とWX1で悩んでます。
動画も撮りたいし、夜景や暗い部屋でも撮りたい。
バッテリーはどっちが持ちますか？
皆さんならどっちを選びます？

>>559
なんでこうも違うもので悩むのかわからん
望遠が必要＞TZ7
小さいのがいい＞WX1

>>559
バッテリーはSONYが良いとの常識。
コンデジが分かってくるとパナは買わないという常識。
パナが売れているのは宣伝上手。

動画ならTZ7　他に選択肢はない

デジカメのバッテリー数年前は純正でもめちゃめちゃ安かった気がするけど、最近のはかなり高くなったね。

>>559
静止画に 不満が出たら パナ以外

冗談抜きで、静止画に重きを置くなら、両者の製品レビュー記事を探して、比較してみよう
TZ7はデジカメ機能が付いたコンパクトな12倍ズームのデジタルビデオカメラです

自分の目では両者の写真の違いはほとんど感じませんorz
価格コムで調べて売れてるランキング1位のパナの製品が
一番優れているのだろうと思っていました。
情弱です。

カメラ好きでパナを買うやつはほとんどいない

パナとソニって似てるよね？

先の連休中にWX1を下取りなしの2GBのメモステ付きで
26,100円で買ってきたけど、なんでこんなに安かったんだろう？

キタムラはそんなもんらしい

>>566
だよな。カメラ好きなら。
ただ写真好きな俺はパナは結構好きだ。

>>568
いいなあ。確か近所は下取りなしの2GBのメモステ付き29500円

いいなあこっちのビックは39800円だし

キタムラは他のキタムラでいくらで売ってるって言えば結構値引いてくれるけどな

江戸川区に北村がみつかりません

写真好きはsonyは買わない

>>575
それでもいいと思う

はぁ
未だにWX1に最適なケース＆ストラップが見つからない･･･

裸で町中を歩き回ってるから、傷だらけになってしまった

おまｗまだ見つからないのかよｗ

>>577
キャンドゥの低反発ケースがお勧め

>>577
ダイソーのケータイケースに入れてる。ピッタリ。
液晶保護シートも2枚入り3.0インチがあつらえたようにピッタリ。
すぐ傷だらけになるのが珠に瑕だけど。

>>577
残暑は一休みで肌寒い日が続くぜ。
まず服は着ようぜ。
しかしよく捕まらないな。

小さいち○ぽを見られて心が傷だらけになったんだろ
純粋なやつだｗ

ｷｬｰ
君！待ちたまえ！
とならないのは>>577の人徳なんだろう

小物ネタということで液晶プロテクターを貼ってしまった
HAKUBAとKENKO両方買ったぜ

俺はKENKOの方買ったけどどっちが良かったんだろう
SONY純正のはイマイチだった

キタムラのネットショップでエツミのを買おうとした
取り寄せだったのでやめた

TX1とWX1写りがいいのはどっち？
CMOSは同じだからカールツァイスレンズのTX1の方が上？

>587
写るんじゃなくて、あなたが「写す」んです。
何をどう写したいかによって、機材を選ぶんんです。

>>577
純正の
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/videoacc/acc/index.cfm?PD=33657&KM=LCS-CSVC
こいつにしたよ。

多少高いけど、
見た目おとなしめなんだけど、オジサンぽくなくていい感じよ。（ちなみに黒ね）

>>577
おれも全然満足いくケース見つからないんだけど
とりあえずいいのが見つけられるまでこれに入れてる。
ttps://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=124252
家電量販店で1200円くらいで買えた。
マグネットになってるから出し入れが便利だし、素材が固いから安心。

>>588
おもしろいな。それ。
撮影者を選ぶ、レンズ付きフィルム、写すんです。

撮影者が素人だと、うまく写らないんです・・とか

そういう仕様なんだからしようがないだろ。

>>584

　　　　健康　白馬　越美　大創
貼やすさ　◎　　〇　　〇　　△
大傷耐性　〇　　◎　　○　　△
擦傷耐性　◎　　○　　○　　△
価格　　　△　　○　　○　　◎
サイズ　　○　　◎　　◎　　△

>>350
私は８割動画しか撮影しません。
興味の対象は、「裏面照射CMOSで暗所動画が変わるか？」、でした。
私の現行の主力はPanaのTZ7なので、その比較となります。

TX1とTZ7を室内蛍光灯下で撮り比べたところ、TZ7のPオート動画とTX1の動画は、明るさ、
シャドウ部のノイズともほぼ同等に感じました。
TZ7の方が色乗りとコントラストが良いので見た目に近いです。
逆にワイ端の精細感はわずかにTX1の方が優っていると思います。

（TZ7の25mm広角端動画は眠い画質ですが、被写体が近くにある時やズームをしていくと精細感を増し、TX1を逆転します）

CMOS機はかつてXacti HD800を所有してました。
比較するとTX1の蛍光灯下の画質はとても良いです。
ほぼ同じ明るさのレンズを積んだCCD機のTZ7と比較して同等なら、この極小センサーでよく頑張っているな、と思います。

（LiveMOS登場時よりは謳い文句に違和感はないかと）

住宅夜間室内や繁華街なら、TX1のムービーは十分使用に耐えるでしょう。

ただし、TZ7は動画でもインテリジェントオートと高感度モードが使えますから、
ノイズは若干増えるものの、iAモードなら肉眼で見た明るさにかなり近くなります。
この点、高感度モードを備えていないTX1は不利です。

気になったのは、暗くなってくるとTX1の方がTZ7より先にピンが不安定になっていくことです。

照明設備のプアな夜のグラウンドをTZ7のPオートでムービー撮影すると（ノイズさえ気にしなければ）被写体の動きを捉えることができますが、TX1では頻繁にピントを探しに行って使い物になりませんでした。

さらに暗い夜の公園（水銀灯一個）では、TZ7はiAモードで何とか被写体を撮影できたのに対し、TX1では点光源が写るのみ。

結論：動画はTZ7より糞

T900には高感度モードがある

T900＞＞TX1

感度6dB、ノイズ-2dBってのは同じ画素サイズの従来型CMOSに対してだからね

つまりW300後継機なら期待大って事ですか。

兄より優れた弟など存在しねぇ！

TZ7でハメ撮りしてたんですが、やっぱりこういう目的でしたらWX1のほうが良いですか?
基本的に出会い系で人妻を釣って日中のホテルの部屋の中で撮ってます。

D3最強

GじゃなくてHEXANON使えよ

夜間撮影最強はD5 MarkIIだろ！

同意
HEXANONなら俺も買ってた

>>596
だんだん言い訳が苦しくなってきたね

WX1でぴったりのケース（ケース含めたサイズが最小）と言えばこれ
ttps://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=125169

保護素材無視できるなら専用のこれも
ttp://www.vannuys.co.jp/n_cybershot/va887/index.html

>>594
youtubeとかにあったTZ7,FT1の動画と比較してぱっと見て同等レベル、
ビットレートはSONYの方が低いので、高圧縮。
Xactiよりくっきり写ってるから、けっこう最強クラスなんじゃない？

って漠然とおもってたけど、もっと場所を選んで多面的に見ると
いろんな差が出てくるんですね。参考になります。

使いこなしたいのに、余計なオートが邪魔をするよ

WX1の写りって、携帯カメラのような感じがします。
色と、ダイナミックレンジ！？が弱いのでしょうか？
すごく興味あるのですが、ファームウェアで改善される予定などあれば教えてください

え、なんでここで訊くの？

まあFWで改善されるのを期待しないとやってけないよね、色々と。
WX1が初めて買ったCMOS機だけど、これじゃ日中屋外は携帯でも十分かなと思ってしまう。
室内など暗い所は手持ち夜景など素晴らしい機能が活きてくるんだけど、これはそのうち携帯にも搭載されそうな気がする。
CCD機も併売してくれないといくらソニ畜の俺でも他社に浮気してしまうかもしれない。

まぁまずはその携帯とかいうやつの画像を見てみようじゃないか。
アップしてみてくれ。

さいばーしょっと　と
なんばしょっと！！　って

似てるよね

昼間の画像が糞なのは残念だが事実。
新機種はＣＣＤと裏面ＣＭＯＳ両方搭載きぼん

近くでW110の中古を見つけたのですが、このカメラの写りや使い勝手はどんな物でしょうか？

>>614
いいよ

>>607
車載で使うと、オートフォーカスしまくりと聞いたが、動画だともうどうしようもないのか？

>>614
新品が8000円で売られていたも頃もあったからそれ以上で買うのは損だよ

WX1の低感度画質だけど、10Mコンデジとしては普通だと思うけど。
WX1だけ見てるとひどい気がするが、最近のコンデジの作例を見ると、
昼間もガサガサでノイズっぽく、他社も似たり寄ったり。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090929_318067.html
やっぱりコンデジで10M画素は狂気の沙汰とは思うが、5Mで使うとかなり
満足。
コンデジなんだから、L、2L程度の印刷用途が大半で、10Mは不要だな。
それはさておき、不満なのはマクロ。テレ端で寄れないし、最大撮影倍率
低すぎ。

んー確かに似たり寄ったり。
あと焦点距離24mmと28mmは、自分が思ってたほど差はないみたいだ。
24mmと夜景が綺麗ってことでWX1買おうかと思ったけど、28mmでもいいかなぁ。

>>618
ガサガサノイズが見えるのもモニタで見てるからだよ。2ＬやＡ4レベルのプリントなら気にならない。

>>619
作例は遠景である点に注意
至近距離や室内撮影では差を感じると思う

確かに、起動時の焦点距離選べるってのがあれば嬉しい機能だなー。
いきなり24mmはちょっと広すぎる。

殆ど24mmでしか撮らないな

>>618
WX1？
TX1でしょ？
スレ違いじゃないの？

キタムラのネットショップでWX1注文したよ

誰も書き込まないので一言
このカメラの下につける円盤状ロボットつけたら
どう考えてもベッドサイドにさりげなくおかれて盗撮に使われません？
(仕掛けた人だけ知っている相手は知らないという盗撮)
またはどっかのホテルの銀色のオブジェに隠してあって実はマジックミラーでしたとか…

盗撮マシンでしょ？ISO３２００まであるし

こんなおもちゃで盗撮なんてしませんが

半月くらいこのスレ
ロムってさっき注文した
パノラマ撮りまくるぜぃ

>>618
俺もそのあたりみてちょっとガッカリした。
その分WX1でもいいかーと。

[円盤状ロボット]

飛びそうだなｗ

なんで画面の明るさで　標準＋ヒストグラム　標準＋情報表示なし　が無いの？
あともう少し暗くも出来たら良いな

>>630
貴様も貴様も貴様も貴様も貴様も貴様も死ぬのだ！ってやつ？

>>627
知らないで書き込むって怖いね
暗くても写るんで何でもできますよ

そうか。
何でもできるのか。
それは凄いな。

パーティショットは結構な発明だと思うが
撮影頻度が低いな。もっと撮りまくってくれると思ったんだが。

>>618
IXY DIGITAL 930 ISダントツだなｗ　アンテナ見たら
TX1は一つだけ黄ばんだ写真に見えるなｗ

>>635
笑顔が足りない

掃除機言って、レンズの明るさを実感できないのはなぜだろ

掃除機・・・

ｙを押すのがそんなに億劫か

掃除機者はバカを

んで、10月入ったらW300後継機発表ってのはデマだったのかな

このカメラなかなか評判いいみたいだね。
早く安くなんないかなぁ。

「つかいこなす」必要があるな、これ。

バカでも上手く撮れたらつまらんだろ？

コンデジのやくわりを忘れてるマニアックな、おもちゃかもしれん

WX1の欠点を一つ挙げるとしたら何？

昼

あとフード欲しい、マジで

やっぱオーバー気味？画像見てそんな気はしてた

フレアだったらいいんだけど、そうでもないのかな。

>>650
単にオーバーならいいけど、誤解を恐れずに言うと、
なんか白内障みたいな写真になることがある。
つか、ふわーんと天国みたいな写真が時々撮れるよ。
これ、いつもじゃなくて、たまに発生するからタチが悪い。

白内障の症状はわからないけど
なんかすごそう。
もうちょっと露出と色を何とかしていればよかったのに。
まぁこれは夜のおもちゃで、昼用には別に必要かな？

各所でアップされてる手持ち夜景の写真がよく撮れてるので欲しい！
週末はキタムラ巡りする予定。3万円以下なら買い。難しいかな。

ネットでも下取り込みで27900じゃない
店受け取りにすれば問題なし

>>654
3万以下なら確実に買えます
キタムラのネットショップでMS2GB付きで32000円
下取りカメラで4000円引きなのでハードオフの100円のジャンクカメラを持って行けばOK

ネットショップで注文をして、受け取りを実店舗ってのもできるよ

アメリカ在住ですがWX１買いました。ライブでの撮影用にぴったりのようなので。
ただアメリカではなかなか値崩れしてくれなくて、まだほぼ定価の＄３５０。
一番安くて＄３２５。そして黒だけ。
ハズレひいてない事を祈る。。。

そんな古いカメラも下取りしてくれるもんなんだ。
サンクスです、あたってみよう。

QV-10を下取りにだそうかなー

最近購入して使っています
機能などには満足してるのですが、肝心の発色が少し変に感じます。
原色が出ていないような･･･
こんなもんでしょうか？

>>660
濁ったような、くすんだような、変な色味になるのは、この機種の特徴。

>>37
結局どうなりました？

俺もテレ端も酷いんでメーカー修理にしたら約束の1週間経っても
帰ってこないんで連絡したら、設計で検査中でまだ解らんだと
対応に難があり、色々あって返品扱いになったけど、この機種自体
は結構気に入ってたんだけどな
安定した頃にもう一度買うかも。メモリースティック使い道ないし

この機種はそういうものなんですか・・・
ちょっとショックです･･･
お金はたいてので、新しいのかう余裕もないし･･･

>>660
だから初めからカス画質って言ってたじゃん

>>663
今、俺の手元にあるSONYのコンパクトは、N2、W300、HX1、WX1だけど、
最初の2機種はCCDだから別として、HX1と比較しても、
WX1の昼間画質の色味は冴えないね。ハッキリ言って汚い。
初の裏面照射ってことで、まだ最適化されてないんだろう。

WX300の発表まだ？

スイングパノラマ対応ってこれ以外にどれがありますか？

HX1とTX1

トンクス。まだ少ないのか
仕方ないWX1かうお！

>>657
アメリカの方が高いこともあるんだね。

＄３２５だと1円88円換算で２８６００円だから、ほぼ日本とおなじじゃん。
何いってんだか。

ちょっと高いよね
20000円くらいなら即買うのに･･･

これパノラマの再生が面白いね。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090811_308547.html
発色や露出の件だが、このサイトを見る限りそこまで破綻しているとも思えないような気がしないわけでもないような気もしないけどする木もするようなしない感じ

オートでパシャパシャとってもこのくらいの移りになると思っていいですか？
これはかなり綺麗に取れてるほうですか？

　 　 　 　 　 　 　 .:::::::;'　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　';:::::::.
　 　 　 　 　 　 　:::::::::i　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 l::::::::.
　 　　　　　　　　::::::::::!　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　i::::::::
　 　 　 　 　 　　::: 　　　　　　　　　　等倍で見なければ　　　　　　　　　 :::
　 '　 ―　―‐ --　　｣　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　 　L_:::::
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　問題はない　　　　　　　　　　　　　￣￣￣
　 　 　 　 　 　 __,.　-┐
＿　,.　-‐　'' ´ 　 :::::::::',　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r::-　 _
　 　 　 　 　 　 　 　:::::::::'、　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 /:::::::: 　 ´` '　
　 　 　 　 　 　 　 　 ::::::::':、 　　 　 　 　　 　 　 　 　　　　　　　　　　,.:':::::::
　 　 　 　 　 　 　 　 　::::::::ヽ　　　 　　　　 ／￣＼　　　　　 　　　／:::::::
　 　 　 　 　　　　　　　　::::::::丶　 　 　 　 |　WX1 |　 　 　 　 　 ,.::'::::::::::
　 　 　 　 　　　　　　　　　::::／　 ,:､　 　　 ＼＿／ 　 　　 _,..:'::::::::::
　 　 　 　 　 　　　　　 　 ／ 　 ,..':::::::>　　　＿|＿＿　　...　く::::::::::
　 　　　　　　　　　　　／　 　,.::::::::　　　 ／＼ , , ／＼ `､　＼　　　　　
　 　 　 　 　 　 　　／ 　 　,.∩ 　 　　／ <●>　 <●>＼.`､　 ＼∩　　
　 　 　　　　　　／ 　 　 , '　ｌ ヽ∩ ／　　　（__人__）　 　 ＼　∩ノ j
　　　　　　　／　 　　 ,　 　 ヽ　ﾉ　|　　　　　 |::::::|　　 　　　|　ヽ　ﾉ ＼
　 　 　 　／　 　 　 , '　 　 　 |　ヽ ＼　　 　 ｀ ⌒´　　 　／　/　ｊ 　 　＼
　　　　／　 　 　　, '　　　　　　＼　￣　　　　　　　　　　　￣　　/ `､　　　＼
　 .／　 　 　 　, '　 　 　 　 　　　＼　　　　　　　　　　　　　　／ 　　`､　 　　＼

>>674
こんなもんだけど、キャノ厨やパナ厨には糞画に見えるらしい。

>>674 のリンク先画像を見た瞬間、また「うわっ！…」と思ってしまった。
ピントが合っていない部分の画像がもしゃもしゃっとしていて気持ち悪い。
とは言え、画像を見てみようとするといきなり等倍画像が表示される
インプレスの画像表示の仕方もどうかと。
とにかく、LX3から乗り換えられない。

今まで出てきた不具合まとめ

空のツブツブ、霞みボケ、テレボケ、片ボケ、夜景ボケ

WX2でまともになればいいな

>>676
ずっとコンデジのメインはSONYなんだが、
従来のSONYのコンパクトと比べても酷いよ……

ボケに関しては、AFの使い方も知らんのが騒いでるだけみたいだな。

売れてるだけに初カメラとか、４，５年ぶりに買ったという人が多いみたい。

>> ４，５年ぶりに買った

そんな人さえ、「AFの使い方も知らん」事になってしまうのか。

>>681
まともに使える人なら、ボケてる状態でシャッター切らないでしょ？

>>682
使ってみりゃわかるよ

俺の比較対象は携帯だから大丈夫！

昔のカメラは合焦待ちの必要性はあったわけだから、
その意味では4.5年前の300万画素程度のカメラを使った経験者の方が
「まともに」使えている可能性というのはある。
それにもかかわらずピントが呆けているという報告がある事実。

だから合焦を確認しないでシャッター切る奴の話などどうでも良いのよ。

>>686
だから使ってみろよ

発色云々はカメラで彩度の設定はないんですか？

確かになかなか合わないときがある。
でも合焦マークちゃんと確認してれば合わなかったときはわかるよ。

テレ端ボケの個体は合唱マーク出てもぼける
もういい加減回収しろよ

その程度では回収できんなぁ

今年の冬に改良版WX-2なんてでないよねぇ？
欲しいけど気になって変えない

冬には出ないだろ。

春には出るかもしれんが。

うーむ。出ると仮定してもそれまで使いまくればまぁいいかな・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
スイングパノラマをやりたすぎる

二日前にWX1を買って、花火大会で使ってみました。
カメラに慣れてないせいもあり、試行錯誤で上手く撮れませんでしたが、
[手持ち夜景]モードでとると、明暗差のブロック模様が出るようです。
一方、動画はとても綺麗だと思います。

参考程度に以下に撮ったものを載せました。

・写真5枚(超下手です)
http://picasaweb.google.co.jp/sonarsalsa/2009103?feat=directlink

・花火の動画
http://www.youtube.com/watch?v=CLGBCNqcZ6E

>>671　TAXだよ？

>>671　プラスTAXだよ？

>>695
写真のブロックすごいな
毎日花火あげてるねずみの国の花火でも試してみようか

>>695
多分流れの速い霧とかでもなるんじゃないかな。煙の拡散部分の輝度が合成時に均一化されちゃったのでビット振り分けが抑えられすぎて大ブロックに、
とかそういう合成演算アルゴリズムの弱いところに嵌っちゃった感じ。

こんなに差が・・・

http://review.kakaku.com/review/K0000027421/ReviewCD=257401/

>>695
花火撮るとどうなるか気になってたけど予想GUYだな
サンクス

>>700
この人信用できんｗ
XR500のExmor RはWX1の方だろうに。
HX1は普通のCMOSだ。

>>695
動画良かったよ。ありがとう。
ところでせっかくの中秋、月を撮ってみた人はいない？

>>688
ない。

EV 補正を -0.3〜-0.7 にすれば
色の濃さに関してはある程度代替できるが。

要するに新CMOSを他社に売るためのプレゼン製品でしょう？詰めが甘い部分はモデルチェンジで修正くるはず。

>>695
花火みたいに時間で変化するものには「手持ち夜景」は向いてないね。
それにしてもあのブロックは異常。
必ずなるのかな？

動画は素晴らしい。
下手なビデオカメラを超えてる。

動画確かに綺麗だけどピンがところどころで迷ってる気が･･･
ぴんと固定できないのかな

確かにあれほど迷われると使い物にならん
無限遠があればよかったのに

ハンディカム売れなくならないようにしてるのかな

ソニーのハンディカムもAF迷いまくりでMF必須だよ。
ソニーの技術力の限界かと。

マニュアルが無いのが潰しきかないんだよな
各社横並びで高級機限定止めろや
あざといんだよ

1000枚ぐらい撮ってみての感想

昼の画質が云々言われてるけど。
順光ならそれほど悪くないと思う。

ただ逆光・・・というかサイド光にも弱すぎ、フレアで全体が薄くなってしまう。
テレ端で評判が悪いのは、これが原因だと思うなー。
フードとか付けると変わるかもね。

あとAWBの精度もあまりよろしくないかなー。
αのAWBが素晴らしいだけに、もう少し頑張ってほしい。

夜は、半端な無いねー。
飲み会の帰り道、駅から家までが楽しくてしょうがないｗ
それとスイングも楽しすぎ。
http://viploader.net/pic/src/viploader1171241.jpg

うん、確かにフレアが目立つ感じ、
望遠での画質低下はこれが原因のひとつだろうね
安価な広角ズームレンズなら仕方がない部分でもある。

>>706

私の試したかぎり、花火ブロックは[手ぶれ夜景]のみ発生するようです。
他の設定では問題なく撮れました。>>699 氏の解説の通りかも。
その他はとても満足してます。

>707, 708

動画のピント固定できません。
強制無限遠でもいいから欲しい！今後に期待。

その辺はW300の後継機種に期待だね。

炭火が変な色に写る件、ホワイトバランスの問題じゃないね。
太陽光に固定しても変わらんかった。
IRカットが足りないとかなのかな？

高感度化するためにフィルター入れてないんじゃね

つまり可視光カットフィルタ付けると赤外線カメラになるのか？

昼間は別のカメラ使うのが吉っぽいな

WX1「５時からカメラ」と割り切れば楽しそうだな。
昼間は他ので撮る事を前提にこういう一芸カメラちょっと欲しい。
20000円きったら買ってみようかな

>>703
中秋の名月
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254651735549.jpg

>>721
こんなきれいにどうやったら撮れるの?
・・・っておもったらTZ7じゃねーか！

そんな目くじら建てなくてもそこそこ撮れればそれでいい
パノラマと夜につおいのとハイビジョン動画で俺的には十分遊べる

今日TX１購入しました。
TX1はこのスレが一番近い気がするんですけど、ここで大丈夫ですか？

720に同意！一台ですめばいいけどそういかないなら仕方ない
だってこれには他にまね出来ない芸が二つも三つもあるからな・・・
昼間用には安いのでいいや

昼間はGX200、夜とパノラマはWX１だと幸せになれた。
お互いの長所が生かせる。
でも1台ですむならそれに越したことが無いが。

ごめんなさい、Tシリーズのスレありました。
スレ汚しすみませんでした。

パノラマ写真て
ブログにアップできますか？

ムービーが29分、または2Gまでらしいけど
HDのファインで撮影した時に29分になるまでに
2Gにならないんですか？
最大、最高画質で撮影してもちゃんと29分撮りきれますか？

フード作ってみようとしたけど、むずかしい。
キレイに沈胴するので、じゃあボディに付かないかと思ったけど
フラッシュの位置が邪魔で無理。うーん。

>>730
↓こんな感じでボディ全体を覆うようにしたら？
　|＼
　|　 II
　|／

>>731
理屈は合ってるけどシャッターボタン押せないと思う
つか、大げさすぎw
望遠の時だけトイレットペーパーの芯でもあててみるか…

だめだ・・・どうしてもあの発色を見るとぽちれない
いくらなんでも薄いだろ
パノラマスイングだけ搭載したやつを1万円台で出してくれないかな

EV 補正と WB だけ電源OFFで設定を忘れやがる。

WBは覚えてるだろ？
Pだけだっけか？

おっ、P は覚えてるな。

でもパノラマとSCNと手持ちを行き来するたびに
忘れてもらっちゃ困る。

つか、MENU の中で覚えてるのと覚えてないの
法則なさ杉。 全部覚えとけよ。

Pモードは設定を全部覚える
それ以外のモードは設定を全部忘れる
という法則

つかCMOSの色味が冴えないとかいつまでも大騒ぎしてるやつ痛いなｗ
こういう色盲バカはGRデジタルの画像も「色が薄い！」とか大騒ぎするんだろう。
CX1とかもそうだな、リコーは全般的に余計に彩度上げない自然な処理だから、こういう色盲にはウケが悪いだろう。

目ん玉腐ってる能無しはせいぜいフォトショで彩度MAXに上げとけｗ
記憶色ってのは美しいねぇｗ

オーバーシーズのCyber-shotとウォークマンって使いにくいなー。

過疎ってきたからって無理に盛り上げようとするの止めれやGK
手持ち夜景以外糞だって評価固まってきたんだからもう話題無いだろ

GKどころかアンチSONYなのに買いましたが？

GX200とWX1を一台で済ませられるコンデジ・・・・F200EXR

フジなら発色はお墨付きだしにっこりものなんだろうが
あそこは動画が糞。
今時VGAはない
その時点で候補にすら入れない
動画なんてどうでもいい奴多いのかな

どうでもいい。

これからフジ買うのは情弱と貧乏人だけだろw

あの大きさが許せるならS90買うよ。
許せないからWX1にしたけど。

>>738
そう、CMOSが悪いわけじゃない。
現にHX1の画質は、極小CMOSにしては結構がんばってる。
WX1の昼間画質が糞なだけだ。

動画なんてどうでもいい
どうせ撮ったって見ないもん
そんな機能つけるんだったら
少しでも静止画の画質アップに努めてほしい

>>738
CMOSの彩度が低いのはカラーノイズ消す為の苦肉の策だろjk

>>738
色盲乙

なんで彩度設定つけなかったんだろうね
できないことはなかっただろうに

彩度を上げるとカラーノイズが出てきちゃうからだっつーのに。
少しはスレッドの内容を理解しろ。

http://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html
ここの下のほうに残留ノイズのことが書いてある
ノイズ除去すると彩度が落ちるのは仕様

彩度設定付けないないのは
上級機との差別化だろjk

上級機とやらが大きめセンサーでノイズが少なめだったら彩度調整も許可されるだろうね。
しかし裏面照射が想像以上にノイズまみれのセンサーだとしたら、
例え上級機でも彩度を上げることは許可されない。
裏面厨御愁傷様で大笑い。

じゃあ今の彩度が最高設定の
彩度設定付けるだろ
それでいい

もっと薄くしたい、って事！？

とにかく色々画質関係の設定したいってこと
それだけで遊べるよ
PCレタッチとはまた違う
液晶見ながら撮るときに決める楽しさ

WX1には感動がない
今日もハッピーさん 2009年10月3日 14:23 [257454]
デザイン 5
画質 2
操作性 2
バッテリー 無評価
携帯性 5
機能性 2
液晶 4
ホールド感 5
満足度 2

期待はずれ

全体的な感想

久しぶりの買い替えで期待をしていた。しかし、発色が悪く、写真には感動がない。
私には期待はずれであった。ファームウェアの調整で改善をお願いする。

良い点

・小さい
・動画撮影時にズームができる

悪い点
（ファームウェアのバージョンアップで改良を期待する点）

・設定で色の濃さ、シャープネスを設定できるように
　　電源を入れなおしても設定が消えないように
・色味を濃くしてほしい　これではあんまりだ
・連写ボタンで動画を写せるようにしてほしい
・望遠側で写すとぼんやりした画像になることを改善してほしい

>>737
気合入れて調べた。

覚えてる：画像サイズ、ブラケット、シーンセレクション、連写、スマイル感度、目つぶり、赤目
覚えてない：EV補正、WB

もうね、仕様考えたやつが頭悪いとしか思えんよ。


もしくは、ユーザーは馬鹿だから EV と WB だけは
何のことかわからないからリセットしてやろう的な発想か？

そこ一番大事なところだよなぁ

>>758
参考になった 6人 / 評価者数　20人

コピペするなら、ちゃんと最後までしろよｗ

Ｐ以外で設定覚えてないのは、初心者対策？

せっかく起動早いのにもったいないね。

さっと出してパッと撮りたいのに。
メニュー潜って、露出補正して・・・

ほんとファームアップで変更してくれないかな・・・

WH1買うのやめました////////（*/∇＼*）

これ、ワクテカで買ったんだけど、アンチとかアオリとかいらないぐらい
昼間の画像は「あれ？」っていうことが正直あるよ。いつもじゃないけどある。
でもパノラマはほんと面白いし、手持ち夜景はこんなコンデジなのに
腰抜けるほどキレイだったり、サプライズなカメラ。
もし友人に勧めるならメインはヤメトケ。2台目、3台目かな。
つか、短命な予感なので、珍カメ好きにはいいとおもた。

>>763
WH1てこれか？
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_wh1/index.html

届いたのでさっそく撮影したかったが、あいにくの雨なので部屋の中をパノラマで撮ってみたりした

>>766が晴天の逆光気味でテレ端で撮らないように願ってみる。

雨の夜景を撮ればいいじゃないか

俺と同じ「落胆」な経験をさせたくないんだよっ

10年近く前のLV-10っていうおもちゃみたいなのと、
手ブレ補正なしの携帯しか使ったことなかったから全然平気

>>759
かなり前のモデルからの仕様なのに、なぜ今さら？
設定直すの忘れて撮ることがあるからでしょ。
EV、WBを覚えておいてほしい場合はずっとPを使えばいい。 自分はそうしてる。

DSC-U10から乗り換えるときが来たか

いやまだだ

>>766
「雨を嫌う者は、シャッターチャンスの半分を投げ捨てている」

これカメ板の格言な

屋内から野外のパノラマ撮影すると、かなりの確率で白とび気味になっちゃうんだけど、
何かコツみたいなのある？

rosyutuhosei

>>662
昨日ようやく連絡が来ました。
ソニーの中の人が検査して出た答えは「異常は見つかりませんでした」とのこと。
やはり、仕様ですってことかー。
あるいは・・・中の人が一度ばらしてしっかり組みなおして、精度が上がってたり・・・なんて期待しつつ
返ってくるのを待ってるとしよう。

>>777
異常なしですが…
組み直しで良くなってると良いけどね

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10148182/
とか見ちゃうと当たり外れが大きいみたいだし
逆に交換続出で判定厳しくしてるのかもね
ロットが変わるまで待ちかなぁ
夜、一度でも使うと他ので撮る気がしないしなぁ

>>772
俺も使ってたよ、いい機種だった。
ケータイに駆逐されちゃったけど、今でもあのコンセプトのカメラ欲しいよ。

俺もU20使ってたよ。

ああ見えても、当時としては結構使えるカメラだったんだよね。

X1で初めてソニー買った。高性能なのにコンパクトなのがすごくいいね
ところで、急速充電の充電器は別売りなのってソニーじゃ当たり前なの？
付属のゆっくり充電器のほうがバッテリにはやさしいのかな？

次のまで待てない…

同じく･･･

>>774
台風が来そうなのでテレコン装着して通学時間の駅の近くで張り込みます

>>761
SONYはそのへん、やたらケチくさいよ。
付属品がインフォリチウムタイプじゃないBGバッテリーだったり、
他社ではビニール袋に梱包されてる接続ケーブル類が、裸で箱に詰めてあったり。
数銭単位のコストダウンやってるんだろうね。

とか思うと、無駄にストラップが最初からカメラに装着してあったりするがｗ

ストラップをビニール袋に詰めてテープで留めるより本体に装着した方が安い

ストラップは最初から装着してます
ってマニュアルにも書いてあるとは思わなかった

だったらシールは貼って無い場合もあります、も書いとくべきだろうな。
同じく中古品だと思う奴が続発してんじゃねーか。

中古品も紛れてるから仕方ないだろ

ソニー製品は箱の段ボールの工夫が芸術的にすごいよな。

WX-1は液晶保護シール付いてますか？
今までTシリーズ買い続けてきたけど全て付いてたもので
タッチパネルじゃないWどうなのかな？と思いまして

おまえ変なタイミングで笑うのな

>>792
芸術的にすごいよな。

>>792
>>793
いじめないで教えてくれよーー
書いた後で気づいたよ、確かに微妙なタイミングで一人笑いだ

当然かもしれないけど
価格コムにも工作員いるんだな

レヴューで高評価してる人の名前クリックすると・・・・・

>>791
付いてWない

みｗなｗぎｗっｗてｗｗｗｗ
きｗたｗぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

WX1を持つ理由。
■スイングパノラマ
■手持ち夜景

■秒１０コマ連射
■Ｄレンジオプティマイザーの利き
■24mmF2.4広角レンズ
■小型軽量
■電池の持ちがいい

WX1の弱点。気になるなら1/1.7型CCDコンデジと併用すべき。
■低感度のノイズ
■色の乗りが悪い
■逆光に弱い

>>796
キヤノンなんて、特にひどいぞ。
オール５の高得点を付けてる奴のプロフィール見ると、みんな新規。
そして不思議と「食べ物系」の名前を付けてる奴が、この傾向が多い。
あまりにあからさまで、笑っちまった。

>>797
うはｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>797,799
あっー！

今日WX1買った。
ちょっと、これはある種の感動があるね。
F７０も持ってるんで、暗い中で両方とってみたけど
ノイズ感が全然違う。動画も静止画も。

手持ち夜景に関しては、完全に他に比べて違う次元に行ってるね。

LUMIXのpower　O.I.S.搭載機と比してどうなんだろう、人物入り夜景は・・・

発色と画質を何とかしてくれれば買ったのに･･･

3万円でここまで遊べるならまあ許すかカメラ

台風直撃の様子を動画で撮るぜ

>>802
フラッシュ焚かないと人物が見えないような場所だと、
手持ち夜景使えないからオイスの勝ちだと思う

>>806
ほう・・なるほど

肉眼でよく見えないシーンでも、なんか写るよWX1。
問題はAF。マニュアル欲しいぐらい残念。

裸でWX1を持ってたら、おっさんに止められた
ただ俺はWX1によく合うケース＆ストラップを探してただけなのに・・・

たまたまおまえらがそこで運動会をしていただけじゃんかよ

止められたのは裸で小学校の周りをうろついてたからだろ

裸で使ってるヤツが多いな。
WX1は全裸で使う決まりでもあるのか？

GRADO のヘッドホンかよｗ

いやいや、全裸じゃなくって
裸でWX1を持ってたんだよ　裸で

>>802
ＯＩＳは過剰な期待禁物だな！
あれは手ぶれ対策のみだから夜景はきれいだが人物が入ると被写体ブレがおこる！
そこをカバーできるのは明るいレンズで機能性の高いＷＸ１かな〜〜

>>813
裸なんだろ？

上半身だけでもそりゃ何か言われるさ。

>>814
え-そうなん？　どっちも迷うわ。

>>791
標準で貼ってあることを期待したけど、残念ながらWX1に液晶保護シートは
付いてこなかったよ。
けど、百均で買ってきた3.0インチ用液晶保護シートが角のRも含めて
嘘みたいにサイズピッタリだったので、逆に得した気分。
（ちなみにイノマタ化学ってメーカーの「液晶ガード」6x4.5cm）

買う直前までS90と迷ってたけど、この値段でこの性能を考えると比較する事
自体が間違ってる気もしてきた。とりあえず、親父に持って行かれたF200EXRの
代替機としては十二分すぎて大満足。あとは低感度ノイズがどの程度か。

不満といえば電源スイッチが片手持ちだと入れずらいのと、あとはやっぱり
MF…というか無限遠固定モードぐらいは欲しかったなぁ。
どのモード選んでも撮影中はOKボタンが何の機能も割り当てられてないんだ
から、ここにカスタムFnとか割り当ててくれれば素敵なのに。
ファームウェアアップで対応してもらえないかなぁ……。

>>816
まあ、勝手な想像だがな！

広角にこだわらない人はTX1ということでFA？

>>816
>>818
実際問題ＷＸ１自分用とパナを嫁用に購入した訳だが
嫁用をチェックしてたらひどかったんでixyに交換してもらった。
圧倒的に夜景＆室内はＷＸ１だよね・・・
パナは夜＆室内は使えない！インテリジェントＩＳＯは便利だが
高感度撮影が弱いので４００までだね

なにが非道いて交換してもらったことが非道いんじゃね

それはちょっと思った。

パナｗ
買う前に気づけ

DQNはやる事が違うなｗ

>>819
決められないならさいころでも振って決めれば良いと思うよ。
自分はGタイプのバッテリ使い回すためだけにWX1買ったし。しかし5Mは結構優秀なんだよなこいつ……

　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

これで比較すると一見ＷＸ１の方が良さそうですがＬＸ３の画像を
Ｎｅａｔ　Ｉｍａｇｅで修整してあげるとＬＸ３の方がきれいな画像になります。

ナイコンさんにもやさしいＷＸ１

新機種スレで必ずNeat掛ければ･･･とかいうバカがいるよなｗ

F200EXRの代替としてWX1買ったけど、これちょっと昼間＆望遠側は代替に
ならないな……。よく言われる通り、逆行気味だと色が抜けて厳しいや。

夜間＆広角が使えすぎるからF200EXRの前に使ってたR10か1G（GX100）との
２台持ちにするつもりだけど、
R10が135フォーマット換算で28-200mmがF3.3-5.2なのに対し、
WX1は24-120mmでF2.4-R5.9と、今更だけど結構設計の厳しそうな値なのな。

S90なんかは広角側で無理してるような話を聞くけど、WX1の場合は望遠側で
無理してるんだろうか。

>>827
居る居るｗ

>>828
24mmからの4倍ズームか
28mmからの3倍ズームで良かったよね

>>830
いや？
28mmからの三倍なんて駄目だろ

>>831
でもさ、WX1に限って言えば、スイングパノラマで見た目の画角を広げられるから
28mmレンズでも長辺方向に動かせば擬似的に21mm相当の撮影も可能なんだよな。
まあ、24mmあるに越した事は無いし、スイングパノラマ時は手持ち夜景が使えないし、
当然歪みも強くなるんだけど。

24-96mmでF2.4-4.2ぐらいだったら最強だったかも判らんね。
つか、WX2がそんなレンズだったら間違いなく買う。

俺もWX1買ったのに次のExmorR機が楽しみ

一眼の550はRじゃないけどサイズ大きいとRの効果低いだろうし
Exmorの高速読み出し性能をノイズ低減やパノラマの為じゃなくて
HDRに使ってるのが感度に余裕がある一眼らしくて気になる

ソニー嫌いだったけど
mp3プレイヤーも余計な機能捨てて音質重視になって
独自ソフト無くても使えるようになってるし
やっとまともな会社になりつつあるな

スレ違いすまん

>やっとまともな会社になりつつあるな

あとはMSを終わらせてくれればね・・・

>>834
ゲハだとまったく違う意味になるんだろうな

>>835
俺も一瞬勘違いしたｗ

俺のサイバーショットなんて電話がかけられるんだぜ！

>>832
俺は24mmは好評価ポイントだけどな。
スイングパノラマは楽しいけど、解像度落ちまくりだから広角の代わりにゃならんよ。

HX1を半年ぐらい前に買ってWX1も買っちゃったけど
現時点でWX1だけを持って旅行なんて行けないわ
CMOSならCX1やHX1ほうがどう見ても綺麗だし
手持ち合成にしてもHX1のほうが解像度があるし数段綺麗に撮れてる

裏面照射とか高感度2倍とか鳴り物入りで宣伝してたけど話にならんわ

WX1はオクに出すから誰か買ってくれ

HX1ってWX1より300ｇ以上重い
ごつくてかさばるカメラだよね？

WX1はプロトタイプ。
よって試作機であり、世の中にSONYはこんな武器持ってますとアピールは成功した。
で、当たり前のように弐号機は激変する。

するよねー

>>841
でそれはいつ発売だ？来年か。

>>832
ちなみにWX1って、96mmだと開放F値はどのくらいいなるの？

>>834
xDよりははるかにましだけどね。

あ、ちょっとマシに作れちゃうし、グループ内でそこそこ売れる
から、劣った商品なのになかなか終わらないで存続するのか…。
何の付加価値も生み出さない高いだけのカードが会社全体の足を
引っ張ってるって気づいてほしい。

せめて書き込みスピードが速いとかあればいいんだが。

PSP 用のおさがりに使えるぐらいしか
使い道ないもんな。

MS使ってる時点でSONYはPASSな俺

PSP用のおさがりを使うためにソニー製のデジカメを検討した結果WX1になった

>>844
ズーム倍率がどうやってもx4.0で止められないんで96mmは分からないけど、
x3.6（86.4mm)でF5.0、x4.2(100.8mm)でF5.2だったね。

つか今日台風通過後の空を結構撮ったけど、逆光の色が薄いなと感じた理由は
どうも炭火が紫色に写るのと同じ理由かも分からん。
強い太陽光＝赤外線の塊って事で、どうにも紫に写っちゃうのかね。

>>846
俺はPSPやT77でmicroSD変換アダプタが普通に使えてたから、WX1でも
使えるものと思って買っちゃったよ。

使える事は使えるけど、起動の度に「記録出来ない可能性が」って出るのは
やる気そがれるなぁ

>>844
参考までに、CX1で目測96mmにズームした際の開放値はF4.5だったよ。
撮影してExif確認した訳じゃないから大凡だけど。

連投スマソ。

>>849
ありがとう。
86mmでF5.0まで行くんだ…。
室内でズームは使いたくなくなるね。

>>848
俺もだw
8GBのメモステ余らせるのももったいない気がして。
まぁもともとSONY好きな方だしね。

WX1はそんなに昼間が辛いのか
パナのFX01から買い換えようかと思ったけど悩むな

>>854
順光で広角端しか使わないなら言われるほど悪くないよ、CX1より解像感はある。
ただ、望遠は鬼門。

>>855
望遠がダメならTX1買ったほうがいいのか

>>841
この完成度の低さがかえって次期モデルに期待できるわな

コンデジなんて、最大解像度の半分で使うのがコツ。
ノイズは減るし、ファイルサイズは減るし、解像感は上がるし、
なんといってもあのガサガサ画質を見ないですむ。
WX1も5M機と考えれば、シヤワセになれる。
メーカーもそこのところは分かっていて、最大解像度はデジ一への
誘導手段かなんかと思ってるんじゃないかとかんぐりたくなる。
あのひどい画質で絶望する人は、いくつかの変遷の後、デジ一に行くだろうし、
満足する人は、又新しい(高画素）機種の見込み客になる。
そのうちどんどん画素数上げて、画質を落としていけば、みんなデジ一に行く。
かな？？そう考えると、デジ一メーカのコンデジの画質が悪いのに納得が行く
気がしてきた。ニコンのコンデジなんて最低だもんな。
ソニーはどっちつかずだから、中途半端な画質。
パナはどっちもがんばってるけど、コンデジも一眼も
おんなじ様な画質で却ってつまらない。
オリもペンタもニコンと似たり寄ったりの画質。
それ以外のコンデジ専業メーカはというと、
富士は微妙だが、既にコンデジ専用といってもよいだろう。
がんばってるけど、最近売れないね。
画質は、、、好みで無いな。ハニカムやめれば良いのに。
三層有機CMOSセンサーに期待だな。
カシオは最近画質よくなったなあ。高感度はまだノイズ塗りつぶしだけど。
リコーは、、、はっきりいって最低かな。DRでさえ、最低感度以外は、
これ見よがしにノイズ掃除しすぎの塗り絵。
なんだか訳がわかんなくなってきたｗ

>>858
>リコーは、、、はっきりいって最低かな。DRでさえ、最低感度以外は、
DR->GRDの間違い。
寝てないんで、ら利って増す。スルーしてねー

>>854
FX01から買い替えのつもりでWX1買ったけど
2台もつことになってます。昼用と、夜＆動画用。

>>860
生理用品みたいだなw

>>861
動画用の生理用品？

>>854
N2や、W300の画質を知らなければ、気にならないかもね……

>>860
俺も2台持ちにしないとかなーと思ってWX1検討中。
夜用って言っても、WX1は飲み会とかでの人物撮影メインになるんだけど、
夜景じゃなくて暗い室内での人撮りでもWX1ってズバ抜けて強い？
店で触ってみたけどやっぱりわからなくて。

現時点でこれ以上暗い室内撮りに強いのはTX1くらいしかないよ。

>>865
TX1はまったく候補に入れてなかった。
ちょっと調べてみるね、サンクス！

なんかTX1の方がいいみたいだな

>>864
強いけど、モード選択が難しい

このちっこさは非常に驚愕でかつレンズ周りも平らでシェイプ直方体感がすばらしい
がダイヤルモードのところを親指でホールドするからなーんかいやな感じ
あと再生ボタンが小さい



改善するにはＦ100ｆｂが採用したモードダイヤル＆四方向キーの融合だが
不評だったのか一代限りで消滅したしな
皆さんは使い勝手なれましたか？

あれはダイヤルの操作性の悪さよりも、
メニュー配分の異常さのほうが使いにくかった。
ハードウェアよりもソフトウェアの責任。

>>869
レイアウトで言うと、電源ボタンの位置を右に戻せ、四方向セレクタに無駄な傾斜付けんなぐらいかな。

電源ボタンは再生ボタン→ シャッター半押し
で代用できるからそれほどでもないな。


なんといっても EV と WB だけ忘れるっておかしくね？だろ。

確かにダイヤルの位置は親指なので、なんか壊れるの、はやそうなイメージ。
あ、画面にダイヤル位置が表示されるのって、最初ウザイと思ったけど
暗い所で操作する時「あ、夜用なんだな」と納得したw

>>864
飲み会でフラッシュなし撮影ではTX1と並んで無敵かもしれん（コンデジではね）。
引きのない会場ではパノラマでみんなをいっぺんに撮れる。
フラッシュで酔っぱらってるアノコを撮ると、
赤いテカテカ顔になるので残念な気持ちになってしまう。
店内の照明で撮るとふいんきがあってイイ。

あ、そういうことでパーティーショットとか出したのか。

>>858

素人質問ですまんが、

>ノイズは減るし、（略）、解像感は上がるし

画素数下げて撮ると原理的にこういう効果が得られるの？

>>875
極論すると、「大判サイズを縮小することで、ディテールが潰れる代わりに
ノイズも目立たなくなる」と同じ話じゃないかな？
よほど高感度にしなければ真色の方が偽色よりも割合多いんだから、出力
サイズを小さくするときに複数の信号を集めて代表を選べば偽色が消える
可能性が高まる。

それで思ったんだが、富士のF200EXRって高感度モードにすると出力サイズが
LからMに落ちるんだよね。ぶっちゃけ、Lサイズで普通に撮った写真を自分で
Mサイズに縮小するのとノイズの量って異なるのかな……。

めんどくさい話は苦手ですが
センサー1つぶのサイズが大きいほど、微弱な光の情報を多めに受け取れるので
結果高感度での画質がいいらしい。
センサーサイズが小さい中につぶを詰め込みすぎると、1つぶが小さくなるので
結果画質が悪くなってしまう、というような理屈だと思う。

要するに、イクラと筋子の違いみたいなものですか？

>>877
それはG10からG11みたいに、物理的に画素数を減らして画素ピッチを
上げたときの話だよね？
>>858が言ってるのは、有効画素数1020万画素のWX1を
10Mサイズ(3,648×2,736)じゃなく半分の5Mサイズ（2,592×1,944)で
撮った方が綺麗になるって事だと思う。

>>878
よく分からないけど、筋子と数の子の違いみたいなものかもしれない。

>>875
画像を半分程度に縮小表示すれば元にあったノイズは見えなくなるし細部もシャープに見えるでしょ
そういうこと

>>877
それはこの話には関係ない

>>878
それはこの話には関係ないけど食べたくなった

ﾜﾛﾀw

教えてください
ＰモードとかでＡＦを一点にしたら、動画のＡＦもそうなりますか？

>>882
盗撮犯乙

盗撮ってノーファインダーで撮るからワイドAFのほうがいいんじゃ？

WX1とTX1どっちがいいんだ？
決めかねる

>>885
起動スイッチがレンズバリア＋屈曲式レンズで繰り出し時間が無い＝撮りたいときに撮れる
が好きでずっとDSC-T30使ってた俺が、故障を機にTX1を買いに行ってWX1を買って
帰ったよ。

WX1の起動は非常に速く、TX1と比べても遜色が無い。
電源スイッチが押しやすい場所に無いのでTX1みたいに「取り出しながら起動」
出来ない分、若干のラグは発生してしまうけれども、沈銅式であれだけ起動が
速ければ、むしろ設計の自由度と感光素子サイズが稼げる方に期待が持てる。

それと、24mmというレンズも魅力的。
今はデジタル一眼レフも27mmからが当たり前になってしまったけれども、
久しぶりに24mmを使ってみると意外なまでの撮影範囲に感動を覚える事が
ある。
もちろん広角になった分だけ歪みも目立ち、水平から少し傾けただけで建物が
斜めになってしまうが、使いこなせれば絶対に楽しいと思う。

が、ここまでWX1に惚れ込んでおいて何だが、今買うんだったらTX1をお勧め
したい。
WX1は面白いカメラだけれども完成度は決して高くなく、改良型や次のモデル
を待てるなら待った方が良いと思った。一方、TX1はWX1の持つ欠点もある程度
抱えながらも、レンズバリアスイッチ方式による即応性や1cmまで寄れるマクロ、
感度の良くなったタッチパネルによる独特の操作感が楽しめる。
35mmからの広角は残念だけれども、日中ならばスイングパノラマによる緊急
避難的な超広角撮影も可能であるし、常時持ち歩き用や旅行用ならば今でも
十二分な性能を持ち合わせていると想像している。

>>885
次モデル（年末か？）まで待つのがいいかと……

>>886
おおー、詳しい情報ありがとー！
しかし悩むなあ、記事みてみたら実質のズームは
広角でないTX1の方が上とかいろんな要素がありすぎる。
タッチパネルはどうかなあとも思うし。
でも参考になったよ。ありがとー！

>>887
確かに出始めなんだよね。。しかし、買うと決めたからには。

>>888
TX1は35mmからの4倍で140mm、WX1は24mmからの5倍で120mmだもんな。
まあ個人的には120mmと140mmはそんなに変わらない（本当にズームしたいときは
200mmぐらいが欲しいという意味で）と思ってるけど、どちらかといえば
・120mm側でF5.9のWX1
・140mm側でF4.6のTX1
が衝撃的。WX1は広角側F2.4というのに飛び付いちゃったけど、TX1はF3.5-4.6と
決して明るくはないけど安定したF値なんだよね。
自分の場合は夜間（照明光のみ）の室内人物撮影がメインの購入目的なんで、
そういう用途では広角しか使わないからWX1のF2.4は重宝するんだけど。

タッチパネルは意見が分かれるところだよね。
DSC-T77もそれなりに使ったんだけど、感圧センサーパネルのせいか明るいところ
だと設定が今ひとつ見づらいのは気になった。ただ、タッチパネルのおかげで合焦
させたいポイントや再生時の拡大したい場所を任意で選べるのは素敵。

TX1は店頭でしか触ってないので屋外での見やすさは分からないんだけど、タッチ
パネルの感度は確実に良くなってて（というか、各項目がクリック操作からスライド
操作になって直感的に使える感じ）、設定が選びやすくなってた。

>>841
むしろソニーの技術は、こんなにだめだってアピールにしかなってないような…

3行ぐらいにまとめてくれ

>>888
次期モデルが出たら
また次期モデルをまつのじゃ〜

後継機種が出たら買い換え検討するかもなあ
買い取り価格が下がりきらないうちに

DSC-TX1を買う
次期モデルはソニスタの下取りキャンペーンを活用し、DSC-WX100に買い替える

ソニーのコンデジ発売サイクルって半年？
だったら来年3月くらいには後継機が出るかな？家電製品は何でもそうだけど、2代目がいちばん安定してると思うから

3代目になるとコストダウンの弊害がメリットを覆い隠すようになる（あくまで私見）

>>895
むむ、鋭いな

メーカーってもっと「下取り」してくれてもいいと思う、最近。エコだし。または
アプリみたいに、WX1ユーザーはWX2を少し安く買える（キャッシュバック）とか。
初期型テスターとしてアンケート答えてでもいいし。。。

>>897
それがまさにソニースタイルの下取りなわけだが。

>>898
むむ、鋭いな

ＷＸ１とＴＸ１、そしてニコンのＳ640を検討しているのですが、
どれがおすすめでしょうか？
ちなみに３機は価格でピックアップ
したまでです。

フジのF70EXRが10倍ズームで良し

今ならS90だろ

>>900
その３つを選んだ理由というか、購入の目的とか今使ってる機種はあるのかとかが
判らないと奨めようが無いな。
個人的にはS640の有機ELディスプレイとか結構気になってるけど。

>>895
SONYは堪え性が無いので、3代目まで続かない場合も多いけどなｗ

そういえばR-1の後継どうなってんだ
何のための「1」だったんだ？

一点物

>>900
S640ねえ、、、
このサンプル、特におねーちゃんと噴水を見て、絶望しなければ、
買っても良いと思う。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/style/s640/sample.htm
WX1の画質は特に良いとはいえないけど、S640のサンプルほど
ひどい写りはめったに無いよ。
デジ一はニコン使ってるけど、正直、ニコンのコンデジは終わってる気がする。

自分もニコンのコンパクトはどうも興味わくものがないね。
ニコンはあのプロジェクター付きくらいかな。
一眼のサブ機的高級コンパクト一本にラインアップを絞れば今より良い物は作っていけそうだが・・・

S500今も使っていますが、何か?

>>907
そのサンプルを初めて見たときはびっくりした
お姉ちゃん写真は間違えて載せたとしか思えないもん

>>910
そう思うよね？あのクソ画質は。
まじめなニコンにしては珍しいジョークかと勘違いしたよ。

ニコンのコンデジは、CoolPix5400を持ってるけど、
現役のコンデジよりまともに写るね。
切手サイズのちっこい液晶モニタは時代を感じさせるけど、
大きなセンサーの画質は、安定感が違う。
高画素化に伴って画質が悪化したのは、ニコンが一番顕著かも。
コンデジの画質を悪くしてデジ一に移行させるロックアップ戦略(最近覚えたw)
かとかんぐりたくなるくらい。

SonyStyleからT900の買い取り申し込んだけど、デジタルリユースさん回答が遅い、遅すぎるわ
早くWX1かTX1をポチりたいのにさ

価格.comみてると、WX1はレンズフードやＰＬフィルターで乱反射された余計な光や、レンズにかかる光線をカットすると
昼間でもかなりいい発色してる。
結局広角レンズの設計に問題があったのかな。後付けでフィルターやフードつけるとせっかくのスタイリッシュさが台無しになるし、
本当もったいない。

>>912
１週間待て

ソフトウェアのアップデートに期待をしている人が結構いるみたいだけど、
明らかに重大な不具合でない限り、アップデートは無いものなんじゃないのかな？
まぁPS3の影響なのか、AV機器ではアップデートで機能を増やしたりするのが浸透してきた感はあるけれど。

>>915
他のデジカメメーカーは割と普通に出してるが？
ソニーが無いだけじゃね

WX1の場合、画質に大きな影響があるフレア、赤外線感度良好問題は、
どう考えてもファームアップでは直らんからねえ。
ライカM8見たいに、販売後に赤外カットフィルターを配布するという
荒業もあるけど、WX1は、通常撮影ではほとんど影響出ないし、
この値段でそんなことしたら、大赤字もいいとこ。
レンズについても仕様です、次期機種で改善を検討します、でオシマイだろうね。

赤外線については、闇改修があるかもなあ。
改良のため、予告無く変更することがありますが、ご了承ください
ってのは便利な言葉だな。
まあ、家電品の場合、ロットによって基板や回路構成が違うってのは
昔からの常識だしな。

DSC-WX1 を購入しようかと考えているのですが
DSC-TX1 の方が薄い見たいで悩んでしまってます。
主な違いは何なのでしょうか？？

感度良好過ぎておかしな色になってしまった画像を、ソフトウェア処理で補正するモードとか無理かな。
ソフトウェアで強引にどうにかするほどの処理能力も無いだろうしな。

>>919
言葉では難しいので
実物を見てきてくだされ

>>921
実物見たが大きさぐらいとレンズが出るか出ないかの違いとか
タッチパネルの違いぐらいしかわからなかった
それだけ？？

>>922
それならあとカタログスペックくらいしか違わないと思うよ
実物見て好きな方を選べばいいんじゃない

>>920
赤外線の影響は、フィルム、デジ一でも起きるが(変則反射と呼ばれる）
人手でレタッチしないと修正不能。
詳しくはググッてくださいな。

私もWX1とTX1で悩んでます。写真のきれいさはどちらが上なんでしょう？

画質はどっこいなので画角とスタイルで決めて良し

＞926
ありがとうございます。
なんかレンズが大きい＝画像が良いと思ってましたが、
どっこいどっこいなんですね。

>>927
ちょっと待った。
TX1はツァイスレンズだぞ。
銘柄だけみればソニーのＧレンズよりは格上だろ。
WX1は価格コムを見ると不具合がおおいね。
TX1はあまり聞かない。売れてないからかもしれないけど。

>>906
ああ、
もともと特別なオンリーワンだったのか。

ソニーのツアイスレンズはちゃんと本国から輸入されてるから心配するな

>>928は本当にツァイスだと思ってるのか？　まさかねwww

一応、ツァイスだろ？

HX1のが安定画質

>>928
最近の売り方だと G レンズのほうが格上な感じだよな。

ＷＸ1はホントにＧレンズ？ってききたくなる
24-120ミリ相当で広角端Ｆ2.4という設計に無理があったのかな？順光ならともかく逆光耐性が‥ orz

>>918
え？もしかして赤外線ライトあれば暗視カメラなる？
回収されるから早く買った方がいい？

>>936
あり得るから誰か試して。

>>935
HX1を買えば、幸せになれるぞ！　ポケットには入らないけどｗ

>>936
しょーがねーなあ。
これ一回だけで、質問、追加の注文には一切答えないからね。
真っ暗な風呂場で、ブラビアのリモコン光源、被写体は、自分の指。
リモコンを上に向けて、持ってる指を取った。
5M、トリミングのみ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org251559.jpg.html
動画が取れるかどうかは知らんし、確かめる気も無いから、興味があれば
買って自分でやってくれ。俺の情報提供はここまでだ。

オーロラ?

>>931
あるテレビ番組でちゃんと箱積めで送られてるシーンがあったから確かにツァイス製かと
タムロンとか言ってる奴が居たけどどこ行ったかな〜？ｗ

>>941
WX1が箱積めで送られてるシーンがあったのか？

>>942
レンズのみが空輸で運ばれてくるのがソニーのデジカメ製造現場でやってた

空輸じゃねーや運搬船な

CONTAXの一眼のレンズですら、ごく一部を除いて日本製だったのに、
ＳＯＮＹのツァイスをドイツ製と信じている奴がいるとは・・・

>>945
レンズは全てツァイス設計だよ
沈胴部分のみソニーで組み立て

逆光だけじゃなくて、白い車とかビルとか砂浜があるだけでボヤーンとするぜ。
徹底してますこのフレアチューニング。どうするSONY。

>>946

製造の話だろ？

>>948
いや？設計でしょ？

ただの名前でしょ

WX1まとめ。
良い所、手持ち夜景とスイングパノラマ。
悪い所、昼撮影が糞。退色気味なのに彩度コントラスト変更不可。
AFお馬鹿なのにMF無し、∞固定すら無し。
逆光・強い光にすぐ負けてフレア出まくり。レンズユニット初期不良の多さ。
24mm広角なのに風景向きではなく、固体差ありすぎて当たりを掴むのは困難を極める。
昼撮影が糞は言い過ぎたが順光限定かも。

次機種では28mmスタートの無理のないレンズにして、最低限MFと彩度コントラスト調整付けるよう。
修理に出してレンズユニット交換したらやっとテレ端がまともになった。

>>951
表現はどうかと思う点はあるけど、おおむね言えてると思う。
最後の2行が蛇足。60点（なにこの上から採点w

>>951
W300は色収差やフリンジがひどかったからね。
WX1の作例を見るとそれらはかなり軽減されてるように見えるけど、逆光でフレアでまくりとは。
設定項目も減らされてるし、24mmで風景向きでないのはちょっと残念だな。

>>952
うるさい
友愛するぞ

短所を補って余りある暗所性能
しかし残念ながら日中屋外には別のカメラが必要になる
ま、WX1は比較的安価だし安くなったCX1でも合わせれば最強かも

短所を補えてねぇｗ

前玉に非球面レンズ使うという掟破りやってる以上、
フレアーは出やすいんじゃね？
ま、しょうがないだろ。

でも、おいらこのカメラとても気に入ってるぜ。

それらの弱点も無く、全てにおいて傑出しているのがHX1。

F70EXRみたいなポケットサイズの10倍ズーム
なこのシリーズが出れば神機

お昼の公園で写真撮ったんだけど芝生の"緑"がちょっと枯れた感じの色に見えました
かなり指摘されてますが色鮮やかさが足りないんですよね？残念です

なんでCMOSだと彩度が失われるの？
光を電気に変える仕組み自体は同じでしょ？

処理がCCDより少ない分素直な描写なんだろ

>>969
ポケットサイズとは言うがあっちは６０ｇ重いよ？　連射性能も半分烏賊。

実際の風景は味気ないのかもな。
網膜と脳の視覚野で処理するときに彩度を上げてるだけで。

AFはフジよりはまともだな。

キヤノンには劣るかも知れないけど、平均レベルじゃない？

>>965
うん、AFは優秀なレベルだと思う、
PENTAXとかオリンパスとかNikonとかのコンデジと比べれば。

>>961
CMOSは偽信号が多いからその分彩度が低い

カラーノイズを除去するから彩度が落ちてるんだよ。
過去ログも読まないバカが多いなぁ・・。
何十回目だよこの話題。
そろそろ冒頭のFAQに入れるべきネタだな。

>>958
なんかよくHX1を引き合いに出す人多いけど、公式のポートレートサンプル
見る限り、WX1の方がまだマシ。というか、HX1はちょっとなあ。
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_hx1_01.jpg
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_wx1_03.jpg
コンデジの画質はどれも五十歩百歩だと思うけど、
WX1はコンパクトで、どんな状況でも何とか写るってことで選ばれるんじゃないか？
俺も実際そうだし。

彩度は画像エンジンの味付け次第だろ

そう、ノイズを除去して彩度を下げると言う味付けなんだよね、WX1は。
裏面照射は輝度ノイズは少ないけどカラーノイズは多いようだ。
ハンディカムの静止画をみてもそんな感じがする。

マイナス補正してやれば多少色が濃くならない？
自分はα700・α300でも常時-0.3補正だ。白トビさえ軽減できれば、暗所はDROで救えるし>>ソニーの場合

感度とノイズ量の比例係数が低い感じだよね。

低感度でも高感度でも、それほどノイズ量は変わらない。
他のカメラと比較すると、「低感度でもノイズ多い」と感じるけど、
こういうカメラと思えば不自由はないね。

PモードでISOオートだと、なかなか感度上がらないんだが、フジみたいに積極的に
感度上げた方が被写体ブレを防げて良かったのでは？

>>969
HX1は発売当時、機能は良いけどノイズ多くて画質的にはそんなに…
というレビューや感想が殆どだったのに、最近になって高画質なモデルみたいに言われててワラタ。
正直、初出の印象はWX1と同じような感じだったんだと思うけど、高倍率ズームというマイナーカテゴリだったのと、
裏面照射みたいな話題性が無かったためにそんなにアンチにも注目されず、
スレ的にはマターリしてたけどな。

次スレは980でいいか

>>974
単純に、WX1と比較すればマシって話かと

俺はWX1の彩度問題は、レンズへのコーティング等である程度解決できると思ってます。
実際、レンズフードを取り付けたり、PLフィルターを取り付けるとかなりいい色合いです。
つまり、レンズに乱反射された光線等がかかっているのが問題だと思う。
価格.comに、ひょっとこ！？なるレンズフードをつけた比較写真や、PLフィルターをつけた場合の比較があります。
要チェック。

>>977
わざわざそんなことしなくてもいいのが欲しいねん

α用のカールツァイスフィルターをレンズ前面にかざせば、T*コーティングの効果で逆光耐性が改善できるということですね？

そんなうまくいくかな？実際のところ

>>941-950
コンデジでもツァイス名乗るなら
せめてこれぐらいは
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/camera/20030325/104225/

SONYになってさらに「名ばかり」になった

>>980
ツァイスじゃなく自社製ならキヤノンのように片ボケの嵐だったろうに

次ぎすれ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251552160/























WX1じゃ逆立ちしても撮れない写真
F200EXR
http://img.wazamono.jp/drive/src/1255228552435.jpg
TZ7
http://img.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/17/28/23/src_17282318.jpg
930IS
http://img.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/17/12/65/src_17126547.jpg

>>982
F200EXR　-> 青すぎる
TZ7 -> ノイズ多すぎる
930IS -> ボケボケすぎる

F200EXR以外は冗談のつもりか？

現実ばなれした決めつけ厨は、逆に情報に惑わされてるだけなので
自分の目で判断すればいいだけのことかと。

なんだ、結局コンデジ画質じゃないか

930ISのボケは不良品だよな？

>>986
コンデジですが、何か？

そろそろこのスレも終わるので、感想文を。

これ、ヘンだよこのカメラ。レア。
つか生ものだと思うよ。まずフレアはんぱない。
光を敵にしたカッコイイ姿勢。

でも夜ともなればウヒヒヒヒ。本領発揮で
こんなチンケなセンサーのクセに信じられない高画質（手持ち夜景）
そして友人に見せたくなるパノラマ。

おもしろい。つかドラキュラかよ…

パノラマはいいね
印刷したことはないけど、データで見せたら結構興味持たれて話のネタになる
このデジカメを買って彼女ができました

作文のつづき
一応一眼レフをメインに使ってますが、観光とかパーティーとか用にWX1購入。
コンデジの「オート」がこんなに苦しいものだと感じたのは初めてでした。
勝手にやられてしまう、おいおいこんなにオレはヘタクソだったのかよ
という、初心にもどしてくれる、すばらしいカメラです。
マゾいベテランにこそ、オススメしたい、逸品です。。。

梅ていいのかどうかわからないけど梅てみる。

緑が綺麗だなぁと思って撮るとガッカリします。
紅葉はためしてないので、今後の課題。

どいなかの夜のコンビニを、意味もなく撮影して
「ここはどこスレ」に投稿したくなるほどの、面白さがあります。

ワクワクするけどダメなところはダメなのです。
ぜんぶわかって買えば、後悔しないと思います。高くないし。

でも、ホント思うけど、昼間のテレは何年前だよ>SONYさんよう
って、突っ込みたくなることうけあい。。。

裏面照射は
次期モデル待ちが大吉でしょうか

>>993
いや、３代目や４代目・・・それ以降の方がもっと良いはず。

３年ぐらい待ってたら？

消費者の本当に求めてる物は作ら（れ）ないのがソニー
次期W系でタッチパネルや高倍率ズーム付けたり斜め上の改良を施しやがるのがオチ

とりあえずWシリーズ総合の次スレ。

【SONY】Cyber-Shot DSC-Wシリーズ総合8【ソニー】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255496891/

今しばらくは総合スレもWX1の話題が多いかとは思うけど、専用スレに移るほど
人多いのかが判断迷うな……。

ソニーの機種で単独スレは自殺行為。
書き込み自体少ないんだから話題の分散するなんてバカのやる事。

>>994 代わりにニコンの新型D3S買うことにして
、3年くらい待つことにします。

　　七 ヽ. 亠亠　　|　十　イ―┬ 　 七　　三　　　ー，　/　 i　て　　 /　　 十 ”
　 （j　｀j　月 l亅　 ﾚ〆　　|　ﾛ |　　（ `　　口　つ　（_　　ﾚ　ﾉ　ｏ）　/⌒u　/ こ

　　　　　　　　 　 　 　 　 / |　　　 丁イ　/,ィ´￣`ー一'´￣｀ヽ"＼厂
　　　　　　　　　　　　　 / /|　　 ／/ / /"´ 　　!　 　 　!　　!　! ＼＼　　　 　 　/uiu､
　　　　　　　　 　 　 　 / //　 ./| / / /　　|　　 !　　　　|　　 !　!　! ヽ!　　 　 　 |　　 |
　　　　　　　　　　　　/ //　　 |/// /　　　|　　l|　　　　j!　　 !　!: |　｀ﾄ､　　　　 ヽ　/
　 ┏┓　 ┏━━┓/ //　　 ,ｲ//　l　 　 i」, -‐ﾄ､　　/Nｰ- /､ |:.l| 　 |　＼　　 　 | |　　　　　┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓　| //_／￣ | |/ゝ'､　,ｲ/　＼|　｀"´　 |／｀`l/:/ / /￣｀ ＼　　 | |　　　　　┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛ 　ﾍ〈_ﾄ､.　　 |/l/ﾊ ゝ‐'｀,r=＝' 　. 　　'＝=ｭ l/イ_/_ ＿ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ､,　-‐_丿::L　, , , ,　r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_／::::ヽ　Yソ.　　 ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/　　 ＼_〔三二ﾆヽ　　 |.:.:.:.:.:.:.:|　　 　 !二三〕'´　 ｀ヾ::|　 !} ━━┛┗┛┗┛
　 ┃┃ 　　 　 ┃┃{j |::|　 　　 　 ＼〔二ﾆ〕 　　ヽ.:.:.:.:ノ　 　 ,ｲﾆ二〕　 　 　　|::|　 |}　　　　 ┏┓┏┓
　 ┗┛ 　　 　 ┗┛{j |::|　　　　　　　　｀Z7二ﾆヽ､＿,r ﾆﾆ二7Z弐7. 　 　　 　!::!　 !}　　　　┗┛┗┛
　　　　　　　　 　 　 ,{j |::|　　　　　　　 　 　|厂￣＼只／￣￣了　　　　　　　　|::|　 !}

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。