SIGMA DP1/DP2 part49

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:05:17 ID:32rjON7Y0

■ ＵＲＬ
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
http://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://www.sigma-dp1.com/jp/main.html

DP2スペシャルサイト
http://sigma-dp.com/DP2/index.html
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp.com/DP2/jp/main.html

前スレ
SIGMA DP1/DP2 part48
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251451922/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:06:27 ID:32rjON7Y0

【DP1】
ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る！
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ「DP1」がアスキーにやってきた
http://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報　シグマ「DP1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/
超高画質を求める人向けの個性派デジカメ――シグマ「DP1」 (1/6)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/31/news009.html
DP1専用クローズアップレンズの威力を検証！
http://ascii.jp/elem/000/000/140/140871/
カラーチャート
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp

画像掲示板
http://moco-moco.jp/board/boardlist.jsp?gid=sigmadp1

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:07:35 ID:32rjON7Y0

【レビュー】
シグマ DP1 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/09/dp1/index.html

シグマ「DP1」、一眼並み大型センサー搭載コンパクトデジカメの実写画像
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080404/1008874/

シグマ「DP1」、本当にデジタル一眼に匹敵する画質なのか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080424/1009884/

【ムック本】
シグマ DP1 マニアック・マニュアル
http://www.impressjapan.jp/books/54046

【問題点】
サ　ッ　ポ　ロ　ポ　テ　ト　　！
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:08:36 ID:32rjON7Y0

【DP2】
シグマ、「DP2」を正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/03/03/10320.html
写真で見るシグマ「DP2」（試作機）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/05/10311.html
シグマ、「DP2」の発売日を24日に決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/04/03/10618.html

【PMA09】不況だからこそリリースサイクルを短縮
～Foveonセンサーの外販も視野に入れるシグマ
■ DP2はレンズ性能に自信アリ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/12/10417.html

【レンズキャップ】
シグマ「DP2」に、リコー「LC-1」（自動開閉式レンズキャップ）を取り付ける。
http://www.ouma.jp/photo/DP2-LC1.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:09:35 ID:32rjON7Y0

DP2ファームウェアアップデート
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/firmware.html

Ver. 1.01
特定の条件下で発生するフリーズ現象の頻度を軽減しました。
オートフォーカスの精度の向上を図りました。

Ver. 1.02
オートフォーカス性能の向上を図りました。
マニュアルフォーカス時にOKボタンを押すだけで拡大表示されるようになりました。
（操作変更点）ttp://www.sigma-dp.com/DP2/firmware/DP2_Ver102.pdf

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:04:14 ID:BqDlKi+T0

　　　　　　　　　　　　＼＃＃＃│＃＃＃／
　　　　　　　　　　　　＃＼＃＃│＃＃／＃
　　　　　　　　　　　＃＃＃＼＃│＃／＃＃＃
　　　　　　　　　＃＃＃＃＃／￣＼＃＃＃＃＃　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　＃＃＃＃＃. （ﾟ ∀ ﾟ）　＃＃＃＃＃＜　サッポロサッポロサッポロ！
　　　　　　　　　＃＃＃＃＃＼＿／＃＃＃＃＃　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　＃＃＃／＃│＃＼＃＃＃
　　　　　　　　　　　　＃／＃＃│＃＃＼＃
　　　　　　　　　　　　／＃＃＃│＃＃＃＼
　　　　　　　　　　　　　　　＃＃│＃＃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩　 ∧ ∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧　＼（ﾟ∀ﾟ　）＜　サッポロサッポロサッポロ！
サッポロ～～～！　＞（ﾟ∀ﾟ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／｜DP１〈　｜DP２｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

　　　　　　心　　　か　　　ら　　　サ　ッ　ポ　ロ　ポ　テ　ト　　！
DP１
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/
DP２
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711334/SortID=9455924/ImageID=286367/

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:04:41 ID:BqDlKi+T0

http://www.testiweb.com/images/jpg/digital_cameras/Sigma%20dp1/Jpg%20950x%20or%20lower/foveon_flares_2_SDIM0025_950x.jpg

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:05:01 ID:BqDlKi+T0

　　　　信者という言葉が

　　　　　　信　 ( ﾟдﾟ)　　者
　　　　　　　＼／|　y |＼／

　　　　二つ合わされば儲けとなる

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　儲
　　　　　　　　(＼／＼／

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:31:26 ID:qi7ioQv80

SIGMA SELECTION
http://sigma-gallery.zorg.com/

10 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/15(火) 20:50:20 ID:svaW4tvW0 BE:32782223-2BP(224)

>>7

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:39:19 ID:sH+SBKLU0

>>7

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:12:42 ID:SMowpd9YO

くそカメ乙

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 03:50:01 ID:6ZXAop+T0

DP3って出る可能性ある？今からDP2買う予定なんだが・・・
毎度モデルチェンジ直前に買ってしまうもんで、ちと不安

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 04:14:32 ID:pqCTwV2K0

>>13
そもそもDP2はDP1のモデルチェンジじゃないぞ
DP1は広角、DP2は標準の違うレンズ積んだ別カメラ
DP1のモデルチェンジ版は年内に出るという噂がある
DP2の方は当分ないんじゃね？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 05:36:17 ID:rKWvYmQaO

次はやっぱり28-84mmの3倍ズームでしょ？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 10:03:42 ID:ECPdQ1um0

35mm-70mmの二倍ズームでも十分だな。
F4通しにするとかすれば、DP1,DP2とうまく棲み分けできると思う。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 10:59:22 ID:FJI5I/f1O

70/2.8or4くらいで欲しい。
中身はDP2と同じで構わない。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 12:16:17 ID:4rtOGJCE0

ズームはないんじゃないかな？
「どうしても大きく暗くなる」とシグマの中の人も言ってたし、
マイクロ4/3を見てるとそう思う。

DP1とDP2に絞って、GRDのようにマイナーチェンジを繰り返していくんじゃないかな。
中望遠は商売を考えると難しい気がする。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 12:49:06 ID:ykhbUXnX0

DP3でレンズ交換できるようにならんかね。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:09:07 ID:4rtOGJCE0

無理だろうね。
DPシリーズ専用レンズを揃えるような余裕はないだろうし、
そこまで会社として注力できるような実績は残せてないだろうし。
既存のシグマレンズを流用しようとしても、
バランスをとるためボディはDPの枠を超えた大型化を避けられなさそう。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:01:49 ID:yKLBysd80

昨日、銀座のライカにDP1ぶら下げて行ってきた。
気のせいかもしれないけど店員が、
僕のカメラを見て『クスっ』とした表情をした。
本当、一瞬だけどね（嬉）

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:11:41 ID:6bdXpU5a0

>>21
微笑みだね？
微笑み返しどぞ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:13:20 ID:+/d8ooaq0

前スレで施設室内写真について質問した者です

ＤＰはやめとけという沢山のお答えありがとうございましたｗ

改善提案に用いる場合、「美しい画像」が必要なので
今の古Ｇでは、写真加工に無駄な徒労が付きまとい、それを軽減したいという思惑が立場上あります。
皆さん、ご存知のことですが、元の絵が綺麗なら、はるかに楽なのです。
このスレの画像の多くは、一名以外は十分に美しく、ＤＰの高画質にとても期待していました。正直残念です。
ここでのお勧めはリコーGX、CXとパナｌｘ３と新キヤノンｇ１１でした。
参考になりました、ありがとうございます。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:24:37 ID:RWc6uLm/0

「このスレの画像の多くは、一名以外は十分に美しく」
言いたいことはコレだけか

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:42:39 ID:DHhLtTJR0

>>23
そういうことなら、DP＋小型三脚でもいいのでは？
DPで綺麗に撮る場合、ISO100での使用が前提になるので、暗い所では
外部ストロボでバウンスさせる必要もでてくるだろうけど

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:04:54 ID:9YNmTSxJ0

このカメラを業務用途で使うとか考えられんわ
普段使ってるからなおさら思う

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:17:27 ID:BeOxRAcj0

撮影対象が単に「建物の中」で、印刷は「葉書サイズ」、予算は「広角レンズ+一眼レフは買えない」という情報しかないんだから、
広角からのズームレンズ付きカメラが無難だろ、という人が多いのは当たり前。

被写体や撮影条件がわかれば、また別の回答もあるだろうけど。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:17:46 ID:V+coWRti0

前スレで話題になった殻陀ルイたんです

http://www.youtube.com/watch?v=2eu1TwLGFcs

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:21:33 ID:V+coWRti0

>>23
業務用に会社で購入するなら「故障しない」事も重要だし。

パナとかキャノンとか一般の人がみんな知ってるメーカーのやつにしないと故障した時「SIGMAなんて韓国製のカメラ？なんか
買うからだ」って責められると思うよ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:57:03 ID:MlXH9fSJ0

魚胃

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:08:49 ID:9YNmTSxJ0

会津磐梯産

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:32:35 ID:1Vp9tZOCi

夜の街の卑猥な感じが好きなんだけど、
ぶらぶら歩きながら使うには、
DPシリーズは向いてないですか？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:56:12 ID:pqCTwV2K0

>>32
俺いつも小型三脚持って深夜徘徊してるけど
手持ちならちょっと厳しい
ISO上げて白黒にすればなんとか見えるかな

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:11:23 ID:6TNsstTs0

DP用のフラッシュ買おうかと思ってるんだけど持ってる人どうですか？
使い勝手はいいですかね？

バッテリは本体と同じモノですか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:15:25 ID:E/OfSut+0

前スレの室内撮りで一眼買うかねが無いって、DP1/2買うより
D3000のレンズ付きのが安いような

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:24:31 ID:Ff7Kumvd0

>>33
小型三脚ってスリックミニみたいな感じのやつ？
あれ買ったはいいんだけど、キャンドルナイト以外の使い道がなさ過ぎる。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:31:28 ID:pqCTwV2K0

>>36
そこまで小さい奴じゃない
３段あって150cmくらいになる
安物の中国製だけどそれなりに使えるよ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:44:02 ID:9YNmTSxJ0

>>34
まだ見てるかい？見た目は悪いがその気にさせるカメラになるよ
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto000230.jpg

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 19:00:31 ID:gY3fze2e0

>>38
でもこれ首動かせないんだろ？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 19:04:34 ID:pqCTwV2K0

>>38
それAF補助光出るの？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 19:22:42 ID:9YNmTSxJ0

>>39-40
ないないない
TTL調光だけ
あと、電源は単4×2本ね

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 19:25:33 ID:wEEhXQvni

AF補助光出ないかわりに、赤目軽減モードで3回も光るんだぜ。
スゴイやろ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 19:41:35 ID:ScQiFfAy0

>>23
頭悪そうだからこんなんで十分でしょ

http://fujifilm.jp/personal/utsurundesu/standard/simpleace/specs.html

44 ：13：2009/09/16(水) 19:48:57 ID:6ZXAop+T0

スレの最初でDP3について質問した者だけど、レスありがとう。
DP1と2の発売サイクル見て、一年ごとに出るのかと勘違いしたけど
そういうわけじゃないんだな。DP1改が次に来るとは予想外だったよ…。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:04:19 ID:Lx/yOgPE0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253098742908.jpg

事務所の窓から見える夕日とか貼っておきます。

3日間こつこつ夕日が沈む時間を調べる仕事を続けて
ようやく本日本番に望みましたｗ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:26:56 ID:6TNsstTs0

>>38
あーカッコイイですね。
コレなら買いですね。
グリップもいいなぁ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:50:29 ID:bP0l9Sri0

>>28
呼び込みのバｂ・・・ご婦人が正体じゃなかったんだ
期待を二重に裏切られた気分ｗ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 21:09:49 ID:9YNmTSxJ0

>>46
グリップ最高ですよ
絶妙な形状で満足の一品です（ちと高いけど）
スピードライトはとくにシグマにこだわらなくても
よいのではないでしょうか？装着可否はわかりませんが

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 21:30:20 ID:NCTjTxHA0

>>45
横長に切り抜いたらなんか良い感じの壁紙になったよGJ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 21:38:50 ID:Lx/yOgPE0

>>49
ありがとうございます。

なるほど左側がビルの壁ギリギリだったので横向きの構図の考えはなかったから
勉強になりました。

夕日って撮ってみるとちょうど良い欠け具合になってる時間が思った以上に短くて
タイミングとか結構大変ですよね

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 21:48:45 ID:Ot4Zym2F0

DP1買いました！！これ良いですね～！！
質問ですが、ISO50と100で画質の違いはありますか？
ちょっと写した感じではあまり変らないような気がしますがどうでしょう。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:40:48 ID:FK9S4WgjO

>>45
ブラケット撮影とかしなかったの？
ビルが黒潰れしてるじゃん。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:45:11 ID:aiopMlM00

>>51
ISO50で白い物を撮影するときっと驚く

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:49:58 ID:0sVmVvdN0

>>28
実在したんだww

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:16:39 ID:BBKeTeiL0

>>45
DPで空を撮るとJPEGの8ビットじゃ足りないな
せめてあと1～2ビット欲しくなる

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:27:38 ID:0tQ3SH0BO

FOVEONじゃまともに色彩が再現できないから諦めろ
色再現に問題のあるカメラだからな

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:30:32 ID:vhNvG23V0

毎日携帯からご苦労
Foveonへの愛を感じる

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:33:27 ID:An2sfHDx0

>28
なるほど若干の違いで的確かも
しかし料金は後払いってなんじゃいな？ｗ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:49:50 ID:8o335VBA0

>>45
俺これは縦で良いと思うな
結構好き

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:01:12 ID:n5NaJmT20

>>53
減感モードで白を撮れとかどんな罰ゲームかとｗ

>>55
これでも422じゃなくて444出力なんですが、やっぱTIFFの時と違って
諧調飛びがありますね。orz

>>59
ありがとうございます。
ガラス越しでそのままだと緑が掛かっていたのでSPPで現像時に
中心辺りの雲を白指定しSilkyPixに持っていたんですが
SilkyPixのAWBでもほとんどズレがないので、やっぱりDP2の
色はかなり改善されていると思います。
ちなみに空の色を強調する為にフィルムモードV1にしています。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:02:25 ID:n5NaJmT20

>>52
いやこれは黒く潰してるんですよ。

本当はシルエットみたいにしたかったんですが、まだまだ修行が
足りませんでしたｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:19:54 ID:qgrssIHH0

DP2 ISO3200
モノクロで楽しんでみる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253117786954.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253117766274.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253117824002.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253117844804.jpg

63 ：32：2009/09/17(木) 02:20:41 ID:y+DXlEak0

>>33
ありがとー。黒の中にこってりした色が
浮かんでるみたいな絵造りが好きなんすけどね。
なやましいなー。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 03:10:39 ID:IuFb4MJ70

前スレ見て放生会に行ってみました
やっぱりお化け屋敷と見世物小屋がキモだったｗ

下の絵はもはやアート？
http://d-slr.info/cgi/Photo/img/229.jpg
ちょっとオドロオドロしく現像したつもり
http://d-slr.info/cgi/Photo/img/230.jpg

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 06:46:14 ID:bwMw5Z5j0

>>61
きれいだねー
俺も夕日の写真は建物をシルエットにする事が多いです

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 07:30:45 ID:l4R+XLDW0

>>23
釣りじゃなければニコンのオンラインショップでD40買ったほうがよっぽど幸せになれる

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 08:30:36 ID:laDpnWct0

>>23です。おはようございます。

>>66　
価格面で一眼は考えていませんでしたが、この金額なら確かに。ありがとうございます。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 09:48:34 ID:CzVLuj3w0

DP2って暗いところではAF速度どうですか？
E-P1位？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 10:51:58 ID:YKBFKcwc0

それ以下・・・・って
ＡＦ無理

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 11:23:43 ID:zAhFF3ho0

AFはニコンのように迷うことはないものの
あっさりダメ出しの赤点滅出ることが多いよね
昼間使えよってことか

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 12:44:05 ID:An2sfHDx0

>68
比べものにならないレベル

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 13:01:34 ID:l4R+XLDW0

つかAF速度そのものは明るくても暗くても変わらんような
単に合わないことが多くなるだけで

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 13:13:28 ID:klxp9jvb0

つーかAFで使うようなカメラではないでしょ。
フォーカスさえもフルマニュアル。
それが男の使い方だ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 13:40:45 ID:tYrWfRdS0

♀なんですが、、、、

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 13:42:03 ID:k/hIvw7u0

はるな愛もフルマニュアルです。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 14:38:21 ID:i9Z/Cg600

>>68
DPにはAF補助光がついてないので、暗いものにはほとんど合焦しない。

暗い室内ではMFでだいたいの距離を合わせて撮ることになる。
ただし、周りが暗くても対象が明るければAFでも大丈夫。速度も特に変わらないと思う。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 15:30:02 ID:NYKh/5CJ0

俺は心は♀でそ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 17:19:11 ID:bAb0r8r/0

安穂野香も心は♀です。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 17:35:20 ID:8hryjfsa0

前スレで雲をメインに撮りたくてDP1を勧められた者だけど、
1sの発売が今年中ってほんと？
秋空の季節がもう目前なので迷ってるというか焦ってます＞＜

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 17:42:11 ID:qX53UDgs0

迷ったら両方いっとけｗ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 19:30:59 ID:8hryjfsa0

電気止められちゃいます；；

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:08:31 ID:n5NaJmT20

>>65
ありがとうございます。

夕日とか海とかはシルエット的な画が似合いますよね。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:30:16 ID:BfO/9nQCO

誰もライカのX1は買わない？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:30:59 ID:ovXkBopO0

>>79
時間は戻ってこないし、価格の下がったDP1でも良いのでは?
秋空を撮ったら、ヤフオクで処分し、DP1sを買えば宜しい。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:56:33 ID:EpkoYii20

>>83
国内メーカーブランドで同じカメラが半額で出そうな気がするから買わない

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:01:54 ID:NvuQc40a0

出ないよ
あれパナは関係ないし

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:02:36 ID:ZLC6BId50

ライカプレミアは流石に乗せすぎでしょ
所有する喜びwが欲しい人が買えば良いんじゃないかな

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:09:45 ID:UYDbK0eF0

M9のが欲しい

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:24:33 ID:qrgwI8f40

>>81
水道は出るから大丈夫！

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:44:05 ID:3Pyppggc0

太陽パクパク
SPPで思いきって調整するのもいいね
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org151954.jpg

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:52:00 ID:O/UcawvO0

>>79
>>秋空の季節がもう目前なので迷ってるというか焦ってます＞＜
俺のDP1使用済み無傷美品を3万で買わないか？今なら程度の良い中古は
かなり出回っているはずだからそれをお薦めするよ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:54:52 ID:3uR/0LdO0

本体の液晶で見ても、パソコンに取り込んで見ても、
画面の右の方に赤色の点が写るんですが、これは不良品でしょうか？
ちなみにＤＰ1です・・・。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:58:29 ID:ZTXnVHwn0

今日の朝焼け
http://moco-moco.jp/img/sigmadp1/scenery_33.jpg

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:18:33 ID:l4R+XLDW0

>>92
何を写しても同じ場所に赤点が写るならセンサーがおかしいと思う
修理に持ってけ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:37:23 ID:3uR/0LdO0

>>94
ええ、何を写してもです。
特に空など明るいものを撮るとはっきりわかります。

まだ買ったばっかなのにぃ。。。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:46:03 ID:CQYCrsTY0

>>92
センサーのドット抜けや
交換してもらえ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:52:50 ID:YP0+K/qA0

>>95
何かアップ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:55:43 ID:QWQ4Ix0MP

キタムラで安いヤツを買ってそれだとしたら再生品流れの噂が信憑性をおびますね。

おっと、こんな時間に宅配便の配達が････

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:56:53 ID:FrzQjAFK0

チョンがシグマDP2発売を記念して行った行事で大はしゃぎ

　　　　∧＿ ∧ 　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　 <丶｀∀´> ﾎﾟﾋﾟｵﾝ　　　　　<丶｀∀´> ﾎﾟﾋﾟｵﾝ　　　　　（ﾟдﾟ ;）ﾎﾟﾋﾟｵﾝ　　　　　 <丶｀∀´> ﾎﾟﾋﾟｵﾝ
　　　／＼　／＼　　　　　　　　／＼　／＼　　　　　　　　／＼　／　＼　　　　　　　　／＼　／＼
((.⊂ 　）　■　ﾉ＼つ))　　((⊂ 　） ■　ﾉ＼つ))　　　((⊂ 　） .■　ﾉ＼つ))　　　((⊂ 　） ■　ﾉ＼つ))
　　　　（＿⌒ヽ　　　　　　　　　　　（＿⌒ヽ　　　　　　　　　　　（＿⌒ヽ　　　　　　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　ヽ　ﾍ　}　　　　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}　　　　　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}　　　　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　 Ξ ﾉノ｀J　　　　　　　　　 Ξ ﾉノ｀J　　　　　　　　　　 Ξ ﾉノ｀J　　　　　　　　　 Ξ ﾉノ｀J

http://www.youtube.com/watch?v=oTZgjCnxRNU

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 23:27:58 ID:zAhFF3ho0

リチャード何たらさんのアルミ削り出しグリップ、サイコーだね
DP2への愛着が倍増して、用もなく握ってはニヤニヤしている
マジでお勧めです
あ、別にわたしは廻し者なんかじゃないですよ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 23:42:09 ID:OZEJLacp0

>>100
つい先日アメリカに注文しました。早くとどかないかな。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 01:27:17 ID:fQ+57lOq0

サブ機として小型が欲しくて、GF1を買う気まんまんだった
wktkしつつネットで調べてるうちに EP > GR > DP　と流れて
DP2が今手元にある
AFはびっくりしたけど、絵がカリカリしててヤバ楽しい

DP1も欲しくなってきたけど、新型出るんだよね
生産終了する前に、確保した方が良いのかな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 02:44:13 ID:yGyLWBB9P

>>89
充電も現像も出来ないです＞＜

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 08:43:03 ID:GU/Vc6Gz0

>>103
スーパーのトイレのコンセントを使わしてもらいなさい

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 10:11:44 ID:OikCWfBw0

>>102
新型はDP1の改良版でDP2相当のDP1sとかDP1nとか言われてるから、DP2持ってるのなら待つのが吉。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 10:58:41 ID:WBDKDTVgQ

DP1がリニューアルしても、画質などか違う方向に変化する可能性は低いから、
とりあえず待つほうがいいと思う。

安くないと買えない/買いたくないって人には、
今の底値状態は良いタイミングだろうけど。

107 ：803：2009/09/18(金) 11:01:42 ID:HygYJufM0

ファームうpでシャッター速度を2分まで選べるようにしてほしい

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:31:01 ID:seLQTHF50

２分も開けたら熱ノイズひどいことになりそう
そういうのはボディの大きな一眼じゃないと厳しいだろ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:31:21 ID:OikCWfBw0

ゴリラポッドとフラッシュ届いたー
ゴリは関節が思ったよりも硬くてしっかりしてるし、かなり薄くて邪魔になりにくいクイックシューつきでワンタッチ取り付けでいい。
どこにでも巻き付けて固定できるから手ぶれ、長時間露出、夜景、記念撮影何でもござれ～　ただし、くれぐれも落下注意だけど。

フラッシュ、GN14だけあって内蔵ものとは光量が段違いのようですわ。
あんまり関係ないけどカッコイイし。

　うーん、いいねぇ　画像無いけどｺﾞﾒﾝ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:38:26 ID:E/gtfy1g0

直射しかできないフラッシュの使い道がわからん。
いかにもフラッシュ焚きましたって写真でも良いんならあれだけど。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:44:09 ID:seLQTHF50

>>110
晴れの日の屋外で被写体起こすのに使うんじゃね？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:58:50 ID:E/gtfy1g0

なるほど、日中シンクロか。
でも、GN14で直射ならレフ板でいいかな。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 12:39:57 ID:fQ+57lOq0

新型は発表待った方がいいのか……

改良型なら嬉しいけど
実は廉価版で旧型全滅……なんて事にならないように
ビクビクしながら待ってみる

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 12:54:56 ID:mdacfrfI0

DP1新型が年内発売なら、DP2の28mm版といった内容になるだろうね。
レンズバリア採用や液晶の高画質化、
DP2にも使えるデザインがまともな自動開閉式キャップ同時発売とかあるといいんだけど。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 13:40:18 ID:JLnBVwI70

でっぱり鏡胴だから、レンズバリアはきびしいかもしれんね。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 13:48:56 ID:rOQrVwSZ0

フィルム時代のコンパクトはほとんどがレンズバリアを内蔵していたんだから
DPでもやれそうな気がするんだけどな。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 13:55:10 ID:seLQTHF50

フィルム時代のコンパクトとは求められるレンズ性能が違うがな

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 14:08:46 ID:rOQrVwSZ0

性能は関係なかろうに。
NATURA Sはこれだけ大口径なのにレンズバリアを内蔵できてるんだから
DP1/DP2ならスペース的にはじゅうぶん余裕があるんじゃない？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 14:09:16 ID:rOQrVwSZ0

アドレス貼り忘れ
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/naturas/design.html

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 14:14:58 ID:rOQrVwSZ0

訂正。
DP1は前玉がかなり大きいから無理そうだな。
DP2なら前玉が小さいからいけるんじゃなかろうか。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 14:42:43 ID:OikCWfBw0

レンズバリア内蔵すると一気に安物コンデジ臭が漂うようになると思うけど、みんなはそれでいいの？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 14:48:54 ID:JLnBVwI70

厚み変らないで内蔵してくれるなら大歓迎

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 15:10:59 ID:MEAKsTEb0

>>118
>NATURA Sはこれだけ大口径なのに
大口径なだけのレンズを引き合いに出すか…

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 15:40:52 ID:NJRWzkcH0

たぶんフラッシュのポップアップみたいに盛大な音がするんだぜ?

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 16:20:56 ID:eWG2ghnx0

TVS程度のでいいからズーム載ってくれないかなぁ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 16:28:18 ID:rOQrVwSZ0

現状はレンズの前玉が前面とほぼツライチになってるから、バリアを組み込むには数ミリくらい厚みを増す必要が
あるだろうけど、利便性を考えればその程度は許容範囲でしょ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 17:18:21 ID:XssoMXurO

ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ無しで直接ﾌｨﾙﾀｰ付けられるようにして欲しいづら

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 20:36:47 ID:IPcYhLza0

伸びた鏡筒の先っぽにはめ込むクローズアップレンズが欲しい。ケラレが少なくなるし。落下防止用のヒモは必須かな。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 20:37:55 ID:IPcYhLza0

ケラレはフラッシュ時の話ね

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:07:29 ID:0TZg8VSb0

次はDP4/3でしょ。賑やかしで。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253282670711.jpg

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:18:47 ID:kZljugh80

Zorg 完璧に終わってるな。
改善しますと言ってからもう一ヶ月経つのに音沙汰なし。
シグマに別のサービス利用して下さいってメール出そうかな。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:20:48 ID:seLQTHF50

>>130
シングルピストかっこええのう

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:25:04 ID:0TZg8VSb0

自転車もカメラもシンプルが一番です。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:26:58 ID:fO5e52P/0

>>130
住所ﾌﾟﾚｰﾄ？が俺の誕生日w

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:29:44 ID:c3ID9EhJ0

>>132

ブレーキ付いてりゃピストと言わねーよ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:36:07 ID:seLQTHF50

>>135
ギア固定かもしれねーじゃん
写真じゃ良くわからんけど

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:43:41 ID:KANsrei30

解像してないのか？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:55:41 ID:BLY9MwnL0

ピスト厨うぜぇ
ノーブレーキはトラックに轢かれて氏ね

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 00:11:46 ID:6iYvZWWo0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253286328770.jpg

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 02:09:57 ID:ofmRXj2Z0

>>139
ここはSIGMA DP1/DP2のスレだよ。

141 ：139：2009/09/19(土) 02:19:11 ID:Ko3KsCOgO

DP1だよ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 02:27:22 ID:ofmRXj2Z0

>>140
嘘だね。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 02:28:19 ID:Foh0nhX50

なんでExif消すの？

144 ：139：2009/09/19(土) 02:29:14 ID:H8B+JhoV0

>>142
自問自答乙！

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 04:23:56 ID:H+wdmtec0

>>139
ダイナミックレンジの少なさやノイズの出方がコンデジっぽいな。
GRあたりだろ？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 06:15:54 ID:8wlB2URC0

おまいらまだ騙されてるの？
FOVEONの画像なんて画像処理の作り出した偽者じゃん
ピュアな画像じゃないよ
おかしいと思わないの？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 06:24:17 ID:TQ6r8+ZU0

>>139
ローパス入ってる？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 07:20:53 ID:ofmRXj2Z0

>>146
おまえまだ騙されてるの？
ベイヤーの画像なんて画像処理の作り出した偽者じゃん
ピュアな画像じゃないよ
おかしいと思わないの？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 07:25:36 ID:Qwd6GfNO0

つかぬ事をお聞きします。SPPでRAWを読み込むと数秒間待たされるけど、AUTOのパラメータを決定するために内部で試行錯誤やってるから時間掛かってるのかな。
それとも、AUTOなんか一瞬で終わるけど他にノイズ低減とかガンマ値を変更とか色々と複雑な処理の方に時間取られてるのかな。
自分はAUTO現像使わずに一枚一枚カスタム現像してるから、もしAUTOで時間取られるんだったら外して欲しいな。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 07:29:40 ID:Qwd6GfNO0

あ…質問と推測と要望をまとめて書いちゃいました

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 07:32:34 ID:Foh0nhX50

AUTOのパラメーターなんか一瞬で決まるでしょ
時間かかってるのは現像そのものだと思う

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 08:00:06 ID:GHI6/c1J0

>>136

シングルなのは当たり前だろｗｗｗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 08:06:18 ID:FNRlZZrh0

>>152
シングル（スプロケが１枚）とギア固定（逆回しするとリアも回る）は違うよ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 08:37:02 ID:gMcHH3Sl0

写ってる手が怖い。
コンパクトには違いないだろうけど、カメラなんだろ？
GRよりも酷く見えるけど。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 09:11:57 ID:8wlB2URC0

関東：ワカシ・ワカナゴ → イナダ → ワラサ → ブリ

関西：ワカナ・ツバス → ハマチ → メジロ（イナダ） → ブリ

北陸：ツバエリ → コズクラ → フクラギ → アオブリ → ハナジロ → ブリ

山陰：ショウジゴ → ワカナ → メジロ → ハマチ → ブリ

九州：ワカナゴ → ヤズ → ハマチ → メジロ → ブリ → オオウオ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 09:12:31 ID:Qwd6GfNO0

>>151
ありがとう。
じゃあ待つしかないですね。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 09:13:28 ID:8wlB2URC0

きょうは、大陸の高気圧が本州付近を緩やかに覆うでしょう。
全国的に日中は青空が広がりますが、北海道は前線の影響で昼前まで
雨の残る所がありそうです。
小笠原諸島は台風14号の北上に伴い荒れた天気となるでしょう。
暴風や高波に警戒が必要です。東日本や西日本の太平洋沿岸と奄美、
沖縄もうねりを伴って波が高くなっていますので、海のレジャーは
十分注意してください。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 09:15:46 ID:Foh0nhX50

>>156
パソコン何使ってるか知らないけど
Core2の3Ghz以上にすれば現像は５秒くらいで終わるよ
何十秒もかかってるんだったらパソコン買い変えをオススメ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 09:16:48 ID:dtmux86C0

左奥の緑が破綻してるし、車両側面の点字ブロックテカリの色、明るさが不自然とかじゃなくて異常。
元画像は、もっと側面が明るかったんだろうな
コントラスト上げ過ぎ、露出（明度）下げ過ぎ。サイズさえ合わせれば騙せるとでも思った？
何でバレる嘘付くんかね？DP1じゃないだろ。奥の緑に至っては携帯のCCDカメラ並だし
残念ながらスレ違い。お前の持ってるカメラ、もしくは携帯スレでやれ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 09:18:11 ID:GHI6/c1J0

>>153
固定ギアと間違えたよ ^_^;

つーか>>135じゃないとピストじゃないだろ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 09:51:12 ID:tlw/v7apO

遅ればせながら昨日念願のDP2を購入しました。
自分で撮った写真で感動したのはこれが始めてです。
ところでSPPの現像は基本オートで、後で好みに合わせて微調整で問題ないでしょうか?

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 11:00:22 ID:ljePJa/n0

それで問題ないです。色々と弄ってれば上達しますよ。
ただしモニターのキャリブレーションをシビアにやる必要は無いと思うけど、それなりにやったほうがいいよ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 15:12:13 ID:Ln32VCvj0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253340482624.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253340635247.jpg
夏も終わりましたね～

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 15:22:47 ID:rQ+m932n0

>>161
むしろはじめにSPPをいじり回して現像の限界というか柔軟性を確認しておくといいかも
明暗の差がある写真をSPPで試行錯誤すると、撮影段階で何が必要か、
何に気をつければよいか理解しやすくなると思う

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 17:44:14 ID:a5foMbFM0

稲穂
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up0842.jpg

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:05:36 ID:7+Pb5TdQ0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253349606118.jpg

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:31:13 ID:ofmRXj2Z0

>>166
ベイヤーでもこれくらい少ない画素数だと十分に見られる。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 19:13:12 ID:QQvDjgyf0

>>165
とてもいい感じなんだけど、色が破綻してる。もったいない。彩度上げ過ぎたか？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 19:25:26 ID:Foh0nhX50

>>166
なんだGF１か
DPのバイク写真見慣れてるからイマイチにしか思えない

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 19:32:45 ID:XtQ4oJs+0

>>166

なんでGF1の写真って分かるの？
素人丸出しの質問でスマンが。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 19:37:42 ID:og+t+RUh0

>>170
画像には、Exif って画像の情報を記録する部分があって
それを見ているんです。
Exif で検索してみるといいですよ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 19:53:53 ID:V4hjV43AP

バイクに便乗
http://farm3.static.flickr.com/2557/3933209949_5a74600ebc_o.jpg

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 20:09:07 ID:XtQ4oJs+0

>>171

それは知らなかった。レスありがとう！
見ただけで分かったのかと思って内心ビックリしてた。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 20:29:56 ID:0YhJAGTp0

DP1欲しいんだが....
レンズが２８ミリ「F4」ってのがなぁｗ
まぁ　５００万画素機では最高画質！　ってので
我慢すっかねえ

しかし、５００万画素×３（色の解像度？ってか分解能が３倍！）ってのは
理解出来るが
絶対に１４００万画素じゃあ無いぞ、こいつｗ

DP3（２８ミリでF２．８？）まで待つかい

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 20:39:19 ID:+QtWZlnF0

ｗｗｗ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 20:41:31 ID:4GjWi3mJO

おまいら暗部のノイズとか原色が飽和とか気にならないの？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 21:00:52 ID:5u7EdN4x0

釣り針大きすぎるんじゃないの。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 21:00:59 ID:ofmRXj2Z0

>>176
使いこなしでカバーできないヤツ。哀れｗｗｗ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 21:38:49 ID:Foh0nhX50

俺も便乗バイク
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253363765846.jpg
こういうの乗ってる人って毎週ピカピカに磨いてるのかね

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 21:53:32 ID:4GjWi3mJO

ハイライトに緑色の縁取り出来ないかい？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 22:23:31 ID:b1PcvKgz0

色収差
lightroomなら取れるよ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 22:35:47 ID:b3+Wzvzr0

>>174
べつに無理に買わんでいいんじゃね？
今は女流ムービー一眼とかあるし。
俺はDPも楽しむけど。

しかし欠点をつぶしたDP1改が出たとして、
そのせいで今のDP1の絵じゃなくなってたら
たぶん要らないと思うんだよね。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 22:36:44 ID:b3+Wzvzr0

>>182
ファッションムービーだったw
でも買う気まんまんなんだけどな

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 01:16:40 ID:zNOWseiP0

DP1持ちだけど、GF1買った。
パンケーキセットだけど、4/3にしては画質はなかなかいいね。
14mmが出るまでは、併用しようと思う。
やっぱりサクサク撮れるのは気持ちいいよ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 01:32:56 ID:2IsaUuq30

M4/3買うならK-x買うなあ
十分コンパクトだし使い勝手も良さそうだ
何より安い

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 01:37:26 ID:sYZwNhvV0

おいらもK-xの広告見た時、時代も変わったなーと思ったよ
DPにしろ、フォーサーズ一連の機種にしろ、個性の時代だ

スレ違いでごめんな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 02:21:31 ID:sv+dVTw70

やっぱ、レンズの結像をスクリーンを通して確認できるところがいい。

188 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/20(日) 08:53:17 ID:dtZNZb9y0 BE:76490472-2BP(224)

　　　　　　＿人＿_
　　　　 ≦ 　　　　ゞ
　　　　≦　ノノノノゞ ≧
　　　　ミ /　＼　／|ミ　
　　　　　6 `　´ 」｀ |　　　 DP1の簡単レビュー書いたよ。
　　　　　　＼　ー /　　　　　　http://blog.livedoor.jp/gaku031/archives/cat_202977.html
　　　　　　_.ノ　￣（　(⌒)
　　ミミ≦:::ー∽―::ノ ~.レ-r┐
ミミ≦::::::::::::::::::::::::::ノ__　|　.|　ト、
ミミミミ:::::::::::〈￣　　｀-Lλ_レ′
　ミミ:::::::::::::::::￣｀ー‐---‐′ 　　http://farm3.static.flickr.com/2461/3877488567_8dd575f062_b.jpg

189 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/20(日) 08:54:33 ID:dtZNZb9y0 BE:131126483-2BP(224)

価格コムへのレビュー
http://review.kakaku.com/review/00503711135/ReviewCD=253773/

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 11:29:50 ID:yJwQn6aq0

え？
コピペして自分のブログに載せてるの？
信じられない！

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 12:04:52 ID:72R5Famv0

庭の花が咲きましたよ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org161971.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org161974.jpg

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 13:04:33 ID:Aptu9SJR0

「　こいつ（DP１/2)は何を根拠に１４．４５万ピクセルｘて言ってる訳？
（ご丁寧に「X3」までくっ付けてさｗ）

「高画質５００万ピクセル！色の分解能が３倍！」

の方が
インチキ１４００万ピクセル　カメラｗとか馬鹿にされない様な？
(出来た結像総画素数は　ただの５００万ピクセルクラス　じゃん）
結局シグマヲタが語る「ネタ」カメラ？
やだやだ、「自慢げなシグマヲタ」は　」

まぁ、さんざん語りつくされてんだろうが　再点火ｗ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 13:06:24 ID:9K+z56710

要約すると

私は日本語の勉強中です

かな

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 13:16:44 ID:PDVSf+Gv0

韓国でDP2が出て大騒ぎしてたしな
思いきって2ちゃんに書き込んだんだろうな

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 13:46:51 ID:ipDQeGuT0

>>192

http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DCG-001_J.pdf

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 14:16:57 ID:ABvr+/Tq0

ぬこニャーン
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org162097.jpg

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 14:23:22 ID:BBvv/Sxh0

情弱の買うカメラがＤＰ１/2

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 14:46:51 ID:zBy+IOBx0

はいはい、情報じゃなくて自分の眼を信じて買ったんだよ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 15:03:08 ID:PDVSf+Gv0

俺たちは当てにならない情報なんかどうでもいいぜーー
さーて、写真撮りに行ってこよーっと

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 16:40:06 ID:oEr3vn/a0

M9も出たことだし、M8の中古でも買うかと思ってflickr見たけど、ローパスはずした割りにはシャープじゃない。
DP1の方がシャープに感じるのだが、これは画像が小さいから？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:14:54 ID:oEr3vn/a0

DP1遅い遅いと言われますが、連射はどれくらいの感覚で出来るのでしょう。
連射モードというのがあるようですが、普通に撮るのとどう違うのでしょうか？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:20:16 ID:MI/YH3UK0

そうだよ。
470万画素に圧縮してるんだから、圧縮効果でシャープに見える。
画素ずらしとか使って、1000万画素ぐらいにすると、ベイヤーと同じような絵になると思う。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:26:38 ID:aOezORhi0

不要になったカメラ、レンズがありましたら
こちらのスレで放出お願いします。

いらないカメラ・レンズあげる
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236846524/

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:27:53 ID:sv+dVTw70

>>192
消防隊がタップリ水をかけましたので再点火はもう暫くお待ち下さい。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:28:05 ID:SvULNPJ50

>>202
そんなバレバレの嘘ついてもねぇ・・・

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:32:09 ID:fj4eSc8U0

いかにも連休～って感じの流れだわ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:45:48 ID:6/cOLlIw0

学割って去年GX200買ってるんだ。

http://blog.livedoor.jp/gaku031/archives/cat_202977.html

> コイツも最低2年は使おうかなと思っています。

とか書いてたけど、使い込まずにDP1ですかｗｗ

> IXY1000購入しました。はい、俺はキヤノンオタです（笑）
> 俺はスペックオタなんでIXY1000でｗ

写真つまんないしDP1の画質が活かされてるわけでもないし、
キヤノンオタ、スペックオタとして選んだIXY1000でいいじゃん。
小銭で買えるコンデジを頻繁に買うのって楽しいのかな？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:49:53 ID:nOPp4fnp0

>>207
学割に絡むとまたつまんねぇAA貼り出すからスルーしとけってばｗ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 18:57:56 ID:UR33m3Gh0

>>207
http://ime.nu/blog.livedoor.jp/gaku031/archives/cat_202977.html

短所
・初心者には扱えない

確かに扱えてないなｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 19:00:58 ID:oEr3vn/a0

DP1本気で欲しくなっていろいろ見て来た。
俺のモニタ鑑賞ではD3Xを超えていまだに最強に思える。
プリントに弱いそうだが、どれくらいなんだろう。
まあA4ですら30枚ぐらいしかプリントしたことない私が気にすることではないのかもしれないが。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 19:02:24 ID:ZbjtUmy3O

VF21買ったんだか
近接ものにはかなりバララックスがあるな

結構使えると思ったんだが
雰囲気だけか…
うーむ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 19:14:19 ID:ipDQeGuT0

>>210
PIEのシグマブースではA2にプリントしてあったが、全然OK。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 19:45:49 ID:oEr3vn/a0

>>212
そっかー
うっかり2chに書き込んでしまったので１～２週間ぐらいしたら、おくで調達してくるわ。
（２ｃｈに欲しいと書き込むと暫く、おくの値段が高騰しがちな経験あるので）

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:28:47 ID:2GHttP2+O

最近買ったけど、これ下手な一眼レフより画質良くない？
立体感がコンデジとは別次元に見える。

インフルで脳がやられたかな

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:37:15 ID:EGoAmydd0

>>211
ピントに連動して動かないファインダーなんだから、パララックスあってあたりまえじゃん。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:38:52 ID:+LXf4A2a0

>>214
どっち？
DP1? DP2?

私はDP2に興味あり
手に取って大きさや使い勝手の確認はまだですが

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:48:18 ID:ipDQeGuT0

>>216
画質はどちらもほぼ同じ。ｍ氏が比べていたから見てご覧。
使い勝手はDP2のが良いと思う。
いずれにしても画角が違うから、それで選ぶのが第一。
広角でなくて良ければDP2、どうしても広角が欲しければDP1。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:09:30 ID:+LXf4A2a0

レスありがとう
広角寄りの方が好きなんだけど
一眼で使うことの多いのは50mm
万能選手ってことでDP2かなあと思ってます

カタログダウンロードしたんだけど
レンズの説明、力はいってるなあ
MTFも開放のみだけどいいじゃないですか

現物触って大きさで気に入れば購入、かな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:14:57 ID:Zj8bZo0l0

んもー
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253448824790.jpg
牛かわええ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:17:44 ID:oEr3vn/a0

よしDP1いこう！
と思ったら後継機がすぐ控えてるっぽいね。
後継機でもっさり解消かもしれないし、後継機出たら値段も下がるしで様子見をするしかないか。
しばらく一眼でがまんしようかな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:23:14 ID:nq2/1suL0

ネットで見てても、（圧縮された画像）
違いがわかるぐらい良いカメラと思う。
しかし、15秒読み込みが、かかるってホントｗ

シノゴのフィルムチェンジより遅いじゃん。
（昔何かのＣＭでキムタクがやってたよね。）
良いカメラだよね。ちゃんと進化していってほしい。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:26:37 ID:bsdtimFv0

モッサリ解消してもあの味というかなんともいえないふいんきがなくなるなら
現行のDP1でじゅうぶんだなあ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:36:20 ID:2GHttP2+O

>>216
DP2です。撮り比べたところベイヤー1000万画素機より遥かに解像・階調ともに優れてますね

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:40:17 ID:pcXsh/B00

>>210
プリントに弱いって行ってる奴、他と比べたこと無いんだろ。

モニタ最強でプリント駄目ってあり得ないよｗ
俺のA3プリント環境でも今の所最強。
ていうか、A3までだったらこれ以上の解像度いらないよ。
肉眼で見える解像度と同じ感じ。
A2でもおｋらしいね。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:41:29 ID:+LXf4A2a0

>>223
楽しそうですね　いいなあ

差し支えなければ
DP1ではなくDP2を選んだ理由を教えてください

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:27:18 ID:nV/786GC0

Z
Y wft 、

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:34:51 ID:uXbalGDn0

お散歩写真とか。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253453299579.jpg
DP2で初めてRAW現像というものを体験しましたが
正直、どーすりゃえぇのかよーわからんです。はい。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:38:59 ID:hfKwQZqa0

通販で買って、まずは付属品からと小さい方の内箱開けたら本体だったのにはびっくりした。
小さいよね

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:41:08 ID:D0BEo1Xi0

>>227
お、浅草橋だねぇ。いいねぇ。
あちきもよく撮りにいくよん。DP1だけど。

ガード下の更科がホントの目当てだったりねぇ、
梅月の菓子で嫁だましたりぃ。ぬははは。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:42:24 ID:2GHttP2+O

>>225
DP1はボケ味が出しにくいのと、構図取りが難しいからです。
レスポンスがある程度改善して、使い勝手のよい標準レンズのDP2をってとこです。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:46:59 ID:+LXf4A2a0

DP2、標準レンズ、ですね

願わくばファインダを付けて欲しかったかも

やべ現物見てないのにポチりそう

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:00:25 ID:9ME9482I0

>>231
ファインダはホットシューに付けるのが別売りでありますよ。
持ってないから使い勝手は分からないけど。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:12:48 ID:2LdBsdZCO

コスモス撮りいってみたが、見ごろはもっと先みたい。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253455703630.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253455739076.jpg
AML-1も持ってけばよかった。

234 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/20(日) 23:23:05 ID:dtZNZb9y0 BE:245862195-2BP(224)

上手だね

235 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/20(日) 23:31:11 ID:dtZNZb9y0 BE:49172933-2BP(224)

じゃあ、俺も一枚！！

ttp://rainbow.sakuratan.com/data/img/rainbow102968.jpg

236 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/20(日) 23:32:56 ID:dtZNZb9y0 BE:262253568-2BP(224)

誤爆・・・失礼した

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:34:51 ID:ylj98+wX0

>>233
二枚目巧いね

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:43:31 ID:oEr3vn/a0

DP1結局買ってしまった。
もともと中古M8を狙ってたので、かるくポチッた。
28mmの画角が好きなので他のレンズなかなか使わないし、
画質的にM8＋エルマリート28mmよりこっちの方が好き。

これで、後継機種出たらちょっとショックだが・・・
置き換えられるようならGRIIも売却しちゃおっと。

カスタマイズして撮り捲ります。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:48:10 ID:2IsaUuq30

>>238
おめ
今が底値だろうしDP１はお買い得だよ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:49:27 ID:oEr3vn/a0

しかし
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/03/01/8055.html
見たけど画質すげー。
グロスの質感とかD3Xより良く描写してるように思える。
FOVEONってすごい。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:50:25 ID:oEr3vn/a0

>>239
ありがとー
スローカメラな生活楽しみます。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 00:19:57 ID:AK54d50q0

DP2が初の本格的デジカメなんだが撮れば撮るほど「サブ」として望遠専用の一眼が欲しくなる

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 00:22:59 ID:zPyskK1t0

>>242
つSD14

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 01:19:29 ID:uJjYg80Q0

サブで望遠専用の一眼を２台買ったけど、Foveonじゃないので結局使わなくなってしまったよ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 02:13:20 ID:7UhwqIDa0

>>233
２枚目良いなぁ。
ってか>>233はこのコスモス以外何もなさそうなところに何時間いたんだろうかｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 03:29:22 ID:igPkm4QX0

28mm相当ならF4じゃなくて、F2.8も作れると思う。
4/3はパンケーキでF1.7とか出てるし。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 06:31:40 ID:BxDrThTm0

おまいら頭大丈夫？
ちょっとおかしいんじゃねえの？
そんなに画質良ければプロが使ってるはずだぞ
まあいいけど

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 06:35:13 ID:M8zGbqCi0

オマエにとって写真の出来より「プロ」が権威であるように
プロにとっても写真の出来より「ブランド機材」が権威なんだよ

素人は画質が判らないから、プロって権威で計ろうとするんだよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 06:37:23 ID:zPyskK1t0

プロが使うにはフリーズとかで無理でしょ
SD使ってるプロはいるらしいけど

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 06:38:40 ID:BxDrThTm0

わーい
釣っちゃよ
わーい
基本的には個人的に満足できればいいだけだんだけど
自己満足の世界さ
楽しいぞ！！！

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 06:48:09 ID:M8zGbqCi0

後釣り宣言とは、ネット用語の一つである。

概要　後になって釣りを宣言すること。

ネット上での発言に突っ込まれたり間違いを指摘されたりしたとき、素直に非を認めず、
「さっきの発言は釣り。やーいひっかかった」などと涙目で言って相手を馬鹿にすることで保身を図る行為。
要は単なる負け惜しみであって、周りからは一層笑われる。後釣り宣言はかえって傷口を広げるだけである。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 06:49:02 ID:AK54d50q0

SD15マダー?

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 06:52:54 ID:zPyskK1t0

シグマは他所のメーカーみたくプロとか芸能人に金払って
自社の機材を使ってもらうってことをしてなさそうだしな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 06:55:13 ID:BxDrThTm0

むげっＷ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 07:02:33 ID:zPyskK1t0

>>252
噂がホントなら年内だってさ
ヨーロッパで12万円くらいの値段で注文受付始まってるよ
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8478437

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 07:16:31 ID:BxDrThTm0

駄作だよな
アハハハハー

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 10:57:14 ID:1JQB2smg0

こいつ（DP1/2)は絶対に５００万画素機
ただし「大画素」だし、色（色彩）に関してはコンデジを超えてる
（色処理は12bitらしいが15bit相当?）

フジの時のような「大騒ぎ」を起こしたくなければ
（２４０万画素→６００万画素の「理論的な水増しｗ」問題を忘れた？）
シグマとシグヲタに再考を望みたい

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:02:25 ID:F1fD7pPC0

SDには興味ないなぁ。
DP1とDP2の完成度を高めていってほしい。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:03:11 ID:h3OW53Wv0

風説

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:06:37 ID:l+lLI0rX0

>>257
本気で言ってるのか?
知ったかの煽りは、只の馬鹿だぞw

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:11:18 ID:NWDIGoRl0

>>229

> ガード下の更科がホントの目当てだったりねぇ、
> 梅月の菓子で嫁だましたりぃ。ぬははは。

田舎者には意味が解らん。更科って女の子のいる店？　> 梅月の菓子で嫁だましたりぃここ詳しく

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:14:49 ID:zO3xa6UM0

「色（色彩）に関してはコンデジを超えてる」そうだぞｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:41:45 ID:zPyskK1t0

>>257
画素数の表示は業界の定めた規格に従ってるだけだが
文句があるならCIPAに言えば？
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DCG-001_J.pdf
ここの５ページ目を参照

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:47:39 ID:GKO/pyg20

DPで1400万画素って言うとなんか悪いの？
持ってる人、遠慮して低めに言ってるけど。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 12:00:38 ID:uJjYg80Q0

人に訊かれて説明するの面倒くさいときは単色464万画素の３層でフルカラー464万画素って言ってる。これでだいたい煙に巻ける。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 12:20:57 ID:5JapImC00

>>257
確かに再考するなら一般的なベイヤー機種の画素数は
4倍水増し表記だからそこから修正すべきだなｗ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 12:50:52 ID:v9bNss6+0

輝度情報が得られるんだから、白黒チャート的にはベイヤーの1000万画素は1000万画素だ。

ピクセル単位の色情報なんて、PC画面でも判別できないからな。
正確である必要はない。解像感だけ感じれれば良い話。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 13:50:06 ID:7PNOsXl+0

　　　　　　　　　業界標準のベイヤー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞誰にも相手にされないﾌｫﾍﾞｵﾝ

　　　

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 14:20:43 ID:kyBTefyY0

論文出てるんだからそのMTF曲線出して真の５００万画素デジカメとか言ってカタログ出せばいいだけ

昔レンズのMTFはカールツアイスしか公表して無かった
各社公表するようになったのはつい最近

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 14:23:56 ID:kyBTefyY0

でも多分それをやるとカメラメーカーから圧力がかかって主力のレンズが売れなくなるだろうな
高画素SD15が出ないのもそのためだろうな
sigma chicken heart

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 15:07:11 ID:h3OW53Wv0

+脳

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 16:00:13 ID:6d+ZxFhJ0

カタログ表記の画素数は、最初あれ？って思ったけど、Foveon撮像素子って
3板CCD（RGBそれぞれを担当するCCDを3枚搭載）と同じ事なんだよね。

500万画素のCCDを3枚使った場合に、500万画素機というか1500万画素機というか。

最終的な画像のドット数は500万だけど、その画像を作るために1500万ドット分の情報を
使っている訳だから、単板500万との区別のためにも、ありなんじゃないかな。

以上、今更な話でスマソ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 16:44:58 ID:kyBTefyY0

>>272
そんなに単純じゃない
Foveonは画素ピッチの2倍の理論解像度までMTFコントラストが落ちない。

１　ベイヤーはローパーすフィルターと補完演算でそのはるか手前からコントラストMTFが落ち始める
なんかもやっとした画になるのはそのため
２　RとBの解像度はGの半分になる
色によって解像度が変わる
以上2点がベイヤーの欠点

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 16:47:03 ID:kyBTefyY0

だからベイヤー配列１５００万画素をもってきてもFoveon５００万画素の画質に及ばない

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 16:50:12 ID:kyBTefyY0

ただ色はめちゃくちゃでもいいから高解像度が欲しいばあいはベイヤー１５００万画素が有利

以上今更な話でスマソ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 17:11:30 ID:6qawIMNU0

高解像度じゃなくて高画素だろ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 18:49:44 ID:ensTresr0

最近荒れ気味なのは7Dがお葬式で工作員が
グレてるからなのか
それかパナの奴らか

さておき、
露出を高めに撮影しといて
現像の時にできるだけ露出を下げた
方がクリアに仕上がるような気が
するんだけどお前らどうか

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 19:05:50 ID:AEc90nvwO

色がめちゃくちゃなのはＦＯＶＥＯＮ方なの
信者は相変わらずわかってないな

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 19:08:34 ID:AEc90nvwO

ＦＯＶＥＯＮの画像は自然な解像をするところが良い
解像度は低いけど

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 19:09:51 ID:zPyskK1t0

>>277
露出＋0.7くらいをデフォにしてるな
ハイライトがかなり粘る
逆に光量足りないとノイズが出やすい

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 19:21:59 ID:r8peuqer0

流れを読まずにカキコ
SD15が発売されたとしてボディだけで12万だと考えちゃうなぁ
キットレンズみたいなの付けてくれてその値段なら逝っちゃいそうだけどｗ
ただ写真自体素人同然の自分はSDにいく前に単焦点のDPシリーズで腕を磨くってのもアリだなとおもった

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 19:34:41 ID:ensTresr0

>>280
やっぱそうだよな
露出1.0を基準にして、
飛ばないギリギリで撮ってる

この特性からすると、曇天とか室内で
冴えないのも納得

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 19:40:25 ID:v9bNss6+0

>>278

センサーから出る色情報の豊富さよりも、画像エンジンによる色調補正が重要だからね。
画像エンジンがカメラメーカーより劣るから、豊富な色情報を生かせない。

所詮、デジタルカメラは画像エンジンが大事なのだよ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 20:21:38 ID:dIzUWM4cO

>>283
だからDPはRAW現像必須なわけですね。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 20:33:26 ID:l9ZqvjVe0

ＳＤスレに居た赤帽君がこっちに越して来たな。(おすすめ２チャンネル)
連休で仕事無くてヒマなのか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 20:47:34 ID:2MbS+H8E0

DP1持ちであらたにDP2を購入しました。
室内AFでの撮影時にDP1ではそれほど気にならなかったのですが
DP2はほぼピントがあわずたまにあう感じです。
みなさんのもそのような感じですか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 20:52:48 ID:7VPAhygX0

>>280,282

撮影時にプラス補正で撮るのと、撮影時はカメラまかせに撮って現像時にプラ
ス補正するのでは結構違いますか？今が昼間なら自分で試すんだけど・・・

自分は普段カメラまかせ（カメラが適正露出と判断）で撮っています。
（そこまでプラス補正したRAWデータが無いので今くらべる事ができません。）

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 21:11:03 ID:ensTresr0

>>287
いや、その辺は好みだから
アンダーめで撮ってオーバーめに
現像する人もいるみたいだし

オートブラケットで比較してみたら
いかが?

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 21:15:35 ID:6VpAFdUg0

>>285
間違いないなw
向こうは人が減ったから寂しいんだろうね

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 21:18:09 ID:zPyskK1t0

>>287
露出が合ってればカメラ任せで構わんと思うよ
ただアンダーになってしまったのを持ち上げるとノイズが乗りやすいから
それなら最初からオーバー目にしたほうが失敗の確率が減ると思う

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 21:54:56 ID:LALXX2s50

>>286
画角の違いでDP2の方がピント合わせが難しい
発売直後から似たような感想多数

292 ：286：2009/09/21(月) 22:36:49 ID:2MbS+H8E0

>>291
ある程度は覚悟していましたがここまでとは・・・というのが正直な感想です
でも、DP1と同じく吐き出す絵は何ものにもかえられないですね
故障でないと分かり一安心　どうもありがとうございました！

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:00:37 ID:LALXX2s50

>>292
いや、程度が分からないから何とも言えないが、調整の甘いハズレ品の可能性も無いとは言えないから
しばらく使ってみて明らかにおかしいようなら販売店かメーカーに相談してもイイと思う。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:30:05 ID:F1fD7pPC0

>>292
ほぼピントが合わないというのは、さすがに故障を疑った方がいいのでは？
コントラストが低い被写体だったり、AF補助光が欲しくなるほど暗かったら別だが、
さすがにほぼ合わないというレベルまでひどくはない。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:33:33 ID:cwkx4YpU0

>>286
室内でとあるけど、SSはどのくらいで切れてる？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:34:45 ID:z9t8TvZr0

わしのＤＰ２も室内では厳しいなぁ。ピントがあってくれない。
殆ど無理に近い。わしのも相談してみようかと思っている。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:40:00 ID:z9t8TvZr0

わしので確認したらＳＳは三分の一秒だったよ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:19:53 ID:ZUEoIGwK0

どうしても太陽を入れた画を撮りたいのですが・・・
UV-IR カットフィルタを装着したらサッポロポテトが除去できるって本当？？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:21:15 ID:XGzWLQso0

>>298
> UV-IR カットフィルタを装着したらサッポロポテトが除去できるって本当？？
うそ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:22:41 ID:MWn0mlLd0

>>297
そりゃ部屋が暗すぎるわ。うちのDP2でも合わんと思う。

301 ：297：2009/09/22(火) 00:25:11 ID:0QzhOKD20

>>300
いやそれが比較的明るいよ。ＡＳＡ100だけど。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:29:49 ID:1CSJDeCX0

うちのでも試したけど、コントラスト低い、特に黒っぽいものは全滅だな。
AF補助光ないとこういうふうになっちゃうのかな。
まぁもとより室内で使うつもりはないけど。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:46:01 ID:4pd8YJ4b0

ファームアップでフラッシュを補助光として使えるように出来ないかな

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:46:38 ID:3UA+AiBii

室内撮りは外付けフラッシュが良いよ。
純正のGN14のやつなんだけどこれでもかなり使える。
クッキリ写って大満足。
現像時に調整すればフラッシュ使ったようには見えないし。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:16:48 ID:PGFc5dqY0

今、室内のAFの話ね

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:29:44 ID:3UA+AiBii

あーゴメンゴメン。AFが弱いし光量不足は写り悪いからって室内撮りはダメダメだよね。
っていう流れになりそうだったから、室内でも光量確保すれば綺麗だよって言いたかった。
AFの弱さは補助光ないからなんともならないけど。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:32:12 ID:/5XTkTfK0

暗いところじゃAFは合わないな
諦めてマニュアルで合わせてる

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:40:04 ID:SN8nJLmV0

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date118590.jpg
またこれかよとか言うなよ！
今回は構図をちょっと考えてみたんだ！不安な曇り空を象徴するように、構造物の足下を写さず、
縦長を横長で撮影しセンターをややずらし、構造物を斜めに構えることで不安定感を演出

しているつもりなんだ！！

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:40:21 ID:/5XTkTfK0

dpreviewのレビューがきてる
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/
Above　averageだってさ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:47:42 ID:jQ7vo+T/0

Lightroomで現像するよりSPPで現像した方が良い、的な書き込みを見ますが、
何か明確な理由があるんでしょうか？

処理速度と写真の分類しやすさで、ウチではほとんどLightroomしか使ってないのですが…。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:47:50 ID:SN8nJLmV0

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date118591.jpg
東京湾フェリーにこんなに車が積載されたのを見たのは初めてだった
休日限定1000円じゃ、高速乗らずに安近短って人も多いね

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:53:18 ID:lBSSah2h0

何故かバイク乗ってるってだけで隣に停めたおっさんから気安く話しかけられる
そんなあるあるが発生する直前の図だと感じた

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 02:00:51 ID:YjTKj/Gj0

>>310

あなたがLightroomでいいと思ってるんなら、それでいいと思うけど？
理由もなく発言する人なんていないし。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 02:21:41 ID:SN8nJLmV0

>>306
DP1のフラッシュは逆行補正用にちょっと光らせる程度の使い道しかないね
暗い物をフラッシュで写そうとすると大抵が失敗写真でダメ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 02:30:06 ID:xjSRjyf+0

http://uproda11.2ch-library.com/200128diH/11200128.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/200129E8p/11200129.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/2001303B0/11200130.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/200131FJ3/11200131.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/200132f1T/11200132.jpg

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 02:45:34 ID:/5XTkTfK0

>>315
GF1か
なんつーか予想通りの写りだな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 02:50:19 ID:t/uAkQe90

なんでスレ違いの画像をわざわざ貼りにくるのかねｗ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 05:42:08 ID:YQWPD/Ra0

>>288,289

なるほど、今度自分でも確かめてみます。
いつも子供を撮っているんですが、肌の色が納得行かなくて・・・
なんか濃く（暗く）なっちゃうんですよね。（肌色じゃなく茶色）
撮影時プラス補正は考えつかなかったので今度試してみます。

319 ：318：2009/09/22(火) 05:43:05 ID:YQWPD/Ra0

訂正
>>288,289じゃなくて>>288,290でした。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 05:56:19 ID:Xgv1ADfl0

FOVEONももっと改良しろよ
何時まであんな低解像度の古いセンサー使ってんだよ
在庫処分に困ってるのだろうけど
解像度低すぎて用途が限られてるぞ
銀塩なんて３０００万画素だぞ
所詮儲のオナニー用だけどね

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 06:03:20 ID:Xgv1ADfl0

>>318
レタッチして好きな色にしなさい。

322 ：318：2009/09/22(火) 08:27:28 ID:YQWPD/Ra0

>>321

思うに、赤の成分が多いせいで肌色が茶色になるのかな？と。
SPPオートで現像したjpgをphotoshopで開いて「色相・彩度」でレッド系の明度
を＋10～＋20にすると丁度いい感じになります。

SPPだけでそこまで出来ればいいんですが。。。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 08:38:01 ID:/5XTkTfK0

SPPでカラーのところをクリックしたまま枠からはみ出るまでドラッグすれば１５０Yとかいくらでも調節できるんだが
あとホワイトバランスとか変えたりしてる？
オートじゃ変な色出ることあるけどカスタムホワイトバランス取ればほぼ問題ないと思うけどな

324 ：318：2009/09/22(火) 08:54:42 ID:YQWPD/Ra0

>>323
ホワイトバランスは晴天で固定してます。
カスタムホワイトバランスはグレーカード（または代替品）の携帯を考えるとちょっと二の足を踏んでいます。

SPPのカラー調整って全体的に色が変わってしまうので、言わばホワイトバランスの調整に近い感じですよね？
飽くまで個人的にですが、人物の肌色だけが納得出来なくて、PSでレッドだけを調整しています。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 08:57:43 ID:pB4GGpxB0

>310
Lr好きだけどSPPと比べてみればわかる
SPPのがシャッキリして、Lrで同様の画像を作ることは困難
どうしてもLrで調整したいならSPPでTiff出ししてる

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:02:58 ID:4hJ0P20e0

実際に肉眼で感じたのとは違うんだけど……こういうのもありではないかと。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253584705996.jpg

KRだって「見たまま」の色じゃなかったし。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:49:24 ID:4pd8YJ4b0

>>324
グレーカードを被写体の一部として写し込むのではなくて、カスタムホワイトバランスに組み込んでしまう事をおすすめ。
そうするとLR等でX3Fを読み込んだときに撮影時のホワイトバランスが、例えば晴天時に取得したら
「色温度：5000K 色被り補正：-30（DP2なら+に補正されるのかな？）」とかになって、既に色被りが補正された状態のホワイトバランスが取得出来ますよ。

DP1の晴れならだいたい-20～-40くらい緑の方へ補正されてる。
色被りの度合いは常に変化するから厳密には常時グレーカード携行が望ましいけど、自分は間を取って-30あたりの
色被り補正が出るようにカスタムして、WB固定で撮影してます。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 13:18:51 ID:bILC5bdL0

>>309
至極まっとうな評価だな。
自分はDP2を毎日持ち歩くぐらいだが、他人には簡単に薦められない。

・SO100の画像のディテールのレベルは素晴らしい（画素数にかかわりなく）が、ISO800以上では画質が激しく低下する
・ダイナミックレンジは同クラスのライバルと同等
・レンズは高性能で、歪曲が非常に小さく色収差もほとんどないが、若干フレアがでやすい傾向がある
・ユーザーインターフェースは大きく改善されたが、それでもいくつかの弱点が残っている
・添付されているRAW現像ソフトは強力だが、動作が遅い
・JPEG出力は彩度が低くフラットな画質。よい結果を引き出すにはRAWでの撮影が必要
・カメラの動作は緩慢。AFは低照度時に動作が遅く、AF補助光もない。マニュアルフォーカスモードは実用的だが、素晴らしい出来とは言えない
・オートホワイトバランスは信頼できないので、RAWでの撮影を強いられることが多い
・液晶モニタは解像度が低く、反射や汚れが目立つ。リフレッシュレートが低いので、プレビュー中のイメージが若干ギクシャクする
・内蔵フラッシュは光量不足で、露出も信頼性に欠ける。チャージの時間が長い
・動画のクオリティは低い
・素晴らしいディテールの描写力だが、慎重な露出決定と忍耐が必要なカメラで風景や静物向き。操作性は奇妙であらゆる動作が緩慢。ホワイトバランスは信用できない。GF1+20mm 1.7のほうがレンズも明るく、簡単な操作でよりキビキビと動く。DP2は推薦（recommend）できない

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 13:31:10 ID:AgDZmX9a0

レビューでも断定されてるけど、メニュー構造の珍妙さとか
今すぐ改善しようと思えばいくらでも改善できる点は多いと思うんだけどねぇ。
ハッキリとニッチ製品とか言われるとますます愛用したくなる天邪鬼向けカメラなのかもな。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 13:33:56 ID:Unzk6Qby0

>>299
残念です・・・
夕日などの直射光でサッポらないように1s？では改善して欲しいな
ちょっとでも低減できる対策あれば教えてください

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 13:51:43 ID:rWLWOtI30

>>330
DP1を使わない＜対策

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 13:52:29 ID:Unzk6Qby0

>>331
ひん；；

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 13:59:29 ID:/5XTkTfK0

>>332
DP1s?では多分改善してくるだろうからそれを待つか
DP2を使う

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:04:24 ID:VdAc26cT0

>>328
非常に的確なインプレだと思う
これだけ見ればただのポンコツコンデジ

ただ
それをおして好んで使っている人が多数
いるのも確か

むしろ
標準以下のユーザビリティを改善するのに
画質を犠牲にすんなら存在価値がなくなる

GF1と比較してる時点で好きにしろと思う

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:09:35 ID:ybxxQdSn0

使いやすくしたらなんで画質が犠牲になるんだよｗ
気がくるってる奴の思考は理解しがたいな。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:30:55 ID:SN8nJLmV0

オートホワイトバランスの信頼性なんてどこも似たり寄ったりだけどな
しかしDP1の曇天設定は一体どんだけ曇ってる時に使ったらいいのか不明だ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:44:29 ID:YjTKj/Gj0

使いやすくする→間違えて初心者が購入してしまう→何このクソカメラ。返品。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:47:03 ID:hUQuXrMw0

人気フォトブロガー・フォトブラセブンさんについて語るスレッドです。

■関連URL
http://photobra7.exblog.jp/

■前スレ（荒らし行為により282レスで終了）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251111

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:48:18 ID:/5XTkTfK0

>>337
価格.comでピントが甘いとか言ってる奴がいるけどまさにそれだな
あんたブレてるだけやんと

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:00:20 ID:VdAc26cT0

>>335
過去ログ読めや工作員
工作活動忙しくって読めませんてかwwww

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:20:38 ID:1PD3Pkum0

>335
開発コストに強い制限がかかっていればありえる。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:21:50 ID:Unzk6Qby0

>>333
D1s？が出るのはまだ先だと思うし、発売間もないと高価なのは目に見えてるので
噂話を信じてやってみようと思います
効果無しなら泣いときます。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:23:11 ID:tpWmqNH00

居もしない工作員と言う幻が見えるくらい精神汚染が進んでいるバカに何を言われても、なぁ。
変なメニュー体系はコストじゃなく開発者の自己満足、変なこだわりだな。
まぁ確かに一般人の排除と言うコンセプトがあるなら正解なんだろうけど、
道具としての使い勝手は失格だ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:23:30 ID:SN8nJLmV0

ユーザビリティを改善すると犠牲になる画質って一体なんだろう？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:29:11 ID:rWLWOtI30

>>344
ユーザビリティとか曖昧な言い方せずに
何をどう改善すべきか具体的に列挙してくれ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:33:16 ID:fzVr5Ldg0

具体的にいえばディスプレイボタンによるメニューの展開をやめろって事だよ。
こんなおかしなUIになってるのは世界広しと言えどもDP2だけだろう。
まさに一般人殺しの必殺技だ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:37:37 ID:b0jxm1MZ0

だがそれがいい

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:39:14 ID:N1+pGMG20

いいわけねーだろｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:39:51 ID:vSw6QHmy0

グダグダ言わずに、拡大縮小ボタン使えよ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:40:17 ID:7akcU1GU0

いいんだよ・・・・ｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:41:36 ID:o6WrABcA0

使いやすいUIを目指すなら変なボタンへの移動をせず
十字キーの選択だけで完結するべき。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:43:18 ID:7U1vRncg0

好意的な解釈をするなら、「十字キーだけでの選択は特許で使えない」から
他のボタンを使うことにより特許使用料を回避しているんだ、と考えられるかもしれないなｗ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:44:41 ID:b0jxm1MZ0

画質さえ良けりゃあとは我慢できる範囲
なんぼ使い易くても極小画素ピッチの屑画質とか論外

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:44:49 ID:3TqWf1lQ0

UIを直感的にするため
ボタンを全廃止しタッチパネル化し、さらに加速度センサーを付けるべき

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:46:44 ID:qAFxEomH0

>>353
論点のすり替え

>>354
皮肉を言って揶揄してるつもりになってるただの飛躍バカ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:51:14 ID:3TqWf1lQ0

うわぁ
なんかレス評価始めちゃったよ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:11:45 ID:hqyuYsB1O

DP3ﾏﾀﾞｰ?

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:21:16 ID:SN8nJLmV0

>>345
俺に言われても困る。>>334に言ってくれ
改善すべき項目のなかで画質に影響するものがあるらしいんだが>>334は
なんのことを言っているのかわからん

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:30:59 ID:rWLWOtI30

>>346
単にメニュー階層やボタン割り当ての話だけならシグマに要望だせば

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:32:21 ID:OopzSJN6i

DP2のUIはかなり使いやすいけどな。
いろんな奴がいるんだな。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:39:28 ID:YjTKj/Gj0

>>358

DPのレビューで「GF1のほうがキビキビ動く」と書かれてもな・・・って話じゃないか？
操作性が良くなった代わりにGF1の画質になったとしたら、少なくとも俺は泣く。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:42:25 ID:o5NZlzJ40

＞操作性が良くなった代わりにGF1の画質になったとしたら
やっぱり気違いか。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:47:40 ID:/5XTkTfK0

>>360
俺もすげー使いやすいと思ってるんだがどうやら俺だけのようだ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:52:14 ID:O0EVDPoc0

他のカメラを一切知らなければDP2のメニュー体系でも使いやすいと思える。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:58:35 ID:CyYtt1CxO

要は慣れっすよ慣れ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:00:55 ID:fzIXQpWb0

一度便利な方法に慣れてしまうと不便な方に合わせるのは相当しんどい。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:06:34 ID:SN8nJLmV0

RAW保存中に待たされるのがイライラ
せめてメニュー操作ぐらいできたって良いじゃないかなんでシングルタスクなんだよ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:11:28 ID:rWLWOtI30

>>367
低コスト化のためだろ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:15:17 ID:/eGQmvVz0

最低限確保すべき性能というものもある。売ろうと思うなら。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:19:20 ID:/5XTkTfK0

>>367
DP2はそれ直ってる
DP1sは大丈夫だろ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:22:37 ID:XHEsnpmU0

>>367
二台かえ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:27:45 ID:JRdYMCc6O

誰かDP1改造してレンズ交換出来るようにした方いませんか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:29:48 ID:b0jxm1MZ0

>>366
でも、そのうち慣れる

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:40:53 ID:Yia6Kl270

>>370
なんかそのせいで、DP-2フリーズするって流れになってンじゃね？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:45:47 ID:0cylcWVM0

ノプ巻上げのスプリングカメラと比較すると多少の遅さは許せる。
ＡＦ遅いのなら目測で撮れ。ＤＰに体を合わせろ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 18:48:43 ID:XLf900AiO

所詮、晴天下の静物しか撮れない無能カメラ
あらゆるシーンで高画質GF1の足元にも及ばない

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:14:36 ID:15F92/wg0

ま、
今は次期モデル発表まで待つがよろし

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:14:45 ID:VdAc26cT0

>>376
どうやったら毎回ID変えれるの?

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:19:30 ID:Jc0/R6tm0

>>328
わざわざ訳してくれてありがたいんだけど
DP2は推薦できないなんて書いてないんじゃない？
あと、画質が急激に低下するのはISO1600以上って書いてあるよね。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:21:20 ID:XLf900AiO

>>378
変えてねえよ
第三の評論家だ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:29:52 ID:b0jxm1MZ0

評論家ｗ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:32:44 ID:vXgp3rdk0

DP1はセンサー進化してこないのかな？
あとはボディの質感ももう少しどうにかして欲しい。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:33:21 ID:CyYtt1CxO

DP2ってダイナミックレンジ何EV？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:34:27 ID:15F92/wg0

ボディは今のままでもいい

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:37:04 ID:/5XTkTfK0

>>379
書いてあるよ。Conclusionのとこ

Image quality drops sharply above ISO 800

最後のパラグラフ

Because it's such a niche product, it almost doesn't make sense to recommend (or otherwise) the Sigma-
ニッチなカメラなのでシグマを勧めることにほとんど意味はない

With its fixed focal length and unusual sensor the DP2's design was never going to be a product for the vast majority of people.
単焦点レンズと独特なセンサーのせいでDP２は一般の人に向けた製品にはならない

Sadly though, its implementation and the appearance of slicker, more flexible products in the same market mean that it's not even a camera for the vast majority of keen photographers.
悲しいことに、もっと使い勝手の良い製品（m4/3）がある以上、DP２は写真家向けのカメラにもなれない

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:37:51 ID:/fJvaGjD0

>>383
たぶんDP1と同じくらい。
RAWからなら11.5EVまでいけるらしい。

## dprevierw.com RAW Headroom ##
12.6EV(ISO100,ACR Best) :Nikon D3X (14bit時は下限が測定限界を超える)
12.6EV(ISO200,ACR Best) :Sony A900
12.1EV(ISO???,ACR Auto) :Fujifilm FinePix S5 Pro
12.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D3 (14bit)
12.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D700
11.7EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 50D
11.5EV(ISO???,ACR Best) :SIGMA DP1
11.3EV(ISO100,ACR Best) :Sony A350
11.3EV(ISO200,ACR Best) :Sony A700
11.1EV(ISO???,ACR Best) :Canon EOS 5D Mark II
10.5EV(ISO100,ACR Best) :Sony A200
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Pentax K200D
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 5D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Canon EOS 450D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Nikon D60
10.0EV(ISO100,ACR Auto) :Pentax K20D
10.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D90
10.0EV(ISO200,NX Best) :Nikon D40
10.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D300
_9.7EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-420
_9.3EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-520
_9.0EV(ISO100,ACR Best) :Olympus E-3

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:40:20 ID:XLf900AiO

>>382
フォベオンの3層パネルは改良しにくい構造なんだよ
X1が発表された今、ジリ貧になるのは明らか

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:43:22 ID:VdAc26cT0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253616133243.jpg
やれやれ、nyaんで荒らすのかねえ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:45:47 ID:/fJvaGjD0

寂しいんでしょ
少しはかまってあげたほうが良いのかな？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:49:25 ID:vXgp3rdk0

>>387
ふつーに600万、800万とかあがっていかないものなのか。
450万でこのシャープさなら1000万になるとどういうことになっちゃんうんだろう。
って素人は思ってしまうのだが。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 20:01:11 ID:SkHRJlD0O

>>387
値段が倍以上違う。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 20:12:12 ID:VdAc26cT0

>>390
素人が思うにだな
フォビはセンサー3枚重ねだろ?
光が3枚分通過する必要がある訳だ

・高画素化すると光量が足りなくなって
一番下のセンサーまで届かなくなる

・画素がこれ以上小さくなるとそれぞれの
センサーの感光位置にズレが発生する

こういう事じゃないかと思う
だから"ぼくのかんがえたさいきょうのふるさいずふぉびおん"
を熱望してる

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 20:31:38 ID:vXgp3rdk0

じゃあ画素はこのへんが限界？
×３の解像度なら1000万画素で3000万相当・・・
中盤なみになってしまうのだが、フルサイズで1000万画素とかなら可能性あるんじゃない。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 20:58:07 ID:3Brsy9PI0

この板の人なら今のサイズでも周辺部に色かぶりがあるの知ってるよね

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 21:48:42 ID:1YZM8ANk0

>>388
呆けがきれい
それだけがとりえか
でも毛にまだらノイズ出なくてよかったね

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 21:57:09 ID:0cylcWVM0

色被りするのは知ってるけど、注意すると出てる程度だと思うけど。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253623779621.jpg
フルサイズのFOVE開発は可能だと思うけど、シグマで開発費ペイするほ
ど売れるとは思えない。
画素数はこのままで良いから高感度対応して欲しい。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 21:57:16 ID:c3SqL1Gj0

ＳＰＰでRAW現像する時のパラメタ変えられないのが困る

Canonのソフトだと、dpi可変設定だし(CanonのソフトもWB数値入力はできないけど)

ＳＰＰの結果の方がadobe camera rawより良いからもっと積極的に使いたいのだけど、A3ノビ以上にするときは、仕方無く
adobe camera raw使って900とか1200dpi設定して取り込みしてる

皆はどうしてる？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 22:16:23 ID:0k/umGFi0

バルブで5分位開放したい
できれば15分・・・・てーのはワシだけか

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 22:19:09 ID:PnjAlOVE0

SD14ですら2分が限度なのに、不可能だよ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 22:33:17 ID:/fJvaGjD0

>>398
俺はいらない

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 22:43:27 ID:QwqipIAM0

>>398
いや、おいらもバルブほしい。
Foveonで天体写真どんなふうに写るのか見てみたい。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 22:46:56 ID:1YZM8ANk0

http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/0f/9c/ka_papas/folder/1331074/img_1331074_60500697_0?1252414407
Canon　Eos7Dに採用されているデュアルレイヤー測光センサー。
本来は、1種類の色しか読めないセンサーを二層構造にして、
波長の違いから色を読み取る原理は、フォビオンX3センサーの三層式
と同じと思われます。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 22:55:22 ID:1YZM8ANk0

デジカメＷａｔｃｈに面白い記事がありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/12/8453.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7799150/
ベイヤーとフォビオンの解像力の差はこの程度なのかもしれませんね。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:01:55 ID:f0wwL373P

それはメーカーサンプルなんかを長辺2640ピクセルに縮小すれば（ｒｙ
あるいは14メガ出力すると（ry

プリントしないし標準出力して楽しむものだと思ってるから別にそれでいいんだけどｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:05:04 ID:f0wwL373P

メーカーサンプルってのは他の機種のね。
結局それなりのレンズ使ってなんぼって感じだ。
それをこの値段とサイズでってのが（ｒｙ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:12:54 ID:MWn0mlLd0

バイブで5分位開放したい
できれば15分・・・・てーのはワシだけか

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:15:10 ID:gWjt+Nt60

>>403
落葉樹のサンプルは葉っぱ一枚一枚に輪郭線が出てるし、まるでアニメのワンシーンを見てるようだ。
俺はそれが嫌でベイヤー機でもシャープネス下げるから、シャープネスオフが一番綺麗に見えるが。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:22:20 ID:zRrTocEa0

>>403
補間をすれば、周辺１６～２５画素の情報が混入して色が濁る
色が濁ると、画像のキレ、質感、立体感等々が失われる
なんちゃってフォビオンにしたところで、ベイヤーの宿命である色の濁りから
逃れることができるわけでもなく、ただ単にどぎついシャープネスをかけて画像のキレｗ
らしきものを無理に出しているにすぎない
これは補間を必要としないフォビオンの自然な描写とは対極に位置するギミックでしかない
補間による色の濁りは、D3Xも含めてベイヤー機すべてに共通する
それ故に、ベイヤー最高峰のD3Xでさえ油絵調と揶揄されることになる

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:25:54 ID:EhSzTRKg0

色の濁りとか珍説を唱えるからあらゆるスレでFOVEON厨がバカにされ忌み嫌われるのに・・・。
やめてくれないか、そういうの。
巻き添えでこっちまで大怪我だよ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:31:20 ID:zdYjqLhO0

>>409
どんな怪我だよゴミクズｗ
ベイヤー厨はとっとと退散しろ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:46:12 ID:0k/umGFi0

高画素化もいいのだけどノイズが増えるんなら1000万位で大判のフォ美オンを出して欲しいな
35mmフルサイズのコンパクトとか夢だな

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 00:36:57 ID:FOjP6Dmr0

可能ならとっくに発表してると思う
多分技術的に難しいんだと思う、資金的にも

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 00:51:21 ID:fGhwgX660

お布施か足りないんだよ
金さえあれば出来る

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 01:00:42 ID:VIB1wTt80

20万までなら覚悟はできてる

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 01:09:04 ID:fGhwgX660

でも軍事衛星などにはすでにフルサイズFOVEON使ってそう

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 01:12:53 ID:6hO30L0W0

いくら予算があったとしても、ちょっとしたフリーズさえ対応できないシグマごときにまともなセンサー開発なんかちゃんちゃらおかしいわ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 01:12:58 ID:Snnd9Olj0

>>385
もう流れは過ぎたからいいんだけど、
drops above ISO 800って事は、ISO800は含まないって事じゃないのかな。
400->800より800->1600のほうがノイズが目立つし。ま、実際ISO800で何かスイッチが入るみたいだけどね。
あと、「推薦できない」ってところも、「推薦することは（その逆も）意味がない。それは、価値を見つけた人が買うカメラだから」
って言ってるだけ（ちょい意訳だけど）。推薦できない、って言うと意味が変わる。

と、一応言ってみた。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 01:24:35 ID:fGhwgX660

会社名：ダルサ(株)
http://www.j-imaging.com/company.php?company_id=14502
ここならFOVEONのフルサイズ作ってくれるかも知れないよ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 01:53:16 ID:1wWhki4Z0

>>310
LRのほうがいいと言ってる人もいるでしょ？

それぞれの理由が書かれてると思うから自分にとって大切な方を選択すればいいんじゃないの？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 02:35:31 ID:6N5LZfXl0

>>417
最後の二行で一般の人にも写真好きにも向かないって書いてるやん…

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 03:00:04 ID:6N5LZfXl0

お散歩に持って歩きたい！注目デジカメ4選
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/articleid=458271/

DPってポートレート向きだったのか…

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 03:07:33 ID:YIJFt+zw0

完全に動かない瞬間を作ってくれるモデル撮影向きだとは思うけどね。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 03:10:06 ID:Z80PossM0

だがしかし
ttp://digitallife.jp.msn.com/picture/largepicture.aspx/articleid=458271/sequenceno=49/
この酷い作例はマイナス効果にしかならんだろ・・・。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 03:15:30 ID:6N5LZfXl0

>>423
ブレてる…

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 03:56:46 ID:c1Q6Ee7n0

>>403
なんで今頃なのかのう？

426 ：803：2009/09/23(水) 07:10:41 ID:XSBsZuzX0

>406
GRにも180秒のシャッタースピードがあるんだからせめてそれくらいは欲しい

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 07:36:46 ID:1U/7aU9a0

foveon側がMマウント搭載可能機を作ったら、ためしに購入する。
どうせ値段もX1以下に収まるだろうし、高精細な絵を試てみたい。
話題のM9もローパスはずしても補間しているっていうことは本来の絵とは違う甘さが出てこざるを得ないからな。
ライカがFOVEONという非主流を搭載することはまずありえないから、FOVEON側で作ってくれることを望む。
ライカとシグマならまったくつながりなさそうだから、変な圧力かかることなく販売できそうではあるが。

と妄想

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 09:48:11 ID:RZPiYONH0

>>420

一般の人と写真好きの隙間にいる人向けというわけね

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 10:00:36 ID:8JQyfBpH0

Ｍマウント化してみたら？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 10:06:20 ID:FOjP6Dmr0

これ押せばちゃんと光るのかな？壊れちゃう？
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto000370.jpg

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 10:09:14 ID:VIB1wTt80

>>427
これじゃダメなの?
http://www.desna-ua.com/contents/sigma.html

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 10:34:55 ID:8JQyfBpH0

シグマはMマウントレンズを作っていないから
Mマウントカメラを作るメリットが無いんだよね
そーいう意味でフジのFマウントとか太っ腹だったね(過去形)

シグマがコシナを買えばあり得るが…

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 11:02:19 ID:c1Q6Ee7n0

ライカ社からRマウントを買う。
これから（既に、か？）Ｒマウントレンズを持て余すことになる世界中のユーザーに朗報となる。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 11:21:14 ID:oH0V9cAu0

DP1淀で下取り１万で39800で買ったよ。
思ったほどのストレスじゃないな。
久しぶりに良い買い物した。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 12:30:56 ID:S5c+gtIm0

私も、DP1,2　ダブルゲット!
撮ってるときは、ほんと真剣に挑んで、どんな写真か確認できないけど、
パソコンにSD刺した瞬間、す～ごく感動するの～～

この透明感　そして解像感・・・

一眼より、すっとずっと幸せな写真！！

本スレ、GRDスレに負けてるみたいだけど大丈夫かしら・・・

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 12:33:53 ID:AmZnh1aJ0

やたら伸びが早いと思ったら世間は連休かｗ
大学夏休みだと曜日感覚が無くなるわ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 12:39:16 ID:S5c+gtIm0

ゆとり世代の方はうらやましいわ～
私の時代は、休みでも勉強したもんだわ。。
しっかり勉強してくださいね。。。
私たちの分まで、日本に貢献するのよ。。。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 12:50:07 ID:Icge3uvP0

>>430
CANONのスピードライトは全く使えなかった
多分シグマ専用

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 13:12:01 ID:ErmA9UrZ0

>>430
ストロボを外光オートにすればいけるんじゃない？
ペンタのAF540は外光オートで使えた。
接点の接触が微妙なのか、シューの取り付け位置を調整しないといけなかったけど。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 13:20:17 ID:6eKbW8vi0

>>437
なんでもかんでもゆとり呼ばわりのお前は老化が進行しすぎ
ゆとり世代じゃなくても勉強せずに遊んでる奴らはたくさんいた

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 13:25:38 ID:x/9tvyHT0

>435
隣の芝生など気にせず我が道を行けばよい

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 13:49:23 ID:m+H1zalN0

一昨日DP2購入して、昨日ぶらりと撮影しに行ってきました。
で、家帰ってから気づいたんだけどレンズの中のシャッター（？）的なものって何枚かで構成されてるんですかね？
最初気づいたとき割れてるように見えて焦ったんですが。。。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253681103176.jpg

一応撮ってきたもの
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253681171538.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253681221238.jpg

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 13:52:54 ID:6N5LZfXl0

>>442
おお綺麗だ
そのSSでぶれないもんだね
クラゲだからか？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 13:54:42 ID:3KW2zBEV0

ハッキリとブレてるが・・・。
まずはまともなモニターを買う事ですよ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 14:14:13 ID:1hfO4LW90

イタイやっちゃな
ぶれの許容範囲にも個人差があるってことだろ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 14:33:29 ID:C1tdnfspO

しかしDP2はAFシビアだし、ぶれやすいよなぁ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 14:58:01 ID:QVZRmYn0i

そこで外部ストロボですよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 15:19:15 ID:3uaDltLRO

1/30まではブレない保持姿勢を徹底するしかない

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 15:24:30 ID:FOjP6Dmr0

>>442
俺的には充分いけてる写真だと思うよ
水族館はフラッシュ禁止だもんな

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 15:30:47 ID:QXyXeDVE0

>>442
シャッター兼絞りなので、複数の羽根で構成されている。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 16:57:06 ID:I8/YF05R0

SPPでいちいちホワイトバランスがオートに戻るのがウゼェ
そのたびに処理時間がかかる
めっちゃ使い心地悪いわ
代替ソフトってないもんかなぁ・・・

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 17:10:25 ID:6N5LZfXl0

戻るってか撮ったときのWBで自動処理してるだけでしょ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 17:11:53 ID:VIB1wTt80

戻らねえよ

454 ：442：2009/09/23(水) 17:13:36 ID:m+H1zalN0

ちょっと出かけてる間に皆さん叱咤激励ありがとうございます。

>>450
ありがとうございます
なるほど、絞りにもなってるんですね

懲りもせずにぺたぺた
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253693023847.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253693061011.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253693124461.jpg
現像歴2日なのでさじ加減がわからずもっぱらオート現像で。
オートの値を参考に勉強中です。。。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 17:26:06 ID:I8/YF05R0

ＷＢオートで撮ってもＳＰＰで変えてやらんとまともな色にならん
かといって撮影時にいちいち変えるのも面倒
なので多機能な優秀な現像ソフトがあれば高くても買いますよ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 17:40:01 ID:1GXQ4hybO

>>450
見えてるのは多分シャッター。絞りは別。
暇なのでシャッター切るときの動作撮ってみた。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org174699.wmv

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 17:42:49 ID:x/9tvyHT0

>454
先ずはホワイトバランスを合わせ、白がシャッキリするように

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:02:13 ID:NQ9IHeWG0

>>456
ありがとう。シャッターが閉じて、絞り込まれ、再びシャッターが設定された時間だけ開くと思っていたけど違うようだ。
シャッターが開いたまま絞り込まれて、露光を開始し、設定されたシャッター速度になったときに閉じていることがわかった。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:05:56 ID:+QqZwikt0

哀愁感がとてつもないです
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org174813.jpg

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:08:56 ID:VIB1wTt80

所帯染みてるけどきちんと片付けられてる
できるオカンの戦場って感じ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:17:43 ID:I8/YF05R0

ＳＰＰ以外に優秀な現像ソフト知ってる方いましたら教えてください。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:23:08 ID:3uaDltLRO

>>459
空気感が何とも言えないですね

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:27:24 ID:x/9tvyHT0

>461
Photoshop Lightroomを使ってるがSPPの方がシャッキリした画像になる
なのでSPPからTiff出しして好きなの使えばいいのでは？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:37:17 ID:I8/YF05R0

>>463
その方法以外ないのですね。わかりました諦めます。
お答えいただき有難うございました

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:53:27 ID:VplmKjyu0

>>430
オリンパスＦＬ５０ＲもマニュアルでＯＫでした。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:57:17 ID:fGhwgX660

http://farm4.static.flickr.com/3328/3562456293_99995d9ae8_o.jpg

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:06:33 ID:x/9tvyHT0

>464
折角なので参考用に比較現像
どちらも無調整で現像しただけ

SPP
http://nagamochi.info/src/up36636.jpg

Lightroom
http://nagamochi.info/src/up36637.jpg

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:26:24 ID:1U/7aU9a0

DP1届いたGRDIIとの比較だが

デザインはそんなに悪くない。表面の仕上げや文字をダイヤカットにすればGRDと同じじゃないか。
直線的なデザインコンセプトのDP1の方がセンス良いと思う。
仕上げに金を使ってるか使ってないかの差。
もっさりというが、GRDになれてればそこまでガタガタいうほどじゃない。
GRDよりちょっともっさりぐらいの使用。

画質は天と地ほどの差

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:27:40 ID:1U/7aU9a0

DP1ｓで

1　仕上げの質感をあげる
2　連射を5枚程度まで可能にする
3　開放F値を2.8にする

を満たしてくれたら、カメラはこれだけでもいいかも。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:34:41 ID:NQ9IHeWG0

>>466
ポジをスキャンした画像貼り付けて何が言いたいのだ？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:46:33 ID:oDjd0HzV0

たわし
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org175221.jpg

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:05:30 ID:SxlgJKRC0

たわし馬鹿よね～　お馬鹿さんよね～

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:50:00 ID:V5rxve7P0

>>469
名前から察するに、1sはマイナーチェンジではなかろうか。
DP1Mark2(仮称)まで待つべし。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:52:23 ID:NQ9IHeWG0

>>471
「へちま」だろ。釣られたかな？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:53:58 ID:M4NllvpY0

>>471
加工する前だからまだヘチマと呼ぶべきだろう。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:55:09 ID:wzfSmS8g0

ヘチマのたわしでちんちん擦ると気持ちいいよね

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:37:21 ID:r2ov9Pad0

痛そう

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:48:23 ID:a4TI1InC0

>>476　おっさん
>>477　厨房

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:55:17 ID:1U/7aU9a0

DP2の画ってDP1に比べるとおとなしいと言うか、一般向けでFOVEONの良さが表現できていないと感じるのですが、
40mmでぼけるからシャープさを感じられないだけなの？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:58:56 ID:fGhwgX660

>>477
皮膚を強くしよう

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:01:16 ID:P0teRzGZ0

>>479
動作もっさり等
吐き出される絵意外の点に
目をつぶるならDP1の方が
楽しいってことかな？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:09:30 ID:SxlgJKRC0

>>479
コンデジのパンフォーカスが当り前だと思っちゃってるからだね。
DP2凄いよ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:10:02 ID:w537PmvQ0

>>479
レンズの焦点距離の違いを理解出来てないだけだろ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:12:27 ID:2MsnAdRZ0

41mmを好む人に合わせたチューニングと思う。個人的には好き。
元がレンズメーカーだからか、その辺の調整が絶妙に感じられる。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:01:59 ID:NQ9IHeWG0

>>479
ちゃんと撮ってる人の作例を見て言ってるのか、自分の撮ったものを見て
言っているのかわからないけど、ちゃんと撮るとDP1と比べて遜色はない。

絞り開放で撮って良くないと言ってるヤツがいるけど28mm相当のF4と41mm
相当のF2.8だったら、常識的に考えてもDP1のが良く写る。

だけどF5.0以上に絞るのであればどちらも１ピクセル以上の解像をするか
ら、その差はわからないはず。

シグマの作例でも見てみりゃわかるだろ。あと写真はつまらないけど
ｍ氏の「道寸」の写りも見てみるといい。

http://210.238.185.197/~maro/short_view.html

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:29:35 ID:Vj6W8o1o0

>>469
もうちょっと寄れるようにもしてほしい。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:39:57 ID:0Mb+H6Rp0

>>479
DP1で「白黒白」みたいに1ピクセルの高いコントラストで表現できているものが、DP2では望遠寄りになって
「白黒黒白」とか「白灰黒白」とか2ピクセル以上にまたがるからじゃない？
比べるなら撮影距離を変えて被写体の大きさを揃えるべきかと。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:46:44 ID:8RB1oaVQ0

コンデジからDPに乗り換えました。
買い増しのほうが良かったかな？と思ったけど
使い始めたらコレ一台で全然OK。
単焦点の割り切った感じが面白いですね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253716934408.jpg

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:09:20 ID:pXHjg0NK0

>>488
あんたには世の中がこんな風に見えるんか？
まず基本を押さえてから遊べよ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:13:25 ID:d0AeMg+K0

>>479
>>40mmでぼけるからシャープさを感じられないだけなの？
絞り優先で撮影すればいいんでない？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:18:14 ID:0a94ya5v0

>>489
基本とは何ですか？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:22:51 ID:tT+VrtNm0

このカメラで夜の居酒屋料理撮ってる人いる？
撮れるかどうか知りたい。
頑張ればいけるようなら買おうかと。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:26:54 ID:2tHkHCzR0

>>492
料理なら結構きれいに撮れるはず。
人物は厳しいけど

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:28:48 ID:ufNGDNwt0

>>492
【目で】食い物の画像見せろや　72食目【味わえ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252365130/

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:44:19 ID:tT+VrtNm0

>>493
「結構きれい」とは嬉しい誤算だ。
価格見たら「料理専用機別に買え」って書いてあったもんで。

>>494
スレも見て研究してみるよ。お二人さんレスthx

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:46:53 ID:Mqfy2T9W0

>>495
flickrのグループ
http://www.flickr.com/groups/dp1foods/

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:52:36 ID:HTtvw/DN0

>>491
触れちゃダメ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:57:36 ID:19XoURBZ0

>>489
なんでしょうか　この人は＾＾じじい　笑かすな

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 01:23:11 ID:Sb/OwfHT0

>>488
なんすかこのHDRモドキ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 01:33:06 ID:jv93e78e0

某サイトの作例を見て言ってたんだが、シグマのサイトで見たらDP2もいいね。
基本のサイト見てなくてすんません。
絞ればDP１と同等の解像度のようです。
DP2も買うかSD14に行くか思案中です・・・

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 01:46:25 ID:oc0Yvx3v0

>>492

DP1 にクローズアップ付けて ISO-800 でこんな感じ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 01:53:33 ID:e4PdUXlx0

>>500
シグマSAマウントには、DP1/DP2のような解像度の高いレンズが存在しない。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 02:01:17 ID:oc0Yvx3v0

>>501
はり忘れたｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253724218181.jpg

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 05:45:37 ID:NavzLzd50

折角なら、もう少し赤味を抑えた方がおいしそうじゃない？
でも、料理はやっぱりライティングを整えないとおいしそうに撮るのは難しいよね。
どのカメラでも。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 06:44:04 ID:TPVHUnIW0

DP2で広角画を撮りたいのです
フードアダプターに広角レンズつけても無意味なのでしょうか？
DP1(s)買えとか言わないでください＞＜

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 06:55:09 ID:pXHjg0NK0

>>505
普通は「広角レンズ」と言わずワイドコンバーターと言う。
画質にこだわらなく、四隅が暗くなっても良ければ何かあるかも知れない。
しかし、自身で書いているようにDP1を買うのが正解。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 07:32:41 ID:tXcD6maRO

所詮、技術力の低いカメラ屋のもの
ライカのXシリーズが出たら、間違いなく潰されるだろwww

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 08:05:35 ID:z96/PLUU0

値段４倍近くもするのに、もやもや解像で収差出まくりのX1か

http://www.exakta.net/images/stories/Pruebas/X1-Prueba-up/X1-monumento-3-AAA.jpg
http://www.exakta.net/images/stories/Pruebas/X1-Prueba-up/X1-monumento-3-AAA.jpg
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/leica-x1-primeros-resultados-15.html

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 08:12:49 ID:Tdqftwxg0

>>508

確かに、X1は論外だね。
M9に期待はしているが・・・

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 08:23:35 ID:x4VfzfGK0

Janeの正規表現レス抽出で「ID:.{8}O」と入力し検索
昼夜問わずホイホイやってくる彼の生態が明らかに
あんまり反応されないし、可哀そうだから誰か構ってやれ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 09:46:40 ID:9GkKU1dA0

>507
ライカの技術が高ければもっと安くできるだろうね
何故高いのか解らないの？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 10:07:15 ID:jv93e78e0

X1の流出サンプル見てみろ。
数年前に出したDP1に遠く及ばない。
それでライカはシャープにこだわっていると言うから・・・

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 10:52:09 ID:N7oCXak/0

デジタルズームのメニューがでてこないんですが
（リセットしたりjpgにしたりしても）
使わないからいいんだけどレンズが飛び出してる状態が
通常でいいんだったっけ？それともズーム状態？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 11:24:06 ID:d0AeMg+K0

質問するならもっと考えて書いたらどうだろうか

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 11:27:18 ID:GdLO+Fps0

>>467

違いはわかるんですが、シャッキリ感の違いというより、彩度・色味とかの違いのような。
SPP、LRそれぞれの無調整（オート）で現像したときの
各種パラメータの違いで変化する要素の違いじゃないか？って気がしてるのは
オレが初心者だからなんですかね…。

今は時間がないけど、>>467のLRの写真をいじってると>>467のSPPの写真と同じようなものができるかも、
っていうか、X3 Fill Lightの部分はさておけば、
SPPで現像した写真にLRで現像した写真が追いつけないってことじゃないような感覚がある。
あくまでオート現像の段階での好みの差というか。

素人っぽい発言ですいません。
実際にはLRは体験版で、写真整理のために購入検討中です。
現像機能って意味では、普段はPhotoshop CS4のACRとSPPを併用してます。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 12:09:48 ID:9GkKU1dA0

>515
詳しいことは別としてSPPでTiff出し→LrでJpeg出しすると>467のSPP出しJpegと全く同じになるよ
これは467を貼った時に確認しました

Lrでどの程度近づけるかも試したが、葉っぱの色とディティール、幹の暗部、白飛びしてる鉄塔
どれも再現するのは困難だった
なので>463で書いた通り、SPPでTiff出しして好みのでレタッチが一番楽だし画質もいい

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 12:21:07 ID:iOITKaoJ0

>>515
LRでの現像では、あるはずの電線が解像できず、消失してしまってます。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 13:09:23 ID:p6F7sNxR0

俺は変換とか邪魔くさいからもっぱらLrだな。
大切な写真はSPPも使うけどね。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 13:13:57 ID:Fk9ya7sl0

購入記念貼り

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253765566616.jpg

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 13:33:17 ID:7mOvf8Q+0

>>467 >>517
LRのほうだけど、
無調整でこれってことは、白とび軽減のパラメータあげたら電線見えてくるんじゃないかな？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 14:51:47 ID:9GkKU1dA0

>520
白とび軽減＋７０以上にすれば同等に見えてくるよ
無理にレタッチするよかSPP使う方が楽だけどね
倍率収差補正やWB修正が必要なときだけLRやNX2に渡してるけど
殆どSPPだけで済ましてる

http://nagamochi.info/src/up36789.jpg

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 16:09:13 ID:p6F7sNxR0

>>521
周辺のジェットエンジンがみごとに緑かぶりしてるな

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 16:13:55 ID:p6F7sNxR0

>>521
WB調整と自動調整Lrで。
http://nagamochi.info/src/up36793.jpg

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 16:24:51 ID:ml/yJgWk0

>>522
日本語でおｋ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 16:28:40 ID:9GkKU1dA0

DP1が黄色被りなのは承知してる
でも紫がかって空のグラデーションがおかしくなってるぞ
LRを所有してるがDP1の現像には使う気にならない

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:05:37 ID:jv93e78e0

DP1今日届いたのですが
AFが40cm程度のところで固まっていて全く動きません。
MFに切り替えてダイヤル回しても動作しない。
フルオートの赤いカメラマークにしても動作しない。
40cmぐらいのものにピントを合わせるとフォーカスフレームが緑色になる合焦サインだけはでる。

という状態なのですが、やはり初期不良でしょうか。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:07:52 ID:z96/PLUU0

>>526
不良だな

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:11:13 ID:WLSFsoA/0

>>523
いあ、この調整はうまいんじゃないか？
>>521は成層圏に見えるが>>523は普通に見える

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:21:16 ID:jv93e78e0

DP1って壊れやすいのでしょうか？
届いて1日目はAFOKだったのですが、次の日からNGになりました。
特に何にもいじってないんだけどな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:30:49 ID:PAJDF0aT0

>>529
製造ロットによってばらつきが生じるのはどんな製品にでも言えることだし、
タマタマそういうのに当たった自分の運の悪さを呪いつつ交換してもらうことをお勧めするよ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:34:51 ID:z96/PLUU0

>>529
特に壊れやすいって書き込みはないから運が悪かったとしか

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:34:53 ID:H/Zht/lq0

１日目はアナルファックOKと読んでしまったじゃないか

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:39:54 ID:pSXdz/z00

何の略かと考えてやっとわかった

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:07:01 ID:jv93e78e0

AF不具合で返品扱いとなりました。
むむむ。
災い転じてなんとやらで、DP1の動作感覚は大体分かった。
たしかに、あのもっさり感では静物メインとなってしまう。
これを機に思い切ってSD14の方に行ってしまうか悩んでいます。
DP１・２持ちのかたにとってSD１４ってどんな感じです？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:16:38 ID:9GkKU1dA0

SD15まで待て

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:26:05 ID:jv93e78e0

発売の順番はやっぱりSD15→DP1sですかね。
もっさり感解消だけでも相当な魅力アップなのですが。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:39:18 ID:tT+VrtNm0

AF不具合で修理に出した人のブログを見たことがある。
確か同じような不具合だった。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:20:27 ID:TpXOQuZrQ

DP1のもっさりが4万円以下というのと、
DP2同等もしくはそれよりは速いDP1sが6～7万円というのだと、どっちが魅力的？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:27:54 ID:lFVv2J9/0

使い方と価値観によると言うか…自分で決めれ？

俺はDP1sが発表されたら即予約入れる予定

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:53:00 ID:jv93e78e0

俺もDP1ｓが出たらすぐに買う。
ただDP2でも早いとは思わないので、よりパワーアップさせて欲しい。
できるならちょっとでもレンズ明るくして欲しい。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:59:12 ID:z96/PLUU0

レンズ明るくすることで解像やサイズが犠牲になるなら今のままで良い
サッポロポテト解消のためにマイクロレンズを変更して
それが画質に悪影響を与えてないかがちょっと心配
多分大丈夫だろうけど

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:08:30 ID:2sfCgka9P

AF不具合、DP1で2回なったw

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:18:01 ID:jv93e78e0

>>542
それって修理対応？
それとも自然回復で自己修復されたの？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:03:00 ID:2sfCgka9P

>>543
1回目はメーカー送りで新品に交換。発売日購入のやつ。
実は2回目だけど最初に送ったときは症状が再現されずに帰ってきた。
２台目は某量販店にメーカーの営業さんがいたので渡したら修理業者でレンズユニット交換。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:47:48 ID:DPe81vd60

手が小さいせいか、指の移動距離が大きいDP2のQSキーの操作はつらい。
メニューからの操作は論外だし（十字キーとセンターのボタンだけで操作
できるDP1のほうがメニュー操作は断然速い）。

正直、レスポンスはともかく、DP2の操作性ってDP1より悪いんじゃない
かと思うのだが。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:59:24 ID:H5VKc9Ol0

>>545
俺はDP2の操作性の方が好きだな。

547 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/24(木) 23:16:48 ID:uVP5Vc0g0 BE:32782032-2BP(224)

やっぱ、ＤＰ1だよね？
http://farm3.static.flickr.com/2436/3950764714_9e2aec84a3_b.jpg

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:27:24 ID:1uM/6KTH0

バッテリー1本あたり撮影可能枚数って大体どのくらいですか？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:33:49 ID:mFJ5/32H0

>>548
DP1はざっと250枚程。

DP2は色々な報告がある。
メーカーの仕様では250枚だけど、100枚で切れたとか、500枚撮影したとか。
切れた後に、また起動したら満タンに近い状態だったとか何とか…。
バッテリーの寿命や、使い方(LCD-OFF、AF/MF)にもよるんだろうか。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:36:19 ID:1uM/6KTH0

>>549
わりといけるんですね、
予備買うか迷ってたけど必要なさそうだ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:41:42 ID:LVp8vlEa0

>>550
予備電池一つは買っておいて、撮影に出かける前の晩には万充電にしておいた方がよいと思います。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 00:23:11 ID:ulJXNqkE0

じゃあやっぱり買いますｗ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 00:26:16 ID:ElQLcX5HQ

純正バッテリーも安いし、安心のためにってだけでも
予備を買っておいてよいと思います。　

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 00:30:15 ID:p6tAd/vj0

>549
うちのDP2は、120枚くらいで終わり。
液晶使ってRAW撮りっていう普通の使い方だと思うけど、意外に早くなくなる。
1時間以上集中的に使いそうなら予備バッテリは持っていた方が安心だよ。
2000円位だし。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:05:18 ID:EzVywLpb0

>>547
国士舘大学だな

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:32:34 ID:003RHG+Q0

なぜ学割はこんなにつまらない写真を見せたがるんだろう？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:34:37 ID:tbOM6Urn0

DP1スキー
けどGF1を買ってしまいそう（ｶﾞｸｶﾞｸ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253809899971.jpg

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 02:01:59 ID:qngGpvkr0

>>557
ｳﾝｺｶﾜｲｲ!!

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 06:59:40 ID:o+T46t2Q0

http://up2.pandoravote.net/img/pandora00043954.jpg

560 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/25(金) 07:45:17 ID:VHvCY5XG0 BE:295035269-2BP(224)

>>555
流石・・・よく分かったね。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 09:26:40 ID:ElQLcX5HQ

>>547
面白い街のスナップ写真でもない、単に外でシャッター押しただけの画像データに何の意味が?

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 11:59:50 ID:0vlNKl5G0

普通のコンデジだと予想通りの画なんだけど
DPの画はときどきハッとするときがあるんだよ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:00:51 ID:vD8wPiND0

ネガフィルムっぽい絵が撮れるというような書き込みをよく見ますが、
実際につかっているかたでそのように感じている方はいらっしゃいますか？
銀塩からこっちに移行しようかと思っています。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:09:55 ID:MexWm1O30

>>563
銀塩からの移行なら、強くオススメします。
RAWで撮って、現像時にシャープネスをマイナス目にすると、
銀塩に近い描写になる（気がします）。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:11:24 ID:WRusYD7p0

>>563
ネット上にはDPの作例が星の数ほどあるから、自分の目で判断してみたら？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:14:24 ID:7foVyDWa0

何故質問に対して自分の目で判断しろと言う返答しか出来ないんだろうか？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:16:35 ID:f/mWYMjV0

>>563
ネガフィルムっぽいということはない。
が、デジタルカメラの中では許容できる唯一の描写をするカメラ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:18:47 ID:NWEDVhWZ0

＞ネガフィルムっぽい絵が撮れるというような書き込みをよく見ますが、
＞実際につかっているかたでそのように感じている方はいらっしゃいますか？

書き込みは実際に使っている人の書き込みだと信じてないのなら、
ここの書き込みも信じられないのでは？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:32:11 ID:eVUrlfati

DP1のAF不具合俺もなった事ある！
MFダイアル回しても反応しないんだよな。海外旅行中だったからマジ焦った。
一日は40cmの距離で顔アップのみ撮影。
その後叩いたら直った。

帰国後シグマに送ったら問題無しとか言われた。んなわけあるか！
でもそれから半年、異常無し。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:53:27 ID:dXARYWUs0

リサイズしてちゃ真価がわからんけどね

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:53:32 ID:tJ3k3ITl0

>>563
>銀塩からこっちに移行しようかと思って
俺も、そう思って買ったけど使ってないや。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 14:14:24 ID:eC/bAAHF0

DP系の映像エンジンが吐き出す絵はどうみてもカリカリのデジタルでしょ
少なくとも銀塩に近づけた描写では無いわな

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 14:16:40 ID:M+xlJSX00

ベイヤーよりはまし

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 14:27:08 ID:Im7BQVm50

銀塩っぽく後調節もできるわな
オイラはＤＰ１＋クラッセＳ or フィルム一眼で遊んでる

GR1sは眠って貰ってる･･･。28mmはバカバカ撮ってしまうのでＤＰでサイフに優しい

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 14:36:11 ID:eC/bAAHF0

映像エンジンもそうだけどシグマのレンズのキレや透明感は好きだよ
山岳風景とか解像が必要なシーンには携帯性も合わせてDP1重宝してる。
ただエンジン＋レンズの絵作りが総じて現代的でデジタル的と思う。
俺も銀塩からの移行で、M8とR−D1使ってるが、特にエプソンの
映像エンジンに関してはかなり銀塩ライクなチューニングが施されている。
銀塩からの移行の初デジでDP選ぶなら、何を撮るかにもよるけど
少々値は張るがM9行っとくが吉・・・ってのは色々な意味で飛躍しすぎかw

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 15:54:25 ID:K217wLeQ0

銀塩プリントをプロラボに出してると金と時間がバカにならんので、
フィルムスキャナーに行ったが、ゴミ取りが面倒になって挫折した。
DP1＋RAW現像でやっとゴミ取りから解放されてデジ写真楽しんでる。
で、今回のM9は、とにかくそそられるカメラなのは同感。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 16:05:51 ID:Pxl8ycbZ0

ネガっぽいというよりも、逆にポジっぽい画が気持ちよく作れるカメラって気がする。
嫌味がない鮮やかさが出ると思う。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 18:02:02 ID:ZflT+eGB0

DPで撮れる写真が銀塩っぽいと言うのがどういう意味なのか私にはわからない。
同じ銀塩でも35mmと4x5ではまるで違う。またネガとポジでもまるで違う。
つまり一口に「銀塩」と言ってもポジもあればネガからのプリントもある。

例えば「6x7版で撮ったポジを1000DPIでスキャンしたような画質」と言われれば納得が行く。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 18:10:58 ID:/kFsh6BN0

フィルムによっても画質は全然違うしな。
銀塩っぽいって表現が曖昧すぎ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 18:12:11 ID:+YwMQhGn0

さっき筆おろししてきたよ！！
記念すべきファーストショットは水面に佇むサッポロ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org182726.jpg

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:39:27 ID:eC/bAAHF0

ネガフィルムのように撮れるかって質問だったから
DPを購入の候補に入れてる時点でライカ版だって予想できるはず
>>578は何をそんなに小難しく考えてるんだ？ネガっぽいかって
聞いてるだけだろ？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:48:41 ID:ZflT+eGB0

>>581
35mm版のネガフィルムとDPでは比較にならない。
誰が見てもDPのが高い描写力を持っている。
しかし、銀塩写真の持つ暖かさが好きと言うことであれば、
レタッチしなければならない。さほど難しいことではない。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:56:50 ID:8zheai7Z0

>>557
昔飼ってたけど、オカメインコかわいいよな！

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:01:28 ID:eIAv0eC70

DP1sの発売時期の情報誰かリークしてくれ。
連射性能と高感度があがるだけでも即買い換える。
明るい居酒屋でスナップできる程度のものを御願いする。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:12:07 ID:2IyyXDo+0

ネガフィルムっつったって、銀塩プリントもデジタルプリントもあればスキャンしてＰＣ鑑賞もあれば
カラーもあればT-MaxもacrossもTri-xもあるべ、どれが一体ネガフィルムっぽいつーんだよｗ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:16:47 ID:A8RNdM+o0

DP2のレビューみていて
DP1よりDP2と思っていたけど
やはり画角ならDP1

>>584
だから私も情報欲しい
今の時期、さすがにDP1に手が出せません
買ったとたんDP1s（？）の発表がありそうで

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:11:16 ID:yx65RSmU0

レンズせり出してるときに地面に落としたら思いっきり鏡筒まがった
買って3日目／(^o^)＼

どうせもうと思ってガキッってやったらそのまま数ヶ月問題なく使えてる。案外丈夫ね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:43:35 ID:S52ptZEr0

いつも持ち歩きたい。
と思わせてくれたカメラです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253889265117.jpg

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 00:05:05 ID:tLaLs+IC0

先日購入して今日気がついたのですが、
野外で電源入れたら一瞬バチッと赤と青のラインが
モニタに写る（かなリセンサーに負担がかかってそうな感じ）のですが仕様でしょうか？
室内とか暗い場所ならでないのですが。。。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 00:05:19 ID:c4tz6nwj0

DP1sの発表（発売）はX1の発売と前後するかもね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 00:11:20 ID:d2jeSBXn0

というかDP1後継機って確定なの？希望的観測じゃなくって

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 01:08:35 ID:ifiESUaGO

DP2メインで使ってる方、予備電池はいくら買いました？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 01:31:21 ID:zfUpXtV30

>>587
俺以外にも同じことやった奴が居てワロタ
レンズ部が強烈にひん曲がって、どうしようもなくなって
かなり強く力かけてバキッてやったら元に戻って、その後
普通に使えてるww

しかし暗所でのオートフォーカスはほんとだめだね。
手すりに置いて複数枚撮って、多少なりともピント合ってたのは
盛大に傾いてるこの1枚だけ…
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253896168217.jpg

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 01:34:08 ID:SXeo9HGX0

>>593
左下、バスが泳いでる？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 02:56:43 ID:99PHtmYY0

DP1といいDP2といい暗所のAFは目を覆うばかりだな
まるで銀塩のときみたいに、キッパリ蛍光灯下の撮影をあきらめるみたいな感じだ
（DPが蛍光灯下で撮影できないとは言ってない）

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 05:13:35 ID:DLefJD2l0

>>587
落とすまではいかなかったけど、DP2で俺も似たことやった。
手から滑って咄嗟に強く握ったら、せり出したレンズが引っ込まなくなってあせった。

起きたことは想像できたんで、鏡胴部をグッと捻ったら元に戻ったけど
確かにあのあたり、構造が軟そうではあるね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 05:23:11 ID:nauQ3JVn0

ここ壊れてます

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 05:46:19 ID:0APN9dTc0

DP2とソニーの裏面コンデジと悩んでます
ソニーの方が安く
DP2は6万くらいしますね

どっちがいいんだろう

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 06:30:48 ID:CYJtsLlB0

裏面CMOSって、暗い場所での高感度時に劣化が少ないだけで
明るい場所では画質それほどよくないよ？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 06:53:04 ID:iQtXZNMd0

裏面コンデジは構造上必ずノイズが乗る
夜景を手持ちで撮りたいという人以外には必要のないカメラ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20090918_316617.html

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 08:26:53 ID:kSaa39jD0

DP1sが、

・シャッターボタンを引っ掛かりがなく、軽いタッチ

こうなれば買うけど。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 08:31:25 ID:1qU78lcj0

>>598
面積比で10倍近い差があると言うことはわかっているのだろうか？
DP1/DP2の画質をコンデジと比較すること自体ナンセンス。

素直で高画質な写真が欲しければDP1/DP2、手軽に素早く写真を
撮りたいのなら他社のコンデジを選択するのが良いのではない
かと思う。

と言うよりFOVEONセンサーとベイヤー型のセンサーのどちらを選
ぶかと考えた方が良いだろう。

写真を撮影するときに多くを考えたくないならDP1/DP2は選択しな
い方が良い。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 08:37:26 ID:0APN9dTc0

>>599
>>600
>>602
なるほど

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 08:45:10 ID:avctpNh2O

そうなんだよ、DP2の画質は確かに最高だったが、
レスポンスが最悪でカメラに快適性を求める自分に気づき売却した。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 08:56:31 ID:0xWLvL9T0

>>604
DP2？
DP1じゃなくて？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:37:41 ID:iQtXZNMd0

サンディスクエクストリームIIIを使えば書き込みの遅さはほとんど気にならなくなる
起動とかAFが遅いって人は諦めてデジイチ買ったほうが良い

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:52:09 ID:o1MzWwoQ0

SDは容量の小さいものを使った方が書き込みアクセスの時間は少なくて済む
安いからと言って無駄に容量大きいものを使うと書き込み時間が余計に掛かるだけ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 10:14:20 ID:qb6daRxG0

なんで？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 11:31:22 ID:dTmYxCLq0

Extreme III使ってもまだレスポンス悪いな
でもそのレスポンスに慣れてからUltra Ⅱとか使ったら余りの遅さにカード捨てそうになった

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 11:31:40 ID:ZELAAiBV0

>>593
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253932099555.jpg

暇だし見に行こうかな

>>594
たぶん水上バス

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 11:33:51 ID:ypiIirfX0

>>606
自分はエクストリームIIIの4Gを使ってる。
価格対性能でこれくらいがベターかと思う。

しかし暗所でのAFはどうしようもなくクソだな('A`)

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 11:38:05 ID:EHXxlabU0

補助光がないからね。しかたない。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:08:19 ID:V/+E/bVt0

SDはクラス4とクラス6の速度差が半端ないよね

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:25:17 ID:PSOVnP/00

半端ないって何

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:28:00 ID:K9UzbOIMi

シグマさんバネェっす

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:36:11 ID:ypiIirfX0

Σ△

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:38:10 ID:iQtXZNMd0

ぱないの！

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:52:23 ID:d2jeSBXn0

画像処理とはいえ、ソニーの手持ち夜景撮影モードはすばらしいなぁと思った。
コンデジを使うような層には願ってもない機能だろう。
まぁDP使ってる人が見ても、どうせ～みたいな感じだろうけど

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 15:03:21 ID:YKNfnCM30

>>610
修正thx
水上バスというか、水陸両用車だよね。

越後での１枚
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253944941931.jpg

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 15:36:55 ID:U5hy+QWB0

DP1 安い...一台買っちゃおうかな。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 15:38:05 ID:d2jeSBXn0

Foveonはむき出しの金属撮るのが一番いいね。独特の質感や光沢感が凄まじい。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 16:14:52 ID:Ea0ekNfb0

そうね、水滴が乗った金属を撮った時、そのリアルさにビックリしたぜ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 17:54:44 ID:ifiESUaGO

なんだかんだで予備電池2個注文しました。
唯一無二のDPと心中する所存でございます。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 17:56:33 ID:ifiESUaGO

訂正
心中するつもりで壊れるまで使い倒す所存でございます。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 18:25:46 ID:TusIw+kW0

>>594、610
そのバスかよ。
でかいブラックバスでも泳いでるのかって真剣に探しちまったじゃないか。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 18:31:32 ID:8cRXVkSpi

>>625
俺と同じだね。
でも恥ずかしくて書き込めなかった。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 20:21:48 ID:fjhrqyxT0

青被り何とかならんのか・・・フィルター付けてるんじゃないんだからさあ
シグマの人間は目がおかしいんじゃないのか？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 20:31:31 ID:iQtXZNMd0

>>627
ホワイトバランス晴れをデフォにしろよ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:02:18 ID:AEgFzuj70

DPシリーズの解像度って実質400万画素ですよね。
画素ピッチ広いのかな？
だから画質いいのかな？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:08:07 ID:EHXxlabU0

>>627
激しく同意するわ。どうにかしてくれ緑かぶり。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:09:25 ID:DUZwKB+H0

なんでだろぉー　ぉっ　なんでだろぉー

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:11:34 ID:/kfuBKxLi

DP2だろ？緑過ぎる。どうにかしてくれ！！！

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:38:04 ID:K9UzbOIMi

色被りも味があって好きだけどな～
優等生な写りが欲しいときは違うカメラ使うし

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:43:26 ID:QBKaN2kR0

緑かぶりは、ベイヤーと違って緑も同じ大きさの画素だからだろ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:47:42 ID:Uh5UuNfX0

>>634
緑も同じ大きさだと、なぜ緑かぶりするの？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:48:50 ID:LO5Ffp/a0

貝塚伊吹
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org187637.jpg

夜景ってコントラスト落とした方が綺麗に映る場合があるよね

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:48:57 ID:IcgXQTqQ0

これって、色被りぐらいは自分で修正するつもりの奴のためのカメラだったんじゃねえの？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:51:05 ID:c4tz6nwj0

他のデジカメ使うと緑が枯れてるみたいな色になって嫌になる。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:55:23 ID:IcgXQTqQ0

それ、AdobeRGBで記録して、sRGBで見てるんじゃね？

640 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/26(土) 21:58:23 ID:n2ZkHhcE0 BE:49172933-2BP(224)

今日富士見が丘の付け面食べた
http://farm3.static.flickr.com/2566/3954994911_ee323e0387_b.jpg

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 22:03:59 ID:2oHfq/yp0

>>640
コースターかと思ったら
レンズキャップｗ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 22:14:29 ID:c4tz6nwj0

>>639

そうなのか？
よく分からんが、DPはSPPで補正できるから色かぶりが楽になった。
結局、完全に色かぶりしないデジカメなんてないんだと思ってる。

一眼レフとかなら色は一発で決まるのかね。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 22:24:59 ID:CYJtsLlB0

一眼レフは大きいバッテリーで高速なCPUが使えるから
各種補正処理能力も高いんだろうね。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:08:02 ID:eslIHB5W0

おれは晴れの黄色過ぎるのがいやだなー
だから、オートで撮ってカラーホイール弄ってる

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:16:13 ID:V/+E/bVt0

>>627
ホワイトバランスはオートじゃなくてフラッシュをお薦めするよ
＋紫補正もなくなって自然
なんでこっちがオートじゃないのか不思議なぐらいだ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:28:42 ID:qBZqS5CK0

撮影後、色を追い込んでいく作業を楽しむカメラなんだからな
おまえらシグマはちょっと前までRAW撮りしかできなかったのわかってんのか？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:33:34 ID:YD7YHoK10

>>606
上海問屋の花札使ってて我慢の限界超えて
ExtremeIIIに買えた時感動した
データ増えると遅くなるんだろうけどな

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:41:19 ID:XZv6pmwT0

>>643
組込系だとCPU自体はあまり速くない。
一眼レフだと一瞬で処理が終わるけど、Windows+現像ソフトだと最新のXeonでも処理がもたつくだろう?
専用の画処理LSIで処理しているから速い。PCに例えるとGPCPUみたいなもん。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 00:02:04 ID:xYvHKqFa0

>>643が言ってるのはDP1やコンデジに使われている処理チップと一眼の其れを比較してのことだと思うが
特にDP1はデータが普通のコンデジより重いのにボディサイズやバッテリーに制限があるから早いチップは
使えないだろうし

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 00:19:02 ID:eWIgvq1e0

これ貼ったっけ?

http://uproda11.2ch-library.com/201034nk7/11201034.jpg

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 01:52:51 ID:sND4iwVF0

ち◯こ?

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 03:11:58 ID:DM2Vnl5+0

>>646
無駄な作業させるのかＳＩＧＭＡは
無駄な作業をさせてカメラの楽しさを伝道するのかＳＩＧＭＡは

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 03:45:02 ID:RxqWTyPX0

調整の必要がない絵を吐き出してくれるのが理想ではあるが、楽しむために買ったんだからあれこれいじりだいわな。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 03:46:53 ID:n9dfO8AJ0

>>650-651
ﾜﾗﾀｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 03:51:15 ID:hHhEHZvo0

なんでhttp://www.dotup.org/uplodaここでうｐするの？馬鹿なの？
すぐ消えてるじゃん、頭わりーな。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 05:06:15 ID:umGBUdUs0

FOVEONは気色わるい肌色だから日本人には向かないな

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 06:41:01 ID:ayaNDbu2O

アキアカネ　虫注意
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254000299735.jpg
夕焼け
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254000355155.jpg

連休中は夕焼け撮ろうと場所探してみたんだが、撮影スポットが意外に難しいのと、
天気がよくないのであんまり撮れなかった。

>>655
SPP最大画質でjpeg(約4M)あげるときはdotupいいんじゃないの？2日ぐらいは持つし。
ほかのスレでよく見るhttp://uproda11.2ch-library.com/とかはすぐ503になるし、
いいとこ知ってたら紹介ヨロ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 07:20:05 ID:37TOQy9o0

286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2009/09/26(土) 23:02:47 ID:is1MCbGm0
>>284

あのDP1と比べてみると、幸せに？
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/FULLRES/DP1hSLI100.HTM

z20fd
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/Z20FD/FULLRES/Z20FDhSLI0100.HTM

z5fd
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/FPZ5/FPZ5hSLI0100.HTM

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 07:32:36 ID:tKj2l0mQO

>>658
Z20もいい感じだけど、ハニカムのZ5は神画質だな。
もうDP1は投げ売りしろや。DP2は53800円まで下がってるのに、未だに44800円は高過ぎる。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 07:56:36 ID:DM2Vnl5+0

>>653
緑被りじゃない写真がでてきたこと無いんだ
そりゃあたま～に緑被りするんだったら解るが
これは出てくる絵全部が緑被りだから
最初はいいがいい加減うざくなってくる

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 08:00:46 ID:e2Ka+4wZ0

次はベターライトだね

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 08:03:36 ID:xlf/fJvl0

>>660
ホワイトバランス晴れ固定にしろよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 08:03:45 ID:37TOQy9o0

>>659
そのZ5fdは9800円で投げ売り状態
Z5fdで十分じゃない？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 08:05:09 ID:37TOQy9o0

【最終売切り超特価】FinePix　Z5fd（ラズベリーレッド）
ttp://shop.telemarche.co.jp/shopdetail/002008000018/order/

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 08:34:51 ID:tKj2l0mQO

>>663-664
一時はプレミアがついてたラズベリーがこんなに安く。
薄型ハニカム最終型だから買って損はないね。
だからDP1も安くしろ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 11:54:00 ID:rxSQ3f9f0

行間の読めないヤツだなぁｗ
単にDP1を買い叩きたいだけなら素直にそう言えば良いのに

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 12:12:13 ID:HnD8gzF70

DP1ｓ早く出してくれ。
DP2のエンジンにDP1のレンズ乗せるだけでいいから、すぐに開発出来るのでは。
そしたら喜んでシグマにお布施しようと思う。
そのお金でフルサイズFOVEON開発して欲しい。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 12:33:42 ID:N0kY5UJb0

俺もお布施する！　＞DP1ｓ
フルサイズFOVEONも買うから、SAマウント廃止して
ぜひEFマウントで出してください。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 12:41:40 ID:U/aObnt10

>>668
中国が発展途上国に支援する時の下心と被りすぎていてﾜﾗﾀ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 12:46:32 ID:rsk4W15s0

DP1sがちょっと売れた程度じゃフルサイズFOVEON開発なんて難しいでしょ。
まあFOVEON搭載カメラを継続させるためには、ユーザーが買い支えて行くことに意味があるとは思うけど。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 13:09:17 ID:xlf/fJvl0

シグマの収入の柱はレンズだろ？
他社マウントのボディなんか作るはずがない

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 13:12:31 ID:cMPou3+90

買い支えるとか気長な作業は俺には無理だが、
DP1sがDP2以上にキビキビ動くようになり、
外観の質感も少し新しく変わってたりしたら衝動的に買ってしまうかもしれない。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 13:12:40 ID:2dujvwFNO

コンセプトに共感した人以外にとっては、使いにくいだけの時代遅れなデジカメにしか映らんだろうしね。

万人受け寄りのFOVEON機が出せるかどうかな感じがする。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:27:25 ID:IYrG6cik0

とにかくこの先もがんばって欲しいもんだ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:30:01 ID:TAupx0HhO

DPは解像感は文句なしだから、各種処理を他社並みにして欲しい。
この画質で普通に使い易かったら最高だと思う。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:35:54 ID:RDrlZBce0

デザインはあまり変えて欲しくないな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:48:17 ID:HnD8gzF70

おれもDP1のデザインは悪くないと思う。
というか無骨かつシンプルで
デザインにあざとさを感じるGRDよりもはるかにいい。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:49:17 ID:HnD8gzF70

ただ今はさすがに数年遅れのDP1を買うのはどうかとも思うから
早いとこ万人に勧めやすいDP1ｓを出して欲しいのだ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:49:59 ID:xlf/fJvl0

数年遅れって去年出たばっかやん

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:52:05 ID:TAupx0HhO

>>677
個人的にはGRDのデザインにあざとさは全く感じないが、
DPのデザインはDPのデザインでシンプルだし他の一般的なカメラより遥かに好き。
絶対にパナみたいなデザインにはして欲しくない。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:52:43 ID:HnD8gzF70

ああ、去年だった
すいません。
出す出す病とあまりにも遅い動作レスポンスのため3年ぐらい前かとリアルに勘違いしていた。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:54:26 ID:20dfMMvM0

しがらみでマイクロ4/3が出せないと言うなら
アダプタでM.4/3対応可能な
レンズ交換式出せば面白いと思うんだけどなー

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:02:38 ID:e2Ka+4wZ0

シグマは単色素子カメラはやらないのでは？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:04:21 ID:TAupx0HhO

ってかマイクロフォーサーズのカメラはE-P1やGF1があるんだからシグマまで追従しないで良いと思うんだが。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:07:02 ID:GDKcjLTB0

デザインはかなり好き。
あとはAWB調整と周辺色かぶり
AFレスポンス、AF補助光、リアルタイムAF
液晶品質向上
レリーズタイム短縮
などしてくれ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:17:53 ID:ncmgHs7H0

液晶画面に表示される水準器を内臓して欲しい、外付けを付けてるが内臓されるならそっちのが良いし

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:22:32 ID:TAupx0HhO

>>686
同意。ただ何より使い勝手をもっと良くする事の方が先決だとは思う。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:25:29 ID:e2Ka+4wZ0

RGB同時取り込み素子から完璧に色被りを取り除くまでには、まだ少し時間がかかりそうでは？
出始めの頃のDP1と比べればDP2の被りは格段と少なくなったと思うけど

以外と素子サイズの拡大で周辺部の諸問題が一気に片付く、なんて事は無いのかな？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:27:35 ID:ZO6j0Uc/0

>>685
そんなまともなカメラメーカーみたいな対応を求めてどうにかなる会社か？！
何の技術があるってんだよここに何を期待できるってんだ
だがDP1みたいなもんでもとりあえず売れるて味をしめやがったから

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:30:41 ID:wC+gptU50

>689
開発秘話でも読んでこい
ガキにはわからないだろうが

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:32:33 ID:ZO6j0Uc/0

>>690
能書きたれるだけじゃダメですよおじいちゃん( ^ω^)
現物で判断しないと目くらましの言葉でやられてるようじゃ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:33:44 ID:TAupx0HhO

要は画質はかなり良い訳だし、他の部分でもまともなカメラメーカーになって欲しいんだろ？
いたって普通の望みだと思うが？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:44:42 ID:vA7m23V40

このサイズで大型センサー載せたカメラなんてシグマが初だし、
大型センサー載せたコンデジ用レンズやFOVEON用映像エンジンは
他社は作らないし作っても買ってくれないんだから、独自開発したもの多いでしょ。
AFユニットだって、他社のコンデジ用を載せるだけじゃ駄目だろうし。
シグマの開発力って大したものなんじゃない？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:46:14 ID:TD7liz0Q0

>>693
けど現状で満足してるようじゃ駄目だって。ユーザがより上を望むのは当然のことで、それだけ
期待されてるって見方もある。シグマはなんだかんだで客の声に答えるからやはり大した会社だと思ってる

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:47:15 ID:vA7m23V40

いっそAF捨てて、液晶を見易くしてMF専用機でも良いんだけどな。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:48:05 ID:TAupx0HhO

>>693
AFはコントラスト検出方式だし他社と同じものを使って問題ないと思う。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:48:33 ID:e2Ka+4wZ0

カメラの速度で言えば、RGB同時取り込み素子搭載機なのに異例の高速では？って捉え方してるけど
っーか、RGB同時式の前例がベターライトしか無いわけだけど

多くのメーカーが選択した単層単色素子が高速化できたのは、多くが参入した結果だろうし、その中で元々のメーカーがカメラらしいデジタルカメラを作ってきた結果だろうと思う

しかしながら、単色素子はある意味行き詰りでしょう？
画素補完量を補う高画素化にも限界はあるだろうし
キヤノンがRGB同時式の特許で試行錯誤ってところからも、その事は感じるけど。
ユーザーサイドから言わせてもらえば、RGB同時式出してくれるならメーカーはどこでも良いわけです。
競合すれば低価格化できるし

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:51:03 ID:xlf/fJvl0

従業員何千何万もいる会社と違うからなあシグマは
会社の規模としては良くやってると思うよ
でもそれとこれとは別でDPをもっと良いカメラにして欲しいとも思う
他を見渡しても一番可能性を感じるカメラだし

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:56:55 ID:vA7m23V40

>>696
そのまま載せ換えるくらいじゃ駄目かと思うんだけど違うの？
コンデジのAFユニットって、一眼レフみたいに独立したものじゃないくて
撮像素子からの情報で判断してると思うんだけど、ベイヤー用をそのままFOVEONには
使えないと思うし。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:59:51 ID:vA7m23V40

しかし、DPの魅力ってほとんどFOVEONの魅力であって
シグマ固有の技術で客を掴んでないんだよな。
こういうカメラを出す気概は大いに買うけど。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 16:01:13 ID:xlf/fJvl0

俺シグマのレンズ大好きよ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 16:05:49 ID:eFBX7J7E0

>>695
同意。
ついでに動画も捨ててほしい。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 16:11:59 ID:5kjQcWWvO

画像処理エンジンも害虫してるのでシグマはレンズ作っているだけかも

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 16:16:18 ID:cJNWAAKV0

>>702
>ついでに動画も捨ててほしい。
ﾊｹﾞﾄﾞ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 16:25:53 ID:vA7m23V40

動画ってハード構成上できるからついでに付けたくらいのものじゃないの？
特に静止画に影響してるともコストかかってるとも思わないけど。
使わなきゃいいだけだし。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 16:29:08 ID:e2Ka+4wZ0

FOVの動画面白いけど…
単焦点だと動画は…

SDにでも積んでくださいね
ということで

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 16:40:55 ID:GDKcjLTB0

周辺色かぶりはRAWだけでjpg撮って出しでは補正してあるように思うんだけど。
じゃRAWも補正してって出来ないのかな。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 18:40:53 ID:i96FldVc0

虹色雲撮れた記念@DP2
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org191218.jpg

同アングル数秒前後に撮ったやつは虹色かってないふしぎ！

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 18:44:30 ID:TAupx0HhO

背面液晶の改善も望みたいね。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 19:10:21 ID:DM2Vnl5+0

もしかして社長、本当はカメラ嫌いなんじゃないの？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 19:29:40 ID:vA7m23V40

http://studiopoppo.chesuto.jp/e162224.html

アマチュアの方はこの辺りが分かってらっしゃらない……。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:27:20 ID:5Nf+/AEV0

>>711
まとめると
「庶民はライカなんて使ったこと無いだろ」

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:32:43 ID:eHIz1oOC0

なんどもなんども話はでたと思いますが
DP1とDP2の画角は
どちらが使いやすいでしょう
DP2が標準レンズと言われているようですが
両方所有している方、動作のレスポンス抜きで
画角だけならどちらをよく使われますか？
よろしくお願いします

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:47:06 ID:GG4n2CROi

>>713
そんなの個人によるとしか言えない。
コンデジとかズームの付いてるカメラもってないの？
持ってるなら自分がどの辺りの焦点距離をよく使ってるか調べてみなよ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:55:15 ID:vA7m23V40

人によって撮る物違うし、他人の使い易い画角聞いたって役に立たないと思うけど。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:06:31 ID:eFBX7J7E0

ついでに、奥行きが少し厚くなってもいいから背面液晶を小さくして中に入れてほしい。
外の光が遮断できるし、脇を閉めて覗きながらシャッター押したい。
無理かな。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:11:55 ID:MhAElUHgi

>>713
>>714が言っているとおりだな。
俺の場合だと、昔銀塩カメラで28mm, 35mm, 50mmを使っていた。
出来上がった写真を見て、28mmで撮った写真に当たりが多いことに気が付いてから
俺は28mmラーだという事に気が付いた。
でも被写体は風景と街のスナップだからで、家族や友達の写真が多いなら35mmか50mm使うからDP2になるな。

718 ：713：2009/09/27(日) 21:14:48 ID:eHIz1oOC0

ありがとうございます
こんな質問ですからレスがありがたいです

個人の主観と撮影するものによるというのは
よくわかるのですが
フォビオン使ったこの単焦点ならこっちの方が、
という意見があるかと思ったのです
両方買うような資金はありませんし
本当に迷います
皆さんは迷わなかったのでしょうか？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:17:13 ID:xlf/fJvl0

俺はボケ欲しかったからDP2

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:32:20 ID:GG4n2CROi

俺はパンフォーカスでスナップしたかったからDP1。GRDからの乗り換え。戻る気はさらさらない。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:33:48 ID:nwHQec+l0

パンフォーカスならGRDじゃない？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:35:59 ID:cMPou3+90

人に広角のデジカメ借りて試せないの？誰か一人は持ってると思うが。

画角にものすごく悩む人って、結局レンズつけかえ式にいったほうが
幸せになれるような気がするから、SD15待ちするって手もあるけどね。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:50:57 ID:2dujvwFNO

自分は動作速度と撮影シーンの汎用性を考慮してDP2。
41mmは風景から人物までそつなくこなせるけど、主題を明確に決めないと散漫になりやすいね。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:53:35 ID:GG4n2CROi

>>721
DP1はMFの操作性が優れてるので、少々パンフォーカスの範囲が狭くなっても問題ない。
被写界深度の深さを利用して目測MFをするなら、極端な話、GRの利点なんて軽くて小さいこと位しかない。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:59:42 ID:ayaNDbu2O

DP2、撮り散らすって言う感じの撮り方が面白い気がする。
画角とか､パンフォーカスと違う自然なボケとか､街角スナップやると見た感じに近いものが写ってて面白い。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:06:16 ID:rroRYwo00

「面白い」画になるのでDP1。
パンフォーカスならレスポンスはそれほど気にならない。
寄ろうと思えば結構寄れるし、ボケ味もいけると思う。
なに撮っても面白いものができると思う。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1254056535254.jpg

727 ：713：2009/09/27(日) 22:07:46 ID:eHIz1oOC0

>>725
見た感じに近い
それこそが標準レンズたる所以なのですよね？
私もそれが理由でDP2を考えていましたが
作例では広角寄のDP1のポートレイトも好みに
思えてきてわからなくなってきました

普段の撮影は
景色9　人物1　の割合です

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:13:09 ID:vA7m23V40

どっちも買えば解決

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:17:39 ID:E0rOA8iQ0

>>726
何ゆえ面白くない絵をサンプルに・・・

730 ：713：2009/09/27(日) 22:19:46 ID:eHIz1oOC0

しつこくなりますので
これでおしまいにします

DP1の改良版の噂が出ている以上
今は様子見ですが、大変参考になりました
ありがとうございました

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:21:28 ID:nwHQec+l0

あのボケならパンフォーカスの方がいいような気もするが

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:25:23 ID:nyUnYgnA0

それとも純正のコンバージョンレンズを待つか

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:28:42 ID:Y/4tokuq0

シグマさん、35mmF2.0でDP3お願いします。
ライカM9売ってでも、絶対買います！！
まあM9持ってないですけど。

734 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/27(日) 23:01:43 ID:kd0ZboZK0 BE:262253568-2BP(224)

ラーメンおやじ　相模原店
http://farm3.static.flickr.com/2476/3958164375_43d8f3a489_b.jpg

735 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/27(日) 23:10:50 ID:kd0ZboZK0 BE:305962278-2BP(224)

旨かった

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:13:06 ID:03r9UXrq0

特定した！

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:27:53 ID:HnD8gzF70

DP1フォーカス不良でカキコしたものだが、返品後別機体をオークションでゲットした。
早く送られてこんか楽しみ。

画があまりにもきにいったら、
SD14も安くなってるからいってしまうかも。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:30:31 ID:pQy/m5Wy0

DP1?早くコイ!

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:49:53 ID:9n3VwM/y0

DPの見た目のデザインはいいんだが、
ダイヤルやボタンがもろプラスチックで質感に欠けるのと、
無いと言ってもいいグリップ性がなぁ…。

液晶の汚さや動作音の大きさや取り外し式のキャップもあるし、
店頭でGRDなんかと比べられるとツライだろうな。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:54:14 ID:vA7m23V40

画で選ぶカメラだから店頭でいじってるだけの比較は無意味

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:57:18 ID:9n3VwM/y0

店頭での比較は無意味なんて言うのはマニアだけだろ。
いつもまでもそんなこと言ってたら、DPシリーズ終わっちゃうよ。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:00:18 ID:W6JGX0zr0

店頭で置いてるところなんて見たことないやｗ
わざわざPIEまで行ってお触りしたのがなつかしい

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:02:27 ID:y3p2qwtf0

店頭で魅力的にするために、GUI用チップ開発とソフトウェア開発に資金をつぎ込みます。
その代わり、センサーを4/3にして、価格上昇を抑えます。

とかだったら、DPシリーズ本当に終わるが。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:09:12 ID:vA7m23V40

画で比肩するカメラが出てこない限り終わらないよ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:14:59 ID:jTWEPAW2O

蛍光灯下の人肌は難しい…。
結局ホワイトバランス蛍光灯が一番ﾖｶﾀ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:16:28 ID:4RI4x3rj0

マイクロフォーサーズともはっきり明暗が分かれたのに、
マニアには何を言っても無駄な件について。
GRDにも売り上げは負けてるだろ。

フジがAPS-Cから事実上撤退したように、
上層部の判断次第ではレンズ専業に戻る可能性も。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:18:37 ID:N9WYS7v30

これ使い出してからキヤノンのホワイトバランスってよく出来てるなぁと感心する。
それでも結局弄るんだけどなw

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:26:05 ID:Pvxbtmlp0

>>746
マイナーなカメラが欲しいんじゃなくて画の良いカメラが欲しいだけだし。
矮小画素画のGRDなんて論外。
シグマがレンズ事業のみに戻ったら、FOVEONは他社に売られるわけで
今度はそれを買えば良いし。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:30:01 ID:2pmksAcC0

GRDを手放してDPを買ったんだが・・・

大河に石を投げ込んで波紋を作ったシグマの気概は、俺はおおいに評価する

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:35:19 ID:y3p2qwtf0

>>746
DPのコンセプトが何も分かっていないんですね。
そういう人はm4/3でもGRでも好きなものを使っていればよろし。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:47:11 ID:e6KleP0l0

>>748
それが一番いい
三層センサーはよそのちゃんとしたとこに開発してもらうのが業界にとって消費者にとってもベストの解決だネ
一刻も早くシグマはできもしないことから手を引きやがれ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:58:04 ID:5U0ib4Ig0

foveonが他社に渡ったら飼い殺しにされそう

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:58:31 ID:Pvxbtmlp0

よそが出来ないことをやってのけたのはシグマなんだけどな。
レンズ事業が安定してるから冒険もできてると言えるし。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:32:19 ID:e6KleP0l0

>>753
確かにね
開発力あるよそだったらもっとはるかに使いやすいものになっても
肝心のセンサーも手際よく豆粒とまではいかないまでも小型化して
結局ベイヤーとそれほど代わり映えしないものにまとめあげられてたかもしれん

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:34:45 ID:jGlSqNny0

Foveon社買収したんだから他社が開発できるとは思えないな

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 02:03:00 ID:qjYGOBAm0

Foveon社はケータイ用センサなんて、ありえない夢を追ったのが間違いだった。
そんなものに資金と人材を浪費してなければ、買収されるほど会社は傾かなかった。
シグマに買収された今となっては、ほぼシグマのカメラへの搭載しか期待できない。
DP1/DP2は良いが、一眼はSAマウントではどうにもならない。
買収されてなければ、フルサイズセンサを開発してライカM9に搭載されてたかも。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 02:54:18 ID:MFMKcrr70

むげっｗ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 07:14:58 ID:9bfbN8Qs0

確かにな。
ニコンも一時期、SONYだけじゃなく複数社からセンサー売り込みにきていると、
KODAK、FOVEONの可能性を示唆してた時期があったからなー。
FマウントのFOVEONとかMマウントのFOVEON見てみたいな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 07:59:39 ID:jGlSqNny0

買収したおかげでDP2の定価安くなったんじゃないのか
11万でDP1買った俺馬鹿みたいだ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 08:03:45 ID:VSmaI7jp0

買収より量産効果じゃねーの？
>>759みたいな人柱がたくさんいたからDP2を作ることが出来たわけだし

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 09:19:01 ID:PiJaKAnT0

>>759
けど11万出してほかのやつより早く手にいれ、なおかつ安くなるまでに撮った写真はプライスレスですわ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 10:56:42 ID:5X9IoeNL0

DP1ｓ（仮称）に望むこと！
1)レンズは優秀！　数ミリなら厚くなっていいから、レンズバリアが欲しい。
2)ホットシューがあるんで内蔵ストロボは不要。　軽量化してくれ
3)MFダイヤルは優秀だが不用意に動いてしまう。もうちょっと堅めにして
　手探りでも、おおよその距離が判るよう工夫して欲しい。
4)もし再起動時間の短縮になるなら、レンズをひっこめないスリープモード（？）を新設して欲しい。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 11:03:53 ID:CYgAdQ8e0

レンズバリアよりも保護フィルターが直接付けられるようにして欲しいわ。
ストロボは必要。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 11:10:38 ID:9w6WWWvz0

３以外全部却下だな

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 11:14:47 ID:VSmaI7jp0

レンズバリアいらん
内蔵フラッシュ便利
MFは今のままで不満はない
レンズ引っ込めなかったら軽くぶつけただけで壊れそう

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 12:35:21 ID:CUkRZ2jh0

レンズバリアは不要。
万が一レンズバリアが閉まらなくなったらNGでしょ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 12:42:50 ID:4RI4x3rj0

レンズバリアは欲しいな、他機種でも閉まらなくなったというトラブルはほとんど聞かないし。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 12:51:39 ID:CYgAdQ8e0

DP1のレンズでどうやってレンズバリア設置すんだよw

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 13:03:54 ID:JJjBUYWLO

>>759
そういやDP1は発売時鬼みたいな価格だったよな。懐かしい。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 13:14:14 ID:tOQnAyvVO

DP2を踏襲した操作性と動作速度や電池持ちのブラッシュアップで十分。

レンズキャップを回転して外すタイプじゃなくて、つまり式にして、レンズフードを同梱して欲しい。
オプションで外部バッテリーアタフタ出して欲しい。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 13:18:05 ID:tOQnAyvVO

訂正
×つまり
○つまみ

×アタフタ
○アダプタ

何だよアタフタってw

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 13:34:18 ID:D1AqviqM0

>>771
あたふたしすぎw

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 14:49:11 ID:CUkRZ2jh0

>>767
Ricohのレンズバリアは閉じなくなることが多々あるよ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 15:59:24 ID:8RMTvqgO0

DP2に健康クローズアップNo.3装着にて
絞り込みが足りなかった&再圧縮で汚くなったけど
この花の名前わかりますかね？
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto000500.jpg

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 17:05:44 ID:8LVc1pcJ0

カメラのスレでする質問じゃないと思うけど

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 17:42:43 ID:U8xvfqoW0

>>775
それくらい許容しなよｗ　作例だって貼ってるんだしさ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:22:53 ID:XQSzCf1d0

光学ファインダー内蔵してほしい

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:23:38 ID:yDpn2isy0

花という流れで一枚
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org195735.jpg

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:31:14 ID:yDpn2isy0

もう一枚
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org195758.jpg

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 19:06:44 ID:s5sneTtiO

M4/3の写真サンプル見てもいまいちパッとしないなぁ
foveonの異様なクッキリぶりに惹かれるわ
写真つーか絵画かもしれん

是非、デザインを一新した新DP1を！

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:13:06 ID:BvWeis+EO

最近なんとなく緑っぽいのとか、ボケの縁取りとかはDP2の味だと思うようになってきた。信者になってしまったのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254139448537.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254139487060.jpg

>>780
M43あれはあれで面白いもんだよ。超広角、マクロとか、レンズを楽しめるところあたり。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:45:53 ID:p9tuEQLt0

とてつもなく初歩的な質問なんですが
DP1 DP2はズームの無い言ってみれば
単焦点レンズを固定したデジカメなんですか？

Kiss F+SIGMA 30mmF1.4を使っててサブ機でコンデジを探してたら
コレを見つけてまさかこんな変態カメラがあるとは思ってなかったので驚きました

サブ機でぜひ買おうと思います（むしろ性能的に上な気がしますが・・）

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:53:47 ID:hr+XVor30

風鈴（？）の下に垂れてるお守りの模様が
ずいぶんシャープに見える。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:12:10 ID:CDQWUIvk0

DP1sもいいけど、
41mmと28mmじゃ両方持ってく気にならないから、
21mmくらいのDP3を頼む

またはワイコン
または広角ズームレンズ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:15:30 ID:8RMTvqgO0

>>782
イラッとして捨てたくなるかもよ、サブになんて考えてるなら

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:15:31 ID:axeVRb+h0

シグマはレンズ性能に太鼓判を押してるけど
おれは、どうしてもDP2の二線ボケの汚さが気になるんだよな。
せっかく背景を省略しているのに、変に目が行っちゃって。

シグマはこれでOKだったんだろうか。
それとも気付かなかった？・・な訳ないか。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:29:40 ID:LNL3ob490

たまには建造物なんぞを。う○こじゃないよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254144192435.jpg

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:30:51 ID:SOYb0vS70

墨田区

789 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/28(月) 22:32:28 ID:cFlnmcLe0 BE:131126483-2BP(224)

今日松屋逝ったんだけど
すげーデブの客からチケット渡された店員が奥に向かって「ブタ一丁」と叫んだ時
店内客全員が笑いをグッとこらえる重苦しい雰囲気に包まれたのを感じて
口の中の牛めしを吹き出しそうになってしまった

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:32:53 ID:YdpB4hGA0

>>782
やめとけ
もしDPが気に入ってしまったら
一眼を捨てたくなるぞ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:34:09 ID:d40gbE7E0

そこでSD(ｒｙ

DP1壊れたお････

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:37:28 ID:VSmaI7jp0

>>782
デジイチに単焦点付けたカメラだよ
ただボディが小さいぶんバッテリーや動作速度はデジイチより悪い
それをわかって使いこなせばとても良いカメラだと思う

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:39:28 ID:7fh4aKU00

K100Dのサブに買おうと思っているんだけどどうかな

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:41:06 ID:Z6W+OqA00

>>782
EOS Kiss Fをライブビューで使ってて満足してるんなら今すぐDP2に乗り換えたほうがいい
一眼を使うならファインダに定評のある中級以上の機種を使うがいい

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:03:52 ID:jGlSqNny0

>>785
使用頻度からむしろ一眼の方がサブになるよな。さすがに捨てたくはならなかったが
レンズは標準ズームと50mm単焦点のみに整理したよ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:04:56 ID:SOYb0vS70

>>794
E-620
D3000
kiss x3を買うならＤＰ２のがいい？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:21:19 ID:Z6W+OqA00

>>796
しらんがな。ご自身の撮影スタイル、趣味嗜好と懐具合を考えたうえで選びなはれ。
一眼の入門機だって使い方次第では何だって撮れる。

俺はコンデジ（DMC-LX3）と一眼のSONY α一式持ってるうえでDP2を買い足した。
DP2で撮るものってのをある程度意識したうえで購入し、持ち歩いてる。
サイズは大分違うが、以前持ってたCONTAX i4Rと同じ感覚で使ってる。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:22:00 ID:8RMTvqgO0

>>794がいいことを言ってる
このカメラはライブビューを楽しむ感覚とも言えるよ
１枚１枚にらめっこしながらね

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:41:42 ID:qDVFCccx0

DP2はライブビュー
外付ファインダーで楽しむのはダメですか?

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 01:05:53 ID:7PDt0KWU0

夏が去り、少し寂しさを感じる季節ですね

http://2ch-dc.mine.nu/src/1254153626808.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254153765364.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254153857825.jpg

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 01:40:43 ID:UTc6o+1R0

>>774
ラン科の植物だな。リップがある。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 01:54:45 ID:Pfy7aMci0

>>793
俺はK10Dのサブにと思ってDP2を買ったんだけど、DP以降、とんと一眼の出番が減ったわ。
一眼以上の写真が撮れる（かもしれない）カメラを、毎日のカバンに入れて常に持ち歩けるなんて、本当にいい買い物したと思ってる。

でも、たまに一眼使うと、動作の機敏さに驚く。

DPなあ、動作速度と液晶の綺麗さが、せめて一般的なコンデジレベルになるだけでかなり満足なんだけど、難しい事なのかなぁ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 01:55:05 ID:pvXPHIKj0

>>800
何そのかまいたちとマグリット

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 01:55:38 ID:/4eQmass0

DP2もファームアップが途絶えたね。
WBのシアン被りとか、直してほしいところあるんだけどな…。

パナのLX3だけど、これぐらい気合入ったファームアップしてくれないかな？
http://panasonic.jp/support/dsc/download/lx3/index.html

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 01:57:11 ID:Oy8h5ee/0

花という事で
少し前の写真貼っとく

http://uproda11.2ch-library.com/201601cTv/11201601.jpg

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 02:04:37 ID:9Q4le01c0

>>774
デュランタ宝塚

クマツヅラ科だ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 02:10:55 ID:9Q4le01c0

>>805
自然光のみですか？本物以上すばらしい
Gf1を買うつもりでいたが、、、、風鈴といい、空を映したガラス球といい、、、

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 02:26:22 ID:d6aLDKZp0

こいつ最悪！！
ttp://www6.ocn.ne.jp/~orion52/index.htm

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 02:44:41 ID:1drPCxYRi

DP2の青被り、これだけは許容できない。
ファームで何とかなるならしてもらわないと！ユーザー達よ、声をあげるんだ！

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 02:47:10 ID:Hgi1wDls0

ホワイトバランス晴れにすりゃ問題ないのに
青かぶりどうのこうの言ってる奴はアホか荒らしだな

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 03:58:36 ID:HVF6tqB10

引っ掛かる様なレリーズボタンの感触、なんとかしてくれ！

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 04:07:42 ID:A+f9L3CHO

シグマのカメラはどうも無理に色を出しているような感じしてならない。
忠実な画像解像はいいけど

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 04:40:10 ID:Rcodr97GO

>>812
モノクロを使おう。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 06:52:56 ID:0aYevu2h0

>>811
昨晩書き込んだばかりです。ご参照ください。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/about_dp1.htm

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 14:42:38 ID:xx/M0MdZ0

>>814
写真、面白くないねぇ。
がんばって！

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 15:02:30 ID:wHv5RMp/0

>>815
maroさんとこじゃねーか。
びっくりだよ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 15:29:25 ID:0aYevu2h0

>>815
全くその通りで・・・。（＾＾；
返す言葉がありません。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 15:56:03 ID:glN/e0aq0

>>817
今年は巾着田に行かなかったの？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 16:42:54 ID:u7ATsOH40

オレはmaroさんの写真けっこう好きだよ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 17:41:46 ID:HOteIMT2Q

DP2を買ってから写真を撮るのが楽しくなってきた。

まあ、カメラに合わせた撮り方をしてしまっている瞬間があるような気はするけどね。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:08:41 ID:cnWnE5Cl0

>820
同感です、カメラに合わせて撮っています♪
だから、アレが、コレが撮れないなど、文句は言わなくなった

フルサイズで見たら、もう以前のカメラに戻れないんです

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:10:59 ID:Hgi1wDls0

確かに
DPで撮れないときはその被写体と縁がなかっただけと思うようになってる

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:12:35 ID:WHBevda50

DP1改良型を待つ身だが
DP2欲しいとも思う今日この頃
本当は両方欲しいけど

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:20:47 ID:0aYevu2h0

>>818
えーと、どなたかと勘違いなっておられるようです。
多分、巾着田は行ったことがないです。行ってみたいですね。

>>819
あ、ありがとうございます。うれしいな。＼(^O^)／

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:23:06 ID:gQO6LW9V0

>>821
それって妥協ってやつじゃないの？

826 ：825：2009/09/29(火) 18:25:31 ID:dgODk+pM0

825は>>821-822に対するレス

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:26:51 ID:qspVUbY3O

コンデジでありながら並の一眼を食ってしまう画質だからね。
一眼を買い替える意欲がなくなってしまった。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:43:38 ID:2amDgZw/O

>>825
それは誰でも妥協はどこかでしてるでしょ。800mmじゃないと撮れない被写体もあるわけだし。
ただ、オレもDP2で色んなシチュエーションでいけるかと思ってチャレンジしたけど、ダメなパターンは結構ある。腕どうこうの問題でなく。
追い込んでいくと、段々わかってきて、どっかの時点で、その狭い範囲でスゲーのを撮るかっていう長所伸ばし方向に転換するんだよ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:48:39 ID:Hgi1wDls0

>>825
どのカメラでも妥協なんじゃないの？
デジイチはでかくて重いから毎日携帯できない
コンデジは小さいけど写りはイマイチ
全ての状況にマッチしたカメラなんかないよ
DPの長所は他のカメラには代えがたいから毎日持ち歩いてる

830 ：823：2009/09/29(火) 18:50:28 ID:WHBevda50

>>824
DP持ってない自分のような輩にとって
なにより参考になるのが
maroさんのサイト

いつもありがとうございます

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:53:48 ID:1b/7XxfH0

残念ながら室内子供撮りには向かないのよ。
残念ながらkissとかの方が向いてる。
SD14ならもう少しレスポンスいいのかな。SD15はまだか

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:00:53 ID:i5XklJ1s0

別スレより

>[10]名無CCDさん＠画素いっぱい<sage>
>2009/09/29(火) 18:32:00 ID:PKuhAjlB0
>DP2は丁寧に扱ってあげないと機嫌を損ねて
>黙り込んでしまうから困る。

これ本当？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:07:15 ID:jh+4erGL0

むしろ
丁寧に扱っていても機嫌を損ねるから困る

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:11:08 ID:qspVUbY3O

買って2日目でいきなりフリーズしたな。
その後は快調だけど。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:17:37 ID:UfYzU9uD0

カメラ撮って出しJPEGがダメダメだから
現像は自分でするようになるので必然的に自分好みの写真に出来上がる。
怪我の功名的ではあるけどDPの満足度が高いのは自分好みの現像と
簡素だが素人でも使いやすいSPPのおかげもあると思う。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:19:21 ID:F4mlu99Qi

>>811
半押ししながら左右どちらかに回すと、引っかからなくなるぞ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:21:09 ID:0aYevu2h0

>>832

本当です。私の DP2 は丁寧に扱っていても黙り込むこともあるので、いつも
ガシガシ、コキ使っています。常に連写、書込中でも設定の変更を普通にするし、
さらに続けて連写もします。だから 150 枚に付き１回くらいの割合でフリーズ
します。が、慣れてしまえばカメラを地面に叩きつけたくなる衝動を押さえて、
おもむろに電源ボタンの長押しで復帰させられるようになります。

でも、そのフリーズのせいで大傑作写真を５枚ほど撮れなかったのは事実です。

だから絶対に撮り直しができない写真を撮らなければならないシチュエーション
で DP2 をお使いになることはお薦めできません。

ただ、どの DP2 も例外なくフリーズする訳ではなく、中には全くフリーズしない
DP2 もあるようです。もしかすると電池の持ちが良い DP2 はフリーズし易いのか
も知れません。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:23:48 ID:Hgi1wDls0

俺のDP2はファームアップしてから2000枚ほど撮ったけど一回もフリーズしてないな
以前は一日一回フリーズしてたけど

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:28:29 ID:1b/7XxfH0

1.0.2だけど2、3回フリーズしたことある。買って1週刊。
遅いメモリ使ってた時だった。
サンデスクの速いのにしてからはフリーズしてないよ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:32:25 ID:HfjIXl7t0

冷やかしにGF1見てきた
DP2の優越感に浸る為に行ったんだけど
あの液晶すごいよ
DP2のなんかゴミ
どっかで撮影画像以上にきれいに映る
パナの液晶なんてあったけど、言い得て妙
剥がしてDP2につけたい

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:38:30 ID:Hgi1wDls0

上のJPGの話とかぶるけど、DPの液晶がうんこだから
パソコンで開いたときの感動が強調されるような気がする
逆に液晶だと綺麗だけど開いたらがっくりみたいなカメラだと撮る気なくなるよ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:39:43 ID:Vwgv5w6W0

>>840
でもそんなに背面液晶が凄すぎると家に帰ってからがっかりしそう

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:01:50 ID:wAmtnwdD0

RICOH並みの気合をSIGMAに期待します

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:05:53 ID:4xTU3Fa70

液晶凄くてもマジで心底無意味・・・

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:11:18 ID:HfjIXl7t0

でもさー
液晶へぼすぎてブレてるのもわかんなくて
現像してからからブレブレだったときのショックは異常
ピントあってるのかもよくわかんない時あるしさー

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:28:14 ID:LT+T5Yzf0

フリーズしてるって言う人は、「連打」とか「連写」とか書き込んでる率高い。
俺はフリーズしたのは初日、訳もわからず色々押した時だけだ。

>>845

言いたくないが、へたくそ・・・

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:36:14 ID:w25XUehn0

>>845
背面液晶のサイズが同じだという前提条件で、画素数だけが上がると
画素ピッチはそれだけ狭くなるから、ピントが合ってなくてもあたかも
合ってるようにくっきり見えて困ると思うんだけど

逆説的だけど、等倍で表示するとぼやけるベイヤーと違って、等倍での
ピントチェックが可能なフォビオンの場合、画素数が少ない今の形態の
ほうが確実なピントチェックをできるような・・・

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:43:34 ID:HfjIXl7t0

>>846
へたくそな事は認める
最近はベルボンの小さい三脚持ち歩く事にしてる

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:49:02 ID:E94o/tQkO

>>848
おっ！仲間がいた。俺はSLIKのﾐﾆ三脚使ってる。
ﾗｲﾌﾙ構えるように撮ってるから、そのうち職務質問されるかもｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:15:42 ID:VbRegIKe0

slikの1980円のやつ、
かなりいいよ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:19:54 ID:qspVUbY3O

>>849
ライフル構えるみたいに？
肩当てとして使うってこと？
そのアイデアいただきだ！

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:32:11 ID:fbDQFuj10

やはりゴリラポッドでしょう！

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:32:13 ID:E94o/tQkO

三脚は伸ばした状態で畳んで、肩というより、胸の辺りに足を当てる感じで。
でも、縦撮りがやりにくいんだよねー。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:06:49 ID:lNbgmJvk0

もうモデルガンとかに装着して使えばいいじゃないかな

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:07:23 ID:1NJn4cKe0

おれの個体は、連射じゃなくて普通に１枚撮ろうとした時とかでも
フリーズする場合はあるしなあ
いろいろ話を聞くに、ほんとに個体差みたいだし、
「フリーズするって言ってるやつの使い方は～」
みたいな言い方はもうヤメレ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:16:33 ID:fbDQFuj10

>>855
メモリ変えてみたら？早いのに。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:23:08 ID:1NJn4cKe0

>>856
SanDiskのExtremeIII使ってますが…
繰り返すが、個体差あるみたいだし、
「フリーズするって言ってるやつのメモリは～」
みたいな言い方はもうヤメレ

当たり外れはしょうがない、割り切って使って、写真楽しもうや

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:29:40 ID:zQrHx2UB0

海外にDP2を持って行くんですが、プラグさえ変換できれていれば
電圧が200Ｖとかでも充電できますよね？
充電器を見ると
input:120Vってのと100V-240Vって２つ書いているんですが。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 00:24:00 ID:15j9CVfY0

仕向地ごとの認定ラベルだから複数表示なんだね

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 00:40:09 ID:u2iF7l4c0

240V対応なら、その範囲で使えるという事でしょう。
心配なら海外旅行用の小型変圧器もっていくといいよ？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 04:44:33 ID:8dwUvMRG0

http://asyura777.up.seesaa.net/image/hyakushikidouzou2.jpg
大分は百式造ってるんだな

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 08:07:52 ID:V0EmNdEt0

>>849
ttp://www.lomography.jp/shop/?showproduct=255

これのグリップ使えたらいいなぁ・・・

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 11:58:55 ID:+ALxrQqjO

デザイン一新してほしい
デザインが良ければ、もっと多くの人が興味を持つ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 12:01:17 ID:HJCj2P9e0

興味もってもズームと手ぶれ補正ついてjpegでまともなの撮れない限り普通の人には売れないでしょ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 12:15:08 ID:u49PeYKu0

Jpg思ったよりもまともだと思うけどな。周辺緑かぶりも補正してるみたいだし。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 12:20:45 ID:j3+D2blG0

865程度のものは別として、
このスレって、
ユーザーからこうしてほしいって希望が挙がると、
それを即座に潰しにかかるよね。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 12:23:55 ID:HJCj2P9e0

潰すわけじゃないがデザイン変えたぐらいではなんともならんぐらい癖のあるカメラなのね

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 12:32:58 ID:j3+D2blG0

>>867
いや、865とかはそう思わないから、そう読み取れたらごめんね。
ユーザーならではのわりと妥当な希望でも、難癖つけてまで否定しにかかることがあるからさ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 12:34:12 ID:C/khHtwV0

デザインはああいう機能美的なのが良いんだよ。
今風のデザインになったら買わない。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 12:38:21 ID:u49PeYKu0

改善して欲しい点
液晶の高画質化
AFの高性能化
AWBの正確性
とりあえずこの2点でいいよ。
さらにより高画質化に磨きを掛けて欲しい。
デザインはこのままでいい。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 12:45:33 ID:HJCj2P9e0

あと外れやすいレンズキャップをなんとかして欲しい

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 12:45:55 ID:lRklEvxRi

>>870
3点じゃんw
液晶は激しく同意。DP3はズームがいいなあ
換算24-48mmとか…

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 12:53:38 ID:lk/tTlS6O

>>870
同意。
無駄な脚色や大衆に媚びを売る機能追加などはいらない。
大衆受けするお気楽コンデジデザインで出したら、クレームが出かねないしね。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 13:25:19 ID:NexF3islO

今のモノリスみたいなデザインが好きだけどなぁ
これで変にグリップとかついていかつくなったら悲しいわー

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 13:34:11 ID:JMg2s3v90

ＤＰ１／２、ガチャガチャ言わせて持ち歩いています
写真の技術が無い私には、DP2の方が難しいです

だいたい合焦しちゃうので撮れた物は「なんだか今一なんです」
その点DP1は、うまくしなと合焦しません「でも、これが素晴らしいんです」
DP2で「DP1並に」凄いの、なかなか撮れません

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 14:58:39 ID:/HJKtPSs0

パンフォーカスで画面全体にわたってシャープな風景的な写真を
主に撮っているんだけど、この路線ではDP2はDP1に比べて
中々上手く撮れないなー。ぶれたりはしないんだけど、
なんだか線が太い感じになって難しいよう。
十分映りは凄いんだけど、もっと先まで行けるはずだと思ってしまう。
建物や彫刻みたいな被写体を撮ると相変わらず最高なんですけどね。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 15:19:54 ID:LYDkxulUO

DP２はポートレートで使えそうなイメージ。
持ってないからイメージだけどね。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 15:46:47 ID:NexF3islO

広角は線を撮るイメージ、標準は面(テクスチャ)を撮るイメージ
と勝手に思ってる。
Foveonはどっちも得意ではあると思うけど、広角の方が良さは分かりやすそう

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 15:59:09 ID:63znhVIE0

フォトコン結果でてるな
おれはバッチリ入選して

なかったよ
がっくり

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 15:59:24 ID:+ALxrQqjO

既存パフォーマンスの向上はもちろん大事だが、
デザインだって大切だぞ

感性デザインの研究してた俺から言わせてもらうと、
もっとスタイリッシュで、大衆に媚びないデザインなんていくらでも作れる

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 16:02:50 ID:Tu8eb6pc0

感性デザイン（笑）

882 ：暇人：2009/09/30(水) 16:05:02 ID:/iWgphSA0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1254294086253.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254294020200.jpg
テストでエゾマツを貼った！
本番は桜か漆塗りにチャレンジ！

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 16:39:54 ID:U8GQd0Uc0

これはひどい・・・
まぁ本人が満足してるなら止めないけど

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 16:45:07 ID:e4FYfD0q0

サロンシップ貼ってるみたい・・・

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 16:46:50 ID:jhNHl6GL0

お笑いのセンスは抜群だね
是非漆バージョン見てみたいです

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 16:53:01 ID:f3tkaBnQi

>>880
市販されてるお宅のデザインを教えておくれ。
大学程度でかじったレベルのアマじゃないよね？

887 ：暇人：2009/09/30(水) 16:55:41 ID:/iWgphSA0

>>883　台紙（寸法）のテストなので・・・

>>884　夏場にサロンシップは良いかも！

>>855　秋の夜長にボチボチと

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 16:57:39 ID:e4FYfD0q0

早く本物みして

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 17:10:53 ID:/iWgphSA0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1254298158173.jpg
介の字貼り！

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 17:24:32 ID:8Af2UWJx0

>>889
nani sono kamaboko ita

891 ：暇人：2009/09/30(水) 17:26:15 ID:/iWgphSA0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1254298992207.jpg
マジで質問、お勧めの部材は？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 17:28:23 ID:e4FYfD0q0

>>891
ちょっとそれいいかも。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 17:29:57 ID:lk/tTlS6O

>>891
なんかこう、思いっきりぶっ飛んだカスタマイズが見たくなってきた
ヒョウ柄とかストライプとか

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 17:32:32 ID:pDASCokj0

>>880
早くデザイン案見せて！

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 17:34:35 ID:e4FYfD0q0

もうスプレーで金色にしてよ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 17:56:39 ID:+uOtqPueP

DP1の専用PLフィルター、有りと無しで比較的な撮り方をした人がいたら
等倍でなくてもいいのでうｐしてもらえませんでしょうか？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 18:42:17 ID:X5/EYJ4cO

オレは、色ムラを何とかしてほしい。
あとは、ホワイトバランスプリセットしてもブラケットすると三枚とも色が違うのは、なんとかして欲しい。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 20:03:43 ID:2HhxRerq0

>>863

iphoneユーザーみたいなのがユーザー層の主流になったら、
「MFなんかいらないからもっと薄くして軽くしろ」とか、
「現像ソフトは使わないからいらない、変わりにフィルターをたくさんつけろ」とか言い出す。

言うだけなら無害だが、実際に「カメラなんてアクセサリー」とか、
「なんでもいいから自動で顔にピントが合ってくれればいい」という人がユーザー層の
多数を占めるようになれば、それに合わせて開発しないといけなくなる。これが怖い。

良い物が、多くの人に受け入れられる過程でどんどんダメになっていくのはこれが理由。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 20:05:43 ID:2HhxRerq0

デザインの勉強してる人なら、
デザインってものの持つ本当の意味が分かるだろう？

ただ「格好良ければいい」ってもんじゃない。
必要な層にピンポイントで届くデザイン。
必要でない層には全く訴えかけないデザイン。それが良いデザイン。
カメラのピント合わせと一緒。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 20:14:48 ID:sPd1MD6F0

見た目だけでDP1/2のボディはグリップが効かないとか言う人がいるけど、
それは食わず嫌いと言うもの。
デザインは見た目だけじゃないよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 20:39:53 ID:CNfHw2050

あのデザインはなんとかしてほしい
許せない

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 20:42:46 ID:pDASCokj0

デザイン最高じゃん
まあ個人の好みだろうけど

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 20:47:19 ID:LA5x4LBVi

もしかしてPart2なう

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 21:06:12 ID:zA+sdGrki

iPhone & DP1/2ユーザーだが。
iPhoneの液晶タッチでAEAF合う機能は素晴らしいぞ。
ぜひDPにも欲しい。
+AF性能(速度と正確さ)アップでMF併用すれば最強。
ファインダ無いなら液晶を最大限活用しないとな。

あ、あとRAWカキコ中でもレンズしまえるようにして下さい

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 21:09:39 ID:cBaGfrw10

俺iphoneユーザーだけどMFとRAW撮りがなくなったDPなんか考えられない

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 21:29:06 ID:sPd1MD6F0

と言うかDP1/2の液晶モニタが92万ドットになったらAFいらねｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 21:35:06 ID:/YjGzVtQi

>>905
うん、俺も同感。
両方持ってるけど、iPhoneはiPhoneらしくないとやだし、DPはDPらしくないとやだな。
…とiPhoneからカキコ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 21:43:21 ID:SIgoB3NO0

>>846
>>848
液晶がへぼくて微妙なブレが分からないのは、
ヘタクソとかいう話じゃないでしょ?

ISO100の画を見慣れてくると、
多少無理してでもISO200は使いたくないんだよね

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 22:37:56 ID:JlvCXSQo0

最近はISO100固定、根性で手振れ抑えている自分がいるｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 22:43:40 ID:9ZRpnTOY0

DP1のデザインはかなり秀逸
このデザインは是非変えないで欲しい。
ダイヤルとかの質感を少し高めてくれればそれでいい。
GRDよりかっこ悪いと聞いていてGRDIIに行っていたのだが、
実物みたらDP1の方が好きなデザインだ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 22:52:35 ID:+jZOl70gi

れ俺もGRDより好きなデザインだ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 22:55:01 ID:9ZRpnTOY0

言いかお前らDP１のカクカクデザインこそが最高だ！
あのマッハフラッシュも計算されたデザインの一つだ！！

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:12:06 ID:e4FYfD0q0

ＤＰ１とかおもちゃやん

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:14:11 ID:+jZOl70gi

おもちゃで結構、こけこっこう。

ま、ぶっちゃけ写りなんですよ写り。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:15:00 ID:e4FYfD0q0

写りも微妙やん、特に赤。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:16:59 ID:+jZOl70gi

>>915
えー、じゃぁDPに勝るのってある？
一眼とかは省いて。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:18:12 ID:e4FYfD0q0

一眼を省くなよ・・
俺は一眼使いですし。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:19:36 ID:pDASCokj0

値段もサイズも違う一眼と比べて何がしたいの？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:19:37 ID:+jZOl70gi

200グラムちょっとしかないのに一眼と勝負しなきゃいけないのか？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:21:00 ID:e4FYfD0q0

同じ値段ぐらいのニコンの一眼のが綺麗ですよ
しかも安定してますし

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:21:06 ID:YqUZvDWx0

勝てる一眼が殆どない、という事実

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:23:47 ID:e4FYfD0q0

ぶっちゃけＤＰの写真とか見せたら笑われるよ
凄いアンバランス

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:24:53 ID:pDASCokj0

なんだ頭の悪い荒らしか
NGNG

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:25:00 ID:+jZOl70gi

はっは～ん、値段基準できたか。
でも、一眼なんて普段持ち出来ないやん。
ニコンの安い一眼持って通勤してる奴、知らないなぁー
しかも写りも微妙やし‥

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:27:24 ID:+jZOl70gi

>>922
そのまで言うのなら
このスレでもユーザーさんがうぷしてるよね。
作例上げて指摘してみてよ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:28:39 ID:9ZRpnTOY0

>>920
長年のニコン使いだが、同価格のニコン機では遠く及ばない。
あれは、写真じゃなく油絵だ。
ニコンでフォべと勝負できるのはD3Xぐらい。
勝負できるだけで、買ってるとは言い難いが。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:28:53 ID:e4FYfD0q0

>>925
全部

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:35:10 ID:+jZOl70gi

>>927
だから、具体的に答えてよ。どのスレのどの画像のどの部分がどうなのか。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:35:26 ID:S89AgfTN0

全部(笑)

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:39:35 ID:e4FYfD0q0

>>928
だから全部ｗ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:44:02 ID:BEGpB6800

かまってちゃんにカマってやるお暇な奴が居ると聞いてきました

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:44:33 ID:+jZOl70gi

>>930
はい、指摘出来ないお前の負け。終了～。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:44:55 ID:IWtTaAyu0

>>930
”全部”って言葉はまったく”具体的”ではないからね。
言い方かえると理解しやすいかな？

”具体例”を示してください。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:45:21 ID:e4FYfD0q0

いや、だから全部変

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:46:44 ID:0yZyVs2Z0

>>928
コミュニケーション能力なし君とコミュニケーションとろうとしちゃ
ダメよ。疲れるだけだからね。はいはいって言ってあげればOK。
>>930
はいはい、そうだね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:47:53 ID:e4FYfD0q0

>>935
なんでムキになるの

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:49:52 ID:IWtTaAyu0

>>936
はいはそうだねｗｗ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:52:38 ID:e4FYfD0q0

>937
ぺろぺろ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:56:51 ID:YDk9+SZw0

馬鹿な荒しの相手をする馬鹿はどこにでもいるね

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:10:01 ID:4tUd/LEn0

なるほど、１０００迄これで・・・？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:13:24 ID:cbSleXz50

そういえばフリーズの件はすっかり放置されてるね。
もうすでに調査すらやってなかったりして。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:17:14 ID:/1QmOaRH0

>>43
Redチャンネルが酷いToneJump。圧縮？。これだけシャドー犠牲にしてるのに太陽がおかしい。
考えられないぐらいノイジー。
>>64
飽和の見本ですか？なんてね
フォビオンの持病、暗部ノイズがベイヤーの数倍。これを避けると
この程度のシーンでもこんななるな。（ま、コントラストも高いようだが）
>>130
今度は色収差の見本かな？
たった4Mでこの太さの色収差は凄いねｗ芝やコンクリの解像感のなさも凄いし
10-30の前の文字が読めないってのも懐かしいｗ
>>163
すごいノイズ感。暗部はフォビオンだからしょうがないけど、明部にまでこんなに
でることあるんだね。解像力も無い。
>>172
これぞフォビオンの真骨頂。凄い輝度ノイズと暗部のG/M斑模様、
ノイズ起因か入射かしらんが部分色かぶり、輝度ごとに色が狂う色相ネジレ、
ジャギー、庇いきれないハイライト。
>>179
飛びと、緑のシアンかぶりと彩度上げすぎ以外悪くない。綺麗。
>>219
ブレが少し気になるけど悪くない。綺麗。
>>227
サイズのわりに左右の暗部のノイズで色がかぶってるように見えるのが少し気になるが、
無難で、汚いけどフィルムライクな汚さに振れてて好感が持てる。綺麗。

飽きた。ここまで。モニタはNECの30インチ。キャリブはカラームンキ。にて。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:17:35 ID:PE+fHKK1O

味気も素っ気もないボディにトレンドの機能一切ないし、
使いこなすのが難しい。
しかしコンパクトなボディに驚く程の高画質ってストイックにやらないかのは俺だけじゃないハズ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:20:13 ID:w2Rfotfs0

>>942
つまらん能書きはチラシのウラにでも書いとけ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:32:31 ID:q3wFBvSMO

写りに情熱を注ぐお前らの気持ちはわかった
改めて考え直してみたが、次のDPに必要なのはヤッパリデザインだ

営業不在、いつも隅に追いやられているDPは
デザインでお客様の注意を引くことが肝要だ。

ちなみにスタイリッシュとか単語使ったけど、若者向けに痛いデザインにしようなんて思ってねーから安心してくれ
あくまでも、万人にメッセージを送れるような
感性デザイン的アプローチでDPを作ってほしいだけだ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:35:36 ID:dqfqIkwl0

>>945
今のDPで十分感性デザインになってるぞ。
マニアには響き、素人のはスルーされると言う見事な感性デザイン。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:40:58 ID:pxjLP1uj0

知名度低すぎるし、TVCMでも打ってみたら。
俺の周りには一眼持ちもいるのにシグマがカメラを作ってることを知ってる人が一人もいなかった。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:46:49 ID:MVj3epzmP

流れぶた切りですいません。
ふと思ったんだけど２倍出力したら16メガなんじゃね？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:49:42 ID:UZQjzqfn0

ＤＰ３でたら買ってやってもいいな

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:56:28 ID:4vy2RnnC0

DP3は、85mm/F1.4

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:57:28 ID:GS6D8U1+0

デザイン優先で買った奴がjpgの画質見てイマイチだって判断されそう
今のところはカメラ雑誌に広告出すくらいで十分だと思うけどなあ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:58:19 ID:3g0QV5aGi

>>947
一般人が買い出すと色々と問題が出るから今のマニアライクなのがいいんだよ。
一般人は買っちゃダメみたいなオーラがあるでしょ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 01:06:22 ID:9w4dCxGT0

e4FYfD0q0はニコンが憎くて仕方がないんだろうなｗ
中国人みたいなやり口は笑えるがｗ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 01:13:08 ID:7bKsHptu0

F1.4が欲しい自分は、SD15を買えということか。
DP2を使って、もっと明るいのが欲しくなったよ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 01:19:40 ID:UZQjzqfn0

ＤＰ３はいつごろ出るんかな

956 ：学割@iPhone：2009/10/01(木) 02:30:06 ID:B4WR8MaV0 BE:109272645-2BP(224)

iPhoneより書き込みテストステロン

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 02:49:29 ID:0z6wrske0

>>950
レンズ固定コンパクトで85mmってニッチすぎるでしょ。
需要を掘り起こす社会的ブームでもない限り、ないんじゃない？
せめて50mm。

でも個人的には35mmが欲しいから、DP2sで焦点距離を35mmに。
で、28-35-50のシリーズ化。技術的に可能ならズーム機も。

というのが俺の脳内DPカタログ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 02:59:51 ID:qkQa7E7jO

純正高いからマルミのクローズアップ3買ったけど、とてもよいね。
この距離で撮る写真なら描写力落ちもほとんどわからないし、この値段でこれだけ遊べるなら凄い満足。

自分はそれなりに縮小利用前提だから解像感はそこまで重視しなかったけど、
この手頃サイズでボケが撮れるのはやっぱりDPしかなかった。

あとフォベはやっぱ高感度ノイズはベイヤーに比べたら解像度不足で、ごまかし処理効かないのは辛いね。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 03:18:58 ID:fZAsqTh70

28 35 50か・・・
画角に詳しくないが、それがベストなラインナップなの？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 03:32:00 ID:QncTgVIq0

やっぱ「おまかせキレイ」にするわ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 03:32:46 ID:qkQa7E7jO

そんだけ分けるなら広角は28じゃなくて24くらいはいってほしいな

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 03:54:49 ID:WUMOskpD0

>>901
あのデザインとか言ってる時点でｗ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 04:04:16 ID:EN4+22BC0

次スレ

SIGMA DP1/DP2 part50
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254336997/

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 04:33:28 ID:0z6wrske0

>>961
確かに35mmがあるとすると、シリーズとしては24mmが面白そう。
でも、24mmで電子補正なし前提だと良いレンズ作るの難いんだろうね。
10万円コースか・・買えね orz。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 07:20:47 ID:kxqmg1hb0

毎回じゃないけどＩＳＯ感度を50から100に戻したら水平のラインが斜めになるんだけど
シグマよ、早くなんとかしろ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 07:51:17 ID:N32Cf/LyO

>>965
不思議だねえ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 11:26:43 ID:q3wFBvSMO

新規の高級カメラ好みが増えてる昨今
買う買わないは別にして、もちっと宣伝は必要だと思う

そのためにも感性デザインを生かしてだn―(ry

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 11:32:08 ID:GS6D8U1+0

うざいから「感性デザイン」をNG Wordにした

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 11:37:34 ID:fZAsqTh70

格好いいのは自分の撮った写真であって、
自分の持ってるカメラじゃないはずだｗ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 11:55:08 ID:q3wFBvSMO

>>969
確かに写真がダメなら話にならない
それでもだ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 12:06:09 ID:oU4R6/W3O

さて、感性写真でも撮ってくるかな

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 12:38:29 ID:lcHC62xH0

むしろこのデザインだから買ったんだが俺には感性がないのだろうか

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 12:42:01 ID:yyRL0OXT0

正直、デザインのおかげでグリップ感には乏しいな。
他社から出てるグリップが人気だったり、グリップ付きのケースが用意されるほど。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 12:43:55 ID:fZAsqTh70

俺的には感性デザイン→コダックのV705しか思い浮かばんが・・・

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 12:44:26 ID:GS6D8U1+0

なんでグリップ付けてそこに容量大きいバッテリー入れなかったのかは疑問でしょうがない

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 12:48:24 ID:QfZnBnrr0

流用（アセンブル）できる大容量バッテリーの規格が無かったからだよ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 12:56:53 ID:yyRL0OXT0

>>975
次機種以降に期待しましょ。
レンズの出っぱり以下の奥行のグリップなら許容できるし、
グリップ部増設＆大容量バッテリー化しても重量はそう変わらんだろうし。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 10:56:38 ID:7WJihiDP0

板東英二

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 11:15:46 ID:DY/Al3OX0

復活ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 11:22:44 ID:8dNGJC1q0

早く新しいファームだせよおら

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 13:00:32 ID:EHmbCqAE0

雨天で勢いの無くなるスレだな

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 15:35:58 ID:IigUrn4O0

DP1sまだ～
Dp1で連射が出来ればもうそれでいいや。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:25:30 ID:6Lw5fDDL0

平素はシグマ製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。

この度弊社では、デジタル一眼レフカメラに採用されている1,400万画素
（2652×1768×3層）FOVEON X3 (R)ダイレクトイメージセンサーを搭載した
高画質コンパクトデジタルカメラ「DP1s」を発表いたします。

この新製品「DP1s」は、「DP1」（2008年3月発売）のファームウェアを進化
させたスペシャルバージョンで、「DP2」やデジタル一眼レフカメラ「SD14」
で採用されたQS（クイックセット）メニューを「DP1s」のデジタルズームボ
タンに割り当てることを可能にし、操作性を向上させています。

【製品名】SIGMA DP1s
【価　格】オープン
【発売日】2009年10月10日(土)

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:30:58 ID:ztU4UFB50

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/d_camera/new/sigma/index.jsp

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:34:12 ID:fXEGcbHt0

DP1sにSILKYPIX Developer Studio Pro (Windows版) Foveon対応テスト版とな

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:39:37 ID:T7h9v3my0

>>983
また、対逆光性能も改善し、DP1 特有の圧倒的な解像感と豊かな階調表現による自然で立体感のある描写をさらに深化させています。

DP１のボディそのままでサッポロポテトだけを改善した感じか
TRUE2は未搭載？速度もそのまま？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:41:23 ID:p+h7gTUY0

oimjdktrjn-k!!!!!!!!!!!!!!!!!!

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:42:20 ID:hrbKr8Ol0

日本語でおｋ

989 ：983：2009/10/02(金) 16:44:05 ID:6Lw5fDDL0

ファームウェアを進化とだけあるので、TRUEII搭載は見送りかと。

サッポロ対策で内蔵フィルタの見直しはしたのか、それともソフトウェア処理
だけなのかも謎。

何れにせよ10/10発売なのにSIGMAのサイト以外に情報が未だ無い。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:45:58 ID:p+h7gTUY0

>>988
おいマジで来てるじゃねーか！！！！１１

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:48:52 ID:fXEGcbHt0

DP1s
http://www.sigma-photo.co.jp/news/091002_SIGMA_DP1s.htm

「SILKYPIX Developer Studio Pro (Windows版) Foveon対応テスト版」
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/sigma/

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:49:18 ID:/bpiMJkAi

mjk----------!

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:55:23 ID:FJtze0+60

外側はなんにもかわってないよね

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:57:48 ID:T7h9v3my0

コストダウンのため外装はそのままっぽいな
実売５万なら買うが

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:58:23 ID:p+h7gTUY0

ｋｔｍｒで46500円だと

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:59:05 ID:e36I/g6m0

速度がそのままだったらいやだな

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:59:47 ID:d5tot57p0

DP1買って2週間経たないんですけど；；

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:59:57 ID:v0Y/L0gJ0

SILKYのページでFoveonセンサーの特徴と克服方法ってｗ
ためになった。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:01:48 ID:T7h9v3my0

>>995
mjd！
SD15のために金貯めてたけどこっち買うか

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:04:10 ID:p+h7gTUY0

買うついでに1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。