Nikon D3000 No.2

このエントリーをはてなブックマークに追加
757名無CCDさん@画素いっぱい
例によって、あまりよろしい例ではありませんが。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260081009569.jpg
758名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 15:58:47 ID:FAOMvKEH0
>>757
レンズは新しく出た85mm?
759名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 16:10:31 ID:+yg+Lscw0
はい、届いたばかりなので庭の花です。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 17:14:06 ID:U+bHxxOY0
あらまぁ、よさげ…。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 18:19:16 ID:jC8St0ir0
D3000のファインダーって実際の使用感はどう?
店で覗いてみたら暗くてザラザラだったんだけど
同じレンズをつけたD5000はほぼ素通しのように視界がクリアだった
D3000の方がピントの山を掴みやすそうな感じはしたけど
電源が入らず、フォーカスもテープで固定されていたからよくわからなかった
パッと見はFM10よりひどいファインダーだと思ったけど、低価格とは言えMF機と比較するのは酷だよね
一見クリアなD5000とどちらがいいのだろうか?
762名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 18:28:06 ID:+yg+Lscw0
763名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 18:50:05 ID:Z3F8VyOz0
D5000のファインダーはニコン一眼レフ史上もっとも劣化したものなわけだがD3000はそれよりさらに酷いとでもいうのか!
764名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 18:56:01 ID:lIPLhMaI0
ファインダー周りはD5000と基本的に同じ設計じゃなかったっけ?
765名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 20:08:27 ID:wRS9r8Jj0
>>761
そのザラザラは液晶に通電されてないから。
D5000のバッテリーを抜けば同じ仕様になる。
766752:2009/12/06(日) 23:41:01 ID:oKvL93oIO
>>753-755
どもども。ずいぶん安くなっているみたいなのでとりあえず推してみます。
767名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 13:43:28 ID:g3yC31a90
>>762
微妙に手ブレがありそうな感じがするけど、背景のノイズが少なくて綺麗
三脚使ってイルミも楽しみだね
768名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 14:50:51 ID:kyBfmeLc0
俺もブレてら思た
769名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 17:23:27 ID:b3rLaI030
a
770名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 17:25:24 ID:b3rLaI030
771名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/07(月) 20:17:21 ID:q4GTusDs0