神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 10:29:14.02 ID:JtaYuOqX0
>>797
遅いレスですが、私もそんな症例でしたよ。
広角で撮ろうとすると、まるで古い映写機で映画観ているようなシャカシャカした
シャッター（絞り羽根？）の動きがあって、「何だろう？」という間に沈黙。
エラーでるのみ。接点いくら拭いても直らず。
SC行って部品交換しかないですね。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 16:06:24.84 ID:kcXmS/Ph0
このレンズいい
値段考えたら神レンズにはいりますね
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 16:13:29.21 ID:YOJly/jV0
万年二万円レンズ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 19:58:10.52 ID:EljY03Mz0
修理代は１万円くらい
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 01:18:20.87 ID:uti6o3o/0
たまに露出がドアンダーになるんだが、これのせいかな＠7D
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 01:25:45.63 ID:vA+6iKN/0
>>802
評価測光で、空が入ってるのに露出補正なしとかそんな話じゃないだろうな？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 08:35:12.69 ID:wZROIr9r0

何これ？http://ligatura.way-nifty.com/design/2011/05/eos-60dcontax-8.html
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 23:54:57.38 ID:x7GJaR5E0
野球好きで解説してるおっさん誰？
806 ：美乳(微乳?)好き：2012/09/03(月) 16:20:03.16 ID:EVBOxWw+0
>>799
貧乏神ニダ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 18:30:21.12 ID:r5QYAEO6O
このレンズを Eos Mに付けたら 神コンビの歴史が始まるね。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 19:26:49.90 ID:xDi0Xu2FO
>>807
付くの?
EFアダプターの話はあるけど、EF-Sアダプターも出るの
とすると、Mユーザーは二つのマウントアダプターを持たなくちゃ為らないと。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 21:35:22.82 ID:pSSFVS0f0
>>808
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120723_548287.html
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 06:42:33.07 ID:b/RFxUVY0
久しぶりにこのレンズで撮ったけど手軽さが良いな
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 16:16:58.13 ID:Iw6pDc9P0
サービスセンターで清掃してもらった次の日に接点不良とかエラーが出た
どういうことなんだよ！！！

接点不良って自分で清掃して直るものなのか？
やっぱ故障？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 22:08:39.48 ID:4o8sKd1t0
>>811
うーん、絞り羽根だっけ、部品交換で8925円コースと見た。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 00:44:57.07 ID:xZDobWkT0
>>812
ＳＣに聞いたらそれくらいだって言ってた
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 02:08:46.30 ID:rJdFQfip0
「接点不良」のエラー出るけど、接点いくらきれいにしても変わらないんだよね。
で、ズームの広角側で撮ろうとすると、絞り羽根がカシャカシャっとファインダーを暗くする。
中古で安く買った割に修理代が…と思ったけど、SCに出して直したら清掃もしてくれたし気分良かったよ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 00:02:14.68 ID:0E1NJyLj0
>>812
今日連絡が来た　おっしゃってた通り
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 12:59:54.85 ID:83yHY6kH0
神レンズって言うわりにはﾌｫﾄｿﾞｰﾝの評価が低いｗ
星２個半てｗｗ
http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2

とにかく周辺の解像が悪すぎ
でも使ってますけど

ところで75-300mm isってのはどう？
けっこういいんだけど
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 02:58:37.36 ID:I9LqNuSM0
神レンズ（失笑）
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:51:57.89 ID:f7x+REmk0
DLO導入前に処分してしまったからなぁ。このレンズでRAWで撮っておけばよかった。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 16:03:27.75 ID:CW8BKoaU0
スレタイの「神レンズ」って書き方がおかしい

「中古価格の割には」って書き足しとけＷＷＷ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 16:10:30.58 ID:hWn2GTVU0
いきさつを知らないんだな？ここは隔離スレ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:30:26.80 ID:OfkZNn+50
いや、普通に神レンズだけどね　※DLO必須
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 00:06:14.27 ID:KLo+S/PC0
EF-Sの17-85使ってる。今年40D買ってレンズ探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして軽い。シャッター切るとよく撮れる、マジで。ちょっと
感動。しかも安いのにUSMだから合焦もスムーズで良い。17-85は暗いレンズと言わ
れてるけど個人的には問題ないと思う。F2.8と比べればそりゃちょっとは暗いかもし
れないけど、絞れば同じって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ暗い所とかで撮るとちょっと怖いね。IS付きなのにぶれるし。
描写にかんしては多分17-55も17-85も変わらないでしょ。17-55使ったことないから
知らないけどテレ端削ってF2.8にしただけでそんなに変わったらアホ臭くてだれも17-85な
んて買わないでしょ。個人的には17-85でも十分にシャープ。
嘘かと思われるかも知れないけどじっくり等倍鑑賞したらF8位でマジで70-200F4を
越えた。つまりは70-200F4ですらEF-Sの17-85には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 08:07:46.26 ID:b+o7ugau0
また携帯君が湧いたのか？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 03:26:13.75 ID:APA/Q9gj0
神レンズ（失笑）

経緯を知らないと分からんようなタイトルつけんなよ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 20:23:55.99 ID:Yo+cweGP0
いや、普通に神レンズだけどね　※DLO必須
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 08:49:15.75 ID:317mom4/0
DLOってなに？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 16:50:17.04 ID:nq2eeR/T0
オレも知りたい
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 21:42:55.59 ID:wy5tqFwg0
DLOなんて都市伝説だから安心汁
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 20:44:17.71 ID:9vtrIcE8O
神レンズ

神様も福の神から貧乏神まで、いろいろありますからね。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 01:32:18.20 ID:7RgK+Jo70
写真趣味じゃない人が使うにはこのレンズでもデカいようだ。
自然に使えるのは18-55IS辺りまでみたいだが、
初心者ほど望遠域欲しがるんだよなぁ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 09:36:08.15 ID:va+6oKDV0
デラックスレンズオニヅカの略だよ。マジで。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 21:55:44.71 ID:PcQGnkh4O
DLO
ダイナミック
ロリータ
お○んこ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 21:22:27.11 ID:KTjHofQqO
神レンズは冬眠中？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 13:08:32.22 ID:5guHsO1i0
>>822
ワロタ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 13:13:29.28 ID:5guHsO1i0
これ2万で買ってあと50/1.8の合わせて3万円で一眼レフが一通り遊べるんだから大したもんだ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 17:32:02.51 ID:6tfVCuIw0
>>822
35-85mm域は実にシャープだね、惚れるレベル。
17mmだと甘い。さらに周辺の致命的ともいえるレベルの大きな色ずれが一層解像感を損ねてる。
俺はまだ使ってるよ。
>>830
初心者はワイド端かテレ端ばかり使い傾向があるね。
高倍率ズームあっても焦点距離は2点しか使ってないｗ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 22:06:39.91 ID:flTcuxWo0
＞35-85mm域は実にシャープ

冗談だろ、コントラストは高いかもしれないけど、解像はしてないよ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 06:37:42.85 ID:p98e9zis0
そんなもん本人が気に入ればいいんだよ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 10:52:45.87 ID:b+U5FtOl0
>>822
>シャッター切るとよく撮れる、マジで。ちょっと感動。

おらも完動しただ!!
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:53:45.37 ID:NsCc81fOO
17-85の相棒10-22を買った…
841 ：２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！：2013/01/13(日) 12:38:21.47 ID:waEI3Rvu0
　http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2012/05/post_255.html
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 13:46:11.06 ID:j7K2D1lz0
>>830
つEF80-200/4.5-5.6USM
ISすら付いてないけど、大きさは18-55ISと大差ない
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 15:14:29.55 ID:5zUKNWdU0
初心者に300mm相当なんて渡すと、
ただ大きく写すためにテレ端使いまくるからなぁ。
そんでブレ写真ばかりに。
なので手ブレ補正付きで換算135mmあたりになるこのレンズは
実はかなり初心者にも向いてる。
真面目に取り組む気の初心者ならISに頼らず撮る方法を身に付けるんだろうけど。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 17:19:10.00 ID:A8dHYx270
今日、売ってきた
みなさんさよなら〜
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 04:06:24.93 ID:2NNPSDTI0
昨日、手に入れた
みなさんこんにちは〜
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 14:10:34.50 ID:nrcOJhQx0
ヤフオクで２万でゲットしました。
60Dで使ってるけどそこそこいい便利ズームやん。

動画で使うならこれぐらいがちょうどいいみたいよ。
モアレとかジャギーとか出にくいし。

時々絞りいじるといきなり暗くなってからもとに戻るのは持病？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
・単焦点レンズ
「画質を追求して開発し、着々と解決させているが
　唯一残って表面化してるのが、パーフリ。」

・ズームレンズ
「何から手を付けたらいいかわからないほど問題山積。

　とにかく、基本真っ暗。

　結果として
　パーフリ対処など後回しなため、目立たない存在にw
　現象としても
　他のひどさにマスキングされてて
　わかりゃしないwwww」

※一部高級ズームレンズはいろいろ対処済。
　初めから付いてるキットレンズや
　お前らがチョロっと買ってきて自慢してるものとは
　住む世界が違うレンズだがwww

−−−−−−−−−−−−−−−−
↑この違い。