Nikon D200 Part95

なんだかんだと言いながら、RAID組んで後で泣きを見た人間を
俺は5人知っている。RAIDはダメだよ、特に画像の保管には向かない。
RAIDは、作業ディスクとか、ムービー系の一時保管には良いけど。

俺は全く同じ外付けHDDを2個づつ買い、手動で同じデータを保存するよ。
必ずRAWデータは全部JPEGに現像する。両方のデータを日付毎に纏めた
フォルダに入れる。撮影の詳細データは.txt書類で同梱。3年前のデータも
瞬時に拾い出せる。HDDは2個づつ買うから片肺が潰れても新品予備の
HDDもストックしてあるので、新規にそれにコピーすればまた2個づつになる。
原始的だが、これが一番泣かないシステム。

1.5TBが18台ある。
機器は秋葉に行けば安く買えるが、自分のデータは何処にも売っていない。

>>738
その5人が情弱なだけ

RAIDとバックアップは違う。
これを勘違いしている人が多い。

>>740
RAID組んだぜ〜。これでデータも大丈夫だ〜
RAID0でござった。
こんなんか？

保存すべきデーターがそんなにあるのは驚きです。

私は、残したい写真はお店プリント（デジタルー銀塩）しておきます。

それと外部HDDにこだわる人多いけど
自作ケースの中でケーブル外して置いた方が安全だと思うんですが。

>>742の自宅環境がどんな状態かわからんが、ケースの中より外付けにして防湿庫にでも入れておいた方が安全だろ

>>742
ケーブル類の抜き差し時に、グラフィックカードにぶつけてPCあぼーん（経験あり

WDの2TBが安いんで、eSATAの外付けでRAID1組んだった。これで当面残り容量の懸念とはオサラバ。
内臓はMacなんでTimemachineしてます。

WDか。最短3ヶ月でお逝かれになられたなぁ。
(´･ω･｀)ンニー、カンノン並に相性がよくない。

ＭＯ最強だが、容量が……

RAID5だけど、2日続けてドライブが壊れた。
1日目に気づかなかったらヤバかった。

RAID組むために同時に買ったHDDなら同時期に逝かれても不思議ではない。
特にリビルド時の負荷がヤバイ。

…というような先人達の怨嗟の声を何回かネット上で見たことあるな。

安全の考え方なんですけど
高いところにあるものは落として壊すかも。。とか
外付けは、電源トラブルで。。。とか
床に置けば蹴飛ばすかも。。
上から物を落としてぶつけるかも。。。

>>744
今はシリアルだからサクッと力かからないし。

やっぱり紙でしょ。
情熱無くなって20年放置しても無くならない。
デジタル銀円100年プリント。

RAIDのリダンダンシなんて、余程リアルタイム性や連続運転が必要な
トランザクション扱わない限り、個人レベルでは必要ないと思う。
アクセス中にコントローラが壊れたら糸冬了だし。

原始的だけど、HDD間バックアップが安全。

オレが仕事で管理している、某会社の
業務向けのRAIDも同時に２本逝ってしまった。メーカーはH社。
１本壊れてデータセンターに交換作業に行ったら、その時点で
２本目が壊れたよ。H社の技術者もオレも涙目に
なってしまった。

パソコンなら目で見えるけど、データセンターじゃ中々
気がつきませんわ。

失礼、eSATA

>>740
激しく同意。
一度ひどい目にあうと身にしみてわかるけどね。

何のスレだｗ
ところで、グリップまわりというかボデーのラバー掃除、なにかいいグッズないですかね？
こう暑くなってくると、汗でなんとなくメッタメタしてくるorz

ホリウチカラーのフィルムクリーナーってどうなんだろ・・・
レンズにもカメラボデーにも、さらにOA用品にも使えるってかいてあるｗ

>>755
>>609

スレが活性化してる！
まさか……ロウソクがry

>>745
外付けと内蔵でRAIDってこと？
普通にバックアップソフトの方が良いんでないか？

俺の場合は半年間はファイル鯖に保存して、その後外付けのRAIDBOXに移動してる
一度飛ばしてからは怖くてローカルに置けない

>>758
内蔵はTimeMachine(バックアップソフト)を使って内蔵の別HDDにバックアップして、
内蔵においとく必要性が下がったものを外付けのRAIDBOXに退避させてる感じです。

D200だけの話じゃないから、ｽﾚたてるか?