Canon EOS 7D part4

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:49:49 ID:Cg/E8i8A0

・EOS 7D Press Release

* 有効1800万画素、APS-C CMOSセンサー。1800万画素を達成しただけでなく、新型フォトダイオードなどの新技術の投入で低ノイズを実現
* センサーサイズは22.3×14.9mm 1.6x
* デュアルDIGIC4により8コマ/秒の連写を実現
* ファインダー視野率100%で、倍率1倍。電子水準器を搭載
* 高性能で高速なAFシステム。センターダブルクロス、19点クロスタイプ。18MPに対応する高精度センサー。5種類の自動AFポイント選択モード。進化したAIサーボAF
* 63分割測光。動画は1920×1080 30/25/24フレーム
* 内蔵ストロボは15mmレンズ（換算24mm）に対応

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:53:39 ID:FVZMb22l0

ウンコぶりぶり

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:54:29 ID:FVZMb22l0

アソコくちゅくちゅ悶惰眠

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:54:58 ID:Cg/E8i8A0

発表は本日2009年9月1日13:00。
発売は9月末。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:56:14 ID:FVZMb22l0

とりあえず初期不良を予想しようぜ！

とりあえず1D3同様にＡＩサーボＡＦの機能不全を挙げておこうｗｗｗｗ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:56:22 ID:mIHAt6680

発売されても最低半年は様子見ないと、買えないキャノン機。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:57:49 ID:snkhtrhS0

>>1
何で立てたの？馬鹿なの？何なの？死ぬの？死ねよ。

Canon EOS 7D part3　（もうすぐ1000でdat落ち）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251565693/

Canon EOS 7D part3　（実質4として再利用、先にこちらを消費しましょう）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251608673/　

Canon EOS 7D part4　（実質5として再利用）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251769789/

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:57:50 ID:FVZMb22l0

>>1
前スレのリンクぐらい貼れやカス
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251565693/

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:58:56 ID:Cg/E8i8A0

NGID:FVZMb22l0推奨。
専ブラのIDを右クリックで透明あぼ～んすればおｋ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:03:17 ID:FVZMb22l0

>>9
前スレのリンクぐらい貼れやカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:05:07 ID:FVZMb22l0

あ、このスレは重複か

>>1
お前はマジで死ねや

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:05:56 ID:FVZMb22l0

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■
■■□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■
■■□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□■■
■■□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□■■
■■□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□■■
■■□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□■■
■■□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□■■
■■□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□■■
■■□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□■■
■■□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□■■
■■□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□■■
■■□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□■■
■■□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□■■
■■□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■■
■■□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■■
■■□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□■■
■■□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□■■
■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■
■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:19:55 ID:64R8bB8I0

あと2時間切ったね！

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:21:38 ID:4ounxqTs0

1D系：プロ御用達
5D系：プロ、ハイアマチュア向け
7D系：プロ、ハイアマチュア向け（スポーツ、望遠等の高速連写特化）
--------------------------
x0D系：ミドルアマチュア向け、プロサブ向け

--------------------------
KissXx系：一眼レフ入門向け
KissFx系：一眼レフ欲しいけどお金なさ過ぎな人向け

ざっくりこんな感じ？
ちょっとラインナップが上の方に偏りすぎてる気がしないでもないけど。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:22:00 ID:QBUIUWAHi

がつがりだ！

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:22:49 ID:JGyXb+YZ0

前スレで出没した中の人の話

775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/09/01(火) 00:39:21 ID:I9+9cuCF0
特定されるとまずいのでこれで最後にします。
って言うか発表されればわかる話ですし

>>757
テスト中の1DsⅣ用センサーの半分仕様（正確にはもう少し小さい）で画素ピッチもほぼ同じ
量産の問題で現在手作りに近いｗ1DsⅣよりは色々省略されますが、量産性を重視した
50D用センサーとは全く別物です。

>>759
前述
の通りレンズを選びますが（それでもAPS-Cなので5D2より周辺分まし）
70-200 F4 ISとEF-100mmマクロでしか確認してませんが
撮ってだしJpeg Fineで50DのRAW時の画とは雲泥の差と言うかISO100で
手持ちの1D3との違いがわかりませんでした。ｗ

とりあえずの印象としては小さくなった1D3って感じでしょうか？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:25:59 ID:TkQqapeu0

おまえら驚くな

フルだ

しかも、あのシャッター音聞いたら欲しくなるぞ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:26:27 ID:QBUIUWAHi

お待ちしています

Nikon D300 <<<<< Canon EOS 7D
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251771937/

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:28:58 ID:nZtVQSJeO

>>1
なんで立てるの？
ゴミスレ消化して次はpart5に修正だろ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:29:09 ID:JGyXb+YZ0

ロイターの最新経済ニュースにキヤノンの新製品発表に関する情報が掲載されています。

・再送：1日の国内・海外経済指標と行事予定

* １３：００　キヤノン　一眼レフ新製品発表会

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:30:01 ID:snkhtrhS0

このスレは再利用待ちです。

Canon EOS 7D part3　（実質4として再利用中、先にこちらを消費しましょう）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251608673/　

Canon EOS 7D part4　（実質5として再利用）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251769789/

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:34:04 ID:DiNDKfWo0

こっちはオッパイすれだな。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:44:57 ID:a6ncbcPO0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251773018/

基地外専用

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:51:25 ID:InCtoxZU0

等倍はあり得んそうだから、
1.6倍か？
1.3倍か？
が重要。

でも、最後の希望として、フルサイズだね。１８MPのフルサイズなら拍手喝さい。
でも、結局APS-Cがオチか（泣）

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:52:19 ID:mBzkJGAN0

>>5
視野率を無理して上げたから、今度はファインダーだろうな
生産に手間暇が掛かる部分だから、熟練工の少ないキヤノンに
大量生産が出来るかマジで不安

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 12:01:40 ID:yTB4sisB0

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/index.html

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 12:57:34 ID:zTM7oPfQ0

嵐の前の静けさ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 12:58:39 ID:TkQqapeu0

これで２００９カメラグランプリは決まりだな

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 13:07:16 ID:v12mycyo0

前スレ545の通りの発表でしたな
あいつは神か？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 13:10:41 ID:yoIkmUz80

肝心の高感度のサンプルが無いな。
低感度も悪くは無いが、シャープとは言い難い気がする。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/sample/sample-images/index.html

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 13:16:11 ID:TkQqapeu0

ほらよ

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 13:22:38 ID:O6ynP0Kz0

How much?

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 13:34:24 ID:vOLsdhEq0

ほらよ

http://gizmodo.com/5349829/canon-7d-dslr-first-hands-on-18-megapixels-24fps-full-hd-video-for-1900

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 13:54:24 ID:ge4/2th50

実売予想価格は、ボディ単体が19万円前後、
18-200mm レンズキットが26万円前後、
15-85mm レンズキットが27万円前後。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:07:05 ID:bCAUdP3G0

>>34
D300Sより3万くらい安いわけだな。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:23:58 ID:TkQqapeu0

実売１５万切るのは来春くらいか

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:24:32 ID:snkhtrhS0

おれ、5D2買おうと思ってたけど、APS-Cで心中するよ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:35:44 ID:TkQqapeu0

このレリーズ音　聞いてるだけで満足する

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:46:36 ID:baPehQkRi

282 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/09/01(火) 14:27:38 ID:lwK0+b1E0

そうそう。
もやもやというよりぼろぼろだよねぇ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:49:45 ID:yaxmEnJm0

まさかの等倍？！

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:56:18 ID:baPehQkRi

>>40
んにゃ。

3倍表示。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:04:57 ID:qau2ErNei

これって正直大赤字なんじゃない？
ユーザーにとってはラッキーだけどね。
どこかで上手くコストダウンしてるんだろうけど。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:06:35 ID:UQ0TPV5a0

良いモノを作ってコストダウンをするという事は人件費以外削るところはない
もしそれ以上のコストダウンをするというのなら製品の品質が落ちるだけ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:13:31 ID:u27Y29ja0

>43
部材単価だけならそうかもしれんが、同じ人数で作業効率を見直し生産量/ｈを向上させるとか、
設備を改良するとかコストダウンにもいろいろあるんやで

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:15:18 ID:gky1VVMA0

>>42
昨日の中の人が言ってた、1Ds4のセンサーをほぼ半分にした、ってところが
ポイントだと思うよ。7Dだけのためにこのセンサーを作ってたら大赤字でしょ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:15:21 ID:Cq2Hfy48i

元オウムの奴隷が安く生産しますw

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:19:22 ID:UQ0TPV5a0

>>44
そんな高度経済成長時期みたいな工場があればの話だが
生産性向上はどこの工場も限界まできてるよ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:34:21 ID:a4XuolQO0

部材はケチってないんだろうな
5D2よりやや重い

49 ：44：2009/09/01(火) 15:43:02 ID:u27Y29ja0

＞47
そりゃまあ一筋縄ではいかないと思うが、小さなことから地道に見直しを繰り返すってことは
それなりに効果あるよ。短期的には人切りが手っ取り早いけど。

あとコストダウンといえば極力カスタムの部材を使わず標準品を使って市場底値まで買い叩くってとこかなあ
そういうのは中韓メーカーが得意だけど。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:45:53 ID:YJBuerDu0

ついに日本製じゃなくなってたりしてな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:00:52 ID:lauovoCf0

動画は5D2やX3と比べて進化したのか？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:02:03 ID:lauovoCf0

60p可能になったくらいか？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:02:44 ID:6T5bCQE7i

1D4のセンサーね！
納得。
じゃあその他も1D4の試作品みたいなもんか。
1D4の根付けが難しくなるんじゃないか？
だからAPS-Cなんだな。
1D4が40mpなら唯一無二でボッタくれる。
40mp、ディジックデュアル×2で10fpsなら最強だね。
1D4sは？不要か！

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:26:30 ID:zTM7oPfQ0

15万切るようになったら買おうかな・・・

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:37:31 ID:v12mycyo0

こいつはニコンのように2年程度は売ると思われる
明らかに、50Dまでの低コスト機は違うのではないか？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 17:14:47 ID:3JJA2n6Q0

一緒でしょ。ボディーに贅沢してもＤ３００とかと一緒で画質が終わっている
画質が悪いカメラなんて売れないよ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 17:44:37 ID:AFkrrgwb0

俺他社ユーザーだけど、やっぱキヤノンは強いな
頭一つ出てるよ
いや二つ出てるかも

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 17:57:45 ID:9Whj6ueu0

出来の悪かった50Dは早くもお蔵入りか…
買った人たち、ご愁傷さま ww

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 18:02:02 ID:3JJA2n6Q0

７Dはもっと出来が悪い可能性も・・・

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 18:07:05 ID:qQyf1ubz0

7Dは中級機の皮をかぶった初級機です！ユーザーが言うんだから間違いない。とくにフラッシュ調光は壊滅的
ただし光学ファインダーはとても優秀。正直言って勝たせていただいたかな？

あれ？ここαスレじゃないのね‥失礼しました。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 18:36:48 ID:3JJA2n6Q0

APS-Cはキャノンに限らずどこも終わってるからね・・・
これも高画素の弊害
ソニーが裏面CMOSを使ったセンサーを発売すれば面白くなるんだが

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:04:42 ID:9Whj6ueu0

50Dは正式に賞味の切れた「くるくる寿司カメラ」になった訳だから、
ヤフオクでオチするのも楽しいかも…w

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:17:30 ID:yRR9DDIE0

比較相手を他社最新APS-Cとして考えれば
俺は正直よく出来たカメラだと思うよ
センサーサイズから考えたら、よく解像してると思うし
ノイズ処理も流石キャノンって感じで良いと思うけどな

現状ではAPS-C機の中で、ベストバイになると思うよ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:20:05 ID:0X6tTXmQ0

機種名見てフルサイズかと思ったら･･･

イラネ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:23:19 ID:U/MomG3E0

これでフルサイズだと完璧すぎて上位機種を食ってしまうからなぁ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:46:06 ID:2iI8ll9i0

これでフルにしたら３Ｄじゃない？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:52:55 ID:HOLKt//+0

あと視線入力を追加すれば完璧に３Ｄになるよ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:59:18 ID:cUjd5dzWO

アイピースシャッター無しが残念。

14ビットで秒8コマは有難い。

シャッターボタンは｢ペチっ｣か｢フニっ｣が気になる。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:06:13 ID:/CPdN7GB0

５０Ｄを期待して喜んだ日と同じ感じがする。
スペックはすごいけど･･･
単焦点Ｌレンズじゃないと、まともに写らないんだろうな･･･

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:08:28 ID:wapHS4nqO

>>69
50Dはサンプルからしてダメだったじゃん。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:13:14 ID:nlNbmioh0

７Ｄがこれだと６０Ｄはどうなるんだぜ？
もうそろそろ５０Ｄが出て１年になるし
１Ｄ４も出そうだし

どうなるんだぜ？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:18:48 ID:KNs8s10X0

APSC18Mで14bitなんかいみあるわけねーだろ・・・

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:33:50 ID:YJBuerDu0

シャッター音がパコッだったらどうしよう

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:35:55 ID:cUjd5dzWO

>>72
使い方次第。

ライブビューは10倍の時、隅々まで見れるかな？
今迄は全機種ケラれていた。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:37:41 ID:nlNbmioh0

>>73
秒８コマやったら、
パコパコパコパコパコパコパコパコってなるなｗｗｗ

１Ｄ３ぐらいの音だったら感動する。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:43:25 ID:/CPdN7GB0

>70
そうか？ラリーの車の運転手まで写ってると評判だった気が？？
でもロクヨンでの描写だった。
だからロクヨン買ってみた。はまればいい描写をするけど、ハズレが多い。

発売後も評判がよさそうなら、１Ｄ２、５０Ｄ、４０Ｄのうち２つを処分して
買うつもりだけど。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:46:11 ID:snkhtrhS0

■■■■■■■■■■■■■

まもなくこのスレの再利用が始まります。

前スレ
Canon EOS 7D part3　（実質4）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251608673/

このスレは実質5です。

■■■■■■■■■■■■■

>>75
公式サイト行って聞いてこい。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:57:19 ID:rBR3uhkS0

なんでよりによって高画素にするのか・・・。
いいレンズ装着が前提になるちゅーの。

画素数上がって単価が同じor安いなら
作ってる人の評価とボーナスがあがるのかな？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:02:16 ID:UuxxLrwT0

7Dをサービスセンターで触ってきたけど
5Dm2のぽちょんっって感じが少し渇き気味の音になって
ぱちゃんぱちゃんぱちゃんって感じの低めの連射音だった。

1DとかNikonの音みたいな金属的ながちゃがちゃ音とは全然違う感じ。
でも5Dm2の音よりは断然きもちいい音だった。

後は個人の感性。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:04:35 ID:R2Dj/aka0

トラブル無くスムーズにいくかどうか・・・
今までのトラブルでなかなか解決できなかった
経緯を見ているとレンズとボディ間の通信シス
テムにEOSシステムは根本的な欠陥があるように
見える。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:08:13 ID:KaTYBRXF0

キャノンのストラップつけるとこのあれが気に入らない。
あれがニコンの上位機みたいなアレだったらなあ....。

あれがアレなら今回の7Dも安くなった5Dも十分欲しいのに。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:08:29 ID:PLCdtSz80

>>68
シャッターボタンは、フニッでした

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:08:36 ID:LNEVcMMs0

>>63

そんな駄目鑑識眼のあなたには、コンデジ画質がお似合い

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:09:17 ID:snkhtrhS0

前スレ消費しました。

Canon EOS 7D part3　（実質4）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251608673/

このスレは実質5です。
次に立てる方は、スレッド名にご注意くださいまし。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:11:06 ID:3JJA2n6Q0

>>65
フルサイズでも1200万画素なら高画素信者が上位機種を買うだろｗ
まぁ、APS-Hは売れなくなる可能性があるけどね・・・

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:11:29 ID:BRapy1dB0

よし、9月のお触り会行ってこよう！
買うのはなんだかんだボディのみって事になりそうだなぁ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:11:49 ID:yoIkmUz80

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:12:39 ID:3JJA2n6Q0

>>78
しかもいいレンズといっても、もはや100-400Lクラスでも役立たずだからね・・・
金があってもレンズが存在しないってことになる
APS－Cの1800万画素に耐えられるレンズなんて、L単くらいかもなぁ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:13:00 ID:nH9kUaz80

低画素信者は出てくるな。
40Dでも使い続けてろ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:13:27 ID:snkhtrhS0

>>88
そっすね。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:13:56 ID:8q2LJ/hh0

予約時点で17万切ってるんだな。
そりゃ買うわ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:14:12 ID:7AaUN+5OO

実況ではIDが7Dなのにここに来たらIDが変わってしまうorz

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:15:07 ID:3JJA2n6Q0

>>71
60Dは出さないかもね。
それが50Dのマイナーチェンジくらいで。
キャノンとしては、値下がり過ぎた2桁の値段の底上げが目的なんだろう。
18万ってことは昔の20Dの頃の値段に戻ったｗ

画質は20D以下で、同じ値段に戻せたんだよ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:15:38 ID:PLCdtSz80

CANON USAにはまだ画像サンプルきてないね。
AFと動画については詳細が出てる。

予定地↓
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetProductAct&productID=329

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:16:09 ID:UuxxLrwT0

サービスセンターの人の話だと60Dの話はなく今後は7Dですって言ってた

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:16:09 ID:nH9kUaz80

EOSユーザーの要望を謙虚に受け入れて造ったのがこのカメラ。
高画素と高感度の両立にどれだけ苦労したか貴様には分かるまい。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:17:36 ID:snkhtrhS0

○通報先・便利なリンク一覧

■フランス陸軍ttp://www.defense.gouv.fr/terre
■フランス海軍ttp://www.defense.gouv.fr/marine/
■フランス空軍ttp://www.defense.gouv.fr/air/
■イギリス陸軍ttp://www.army.mod.uk/
■イギリス海軍ttp://www.royal-navy.mod.uk/
■イギリス空軍ttp://www.raf.mod.uk/
■イギリス予備空軍ttp://www.rauxaf.mod.uk/
■イギリス海兵隊ttp://www.royal-marines.mod.uk/
■ドイツ陸軍ttp://heer.bundeswehr.de/
■ドイツ海軍ttp://www.deutschemarine.de/
■ドイツ空軍ttp://www.luftwaffe.de/
■イタリア陸軍ttp://www.esercito.difesa.it/
■イタリア海軍ttp://www.marina.difesa.it/
■イタリア空軍ttp://www.aeronautica.difesa.it/
■イタリア憲兵隊ttp://www.carabinieri.it/
■オランダ陸軍ttp://www.landmacht.nl/
■オランダ海軍ttp://www.marine.nl/
■オランダ空軍ttp://www.luchtmacht.nl/
■オランダ予備軍ttp://www.natres.nl/
■デンマーク陸軍・海軍・空軍ttp://www.fko.dk/
■デンマーク予備軍ttp://www.hjv.dk/

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:18:18 ID:zcokPkl50

おりょ?EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS　円形絞りなんじゃん。455gだしISだしこれいいじゃんw

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:18:47 ID:snkhtrhS0

誤爆・・・。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:18:56 ID:LNEVcMMs0

>>96

そんあなたにぴったり

二兎追うものは一兎も得ず

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:19:06 ID:VY2oUe0w0

5184x3456ってやっぱでかいな。
スクロールなしで等倍鑑賞できるモニタが欲しいわ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:19:49 ID:xODmU2eh0

>>97
おとなしいと思ったら、そんなの調べてたのかww

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:20:27 ID:U/MomG3E0

>>79
うわサービスセンターに展示してたのかぁ・・・
今日行ってきたのに７D発表してたの知らなかったから見なかったわ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:20:43 ID:nH9kUaz80

まあ、EOSシステムの一顧客に文句を言ってもしょうがないか。
皆さんには概ね好意的に受け取っていただいているようでなによりです。
発売を楽しみにお待ち下さい。
きっとご満足いただけることと思います。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:23:03 ID:LAIYtb7U0

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:23:18 ID:s8PoHyZk0

>>89
正論書かれると困るというなら、「出てくるな。」ではなくて「出てこないでください。」だろう・・・

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:23:41 ID:shaOHW1A0

要はコンデジのセンサーを広く作ったと思えばいいんだな？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:23:49 ID:ZULuXL8pO

それにしても、キヤノンの中の人達は血色が良くないね。
どなたも皆さんイェィって感じに写ってらっしゃる。
一人くらい黒帯架かってても違和感ない雰囲気だ。
IMAGE MONSTER ってよりゾンビっぽくなぁい…？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:25:41 ID:Q7vvieRw0

>>99
どことの誤爆だよw

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:25:45 ID:8q2LJ/hh0

M-RAWで使う

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:28:02 ID:T4EFa58Z0

yodobashi.com、なぜ予約受け付け開始しないのかな。
申し込みたいのに。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:28:11 ID:ZEen42ug0

APS-Cで初の防滴防塵ボディだけど、
APS-Cにフィットする標準ズームと広角ズームってどれになるの？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:28:14 ID:cUjd5dzWO

>>82
ありがとう。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:29:44 ID:A/jYneYl0

像怪物

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:31:15 ID:0C80++qG0

>>111
発売までまだ日にちがあるんだし、そうガツガツすることも無かろう

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:33:06 ID:rBR3uhkS0

5Dのセンサー付ければバカ売れだったのに

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:34:29 ID:xODmU2eh0

>>116
5D2の客喰っちまうけどな。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:34:38 ID:u4oHTWwjO

広角は10-22（防滴なし）
標準は16-35f2.8L
中望遠は24-70f2.8L
望遠は70-200f2.8LIS

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:35:07 ID:snkhtrhS0

なにげに2言語のみ対応なんだな。微妙にコスト削減？

日本語と英語（or中国語）だろうけど。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:35:38 ID:HGQhtkTW0

ＡＰＳ－Ｃで1800万画素ってどこかに破綻が来るだろ。
普通に考えて

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:37:01 ID:auLDa1xV0

キヤノンの公式サンプルって
どうしていつもあんな小さな写真だけなの?

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:37:30 ID:ooYoUgDD0

低画素房＝知恵遅れ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:38:03 ID:rTC08V8g0

伊達はどー思ってるんだ？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:38:41 ID:rBR3uhkS0

>>117
高画素廚が買うから大丈夫っしょ
1200と2100だし住み分け出来そう

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:39:00 ID:0C80++qG0

>>121
これでも小さいのか？
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/sample/sample-images/index.html

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:39:01 ID:snkhtrhS0

こんな感じのシステム組もうと思うんだけどどうかな。

広角：10-22（欲しい）
標準：15-85（購入予定）
望遠：55-250（所持）
　　　 70-200F4L（所持）
便利：Sigma 18-200mm F3.5-6.3 OS（所持）

明るさは単焦点レンズに任せる。
・Sigma30mmF1.4（所持）
・EF 50mm F1.8II（所持）
・Planar T* 50/F1.4 ZE（所持）
・100macro（欲しい）

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:39:30 ID:BhC8XUJt0

5D2なんて糞かわないでコレ買います！

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:39:44 ID:s8PoHyZk0

ノイズ舐めさえすれば高感度に強いと言えると勘違いしてないか、最近。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:40:08 ID:shaOHW1A0

-C要に持ってるレンズは17-40ｆ4、70-200f2.8LIS
あとはA18の18-250を旅行用にしてるんだが
間を補完するレンズより超広角が欲しい

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:40:47 ID:Qv8pVFcj0

>>116
>>117

それやったらこのスペックが維持出来んだろｗ
色々削るか色々盛らないとカタチにすらならんわ。
そーしたらもう完璧な別機種になっちまうだろうが・・・・ｗ

てか、画素ピッチ厨ってか5D厨は早く絶滅してほしいな。
もはや画素ピッチ理論は既に妄言に近いレベルのお話で
キヤノンは高画素を基本に自信のカメラ作りで成功してる。
未だに単純な割り算で「こっちの方が画素ピッチでかいね！」
とか、本気で脳が腐ってるとしか思えんよｗ
時代は流れ、技術は進化しているのに・・・・

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:41:00 ID:rBR3uhkS0

>>128
NRはソフトでしかかけないんで
RAWの話してるから心配ご無用
オレはね

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:42:25 ID:rBR3uhkS0

>>130
最近一眼きた人？
調子こいてないで、そとでカメラ使えや

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:42:59 ID:Q1bxq5Ia0

NRオフISO1600を見ると、
50Dより高感度ノイズがマシになってる気がする
40Dと同等ぐらい？

これで15万以下なら買ってもいいかもなぁ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:43:12 ID:auLDa1xV0

>>125
そのページはどこのホームページなの? キヤノン?

↓ここの作例が見たいのですが、小さくしか表示してくれません、なんで?
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/image-sample.html

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:43:41 ID:s8PoHyZk0

>>123
レポ仕事受けて、真実を語れば業界からサヨナラさせられるし、ヨイショすればファンに見捨てられるし、悩んでいると想像。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:43:41 ID:Q7vvieRw0

高感度も画素数のわりには案外健闘してる、というところか？
もちろん人によって判断わかれるだろうが

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:44:06 ID:ooYoUgDD0

いつも湧いてくる高画素弊害房
新機種が出る度に画素数が上がって逝ってるのはもう止められないんだからいい加減に諦めろ
消費者の大部分が高画素化の弊害をメーカーに直接意思表示しない限り無理
そんなに低画素機が欲しければ型落ちした急型機探せ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:44:39 ID:wapHS4nqO

>>134

しむらー、した、した!

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:44:41 ID:Qvzrp/M40

サンプル画像見て安心した。
１４万以下になったら買わしてもらうわ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:44:50 ID:HGQhtkTW0

公式のサンプルはよく見えるような写真を使ってるので
実際に自分で撮って見なければわからないけどなｗ
アップの写真、ピーカンの写真とかあらが目立たない
サンプルが多いな
>公式

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:46:04 ID:lJ8/Q2Bp0

>>134
URLくらい読もうぜ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:47:11 ID:wapHS4nqO

>>140
全ての機種のサンプルがそうなんだから、他とくらべりゃ相対的に評価できるでしょ？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:48:30 ID:auLDa1xV0

>>138
した?
下も上もあちこちクリックするのですが
どうやっても写真が大きくなりません
もうだめぽ(´･ω･`)

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:49:41 ID:wapHS4nqO

>>143
したの方に原寸ありのサンプルページへのリンクあるっしょ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:50:44 ID:HGQhtkTW0

>>142
アップやピーカンの写真は画質チェック的にはあまり役に立たないと
思ってるって事。
ノイズが目立ちやすいシチュエーションでチェックしないとね。
やはり人柱諸氏が実際に購入していろんな実写例がでてこないとな

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:51:11 ID:0C80++qG0

>>140
確かに、条件の良い撮影ばかりで
悪い部分が目立たないようにしてるからなぁw

暗い場面でのノイズの乗り具合や
明るい所と暗い所が入り交じった場面で露出が適正に行われてるかとか
公式サンプルは肝となる部分は避けるように載せるから嫌らしいよね。

>>143
いいから>>124のURLをクリックしろw

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:51:21 ID:BhC8XUJt0

このサンプルはひどいね。

148 ：146：2009/09/01(火) 21:52:05 ID:0C80++qG0

>>143
>>124じゃなかった>>125ね

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:53:13 ID:BhC8XUJt0

まとめると50Dの画質のままファインダーだけがでっかくなっちゃった仕様だね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:55:48 ID:tvMYXfu50

7D 気合いが入った作り込みだな
キヤノンが手抜き無しで本気で来たのはじめて見たよ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:56:59 ID:wapHS4nqO

>>149
画像サイズもな。
ピクセル当たりの画質据え置きで、総ピクセル数が増えたような感じかなと。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:57:24 ID:6Yl/20Kb0

>>111
これ、なんちゃって防塵防滴だよ？
５Ｄ２で我慢して買っとかなきゃ後悔する
じゃなきゃ、Ｄ３００の方がまだましだ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:58:54 ID:3JJA2n6Q0

>>130
>キヤノンは高画素を基本に自信のカメラ作りで成功してる。

これでも？この低解像度の絵で実現してると？
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:59:08 ID:TJN/0kau0

>>146
新レンズ15-85のサンプルなんか周辺がわからないように流し撮りしてるしね
まったくメーカーサンプルは使えない

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:59:24 ID:EAq+BAD4O

50Dだって弁当箱ぐらいには使えるからきにすんなよ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:59:34 ID:wapHS4nqO

>>150
X2もkissって枠内でかなり本気だったんじゃね？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:00:30 ID:4fNeL7qHP

Canonユーザーだけど、このスレなんか不自然だと思う。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:00:34 ID:xBqwoGRli

つ Canon EOS 7D part6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251809999/

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:00:52 ID:3JJA2n6Q0

>>133
ノイズがましになってるとしたらNRでそれだけノイズを潰したんだろうな・・・
ってことは偽色とか塗りつぶしの問題も出てくる
更に高画素の弊害ってISOの感度だけじゃないんだよ。

上のURL見たら分かるけど、もはやいいレンズをつけても解像しなくなってるんだよね・・・
それだけレンズ要求が厳しくなってくる
ズームレンズなんて使えないレベルに

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:02:06 ID:lWST6Ri/0

ｆ8のレンズでＡＦが使えれば文句無いんだけどな
1D4まで待つか
でも欲しいな

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:02:52 ID:IDG92m190

>>152

http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html
の防塵防滴構造の注釈に

防塵・防滴対応カメラ：EOS-1v／HS、EOS-1Ds Mark III、EOS-1Ds Mark II、EOS-1Ds、EOS-1D Mark III、EOS-1D Mark II N、EOS-1D Mark II、EOS-1D、EOS-7D

とある

7D ＞ 5D2 かな？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:03:30 ID:sbgnczI/0

レンズキットがEF-Sしかないってのが(ry

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:04:06 ID:Kl1mVjnV0

>>157

１D3並みの高画質とか言ってた奴がいたな
工作員だろうな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:05:39 ID:auLDa1xV0

>>144
やっと分かったﾖ
あのページの右下に遠慮がちにひっそり設けられたボタンをクリックして
その先の数枚だけしか等倍で表示してくれないのか

なんだよ、あれ、分かりにくいとかいうレベルじゃねーぞ
だれだってあのページの楽しそうな写真全部が等倍の作例だと思うじゃんか、普通
もっと見やすくしろ、キヤノンのばか
作例見ないで5Dマーク2買っちゃったじゃないか(気に入ってるからよかったものの)

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:05:42 ID:ZYB0dEA90

>>133
気がする程度なら50Ｄで十分じゃね
50Ｄなら10ﾏｿ以下だヨ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:05:57 ID:69HPk60v0

6Dはどうしちゃったの？永久欠番でしょうか

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:06:30 ID:wapHS4nqO

とりあえず予言しておく。
毎度おなじみヲチの山Ｑの1stショットのサンプルがヘボヘボで、その後まともな他のまともなサンプルが出るまで叩かれまくる。

あまりに毎度なパターンなので、あのコーナーのサンプルは判断基準にしないほうがいい。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:06:31 ID:+Nfiq8br0

>>158
早漏、氏ね

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:07:01 ID:ME531Fgn0

５DmkⅡ買おうと思って実機をさわり
あまりのモッサリさんに購買意欲を殺がれていたんだけど
７D買って　５DmkⅡ後継に期待しようかな
どっちにしてもAPS‐Cとフル２台欲しいから　悩む

７Dでこのスペックだと１DmkⅣは凄そうだな　

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:07:34 ID:IEYKE++Ti

だれか、ちゃんとしたテンプ作ってよ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:07:47 ID:0C80++qG0

こっちのサンプルの方が公式よりは信用出来るかも？

ttp://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page14.asp

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:07:58 ID:GKqkdDRo0

次は3D
フルサイズで7D並みのスペックって感じかな？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:08:32 ID:IDG92m190

>>169

＞５DmkⅡ買おうと思って実機をさわり
＞あまりのモッサリさんに購買意欲を殺がれていたんだけど
＞７D買って　５DmkⅡ後継に期待しようかな

（・∀・）人（・∀・）ナカーマ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:09:42 ID:3JJA2n6Q0

>>172
その前に１Dの底上げをしないと、下位機種にすごいの出せないんだろ
だから1800万画素のAPS-Cなんだよ・・・
3Dを出す前に１DSをもっとましなものにしないと。とても60万の価値がないだろ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:10:09 ID:ghzxXNZfO

ファインダー以外は要らんとこに力が入ってる。
４０のファインダー１００%＋高細密液晶版なら４０よりも２～３万高くても買い足すのに。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:10:39 ID:3JJA2n6Q0

>>169
その代わり５D2と７Dの画質はウンコと月くらいの差があるからな

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:11:29 ID:wapHS4nqO

>>164
確かにあれは不親切過ぎる。
気づくまで、みんながあの小さいサンプルでどうやって解像度の話しとかしてるのか不思議なんだよなｗ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:11:50 ID:3JJA2n6Q0

>>175
もはやそんなレベルの話じゃないだろう・・・
センサーだよ。画質だよ。そこが一番のネックだよ
いい液晶があろうと、ファインダーが付いていようと画質がウンコでもいいの？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:12:15 ID:IDG92m190

>>176
実際そうだったとしても
実機を触らずに確定出来る貴方はきっと神です

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:13:39 ID:ooYoUgDD0

>>178
ウンコはお前だろw

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:14:12 ID:snkhtrhS0

>>178
そっすね。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:14:16 ID:CfTExmeI0

ID:3JJA2n6Q0＝パラノイアです

医療関係者が到着するまで今しばらくお待ちください。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:16:12 ID:sbgnczI/0

もういいから1D3を13万円くらいで販売してくれオレが買うから

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:16:15 ID:3JJA2n6Q0

>>179
分かるよ。1800万画素でAPS-Cだぞ・・・
魔法でも使わない限り逆転は無理

この比較が全てだよ
1500万画素のAPS-Cの絵がこれだ！
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/

更に300万画素の水増し
奇跡でも起こらない限りは無理だろ・・・

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:18:06 ID:JR6bxrNn0

今出てるサンプル画像って製品版？
ES品とかで撮ったやつ？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:18:41 ID:IDG92m190

>>183
俺も買うわ～

>>184
あくまでも50Dだしね
俺には分からない

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:18:41 ID:zNknbni4O

ところで、50Dで割と好評だったマイクロアジャストはついてるの？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:19:51 ID:3JJA2n6Q0

>EOS 50DはEOS 5Dと比較してレンズの解像感に対して、はるかに要求が厳しい。

この遥かに厳しいよりも厳しくなるから、７Dはレンズに対して超厳しいとなるだろうｗ
15-85や18-135は使い物にならないだろうな
実際18-200はひどいものだった。
最低でも135/2クラスは用意しないと

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:20:31 ID:wapHS4nqO

>>169
フルでレスポンス良いのは1系の領分になっちゃうんじゃないかなと。
5Dのラインはとにかく画質を確保する事を最優先に、じっくり撮影向きって方向のまま行きそう。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:21:12 ID:FHKpILwn0

>>187
ついてるよ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:21:55 ID:3JJA2n6Q0

>>189
ふざけてるよな
ニコンにはD700、ソニーは画素も2000万で連写にも強いα900があるというのに
キャノンユーザーは本当に我慢強い
我々を舐めるのもほどほどにしてもらいたい！お手洗いよ！

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:22:22 ID:zNknbni4O

>>190
㌧
やっぱついてるよね

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:24:25 ID:IDG92m190

>>192
時間が見事です。
IDはニコンぽいです

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:24:39 ID:BhC8XUJt0

うんこがついてるってどこに？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:25:37 ID:snkhtrhS0

>>191
そっすね。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:27:34 ID:vCjPBaac0

７０－２００

F4IS＞＞＞＞＞＞＞＞F4＞＞＞F2.8＞＞＞F2.8IS

って感じ？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:31:21 ID:3JJA2n6Q0

>>196
そんな感じだな
ただいいことを教えてやるけど、

5D+70-300IS＞＞50D＋70-200F4ISになる

しかも高感度は1段階以上上。F5.6のレンズでも、５Dで使えば50Dで使うF4みたいなもの。
フルサイズは廉価レンズをつけても解像されるようになるから財布には優しいよ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:31:59 ID:snkhtrhS0

今月のカメラ系雑誌に間違いなく7Dの記事は載るだろうな。
もちろん作例も。

個人的に気になるのは、D300s対決！とか5D2兄弟対決！とかを見てみたい。
さすがにそれは来月の記事かなぁ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:33:32 ID:4aC7CbJW0

7D早速買ってきたよ
ファインダーが最高、ピン山もつかみやすい、やれば出来るじゃんcanon
8fpsは気持ちいいの一言
剛性感のあるボデイが奏でる連射音は今までのcanon機とは全く違う
iso6400も全く問題ない
すごいカメラを作ったもんだな

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:35:18 ID:N2ZJQPke0

まあ、自分の目で確かめるまではね。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:35:57 ID:Qvzrp/M40

>>140
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM

このサンプルで手持ちのkissDNよりも高感度ノイズが少ないことがわかったのよ
NRオフではしっかり解像してるから十分実用になると判断したわけだ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:36:07 ID:IDG92m190

>>199
未来人乙

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:36:21 ID:3JJA2n6Q0

>>198
どうせ最初は灯台持ちの記事しか出ないだろ・・・
1800万画素にしてはノイズを抑えてるとかなんとかｗ
で、１～２ヶ月後くらいにネットで真実が暴かれる

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:36:41 ID:76l82ADv0

1.6X かよ
まったくなに考えてるんだよ
5D のセンサー入れればいいだろが

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:36:52 ID:eyPXzOIj0

ムービーサンプル見たけど、なかなかいいね。
5D2だとピントが浅すぎて難しい点があったけど、APS-Cだとまだ楽かも。
望遠にも嬉しいしね。
あと60コマも嬉しいな。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:37:57 ID:r7S3IvWP0

灯台？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:37:58 ID:sA7cVvpT0

灯台持てるってすごいな

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:39:07 ID:RC9tLMJJ0

>>194
てめえのケツだよ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:39:41 ID:gky1VVMA0

>>203
灯台持ちなんて言葉があるのか？
これはさすがに恥ずかしいだろｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:39:54 ID:wapHS4nqO

>>203
提灯記事と太鼓持ちが混ざったにしても灯台はないだろｗ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:40:08 ID:snkhtrhS0

灯台ｗｗｗ
俺は提灯ぐらいなら持てるが、灯台は無理だｗｗｗ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:41:10 ID:4Imt+T3r0

>>203
>>203
>>203

頭おかしいやつだとは思ってたがここまでひどいとはwwwwwwwwwwwwwwwww

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:41:17 ID:VFrI91C50

【灯台持ち】＼_(･ω･｡) ｺｺ注目！　素で間違えると恥ずかしいよ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:41:18 ID:l+j8exrE0

ボディは立派なのに「22.3×14.9mm 」が全てをぶち壊してる気がする。
Ｅ－３とだぶって見えるのは俺だけ？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:41:36 ID:Q7vvieRw0

灯台持ちにちょとﾜﾛﾀw

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:41:50 ID:ME531Fgn0

俺はランプ持ちだお

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:42:20 ID:OASlgiP80

灯台…不覚にも笑ってしまった

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:42:43 ID:snkhtrhS0

さぁ、各社「灯台を持った作例」の準備を始めました。
デジカメマガジンあたりがやってくれそうな気がするｗｗｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:44:36 ID:IDG92m190

灯台持ちに一致する日本語のページ約 162,000 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:45:05 ID:g1XrhZ4J0

ISO100で使えれば良しとしないと

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:45:06 ID:3JJA2n6Q0

>>201
これはライトを十分に当ててるし目立たないように撮影してるからなぁ
50Dだって、これだとノイズが少なく見えるけど、実際は遥かに惨いからね

50D　ISO1600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DhSLI01600NROFF.HTM

７D　ISO1600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DhSLI01600NROFF.HTM

解像感の違いは使ってるレンズの種類が違うんじゃないか？
７Dの方が解像してるように見える
幾分ノイズが減ってるように見えるから、もしかしたらニコンみたいにRAWとかでもNR掛かるようになってるかもね・・・

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:45:06 ID:VFrI91C50

【灯台持ち】＼_(･ω･｡) 採用！

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:45:26 ID:/hJdyL/D0

>>204
まったく同感だな。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:45:27 ID:wapHS4nqO

この機種を発売してすぐに入手した誰かが本当に灯台持ち写真アップしそうな勢いだなｗ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:45:39 ID:snkhtrhS0

>>221
よぉ、灯台持ちっ！

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:46:01 ID:DgpG9vq30

>>196
しかしF2.8ISのボケは美しいよ…f4までのね。
あれがあるからF4ISを手に入れた今も手放せない。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:47:32 ID:HQ3baD0/0

ID:3JJA2n6Q0　よ
お前のコテは「灯台持ち」に決まった！

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:47:40 ID:Jc8YAveF0

世にも珍しい灯台持ちの人が居ると聞いて見に来ました

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:47:55 ID:v9c/Cc/k0

悪いことは言わない。5Dの中古買え。
もう一度言うぞ。5Dの中古買え。

1200万画素のフルに勝てる訳がない。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:48:00 ID:snkhtrhS0

>>224
7D発売されたら、コンテストやろうぜ。

テーマは「灯台持ち」

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:48:06 ID:3JJA2n6Q0

くだらないことで騒ぐなｗ
提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
今の時代雑誌社はそのくらいの規模だということだ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:48:48 ID:KPDPO8WC0

バカの一つ覚えで、高画素化ばかり狙うの？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:49:00 ID:6J7qPo5n0

灯台もちはExifの見方も知らんのか？両方EF50macroじゃん

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:49:02 ID:BFRroBiO0

>>219
Results 1 - 7 of 7 Japanese pages for "灯台持ち". (0.17 seconds)
""で囲まないと

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:49:06 ID:xODmU2eh0

>>231
うまい事言ってみた。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:49:17 ID:VFrI91C50

提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
提灯よりも灯台の方が明るいだろ？

ギャハハハ!!☆ミヾ(∇≦((ヾ(≧∇≦)〃))≧∇)ノ彡☆バンバン!!

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:49:57 ID:VFrI91C50

苦し紛れの負け惜しみを言って、さらに墓穴を掘ってしまった典型例

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:50:02 ID:3JJA2n6Q0

>>226
ぼけに拘るならフルサイズだろうｗ
APS-Cでボケとかないよ
これは望遠に特化した便利テレコンみたいなもん

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:50:37 ID:snkhtrhS0

　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　<くだらないことで騒ぐなｗ提灯よりも灯台の方が明るいだろ？
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　　　　　　　今の時代雑誌社はそのくらいの規模だということだ　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　<　だっておｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　　　　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

このAAがこんなに当てはまるなんてｗｗｗｗｗｗ
笑いが止まらねぇｗｗｗｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:50:37 ID:auLDa1xV0

提灯持ち → 提灯が読めないから記憶が曖昧、確か暗闇を照らす何かだったような・・・
↓
灯台 → そうだ、確か灯台だ、暗闇を照らすし間違いない!!
↓
灯台持ち

こんな感じで間違ったのかな?
人間の脳っておもしろいよね

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:51:10 ID:3JJA2n6Q0

>>236
喜んで頂けたようで幸いだよｗ
箸が転がってもおかしい年頃か？
ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:51:21 ID:ywq/J6LLP

7Dのおかげで5D2買う決心がついた。

で、7Dは来年の夏ボで買う。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:52:03 ID:HQ3baD0/0

ID:3JJA2n6Q0　メンヘラの悪寒

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:52:03 ID:sRxKQdbW0

買う気満々だったんだけどサンプル見て萎えるんだよなぁ

ISO100 F10 82mm でこれってレンズのせいなの？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:52:09 ID:YLAgv5lg0

40D使ってる、7Dと24-105Lを今日予約してきたぜ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:52:17 ID:snkhtrhS0

必死すぎるwｗｗｗｗｗｗ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:52:40 ID:vooVzd1Q0

9月9日　M9発表

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:52:42 ID:VFrI91C50

>>241

喜んで頂けたようで幸いだよｗ
喜んで頂けたようで幸いだよｗ
喜んで頂けたようで幸いだよｗ
喜んで頂けたようで幸いだよｗ
喜んで頂けたようで幸いだよｗ
喜んで頂けたようで幸いだよｗ
喜んで頂けたようで幸いだよｗ
喜んで頂けたようで幸いだよｗ
喜んで頂けたようで幸いだよｗ
喜んで頂けたようで幸いだよｗ

無駄に負けず嫌いｗｗｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:52:46 ID:gfCcp+e90

http://a.img-dpreview.com/previews/canoneos7d/images/vfcompOthers.jpg

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:53:22 ID:lJ8/Q2Bp0

灯台を持つパワフルな人がいると聞いて飛んできました

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:53:56 ID:9Whj6ueu0

しかし、この↓サンプル見てつくづく思うが、キヤノンは何をユーザーに伝え
たいのだろう？何も変わらんではないか？何の為の新製品か？

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:54:07 ID:sbgnczI/0

>>242
来年だと今度は1D4が視界に入ってくるぞｗ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:54:07 ID:ywq/J6LLP

灯台もと暗し

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:54:18 ID:VFrI91C50

ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ
ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ
ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ
ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ
ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ
ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ
ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ
ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ
ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ
ここは橋が転がるとボケたほうがお気に召した？ｗ

自分の恥晒しを何とかごまかそうと必死扱いて、さらにドツボにハマる典型例ｗｗｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:54:45 ID:lJ8/Q2Bp0

そういえば144って何だったんだろう?

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:54:58 ID:snkhtrhS0

おまえらあんまりいじめるなよｗｗｗ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:55:04 ID:VFrI91C50

この自己顕示欲の強さは、「IDコロ助」本人に相違ないｗｗｗ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:55:09 ID:EANvUPaq0

あまりの自信ありげな文章に最初「灯台」と書いて「ちょうちん」って読むんだ～って思った人は俺だけではなかろう

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:55:27 ID:TJN/0kau0

>>242
実際そのくらい待って安く買うのが正解かもね
これ、かなり気合い入れて作ったと思うからそう簡単に新型は出ないだろ
出たとしても40D→50Dみたいなどうでもいいマイナーチェンジ程度
値段もバグも落ち着いた頃に俺も買う

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:55:49 ID:l+j8exrE0

>>241
おまえ、前に「云々」を「でんでん」て言ってたよなｗ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:55:50 ID:wapHS4nqO

>>251
それ、キャノンのサイトじゃなくて、海外のレビューサイトのサンプルね。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:57:20 ID:snkhtrhS0

>>260
まじかｗｗ
でんでんってｗｗｗ　過去ログとかないか？ｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:57:35 ID:l+j8exrE0

>>255
18MP×秒8駒

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:57:45 ID:sbgnczI/0

インプレスは大至急キヤノンの中の人に
「ねえねえなんでバカみたいに画素数あげたの？なんで？なんで？」してこいよｗ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:57:47 ID:OZIESJoz0

>>242
俺はそれと順番逆だなー
７Dは初値で十分安いと思ったからこっちから。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:58:07 ID:4Imt+T3r0

以降濃厚な灯台スレになります

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:58:26 ID:pxpm0+Du0

みんな灯台持ちに惹き付けられて144なんてのはすっかり忘れてたな
横幅は・・・148ミリだもんなぁ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:58:40 ID:6rQf99cm0

あらもう雑談スレになってんのか。たいした目玉はないってことかな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:58:56 ID:lJ8/Q2Bp0

>>263
あぁ、それ出てたよね。
結局それがFAだったのか

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:59:29 ID:9Whj6ueu0

>>261
5D Mark?�の時もあちらの方がサンプル早かったよ。
占領国の方が植民地の新製品情報は多く持っておいでだ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:59:35 ID:3JJA2n6Q0

>>233
Exifまで見てなかった。50マクロか、やっぱ単を使ってるからそこそこ画質がよくなるんだな。
でも確かにこのサンプルだと50Dよりはましになってるように見えるな・・・
どういうカラクリを使ってるのか。本当にましになってるなら嬉しい誤算だが

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:00:19 ID:nNOaIf5E0

ID:3JJA2n6Q0はすごい頭いいですよ
>>231の切り返しなんか最高です

と灯台持ちしてみた

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:00:26 ID:z+ZdoSeJ0

>>268
灯台を提灯のように持ち歩く男が出現したからなｗ
どんなにすぐれたカメラでも灯台男の前にはかすむよ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:00:40 ID:VFrI91C50

>>260,262

「文盲」を「ぶんもう」言って馬鹿にされたのを
何とかして他人になすりつけようと、なりふり構わず必死扱いてた。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:00:40 ID:wapHS4nqO

｢灯台持ち｣は個人的に｢座敷が高い｣を越えるヒットだ。

しかし｢俺の怒りが有頂天｣とか｢黄金の鉄の塊｣には及ばないかな。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:00:48 ID:ywq/J6LLP

>>262
コイズじゃなかったっけ？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:01:12 ID:snkhtrhS0

さすがに灯台持ちのおっしゃることは格が違うｗｗ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:01:32 ID:r7S3IvWP0

なんかごめんね・・・

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:02:07 ID:3JJA2n6Q0

>>273
あーうっとおしいわｗ
ほらほら、灯台でもこれならもてるだろうよ！
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_auc/image72/ba/ca/00010634372/5c/6f/img00120070382.jpg

ほら、笑えよｗ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:02:44 ID:lJ8/Q2Bp0

ID:3JJA2n6Q0
もしかして麻生太郎先生ですか？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:02:47 ID:snkhtrhS0

>>279
もってねぇじゃん。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:02:53 ID:wapHS4nqO

謙虚だなｗ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:03:35 ID:4Imt+T3r0

>279
灯台先生パネェっす！

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:03:48 ID:ME531Fgn0

　　　　　 |　　　　
　　　　　 |　　　　
　　　　　 |　　　　
　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　（ ´・ω・｀）
　　　　　　　(つ⌒Y＾()
　　　　　　Ｏﾍ,_,ﾉ,_,ﾉ ────────────
　　　／
　　／
　／

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:03:48 ID:A//5xRT+0

7D+15-85が5D2+24-105の描写に最低でも匹敵してくれてたら
5D2レンズキットを買わなかった俺をマジでほめてあげたいんだが

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:03:53 ID:yoIkmUz80

>>203
これは流行る

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:04:16 ID:DgpG9vq30

>>285
ないなー

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:04:38 ID:xODmU2eh0

風呂はいってる間にやたら伸びてると思ったら、まだ灯台持ちネタやってたのかw

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:05:02 ID:HQ3baD0/0

ID:3JJA2n6Q0　麻生の悪寒

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:05:42 ID:3JJA2n6Q0

>>285
匹敵するわけがない
15mmからだぞ？
設計に無理がある。
更にセンサーの差がでかい。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:06:04 ID:wapHS4nqO

笑われた奴がウケたと思って笑わせようとすると必ず滑るな。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:06:37 ID:ywq/J6LLP

>>290
灯台のように大きければ無問題

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:06:55 ID:snkhtrhS0

おまえら、あんまり弱い物いじめするなよｗ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:07:31 ID:B0arxQO+0

動画機能は、素子サイズ以外5D2よりいいの？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:07:56 ID:VFrI91C50

>>279

自分が面倒臭い奴だという自覚がない「灯台持ち」大先生

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:07:56 ID:pwdKdpUq0

でんでん

なつかしー(w
10Dの頃だっただろうか…。

そういや豚はどこいったんだ?

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:08:01 ID:KPDPO8WC0

14ビットのセンサー出力を8ビットの液晶モニタで見る不思議

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:08:06 ID:6rQf99cm0

>>285
5D2レンズキットなんて周辺がマジで解像してないからそっちのがいいと思うよ。俺は買い替えたい

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:08:28 ID:snkhtrhS0

深い意味はないけど、これ置いておきますね。

dcamera：デジカメ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224948725/

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:08:28 ID:6QFFVrMA0

>>293
心が灯台の様に大きいな

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:09:31 ID:JR6bxrNn0

【灯台】Canon EOS7D part7【持ち】

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:09:45 ID:zTM7oPfQ0

2chクオリティワロタ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:10:02 ID:4Imt+T3r0

>>285
さすがに匹敵はしないんじゃないだろうか
それこそ灯台と提灯ほど違う

低画素APS-Hならハイスペック連写機として売れたろうに、1Dが目の上のたんこぶになってできなかったんだろうなあ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:10:55 ID:4qwqMPwv0

ID:3JJA2n6Q0が今まで力強く語ってた事が、
灯台持ちによりバカ発覚して全て水の泡です

ネガキャンご苦労様でした

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:11:37 ID:3JJA2n6Q0

>>298
だからさ、そういう嘘はこれを見てから言えよ
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/

周辺までフルサイズの方が解像してるだろ
未だにそういう誤解をしてる奴が多すぎ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:12:03 ID:S76KbNBSO

シングルエンジンにして、全てのスペック半分でX4完成か？あと半年待つわ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:12:04 ID:KpOO6F8bO

この機種は耐寒性能いいの？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:12:08 ID:4qwqMPwv0

>>301
採用！

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:12:23 ID:pxpm0+Du0

15-85はあの明るさのクセして灯台のように大きいから画質は期待できるだろう
フィルター径72㎜　くっ　だぜ？

だが俺は17-55とどっちを選ぶか悩んでいるが

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:13:09 ID:4aC7CbJW0

中の人は
7Dに1200万画素、12fps、12800常用
な試作機をこっそり作って

「こりゃすげーや、こっちのがえーなー」って言ってる件について

それを立木が使って「俺これにするわ」って言ってる件について

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:13:23 ID:3JJA2n6Q0

>>301
やったー！有名人だｗｗ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:13:26 ID:xODmU2eh0

>>305
何処にキットレンズが？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:15:02 ID:4qwqMPwv0

>>311
早くコテ付けろよ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:15:16 ID:6QFFVrMA0

50Dに解像を求めるってのもね。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:15:27 ID:3JJA2n6Q0

>>312
キットレンズではないが、全てのレンズで、APS-Cの方がフルサイズよりもレンズ要求が厳しい
これは間違いない事実。
70-300DOみたいに一部、フルサイズだと特に周辺が流れるものもあるけどな
24-105はそこまでひどくはなかった。
APS－Cよりもフルサイズの方が解像したよ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:15:51 ID:VFrI91C50

>>305
灯台持ち先生　他力に依存して反発中

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:15:57 ID:snkhtrhS0

>>311
馬鹿なことで有名な、だろｗｗ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:16:17 ID:FjYzK93w0

発売日なのにスレの伸びが思わしくないからキャノネッツの中の人が投下した燃料とも知らずに。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:16:53 ID:3JJA2n6Q0

キャノンが高画素で騙そうと、俺が灯台の上からユーザーを照らすぜ！

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:17:06 ID:r7S3IvWP0

解像の意味がよくわからない。その解像とやらはロクヨンだったら大丈夫だよね？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:17:34 ID:6QFFVrMA0

先生が24-105の灯台を持ち始めました。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:18:06 ID:VFrI91C50

>>311

発達障害のガキって、公衆の面前で恥ずかしい思いすると
予想外な行動とる事が良くあるよね。

いきなり素っ裸になってみたり　やったー有名人だ　などと喜んでみたり

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:18:08 ID:snkhtrhS0

ついに壊れ始めたな。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:18:46 ID:rM3TWy6Q0

何この勢いと思ったら新語誕生の瞬間だったのか

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:19:27 ID:YJBuerDu0

お前ら灯台持ちって、毘沙門天かよｗ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:19:37 ID:4qwqMPwv0

>>319
早くコテ付けろよ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:19:51 ID:RnWQ/U+O0

■□
□□　な感じで、全体の1/4の画素を使って
450万画素で高感度撮影対応とかだったらよかったな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:19:59 ID:r7S3IvWP0

もう灯台はいいじゃない・・・

>>320について教えてください。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:20:15 ID:snkhtrhS0

何かってに灯台に上ってんだよ。
お前はしたから持ち上げてろよ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:20:38 ID:3JJA2n6Q0

俺の発言を封じ込めるのが狙いだろうが、スレチガイで話題が流れれば困るのは７Dユーザーっす
俺的にはこんなカメラに期待できないから、流れるのも歓迎だけど。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:21:56 ID:6QFFVrMA0

>>328
ｸﾞｸﾞってみればいいじゃん

それとも君は解像を「げぞう」とか読んでるのか？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:23:28 ID:auLDa1xV0

>>310
キヤノンの電磁絞りはそんな高速で開閉できるの?
そもそもキヤノンって5コマ/秒以上だと絞りっ放しのまま開放に戻さず連写だったよね?

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:23:36 ID:3JJA2n6Q0

>>325
本当だｗ
灯台持ってるｗｗ
http://www.kaiunmeguri.com/shitihukujin/bishamon.jpg

俺のコテは毘沙門天にするか

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:23:37 ID:VFrI91C50

俺の発言を封じ込めるのが狙い
俺の発言を封じ込めるのが狙い
俺の発言を封じ込めるのが狙い
俺の発言を封じ込めるのが狙い
俺の発言を封じ込めるのが狙い
俺の発言を封じ込めるのが狙い
俺の発言を封じ込めるのが狙い
俺の発言を封じ込めるのが狙い

メンへラーって妄想癖甚だしいのね

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:24:16 ID:uC2mvVvQO

>>162
キミには作例にもある50/1.2L＋ボディーの変態キットをオススメしておく。
予約すると今なら、430EXIIが付いて来る・かも

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:24:28 ID:aH/mKYpR0

画素ピッチにしがみつく灯台先生が

提灯で照らせる角度と、灯台が照らす針のような角度を理解しないで雑誌の影響度を語ってるらしい。。。
さすが灯台先生、パネェっすwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:24:35 ID:aUwquE3w0

イラネ君、こんなところで何してるお？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:24:37 ID:snkhtrhS0

それ灯台じゃなく宝塔な。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:25:23 ID:o7NkAo+u0

つーかなんだよ、この流れ。

思いっきり釣られてるじゃねーか。
釣堀じゃないんだからスルーしろよ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:25:24 ID:yoIkmUz80

>>330
勝手に転んどいて、こっちの策略みたいに言うなｗ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:27:27 ID:XrOECh2g0

D300sの方がイイです。
1200万画素で十分だし、高感度画質もいけてるよ。
なんで1800万画素なんかにしてんの？
ISO3200なんかみれたもんじゃなかった。
画素ピッチの大きいD300sには適わんな。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:27:41 ID:dLUJIGzV0

なにここ価格の方が全然マシじゃんw

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:28:12 ID:snkhtrhS0

ちょっと風呂入ってくるけど、灯台ネタ、引っ張るなよ？な？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:28:19 ID:VFrI91C50

灯台先生　話をすり替えて逃げたくて必死

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:28:30 ID:r7S3IvWP0

>>331
「かいぞう」ですよね？
フルサイズよりどうしてAPS-Cのが解像しないのかがわからないです。

>>315の内容が理解できません。
>全てのレンズで、APS-Cの方がフルサイズよりもレンズ要求が厳しい
>APS－Cよりもフルサイズの方が解像したよ。
特にこの2行。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:29:29 ID:aUwquE3w0

★ 粘着基地外オリンパ注意報 ★

347 ：ヴィシャ：2009/09/01(火) 23:30:13 ID:3JJA2n6Q0

>>341
X2のセンサーだったら、まだ７Dに期待できたんだろうか？
多少ましではあったろうが・・・
それでもD700の魅力には勝てないよな

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:30:53 ID:+E55r+mmP

「灯台持ち」、パナのFZスレの「則　売　却」以上に流行る予感ｗ
ちなみにFZスレでは2年半経ってもまだこのネタ引っ張ってる。
俺ニコンとペンタユーザーだけどこのスレにいて貴重な瞬間に立ち会えてよかった。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:32:17 ID:4Imt+T3r0

>>345
大抵の場合APS-Cの方がフルサイズより画素ピッチが狭くなる
そうするときちんと解像させるための光学系の誤差も小さくなり、高い精度のレンズが必要になる

350 ：ヴィシャ：2009/09/01(火) 23:32:45 ID:3JJA2n6Q0

>>345
そこのレビューを見たら分かるが、APS-Cはよりレンズ性能を要求するんだよね。
同じレンズをフルサイズにつけると、解像度も描写力も増す
画素ピッチが違うからな。1800万画素でAPS-Cだと、極小センサーのコンデジ並の画素ピッチになってしまうんだ
これじゃレンズの描写が厳しくなるのも分かるだろ？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:33:19 ID:jc5eYfwc0

>>196
何を撮るかにもよるだろ？
俺みたいな屋内スポーツ屋だと2.8ISの恩恵は計り知れない。
F4とか最初から選択肢に無いわ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:33:34 ID:VFrI91C50

灯台先生　ID変えて再登場の予感ｗｗｗ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:34:49 ID:r7S3IvWP0

>>349
全然わかりません・・・
お手数おかけしてすいませんでした。諦めます。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:34:53 ID:jc5eYfwc0

ID:3JJA2n6Q0
↑アンタ口くさいよｗ
立派な作例でもあげてくれよｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:35:13 ID:eyPXzOIj0

灯台元暮らし、ってか

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:36:33 ID:VFrI91C50

と思ったら、　ヴィシャ　なんてこっぱずかしいコテハン付けて照れ隠しｗｗｗ

おまえのコテハンは　「灯台持ち」　だぞ。

357 ：ヴィシャ：2009/09/01(火) 23:36:35 ID:3JJA2n6Q0

>>353
もっと単純に考えればいい
フルサイズにつけた方が、単純に写りがよくなると。
コンデジで一眼レフの画質が違うよね？
ちょっとオーバーに言うと、そのくらいの差がフルサイズとAPS-Cにはあると思えばいい
特に高感度は全然違ってくる。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:37:15 ID:r7S3IvWP0

>>350
>APS-Cはよりレンズ性能を要求するんだよね
APS-Cより性能が上のレンズだったらフルフレームより解像力があるってことでしょうか？（解像力なんて言葉あるの？）
ゴーヨンやロクヨンあたりはどうなんだろう・・・

359 ：ヴィシャ：2009/09/01(火) 23:37:32 ID:3JJA2n6Q0

コンデジと一眼レフの画質は違うよねの間違い。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:37:44 ID:DiGP6bhx0

いろいろサンプル見たけど、思っていたほど悪くない。
少なくとも、50Dのサンプルを見た時のような「がっかり」感はない。
むしろ、「APS-Cで1800万画素の割には頑張ってるな！」といった感じだ（こういう感想もどうかと思うけど）。

これはマジで発売日に購入。即、F1日本グランプリで実戦投入！してしまおうかな？
まぁ、それでもバックアップで40Dも一緒に持っていくけどね・・・

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:39:02 ID:r7S3IvWP0

>>357
>フルサイズにつけた方が、単純に写りがよくなると。
これはけっかですよね？その因果が知りたいのです。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:39:05 ID:ZLovHKsF0

ニコンがフルサイズで１５万円で出すけど、いい？

363 ：ヴィシャ：2009/09/01(火) 23:39:44 ID:3JJA2n6Q0

>>358
仮にゴーヨンやロクヨン使っても、フルサイズにつけるよりは画質落ちると思うよ。
100-400LクラスのレンズよりはましにAPS-Cでも写るだろうが。
フルサイズにつければもっとよくなるからね。

だからみんなフルサイズじゃないことをこれだけガッカリしてるんだよ・・・
嘘だと思うなら中古の５Dでも買えばいい
全く別物のレンズになるから。同じレンズでもね。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:41:04 ID:4Imt+T3r0

>>353
うーんと、妙なたとえだけど、ずらっとバスケットのゴールが並んでて、それぞれに決まったボールを入れるようなもの
画素ピッチが広い = ゴールが大きいから適当に投げても入るよね
画素ピッチが狭い = ゴールがちっちゃいから慎重に狙わなきゃうまく入らない = レンズの精度が必要

>>357
高感度のことなんてだれも聞いちゃいませんよ灯台先生ｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:41:23 ID:VFrI91C50

火病り出しましたよｗｗｗ

366 ：ヴィシャ：2009/09/01(火) 23:42:51 ID:3JJA2n6Q0

>>361
だから画素ピッチの差でしょ。
大きなセンサーの方が画質はよくなる。
コンデジでもそうでしょ。
1/2.5型のセンサーよりも少しでも大きな1/1.8型のセンサーの方が
同じレンズを使ってるなら画質は上になるだろ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:43:08 ID:pxpm0+Du0

灯台先生は5Dの中古をなけなしの金でようやく買ったら5DⅡが発表されちゃってさらに7Dまで来てご乱心とみた

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:43:39 ID:6HHxwfPN0

>>353
A3の用紙に太いマジックで線が重ならない程度の間隔で線を引いた紙を
A4の用紙に縮小コピーすると線の太さが細くないと、A3と同じ本数の
線を引けないでしょ？

同じレンズをフルとAPS-Cで使うとA4の用紙にA3に書いた太さのマジックで
線を引くような物だから、APS-Cでは細かい表現が出来なくなるんですよ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:43:48 ID:yoIkmUz80

>>366
コテは「灯台先生」にしようよ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:43:51 ID:ua+y90vk0

撮影環境が違うけど、これ見てどう思う？

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2490.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos50d_samples/originals/img_3954.jpg

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:44:03 ID:snkhtrhS0

つか、カメラ持ってないんじゃね？w

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:45:43 ID:snkhtrhS0

>>370
nice boat.

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:46:27 ID:rGrIuoXp0

画素が大きいと収差や回折による像のボケが捉えられない。
故に解像感が高く見えるんだ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:47:00 ID:r7S3IvWP0

>>368
ありがとうございます！
少し理解できそうな手がかりです。

何週間か前に17-55mm F2.8で登山に持って行くレンズを相談したときも2chは親切な人ばかりで驚きましたが、今日もまた驚いた！さんきゅー！

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:48:34 ID:TJN/0kau0

>>370
・汚い川だなあ
・左上にテロリストが写ってる

ごめん、マジでそれしかわからない

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:48:37 ID:snkhtrhS0

なんだかんだでねらーはヌクモリティにあふれてるからな。
俺も某駅のトイレで紙が無くて、Vipに助けを求めたら誰かが放り込んでくれたｗｗ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:49:37 ID:j442AGD80

>>362
もし本当に出したらマジでニコンに移る

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:50:27 ID:jRY9CwWL0

フルサイズは、次次世代のハイエンドだとこのセンサ×2とも若干違うものが出てくるよ。
だからこそ、7Dはフルサイズにしてほしかったんだけどなあ・・・

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:51:07 ID:881MhykG0

画素ピッチからして

開放→ボケにくい
絞り→F8が使えない

これじゃ駄目
コンデジでも使ってろって感じ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:51:39 ID:r7S3IvWP0

>>376
すごい！
私は、登山のレンズを聞いたとき、好きですって言われた！

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:52:23 ID:snkhtrhS0

>>380
結婚してください

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:52:23 ID:jRY9CwWL0

>>368
MTFの説明、面白いなｗ
今度詳しくない人の説明で使わせてもらうよ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:52:42 ID:3JJA2n6Q0

>>362
値段じゃないと思うが・・・
D700だって21万で、前はキャッシュバック3万で、実質18万の時期もあったろ
キャノンだって５Dなら中古で10万で買える

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:54:30 ID:e6fw9oGh0

>>381
> 結婚してください

お帰り下さい

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:54:39 ID:r7S3IvWP0

>>381
そう！そんな感じでとうとつだった。
面白いよね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:55:01 ID:rLL7n2PG0

イメージモンスターｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:55:26 ID:BeO3M2mxO

>>380
また17-55スレにおいで
17-85スレでもいいよ
好きだよ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:55:43 ID:zwtw3dXT0

Nikonユーザーだがちょっと悔しい。

もうちょっとまともだったら次のNikonはもっと頑張るだろうから。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:58:10 ID:XrOECh2g0

視野率100％も良いが倍率1.0倍もポイントだね。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:58:31 ID:rGrIuoXp0

>>382
それはMTFの説明じゃないよ。
MTFの説明ならコントラストにも言及する必要がある。

>>368は、解像度の話と考えた方が良い。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:59:11 ID:3JJA2n6Q0

逆にニコンのD300がしょぼいから、こんなカメラを出したとも言えるけどね・・・
D700に対抗しないのが何とも
D700が2000万画素で連写機能も良かったら、５D2もましになったんだろうけどなぁ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:59:43 ID:PLCdtSz80

>>388
ヌコンはきっとD300sのキャッシュバックがあるだろうから
7Dを歓迎してくれ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:01:13 ID:c8k6rrh+0

>>382
MTFというより、フル用のレンズとAPS-C用のレンズの許容錯乱円の
差を説明したつもりなんだけどさ。まぁ、いいか。

一部伝わり難い部分があるので、転用する場合は下記でお願いします。

A3の用紙に太いマジックで線が重ならない程度の間隔で線を引いた紙を
A4の用紙に縮小コピーすると線の太さが細くないと、A3と同じ本数の
線を引けないでしょ？

フル用のレンズをAPS-Cで使うとA4の用紙にA3に書いた太さのマジックで
線を引くような物だから、APS-Cでは細かい表現が出来なくなるんですよ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:01:16 ID:qgRxO82B0

で、おまいら買うの？買わないの？
俺は昨日まではフルサイズじゃないなら5D2+24-105かな・・・と思ってたけど
今は9割方７D+15-85に気持ちが傾いてる。

10-22買えば、換算で16-448まで出来上がるシステム構築になりそうだし。
（10-22、15-85、70-200F4L（＆1.4x））

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:02:39 ID:y56APC/z0

7Dを早速買ってきたよ
ファインダーが最高、ピン山もつかみやすい、やれば出来るじゃんcanon
8fpsは気持ちいいの一言
剛性感のあるボデイが奏でる連射音は今までのcanon機とは全く違う
iso6400も全く問題ない
すごいカメラを作ったもんだな

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:03:03 ID:GKqkdDRo0

キャノwin使いだがニコmac使いが
なぜか気に食わない

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:03:58 ID:r7S3IvWP0

>>387
あ！あの時案内してくれた人ですか？ありがとう。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:04:58 ID:BeO3M2mxO

>>394
画質を求めるなら5D2
連写を求めるなら7D

俺は5D2＋24-105が欲しい

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:05:15 ID:KPDPO8WC0

センサー以外は本気で作ってるな。

センサー以外は

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:06:13 ID:ygw1xd5P0

>>399
要約するとそういう事だねｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:06:40 ID:pM6I3Tcl0

>>395

言いにくいけど・・・シャッター音、しょぼくないか？
お世辞にも「気持ちイイ」とは言えない。

オレが触った個体だけかも知れんが。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:07:41 ID:pxpm0+Du0

>>396
キヤノMacintosh使いは？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:08:30 ID:w5ulUSxs0

バンクーバーで使うカメラがねーじゃねーか！

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:11:39 ID:IwuDGsKx0

5D2があるしAPS-Cなのは仕方ない。
しかし、納得しがたい状況。

フルサイズなら5D2か5D。
んーーーー。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:11:59 ID:qgRxO82B0

>>398
まぁ、確かにそうなんですよね。
ただ、ヨドバシ価格だとざっくりで
5D2セット＝380000
7Dセット＝270000

10万の差はちょっとでかいかな、というのと、視野率100％、インテリジェントビューファインダー、
中央デュアルクロスセンサー、電子水準器、ストロボマスター機能がとても魅力的。
連写はさほど重要視してないです。

画質と10万＆上記機能と天秤にかけたとき、7Dの方が自分としては良いかな～、と思って。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:14:07 ID:cWXX0xhw0

7DはD300sじゃなくてK-7にぶつけてきたんだろう。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:14:34 ID:v8kd+In00

>>405
ヨドバシ高いな

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:15:00 ID:IwuDGsKx0

次発売のモデルもすでに開発が進んでるんだろうけど
カメラメーカーってのは、美味しいとこを外し続ける

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:15:09 ID:dzg2/kuc0

灯台守とまちがえたんじゃないでしょうか。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:16:57 ID:bqr/kQRuO

>>397
君かわいいね
いつ見ても萌え萌えです

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:18:23 ID:81c6q8Kc0

とりあえず予約してきた
中級機ばかり買ってきたから、これで8台目
防湿庫に入りきれなくなってきたんで、ほんとに買うかどうかはこれから決めるけど

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:18:58 ID:Vg5DCSdO0

>>401

同意
7Dのシャッター音ヤバイ（悪い意味で）
まだ聞いてない人はスペシャルサイトのA-02ページで確認できるよ

たぶん実際に手に取るとまたガッカリするシャッター感だと思う
D300とまでは行かなくても、なんとかしっかりしたシャッター感にして欲しい

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:20:57 ID:tz6CvkqY0

>>397
解ってると思うけど念のため。
ID:BeO3M2mxOは
>また17-55スレにおいで
なんて言ってるけど17-55スレで「携帯君」て言われて
全力で嫌われてる基地の外の輩だからな。
17-85スレが彼の巣。
「好きだよ」なんて言ってるけど右手が嫁の童貞君だから。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:21:18 ID:2nT23NXRi

俺の知り合いのニコmac使いも自意識過剰な自称ヲシャレさんだな
そんなのばかりか、ニコmac使い

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:22:45 ID:aYn8atxA0

ID:BeO3M2mxO= ID:bqr/kQRuO

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:23:44 ID:Lsineanm0

>>412
１D買えよｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:26:08 ID:/dxPTt1Z0

>>412
俺、5D2より100倍マシだと思った
でも、レンズで音変わるんだよな～

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:26:29 ID:bqr/kQRuO

>>413
7Dにあまりにがっかりしたのでいまやテンション落ちまくりで俺もすっかり丸くなった
おにゃのことの会話くらい楽しませてくれよ
リアルじゃできないんだからさ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:26:44 ID:CF8xE2jg0

ガシャガシャうるさいだけのニコちゃんシャッターより数段ましな音だな

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:27:33 ID:CF8xE2jg0

>>415
根拠のない思い込みは、お前の脳内妄想だけにしておこうな。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:30:29 ID:Vg5DCSdO0

>>417

5D2よりはマシですよね
でもニコンの音には勝てない・・・
シャッター音って結構大切なんですけどね。

あと5D2のは音もダメだし手に残る感覚もダメ。
ビヨーンって感じが残る。
7Dはどうでしょうか。。。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:31:36 ID:v8kd+In00

5D2のシャッター音最初気になったが、少したったら慣れてしまった

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:33:04 ID:ygw1xd5P0

>>421
手に伝わってくる感覚は5D2に似た感じだった。
連射時は生ぬるい感じが伝わってくる。がちがち感じゃないね。
音は前よりマシだが、イイ！とは思えない音。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:33:22 ID:YO5nlkD60

シャッター音で写真撮るわけでもないだろうに。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:33:54 ID:RPxtEoSe0

>>420
もうちょっと待ってもう一回リロードしてから考えれば良かったな

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:34:00 ID:UR9t4CdG0

70-200で換算320mmまで撮れるのはメリットだよなぁ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:34:35 ID:/UdQMBiU0

一般の人が快適と感じる音と、
カメラマニアが快適と感じる音が違うだけかなと思う。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:34:37 ID:GAwHNcHp0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/312/421/00.jpg
この女性はセットで付いてくるのかな

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:35:42 ID:ghJHgBqv0

>>424
心にしみる音に酔いしれるためCFは挿入不要です

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:37:12 ID:2Yop+Nyw0

>>428
欲しいのかい？w

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:37:15 ID:Q1hxzj1J0

>>428
全く不要だな

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:38:10 ID:CF8xE2jg0

>>425
テキトーあしらわれただけだと認識できるようななったら聞いてやる。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:38:37 ID:ghJHgBqv0

>>428
梅図かずおの
へび女に似てないか？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:38:56 ID:CF8xE2jg0

ウルトラマンに出てたザラブ星人みたいな顔だな

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:40:33 ID:cMFwPieH0

>>428
すぐ外してマップに売りに行くわ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:40:51 ID:/Z/cFoUw0

>>401
>>412
スペシャルサイトのA-07によると、
「レリーズ音に対するユーザー評価をリサーチし、実機による周波数特性を分析することで、多くの人が快適と感じる音を追求」
みたいだね。
まあ、すぐ慣れるさ。
個人的にはやっぱ画質が気になる。
素人考えだとウルトラＣでも出さない限り、１８００万画素で良い絵は出ない気がしちゃう。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:40:55 ID:gvzYcFS+0

これ、内田恭子の顔の真ん中に鏡置いて撮った顔だよ。騙されるな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:42:10 ID:HDtMMiOv0

このカメラ多重露光できるんかなぁ・・　公式見ても書いてないから無理なのかな

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:42:43 ID:zIaMu/L60

30Dのシャッター音に似てないかね？俺だけか。。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:44:44 ID:4Adx62+K0

>>432
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:45:24 ID:dRHxjc4z0

>>438
多重露光なんてしなくてもフォトショで合成画像くらい作れるだろ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:45:57 ID:CF8xE2jg0

おまいら実機も見ずにファーストロットを予約してがんがん買いまくって人柱になれｗｗｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:46:21 ID:jIMAEB680

>>421
ニコンは煩過ぎだろ・・・・・

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:47:30 ID:bqr/kQRuO

不具合多発の初期ロットをよく予約する気になるよな
まぁそういう人も必要なんだけどさ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:47:58 ID:6gRU2VZh0

予約したよーｗｗｗｗ
ま、おかしくなったら買い換えればいいだけだ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:49:08 ID:+3kLhnwC0

単体では中々買ってもらえないEF-Sを
抱き合わせ販売する為に存在してるんだから
仕方無い　ｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:52:21 ID:TDMnCsdh0

>>446
> 単体では中々買ってもらえないEF-Sを

それで画素数アップしてんだな

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:53:49 ID:zIaMu/L60

>>443
同感。
ニコンデジ１のシャッター音って、
合体ロボが好きなお子様向けっぽいよな。
「僕、メカ使ってます！！」みたいな。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:53:56 ID:O/r2PLvu0

>>390
インクがにじむ、という表現を使って補うよｗｗｗ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:59:25 ID:Vg5DCSdO0

>>448

う～ん
仮にニコンのシャッター音をそう表現したとしても
キヤノンのシャッター音が落ち着いた良いシャッター音という事でも無いしなぁ

酷いのは　カポー！カポーン！って感じだし
ニコンの　カシャ！　ってシャッター音は良いよ（まぁニコンはそれ以外は何も無いけど）

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:00:04 ID:WUczjo5N0

部屋で空シャッター切って「やっぱいいわ～、ニコン」とか言いながら、
カメラにキスする変わった趣味は持ち合わせて無いから、シャッター音なんて質より音量の方が重要。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:00:26 ID:5MuLS40q0

5D2の防塵防滴との違いは主としてレンズマウント部。
ボディ自体は5D2も防塵防滴を謳っている他社機種と遜色ない性能を持つが、
レンズマウント部ラバーを受ける部分が基準に満たない。
また、当時キヤノンは防塵防滴を謳う基準が他社より高かった（1D系並の性能でないと謳わない）

7Dはプロ用の都合があるため、防塵防滴をしっかり謳っており、マウント部は1Dと同様にシーリングが行われる。
ただし、1D系はボディの噛み合わせ箇所を極力減らしたり、部品ごとの基準が異なるため対候性は1D系の方が
遙かに上になるとのこと。

以上、5D2と7Dの防塵防滴ってどう違うの？って営業さんに聞いた結果です。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:02:11 ID:MrxHAGXX0

>>452
電池蓋のところが明らかに
5D2:スポンジ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:03:02 ID:MrxHAGXX0

ごめん、途中で書いちゃった。

>>452
電池蓋のところが明らかに
5D2:スポンジ
7D:ゴムパッキン
と違いがあるみたいだけど？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:11:13 ID:zIaMu/L60

7DのAF測距ポイントって増えているけど、
AFエリア自体は50Dと同じ気がするんですが・・・。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:15:18 ID:Q1hxzj1J0

キヤノンはそこは自信あるのかね。
俺としては中央と3分割法の各ポイントに置いてくれたらどんなにかいいかと思うんだけど

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:19:00 ID:MBNv7C7Ti

24L無印は中古で10切るのか
セットで欲しいな

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:19:50 ID:dRHxjc4z0

キヤノン「シャッター音なんかに金かけるくらいならスペック上げた方がいいだろｗｗｗ」

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:21:24 ID:MrxHAGXX0

>>455
ほぼ同じだよ。
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/50D-vs-7D-AF-points_Cropped.gif

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:21:27 ID:/dxPTt1Z0

>>458
スペックって画素数の事ですか？ｗ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:26:59 ID:YzAG37yk0

1800万画素って点だけで画質が想像できるわ。

50Dを超えるノイジーなJPEG吐き出しそうだｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:28:09 ID:a4AteLX30

>>460
スペックというのは英語で画素数のことです

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:31:00 ID:MMOWa/xh0

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3049&productID=329&articleTypeID=5

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:31:43 ID:t1Dyz8sZ0

等倍にしたらコンデジみたいな鬼塗り絵になるんじゃね～だろな？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:33:13 ID:IxcmS3As0

FFじゃなかったのに皆マンセーしてるのは何故？
撮れる写真が50Dから劇的に変化するとは思えんのだが・・・。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:40:13 ID:trqKhKP40

>>462
ウソツケ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:40:58 ID:Vg5DCSdO0

ISO1600とか等倍で見れるサンプル来ました

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/

う～ん
高感度はD300とかとあまり変わらないレベルですかねえ
許容はギリギリISO800ぐらいまでですね。
ISO200から既にノイズ感があります（E-P1みたいｗ）
やはり1800万画素はやりすぎですかねぇ…

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:41:33 ID:YzAG37yk0

画質だけ1000万画素に落として、他のスペックは一緒な7Dｍｋ２出してくれｗ

もう高画素化にはうんざりだわ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:42:53 ID:tJsAu4m+0

新技術満載の7Dは不具合も満載の可能性大。
しばらく様子見が吉でしょう。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:43:35 ID:l5NFpjio0

コンデジは今回から画素数下がったから、デジ一眼は次回からだな。
それかベイヤーやめるか。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:45:47 ID:MMOWa/xh0

5D2より10g重いんだね

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:04:11 ID:cvstbwWR0

ニコンのシャッター音はカシャってよりバラッって音だと思うぞ（D○00とか）。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:08:36 ID:XgFkJoPj0

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2622.jpg
ISO100
17-55mmでこの画質か・・・
やっぱちょっと甘いような。ISO100でもう空がちょっとノイズ入ってない？

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg

70-200F4を使ってこの描写・・・
ちょっと眠くない？建物は周辺が流れてる感じだし
1800万画素なのに船の人の顔がぼやけて解像してない感じがする
これもISO100
５Dのような目の覚めるような絵はないねぇ

ISO3200はもう悲惨
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2570.jpg

ISO1600でこれ。
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2566.jpg

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:08:48 ID:7FqeV8vx0

サンプルがひどいな、しっかし。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:21:45 ID:sKF6GBMj0

>>473
APS-Cでこれなら悪いってことはないと思うけどねえ。
少なくとも自分の40Dよりは上だと思う。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:24:31 ID:Mciw42tT0

まあ正直な申告として受け止めよう。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:24:54 ID:7FqeV8vx0

この安っぽいデザインはどうにかしてほいかったのう。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:25:35 ID:TDMnCsdh0

>>473
D40 の足元にも及ばないな
キャノンは逆進化してるのか、５Ｄの進化版として
期待してたのに

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:28:37 ID:XgFkJoPj0

>>475
よほど写すのが下手なのかレンズが悪いのか・・・
俺の40Dはこれよりはましな気がするが

40D EF 70-200 mm F4L
7Dと比べると薄いベールが1枚剥がれたようような絵じゃない？
５Dと比べるとまだちょっと眠いけど。
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos40d_samples2/originals/gs_img_0143-raw-dpp.jpg

ISO1600
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos40d_samples2/originals/img_0051-raw-dpp.jpg

ノイズはひどいけど、ディティールはまだ保っている

ISO3200
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos40d_samples2/originals/img_0085.jpg

3200になると40Dも惨いかな

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:29:59 ID:Vg5DCSdO0

>>475

40Dに17-55mmF2.8付けたらもうちょっと写るんじゃない？…

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:33:29 ID:UAocmLhY0

>>473
ある意味、あのレーザーのような切れ味のある写真を生み出す5Dは、
いろいろな偶然による奇跡のカメラだったのだと思われ。
今のCanonなら、APS-Cでも5Dと同じ味わいを持つ高速連射機作れるのだろうけど、
なぜかそれをしてくれないのが、もどかしい・・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:40:29 ID:XgFkJoPj0

ちなみに５D

EF 70-200 mm F4L　ISO100
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6805-acr_1.jpg

もう別格の写りでしょ。ディティールから立体感まで何もかも違う

こっちは３０D
EF 70-200 mm F4L　ISO100
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_1941-dpp.jpg

40Dよりも全然いい。

ISO3200でもAPS-Cにしてはかなりいい
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_2066.jpg

ISO1600なら十分使える
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_2055.jpg

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:45:25 ID:dmUvLgis0

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:45:33 ID:Jvo7d3ItO

5Dって水晶ローパス複屈折が二重にしかなってないんじゃなかろうか･･
通常は四重ボカシなはずなローパス２枚のうち１枚を素通しな石英に替えて
少し偽解像を許容しながら解像力を優先してる様な。
だから、ベイヤー補間像な割にあまりボンヤリしてないのかなと。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:45:46 ID:Vg5DCSdO0

>>482

乙
何か、考えさせられるね。
APS機では結局30DやD40が名機とｗ

マジでAPSはもう1200万画素上限で良いと思う

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:46:47 ID:IwuDGsKx0

RAWからちゃんと操作したデータならまた違うんだろうけど
何かおかしい写りなのは何故だ？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:50:36 ID:UAocmLhY0

>>482
いま見ても5Dのレーザーシャープな写りには惚れ惚れしてしまう。
マジで5Dの描写力を持つ7Dが欲しかったorz

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:52:40 ID:iAkbgaCK0

さっきから馬鹿がリンク貼り付けてるけど、
おれはしゃきっとした映像もぼけボケの映像の両方出せる。

答えはひとつ「ブレ」

頭の悪い馬鹿はそれに気づかない。
ブレを抑えることができれば、７Dは本来の性能を発揮する。
さっきから７Dの作例はすべて雨天時である。

わかっただろ？太陽の光が足らずSSも遅い。だからブレる
だから画質が悪くなる

そんなこともわからず深夜に連続して貼り付けてるやつは馬鹿で無能で間抜けだ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:57:14 ID:Jvo7d3ItO

且つ、30Dまでのキヤノン機はISO数値表記が低めだからな。
30Dや5DのISO3200は、40D以降でいえばISO4000に相当するらしい。
やっぱ画素ピッチは有用だよね。

ま、逆に言えばキヤノンて、20Dからあまり進化してないんだよね。
他社が、特にニコンが、つまりはソニーがモタモタしてたから
キヤノンは余裕をぶっこいてしまった様な･･

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:00:40 ID:Oou4jxzz0

>>482
その5Dの画像

鉄柵が虹色だったり、レンガも変な色でてるな

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:06:24 ID:Jvo7d3ItO

解像の良いカメラに解像の良いレンズを擁すると
偽解像や偽色は発生しがちになるね。
これを避けるにはローパスでボカしてしまうか安レンズを使うしか･･
コダックのローパスレスフルサイズとかもっと酷い。
けど、5D像からもう一枚薄皮を剥いだかの様な爽快な解像感があるね。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:12:25 ID:WUczjo5N0

DIGIC4以降ヌメッとしてる印象がある。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:13:49 ID:XgFkJoPj0

しかも忘れてはならないのは、この写真はズームでは最高クラスの70-200F4をつけたものだということだよ。
普及クラスのズームならもっと悲惨な絵になるだろう。
結局画質はこのグラフ通りなんだよな。よほど革新的な技術が開発されない限りはこの表を覆せない。

　　　　　　　　　 |画素 |.RAW.|.　　　　　|
　　センサー　　|ﾋﾟッﾁ.|.変換.| 階　級 |　主な使用機種
　　　　　　　　　 |(μｍ).| (bit)..|.　　　　　|
35mmF x1.0 12M　| 8.45 |　12　| 準神機 |　Nikon D700
35mmF x1.0 12M　| 8.19 |　12　| 準神機 |　Canon EOS 5D
APS-C x1.5　6M . | 7.87 |　12　| 準神機 |　Nikon D40
APS-C x1.5　6M . | 7.81 |　12　| 準神機 |　PENTAX K100Dsuper
FOVEON X3 14M. | 7.80 |　12　| 準神機 |　SIGMA DP1/SD14（※１）
APS-H x1.3 10M....| 7.22 |　14　| 中庸機 |　Canon EOS 1D Mark III
35mmF x1.0 21M　| 6.41 |　12　| 凡庸機 |　Canon EOS 5D Mark Ⅱ

APS-C×1.6 8M | 6.47 |　12　|階級凡DSLR機 |　Canon EOS 30D
APS-C×1.6 10M　| 5.70 |　12　|階級高級ｺﾝﾃﾞｼﾞ |　Canon EOS 40D
APS-C x1.6 15M　| 4.57 |　12　|階級ｺﾝﾃﾞｼ　並 |　Canon EOS 50D

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:17:43 ID:iAkbgaCK0

フルサイズ機は周辺の像の流れがすごい。
それを抑えられているのはニコンのナノクリ１機種だけ。
しかも価格は２０万

そこまでして初めてちゃんとした絵が出る。
みんなは何を望んでいるんだろうねｗ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:22:21 ID:yzRjiICe0

ニコン人の言う事ももっともなのかもしれないけど
そのわりには、キヤノンの方が売れてるようなのはどんなカラクリなの

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:23:18 ID:iT4RVzXX0

>>494
俺の17-40なんてはしっこに写ってる人物は流し撮りになるぜw

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:24:34 ID:iAkbgaCK0

d3x+ニコンナノクリは100万コース。

D700＋ナノクリは５D２＋単商店に勝てない

つまり、何をするにせよ高画素数ですばらしい画像を手に入れるには
金が必要ってこと。５D2やるならタン商店５本ぐらいで切り替えて使わないと。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:26:40 ID:P8b6d3rR0

>>494
それは信者の盲信。

D3 + （24-70mm F2.8G）
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:29:26 ID:P8b6d3rR0

まぁ、1Ds3でもこんなもんだけどね。

1Ds3　レンズ不明
http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/img.html

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:31:26 ID:P8b6d3rR0

>>494
あ、１機種だけ、と書いてるのか。ちなみにどれ？

俺の経験的には、シグマの70mmマクロとか周辺までバッチリだよ。
あんなの４～５万円のレンズだけど、解像も抜群だね。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:34:57 ID:oXRn+yQZO

ナノクリの神レンズって14-24だろ？
あれは確かに凄いけど、超ワイドだから使用が限定される。

同じナノクリでも、24-70は普通なんだよな。
レンズは難しいね。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:35:15 ID:f/dc1FSg0

>>500
それって開放からバッチリなの？
絞ってバッチリとか言ってるんじゃないよね？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:40:23 ID:2Sk5no4u0

つまりＡＰＳ－Ｈがバランスが取れている、と･･･
そして良くも悪くも凡庸･･･と･･･

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:42:01 ID:l5NFpjio0

>>497
しかしキヤノンは単焦点の更新にはまるで興味ない。

505 ：500：2009/09/02(水) 03:47:42 ID:By5lWlp40

>>502
無論開放であれば解像は甘いけど均一性は良い。周辺だけダメとか無い。
俺の場合は４マウント分で４本持ってるな。70マクロ。

シグマ50F1.4も良いかと思って期待したけどフルで使うとイマイチだったな。
周辺減光してる。だから揃えかけてヤメてしまったｗ

>>503
それは言えてるね。APSCはサイズを削りすぎ。
とは言えAPSHは専用レンズも無いし、それならフルでトリミングすりゃ良い。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 03:57:25 ID:iT4RVzXX0

>>505
俺はフルはトリミング前提で使ってる。正直なんだかなあと思うけどw

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 04:28:58 ID:Jvo7d3ItO

APSC用でもイメージサークルがフルサイズなのがたまにあるけど
フルサイズ用を謳いながら周辺がボロボロなレンズは
APSC用とかAPSH用とか、メーカーが明言してくれりゃ良いのにな･･
と言いながらAPSC用であってあっても周辺ダメなのも多いし
減光補正だけで充分なのもあるし、
キレイな線引きは難しいんだろうけどね。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 04:39:09 ID:jAbuiFtZi

これ60Dで良かったんじゃね？
7D名乗るほどのカメラじゃないだろw
値段を昔の二桁に戻すために7Dって名乗ってるだけじゃないかと

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 04:44:19 ID:8qdqQdkN0

トキナーの12-24はフルサイズで使っても周辺がとても甘くなるだけで
流れはほとんど出ない。ある意味使いやすい。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 04:53:40 ID:3eoOWsmw0

なんか残念画質じゃね？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 04:55:22 ID:1fanobNRP

このカメラのライバルはD300とかなのかな？

5D2とか考えている層はさすがに7Dには流れないかな

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 04:56:14 ID:YZB7Qet70

安い方に流れちゃ駄目だろ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:00:25 ID:Vg5DCSdO0

>>511

ガチンコのライバルはD300（D300s）でしょう。
（しかしまぁ2年遅れで無駄に画素数上げて追従しただけなんですけどね＾＾）

でもライバルと言っても、実際マウントの違う他社カメラは営業的にはあまりインパクトは無いかと。
（これは他社も同じ）
実質のキヤノンユーザーの選択肢としてのライバルはやはり5D2でしょう。
この値段ならもう少し出して5D2に行くかどうかを考えるユーザーも居るでしょうし。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:02:01 ID:3eoOWsmw0

7D買うなら、もうひとふん張りしてフルサイズ購入が賢い選択だな

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:05:22 ID:1fanobNRP

>>512
連写性能に惹かれて
画素数と動画性能との合わせ技で妥協とかないかな

>>513
そういえば、当然7Dは防塵防滴なのかな？
と、初歩的な質問で申し訳ない(と言いつつ、今から調べてこよう…)

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:06:21 ID:wWz+xZ6s0

キヤノンでも、まさにD300sとD700と同じ関係が出来上がってしまったということですか。
両社に言えることですが、フルサイズとAPSの二枚舌戦術をいつまで続けるつもりなんでしょうかねえ？
こんな状態は、ユーザー、メーカー共に、いいことは無いように思えますけどねえ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:12:02 ID:1fanobNRP

>>516
デジタル一眼とコンデジの関係のように
単にユーザーが懐具合で選べばいいだけだと思うけれど
とりあえず、APS-C如きを一眼呼ばわりするなって話？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:18:49 ID:1fPlKi/Ni

>>516
D300の方が画素が低いからまだましだろ
しかしニコンの方が同じ性格のカメラで無駄が多いかも
キャノンは連射の7Dと画質の5D2と明確にキャラクターが異なる
連射も画質もいいD700が最高なのは言うまでもない

7Dでキャノンの行く先が見えちったなぁ
もう見限り時かも
動画好きはまだキャノンにいる意味はあるだろうが
ここまでユーザーの求めるものと逆方向に
歩くメーカーについていくのは疲れる

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:19:57 ID:WUczjo5N0

第一希望　フルサイズ低画素高速連射機（高感度に強いD700対抗機）
第二希望　フルサイズ低画素低速連射機（高感度に強い廉価フルサイズ機）
第三希望　APS-C低画素高速連射機（高感度に強いAPS-C）
第四希望　APS-C高画素高速連射機（7D）

出てきたのが第四希望だったからな。
思ったほど高感度は悪くなく、他スペックもライバルであるD300sに劣ってないけど、
そもそものコンセプトが期待と違ってた。

キヤノンの回答→D300sより画素数上げて、高感度同等だから文句無いでしょ？
俺の希望→そんな技術があるなら、1200万画素でいいからモヤモヤ無しで高感度に強いカメラ作ってよ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:22:35 ID:wWz+xZ6s0

両方のレンズを充実さえられるならいいけど出来てないし、そもそも出来ないだろう。

それに２つを維持できている内はいいが、なんらかの経営判断が入れば、
直ぐにどちらかは切られることになるだろう。
特に最近では両社ともAPS側の拡充が目立ち、
例えば今たちまちどちらかを切るとなると、両社ともフルサイズを切ることになるだろう。

そういう不安を抱えながらユーザーはどちらのレンズを揃えて行くかを考えねばならん。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:27:11 ID:Pd36e15ui

>>519
第一か第二は高画素で連射に強いフルサイズじゃないか？
第二は既に5Dあるし、金あるなら5D2でもいいし

高感度以前に画質が悪そうだな
既にコンデジ以下のピッチか？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:30:13 ID:Pd36e15ui

それにD300同等どころか以下っしょ
D300は1200万画素。キャノンにそこまでのピッチ差を覆す技術力は既にない
サンプル見る限り終わってる

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:34:01 ID:Pd36e15ui

>>520
キャノンはプロ用もあるから
フルサイズを切る選択をするかは分からないよ
一般市場とるか、プロ市場取るかの話になるから
そしてプロ用は結構まともな仕様で出してる

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:40:51 ID:1fanobNRP

>>523
確かに、キヤノンは1D系とそれ以外の差が極端すぎるよなぁ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 05:45:36 ID:R6Y7UKtf0

>>523
懸念はそれを生かす紙媒体が衰退の一途なんだよな。そしてそんなに画質を求められてないっていうか
でかい広告媒体ならもっとデかいカメラ使うしさ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:16:08 ID:CF8xE2jg0

>>467
解像度72dpiにしちまってるもんなんざ、等倍で見てなんか意味あんのかよ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:19:10 ID:CF8xE2jg0

目先のぱっと見画質でしか評価できない連中は、まぁそんなもんか。

72dpiなんぞの等倍画像で・・・　ばっかじゃねこいつらｗｗｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:24:45 ID:rLUYyJSH0

紙媒体は衰退しても、だからといって低解像度で納品できるような状況がくるとは思えない。
ディスプレイだってOSさえきっちり対応すれば今後は高解像度化するだろうし。

フルサイズは高解像度要求が絶対的に存在する以上死なないし、
コストの問題があるからAPS-Cも死なないね。
コストはいずれ解決するだろうけど、そのときは「死ねなく」なってるよ。
もう既に死ねなくなってると思うけどね。
APS-Hは、コストや速度が解決されればフルに吸収されるでしょう。

おそらく、ベイヤー APS-C の最大は、20MP前後で収束するんじゃないかなぁ。
これ以上はさすがにニーズが減ってくるだろう。
次は3層なりの大きなブレイクスルーがないとね。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:47:50 ID:9XDhEZNhO

>>1
なんでPart5にしなかったの？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:52:37 ID:qcPVPh9y0

>>529
スレが乱立しててPart3が2つあったんだよ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:55:49 ID:qcPVPh9y0

で、その時既にPart4も立ってたから、そいつを使ってる。
流れとしては、Part1→2→3→3→4。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 07:00:17 ID:l0O2Xx4J0

>>514
そういう位置づけのカメラでしょ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 07:42:52 ID:r1F9ypiZ0

けっこう売れそうだね

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 07:46:01 ID:HcpjKaVHO

お前らさ、年に数回しか撮影しないくせに何ガタガタぬかしてんだよ。
春…桜夏…夏まつり秋…紅葉冬…雪
あと興味も無いのに、みんなが撮ってるからとカワセミかぁ？
部屋の中で定規やキモい人形、向かいのアパートの壁を撮ってる方が多いんだろ？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 07:49:12 ID:1fanobNRP

>>534
そんな自分基準で一所懸命に煽らなくても

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:01:03 ID:Q1hxzj1J0

まぁキヤノンはこの7Dはそんなに売れなくていいんじゃないかね。
（売れるに越したことはないだろうが）
7Dを出すことで、昨今著しく低価格化したxxDやkissシリーズによって陳腐化されたAPS-Cへのイメージや
それによってキヤノンがそのうちAPS-Cをやめるんじゃないかっていう憶測を払拭して
ある程度ブランドイメージ的なものを置くことで
この7Dの傘の下にさらなるkissユーザーを囲い込みたいんじゃないのかな。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:05:53 ID:PTrzgXhV0

海外からサンプルたくさん出てきてるけど、等倍で見ると限りなくコンデジに近づいた気がする。

塗り絵、モザイク、・・・これが写真かと呆れてしまった。
ますます、フィルム時代の質感から遠ざかる。
EOS5Dぐらいの画素ピッチが丁度良いかもしれない。
APS-Cは1000万画素ぐらいが限界だろう。
ということで、２０D　３０D　４０D当りの画質が一番良かった。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:12:32 ID:8Gf8gGs20

>>537
等倍鑑賞が趣味の方ですか？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:12:52 ID:tq4GWkQOO

おまいらｗ
(誤)連射
(正)連写
しかし、このカメラは買うかどうか悩むな～
ファインダーと連写はすごく欲しいけど、画質が気になるなぁ…

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:13:47 ID:v1RnDYwx0

>>538
画質評価にはドットバイドットが最低限必要なんだよ。これ常識。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:18:40 ID:iuEy/v6n0

これで高画素APS-Cは7Dに任せて、kiss X4は低画素化する方向に行く神展開を期待

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:19:00 ID:AGBXRtH4O

ドットバイドットの意味を調べてこい。

そういや、灯台守はどこいった？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:24:05 ID:DFoOLa2F0

>>541
どうみても画質にこだわる人はフル買えって図式だよ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:24:23 ID:mRhSoDuNO

15-85は何でUSMじゃないの？ユーザー舐めてんのかな？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:25:32 ID:+CEGoD3W0

スレがよく伸びてるわｗｗｗ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:29:35 ID:8Gf8gGs20

>>540
画質評価が趣味の方でしたか。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:30:37 ID:r1F9ypiZ0

>>544
USMでしょ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:33:56 ID:Y74TVMqU0

防塵防滴は７Ｄ＜＜＜５Ｄ２ってことなの？
＞ボディは防塵・防滴構造を採用。EOS 5D Mark IIよりは劣るものの、
＞小雨や霧、ホコリに対する耐性が向上した。
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/09/01/025/index.html

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:36:02 ID:sPu4/iu70

灯台守といえばこれ

http://www.youtube.com/watch?v=QCJGxtbrSP8&feature=related

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:39:38 ID:IeOHV2uI0

銀座で触ってきたけど、
高感度は厳しかったぞ、
あと、AFポイントの切替も1アクション増えてめんどくせ。
ファインダーの液晶はD300みたいな感じ。
ボディーは相変わらず、安っぽい造り。
気のせいかと思うが、50Dよりコンパクトに感じた。
物としての満足感はD300に負けてるな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:46:32 ID:U3IdHh7x0

ボディ１７万、15-85キット２４万だって（デジカメオンライン参照）

これはパスだわｗ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:48:47 ID:5F6/teFm0

>>161
5D2以下だって話
しかし、これは実際比べようがないからねぇｗ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:49:31 ID:2IsTTjT70

発表直前に話題になってた1.44って結局何のことだったの？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:49:53 ID:AGBXRtH4O

昨日とうってかわってネガキャン増えたな。

ピックル辺りが動きだしたか？ｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:51:02 ID:AGBXRtH4O

>>548
それ、誤報。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:52:00 ID:r1F9ypiZ0

＞ネガキャン増えたな

各社から1人ｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:54:59 ID:+CEGoD3W0

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:36:21 ID:3JJA2n6Q0
>>198
どうせ最初は灯台持ちの記事しか出ないだろ・・・
1800万画素にしてはノイズを抑えてるとかなんとかｗ
で、１～２ヶ月後くらいにネットで真実が暴かれる

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:57:00 ID:Oz/qq9zx0

2桁はプラボデイーにSDになっちまうのかなぁ・・・・・

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:00:00 ID:5F6/teFm0

>>203
５Ｄ２でもそうだったけど発売前に雑誌社なんかに支給されるカメラは素子などの部品に良い物を使ってるが
実際販売された物は黒点が出るなど粗悪な素子だったために問題になった。
だから正確には発売後のカメラで撮られた写真じゃないと信憑性ないよ。
特にキヤノンは気をつけた方がいいよ。ここは悪質だから

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:00:43 ID:RhhkNnzP0

>>558
かもしれん。
５Ｄと７Ｄで並んだから二桁ＤはＫｉｓｓからのステップアップ用にＳＤになるかも。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:04:18 ID:iuEy/v6n0

プラボディーで安っぽいと揶揄されても、軽いフルサイズのほうがうれしかったなぁ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:12:40 ID:8B6NcQQXO

キットレンズずいぶん高いな

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:13:20 ID:7FqeV8vx0

サンプル写真みてわらった。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:17:02 ID:7FqeV8vx0

スペックが空回りなサンプル写真

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:19:34 ID:AGBXRtH4O

サンプル見て、がっかりする奴は、キヤノンユーザー、
笑った、という奴は工作員。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:22:45 ID:Y74TVMqU0

>>555
誤報なのかｗ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:22:58 ID:8MrB1RYz0

さ～て各社一斉にネガキャンを開始いたしました！！
単発IDがなんだか具体的でないコメントやら　あることないことやら　好き放題書いております！
この戦いを制するのは　儲か　はたまた　工作員か！！？

おっとここでCM　ちゃんねるはそのままでお待ちください

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:23:18 ID:pagr4Q9o0

これが売れずに、高階調機を主張していながら採用されず、あげくの果てに責任を取らされるというストーリーはあるのか？
みんな予約してやれよ！
オレはパス（笑）

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:24:05 ID:0yTXcK2pi

7D2はD300に勝てるといいね

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:25:20 ID:zJKxjwBVO

100マクロ発表されてついポチりそうになったが、24mmのLが10万切っているのか

新マクロってUD使っているみたいに書かれていたけれど、レンズの種類だけ変えても解像度って上がるのでしょうか？
それともレンズ構成一新してますか？

いずれ新マクロ安くなるのなら中古の24mmL買おうかな…

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:36:13 ID:7FqeV8vx0

ネガキャンの必要のないしらけ具合

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:38:48 ID:5F6/teFm0

>>569
たぶん無理でしょう
おそらく７Ｄのほうが写真は良い物とれるだろうけど機器の信頼性が劣ってることは大問題
雨が降ってくると、真っ先にカメラをしまうのはキヤノンユーザーだし・・・・

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:38:50 ID:Oz/qq9zx0

サンプルはサムネイルでまず笑ったよｗ

ラリーをiso200で頑張らないと駄目なのか・・・・

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:40:51 ID:01rTcwL50

こりゃひどいな
なんでこんな糞センサー出したんだよ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:41:04 ID:Q1hxzj1J0

[474]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/09/02(水) 02:08:48 ID:7FqeV8vx0
サンプルがひどいな、しっかし。

[477]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/09/02(水) 02:24:54 ID:7FqeV8vx0
この安っぽいデザインはどうにかしてほいかったのう。

[563]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/09/02(水) 09:13:20 ID:7FqeV8vx0
サンプル写真みてわらった。

[564]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/09/02(水) 09:17:02 ID:7FqeV8vx0
スペックが空回りなサンプル写真

…その上で

[571]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/09/02(水) 09:36:13 ID:7FqeV8vx0
ネガキャンの必要のないしらけ具合

…立派なネガキャンです！

ストーカーみたいな奴だなコイツ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:48:31 ID:CNdLtosT0

何年も前のD300と戦っているキヤノンってw
メカ部は頑張ったけど、高画素糞画像で終っている。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:55:44 ID:/7lC4IZYi

これがフルサイズで30万以下なら
神機だった

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:56:06 ID:iAkbgaCK0

何が終わったのかまったくわからない。
報道用途ならば最高であり、唯一の選択である。
D300なんてカメラもあったよなぁ　昔　っつうぐらい。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:56:07 ID:Y3GuHC8s0

なぜ爺さん達はフラッグシップデジイチを買うのか？

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251745757/l50

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:57:54 ID:cg4ZNRkW0

吐き出す絵至上主義として、
5D、5Dmk2、7D、50D、40D、30D、KDN、KDX、KX2、KX3
を比較するとどうですか？

個人的には
5D>>>5Dmk2>30D>KDN>40D>KDX>KX2>KX3>7D>50D
くらいだと思うんですが。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:59:30 ID:2YFyuYguO

>>573

笑う所だよね

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:59:46 ID:IxcmS3As0

ネガキャンしたいわけじゃないけど、サンプルを見る限りオレはがっかり。
期待が大きかっただけに内心は告別式状態。

一般ユーザーのサンプルに微かな希望は持ってるけど・・・・50Dと比べて明確な画質向上はあるのかなぁ？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:00:55 ID:iAkbgaCK0

>>580
だからなんだって？
５D使い続ければいいじゃない、あなた。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:01:20 ID:kRh2kfkFi

なんかよくフルサイズ機とAPS-C機を比べて画質がどうこう言ってるやつがいるが、相当謎。
まず画角が問題でしょ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:02:07 ID:L5nPVHVg0

>>580
微妙に画素ピッチ順じゃないのは？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:02:54 ID:iAkbgaCK0

>>582
お前は写真のセンスがないから、写真やめちまえよ
曇りのブレブレ写真を見て終わったとか言ってる馬鹿はさ

センスないよお前

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:04:49 ID:TeaFYJBf0

10Dの画質が好きだった

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:05:25 ID:kTL6c4CJ0

センサーサイズはDXよりデカくなるって言った奴どこだ？
出てこい、ボッコボコにしてやりたい！

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:10:38 ID:IxcmS3As0

>>586

???
普通に晴れた日のISO100のサンプル見ても抜けが悪いぞ。
まぁ、勿論レンズの影響もあるが。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:11:03 ID:Q1hxzj1J0

>>580
KDXの事は知らないけどKX2は40Dより良いって言う人多くなかった？
そんな俺は初代KissD→30D→40Dと来てISO400の劣化を買い換える度に感じた。
でも一番気に入ってるのは40D。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:17:20 ID:2IsTTjT70

>>580
これに初代KissDを入れるとしたらどこに入りますか？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:20:46 ID:iAkbgaCK0

iso1600でこれだけ表現できてたら合格。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DINBI01600.HTM

やっぱりdpreviewのレビュア（屑）はどうしようもないな。
写真のセンスがないばかりか手ブレしてるわけだよ。しかも曇りの日に撮影
しやがって馬鹿すぎる。

imaging-resouceがまともですな。50Dを上回る高感度特性

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:23:22 ID:7FqeV8vx0

まとめると50Dの画質のままファインダーだけがでっかくなっちゃった仕様だね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:27:52 ID:DaHtUcMR0

APS-Cとしては画質は悪くないと思うよ。ピクセル等倍レベルで50Dよりは
明らかに上、40Dに近いぐらいかな。同じサイズにリサイズすれば40Dよりずっと上。
ただねぇ、もう少し画素数を減らしても良かったんじゃ？という疑問は残る。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:29:52 ID:QXzFJdaJ0

「高画素をめざすか。高感度をめざすか。」って･･･開発者さん
いい加減購入対象の一般消費者の声聞けよ。
高画素喜ぶのはkiss買う初心者だけだって。このクラス初心者買わないでしょ
７Ｄせっかくかなりイイ線いってるのにさぁ
もったいないよなぁ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:33:27 ID:kTL6c4CJ0

>>592
>曇りの日に撮影しやがって馬鹿すぎ
E-P1もそうなんだけど、光量少ない条件だと低感度で三脚使用でも
腰砕けになることがある。やっぱりいろんな条件で潰しが効くのは
ある程度以上、１画素の集光力が大きなセンサーだと思う。
まあ好条件を選んで撮るのも写真の基本ではあるけどね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:33:38 ID:zsasRXrO0

>>488
> そんなこともわからず深夜に連続して貼り付けてるやつは馬鹿で無能で間抜けだ。

深夜からＰＣの前で張り付いてる奴が言うことかwww

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:34:30 ID:/0jOEe/j0

>>590
初代KissDの画質は未だに忘れがたい。

酔った席で後輩にポンとあげちゃったのが悔やまれる。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:35:22 ID:2IsTTjT70

素子とボディを別売りにして欲しい。
ボディごとに搭載できる素子のサイズは異なるけど、
素子のサイズが同じでも画素数が異なるのが何種類かの中から選べる。
選んだ素子をボディに装着して使う。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:35:53 ID:IxcmS3As0

＞同じサイズにリサイズすれば40Dよりずっと上。

ホント？（サンプル希望）
仮にホントだったとしても、目を凝らして見ないと分からない程度の差だよね？

そんなんじゃなくて・・・FFにも迫るような劇的な向上を期待しちゃったんだよな～。
名前に「７」が付いてるだけで勝手に期待したオレが悪いんだけど。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:40:12 ID:/PHP5irs0

>>589は>>586が手ぶれが問題だといっているのにISO100でも云々（でんでんではない）とかいっているのが意味不明

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:44:04 ID:H+NRpqWdO

>>566
>>161

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:45:02 ID:DaHtUcMR0

>>600
今上がっている高感度サンプルをSilkyで現像し直してNRのテストをしてみた結果。
RAWからならばもう少し行けるだろう、という希望的観測込みだけど、おそらく
ISO1600は楽勝。明らかに50Dとは次元が違う。

18Mについてだけど、確かに低感度で使うには18Mなりの解像度はあるわけで、
それをメリットと感じられるかどうかだよね。高感度で使うには、リサイズすれば
ノイズは目立たなくなるとはいえ、最初から画素数少な目の方がありがたかった。

ま、どの道本命は1D4だから。7Dに過度の期待をしちゃ駄目ですよ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:47:27 ID:IxcmS3As0

>>601

?
意図的にカメラを振らなきゃ、手ブレが大きく影響するSSじゃないと思うんだけど。
好天　17-55　SS1/400　ISO100

・・・ここまで書かなきゃダメかい？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:51:28 ID:Fd1gwE+sO

>>594
自分も同じ印象。
ただ、低感度のRAWでは40Dよりノイジーになってそう。
ISO200でNRのスライダー動かしたくないんだよなー。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:51:45 ID:IxcmS3As0

>>603
＞ISO1600は楽勝。明らかに50Dとは次元が違う。

マジですか！？
ちょっと希望が沸いてきた。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:53:45 ID:H+NRpqWdO

>>598
美化された思い出のままにしておいた方がいい。
あの頃のセンサーの開口率の低さはすごいぞｗ
下手すりゃ2割切ってたんじゃないかと。
現行でも6割行ってるかどうかだがな。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:54:20 ID:gRwt8z3r0

>>600　>>603
でもね12MPのD300があれだよｗ
しかし
センサーがソニーじゃなく今回の技術で作った
キヤノンだったら・・・って言うのは確かにあるけどね

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:56:55 ID:kTL6c4CJ0

>>608
50Dの時に露骨に顕在化していたレンズ側の性能不足にも拍車がかかる

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:57:30 ID:7FqeV8vx0

なんだよそのJPGを現像し直すってw
バカばっかだな。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:59:26 ID:TM/MRDPA0

10/2に手元にきたらロクヨンでサンプル出していい？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:00:14 ID:ZNdanI5w0

シャッター音（連射）
ttp://www.youtube.com/watch?v=rKYt64GpPLM&eurl=http%3A%2F%2Fwww.imaging-resource.com%2FPRODS%2FE7D%2FE7DA.HTM&feature=player_embedded

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:01:42 ID:Fd1gwE+sO

じゃ、俺、135F2L担当で

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:02:05 ID:TM/MRDPA0

>>612
http://www.youtube.com/watch?v=rKYt64GpPLM
これで良いんじゃない？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:04:41 ID:74x76mM60

>>478
機能や速さでは5D2をぶっちぎりだから、
最後のよりどころ「画質」だけは5D2のぶっちぎりをキープさせた。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:04:52 ID:DaHtUcMR0

>>610
意図が理解できないなら黙ってた方がいいよｗ

>>611、>>613
10月に海外取材があるから、面白い絵が出せるかも。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:06:07 ID:TM/MRDPA0

だれかEF100mm F2.8L マクロ IS USM担当してね

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:08:33 ID:7FqeV8vx0

意味なんかあるかよバカか？w

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:09:12 ID:Y74TVMqU0

>>616
どこのコミケに行くの？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:17:19 ID:DaHtUcMR0

>>619
そういう趣味はないけど、、、コミケって海外にも存在するの？
自分はフランスとベルギーに行ってくる予定。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:18:03 ID:q53oxmM00

>>603
NRなしのjpegサンプルにSilkyでNRかけてみたってこと？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:20:00 ID:Es57pSoe0

さきほど官房長官より灯台の事案について談話が発表された。

このたびは総理ご自身もたいへん反省してらっしゃるので
国民の皆様方におかれましてもどうか温かく対応してください

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:22:43 ID:pa78Cc5/0

>>610
RAW Bridge知らないのか？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:26:25 ID:xgpvdwbli

>>610
馬鹿はおみゃー。知ったか半可通w

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:26:49 ID:iAkbgaCK0

>>604
1/500ぐらいじゃへたくそな外人が撮ればブレる。

もっと言おうか、ほとんどの馬鹿はカメラの構え方すらちゃんとしてないから
ぶれて画質が悪くなったのをカメラのせいにする。

D40がすごくいいなんていってるやつは上位機種買っちゃだめな人種だ。
ずーっと未来永劫D40使ってりゃいいんだ、その程度の馬鹿なんだから

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:30:18 ID:q53oxmM00

>>623
そんな機能あるのか…
知らんかった。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:30:56 ID:Rqk/DSxS0

キヤノンのセンサー製造工場のプロセスって、
製造装置が新世代になったんだっけ？
でなければ、画素数が増えるのにはもうガッカリ... orz

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:32:10 ID:l5NFpjio0

610の人気に嫉妬

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:36:32 ID:zZVhT+iqO

しかしながらD40はいいな。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:38:45 ID:CF8xE2jg0

72dpiにダウンスケーリングされたやっつけ仕事の画像を
等倍で見て、眠いとか文句垂れてた奴って、馬鹿なの？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:39:45 ID:oTxo/BJM0

>>607
縺�縺九ｉ縺√√◎縺ｮ莉翫?ｮ謚陦薙〒1000荳?逕ｻ邏�縺�縺｣縺溘ｉ縲√く繝､繝弱ΦAPS-C縺ｧ繧ゅ檎･槭阪↓縺ｪ繧後◆繧薙□繧医?

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:40:08 ID:Gl8jwne30

>>542
等倍表示じゃないか。ワケの解らん煽りだな、お前。
縮小像で何の評価をするつもりだ。補間法か？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:49:40 ID:ZSOZpaRO0

>>631
日本語でおｋ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:56:09 ID:H+NRpqWdO

>>627
プロセスの微細化による開口率アップと売りにしてる位だから変わってるだろ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:56:19 ID:RyGSy0jX0

おまいら？がどうこう言ってるから期待しないでサンプル見てきたが
画質も50Dよりはずっと上じゃないか？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:01:17 ID:b0VUYSrO0

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DPICS.HTM

これみると圧倒的だね。
特に高感度は3200あたりでもノイズレスといって良いぐらいだし心配されたディテールの消失も無い。
室内スポーツは7DとEF70-200mm F2.8L かF4Lの組み合わせでかなりの撮影はできる。
328でも使えばAPS-C機の中では最強だね。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:10:59 ID:Vg5DCSdO0

>>636

D300とあんまり変わらんｗ
それなら1200万画素で扱い易い方が良いかも試練

逆に言うと、1800万画素で高感度これだけ頑張るなら（D300並）
このセンサーで1200万画素で出してD300を完全に一段上回った方がインパクトがあっただろうから
余計に残念だ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:14:00 ID:BMqX2L6gO

常に最大サイズで撮影しろとは誰も言っとらん。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:14:10 ID:m4lIf6CQ0

だれがＣＭやるのかな

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:14:53 ID:kTL6c4CJ0

>>637
G11が出た直後だけにね
でもまあキヤノンはAPS-Cを毎年細分化していくとハラをを括ったんだろ
だったら超高解像レンズ群もよろしく

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:19:42 ID:Ekbhtdjp0

>>639
このクラスのカメラをタレント起用してCMするかなぁ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:22:17 ID:kTL6c4CJ0

渡辺謙続投(スライド登板？)でしょ
どう見ても2桁機の底上げだし

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:23:27 ID:Gu7cHEV40

小倉優子を希望。
「ぶー、ぶー7D」ってやってくれ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:24:20 ID:m4lIf6CQ0

そうか、渡辺続投か

あの景色に向かって高速連写するのって、意味あんのかね。
段階露出？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:24:49 ID:l076UAMb0

小沢一郎なんか良くね？
巨額の出演料を出せば、御手洗も民主党との関係を良好に保てるぜｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:26:12 ID:b0VUYSrO0

>>637
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A7.HTM

同じサイトのD300のサンプルだけどiso3200で比較してみればD300のほうが明らかにnoisy。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:26:48 ID:TM/MRDPA0

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7dsp/
スペシャルサイトのB-04みると「M-RAW/S-RAWは、単に画素数を間引きするのではなく、云々」と書いてありますが今までの処理とは違うのでしょうか？
画素混合（http://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/PM/PM-ja.html）してるってこと？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:27:46 ID:kwjTcs7lO

誰もCMには使わないんじゃないかな

イメージモンスター，誕生みたいな感じで機能の羅列をパパッとやるんじゃない

もしくは倍速進化(w

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:29:57 ID:o8o7h6Ov0

発表前に飛び交った7Dに関する情報で、一番正確で一番早かったのはどこのだったのだろう?
中国?

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:30:50 ID:jB4QTm1x0

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/

既出だけどココのサンプル晴れの日の写真が一枚も無い上、
F10とか「わざとやってんのか」と言いたくなるほど絞りまくってシャッター速度落としてたりするし、
サンプルとして微妙だと思う…

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:32:06 ID:DvrxkPXn0

微弱な信号を無理やり増幅して必死でノイズ抑えましたという
コンデジや50Dのような高画素画像独特のガサガサ感は
APS-Cで1800万画素の割には目立たないね、よく頑張ってる
でもはっきりと感じることは感じる、これはしかたない

モニタ等倍鑑賞の気持ちよさはD300の方が上だけど
同じ倍率に引き伸ばして鑑賞するのであれば7Dの方がより解像感の高い画質が得られそうだ

まあオレは引き続きモニタ等倍鑑賞が気持ちよい上に引き伸ばしても高画質な5D2を使うけど
三脚とLVでの撮影中心で連写は一切いらないからな

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:32:37 ID:RsIt21B8i

渡辺謙がＣＭで「１桁への誘惑が止まらない！」って言うぞ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:33:39 ID:Vg5DCSdO0

>>646

そんなまどろっこしい事しないで
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

これで好きなカメラ同士を比較できるよ
俺はあまり差は感じない
まぁ7Dは一番画素ピッチが厳しいから、その割には頑張ってるとは思うけど
他と比較して『明らかに』なんて差は無いと思うよ（まぁ人それぞれだろうけど）

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:36:16 ID:DxWxqOGli

誰か中の人のレスをまとめて貰えるとありがたいです。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:36:54 ID:CF8xE2jg0

先入観によるプラシーボ効果で、目が腐っちゃってますね。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:37:51 ID:kwjTcs7lO

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090902_312422.html

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:39:42 ID:Mciw42tT0

高画素化はどの位までいくと思う？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:39:56 ID:mXYN1BMx0

俺にはD300の方がすっきりしているように見えるんだが、
それってディテールが失われているということなんだろうか？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:41:06 ID:xNzyzDTO0

高解像・高感度は今持ってる5D2に任せるとして、息子がサッカーをやり始めた。
7Dを買おうか悩む・・・

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:41:45 ID:5yC97Mal0

>>636のサンプルみたけど、NRなしの3200でもX2の800よりはマシに思えた。6400はちょっと厳しいかなってところ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:44:36 ID:dRHxjc4z0

今日も定年退職暇人ニコ爺が必死だな

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:07:34 ID:lKUaxWjJ0

15-85mmレンズって11万もすんのかよ…orz

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:08:53 ID:XAreneyA0

>>661
> 今日も定年退職暇人ニコ爺が必死だな

張り付いてるキャノ警備員がウザーなんだが

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:09:34 ID:x/xNCe310

dpreviewの感度別50Dとの比較を見たけど、色ノイズが明らかに減ってるね
高画素のためか細部まで7Dのほうが若干だけど解像してるようにも見える
dualDIGICで強力なNR掛けられるようになったのかな
RAWで撮ってNR同一のパラメータで現像したサンプルが早くみたいな

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:11:11 ID:b0VUYSrO0

>>653
その比較だと７DはNR = Normalの画像でしょ。
NR = Highだと明らかに差がある。
それでいて細部が大きくつぶれてはいない。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:11:43 ID:H+NRpqWdO

他メーカーユーザーがネガキャンしてもメリット無さそうなのにな。

こういう機種がでると、むしろ自分が使ってるメーカーの、次の機種が楽しみになると思うんだが。

キャノンが等倍ファインダーやってきたからニコンなら次でやってきそうだしね。
だいたい中級以上の一眼レフ使うような奴等は、そうそう簡単にはメーカーを乗り換えたりはしないだろうし。
自分が使ってるメーカーを信じろって気がする。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:13:55 ID:q53oxmM00

ネガキャンしてる奴の中には、それが仕事の奴がいるからな。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:19:20 ID:yS9q9lYHi

>>600
都市伝説だよw
毎回そういう奴いるけどリサイズしても高感度の画質は確実に劣る
大体リサイズするなら1800万画素の意味がないだろ
等倍だとボケボケの1800万画素になんのいみある？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:20:52 ID:yS9q9lYHi

>>603
ないな。
50Dも低感度でも解像しなくなってるから

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:21:43 ID:OWibhmSk0

秒8駒も撮れるんだっけ、RAW＋jpegラージファインで約6駒撮れるんだってね。

アレ？1秒も連写出来ないじゃんｗｗｗ使えねぇ～
D300sのダブルスロットは伊達ではないねｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:23:51 ID:yS9q9lYHi

>>625
一枚もシャキッと撮れてるのないだろw
さすがに全部手ブレはしねぇよ
いい訳だな

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:25:39 ID:LHVNL96H0

RAW＋jpegラージファインで連写するって実用上なんか意味あるのか？
ただのバカじゃねえか？ｗ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:27:45 ID:kTL6c4CJ0

>>672
逆だ、球技系なんかで連射して当たりを抑える時に役立つ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:27:55 ID:Fd1gwE+sO

パンフもらってきた。
PDF版にはない開発者メッセージみたいなのが
挟まってる。
どこかで見た内容だけど。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:27:59 ID:yS9q9lYHi

>>664
大体50Dと比較してもな
仮に多少50Dよりよくても50D自体が一眼レフの中では最低レベルの画質
40Dと比較しろ
それかx2

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:30:54 ID:yS9q9lYHi

>>666
お前バカだなw
本当に他社のネガキャンだと思ってるの？
ユーザーのガッカリ批判に決まってるだろ
フルサイズをみんな期待してたんだ

7Dのピッチを計算してみろ！
G11と比較しろ？もはや以下じゃないのか？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:31:12 ID:oAboO/3p0

単発IDのネガキャンが出揃ってきてようやくスレも「らしく」なってきたな。

昨日の発表で溜飲下げた連中は予約ポチして心地よい眠りについてたんじゃないの？
仲良しのキタムラの店員が予約が5D以来の反響と喜んでた。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:32:54 ID:RhhkNnzP0

>>670
Ｄ300のＲＡＷ+Ｊｐｅｇの連続撮影枚数って何処に書いてある？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:34:23 ID:+K8199A/0

>>673
そういう用途ではバッファフルを避けるためRAWだけで連写するだろ、と言いたいのだと思われ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:35:24 ID:5F6/teFm0

>>659
金があるんなら買ってもいんじゃない。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:36:47 ID:slG+hxu20

縦ｸﾞﾘ無しの高速一桁機。Kissに毛の生えた玩具ではない、本物の。
そして、諦めつつあったEF-Sレンズを救ってくれそう…実際は既存レンズを
地獄送りにするかもしれないが…。なカメラ。
そりゃ、50D見送りで5D2を迷ってたような、望遠大好きの人は飛びつくだろうな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:38:30 ID:WUczjo5N0

・7Dの測距点
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□■□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■□□□
□□□□■■■■■□□□□
□□□□□□■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□

・同じAF19点で考えてみた
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□■□■□□□□
□□■□□■□■□□■□□
□□□■■□■□■■□□□
□□■□□■□■□□■□□
□□□□■□■□■□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:39:13 ID:5F6/teFm0

目がーーーーーーーー

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:39:47 ID:BhvBgb48O

デジカメ時代になってレンズの焦点距離が伸びるようになったのは周知の事実。
しかし、そのメカニズムはまだ解明されるに至っていない。
画素数競争もいいけど、そろそろそのあたりのメカニズムを明らかにしていくべきじゃないの？
7Dを見て強く思った。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:40:04 ID:+e/OzwY0P

>>645
それじゃ本当に

私　　に　　応　　え　　る　　政　　党

になっちまう。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:40:39 ID:kTL6c4CJ0

>>681
>望遠大好きの人は飛びつく
ここが主な顧客層だろうな
常用レンズの性能を無視した多画素化も
大砲使用時のトリミング用(=デジタルズーム化)
と考えれば分からなくもない

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:41:12 ID:5F6/teFm0

>>577
禿同
これがフルだったら５Ｄ２から速攻、乗り換えたのに残念

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:42:30 ID:kTL6c4CJ0

>>685
だれうま

というか2桁のキャッチフレーズを思い出させてくれたw

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:43:34 ID:rftuHblZ0

AFクロス「タイプ」って、各点がクロスじゃなくて、
｜─｜─｜─に並んでるだけじゃないよね？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:46:05 ID:5F6/teFm0

>>684
そのあたりを数値に置き換えられなければ、今のまま画素数競争が続くでしょう
なんなら画像処理エンジン・クワッド３mmＨＺとかでもいんじゃねｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:46:50 ID:H+NRpqWdO

>>676
君は簡単な算数もできない子？
センサーの面積比が7倍強あって、画素数は2倍にも満たないのにどうやったら負けると思えるか不思議。
あと開口率の正しいデータもなしにピッチだけで比較するのは無意味。

他メーカーだが、LIVE CMOSの発表の時の資料でも探してみ。
6.4umのセンサーより、5.5umのセンサーの方が受光部分の面積が大きいと散々出ていたから、見つけやすいと思う。
画素ピッチの優位性なんて開口率であっさり逆転するって好例だから。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:48:11 ID:jB4QTm1x0

そーいえば5D2の時も
「俺たちは12M機が欲しいんだ！22Mなんて糞！がっかりだ」
とかみんな言って糞カメラ認定してたのに、
いざ発売されて3ヶ月ぐらいたったら神機扱いだし。
7Dも発売されたらどう評価されるやら。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:48:57 ID:+e/OzwY0P

>>689
こんな感じ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/img/041-allcross19.jpg

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:49:12 ID:/PHP5irs0

>>689
全点「十字クロス」ですよ
公式をみなされ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:50:03 ID:kTL6c4CJ0

>>693
今日はいろんなことを思い出す・・・そのAFセンサーは蓮だorz

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:50:27 ID:nrBV5m/b0

灯台持ちは？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:51:16 ID:slG+hxu20

中央は確かに抜けにくくなったんだろうが。
APS-Cなんだから、もうちょっと端にも、クロスじゃなくていいから、AF点が欲しかったな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:56:06 ID:5F6/teFm0

>>692
神器？　なこたあないｗ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:56:16 ID:rZqwVzG40

これで7DとD300比較すると分かり易い
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ISO200-3200ではD300の方が良いｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:58:48 ID:5F6/teFm0

>>699
もう、いいじゃないかキヤノンだもん

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:02:18 ID:DuAmimAV0

このモデル気持ち悪いと思うのは俺だけか？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:03:49 ID:poEBWQZuO

14Bitで8コマは有難い。
しかし連続15枚か。。。

ライブビュー10倍拡大時に隅々まで見えるか心配。

｢ペチっ｣シャッターボタンの二桁機は存続だろ。
｢フニっ｣シャッターボタンは一桁機D機の特徴なんだな。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:04:22 ID:kTL6c4CJ0

>>701
んなワケない
元記事への書き込みにも同様の感想あり

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:05:09 ID:5F6/teFm0

マイケルＥ・ポーターによると弱者の戦略と強者の戦略があるんだとさ
デジカメ収益なんて家電の１割にも満たないのに、キヤノンは自分を強者と勘違いでやってるだけです
じゃなきゃ、こんなＴＯＹＯＴＡのような戦略とりません

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:05:51 ID:slG+hxu20

>>699
どうみても、7Dの圧勝だろうに。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:06:07 ID:DuAmimAV0

>>703
安心したｗ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:07:41 ID:/PHP5irs0

>>699
ISO1600のサンプル（静物のヤツ）を見てみたが、俺は7Dのほうがいいと思う
ニコンはNRがかかっていて一見綺麗だが、布地のディテールが飛んじゃってる
ガラス瓶の中身も何粒入ってるか見えないし

これで安心した　7Dポチってくる

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:08:34 ID:kTL6c4CJ0

実際の出来は使ってみないと分からんけど
商業の論理に技術が服従して出来た製品だとは感じる
製品名が1桁でも2桁にしか見えないのはそのせいかも

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:09:09 ID:H7YAAe1f0

画質の心配してる奴が
なんで5D2にしないのか不思議。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:11:06 ID:kpR65qRd0

>>692

12M機が欲しいって言ってたのは
どーせ新型なんて買えない5D厨。
しかし5D2は実に素性の良いカメラだったので
結局ベストセラーになり、涙目。

今まだ画素ピッチ画素ピッチ騒いでるのも
大半がこういう手合い。
自分の持ってる機種がゴミじゃない、ゴミじゃない・・・と
自分に言い聞かせてるうちにこうなったｗ
時代に取り残された、マジで哀れな集団だｗ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:11:25 ID:bU5pwQ9c0

>>630
72dpiってのはWYSIWYG時代のmacの名残でよく見かけるだけで
画像の状態とはなんの関係もないので覚えておいて。それとも馬鹿なの？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:12:24 ID:Vg5DCSdO0

>>707

ディテールだが
ニコンは黄色が飛んでるが赤色は綺麗に残ってる
キヤノンは黄色は綺麗に残ってるが赤色が飛んでる

まぁどちらも微々たる差だが、要するに新センサーだが従来と同じレベルの高感度レベルという事だ。
1200万画素と1800万画素の比較なので7Dは健闘してるが
それなら尚更画素数を抑えた7Dが欲しかったという事だ。
従来の高感度レベルで画素数だけ上げられても何も嬉しくない

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:12:29 ID:C/16oCOl0

>707
おれにも1600だと7Dの方がディテールが残ってるように見える。
ただ、D300とそんなに変わらないように見えるという意見にも同意するけど。

714 ：sage：2009/09/02(水) 14:13:15 ID:XAfE+Ps80

レンズロードマップに

8mm F3.5 FishEye
100-300 F4.0-5.6 O.I.S.
14mm F2.8

増えてるね

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:13:18 ID:+e/OzwY0P

>>708
19点クロスAFと秒8コマ連写は、2桁機だったら搭載しないだろ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:14:20 ID:muJPVjLi0

>>712
の上部が正解

どうせならD300じゃなくてD300より高感度が上というD90と比較しろよ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:17:44 ID:HyBtGkRP0

つーか、1,800万画素がいやなら、1,000万のM-RAWで使えばいいじゃない。
クルマだっていつもフルスロットルじゃないだろ。単なる間引きじゃないし、
40Dも50Dも画素減らして使えば、かなりノイズレスになったぞ。

最高で1,200万画素のカメラより1,800万のほうがおれは嬉しい。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:17:49 ID:+e/OzwY0P

エビフライつけたら解像するかな。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:18:41 ID:/PHP5irs0

>>712
見直してみたけどその通りだね。
黄色と赤はニコンとキヤノンで逆になってる

あと、青と緑はキヤノンのほうがいいと思うんだけどどうかな？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:19:27 ID:slG+hxu20

D90との比較では、D90の方が早いSSで切れている。そして画像も明るい。
ディテールはどっこい。７Dのがあるように見えるのは画素数のゆえか？
実効感度が両者では異なるようだな。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:19:32 ID:2E1Fcvqwi

imaging-resourceはニコンとキヤノンは違うレンズで撮ってるんだから厳密な比較は意味ないと思う。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:20:06 ID:CpeS3h9R0

>>714
貧乏パナ使いがなんの用だ？w

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:29:06 ID:rftuHblZ0

マウント違うし、ほぼ同じでいいんじゃないの？
あとは実写待ち。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:32:41 ID:81c6q8Kc0

画質については事前にいろいろと言われたけどかなり頑張ってる方だと思う

5D2 ＞＞＞ 7D ≧ 40D ＞ 50D

こんな感じじゃないか？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:35:55 ID:kSO9mk420

いや、50Dと同等かチョイましと聞いたが？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:36:27 ID:eAaxpQRk0

商売人なら解ると思いますが、１Ｄ４出したときのインパクトが薄まると良くないから、
７Ｄはわざと１８００万画素と言う足枷で絵を劣化させ、新型センサーに対する期待感を
残しつつ、充実した機能だけで売ろうとしています。

１Ｄ４の後に７Ｄ２が出ますが、こちらでやっとセンサーの正しい能力が発揮されます。
画素も上手い言い分けしながらやや減少させます。〔他社の動向にもよりますが〕

せっかく金かけて開発したセンサーなので、能力出し惜しみ・小出しでモデルチェンジ
商法をさせていただきます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-御手洗-

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:38:58 ID:HnMuOyVP0

このスレは朝でも昼でもよく伸びるんだが、みんな暇なの？無色なの？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:43:05 ID:CpeS3h9R0

プレビュー結果待ちのワープア。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:43:20 ID:XmVG6afr0

いやいや、私のようにネット監視が仕事で、その同業者が注目しているからだよ。
新製品はすぐ潰しとかないとね。

でも、私の会社が潰れるのが先かもしれないな。
ここに書いてあるツマラン嘘は皆同業者だよ、安心したまえ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:46:44 ID:kSO9mk420

今カタログ見てるが、すごい自身だなキャノン
D300Sに完全対抗で勝ったという感じがにじみ出ている
ここ2年、相当悔しかったのだろうな？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:47:55 ID:IxcmS3As0

目を凝らして見比べたけど・・・40Dから買い換えるほどの差があるかな？
ん～～、所詮はAPS-Cという感想しか出てこない。
「7D」の名前に惹かれたけど、今回はスルー決定だす。

D700を上回るような高速・高感度マシンは今後に期待！

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:50:00 ID:KaqR3rPR0

>>682が測距点の作成をちまちまとやっている
後姿を見たかった

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:51:24 ID:IZHiGo450

７Ｄは渡辺謙が高速連射してるCMでいくんでしょ？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:51:37 ID:cJHCoSep0

価格コムも真っ青なスレの勢いだ。。。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:51:47 ID:Vg5DCSdO0

50Dと7Dの感度比較サンプルあったよ
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32879822

微妙ｗ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:52:12 ID:VJHhHDX/0

>>727
限りなく無色に近いブルーカラー

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:53:46 ID:AGBXRtH4O

>>727
今週ちょっと遅めの夏休み。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:55:02 ID:y60/uCvs0

>>736
だれうま

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:55:03 ID:+Oyk0Rdii

>>727
ひきこもりだよ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:00:02 ID:IZHiGo450

渡辺謙ぱねえ
http://carview-img02.bmcdn.jp/minkara/photo/000/001/457/040/1457040/p1.jpg

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:01:09 ID:rZqwVzG40

>>705
変わらないってのｗ
圧勝って言うのは5D2とかD700の高感度の事を言うんだよ。
こんなもん同レベル。

まぁ7Dは画素数上げてるからそれを差し引くなら善戦だが、
誰も高画素化なんか望んでないのに余計なお世話だｗ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:02:36 ID:kTL6c4CJ0

>>735
画素数が増えた分、横縞を潰しやすくなったようだ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:02:40 ID:84mdxnnN0

キヤノンは戦う相手ニコンのD90の人気分析を間違えてしまったな。
これじゃ、益々、APS-C中・上級機のキヤノン離れが加速してしまう・・・

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:03:00 ID:68wdW2JwO

>>727
定年後の悠々自適人生だお

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:05:02 ID:vjXHJu8q0

>>744
おじいちゃん、リアルで「だお」って言ってくだしぁ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:06:26 ID:Vg5DCSdO0

>>742

つーか、50Dに負けてない？ｗ
色ノイズ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:12:08 ID:oAboO/3p0

>>746
初めから叩く気マンマンでいると目まで腐るんだな。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:13:10 ID:gM9kFA5X0

7D ISO3200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI03200_NR_STD.HTM

D300 ISO3200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300hSLI3200.HTM

7D ISO6400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI06400_NR_STD.HTM

D300 ISO6400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300hSLI6400.HTM

確かに７D赤の布地の質感は完全に潰れているね
高感度は2年経ってもあまり進化がないということは
APS-Cでは今後もしばらくは難しいのかも

連射と高感度を対で求めているので
なんか残念

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:14:43 ID:8nkq+Sjo0

5D2に買い換えないで、5D&7Dの2台体制にすればよかったと悔やんでるのは俺だけじゃないはず…

無印5Dに不足していたところを、綺麗に補ってくれてる感じだわな

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:15:12 ID:yWu0r4ygP

>>718
その前にエビフライ自体の性能が知りたい。
どこにもサンプルが存在しないし。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:15:21 ID:cJHCoSep0

今まで５ＤＭａｒｋ２でしか取れなかったフルＨＤ撮れる様になったんだから、ノイズ云々なんてどうでもいいよ

752 ：682：2009/09/02(水) 15:15:28 ID:WUczjo5N0

>>732
あれ2時間ガチで考えたんだぞ
ホントは10パターン位考えたんだぞ
しかも見る予定だったテレビ見逃したんだぞ
しかも華麗にスルーされてるんだぞ
誰も測距点に関心持ってくれないんだぞ
日の丸専用機じゃないんだからもっと測距点バラして欲しいんだぞ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:18:49 ID:zrZk08eti

>>717
それで変えてもピッチが変化するわけじゃないから画質は良くならないらしい
だからPCみたいに好きなセンサーを選べるといいんだろうけどね
高感度が強いカメラが欲しい人は800万画素とか
リサイズで拡大するのも面倒、とにかく手軽にモヤモヤでも拡大画像が欲しい人は1800万画像のセンサーとか
受注生産なら文句でないのにね

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:20:24 ID:iAkbgaCK0

>>748
お前は一生買わなくていいよ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:20:31 ID:veMAvOXE0

値段に文句出るだろ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:22:02 ID:TQ+wwTDbO

5Dを改良したらいいカメラが誕生するのに、観音様は何をしているの？ホントに。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:24:39 ID:IxcmS3As0

>>749

5Dと7Dの2台を持ったところで、両者の長所を合体させた写真が撮れるわけではないのだよ。
7DがFF（悪くてもAPS-H）であることを期待してた人達にはまるで救いにならない。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:26:49 ID:2yshKWu8i

低価格ならD700がベストなカメラだな
何でキャノンがこれに対向しようとしないのか不思議だよ
動画ないからかな？
D700が動画搭載なら少しは危機感もったのか

D700の後傾機も高画素化するのかな？
そうしたらキャノンも5D3に少しははやるきだすかもな
ニコンが後傾機も画素あげなかったらここの会社は素晴らしいといえるかも

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:27:01 ID:uVWGdFRW0

>>753
そうか、パソコンみたいに注文組上げにして撮像素子の画素数選べるようにすりゃあいいんだ！

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:28:22 ID:kTL6c4CJ0

>>757
>まるで救いにならない
今はそうかもしれないが、これはあなたが望む日への布石だ
キヤノンの７は殿軍、終焉の印
APS-CはKiss系に集約され趣味性の高い機種は早晩135になるだろう

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:29:53 ID:kpR65qRd0

乞食5D厨は

巣に　お帰りなさい！！！！

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:31:09 ID:H7YAAe1f0

12Mpixで満足したふりはやめようぜ。ニコジジイ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:33:11 ID:DzHH1b7Y0

X2Wズム1年生なんだけど
こいつの本体だけ買って幸せになれますか？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:33:20 ID:R68ssZa10

EOS 7D（1800万画素）実勢19万円
EOS 70D（1200万画素）実勢18万円

ボディは同じでセンサーだけ異なるバージョン、8枚／秒は変わらんが
連写枚数が増えている。さて、どっちが売れるかしら？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:35:28 ID:OiPGb/gi0

昨日もずっとiphone使ってニコ自慰が粘着カキコしてたよな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:35:49 ID:kTL6c4CJ0

>>764
たらればは無し
キヤノンはもう12mpとか作る気皆無だろ
G11が実現できたのは他社製センサー採用だから

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:36:11 ID:/6nQzfuki

しかし間違いなく12Mの方が24Mよりも高画素耐性は強いぞ
今後24Mに各社以降したら貴重なカメラになるかもしれない
30Dとかは画質はいいが、他の箇所は現行
機種には遥か及ばない
しかしD700には現存するほとんどの機能が搭載済。NRの技術ももうこれ以上はほとんど伸びないだろう
全ての技術を出し尽くした感がある

後は動画くらいか

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:37:01 ID:/6nQzfuki

高感度耐性ね

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:39:01 ID:IZHiGo450

Ｄ７００は高感度いいらしいけど低感度はどうなの？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:40:36 ID:GsWMbNQOi

>>764
フルサイズ1200万なら5D2も1Dすら食ってバカ売れだったと思う
だからしなかったわけだがw

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:41:54 ID:MHxrOnaa0

>>727
ヘルニアで療養中ですw

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:42:21 ID:kTL6c4CJ0

まあ7Dのいちばんの注目は新AFシステムやね
1D3みたいにコケないことを祈る

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:46:01 ID:74x76mM60

>>648
イメージモンスター、誕生
そのキャッチコピーでＣＭに小沢一郎つかったら便所を見直す

>>668
相対的にローパスによるぼけが小さくなるメリットがある

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:48:09 ID:H+NRpqWdO

>>766
キャノンの一眼レフ部門とコンパクト機部門は別会社くらいに見ておいた方が良いかも。
全くと言って良いほど連携がない。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:49:38 ID:YeBh7FAa0

１　２　０　０　万　画　素　（笑）

Ｄ　３　０　０　Ｓ　（笑）

Ｄ　７　０　０　（笑）

ニコ爺は１２００万画素（笑）を正当化するしか道は残されていません。

どれだけ頑張っても7Dは売れるし、1200万画素だの
フルだの必死で叫んでるのは「灯台持ち」だけwww

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:52:00 ID:ZZYiIR7pi

コンデジで1000万でも多くて使い物にならない画質だけどね
コンデジのセンサーならいいとこ600万画素が限界だよ
APS-Cですら1000万でもきついのに

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:52:07 ID:L1savHCG0

D300sが最高のカメラだから
画質も高感度も最高
これにかなうAPS-Cはないからｗｗｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:52:37 ID:jB4QTm1x0

バッテリーグリップじゃなくて追加バッファメモリ搭載のグリップを売って欲しい。
バッファグリップつければRAW連射40枚対応とか。
RAW15枚は少なすぎるよ…

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:54:33 ID:H+NRpqWdO

確かにローパスのぼかし幅が小さくて済むのは結構大きいな。
ローパスフィルタが薄くなるし、画像全体に対するローパスでのボケ量が小さくなるからな。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:55:58 ID:cW566OvOO

>>778
たしかに15枚は少ないよなあ。
2秒しかもたん。
せめて30枚あれば…

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:57:51 ID:sPu4/iu70

rawが３種類もあるのな

一raw（いちろう）
次raw（じろう）
三raw（さぶろう）

って名付けたらよかったのに

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:59:22 ID:cJHCoSep0

>>781
次raw（じろう）は普通に　二rawでいいんじゃない

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:00:17 ID:Mciw42tT0

お台場ガンダムみたいな場所で撮影していて隣で写真撮ってる人がニコンだった場合
本気でイライラしたり言いがかり付けたり付けられたりした人いますか？
ここ読んでたらなんだか怖くなってきたので・・・

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:00:22 ID:BfENU6Qz0

乞食5D厨ってどーゆーの？
俺も5Dは未だに気に入って使っているんだが。
俺も入るの？ｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:05:41 ID:/zZcgjO90

>>781

小沢一raw
ラーメン二raw
北島三raw

でいいよ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:05:50 ID:q53oxmM00

>>784
5D2持ちだが、作例とか見てると中古の5DもIYHしたくなるね。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:05:55 ID:H+NRpqWdO

>>778
実際に使うと10枚とか連写で一気に撮る事って少なくね？
3枚とか5枚で小分けに連写する事が多いから、バッファの解放時間の方が気になる。
実用的に計るなら数秒間隔で5枚ずつ連写した時に何セット行けるかとかそんな感じで。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:06:09 ID:kGRM9fFx0

>>783
わざわざガンダムを撮りに行ったりしないので、わかりません。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:07:58 ID:H+NRpqWdO

>>783
みんなガンダムに夢中だから余程邪魔な事でもしない限り、誰も他人の機材なんか気にしてないｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:08:09 ID:1+S28O0y0

>>785
思うンだけど、こういうレスをする人ってやっぱりニヤニヤしてるの？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:08:41 ID:6cahE9YK0

>>783
お台場のガンダム行ったらそういうヲタっぽいの少数で、若い家族連れやカップルとかそんなんばかりだった

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:09:32 ID:Yi8m55JVi

>>783
ニケサンが隣でD700で撮影してるかもしれないね
僕が1番ガンダムをうまく撮れるんだって
iso6400でこの写り！ニコンの新型は化物か！

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:12:30 ID:nhYWM9Qb0

久々に出し惜しみせずに出たモデルだな。
しかしながら、どんだけ高画質になろうとどんだけ高感度が強くなろうと、
APS-CはAPS-Cなんだけどな。
5D2買った身としてはフルサイズじゃなくてほっとした。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:13:27 ID:/zZcgjO90

>>790
なんでわかったんだ？
この間のtotoGOAL3で166千円当てたんだよ！
当選金は7Dの購入資金に充てるつもりさ！

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:14:53 ID:vjXHJu8q0

>>793
そういや1桁台の名前なのに不思議だな。と思うのは素人ですか？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:16:24 ID:jB4QTm1x0

>787
鉄道撮りだとシャッターポイント手前から連射だから、なるべく長い時間撮りたいんよ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:16:52 ID:H+NRpqWdO

>>792
ニコン側からだと、｢なに、キャノンの白い奴(白レンズ)だと？｣とかもあるかもなｗ
他には夜に高感度に設定して、｢(三)脚なんか飾りです、偉い人には(ｒｙ｣とかｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:20:21 ID:hFQUqexa0

今触ってきた。

量産型ではないようだが、「機械」としての質感は5D2と遜色ない気がした。当然吐き出す画質は劣るんだろうがファインダーの見易さは合格点。
ペンタの曲線はストロボの存在を感じさせない具合でD300をデザイン的に超えていると思う。
レリーズ音はあんなもんでしょ。

鉄スペシャルと言ってもいいスペックには魅力を感じる。

乗り換えてもいいかな、F3から。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:23:06 ID:cW566OvOO

>>787
たしかに。
解放時間はCFに依存するから、やっぱ速いのを買わなきゃなあ…

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:25:21 ID:L1savHCG0

高感度がどれだけD300sと戦えるかで7Dの評価は決まる

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:26:45 ID:UAocmLhY0

5D2ユーザは7Dと5D2をすぐに比較したがるけど、
用途や扱う被写体が違いそうなカメラだと思うのだが。
なぜこうも5D2ユーザはウザいんだ？
素直に1Ds買えばいいのに。
それがD3xでも。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:28:20 ID:Fd1gwE+sO

えっ？俺5d2持ちだけど、これも買うよ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:32:30 ID:Y74TVMqU0

>>791
オタから見るとそう感じるのかもしれないけど、普通の人が見るとオタ家族やオタカップルに見える。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:32:51 ID:xgpvdwbli

>>801
ちみはなんで7Dのバッテリが5DIIと共通なのか分かってないようだね。
5DIIの補完、サブとしての意味合いが強い。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:33:28 ID:HyBtGkRP0

>>753
画質ってドコの部分をとってるかわからんけど、
色々なところでS-RAWなどにするとノイズが明らかに少なくなった
という実証実験は出てるぞ。天体屋さんなんかは解像度よりノイズ
とって、S-RAWにしてるんだから。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:34:38 ID:xgpvdwbli

>>802
>>801は5D2が欲しくても買えなかったのさ。僻みが強くて困るわ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:37:00 ID:dRHxjc4z0

殆ど使わなくなってた20Dを下取りして買うかな。40Dは手元に残すけど。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:38:18 ID:xgpvdwbli

>>807
いくらになると思ってるんだ、そんな骨董品。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:42:02 ID:xgpvdwbli

マジレスすると売るんなら純正の綺麗なレンズでL又はそれに準ずる物。
驚くほど高く買って貰える。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:42:15 ID:jtSIrenS0

7D予約したんだが、5D2もたった今ポチったぜ！

嫁に殺されるかもしれんな・・・

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:42:30 ID:j/IYOohyO

昨日、20Dが箱付きランクAB29800円で売っていた。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:42:41 ID:UAocmLhY0

>>806
欲しくなかったよ、5D2。
D700とD3x所、5Dを所有してるよ。
そしてCanonのレンズもいくつかね。
別に1フォーマットに拘るほど生活は困窮してない。
むしろ5D2ユーザを見て写真下手糞、カメラ所有暦が長いだけの、
プライドの高い惨めな連中だと思ったわｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:44:45 ID:cW566OvOO

>>807
あれ？
なんで俺がいるんだ。

でも、20Dは高速CF代にしかならんと思うぞ w

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:44:58 ID:xgpvdwbli

>>812
機材の写真上げなさい。指示通りの配置でね。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:47:37 ID:dmUvLgis0

7Ｄからすると5D2とか機動力０だな。
今から5D2買う気になれんわ。
5D3に7Dの新機能が盛り込まれる事を祈るよ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:47:49 ID:qgRxO82B0

>>812
ID付で写真うp

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:49:16 ID:R68ssZa10

ttp://dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2009-09-01

悩める20Dユーザー

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:50:39 ID:xgpvdwbli

>>816
レンタルすれば機材の写真ぐらい作れるけどなw
今日中は苦しいか？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:52:46 ID:qgRxO82B0

ID:UAocmLhY0って、もしかして灯台持ちか？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:54:51 ID:t8F+ieY90

>>819
あんまり7Dに否定的じゃないので違うと思われ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:56:14 ID:H7YAAe1f0

>>819
最近は自由の女神も2chでアンチするようになったか。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:06:55 ID:9ldFM07h0

ところで　「7D」　なんて読むの？

セブン　ディー
なな　ディー
しち　ディー
ひち　ディー
チー　ディー

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:10:04 ID:L1savHCG0

ナナ　デーだろ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:10:19 ID:wH4DNEB10

>>822
質でー

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:11:14 ID:pa78Cc5/0

昔から1から10は英語読み、それ以降は日本語読み
と勝手に決め付けてる。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:11:58 ID:9ldFM07h0

>>825
ゴディーって言うよね？　5D

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:14:03 ID:qgRxO82B0

ワンデー
ゴデー
ナナデー

何故か1系だけ英語w

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:14:13 ID:rtFmE4vV0

>>826
店員に聞いたらファイブデーだった。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:14:24 ID:HTqmNNHr0

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/09/01(火) 22:36:21 ID:3JJA2n6Q0
>>198
どうせ最初は灯台持ちの記事しか出ないだろ・・・
1800万画素にしてはノイズを抑えてるとかなんとかｗ
で、１～２ヶ月後くらいにネットで真実が暴かれる

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:14:51 ID:kpR65qRd0

だから乞食5D厨は巣に帰れってｗｗｗｗｗｗｗｗ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:15:08 ID:l076UAMb0

>>826
だよな。テリー・ゴディてくらいだから呼びやすい。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:16:03 ID:qgRxO82B0

>>831
誰だよｗ

テリー伊藤のお兄さんの芸名？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:18:11 ID:rtFmE4vV0

じゃぁ、5DMarkⅡは「ごでぃーまーくに」って言うの？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:18:53 ID:qgRxO82B0

>>833
ごでぃつー

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:18:57 ID:l076UAMb0

>>832
え？知らないの？若いなぁｗ
スタン・ハンセンとタッグ組んでたじゃん。
それはそうと、テリー伊藤って斜視なおったらつまらんよな。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:19:06 ID:IZHiGo450

ニコンでは「デーサン」「デーサンビャク」って読んでるおっさんはいっぱいいる。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:19:13 ID:CpeS3h9R0

>>833
ごでぃまーくつーに決まってんだろ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:19:23 ID:Gu7cHEV40

逃げたな自称D3X持ちの>>812

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:19:31 ID:pa78Cc5/0

いちでぃーまーくさんとか、何かバカっぽいなw

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:20:11 ID:uiJkyGBv0

5D2持ちだけど普通に7Dは欲しいんだけど。G10とG11をリプレースしようかと思ってたけど
G10とレンズをドナドナしてでも欲しいなと。

昨日の発表された瞬間のスレ内での歓迎ムードからして結構売れそう。
ここ最近のキヤノンスレであそこまで前向きに盛り上がったのは久しくなかったからなぁ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:22:20 ID:uiJkyGBv0

わんでぃーすりー

ごーでぃーつー

ごじゅうでぃー

きすぺけさん

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:23:52 ID:qgRxO82B0

>>841
俺も同じだ。持ってるのはぺけつーだけど。
ななでぃーは買う。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:23:58 ID:rtFmE4vV0

もうネーミング変えろ！
EOS touchとかEOS Sexとか色々あんだろ。Kissだけ別扱いするんじゃねぇ！

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:24:23 ID:nVKMPIZC0

>>840
昨日の賑わいは、灯台持ちでんでんクンのおかげだよ。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:24:56 ID:ebWnK0V80

ごDじゃなくてファイブDだろ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:25:57 ID:/PHP5irs0

5Dは「ごでー」だが7Dは「せぶんでー」だな
だがEOS5は「いおすふぁいぶ」と呼んでいた
要するに別に根拠があるわけではない

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:27:40 ID:L1savHCG0

ごでーマークトゥーだよ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:29:15 ID:3V827bbhO

>>785
ﾜﾛﾀ

コーヒー返せ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:32:40 ID:pa78Cc5/0

>>843
7Dの登場により、次期50Dのラインは少し価格帯下げてKissX3後継が
Kissの名を捨て二桁Dに出世してくるんじゃないかと予想してみたり。
・・・でいずれKissFが真のKissになると。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:33:42 ID:HJ9FM8fM0

フルじゃねえのか　このウンコ野郎が
モデル名変えろよ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:34:58 ID:L1savHCG0

Kiss持ってたら子供にKissできるなら買うわ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:36:31 ID:cs1y8OxLO

>>849
二桁系はあぼーんだろう
40Dが二桁系の品位を下げすぎた

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:38:00 ID:4PeMjqqO0

日本語として音節の少ない方、発音が複雑じゃない方が多数派になるんだろうね。
カッコつけでカタカナ読み
（メーカーが積極的に読みをアピールした場合を除く）
[有利]　　[不利]
ワン(1)　　いち(2)
さん(1)　　スリー(2)
ご(1)　　　ファイブ(3or2)
なな(2)　　セブン(3)
こんな感じ？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:38:59 ID:cg4ZNRkW0

おそらく多くの人が思ってることだろうけどさ、

凄いカタログスペックのカメラで皆の前で写真なんか撮ったら
当然、「後で写真送ってね」ってなるよね。
で、当然写真みた人は、「あれ、あんな凄いカメラでこの程度なんだ。この人写真撮るの下手だね」
ってなると思うんだよ。
いかつい外見と値段なんだから、写真も素人が見ても「あーうちのデジカメとは全然違う」になって当然、
ならなきゃおかしいと思うんだよ。でも実際は逆だ。

きれいな写真ってのは、構図と被写体はその人の腕だから置いといて、
あとは、精細さ、色のりの美しさ、豊かな階調表現、ボケ味の美しさだと思うんだよ。
はっきり言って、最近、特に40Dあたりから、キャノンはきれいな写真作りとは逆の路線行ってる。
20D、KDN、5Dを出したころのキャノン魂に戻って欲しい。

新しいモデルがアナウンスされるたび、旧製品のモデルが欲しくなるなんて現状は異常だ。

だいたい、15万以上するカメラを1年周期でモデルチェンジして出すなんて正気なカメラメーカーのすることじゃない。
そのバックボーンにあるのが、昨今のデジ一ブームと、高画素化による見かけのセールスポイントだ。
5年に一度のモデルチェンジでいいから、全てにおいて優れたカメラを作ってよと言いたい。

これはキャノンだけじゃなくて、全てのカメラメーカー、素子メーカーが真剣に取り組むべき問題だと思う。
一眼レフは嗜好品なんだから、コンデジや携帯を売るのと同じ商法しないでくれ。
いや、コンデジもカメラなんだから、売りやすいカメラじゃなくて、良い写真がとれるカメラを作ってくれ。
こんなこと続けていたら、最終的には全てのユーザーにやり口がばれて、
結局市場衰退を早めるだけだ。
より最悪なのは、現在のデジ一の評価がキャノンのメーカーイメージになって、
キャノンのレンズやらの良いとこまでみんな台無しにしてしまうことだ。
少なくとも高画素化にともなって折角のLレンズでも写りが悪くなってる。

消費者はそこまでバカじゃないよ。高画素化を開発陣に押しつけてるあなた。責任は大きいよ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:39:34 ID:H+NRpqWdO

>>850
このボディ性能でフルだったら、5Dより全てが格上になっちゃうだろ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:41:24 ID:QLPNUtgDO

もうカタログは量販店に置いてあるの？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:41:57 ID:H+NRpqWdO

>>853
ワンが1音節ならセブンは2音節じゃね？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:45:05 ID:uiJkyGBv0

>>854
俺は彼女の胸をやさしく愛撫しながら・・・まで読んだ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:47:43 ID:siCfMDug0

>>857
悩んだんだけどね～
「セ・ブ・ン」と発音する人が多いかな、と思って。
まあ、何音節かはあまり突き詰めないでくらはい。雰囲気（←なぜか変換できる）つーことで

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:48:06 ID:eTOXKPpJ0

>>855
そうなんだよな、今回唯一の出し惜しみがフルサイズ。
これがフルだったら1D系まで喰ってしまう。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:48:20 ID:UR9t4CdG0

>>709
おれが5Dよりも惹かれる理由は
APSでも広角でいろんなレンズ揃ったこと、望遠が200mmまでのレンズで十分なこと、
あとは…今さら大丈夫だと思うけどゴミの付着。　ゴミは個人的なトラウマっぽいとこだが

フルでまともな300mm以上のレンズは大砲みたになるからなー

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:50:00 ID:TM/MRDPA0

>>854
毎年出た方がワクワクしていいじゃん

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:52:11 ID:kpR65qRd0

今回のスペックでセンサーがフルだったら
ボディから何から全く別物にならざるを得ないし
値段倍ぐらいになるぞｗｗｗｗｗｗ

あと画素ピッチ厨とかもうほんと巣に帰れってｗ
どんなに頑張っても、お前の5Dは5D2に遠く及ばないんだから。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:58:41 ID:T2fLvXRsi

>>812ってホントに逃げたんだな。
ひょっとして機材の写真うpする準備してんのかと思ったけど。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:03:44 ID:en/dghcji

>>861
αにはGがある

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:04:14 ID:cg4ZNRkW0

>>862
悪いけど、メーカーがこんなになってしまったのは、
一眼レフをカメラとしてではなく、デジ物として扱うユーザーが爆発的に増えてしまったからだと思う。
「30D、40D、50Dとつかってきましたが、今回の7Dポチってしまいました。」
みたいな、典型的なデジおたくがメーカーを悪い方向に支えてしまってる。
「あなたはその3つのカメラで何ショット撮りましたか？」と逆に聞きたい。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:06:19 ID:Gu7cHEV40

>>864
D700とD3Xレンタルしに行ってるのかもw

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:07:08 ID:Gu7cHEV40

長文キモ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:14:30 ID:kpR65qRd0

>>866

技術の進化や高画素化自体のメリットには目を瞑って
単純な割り算で「ガソピッチ大！最高！」とのたまう阿呆こそ
最大の勘違いクンであり害悪であると思うけどねｗ

で、最新機種で”良い写真が撮れない”？
ハハハ、それ自分の腕のせいだろｗｗｗｗｗ
買いもしない新型カメラのスペックに難癖つけてる暇あったら
外行って自慢の旧型でシャッター切ってらっしゃいな。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:14:36 ID:7KIsiX8F0

>>862
30D→6000ショット位
40D→3000ショット位
kissX→600ショット位で手放した。

5D2と7Dの２台体制にしたいけど、最近ほとんど撮影には出かけないしなぁ・・・

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:14:37 ID:pa78Cc5/0

>>866
事実デジ物だから仕方ないんじゃない？
気持ちは分かるけどユーザーというより世の中全体の流れに従ってるだけだよ。
進化止めてたらあっちゅう間に置いてきぼりに・・・

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:15:20 ID:7KIsiX8F0

アンカ間違った
>>866だ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:18:22 ID:Gu7cHEV40

カメラが貴金属モドキで、思い切って買えば10年持った時代の爺には疲れるのは事実。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:21:53 ID:cg4ZNRkW0

>>871
もちろん、進化を止めることはできない。
ただし、高画質化という観点から進化すべきファクターは、画素数以外にも沢山あり、
しかもそのうちのいくつかは現状技術水準では高画素化とトレードオフの関係にあることが問題。

現状採りうる策としては、画素数以外の画質にかかわる指標も数値化し、
メーカーに公表を義務づけることだろうね。

売れる製品を作るメーカーと、良い製品を作るから売れるメーカー、
伝統と栄光は後者のもの。
産業報国の精神を忘れてはならないと思うよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:23:50 ID:kpR65qRd0

中身がデジなのだから
銀塩時代とは進化のスピードが違うしね。
商品サイクルが早いのは当たり前の事だわな。
自分の持ってるカメラの陳腐化が恐ろしいなら
ずっと銀塩使ってなさいって話だわなー

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:24:36 ID:Q/hHOEE6i

なー、ほんとはキヤノン信者も綿菓子画質だなーって
思ってるんでしょ？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:24:40 ID:3jYcSLPM0

確かに７Ｄには興味があるが、
どちらかと言うと俺は、レンズの方にお金をかけたいな。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:26:57 ID:yLz57SWDi

>>840
売れるだろうな。アホ達が買うから
じゃないと1800万画素にはしない
売れる採算があるからだ

でも正直売れて欲しくない
もしこれが売れたら、次のAPS-Cは200万画素、5D3は3000万画素になる。
連写は5コマ程度か下手したら5D3でも3コマのままかもしれない
3000万画素ならフルサイズでも既に高感度のメリットはない
ということは、キャノンには高感度に強い連写フルサイズは作られず出るタイミングを失うことになり兼ねない

丁度7Dが40Dの頃に誕生していたら完璧なAPS-Cになれたように
3000万画素超えが当たり前の時代になってしまったらすべて手遅れ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:28:24 ID:yLz57SWDi

2200万画素ね

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:32:04 ID:WUczjo5N0

プロ機の1D4をどういうコンセプトでくるかで、今後のキヤノンが分かりそうだけどね。
1800万画素APS-Hとかできたらもう絶望かと。
それにしてもG11で画素数下げたのは何だったんだと。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:34:24 ID:17VbEe7i0

フィルムメーカー系の撮影会で、
KissX2+タム18-200で写真をとってたら、隣のおっさんに、
Kissか？そんなんでちゃんと写るか？
と、5D+70-200ISをみせびらかされた事はあるよな

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:34:47 ID:OmoiQnqWP

キャノンはデジイチ部隊よりコンデジ部隊の方が優秀だと思う。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:35:40 ID:JhLBP7iS0

こういうのが欲しかったから作っちゃったんだよね
ていうのがキヤノンのカメラには感じられないのは気のせいだろうか
なんか打算の産物にしか見えないんだよね
ブブカやイシンバエワの世界記録更新みたいな

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:38:01 ID:R68ssZa10

欲しいものを真剣に考えてるとは思えないよな

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:39:33 ID:CpeS3h9R0

なんか最近のハリウッド映画みたいなんだよな。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:42:10 ID:3kKGS4tkO

キヤノン使ってるので乗り換えたは考えられないが、5D2と7Dの2台体制にするなら、金額的にはD3買うのとあまり変わらないんだよな
そう考えると、やはり出し惜しみ感があるな

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:43:28 ID:Q/hHOEE6i

>>886
やっぱ、カメラは煮込んだな

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:44:36 ID:74x76mM60

>>854
どうしてモデルチェンジするたびに購入する義務があるんだ？
これは買いたいと思うまでパスすりゃいいだけ。
そうなると、頻繁にモデルチェンジしてくれた方がありがたい。

自分が乗る電車は１本でも、次々に電車が来た方が便利。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:46:14 ID:3V827bbhO

>>887

煮込んだら画質に味わいが出るのか？ｗ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:48:28 ID:Ibv4uwGP0

他社より小さい　偽装APS-Cサイズで　他社より画素数が多いんだから

結論は見えているわな　　　哀れだ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:48:59 ID:qI/pdneZ0

撮ってダシがいい

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:49:35 ID:H+NRpqWdO

>>880
キャノンの一眼レフ部門とコンパクト機部門は別会社みたいな物だからかと。
開発方針とかは共有してないんだろ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:50:13 ID:oE3hjAr40

高感度に強かったら明るい高額レンズが売れなくなるだろ
高感度技術は様子見ながら小出しにしてるんじゃないか

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:51:12 ID:F9G2jMxS0

こういうのが欲しかったから作っちゃったんだよね
ていうのがニコンのカメラには感じられないのは気のせいじゃない
一眼ラインナップはキヤノンのコピー

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:51:34 ID:YRyH4Xs00

>>699
ISO1600とか見ると７Dの方が前髪や睫毛のディテールが良く出てるね。
この辺は画素数のメリットなのかね。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:53:05 ID:CF8xE2jg0

>>717
M-RAWにしたからといって、素子自体が変わるわけじゃなし。
思慮の足らない厨房丸出し。馬鹿じゃなかろか

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:53:49 ID:CF8xE2jg0

>>735
ダウンスケーリングされた画像見比べて
微妙とか言ってるお前が馬鹿なだけだから心配いらん。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:53:56 ID:jB4QTm1x0

>878
売れなきゃ売れないで
「ああ、ガソ数が少なかったから売れないのか。次はもっと増やそう」
になるに20000000000ジンバブエドル

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:57:29 ID:CSNIsCsy0

>>890
APS-Cサイズが小さいというのが、キャノに行けなかった最終的な理由だったわ
なんで他社と同じサイズにしないんだろう

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 18:59:39 ID:/0eG9KvW0

じゃあフル買えって話だよね。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:03:19 ID:wUo7luTQi

D700も運が良かったよ
奇跡的に世に出れた
後ちょっとタイミングが遅れたら2400万画素になってたよ
今後1200万でフルサイズなんて二度と作られないだろう

フルサイズなら個人的には2000万画素まではいけると思うが、それでも1200万画素の方が高感度に更につよくなるのは間違いないからね
D700はD3にも勝る高感度耐性を持った市場最強の高感度カメラとして数年は君臨しそうだな

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:04:02 ID:IZHiGo450

ここで渡辺謙登場
http://carview-img02.bmcdn.jp/minkara/photo/000/001/457/040/1457040/p1.jpg

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:05:52 ID:DJLoqFjK0

俺のD700は最強。赤パンデザインも最高。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:06:37 ID:H+NRpqWdO

>>899
ニコンより先に出してたからだろ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:08:17 ID:qcPVPh9y0

>>903
横から見るとペンギンぽくてカワイイ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:08:43 ID:Q/hHOEE6i

昔はまだセンサーサイズがマトモだったのにな

儲けだけ考えて、手を抜けるとこをすべて適当にしてる

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:09:06 ID:mbjskmFR0

>>774
一眼レフ部門って今はもう無いんじゃなかったっけ？
コンデジ部門の方に吸収されてしまったって聞いてたけど。。。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:11:14 ID:UR9t4CdG0

>>881
それキモイなぁ

人の機材をチェックするおじさんって確かに多いかも
風景写真の有名スポットとかだとすれ違うときにチラ見してくるしｗ
けどクソデカイ三脚担いでるときは不思議と見てこない。ベルボンの超安物なのに…

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:12:21 ID:D88f7k1B0

大変だね～他社は。

昨日は様子見してたけど今日から蛆虫みたいに湧いてきてるね。

こんな所でネガキャンしてないでとっととお外に写真撮りにいけばいいのに。

あっ、そうかアホドモにとってはカメラは床の間に飾って眺めるだけの代物だから外に出てゴミでも付いたら発狂しちゃうもんな。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:15:19 ID:qcPVPh9y0

5D2とコンビを組ませたいが、家建てたばっかだからムリだな。10年くらいは。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:17:34 ID:Q/hHOEE6i

>>909
お前もほんとは綿菓子だなーって、思ってんだろ？
力抜けや

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:17:53 ID:cW566OvOO

>>866
kissD初代、20D、40Dと来て7D買おうとしてる俺はどう？
それぞれのショット数はわからんが。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:19:18 ID:HRdjNhoo0

人に聞かないと変えないのか・・・

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:19:36 ID:X2eeKsrm0

>>774
キヤノンは同じ事業所内にある課同士ですらまるで別会社のごとく連携とれてないからね。
足の引っ張り合い・非難合戦は日常茶飯事だぞwww

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:22:17 ID:nL8K3DSrO

派遣に人権を！

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:23:58 ID:cW566OvOO

>>913
いや、買えないんじゃなくて、
そういうオタクの範疇なのかを聞きたかった。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:25:26 ID:YZB7Qet70

>>916
よくわかんないけど、見た目はオタクだと思うよ。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:25:32 ID:qcPVPh9y0

ここに来ている時点で俺達は全員オタクだよw

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:28:44 ID:jIO9GzGz0

ぶっちゃけあまり食指が動かない。
＠４０D&５D所持

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:32:25 ID:X8M0YBMg0

>>919
ドッペルゲンガー

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:32:31 ID:X2eeKsrm0

ぶっちゃけると5D2の時に手抜きしないでメカ部をこれくらい頑張れば
誰にも文句を言わせない超神機になったのになぁ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:34:43 ID:qcPVPh9y0

>>921
さすがにプロに1D系が売れなくなっちまうからなあ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:35:20 ID:H+NRpqWdO

>>914
pro1の時のLレンズブランド使用のときは凄かったという噂だが。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:35:42 ID:HRdjNhoo0

>>921
それで×十万値上げで、買えない層から大モンク。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:41:14 ID:DaHtUcMR0

>>886
どのレベルを求めるかによるんだけど、低感度でお仕事レベル（といっても千差万別だけど）
の写真を撮ろうと思ったら、ニコンだとD3Xが必要になるんだよ。で、高感度用にD3かD700を
サブに加える。となると結構お金かかるよ。キヤノンなら1D3と5D2でいいんだけどね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:44:37 ID:Fd1gwE+sO

海外レビューサイトに、レリーズタイムラグと
像消失時間は40D、50Dから据え置きっぽい記述あるけど、
実際どうだろう。
構造が違うのにミリ秒単位でスペック同じにするかな？
レリーズボタンがフニ系になって、体感上のレスポンスは
よくなったように思う。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:44:45 ID:H+NRpqWdO

これって1系使ってる人が結構買いそうだよな、なんとなく。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:45:54 ID:MzMba2x60

正直すごいカメラだと思う
まじほすぃ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:47:01 ID:X2eeKsrm0

7D出て中古の1D3の相場が暴落したりしないかな？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:47:01 ID:EzhRTBns0

>>927
1系の人は１系を買うんじゃないの？
俺みたいに１系にあこがれてる貧乏人は飛びつくけど。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:48:29 ID:b0VUYSrO0

>>927
1系のサブ機的な匂いがするよね。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:51:17 ID:3i+1X0L00

>>926
そのへんは機構を大幅に変えない限り大きくは変わらないんだよ
動いてるものの大きさや重さが変わらない場合は

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:52:15 ID:H+NRpqWdO

>>925
それが1Ds3持ちだと5D2はなんとも微妙な感じだからなあ。
キャラが被りすぎというか、弱い部分のフォローにならなかったから7Dがちょうどよくなるんだな、これが。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:59:05 ID:DaHtUcMR0

>>933
1Ds3持ちならサブは1D3で決まり、のはずなんだけど既にモデル末期だから。
とりあえず7Dを買うか、1D4を待つかどちらかでしょうね。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:06:00 ID:76YwCCJ10

>>870
彼女、3ショットぐらいで、向こうから要らないといわれた(笑)。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:06:24 ID:cGA19Cfr0

これが1200万画素で5D2並みの高感度で10コマ出て、レンズにやさしければ神機だった・・・
たらればたられば・・・・

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:06:57 ID:H+NRpqWdO

1系を持った上で、気合い入れすぎない時用みたいな。
撮影が主目的じゃないけど、カメラも持っていくみたいな用途には1系は酷く不向きな訳よ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:08:19 ID:mRhSoDuNO

カタログ見たけど、開発陣のコメント欄があって、ことごとくD300を意識した物だった。BG無しで秒8ｺﾏ出ないと意味が無いとか、その他色々。

結局、D300には並んだけど、追い越してない。来年のD400で再び突き放されるんじゃないか？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:10:02 ID:1vWqd6jl0

EOS7はイオスセブンって読んでるけど、EOS7Dはイオスナナディーって読んじゃう。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:12:45 ID:Cne0Ogic0

>>939
kissみたいにもうそろそろDつけなくてもいい気がする

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:25:18 ID:MTxwqTzP0

シャッター耐性は何万回？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:26:16 ID:qgRxO82B0

>>941
１５

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:34:39 ID:b0VUYSrO0

>>939
普通イオスセブンディーじゃね？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:35:25 ID:GfvMu99J0

5D2で風景撮りしてるけど、最近、鳥撮りに目覚めてしまった。
7D買いたい。
5D2と７Dの組合わせだと、本人の下手くそ加減は兎も角、撮れない被写体は無いって感じだな。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:36:58 ID:Gu7cHEV40

>>944
汎用性は7Dに軍配

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:38:11 ID:3kKGS4tkO

>>944
その組み合わせだと、D3と値段がほとんど変わらないんだよなぁ…

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:40:39 ID:1vWqd6jl0

>>943
たぶん、5Dをゴディーと読んでしまう名残だと思う。

銀塩EOS5はもちろんイオスファイブなんだなぁ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:42:14 ID:3kKGS4tkO

イオスチー

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:42:27 ID:Hbp/6nqR0

>>946
鳥撮り、特に飛んでる鳥にはニコンのAFは遅くて使い物にならないよ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:42:38 ID:v8kd+In00

>>944
俺も同じような状態。とりあえずボディだけ買おうか考え中

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:46:43 ID:qgRxO82B0

念のため。

次スレはここなー。

Canon EOS 7D part6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251809999/

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:48:03 ID:X2eeKsrm0

1Dをイチディーって呼ぶヤツがほとんどいないのと反対に5D以下の機種を
英語読みするヤツには会ったことがないｗ
1D ワンディー
5D ゴディー（笑）
50D ゴジュウディー（笑）
40D ヨンジュウディー（笑）

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:48:34 ID:7FqeV8vx0

店員が ”しちでぃ” って言うててわろた

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:56:50 ID:y60/uCvs0

>>952
1桁は英語読み、2桁は日本語読みだから

50D ゴジュウディー、40D ヨンジュウディーは笑う必要ないしょ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:58:10 ID:xIlNIvrAi

>>881
逆もあるよな
しょぼいカメラ使ってる人が白レンズを見てすごいレンズですなぁ
プロの方ですかってw
あれもうざい

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:58:19 ID:2IsTTjT70

個人的にはワンディーを聞いたことがないんだけどな・・・

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:59:42 ID:qgRxO82B0

今日、某ヤマダ電機に7Dのパンフあるかな～、と思って会社帰りによったのよ。
（何か最近品揃え悪くてそろそろ閉店な雰囲気なので、あまり期待はしてなかったが。）

で、案の定店頭にはなくて、店員に聞いたら
「あぁ、昨日発表されたセブンディね、あれまだWeb上だけでパンフとか作ってないし、
発売日も決まってないですよ（笑　」

セブンディと言ってた。

と言うか言い方なんてどうでも良くて、何でそんな自信ありげに客を小馬鹿にしたような
発言をするのかわからない。だから客が寄りつかなくなるんだろ、と。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:00:04 ID:GfvMu99J0

>>950
おお！同士が。

7Dって2桁Dの更新を考えていた人にも売れるだろうけど、
5Dや５D2とかのフルサイズ持ちにも意外と売れそうだよね。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:02:39 ID:X2eeKsrm0

>>957
宇都宮のヤマダ電機には5D2すら置いてないんだがｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:03:49 ID:b0VUYSrO0

行きつけのカメラ屋だと1桁は英語読みで2桁は日本語読み。
知り合いのカメラ仲間も同じ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:04:58 ID:PTrzgXhV0

一桁EOSをAPS-Cにしたとは、ユーザーを馬鹿にしている。
一桁は、フルサイズに統一するべきだった。

今回のは、EOS70D で良かったのに

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:06:03 ID:GfvMu99J0

栃木県人ならサトーカメラに行きなさいｗ
7Dがお触りできるようになるのは10月中旬って本店の人が言ってたよ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:08:29 ID:oE3hjAr40

>>961
おまえ　バカだろ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:08:56 ID:2/bP2KC70

>>957
いい加減だな。さすが山田だ。関係者には初版のパンフがすでに配布されているぞ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:09:17 ID:poEBWQZuO

>>798
鉄スペシャルとは言い難い。

ライブビューは10倍で隅々まで見渡せない。
およそ95％ほど。
カツカツ構図の置きピンには苦労する。(特に非電化)
狙った犬釘がケラレた5％に入る事多数。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:10:55 ID:GfvMu99J0

ローカルな話でスマンが栃木にはキヤノンやニコンのレンズ工場（かつてはペンタの工場もあった）が
あるのに何処のメーカーもSCを設置して無いんだよな。是非、設置して欲しいわ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:11:21 ID:hty0rYTz0

フジヤカメラではもう配っていたそうな＞パンフ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:13:12 ID:kTL6c4CJ0

別の言い方すれば栃木は小泉構造改革の修羅場だ罠
事態はSC設置どころじゃなかろう

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:13:37 ID:2J7sua5U0

>>966
ＳＣは田舎にあっても利用率低いし、
工場は田舎で土地や労働力が安いからあるんだよ。
工場があるような田舎にはＳＣつくらないよ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:14:19 ID:An/yLL1P0

>>961
おまえ　バカだろ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:17:42 ID:C71wouP30

どんな写真を撮りたい人がこのカメラを買うの？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:19:03 ID:GfvMu99J0

>>969
それは分かるんだけど、修理窓口くらいは欲しいな。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:19:47 ID:WUczjo5N0

>>957
近所の小さなキタムラにすらどっさりパンフが届いてた

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:20:02 ID:kTL6c4CJ0

光量がたっぷりある条件で長玉使った短時間高速連射

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:20:18 ID:bXbhe9dK0

>>971
鳥がメインかな

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:21:38 ID:qgRxO82B0

雪山での撮影でうまく写ると良いなー。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:22:16 ID:pbOC3wiC0

30Dと40Dを使っているが、30のほうを７Dに買い換えてみようかと

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:23:22 ID:b0VUYSrO0

>>971
高感度、AF、連写性能を考えれば室内のスポーツとか比較的光量の少ない場所の動き物。
あとフルサイズのサブ機として。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:27:28 ID:qgRxO82B0

>>971
定規、新聞、一万円札、もしくは近所のブロック塀や比較的動きの速いスズメや鳩。
あとKissX2のステップアップとして。

主に俺が。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:28:50 ID:m0H1JfNJ0

ttp://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_7D_ISO400_Thunder.jpg

ノイズ多くないですか?

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:33:45 ID:8le1cx6Ci

>>980
あと、質感がないな

だめだこりゃ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:35:30 ID:D88f7k1B0

>>981
お仕事ご苦労様です。( ・∀・)っ旦

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:36:02 ID:8fHKXcru0

DPP現像でこれくらいならオレ的には許容範囲。
むしろ、NRかかりすぎて濡れた階段辺りの描写が潰れてしまう方が嫌だな。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:46:25 ID:7FqeV8vx0

いろいろネガキャンしてるのがウザいけど、
勇気のある人から順に買っていけばいいんじゃないかなぁ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:47:41 ID:muJPVjLi0

>>980
なんかザラザラだな・・・

ボディの質感では買いだが

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:49:26 ID:mP82xOEp0

M-RAWってなに

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:50:01 ID:2IsTTjT70

>>980
５年くらい前のコンデジのような写りだなあ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:51:47 ID:qI/pdneZ0

>>980
酷いな、これ。
ノイズもだが人間がゾンビに見えないか？
それよりDPP3.7が楽しみだな。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:56:26 ID:kTL6c4CJ0

願望はネガキャンw

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:57:46 ID:OmoiQnqWP

最近の新機種って、メーカーに関わらず低感度からザラザラだね。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:00:02 ID:H+NRpqWdO

おまいら、二桁は日本語読みとか言ってるか、10Dの事も思い出してあげてくださいｗ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:01:42 ID:qgRxO82B0

>>911
て・・・じゅうでー

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:03:18 ID:iacQJ+IX0

>>914
だからこそ、ソニーと違ってビデオカメラ部門シカトして動画を強化できるのはメリット。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:04:00 ID:Uv1CQW170

>>991 灯台･･･

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:05:18 ID:iacQJ+IX0

>>946
でもD3だと風景高画素をカバーできない。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:07:15 ID:ktGQWme90

本気で買おうとしてた、俺の心を踏みにじった>>980

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:08:26 ID:hkOhEaLm0

>>980
これ本当に7Dで撮ったのか？
X3の磯400以下じゃね？勘違いだったらすまん

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:09:04 ID:TM/MRDPA0

>>980
なんでサーボで撮ってるんだろうね。
画質はボケ写真にシャープネスかけまくったみたいだ。昨日ビックで予約購入したんだけど大丈夫だろうか。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:09:07 ID:9XDhEZNhO

すりーないん

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:09:29 ID:x01MNJ330

K-7より悪い・・・

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。