【SONY】Cyber-Shot DSC-Wシリーズ総合6【ソニー】

1 ：●：2009/08/29(土) 00:36:57 ID:3RUibtpc0

ついにWシリーズにも裏面照射型CMOSセンサー“Exmor R”搭載。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200908/09-0806/
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dsc/products/index.cfm?PD=35118&KM=DSC-WX1

過去スレ（2以前は知らない）

【SONY】Cyber-Shot DSC-Wシリーズ総合３【ソニー】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214908684/

【SONY】Cyber-Shot DSC-Wシリーズ総合４【ソニー】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215444617/

【SONY】Cyber-Shot DSC-Wシリーズ総合5【ソニー】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249567065/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 00:44:13 ID:TSTTYo8x0

>>1
おつ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 01:03:16 ID:mIY/Va6R0

【サイバー】SONY Cyber-Shot総合スレ【ショット】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237013407/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 01:42:08 ID:oDboCuSG0

過去スレ（2以前）
【SONY】Cyber-Shot DSC-Wシリーズ総合2【ｿﾆｰ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211269437/

【SONY】Cyber-Shot DSC-Wシリーズ総合【W170ﾏﾀﾞｰ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203951918/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 05:47:49 ID:ZA1CjchX0

ttp://www.colortec.jp/contents/camera/dsc-wx1_info1.htm

TX1の方がノイズ少ないし綺麗に見える気がするのは何故。。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 06:26:35 ID:yQ8YwLig0

>>5
画角の違いじゃね？

さて、ブラック買うかゴールド買うか？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 07:22:23 ID:IJImKDbV0

俺はブラックにしたよ。

発売日１０日って、本当かな？
メモリーとかケース買わないと。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 08:38:52 ID:wL/USNxw0

>>5
俺もｗ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 14:01:37 ID:Ci3Youo80

>>5
ISO感丼違いww

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 14:30:20 ID:KMZ/Jug10

>>5
同じく
WX1はモスキートじゃないけど、白い線やもやもやノイズが青空に出て気持ち悪い
明るい広角版のTxでないかな

あるいは、GRDIIIやS90に使われてるCCDつかったWシリーズとかに期待

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 14:34:54 ID:Ci3Youo80

そうかといって広角２４ｍｍやF2.4をあきらめるわけにも行かないだろ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 14:49:29 ID:B/ZWKFJQO

ソニスタでは10日発売というか10日到着っぽい
量販店頭ではもうちょい早いかもね
３年ぶりのコンデジ買い替えで届くのが待ち遠しい

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 15:37:47 ID:IqIWoPx+O

Tと悩むけど、こっちかな。

でもNの後継がほしい

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 19:41:31 ID:ZA1CjchX0

レスくれた方ありがとうございます。
TX1と散々迷いましたがやはり広角を諦めきれなかったのでWX1ブラックをポチりました。
クーポンやソニーポイント使用で約2万で買えたので
次モデルでハイスペ機が出たら速攻乗り換える覚悟です。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:35:41 ID:0KgpemKc0

W170の外装交換の対象になった方、カメラの引き取り時期っていつですか？
今日電話したらはやくて10月って言われたんですが・・・そんなもの？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:18:15 ID:xS+y6Ag1P

>>15
まだ電話してない
来月になったらしてみる

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:47:40 ID:eoGUEE8E0

>>11
それがWX1の画質が良くない原因の気がするが・・・

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:50:46 ID:L+mgfD8hP

>>17
意味解らん

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:59:51 ID:enkiIhii0

>>18
F値が小さくなってぼけ気味になり、広角にすることによってレンズ性能が低下してるってことだろ。
そりゃ、多少はそうなってると思うよ。
それを割り引いても低感度のサンプルの駄目さは受け入れがたいんだよな。

20 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:17:02 ID:rFz+dwuM0

まだ何買うか迷ってるわ。
迷い疲れた

21 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:41:03 ID:1/OIUzvA0

俺は
P50→P100→W50ときて
この機種に乗り換えることに決めた

デジイチのおもしろさや
DSC-HX1のフルハイビジョンと迷ったが
今年産まれた娘の顔が少しでも綺麗に残るなら、と
部屋の中に強そうなこいつにしました

ただ、まだ注文する店が決まってない

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 20:21:10 ID:DZ1/Bu8o0

>>21
発売が10日の店と18日の店があるから要注意な

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 20:46:57 ID:/qj4WVsE0

WX1
ヨドバシ店頭ってお幾ら万円？
知ってる人教えてくれ！

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:08:10 ID:lZ5VManD0

>>21
子供撮るなら小さいカメラで正解。

遊園地や公園で一眼持ったお父さんも見るけど、完全に「撮影係」になってて、
お父さんと一緒に遊べない子供がｶﾜｲｿｽ。

どこかで「ファインダー越し以外で、子供を見ていますか？」という文章を見たけど、
俺自身もグサっと来た。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:44:34 ID:tmBabj2RO

>>22
10日の店ってソニスタ以外に有るの？

渋谷の魚籠で聞いたら「うち(ビックカメラ)では18日に統一されてますが…」との事

26 ：22：2009/08/30(日) 23:01:57 ID:DZ1/Bu8o0

>>25
ビックのサイト見てみ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:16:49 ID:tmBabj2RO

>>26
ビックでネットはちょっとなぁ…Suica使えないし

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:05:24 ID:T/Xw/2m50

>>27
そうじゃねえよ
月曜日あたりに店頭にも通達回るかも知れないってこと
TX1も変更になってるからネットのみかどうかは4日以内にわかる

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 10:47:30 ID:fKjP6GJl0

microSDのアダプターって動画とか撮ると問題ある？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 16:42:20 ID:Tw2jWVAaO

問題とかはあるだろな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 23:49:22 ID:eNayl7vBO

TZ7と迷ってるんだ。
みんなのレビュー待ってるぜ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 00:07:17 ID:Ji/hAe9c0

暗い場所での動画レポがみつからん。
だめなのかな。期待してるのに＞裏面

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 00:53:30 ID:neWHODib0

最近ソニーは、クレードルやめちゃったんだな。
W80のクレードルが使えないのは残念。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 02:12:45 ID:vh/oX0k10

TX1との画質上の違いがどれぐらいあるのか知りたい。
目に見えて違うならWX1にしたいが。
レンズが明るいからピントは合いやすいとは思うんだが。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 02:26:38 ID:FZIBOghZ0

すべてはサンプルが出てからでしょう。
低感度の画質が悪くなければWX1を買いたい。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 02:49:18 ID:sLvTMaC60

サンプルはもう出ている。
画角もマクロも気にならないなら画質も気にしなくてよい。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 03:11:54 ID:9N7DhrLB0

SONYの普通のメモステでHD動画は問題なく撮れるんでしょうか？
サンディスクの高速タイプの方が良かったりするんでしょうか？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 03:22:35 ID:grn2kVGP0

いえ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 07:44:05 ID:dRlN0njS0

>>35
＞低感度の画質が悪くなければ

ご愁傷様

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:16:24 ID:FZIBOghZ0

サイバーショット『DSC-WX1』の実機試用レポートを掲載します。
http://www.colortec.jp/contents/camera/dsc-wx1_info1.htm

事情により、記事の一部の公開を停止しています。
発売日以降に再度、公開する予定です。ご了承くださいませ。

なんだこれ?

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:15:43 ID:sLvTMaC60

>>40
リサイズなしの画像がうｐされていたが発売前の等倍はNGらしく自粛
内容はTX1レビューのスイングパノラマと同じ場所から撮った夜景など

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:58:56 ID:GgaXwCRsP

これでWX1にレンズアダプターが出れば最高なんだけど…
変なワイドレンズとかつけて、スイングパノラマうまくいかねぇぞ!!とか
クレームつけるやつがいそうだから出さないのかねぇ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 12:12:14 ID:FZIBOghZ0

等倍サンプルを発売まで非公開にして後から公開する理由は何？

１．前評判の低下を防いで高値でたくさん売るため
２．ファームの修正で画質が変更されるため

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 12:51:34 ID:9hsOcHE60

WX1到着に備えて、ストラップとケース買ってきた。

あとはMSなんだが、HGにすると幸せになれるんですかね？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 13:36:38 ID:HOzV2Cpu0

>>43
山田さんの記事はそのまま等倍載ってない？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 13:55:54 ID:rGauAru50

>>45
β機と実機の違いだろう。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:02:16 ID:zAw+uyQv0

>>46
でもたいして変わってないような・・・

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:18:58 ID:rGauAru50

>>47
実機として出されるとまずいって事でしょ。βなら、「βですから」で済むからね。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:29:03 ID:u0i2D2TP0

>>44
ケース何買った？
片手でぱっと出してぱっと取れるいいケース無いかな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:55:51 ID:zAw+uyQv0

結局さあ、このCMOSセンサの性能ってさあ、CCD比ではどのくらいよくなってるんだろう？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:58:51 ID:9hsOcHE60

>>49
俺の場合は、かさばらないのが欲しかったので・・・

ttp://buffalo-kokuyo.jp/products/camera/case/case/bsda03/index.html

お店に並んでいる、ほとんどのケースはでかすぎるんだよね。
でも、この程度のものなら、100均の方があるかも？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:13:48 ID:sLvTMaC60

>>50
暗いところで４倍キレイ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:15:59 ID:QmS3vuf50

>>50
明るいところで4倍汚い

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 18:18:57 ID:GITJkgZMO

パーティーショット楽しそう。
けど一緒に写る相手がいない…(;_;)

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 18:45:08 ID:Xxd2OREN0

>>54
カメラを動かしていればご先祖様とかが遊びに来て一緒に写ってくれるかもよ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 18:59:29 ID:sLvTMaC60

>>54
あれはパーティーが楽しそうなだけだ　騙されるな

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:25:17 ID:GITJkgZMO

>>５５
新開発センサーがもたらすノイズの少ない高（霊）感度撮影でつか
そんなの嫌でつ(>_<)

ぬこ認識機能がﾎｽｨ…

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:30:02 ID:KUnesHL+0

あの雲台は、どちらかというと、ちょっと三脚で自分を撮影したいときに便利じゃないかな。
せっかくだから、クレードル機能（カメラ内電池と雲台内電池両方を同時充電）も付けてくれ
れば良かった。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:58:07 ID:pX9n+5lH0

一人でパーティーショットしたら、一回転して自分撮りを繰り返してくれるのかな？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:23:42 ID:IwPaYqJK0

>>59
運がよければご先祖様とか、行方不明になった昔の住民とか写してくれるようです。
目で見えないだけに大変ありがたいですね。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:38:31 ID:Ji/hAe9c0

独りでパーティーするのは、まだなんとかなるけど、
そのあと独りでかたづける時に、涙が出るんだよな。
そんな瞬間もパーティーショットしてくれるのかな（涙…

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:42:27 ID:GZzgJJAR0

黒が売り切れて予約になってるね。
注文しといて良かったぜ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:46:35 ID:nfMdKIsS0

どこか書かないと意味がないんだぜ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 02:55:29 ID:GZzgJJAR0

>>63
ソニスタだぜ。
今確認しにいったついでに
ポーチとパーティーショットをポチってしまった。
後悔はしていない。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:48:13 ID:3hOfkG6JO

俺
「カンパーイ!（涙）」
中の人
「一人パーティーかよｐｇｒ」
「不細工こっち見んな」
「おまいなんか認識しないから安心しろ」
「撮影したら負けだと思ってる」
…（涙）

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:16:37 ID:BReK8jF+0

一人じゃなんだから、テーブルの周りに抱き枕とか、テレビとか並べてパーティーすればいいんじゃね？

親とか友人に見られると問題あるけど･･･

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:39:07 ID:T1/0RW1xO

>>61

＞まだ、なんとかなるけど

ならねーよwww哀しすぎるよ。俺の去年のクリスマス思い出すわ(´・ω・`)

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:48:14 ID:5rEB4aDS0

ひっぱりすぎw

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:50:47 ID:9xnMsbLY0

オレも"G"のロゴが映えるからブラック注文したけど
やっぱり一番人気だね。よかった。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:07:48 ID:8tqiCN06O

>>66
ITメディアの伝説的記事、「線メリシリーズ」にピッタリだな

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:12:23 ID:6QV90vJP0

>>61
涙を流しながらでも笑顔を絶やさなければ撮影してくれます。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:58:42 ID:nfMdKIsS0

>>69
右下のGってパナのパクリじゃないか　今気が付いたわ
画素数下げたから書けなくなったんだな

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:24:58 ID:05SiEnvd0

画質も確認しないで注文できねえな

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:41:53 ID:BReK8jF+0

画質だけなら確認できるが？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:58:50 ID:jtZEE24g0

店頭にデモ機が行き渡るのは何時くらいかな？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:58:56 ID:p9l8nqab0

WX1で撮ってきたらしい。
http://blogs.yahoo.co.jp/kawacame1959/55177204.html

パナのGF1いいなー
でも、一眼レフはシャッター音するのが嫌なんですよね。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:22:04 ID:bzJ41nQy0

GF1は一眼レフじゃないぞ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:31:02 ID:nfMdKIsS0

WX1は一眼だぞ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:10:35 ID:5rEB4aDS0

TX1スレみたら明日みたい。
WX1は10日？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:35:20 ID:Az44Vch1O

実写サンプル見て買うのやめたから
どうでもいい

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:37:21 ID:ogv538bN0

>>76 の見たけど　ノイジー以前に低感度だと5～6年前の写真みたい

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:56:07 ID:5rEB4aDS0

>76より転載

>今回の撮影は全てソニーのDSC-WX1で撮影。
>すべてオート。
>四角いシャッターボタンは戴けないけど。
>ややAFが頼りない。
>ブレは良く補正してくれる。

恐ろしいらしい…

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:57:36 ID:5rEB4aDS0

あれ？肝心な

>暗いシーンに恐ろしく強い。

の1行が抜けてしもた

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:42:12 ID:Gqo+nC//0

>>80
どうでもいいのにスレにいる不思議w

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 11:02:23 ID:YNxzf6/vO

W170リコールの案内ｷﾀｺﾚ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:32:24 ID:kXOi82Qp0

魚籠で9日って言われました

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 00:06:49 ID:VcV0OZZn0

マジで

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 00:32:01 ID:tVMp0S7D0

>>86
言われたということはPOPなどの表記は18日のままなのね

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 10:33:32 ID:1sSyrEca0

店によって発売日が違うのはありえないから、10日が公式でしょ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 11:19:33 ID:eXuR9Cu+0

手軽に美しく高感度を楽しむ――サイバーショット「DSC-WX1」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0909/04/news015.html

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 11:44:46 ID:XwIkfMXX0

>>90
なんか画像処理チューニングしてきた感じ？
輪郭強調とかあまりギザギザもやもやし無くなってるようだけど・・・

でも、昼間ワイド端で、いきなりF7.1に絞って1/160sとか1/320sにしてるのは何故？
せっかくの速いレンズが・・・

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 12:00:59 ID:BGLGAJS50

>>90
等倍拡大するとこすったようなノイズが沢山見られるけど、モニターフィット表示なら問題ない感じだね。
シーンを選ばなそうだし、クリアな色で、手軽に使えるオート機としてWX1はなかなかいいかもしれない。

93 ：91：2009/09/04(金) 12:01:36 ID:qE3cmU7E0

そうでもないな。
空は相変わらずだし。
ごめん。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 12:15:48 ID:BGLGAJS50

人工渓流とHALの建物の作例はなかなかいいんじゃないかと思った。
高感度や夜景撮りはしないが、24mm広角機というのは他は少ないし面白いね。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 12:18:31 ID:XXdzNYfD0

このマクロ（花）だけはない。絶対にない。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0909/04/news015_3.html

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 12:33:06 ID:1sSyrEca0

>>95

お前は植物学者か？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 15:53:05 ID:XXdzNYfD0

【新製品レビュー】ソニーサイバーショットDSC-WX1
～高感度に強い裏面照射型「Exmor R」を搭載

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090904_313016.html?ref=rss

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 16:12:49 ID:uGn6K1Qy0

>>97
コスパは高いから買おうと思うが、おまいらはどお思うね？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 16:18:28 ID:XXdzNYfD0

コスパ最優先ならいま最終在庫処分状態のT-900がオススメ
Tスレみてみそ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 16:20:36 ID:LHv1/o0q0

ぐだぐだの高画素はもううんざり

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 16:30:49 ID:kN+OKa+R0

>>97
感度が2倍って言うのは従来型CMOS比だよね？
同サイズのCCD比ではどうなの？

それにしても何で明るいところのほうがノイズが目立つの？
テクスチャがクチャグチャ・・・

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 16:35:09 ID:xvVFXgSV0

絞りは羽絞り？それともND？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 16:42:47 ID:tVMp0S7D0

穴かも

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 16:44:06 ID:rdjFy3+60

届いﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

パーティーショットとポーチと保護フィルムが。
あと1週間待ち遠しいぜ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 16:44:28 ID:1sSyrEca0

合成モードはやっぱり凄いな。
常時合成で使ったら、使いにくいかな？

今のところ自分的利点は
・小型軽量
・合成モードの画質
・シームレスマクロ（SONYでは普通？）
・バッテリーが持つ
・スイングパノラマ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 16:56:07 ID:sW2c+6BD0

インプレスのWX1の高感度サンプル、夜景のサンプルじゃー分かりずれーんだよｗ
ほんと使えねーな

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 17:14:59 ID:bQF2WweT0

>>106
どんなサンプルならわかりやすいの？＿

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 17:36:04 ID:SVVTo54/0

＞縦位置の画像を再生すると、なぜかヒストグラムが表示されない。
＞「縦横判別」機能をオフにしておけばいいけど、かなり謎な仕様だ

ﾜﾛﾀ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 18:05:19 ID:f0mkwfSq0

しかしノイズ汚ったねー低画質

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 18:33:50 ID:kgzO7Q6b0

これが本当に期待されてた裏面照射の実力なのかよ。
GRDⅢとかS90に搭載されてる新開発CCDの方がいいんじゃね？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 18:36:14 ID:kpIzQOgS0

目が覚めたか？

洗脳解けたら全部ゴミ～

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 18:41:54 ID:S1JShva80

ソニーはW200、W300あたりからゴミ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 18:49:15 ID:/AUVcRCT0

GRDとかS90とかデカイだろ
こいつかなりちっこいぞ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 18:57:27 ID:S1JShva80

ポケットサイズを言ってるんだろうけど携帯でもポケットに入れるのは嫌がるのに
そんなに小さいのは要らない
ベルトに付けるポシェットサイズで丁度イイGF1あたりが一番サイズ的には的を得てる

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 18:57:47 ID:XXdzNYfD0

マニュアル機とくらべましても。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 19:11:26 ID:/AUVcRCT0

俺は要るから問題ない

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 19:40:05 ID:Y45cZDj6i

αはHDR機能があるが、これってコンデジでも実現できるのかな。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:16:36 ID:kUfQMqVAO

>>114
的は得るものではないですよ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:17:58 ID:4EjgaX6Z0

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/016/html/109.jpg.html
この手持ち夜景撮り
最新のAPS-CのISO3200と比べても綺麗なのかな？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:34:03 ID:VHzKfJgT0

>>118
当然、射るものでも無いですよ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:46:48 ID:42bYhvRr0

>>119
「最新の」は自分で判断して欲しいが、１世代前の一眼よりは間違いなくキレイ。

合成とはいえ、携帯サイズのカメラでこんな画が撮れるようになるとはね。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:49:27 ID:/TLZklE10

アキバヨドバシも9月10日発売って書いてあった

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:30:58 ID:tVMp0S7D0

>>122
おぉ、一歩前進

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:41:03 ID:PUC3IJvS0

なんかノイジーだな
って十分か

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:13:50 ID:a/TXabGV0

>>97
＞ただし、低輝度でのAF精度がもうひとつよくないように感じられたのは注意点としてあげておきたい。

これがすごく気になる。暗いシーンに強いデジカメなのに、
低輝度でのAF精度が悪いって何なのと思ってしまう。
ファームアップとかで、改善されないものかね？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:17:29 ID:hqgcdy8Y0

F30も暗いところではAF精度悪いよ。
ボケボケ写真連発してるじゃん。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:20:38 ID:jsMTjjEj0

ソニーのデジカメでファームアップした実績ってあるのか。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:45:46 ID:2YAgEpXE0

確かにこのクラスのコンデジとしては革新的な高感度特性
手持ち夜景モードなんて信じられん
しかし、低感度の画像が微妙すぎる・・・夜専用カメラじゃあるまいし

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:48:10 ID:tVMp0S7D0

>>128
逆に考えると他のカメラは昼専用と言える

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:49:35 ID:9VcAYTpX0

>>121
凄いよねそれ。
今までのコンデジじゃ不可能だった事だ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:54:14 ID:f+XbrNld0

ま、パーティーってたいてい明るくないからな。
昼間に風景撮るなら一眼あるし、これいっとくかな、と思ってる。
S90も気になるけど。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:05:22 ID:2YAgEpXE0

>>129
なるほど。1/2.5インチクラスのコンデジに夜間撮影機能のオプションが
付いたということか。十分有力だね

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:20:34 ID:9VcAYTpX0

>>129
そうだよねｗ
でも「今までのコンデジだって三脚あれば夜景撮れるんだよ！」とか言われそうだけど
三脚みたいにかさばる荷物を持ち歩けるようなカメラオタクなら
それこそWX1と昼専用カメラの2台持ち歩けば昼の撮影も満足出来るんじゃない？って感じ。

オタクが理解しとかなきゃならんのは、一般人は三脚なんか持ってないんだよね。
そういうの分かってないよなぁ…

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:33:48 ID:4EjgaX6Z0

裏照1/1.7以上サイズだと更に凄いことになりそうだけど出るかな？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:38:54 ID:ds1f7HvIO

たいしてかわらんだろ(´・ω・`)

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:39:30 ID:tVMp0S7D0

ならないから出ない

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:41:36 ID:42bYhvRr0

>>134
微妙だね。

カメオタしか買わない1/1.7クラスは、あまり台数出ないからね。
キヤノンはS90を良く出したと思うよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:47:47 ID:2kwr1akd0

いまだにこんな中途半端なカメラ買いたいやついるんだね・・

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:51:38 ID:S1JShva80

もう俺はソニーには期待してないよ
GRD3に行く事に決めたし

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:52:51 ID:EblohCcf0

なんでそんな人がこのスレで粘着してるの？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:58:33 ID:4lUgGYW90

どう考えても一般ユーザにとっては明るいシーンの割合の方が多いでしょう

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:59:00 ID:ds1f7HvIO

WX1若しくはW300の購入を検討してるんですが暗部は評判よいが昼間(低感度)はノイズが多いといいますね。
今はRICOH・R10を使ってます。このカメラより昼間の写りがよいなら欲しいな。一番良いのは昼間W300・夜間や室内はWX1かな…

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:59:07 ID:tVMp0S7D0

公式にフォトギャラリーだって　

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 00:03:22 ID:IqeHHYpM0

>142
昼間の画質を求めるなら、素直にセンサー大きいのがいいよ。一眼とか。
これはどうやら夜行性のカメラっぽいし。オレは買うつもりだけど。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 00:49:35 ID:+uXlNX/a0

自分は常に通勤カバンの中に一眼入れてるんで、これは、純粋に夜景専用で買う。
レンズ一本減らせば、重さは変わらないし。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 00:53:29 ID:AKWvMnw80

そうだよな。社会人の身だしなみで常に一眼は通勤かばんの中にはいってるよな！
俺も夜景専用で買う。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 00:54:25 ID:IqeHHYpM0

悪用するヤツがいるから、
高感度ってワザと進化しないのかな。。。と思うことがある。
銃のように厳しい許可制でいいから、遠慮なく進化してほすい。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 00:58:45 ID:evP+6R3i0

ハメ撮り最強機種

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:05:37 ID:IqeHHYpM0

コドモうざす

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:13:19 ID:evP+6R3i0

女を撮るときに６枚合成すると連射してるみたいで恥ずかしいな。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:16:02 ID:ls9j8hlk0

昼間でも早い被写体だとシャッタースピード稼ぐために高感度使ったりするんだが・・・。
どうして高感度=夜という発想なのか

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:17:20 ID:10TEMZVg0

高感度よりもバッテリがリチウムイオンからなかなか進化しないね

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:10:01 ID:1CVneqDcO

>>141
どう考えたらそうなるんだよ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:34:15 ID:M8ERcS0W0

まあ、普通の人は昼間起きてて夜は寝るからな。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 04:30:20 ID:sy67Agt/0

>>153
本気で言ってるんでしょうか。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 04:57:15 ID:5xDkymEU0

>>151
手持ち夜景モードがどんなものか、理解してないでしょ？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 05:20:33 ID:kM3ugtZGO

>>152
超小型核融合炉実装する？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 08:14:05 ID:M8ERcS0W0

>>157
燃料電池だろ。

スライスチーズ一枚で結構撮れるよ。
56kcal = 56/860 kWh = 65Wh = Gバッテリ19個分
http://www5a.biglobe.ne.jp/~uchimura/uconv.i/a1.energy.html

ま、100%変換できたらの話だけどさ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 08:51:56 ID:IMISGisO0

アキバヨドバシで撮影
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252108066889.jpg
冷モックだけど名刺より小さい
日本の小型化技術は驚異的だ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 09:03:08 ID:+M7cNzFm0

>>90
滝の風景とか花の画像見ると、絶対に使いたくないなｗ

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0909/04/news015_3.html#l_hi_DSC00250_EX.jpg

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 09:18:32 ID:2ardlyjs0

>>159
このボディにあのスペックのレンズが入っているだけでも凄いよね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 09:28:55 ID:10TEMZVg0

低感度の画質さえ良ければ
死角無しの神コンデジになれたかもしれないのにね

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 09:44:55 ID:z2MUK1sq0

裏面の1/1.7型センサーが実現されればいいんだけどな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 10:06:16 ID:kM3ugtZGO

まあメーカー自ら「Ｇレンズ」「Ｆ2.4」って無駄に高画質謳ってるからね…
その分低感度の画質に期待し過ぎてたのがｼｮﾎﾞｰﾝとなっちゃうのはしょうがないかも。
あと作例の色乗りがなんとなく薄く見えるのは、ＣＭＯＳだからかな？
けど考えてみれば元々1/2.4のコンデジなんだし、モニターサイズ表示と２Ｌ位のプリントがよければあんま問題ないっしょ？
スミアの無いＨＤ動画が撮れて、夜景に強い広角コンデジってオンリーワンだろうし。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 10:14:14 ID:IqeHHYpM0

トビやツブレに強いチューニングだから、浅くみえるんだと思う。
ちょっとコントラストあげるだけで、急に良くなるよ。＞作例

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 10:30:23 ID:kM3ugtZGO

>>165
それなら安心。
作例ね被写体自体も派手なもの少ないしね。
北朝鮮とピーマンより手ブレが嫌いな俺にとっては神機です。
いよいよＦ８８からステップアップするか…

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 12:09:14 ID:C4iTcSBB0

結局俺は何買ったらいいのかな。寝るから考えといて

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 12:18:05 ID:vds/w1IU0

写ルンです

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 12:26:17 ID:VD+PqQeI0

>>130
1/8でISO640（ただし基準感度が160だから2段の400程度）で
結構明るい被写体だから全然たいした事ないよ。
むしろISO値の割りに車の辺りの油画っぷりが酷いくらいｗ

公式の夜のプールの画もそうだけど、この手のサンプルに
だまされる人って多いのな

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 12:55:41 ID:hiLnwrLS0

合成写真でだまされてると言われてもねえ
俺も早くだまされたいよ

171 ：21：2009/09/05(土) 12:58:06 ID:kztTT8jt0

家族会議と葛藤の末
ソニスタでポチりました

クパーン券やらエリオで5％オフやらワイド保証無料やらポイント8％＋αやらで
結局体感的に32000円くらいで買えた感じです

娘の寝顔をこそこそ撮ることにする

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 13:35:47 ID:evP+6R3i0

焦らなくても1ヶ月で3万切るから

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 14:07:33 ID:Qo3dbY6EP

HX1で手持ち夜景モードでラーメンの写真撮って、すげーキレイだったってのが
あったけど、あれWX1にも応用利くんならいいけどね。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 14:09:07 ID:VD+PqQeI0

>>170
お前はいつも騙されてるだろｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 14:12:57 ID:tjxAr6zE0

>>169
自分はHX1所有で、すでに手持ち夜景を経験済みなんで、騙されてるとは思わない。
あの凄さは、実際に使ってみなきゃ判らないよ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 14:17:52 ID:VD+PqQeI0

>>175
HX1と今回の裏面型の性能は関係ないだろｗ
要は「全然変わってない」って事を自ら証明してるじゃないか

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 14:38:40 ID:tjxAr6zE0

>>176
へ？　俺はもともと、裏面なんてどうでもいいんだよ。
あのスイングパノラマと手持ち夜景モードが、コンパクト機で使えればそれでいい。
個人的には、裏面云々よりも、上記の二つの機能の方が革命的。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 15:28:23 ID:ruuPXWb30

HD動画、スマイルシャッター、手持ち夜景、スイングパノラマ
とほぼ全部入りだけど、何故かHDRだけないね。

Dレンジオプティマイザーの方が自然だけど、やはりHDRでないと
という画もあるだろうから、そこだけ惜しいな。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 18:13:57 ID:VD+PqQeI0

>>177
それなら納得ｗ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 18:34:28 ID:iX+m7gim0

荻窪圭さんは過去にDレンジオプティマイザーは使えるな記事を書いてたから
今回の記事も使いまくって取ったんだろう
切ればもっとメリハリ利いた絵になるだろう

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 18:39:21 ID:hiLnwrLS0

あれ露出オーバーしてるだけだろ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 18:56:23 ID:IOxpX07x0

撮影した動画のサンプルって無いの？
静止画ばっかり

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 19:14:09 ID:9IXJSMfXi

裏面照射ビデオカメラのCX500も昼間の静止画画質は最悪って判断でOK？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 19:15:06 ID:1CVneqDcO

>>154,155
あれ？このスレではわりと合意されてる意見だと思ってたけど、
スナップをとりたいときって室内が多くない？
自宅、レストラン、結婚式、学芸会に入学卒業式などなど。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 19:24:30 ID:8XBytbf10

TX1スレにも
「背面照射は微妙でなければならない！」
的なのが出現しているな

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 19:53:07 ID:5XxJngMh0

>>182
コンニャクが入ってるか見たいよな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 00:18:48 ID:Ti000rWg0

ヨドバシ行ったがまだモックしかなくてｼｮﾎﾞｰﾝ…
デジカメも、携帯電話のようにモックを展示しているのな。初めて知ったw

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 00:28:38 ID:CwWqEu/p0

まさか梅田じゃあないよな

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 00:34:15 ID:9qsNUaegP

4日にさくらや行ったら無かった

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 00:45:17 ID:HXTg5GBA0

>>159
そんなに小さいのｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 01:02:29 ID:Ti000rWg0

>>188
すまん、行ってきたのはAkiba。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 01:14:53 ID:mxyyA0LN0

神戸のヤマダで28900円にて予約してきた。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 01:19:12 ID:ugsELKOJ0

>>192
38900円だろｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 08:38:59 ID:QDcc2j570

名古屋のヤマダじゃ9/18販売開始とポップ出てた
モック置いてあったけどほんと小さいなｗ　カタログスペックで大きさは分かってたけどやっぱ見るとびっくりする。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 08:59:36 ID:tLRYgrLh0

ソニープラザに裏面照射型の新製品がさりげなく展示してあるけど
見てきた後に自分の GR Ⅱ を見ると、なんだこの巨大な
コンデジは、と思った。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 09:07:37 ID:94BEoftz0

飾ってある巨大なパノラマ写真が良いね。
マジマジと見ていると、ソニーのお姉さんに

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 09:23:11 ID:se0wx8lc0

ソニーのお姉さんに、何なんだよ
気になるじゃねーか

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 09:53:08 ID:TWZAwNK70

札幌のヨドバシも18日発売って書いてたな
早く実機に触れたい

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 10:02:16 ID:riGoHMsb0

しかし、なんでセミマニュアルフォーカスが無かったり
モノクロが無かったりするんだろう？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 10:05:23 ID:riGoHMsb0

顔検出とかレタッチより基本的なの乗っけてほしいよ・・・

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 11:42:45 ID:v1k4Xqzl0

マジマジと見ていると、ソニーのお姉さんに
間近で

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 12:14:45 ID:rMfSQaY50

>>196
勃起した

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 12:23:50 ID:qsTWYdpj0

720pの動画撮影はマークⅡメモステを用意した方がいいのかな？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:16:27 ID:C8JVr9420

WX1って、輪郭強調やノイズ低減処理を弱くしたり切ったりする設定ってできます？
そういう設定でとったときの低感度のサンプルも見てみたいですね。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:02:49 ID:sk4usZ8A0

ソニスタでポチったので、後は届くのを待つだけど
そろそろケースとストラップを考えないとな

今まではP100専用のをずっとW50で使ってたけど
今回は本体も軽量化したので、ストラップも軽いのがいいのかな？

そんなことを考えている間が一番楽しかったりする

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:35:30 ID:d/C69KTW0

俺はケースもストラップもメモリーもカードリーダーも買っちゃったよｗ

予約はキタムラだけど、１日ぐらい早く来ないかな？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:43:04 ID:SMfQ+SXRO

流れぶったぎりで申し訳ない
近所の電気屋でW170が14800円で売られてるんだが買いかな？
コンデジはキヤノンとオリンパスしか使った事ないから
ソニーは全然わからなくて…
価格.com辺り見るとけっこう評価高そうだし
広角28ミリで5倍ズームも使い勝手よさそう
メモステはソニエリ携帯電話で使ってたのがあるから問題ないんだけど…

上の方にあるリコールって外装だけ？

質問ばかりで申し訳ないが教えてくださいm(__)m

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:59:16 ID:i0SBWmWT0

なんでどこも動画のレビューはしてないんだ？
個人的にはそこが一番知りたい部分。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:14:20 ID:NWG9wHgy0

つべにTX1の動画うｐられてるね
見た感じCMOSだけにスミアも出なくて暗所もまずまず良さそうなんで購入ｹﾃｰｲ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 01:03:16 ID:SLlVGFguP

変わりにコンニャクに・・・？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 02:41:36 ID:2a1Ht0QF0

価格.comの掲示板で必死にカキコミしまくってる真偽体がキモイ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 03:48:18 ID:yHgGhGol0

ひょっとしてminiSD、microSD未対応？？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 07:38:38 ID:Az83ckpjO

>>207
光学ファインダーに魅力を感じるなら買いかな？

但し、正直厚ぼったい＆動画性能が弱いので、そこは思案のしどころ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 07:42:36 ID:Az83ckpjO

>>213
書き漏らしだが、新品未開封でないなら無しな
（一万ポッキリなら、展示品でも或いは…ねーか）

それと、リコールは外装のみだが、Wシリーズは結構個体差が有るので購入後のチェックは必須
（カバーの噛み合わせ、レンズの片ボケなど）

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 09:39:37 ID:SFW6plel0

>>209
アレ、CMOSのプロモーションビデオだなｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 18:40:31 ID:ymZqxruAO

>>213

ありがとう
一応展示品ではかなく決算期の在庫処分です
残り一台だったので売れちゃってるかもしれないけど
残ってたら明日ゲトしてきます

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 12:46:58 ID:D5d86pbK0

キタムラのWebまだ９月１８日になってるよ。
１０日にちゃんと来るのかな？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 12:56:23 ID:ycmNBfna0

ソニスタは翌日発送になってるな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 15:48:53 ID:LkpwhEyx0

>>218
もう発売中なスタンスだなｗ　明日買いに行こ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 16:37:48 ID:YVRvdISt0

暗所撮影ではWX1が一番？コンデジで

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 16:58:32 ID:077R2o4u0

まだニュースサイトの提灯記事しか情報がないからなんとも

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 17:03:56 ID:5uGR/BLr0

つべの動画見て購買意欲かなり上がったのでTX1見てきたけど
タッチパネルでの設定変更とか俺には向かないみたいだったので
ソニスタでWX1ポチッたよ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:01:33 ID:72TmlRyy0

動画撮影時の電池の持ちがどの程度かも重要だよな。。。
パナなんか４０分程度だろ、きっと

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:05:19 ID:oD3n2/gY0

モック見ると、ゴールドが意外に良かった。
ゴールド買おう。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:05:41 ID:x3cauG9G0

つべのTX1の動画は確かにソソられた。暗そうな場所なのにイイ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:29:11 ID:A4kaismZ0

ズーム除けば、画質最強のデジカメはHX1ではなくWX1ってことで決定ですか？
それとも、Cyber shotフラッグシップのHX1がまだ最強の座を保ってますか？

暗所での画質は HX1＜WX1 なのは明白だけど、
明いところでの画質は　HX1 ＞ WX1 ってことですか？
それとも同じようなもんですか？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:31:06 ID:NgvwqEPR0

明るいところで選ぶなら、WX1はナシだと思います。
明るいところ用がすでにある人がWX1を買うのだと思います。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:39:11 ID:A4kaismZ0

>>227
そうなんですかー

でもHX1はWX1と同じCMOSですよねー

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:41:38 ID:NgvwqEPR0

チューニングが違うと思うので、両方買うのがいいと思います>>228

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:41:48 ID:A4kaismZ0

>>228

あ、すまん。途中でアップされた。

でもHX1はWX1と同じCMOSですよねー
裏面照射型でないだけで。
低感度がノイジーなのは裏面照射型だからなんですか？
HX1はWX1ほどノイジーではないんですか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:44:00 ID:NgvwqEPR0

>>230
中の人ではないので詳しいことはわかりません。
SONYの人に聞いてもらって、ここへレポしていただけるとウレシイです。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:44:45 ID:A4kaismZ0

>>229

昼間用にHX1、夜間＆室内用にWX1てことですかー
サンプル見てるとHX1の暗所性能もかなりのもんだと思うので
HX1　1台で済ませられればそれにこしたことはないんだけど。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:50:37 ID:NgvwqEPR0

>>232
実際はどうでしょね。オレも知りたいです。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:51:41 ID:A4kaismZ0

WX1のベース感度がISO160、
HX1のベース感度がISO125、
てことは、HX1のほうがノイズ少ないのか。。。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:03:20 ID:/WkfTlsfO

明るい時………W300

暗所室内………WX1

これで大丈夫

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:26:41 ID:H8j785cw0

暗所室内…………WX1
明るい時…………人物ブレ軽減
明るすぎる時……手持ち夜景
ブログ用…………高感度モード

これで大丈夫

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:46:50 ID:w7Yvzfzg0

>>236に期待ｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 03:26:12 ID:Amk/bY630

最強の「ビジネスメモ」カメラが新登場！ | キャリワカ：トレンド | nikkei BPnet 〈日経BPネット〉
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20090904/179083/
うわこれ読んだらすごくほしくなった
ビジネス用途じゃないけどちょっとした記録やメモでも屋内撮影は多いし
コンデジじゃ実質不可能だった夜中も撮れるってイイなあ

しかしもし上位機種が出るならそちらを…と思ってしまう
無いなら無いと明言してくれればすぐにでもWX1買うのにいいい！

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 03:47:42 ID:HukqNvB60

すいません、あまり詳しくないんですが
メカニカルシャッターっていうことは、
ガシャンというシャッター音がするということですか？
レストランで料理を撮ることが多いのですが、
シャッター音が大きいと周りに迷惑になるので、
消せなければ諦めます・・・

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 04:43:28 ID:w/h7XjYo0

>>239
想像でレスするが・・・
多分そんな音はしない。普通のコンデジと大差ないはず
メカニカルシャッターを持たないコンデジ自体少ないよ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 06:46:27 ID:WNZ13IPe0

>>239
カチッという小さい音がするだけだよ。
よほど静かな環境じゃないと聞こえない。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 08:34:47 ID:GTK/RyKJ0

いよいよ明日ですなあ発売日

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 11:54:49 ID:AKmNhUpoO

超高感度、明るいレンズ、強力な手ブレ補正、24mm広角、超コンパクト。
これってダイビング用として歴代最強の水中カメラになるのでは。
オリンパスのジャンルだったのに…。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 11:56:33 ID:14mWqnyk0

水中は被写体ブレるから駄目

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:34:38 ID:hEeBY/Qr0

>>244
だから高感度が必要なんだろ？

あと若干バッテリーが持つのもダイビング向きかもね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:55:24 ID:ip+fUcRx0

つーか、ずいぶん小さくて軽いから
手ぶれしないか心配だな。

まあ、明日には分かるか。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 13:03:21 ID:80GRTygi0

WX1,高感度で明るいところは綺麗なんだろうか？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 13:55:51 ID:vxbiowxe0

発送メールがこないなぁ。
明日の有給申請をするかどうか悩む。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 13:57:56 ID:fjcRct7A0

画角２４㍉は静止画だけらしいけど、動画撮影時はどうなるんだろう
すべては明日か

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 14:15:50 ID:h+/ymNf/0

>>248
同じく発送メール来ない・・・

明日展示するから、リアル店舗にはもう届いているはずなんだが。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 14:30:46 ID:g3ee33T70

mixiログインしてるのにメールの返事くれない子みたいなもどかしさだね

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 14:33:20 ID:g3ee33T70

もしかしたら既出かもしれないけど
昼間明るい所で手持ち夜景撮影（６連射合成処理）するとどうなるのかな？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 14:57:37 ID:h+/ymNf/0

>>252
夜景用にアンダー露出になるみたい。
昼間なら「人物ブレ低減」を使った方がいい。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 15:39:45 ID:md+adlLZO

ヤマダでWX1予約してたら、入荷したって電話があった。18日発売じゃなかったんかい。仕事で取りに行けないorz

255 ：250：2009/09/09(水) 15:48:15 ID:h+/ymNf/0

ｷﾀｰｰｰｰ!

と思ったら、「帰りにスーパーで買い物してきて」という嫁のメールだった・・・orz

もう何人手にしてることやら・・・かなり早くから予約したのに悔しいなあ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:23:49 ID:g3ee33T70

>>253
レスどうも^^

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 17:06:48 ID:h+/ymNf/0

モノが来ないので暇つぶしに話題を振ってみる。

ttp://ascii.jp/elem/000/000/451/451061/index-3.html

当然既出のASCIIなのだが、ここのISO1600、ISO3200の画はコンデジとしてはやっぱり凄い。
偽色皆無だし、コントラストもしっかりしてる。
同じASCIIにF70EXRの似たような画があるけど、差が歴然。

キヤノンのG11の画を海外サイトで見たけど、ISO1600だとF30/31のような塗りつぶしNRだったね。
同じCCDと処理系のS90はこれより良い事はないだろうから、ちょっと迷ったけどWX1で正解だった気がする。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 17:42:26 ID:h+/ymNf/0

やっとキタムラから発送メールｷﾀｰｰｰｰ!!

１８日まで待たされるのかと、少しでも疑った俺が悪かったよ・・・ﾏﾏﾝ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:39:09 ID:gwYFdW5e0

店頭で見て来たぞ。
あまりにもチャチ過ぎ・・・。
道理で安いわけだわ。
ちょっとあれは買えないかな？
やはりW300の後継機を待つ事に決定。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:45:34 ID:Nby1L5xG0

留守電に入荷電話が入ってた
店に寄ってから帰宅する　楽しみだ！

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:57:23 ID:1CDJciw0i

>239
どの程度の音までなら許容範囲か分からないが、大丈夫かと思う。
気になるなら、既に発売されている同系統のTX1を店頭でいじってみればいいかと。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:27:26 ID:NKhcQx9x0

質感では完全にTX1のほうが良かったなぁ。
これはちょっと悩む。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:32:20 ID:AKmNhUpoO

安いコンデジに質感とか求めるの？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:52:38 ID:szHuSRnX0

銀座のデモ機は質感普通だったけどなあ。
値段が高いから期待も高いのかな？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:56:22 ID:B+5L8X6X0

IXY220と質感比べたら反則か？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:04:02 ID:AKmNhUpoO

質感より簡易防水にしてほしい。
ハウジングにも外部フラッシュ付くようにして！

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:04:49 ID:0A6Av2elO

IXY220って、そんなに質感酷いの？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:16:02 ID:/0FxD0SA0

>>257
しかし感度下げてもノイズがあまり改善しない。
逆に画像処理の副作用ばかりが目立つ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:17:48 ID:fjcRct7A0

入手した先輩方はぜひレポートをおねがいしまっす！

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:21:04 ID:U/aOKI7V0

ふらげ。き○むらで店員に聞いたら、奥から出してくれた。買ってから気が付いたが白黒モードないのか…

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:22:26 ID:6QGgmSKgi

人柱待ちだな。
設定とかであの低感度画質が改善するのかわからないうちに突撃なんてできねぇ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:25:38 ID:U/aOKI7V0

余り期待しすぎないで買えばかなり満足。パノラマと望遠と高感度の写るんです３つ持つ事考えたら小さくて旅行に良さそうだよ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:26:25 ID:La6WvLui0

>>271
そう言わずに、一緒に人柱になろーよw

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:27:33 ID:H8j785cw0

ビック売ってますた　買いますた　撮りますた　後でうｐります

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:29:01 ID:F+PnaUFf0

ん？
キタムラはサイバーショットの取り扱いやめたからWX1は置いてないはずだが・・・？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:34:17 ID:lYbQPeOC0

コンニャクるか動画でカメラを激しく動かしてほしいな。つべのは出来るだけ動かさないようにしてるしｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:45:39 ID:6ICL6zRZ0

仕事帰りにキタムラに寄ったらWX1があったので買ってしまった。
\36,300と安くはないが、+\100で2GBのMSがついた。
TX1の方が安かった。質感も良かった。でも24mm,F2.4,バッテリーの
もちが魅力。ま、いっか。

これから開梱する。

278 ：257：2009/09/09(水) 20:53:17 ID:nVc21tMZ0

>>268
ノイズはディスプレイ鑑賞や２L程度のプリントなら全く問題がないのに対して、
高感度の偽色やコントラスト低下はそれでも救えないからね。

まあ、コンデジなんて好きなの買えば良いんだよ。
低感度の等倍画質に拘るなら、そういう機種にすれば良いだけ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:10:38 ID:fhVxEdvH0

　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　　,。∩　　　　　*
　　　　　+　(´・ω・`)　*。+゜　　早く明日になーれ
　　　　　`*。ヽ、　つ *゜*
　　　　　　`・+。*・' ゜⊃ +゜
　　　　　　☆　　 ∪~ 。*゜
　　　　　　`・+。*・

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:17:54 ID:2oQjtQaX0

S90はどうなの？
ステージが違う？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:18:00 ID:U/aOKI7V0

うーむ。俺もキタムラフラゲだ。
売ってたぞ。
しかし、マイクロSDアダプタだとあかんな。
NewPSP対応アダプタにクラス６のTeamのマイクロSDつっこんだら、
立ち上がらん。
電池蓋あけたら、アクセスランプ付きっぱなしだ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:18:39 ID:Dol3EtMr0

ワクワク感が異常
スイングパノラマと動画が楽しみ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:21:49 ID:2dIVUbTm0

>>281
メモリースティックしか使えないよ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:31:40 ID:7/O7thnN0

>>281
俺もそうなったことある。PSPでは正常認識。
アダプタ交換したら認識した。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:32:50 ID:fjcRct7A0

めんどくさい仕様だなー

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:34:07 ID:U/aOKI7V0

>>283
さんくす。やっぱだめか。
やらしいな～、とは思うが、マイノリティだから仕方ないか。
いちおう780円で１Gかっといてよかった。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:04:14 ID:R5snhPhfO

ソニスタから発送メールこねぇ。
10日お届け分を予約してたのにどういう事だ。
直営の意味無し。ふざけんな。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:13:37 ID:QpvmCLbg0

大昔に買った100万画素のデジカメから久しぶりに買い換え。
綺麗すぎて気持ち悪い。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:29:56 ID:hDzWewmnO

>>288
その時代のデジカメって電池持ちが異常に悪くて使い物にならなかっただろｗ

290 ：274：2009/09/09(水) 22:56:41 ID:H8j785cw0

夕方から発売されたため昼間は撮れず　参考程度にどうぞ
とりあえずオート、手持ち夜景、ブレ軽減の順だったと思う

ttp://viploader.net/pic/src/viploader1161863.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1161866.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1161868.jpg

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:57:13 ID:NgvwqEPR0

>>274
魚籠で予約した時、9日って言われて、あとで10日になりました
っていわれたオレはナメられてんの？むかついてきた。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:57:35 ID:U/aOKI7V0

連れのZX1と比べてみた。
暗いときの写りはWX１
ワイドは２４と２５だが、これは好みだな。
ZX1はソフトの歪曲補正がこなれてる。
ちょっと広いWX1だが、結構隅が流れるし歪曲も結構あり。
光学ズームでは倍率の差があってZX1だが、これは使わない人にはあまり意味ないか。

動画はZX1はかなり手ぶれ補正してくれる。WX１はあまり手ぶれ補正の効きを感じなかった。

でも両方とも旅行向きで素人の友人や両親にも勧められるカメラだね。

室内や食事の写真、ワイドパノラマならWX1
テレ端と動画もっていうんならZX1
で一長一短という感じがしたよ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:07:29 ID:AdkYStPh0

絞りはNDですか？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:08:13 ID:hlE06vcR0

>>290
なんだか輪郭強調がきつく見えるけど
設定で弱められる？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:19:22 ID:hzswv1z90

>>290
一番上の空に、金網を押し付けたような模様が浮いてるけど何？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:22:38 ID:NgvwqEPR0

くどいし、あきたし。よそでやれ＞金網厨

297 ：274：2009/09/09(水) 23:23:03 ID:H8j785cw0

パノラマ
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1161870.jpg

超パノラマ
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1161874.jpg

縦パノラマ
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1161879.jpg

縦の横パノラマ
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1161887.jpg

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:23:33 ID:g3ee33T70

>>290
なんかすっきりしないなぁ
このカメラの場合もっと遅い時間に撮った方が活かされるんだろうけど

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:27:58 ID:fjcRct7A0

>>290
夜景モードだと照明や電光板が映えるなぁ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:35:53 ID:BtNRBE0Q0

>>296
答えられないなら黙ってれば良いのにｗ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:41:39 ID:fjcRct7A0

ドンキの恵比寿様が異様なオーラを放ってますなｗ

302 ：274：2009/09/10(木) 00:11:51 ID:F1pPO16d0

>>293
マニュアル操作不可なのでよくわからんです

>>294
設定変更不可　シーンモードにソフトスナップあり

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:38:26 ID:H3Ps9w/b0

>>297
そのサイト重いなぁ・・・。
しかし面白い写真撮れるね。つなぎ目がわからん。
昔のフィルム時代にあったなんちゃってパノラマじゃなく本当のパノラマ。この機能だけでも買いか。
最後の写真の空の縦じまがちょっと気になる。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 03:25:33 ID:RpMmlLOE0

これ、右手だけで電源入れようとするともちかえないといかんな。そんなな指長くないぞ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 04:22:04 ID:F1pPO16d0

>>304
再生2回押す、または再生後シャッターでも可
自然と両手で構えるように作ってあるんだろうけどね

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 08:45:28 ID:y0Zi1bje0

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

　山広様

　平素より、ソニースタイルをご愛顧いただきありがとうございます。

　受注番号：***********
　にてご注文いただきました商品の発送が完了しましたので、ご案内させて
　いただきます。今回は佐川急便（株）でお届けいたします。

　なお、このメールの発信日の翌日より、下記ページにて商品の発送状況や、
　最寄の佐川急便各営業所（※1）の連絡先をご確認になれます。お受け取り
　に関するお問い合わせの際にご利用ください。

　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

　　ご注文いただいた商品：
　　デジタルスチルカメラ『DSC-WX1 S』他（※2）
　　お問合せ配送伝票番号：************
　　佐川急便ホームページ：http://www.sagawa-exp.co.jp/

　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:05:20 ID:6V88khFz0

>>297
パノラマ面白そう

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:12:38 ID:qEFEfpFL0

ちょうど撮ってきた写真のパノラマ作成中なんだけど
フォトショップ遅い重いよく落ちるそして汚い
スイングパノラマ超ほしい…

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:22:24 ID:gvRZFQxyi

WX1今日の仕事帰りにゲットしてスイング練習するぜ。
今月はフレンチ食いにいったり、旅行に行く予定があるのでフル活用できそうだ。
そういえばこれディズニーランドにピッタリかも。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:23:33 ID:9dyvi2IZ0

山広様乙

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:41:07 ID:1CegA+aAO

>>281
アクセスランプ有るんだ？
書き込み速度がテスト出来るな…

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 10:16:49 ID:RIa7JoH80

買ってｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
今充電中
昼に動画撮ってみるよ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 10:42:20 ID:Me4Az8b10

>>297
カメラ縦にして横スイングできるの？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 11:28:41 ID:zhUMgq9M0

これ、右手だけで電源入れるとき、持ち替えないといかんな。そんなに指長くないす。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 11:33:48 ID:zhUMgq9M0

>>305 しまった昨日書き込み失敗したつもりで、又書き込みしてしまった。ありがとね。両手使った方が良さそうだ。とにかくすまん

316 ：297：2009/09/10(木) 11:48:31 ID:F1pPO16d0

>>313
スイングパノラマはカメラを振る方向として、
左から右、右から左、下から上、上から下、の4方向が選べます。
下から上を選んで撮ったのが3枚目で、そのまま90度カメラを寝かせて撮ったのが4枚目
ちなみに3枚目はのけぞりすぎて最後まで撮れなかった失敗例ですｗ　

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 11:52:16 ID:8BR4zyxjO

動画の広角は何mmですか？
やっぱり静止画より狭くなる？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 11:56:25 ID:m7li+GH7O

受注番号より、本名隠せよ

友より

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 11:59:37 ID:8z5nepXg0

チンポ山広様

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 12:12:21 ID:wvBABFa60

>>317
わしもそれ知りたいですじゃ
同じ距離から静止画と動画撮るとどれだけ違うのか検証いただきたく思います

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 12:30:50 ID:F1pPO16d0

>>317,320
動画のほうが若干狭いです。
取説によると16：9動画時28-140mmとなっていますが、
実際はもっとワイドで25mmくらいな印象。
ワイド端では静止画より少しタル型に歪みます。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 14:01:00 ID:wvBABFa60

>>321
ありがとうございました
買い決定しました

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 14:17:28 ID:NBzr1b1uO

マクロ切り替えスイッチないの？
花マークが十字キーからなくなってるね

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 14:21:43 ID:mI//7IShO

動画の質はいかがですか？
わりとキレイに撮れますかね？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 14:25:37 ID:U0ZuKZtJ0

>>323
どこかのレビューで、モードとして明確な切り替えは無くなった、と書いてあった。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 14:29:34 ID:EjA4n4qFO

今日届いて何枚か撮ってみたがAF速度といいレリーズラグといい相当快適だな
連写の保存時間だけ待たされるけどそもそも今までの機種じゃ秒間10連写なんて出来なかったんだし目をつぶろう
それと電池とメモステ入れる前の本体持ったら中身入ってんのか？って思うぐらい軽かった
総じて大満足です

物欲そそられた？

327 ：325：2009/09/10(木) 14:35:08 ID:U0ZuKZtJ0

記事見つけた
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090904_313016.html

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 15:05:10 ID:IWHhgf5q0

どなたかマクロ撮影の画をあげてもらえませんか
例えば、天井照明だけの料理とか・・・
お願いします

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 15:35:15 ID:SvbwKiYl0

天丼だけかよ・・・他の料理じゃダメなのか？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 16:11:22 ID:+TXKPpVX0

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ～
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　画像まだぁ？
　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　　 .|／
　　￣￣￣￣￣￣￣￣

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 16:14:23 ID:6T9tfqdY0

１０年近くデジカメを買ってないけど、この機種はボタンが小さくて操作しづらい気がした。

そのうち慣れるものかな。
それ以外は不満な点はないので買ってしまおうか。。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 16:27:21 ID:8BR4zyxjO

>>321
HX1は動画でも広角が28mmだから動画ではHX1と同じ広角なんですね。
24mmだったら即買いだったが迷うわ・・・

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 17:02:39 ID:y0Zi1bje0

このメモリースティックは記録・再生できない可能性があります・・・

PhotoFast CR-5300 MS PRODuo Adapterに
上海問屋セレクトの４GBの組み合わせです

問題なく使用できていますが、いちいちこのメッセージがうっとうしい

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 18:33:26 ID:SvbwKiYl0

４GBのMSなら1500円ぐらいで買えないか？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 18:39:05 ID:hwVTCHTT0

低感度が弱いか試してみたが、ｉｓｏ１００のフィルム（一眼レフ）と比較して解像度互角に見える。
１６００まで試したが、Ｄ７０並かな？。ソニー製はＵ４０以来だが、買ってよかった。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 18:49:53 ID:wJ1tDmas0

つべにいくつかうｐされてるね、ひどいコンニャクはないみたいだな。
これでステレオだったらなあ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:00:22 ID:4Ke+ruiS0

>>335
それはない

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:09:36 ID:puLgoNNQ0

何故ISOが160からなの？
ISOの数値が低いほど画質がいいんでしょ？

リコーのGX8はISO64からだった。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:23:56 ID:zvdY5/WG0

ISOを下げ過ぎるとダイナミックレンジが確保できなくなり
白飛び黒潰れだけの画像になってしまうから。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:34:04 ID:uBRn7A8k0

>>338
> ISOの数値が低いほど画質がいいんでしょ？
同じカメラで、特殊な条件をのぞいた場合はな。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:38:02 ID:ZY6LcnBn0

>>290
大阪民国人ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
やっぱり暗部のカラーノイズをグレー化して、ごまかしてるだけだね。orz

もっと裏面らしい効果があるもんだと思ってたけどな

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:42:48 ID:5aHch7d70

パノラマする場合、三脚に固定してクルッと回すの、
つまりカメラを円心に置くのと
手でもってクルッと自分が回るの、
つまりカメラを円周に置くのとどちらがいいのかな？
手ぶれなど三脚の別効果は抜きにして。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:03:20 ID:c76AirC4O

スイングパノラマって、何気にすごいハイテクだぞ。
今までフォトショでシコシコ繋ぎ合わせて作ってたのが、一瞬だ。
さっき触ってきたがすごい。

あと、電源いれた時チュイーンってサイバーチックな音もカッコイイ。
オリンパス派だが初めてソニーを買う予感。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:04:18 ID:8hWUNRjYO

カメラは持たずにお前だけ回るのが良い

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:19:56 ID:m7li+GH7O

価格.com
悩みってそれか～
幸せでいいなっ♪

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:22:27 ID:WFnxUami0

>>339
CMOSってそんな特性なのか？ｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:27:37 ID:hvr2cFF10

屋内撮りでF100fdと比べてみた。

結果はプログラムオートでもWX1の圧勝だった。
さよならフジ・・・４台も使い続けたんだけどね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:30:24 ID:hENEDpiw0

夜景マジすげーぞこれ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:34:14 ID:4Ke+ruiS0

今日の工作員醜いな

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:41:28 ID:c76AirC4O

>>349
ほめたら工作員かよ、この馬鹿２ちゃん脳が。
デジ一眼はソニーに興味なし。この機種だけだ、俺が気に入ってるのは。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:44:17 ID:wvBABFa60

キタムラのネットショップは今から買ってもアウトなのかな

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:44:41 ID:m0TkSfEA0

今日買ってみたけどこれはおもしろい
液晶だけはひどい。最初なんだこれきたねーと思った。
パソコンで見たらきれいだった

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:06:02 ID:f8C34wSPP

>>342
確かレンズの中心を軸にしてカメラを回転するのが理想って言ってたと思った

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:06:10 ID:MrfAEALR0

SONYのデジカメ初めてなんだけどさ、

・箱に封をするシールが貼ってない
・ストラップが本体に取り付け済
・ケーブル/充電器等はビニールに入っていない
・本体に「明るいF2.4レンズ/広角24mm/光学5倍ズーム」とキャッチコピーの書かれたシールが貼ってある

が普通なの？
なにかの手違いで展示用をつかまされたのではと不安なのだがｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:17:50 ID:puLgoNNQ0

>>354
どこで頼んだのさ？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:19:17 ID:mAks4s7G0

モックじゃねーの

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:19:40 ID:MrfAEALR0

>>355
キタムラ予約の、店舗受け取りだよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:21:08 ID:MrfAEALR0

説明書によると、ストラップは取り付け済みでOKみたいね･･･。
箱の封もまぁいいとして、

キャッチコピーのかかれたシールはださすぎるんだが･･･('A｀；
他の人も貼ってあるのかな･･･

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:22:40 ID:tYtbq2GK0

>>354
キタムラ.netで買って俺も同じ。
発売日に届いたのに展示用とかどうでもいいだろ、使えりゃ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:33:40 ID:G31ql8IP0

>>358
そんなもの、速攻剥がすだろ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:40:34 ID:YEwnR/Oi0

>>354
最近のソニーはそんな感じらしい
価格でも別に機種で展示品つかまされたかと疑ってる人いた

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:45:13 ID:5aHch7d70

>>351
何がアウト？
俺もキタムラネットで頼んでるけど。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:49:30 ID:hvr2cFF10

常夜灯ってのかな、豆電球の明かりでも「おまかせオート」だと撮れるよ。

こりゃ面白いｗ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:58:29 ID:krbXf4rYO

それはすごい。
ならケーキのロウソクの灯りで誕生会とか撮れるね。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:01:26 ID:enszzwht0

ほんとマジ夜景すげぇ。パノラマすんごい楽しい。
昼間は若干アレだけど、いけてるとおもいます。これ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:14:49 ID:pxytjmbR0

GX200とどっち買うべき？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:21:05 ID:tYtbq2GK0

カメラの高感度ってすごいのな。
肉眼じゃ真っ暗なのに、カメラで撮るときっちり見えてる。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:27:41 ID:krbXf4rYO

ほんとに？
いくらなんでも言い過ぎじゃないの？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:30:59 ID:R4V85MHl0

今日はどんな嘘でも許される日。
ここが売り時だ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:31:37 ID:aeHZkL5J0

>>368
騙されたと思って買ってみろって。
本当に驚くから。

俺はHX1を発売時に買ってたから、何を今さらという所はあるがｗ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:39:18 ID:wvBABFa60

>>362
「お取り寄せ」になってました
予約分で売り切れたのかなぁと

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:41:00 ID:enszzwht0

>>363
そんな時こそ夜景モード。
おまかせだとISO上げちゃうから荒れるでしょ、ちょっと。
でも夜景だとビックリするぐらい綺麗だ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:48:58 ID:enszzwht0

買った人へ

パノラマで左右に走ってる車（ゆっくりめがオススメ）を
流し撮りしてみるべし。ホックニーみたいな面白い絵がとれるよ。

あと、走ってる電車の車窓で平行移動するパノラマを試してみたけど
あんまりうまくいかなかった。ごく低速か遠景ならなんとかなるけど。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:51:00 ID:VWnvUI4h0

お～い～～だれか～
ISO160の昼間の画像ＵＰしてくれ～
お願いしますm(__)m

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:51:23 ID:hvr2cFF10

高感度で興奮してしまったが、何気に広角のタル形歪が小さいのもいい。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:54:19 ID:enszzwht0

>>374
やだww

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:00:46 ID:dp0mmsJ2O

>>374
今、何時だと思ってるんだよ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:01:48 ID:CInn6FSS0

ヤシカエレクトロみたくロウソク1本の明るさでも撮れるかな?

さっきキタムラでWX1見てきたけどCHINA製だったorz
様子見決定だな。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:02:44 ID:UPoZTNk30

パーティーショット楽しいｗｗｗｗｗｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:05:09 ID:VWnvUI4h0

>>377
ばーか
誰が今から撮ってくれっていった～？？
手持ちの画像の依頼だよ！
考えろ変態

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:15:09 ID:enszzwht0

6枚合成の夜景モードで疑問に思ったので
走ってる新幹線を撮ってみた（手持ち）。新幹線だけちゃんと流れてた。かしこいかも。
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto000080.jpg

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:16:21 ID:8+oBxeiD0

>>374
それみんな気づかない振りしてるんだから、突っ込んじゃだめ。
今日ぐらい突っ込まないでくれマジで（泣）

トイカメラのcmos機のようでダイナミックレンジがえらい狭い。
ぶっちゃけ俺も信じられんのでもう少しためし撮りさせてくれ。
シルキーでトイカメラ適用した感じだよ。

液晶がさらにコントラスト高めなので、余計がっかりする。
PCで見るとまあなんとか。
日陰がつぶれるが。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:19:28 ID:H3Ps9w/b0

誰か今から海潜って水中写真うpしてくれ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:19:37 ID:Aq6SpFZY0

売り場が葬式ムードだから社員やけに頑張ってるな

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:20:26 ID:F1pPO16d0

>>382
うｐ用意できたけどダメなん？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:23:31 ID:enszzwht0

>>382
そこまでヒドいとは思わないけど、2～3年前のコンデジっぽいかも。
でも夜景モードすごい。ハニカムなんかめじゃないっす。圧勝。
6枚合成する時にかすかに「ちちちちちち」って鳴ってるね。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:24:36 ID:H3Ps9w/b0

>>384
そういえばヨド秋葉の売り場は落ち着いてたな。何でだ？
しかし、このカメラが買いなのはガチ。
オリのEP-1と共に売れてほしい。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:24:54 ID:8+oBxeiD0

>>382
いや。いいんでね。
俺はまだ信じられんのでもう少し撮ってみたいだけだから。

買う予定の人のために上げてあげなよ。
許容範囲って人それぞれだし。

悪いことばかりじゃなくて、スイングパノラマと夜景は確かにすごいよいね。
旅行のメモには楽しいカメラだと思う。

昼間のきれいな写真のために別のカメラも携行する前提だが。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:26:53 ID:enszzwht0

いまおすすめのロダってどこでしょう。
知ってるとこが、たいていダメなのです…

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:31:29 ID:cKjhQPMw0

ttp://www.sony.jp/cyber-shot/panorama/images/tips_02_image_01.jpg
こういうのとりたい

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:33:14 ID:EjA4n4qFO

R1持ちで暗所用にWX買い増しした俺勝ち組？
でもWXだけでも昼間は人物手振れ低減使えばオールマイティーすぎる…
R1の出番減るなこりゃ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:35:30 ID:enszzwht0

>>390
俺もそう思って電車の窓でやってみたけど、
これはなかなかむずかしいようです。
ヘタなだけかもしれんけど。
どうやら明るい所の方がいいみたい。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:37:36 ID:enszzwht0

人物手振れ低減ってちょっと荒れるよね。SSかせぐために
ISOあげてるっぽい。被写体ブレ抑えたいんだろうけど、
被写体ブレに気をつけながら手持ち夜景で撮った方がいいかもしれん、これ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:37:56 ID:hvr2cFF10

自分は大伸ばししないから、低感度の画質は許容範囲だけどな。

製品の位置づけも「オールマイティなメモカメラ」ってとこじゃないの？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:44:04 ID:tYtbq2GK0

>>390
これってスイングするんじゃなくて
自分が水平移動すればまっすぐこうなるって事ですか？
最近電車に乗らないから機会が無いなあ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:46:49 ID:T+l36rhR0

>>395
同じく、ホームを歩いて撮れそうって思った

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:49:53 ID:enszzwht0

走ってる電車は速度の調整がむずかしいから
こんど暇だったら自転車かクルマでやってみたくなった。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:53:01 ID:MmOMSUbo0

狂信者が盲信する裏面照射が「オールマイティなメモカメラ」程度でいいのかよ。
何かと言えば裏面裏面と御題目のように唱えていた信者に
オールマイティなメモカメラで満足してるのか聞いてみたいぜ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:54:55 ID:enszzwht0

マクロについて
おまかせモードでマクロな写真を撮ろうとすると、
液晶にチューリップのアイコンがでてきた。自動って便利かも。
でもAFは全般的に遅めだと思ってきた正直。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 00:01:09 ID:qe551cll0

AF問題
昼間は俊速。スゴイ。
夜景撮れるからそのAFも期待すると、アレってなる。
あと、動画中のAFは、極端にいじわるしなければ、
ゆっくりゆっくり努力してくれる感じ。
すばやく歩くハトは追えなかったです。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 00:14:00 ID:qe551cll0

あと、あまりみんな書かないけど
暗いところの動画もコンデジとしては実はスゴイと思う。
こんど水族館に逝ってくるぞ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 00:19:09 ID:aqL2QP1t0

フラッシュ発光禁止できるぞ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 00:39:01 ID:a3RxpbX60

>>325さんくす

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 00:52:15 ID:1H9Lk1lj0

わー欲しくなってきた。

久しぶりに、撮ってって楽しくなりそうなカメラがでてきたねー。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 00:58:19 ID:DRpaqOu50

なにその棒読みｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 01:00:44 ID:mD2FPIR50

マクロ自動しかないのも考えもんだな。
窓越しに撮ろうとすると、あかん。
easyとか、お任せだけにしてほしかった。

昔のコンパクトカメラ思い出した。

このカメラ撮影モードのときカーソルの中心ボタンがら空きなんだよね。
どうも各カーソルボタンの機能割付けがまだ違和感感じてる。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 01:06:42 ID:ojZ+j/X30

マイクロＳＤ＋ＤＵＯアダプタはダメ？　＠ＷＸ１　

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 02:18:33 ID:hRO4BSlc0

>>338
撮像素子によって基本感度が決まってくる。
一眼なんかでも基本がISO200だったりするのがあり、
100にも設定できるけど拡張設定になる。
基本200が一番画質がよくダイナミックレンジもよくなる。

で、これの基本感度は知らない。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 03:32:36 ID:RVtUFo610

>>401
カカクコムでUPしていた人だね

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 04:03:13 ID:nFpqvi9l0

価格の猫サンプルでは毛の解像感がまるでないなあ
等倍に多くは望まないけどS90の画質を見た後だとどうしても見劣りする

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 04:07:39 ID:O7iY7O2v0

その比較はないわぁ
撮影条件が違いすぎる

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 04:48:49 ID:RVtUFo610

S90って高感度なの？
解像度は高そうだけど

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 06:53:17 ID:UIlaN6iE0

撮像素子としてブレイクスルーがないんだから、高感度は並みでしょ？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 07:39:34 ID:I9rq+uh00

そもそもなんでS90と比較してるのかわからないな。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 08:26:41 ID:vYwPgaOQi

高感度CMOSと高感度CCDの比較って事じゃない？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 08:35:54 ID:qe551cll0

S90もかなりよさそうだね。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 10:09:59 ID:MSG3apWa0

S90は高感度じゃなくて、NRの進歩と考えた方が良いね。

「それでもノイズレスなら良い」という人も多いから、否定はしないけど。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 10:50:21 ID:uZTr3JvIP

ペットモードがフラッシュ禁止に設定されてて、他人のペットも気楽に撮れる
夕方とか暗くて、自分のペットはフラッシュ、他人のペットは暗くて見えない状態だったけど、フラッシュ焚かなくてもちゃんと撮れるし

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 10:55:03 ID:gcKwxJ5D0

人物ブレ補正で撮った昼の屋外の画像サンプルってありますか？

420 ：訂正：2009/09/11(金) 10:57:13 ID:gcKwxJ5D0

×人物ブレ補正
○人物ブレ軽減モード

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 11:05:58 ID:MSG3apWa0

>>418
自動翻訳で日本語化

「ペットモードにするとフラッシュ発光禁止になるので、他人のペットでも気楽に撮れる。
暗い夕方では、自分のペットはフラッシュで撮ってもいいけど、他人のペットは暗くて見えない状態でもフラッシュ焚かないでちゃんと撮れる。」

（１）自分のペットでも発光禁止にしてやれよ・・・
（２）他人のペット勝手に撮るなよ・・・

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 11:25:24 ID:wfg/Vq980

>>421
なにこいつうぜぇ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 11:25:57 ID:uZTr3JvIP

翻訳ありがとう
ドッグランでうちの犬と一緒に遊んでるから、勝手に撮るなと言われても
フラッシュ使うなと言われても、暗くて撮れなかったんだよ今までは

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 17:14:15 ID:uuGuoHOz0

T900を使ってた俺がWX1を買って始めにしたこと
PモードでDROをoff。速攻でoff。
露出補正を-0.3 BRK±0.3
適当に試し撮り。う～ん満足。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:16:07 ID:UIlaN6iE0

>>424
ＤＲＯ　ｏｆｆってなんかいい事あるの？

露出-0.3は俺もそんなもんだと思った。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:45:18 ID:9mLjIiHv0

シャープネスも変えられる？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:58:06 ID:O7iY7O2v0

OFFにすると多分
暗部を持ち上げないからノイズ感が減る
保存時間が短くなる

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 19:48:44 ID:uwhpr48v0

お昼休みに役場いってきたからテレ端でとってみたよ。
上からプログラムオート（Dおｐオフ）、プログラムオート（Dおｐ強め）、手振れ軽減、手持ち夜景だ。

ttp://viploader.net/pic/src/viploader1162576.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1162577.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1162578.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1162579.jpg

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 19:54:32 ID:uwhpr48v0

連投失敬
さっき自室にて手持ち夜景モードで犬を撮ったのですが
蛍光灯下でフラッシュなしでこれだけ撮れれば満足です。
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1162585.jpg

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:08:30 ID:u+5DcPaz0

>>429
1/8秒でもぶれない行儀のいい犬がすごいｗ
そしてかわいいｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:15:22 ID:y5BvkgWV0

>>429
ポメかわいいし、蛍光灯だけでここまで撮れるのは凄いんだが、犬と背景の
明るさの差？のせいか、どうにも合成写真のように見えてしまう・・・
まあ、実際のところ合成写真なんだけど、単に素材の組み合わせのせいかね。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:25:37 ID:ONUg2n040

てゆか、あんなドロドロの溶けたような犬画質でいいの・・・？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:54:34 ID:UniIJ5HW0

手持ち夜景だとアンダーになるから、「人物ブレ低減」の方がいいかもね。
>>429はたまたま良かったみたいだけど。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 21:19:42 ID:wlc6jvLF0

たぬき犬

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 21:21:01 ID:6dFsQoOq0

W50からの買い換えで
最近のカメラの進歩に驚いています
特に、自動的に撮影日でフォルダ分けしてくれるところとか

んで、おまえらおすすめストラップ＆ケースを教えてくれ
今のところ
ソフトキャリングケース　LCS-CSVC
ネックストラップ　STP-ND　もしくは　STP-NC
の購入を考えています

せっかくいいカメラなのに、百均のケース＆ストラップではかわいそうなので

436 ：429：2009/09/11(金) 21:24:01 ID:uwhpr48v0

手持ち夜景モードでも動かないものはそれほどドロドロにならないかな？
ぬいぐるみを入れて撮ってみた。
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1162653.jpg
犬の毛並みがつぶれちゃうのは被写体ブレですかね。
iso400でこれだけノイズが少ないし、なんか満足です。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 21:53:51 ID:O7iY7O2v0

CMOSの時代になるとフィルム基準の評価が通じなくなるな

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 22:01:30 ID:ItK6MlOX0

>>435
gollaのケース買ったよ
ゴーラデジバッグ G555 BEAM ブラック
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/48162
WX1入れたときに、縦横1cmくらい余裕できるくらい。
外側のポケットには無理すればスペアバッテリー入るけど
パンパンになってカメラ側圧迫してそうなので
メモステ入れるくらいにしといた方が良さそう

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 22:44:23 ID:xIn9BTwG0

>>438
おらもgollaのケースにした
G562 FILED ダークグレー
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/48169
デジイチもgolla使ってんだけど、あれはいいな！
オススメです（●＾o＾●）

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:25:50 ID:qe551cll0

車窓からパノラマ。昼間の方がやりやすそう。
http://nhk.upkita.net/up/nhk5883.jpg

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:27:59 ID:qe551cll0

パノラマ流し取り（なかなかムズカシかった
http://nhk.upkita.net/up/nhk5885.jpg

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:32:10 ID:mMwGASlY0

タクシーｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:32:44 ID:t+QW5bGK0

WX1本日ゲット!充電完了したので今から徘徊だぜ!
ところでダイヤルの"P"って何?取説に載ってないんだけど･･･教えてえろい人

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:38:58 ID:qe551cll0

Pはプログラムオートなんだけど、
これがいちばん、あれこれ設定できるという謎。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:43:59 ID:qe551cll0

>>442
けっこうキレイにつないでくれてしまうので、
こういうふうにワザと撮るのって、ちょっとムズかったっす。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:49:04 ID:9riO9UOF0

>>445
お前、中の人がどれだけ苦労したかわかってんのか！

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:51:02 ID:qe551cll0

連投でスマンけど、使ってて思ったのは被写体ブレ軽減モードだと
感度あがって画質いまいち。ISO低いのを6枚合成する手持ち夜景がとにかくスゴイので
多少被写体がブレそうでも、こいつでシャッターチャンス狙う方が
結果がいいような気がしてきた。常に動くヤツはダメだろけど。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:52:01 ID:qe551cll0

>>446
すんまそん＞中の人…

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:52:03 ID:t+QW5bGK0

>444
ほんとだ、Pの時はメニューボタンを押したときの項目が増えるのね。
ありがと。
中央重点測光はAEロックとセットで使うものだと思ってたけど、
AEロックは出来ないよね?

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:57:08 ID:5YD1PriaO

>>447
合成モードは走ってる車くらいなら余裕だよ。
パノラマモードは動体は無理だけど。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:57:11 ID:Dq78Dtgr0

昼間の撮影でISO160だと黒潰れの部分が気になった。
夜景はコンデジでは抜群に良いよね。合成は好きじゃないけど。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:01:06 ID:mZ7uH+nO0

昼間はソコソコ。これは夜のおもちゃだと思った。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:04:10 ID:YXttkMc00

WX1って室内で動いてる子供を撮るのはむいてる？
シャッター押すだけしか出来ない人にはむいてないのでしょうか

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:09:55 ID:lLESEKAf0

>>452
いやらしい！　(〃ノノ)

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:11:02 ID:mZ7uH+nO0

>453
室内撮影は得意だと思います。とりあえず「おまかせオート」で大丈夫かと。
意外と室内での動画もおすすめ。動画撮影中のピントがたよりないので
お子さんがはげしく前後するシーンだと、アララ？ってなると思うけど。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:16:11 ID:EAniDW+p0

>>453

デジイチが良いけどね。
あえて言えばFinePix F200EXRかな。
動画を除けば。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:16:48 ID:slS5JWyP0

>>453
10連写できるから大丈夫

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:17:18 ID:wNhMN3Jm0

>>436
これは酷い油絵ですねｗ

被写体ブレではなく間違いなく塗り絵の結果

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:25:09 ID:C/cM4HRa0

>>449
え、AEロックができないデジカメなんてあるの？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:28:08 ID:wNhMN3Jm0

>>453
多分そこそこ取れると思うけど>>436を見る限りは、お子様の表情が油絵の
前衛芸術になると思う

そういう用途には素直にエントリー機でも良いから一眼を使うべき

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:29:30 ID:mZ7uH+nO0

>>456
サンキュッパでこれだけ撮れれば安いデジイチよりイイと思う。
室内でそれなりに撮るなら、それなりの知識と
D90クラスとかと明るめレンズとか買わないとだめっしょ。
富士のは悪くはないと思うけど、今やこっちかも。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:37:52 ID:mZ7uH+nO0

>>449
露出補正できるし露出測る方法が選べるよ。
よくある基本オートなカメラなので、ちょっとハガユさはあるけど
まあまあ設定できますね＞P

463 ：453：2009/09/12(土) 00:41:06 ID:YXttkMc00

レスありがとうございます。実はF200EXRやIXYと迷ってます。
なるべく早くほしいですがWX1はまだ情報少ないですからね。
風景よりも屋内で人物、食べ物、小物などの写真を撮ることが多いと思います。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:48:38 ID:mZ7uH+nO0

感想。これホワイトバランスはいまいちかも。
青からアンバーは、まあいいとこつくけど
緑から紫がイマイチ。紫っぽかったり、緑っぽかったり
要は「なんだか古くさい感じ」の写真になってしまうことが、たまにある。
補正しちゃえばスグ解消するんだけど。

あと、あえての欠点はAFもうちょい。普通に使えるけど。
で、白とび、黒つぶれを逃げるために？コントラストが若干弱めかも。
これもちょっといじればいい話なんだけど。

入手して使ってみて、夜景やパノラマに、興奮したので
ちょっと連投しすぎました。総合的にはスゴイと思いました。
すんません。もう寝ます。。。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:53:47 ID:mZ7uH+nO0

>463
急がないならCanonのS90もいいかもです。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:59:40 ID:1GinguDK0

動画中のズームで、テレ側からワイド側にズームアウトすると、
ズームをとめた瞬間に揺り戻しがあるのが残念。
結構ズームの駆動音も拾うな。
この辺、光学ズームと電子ズームとどっちがいいのかね～

大きさ含めて、メモ代わりには本当重宝するカメラだと思う。
それにしてもこの液晶はないよ。
PCで見ると適正なのに、液晶だと完全にしろ飛びして見える。

市場テストレベルの撮像素子だから、他のところでコストダウンしてるんだろな～。

俺はソニーへのご祝儀で買ったけど、友人には次の機種まで待つか、
年末あたりに他社が使い始めたあたりでその中から選ぶといいよって話したよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:06:24 ID:jvT3tY8r0

>>466
お前すごいな。いろんな意味でしろ飛びしてる。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:12:59 ID:1GinguDK0

”しろ飛び”するは、
”あたり”が重なってるは
ひどいなｗ
俺が飛んでるし。もう寝るわ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:16:43 ID:QAEpnuQs0

>>463
食い物といえば手持ち夜景
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org131137.jpg

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:23:47 ID:tO+1i/GN0

なぜかあんまりうまそうに見えない・・・

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 02:15:14 ID:FD8WjJb40

食べ物を手持ち夜景で撮っちゃダメでしょ。
逆料理モードになっちゃう。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 02:16:41 ID:BXDfmlDVP

まだまだ裏面は成熟してないからなんだろうけどWX1の低感度の性能がもっと良ければすごい魅力的だったのに

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 02:28:59 ID:QAEpnuQs0

照明かなぁ　じゃこっちにしとこ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org131400.jpg

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 04:36:35 ID:VtfXv+aF0

>>453
2匹育てた経験から言うと、カメラは小さい程良いです。
今は屋内で遊んでるだけでも、すぐ公園やテーマパークなんかで
遊ぶようになりますよ。

WX1なら、ポケットにいつも入れておけますからね。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 05:13:00 ID:FD8WjJb40

もしかして、白熱灯下でのAWBがおバカちゃんなの？
やっぱり基本的な部分は古いコンデジのまま進化してないんですね。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 07:44:29 ID:BzH8Ym+a0

>>438-439
レスサンクス
メモステを入れるスペースがほしかったので
ちょっとキタムラをのぞきに行ってきます

昨日、裸のカメラを手に
ケースを探して電気屋さんをうろついてたら
店員さんに怪しまれました

477 ：さげ：2009/09/12(土) 07:48:16 ID:LcbuX1C+0

>>458,460
油絵とか塗り絵とか
俺は普通に綺麗だと思うが？
この位の値段や、大きさで
他機種はもっと綺麗に撮れるの？
もっと調べてみよう。
今日買おうと思っていたが、買うの見送り…。

478 ：さげ：2009/09/12(土) 07:51:17 ID:LcbuX1C+0

あっ、
まさか安物の低解像度モニターで
見ての発言か？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 07:59:53 ID:gnpztcmb0

ベタッ、とノイズを塗りつぶせばそりゃ綺麗には見えるだろうさ。
しかし裏面照射に期待されていたのはそんな塗り絵じゃないと思うんだがなぁ。
正直、Neatimageで加工したのとなんら変わらん。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:08:23 ID:MoI9Yf3W0

たしかになあ。
夜景はミニ三脚立てて撮ればいい。ノイジーな画像なんていらねえぞ。
低感度の画質が悪いと風景画に向かないし旅行用としては致命的だな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:17:11 ID:SrfD6MrB0

1/2.4型だったらこんなもんだろう。
期待しすぎ。
本命は1/1.7型1000万画素Rセンサーが載るであろうW500だ。
WX1は前座にすぎんよ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:29:40 ID:JafA5qqRi

所詮豆粒CMOS。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:31:32 ID:JafA5qqRi

>>481
W500はGRD3とかS90に載ってる高感度CCDだろ。
フラグシップに夜間だけ綺麗なセンサーなんて載せるわけない。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:58:52 ID:tTSHSPQT0

>>480
俺もそっちにするなあ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 09:21:58 ID:o46pcAww0

友達との旅行で三脚とか使おうとしたらドン引きされるわ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 09:29:06 ID:mZ7uH+nO0

なんかD3クラスと比べてるっぽい人がいるけど
コスパや手軽さ考えるとかなりいいと思う。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 09:36:12 ID:/5IRmKWs0

＞フラグシップに夜間だけ綺麗なセンサーなんて載せるわけない。
そこらへん1/1.7型サイズなら1/2.4型と比べてだいぶマシになるんじゃないの？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 09:36:23 ID:uxsCsmjL0

裏面じゃないが、1/2.4のExmor CMOSを載せたHX1も同じ傾向で
人物ブレ軽減とかで誤魔化す手法で対応してるようだ。やはり裏表
が問題なのでなく、1000万画素超をこのサイズのCMOSでやる事自体に問題
があるんじゃないのかねぇ。

でかさが極端に違うがαシリーズのは低感度がｱﾚという特徴はないし、>>481
と同じく1/1.7か1.8辺りの奴が載る製品が出てくるのを待ちたい。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 09:38:54 ID:2kf5w4wv0

L版印刷 or 縮小してPC画面で表示用としては最高のカメラだと思う。
オートで適当にとってもそれなりに綺麗にとれる。
等倍での画質を求めるとノイズが気になるね。

あとボタン周りが作りがしょぼいのが気になるなｗ
モードダイアル、上下左右ボタンが使いにくいわ･･･

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 09:45:33 ID:/5IRmKWs0

俺はこれ一台だけに全てを求めないな。
一眼は趣味の本格人物ポートレート撮影時に使用して
コンパクトはサブのG11とこれの二台持ちで
シチュエーション＆時間帯で使い分けしようかと思ってる。
（二台を一緒に携帯するなんてことはしない）

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:11:06 ID:OCXvZqio0

1/1.7 の裏面入射型なんて事業として成り立つかね。　
そのカメラ、いくらなら買います？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:16:03 ID:cekuqyEJ0

素朴な疑問
裏は画素微小化のための技術じゃなかったのか？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:18:23 ID:RezoRdmrO

裏面の場合、センサーが大きくするほどメリットが小さくなっていくから
期待するほどの効果は得られない希ガス。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:19:05 ID:02gs36tB0

ゆうべ犬うｐした者です
参考になるかわからないですが、今日は静物を撮ってみた、
上からプログラムオート、手持ち夜景、人物ぶれ軽減です
でじ一とかもってないので、これが写りがいいのか自分では判断できないんだ

ttp://viploader.net/pic/src/viploader1162833.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1162834.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1162835.jpg

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:24:27 ID:s24PgbSyO

1/1.7クラスは7万～のコンデジへ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:28:11 ID:yKPlyJaD0

ブレのようなボケ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:29:55 ID:8FC11YsD0

WX1のサンプルがたくさん出てます
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCWX1/DSCWX1A7.HTM

ISO160
ttp://75.126.132.154/PRODS/DSCWX1/FULLRES/DSCWX1FARWTW.JPG
ISO160　DRO-off
ttp://75.126.132.154/PRODS/DSCWX1/FULLRES/DSCWX1hSLDRO_OFF.JPG

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:30:24 ID:02gs36tB0

>479
>正直、Neatimageで加工したのとなんら変わらん。
たしかにそうだなと思った。
でも修正したりするときに手間が１つ省ける！と、前向きに捉えています

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:43:21 ID:cekuqyEJ0

テクスチャがグチャグチャ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:48:54 ID:8FC11YsD0

W220のISO100があった
ttp://75.126.132.154/PRODS/W220/FULLRES/W220hSLI0100.JPG
WX1と大差ない感じに見えるね

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:49:03 ID:/5IRmKWs0

裏面じゃなくてもいいから1/1.7型クラスで
手持ち夜景＆人ブレ低減＆パノラマ機能搭載の軽量コンパクト機欲しいね

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:02:03 ID:N9/BD81U0

2/3や1/1.6クラスの素子でも目くそ鼻くそだから、裏面の効果は一応あるだろ。
パナLXの後継機も裏面の噂はあるし。
フォーサーズくらいの画素ピッチになると効果は微妙かも知れんが。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:43:32 ID:ZjTK3B510

昨日買ってファーストインプレッション。

悪い所
等倍で見ちゃうと少しノイジー
オートのＷＢが結構テキトー（特に室内）
ダイナミックレンジ狭い。（白とび方向に弱い気がする）

良いところ
手ぶれ夜景　凄いねコレ！ノイズ云々より撮れなかった物が撮れる！深夜徘徊のお供に最適。
パノラマ　無条件に楽しい。
起動が早い。
軽量コンパクト。

今現状の印象だと、お散歩に最適なカメラかな～。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:46:03 ID:LcbuX1C+0

>>477です。
結局、WX1買ってきました。

大きさ・重さについて求めているもので不満なし。
広角24mm～
高感度OK.(コンデジは薄暗い居酒屋、明るいところではメモ程度が多い)
ワイド撮影や手持ち夜景が面白そうだし…。
画質についてはちょこっと不満はあるが、自分の使い方ではベストの理由で。

ついこの間まで何を買おうかで悩んでいて
LX3 →ここまでマニュアル使えるなら…
マニュアルなら一眼でいいや。
F200EXR →色が気に入らない。
CX1 →思っていたより画質がいまいち(上2機種に比べて)。
TOUGH-8000 →水中撮影、頑丈さで面白そうだったが
メンテがめんどくさそう(何年か後に水漏れとか)
TX1、WX1 →暗い所の画質OK。
6機種まで候補を絞り込んだが自分の使い方考えるとね！

静止画と動画の撮影と再生を確認しました。
ちゃんと出来たので、いまバッテリーを充電中です。
今日は天気が悪いので明日に期待。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:54:37 ID:LcbuX1C+0

>>494
>でじ一とかもってないので、これが写りがいいのか自分では判断できないんだ
この写真達は、一眼レフと比べると写りは雲泥の差で悪いよ。
てか、この様なものをコンデジで撮影するには証明とかを工夫すなりいろいろとしなくてはね。
犬の写真はかわいいし、コンデジとしては十分だと思うよ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 12:10:45 ID:Gnnlyk5P0

TX1とWX1って日本製？
SONYの中国製デジカメって、発熱で騒いでなかった？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 12:11:30 ID:wNhMN3Jm0

>>478
むしろ安物の低解像モニターで見たほうが綺麗に見えるだろｗ

>>479
まさにそんな感じだと思う。
連射した画を合成しカラーノイズはグレー化し輝度ノイズをつぶした結果
油絵のような荒れつつべったりした画になっているんだろね。
でもカラーノイズを処理してるからぱっと見綺麗と騙されるｗ
でも明るい部分は当然重ねあわせで白飛びしてる

>>481
いや1/2.4型さえまともに作れないんだから、むしろもっと酷くなると思うよｗ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 12:41:59 ID:mZ7uH+nO0

高ISO時より合成した方が暗部の色はよく出てると思うし
白とびは合成した方がしやすいとは感じないけどなぁ。使ってて。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 12:45:03 ID:LcbuX1C+0

>>507
>むしろ安物の低解像モニターで見たほうが綺麗に見えるだろｗ
いやいや、表示サイズが小さければね。
低解像度の14型でフル表示見たら汚ねーぞ。
素人で薀蓄語る奴の中には、キャリブレーションなんて
何のことか通じ無いやつもいるから要注意って訳だ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 12:48:48 ID:ai2BTRoB0

キャリブレーションと塗り絵にどんな関係がｗ
ド素人ほど分かったような事を言うという古典だなぁ。
まぁそういう層向けのカメラかもね、WX1は。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 13:12:57 ID:LcbuX1C+0

キャリブレーションしていないモニター(ギラギラ・ベタベタ)
↓
汚く見える画像
↓
ネットで覚えた塗り絵・油絵と表現で評価するやつ

という関係さ。
ド素人が薀蓄語っていることも多いぞって訳ね。

>まぁそういう層向けのカメラかもね、WX1は。
ある意味、そんなもんでしょ。
所詮コンデジだし。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 13:23:21 ID:wNhMN3Jm0

>>511
きちんと補正されてない＆諧調が狭いモニターで見え難いのはカラーノイズや諧調飛び
この場合の輝度ノイズを無理やりつぶした事によって起きるエッジがガタガタでのっぺりしている
通称「油絵」は普通に見えるよ

ちなみにFlexSanS1932（i1使用）ではきっちり見えるカラーノイズや諧調飛びもノートPCの液晶では
全然わからないよ（ノイズがなくてとても綺麗に見えるｗ）。
でも前述の油絵的表現はばっちり解かるｗ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 13:31:17 ID:bD61h48L0

＞キャリブレーションしていないモニター(ギラギラ・ベタベタ)
↑まずここから間違っている。
「キャリブレーション」は色の一致を試みる調整であり、
ギラギラだのベタベタだのは一切関係が無い。
ド素人が薀蓄語ると間違えると言う古典だ。
ネットで覚えたんだろうね、「キャリブレーション」。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 14:00:38 ID:n8GIXY160

>>513
黙れ！クズ！

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 14:05:50 ID:KP4gaWUp0

間違いを指摘されて逆切れかよ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 14:16:08 ID:LcbuX1C+0

>>531
あそうだったんだ。
画質を評価するマスターモニターに輝度ガンマ彩度コントラスト他を合わせることをキャリブレーションて言ってるから
(校正・トレーサビリティ等とかその時の状況で使い分けるが…)
世の中と自分の職場の表現を一緒にしてしまった。すまん、すまん。

>>各位それで、このWX1は、
>>460の言うように
>多分そこそこ取れると思うけど>>436を見る限りは、お子様の表情が油絵の前衛芸術になると思う
ひどいカメラなんですかね？

>>504で書いたように
この大きさ・重さと同じ位のカメラでもっと性能の良いカメラのお勧めはありますでしょうか？
買ってしまってから聞いてもしょうがありませんが、開き直るには決定的な敗北感が欲しいのです。
ちなみに犬の写真で不満はありませんが…。
今のデジカメって、あの画質は悪いほうなのでしょうか？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 14:20:51 ID:ucFWfys10

この大きさ・重さと同じ位のカメラでもっと性能の良いカメラはいくらでもある。
ただしそれらにはNeatimageは付属していない。
Neatimageをあとから追加する気が無いのなら
それが最初から内蔵されているWX1はお買い得なカメラと言える。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 14:22:56 ID:oWO6h20zi

店でWX1とTX1両方いじってみたけど、AFに関してはTX1の方が速度や合焦確率が上のような気がする。
動画撮影時のズーム音も静かだし・・・
レンズが原因か?

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:01:28 ID:LcbuX1C+0

>>517
ありが㌧。
付属品なんて考えていなかったぜ。
何か素直に喜んでいいのかそうでないのかよく分からないが、
あとから追加する気が無いからお買い得だったんですね！

と、こんなことやっているうちに
充電終了していたぜ。
天気悪いから外には出ないが色々やってみる。

じゃ、さよならだ！みんな！

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:02:53 ID:k/9nTY+N0

外装交換に出したW170が戻ってきました。
Webで情報見てすぐ電話して9/6引き取り、11日には不在通知が入ってたので
修理対応は結構早いかと。

現物ですが、少しリング部分の厚みが薄くなったかなと思う程度で、
正直違いがわからないｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:03:36 ID:k/9nTY+N0

訂正。
不在通知は11日でなく10日でした。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:04:44 ID:BzH8Ym+a0

>>517
Neatimage？
ニートのイメージ？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:06:38 ID:X7KNHX9O0

さすがにググレカスと言わざるを得ない

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:22:53 ID:HVfsWfMG0

ＷＸ１なんで1000万画素なのにあんなにデータ食うんだ？
2Gで400枚位しか撮れないなんてどんだけファイルサイズでかくしてるんだよ？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:17:03 ID:Gnnlyk5P0

製造国自分で調べてきた。

Ｔシリーズは日本製
Wシリーズは中国製
その他のメーカーも殆ど中国製、ベトナム、インドネシア製
パナソニックは中級ラインは日本製、安物シリーズは中国製。

一眼も殆ど中国製。
人気のオリンパスPENも中国製。

海外製でも故障率は殆ど変わらんが、気分の問題でTX1にした。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:35:52 ID:GDv5P9hf0

今電気屋さんに見に行ってきてWX1が
ポイント20％で実質29440って買い？
行こうか迷うな

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:38:18 ID:gmbVpsiO0

俺だったら買う

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:40:32 ID:zXJXkHuR0

買ってもいいんじゃね
気にいらんかったらヤフオクで売ってもほとんどフトコロ痛まないだろ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:48:16 ID:GDv5P9hf0

おっし
もう一回、行ってくる（＾＾；

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:49:46 ID:jvT3tY8r0

キタムラ遅いなあ。
昨日の18時に発送連絡来てまだ来ないよ。

早くスイングしてえ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:51:01 ID:iKZnr3hWi

>>524
画質落ちるよりその方がいいだろ。
何一般人みたいなこと言ってんだwww

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:58:26 ID:ZjTK3B510

>>525
ソニーのα（一眼ね）は、今のところ日本に入ってきてるのは日本製みたいよ。
タイでも作ってるみたいだけど。

昨日買って来たＷＸ1は、中国製だったよー

526>>
ヤマダじゃない？

昨日、オサワリ&価格調査程度の気持ちで行ったら。
想定してた値段より安くて
価格交渉もせずに、コレ下さいって言ってたｗ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:01:05 ID:GDv5P9hf0

>>532
yes

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:02:59 ID:X7KNHX9O0

ヤマダはもうそんな値段なのか
気分的に淀で買いたいけど明日それくらいになってないかなぁ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:04:43 ID:QTKpx4fl0

>>517
＞この大きさ・重さと同じ位のカメラでもっと性能の良いカメラはいくらでもある。

例えばどれ？
いくらでもあるってのはいいすぎじゃね？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:25:23 ID:R/7wBTO3O

いくらでもといいながら具体的な機種をあげないんだからただの脳内だろ。
コンデジで暗所に強く、24mm広角って時点で唯一無二だ。スイングパノラマも独創的だ。
広角ではリコーGRシリーズとかもあるが値段は3倍だしな。
ダイビング用で考えてるが、これが最強っぽい。

ただ、中国製ってのがひっかかる。液晶もサムチョンなんかと組んでるし、多少高くなってもいいからもうちょっと日本製増やせよ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:43:32 ID:4287UNh40

24mmが欲しいならEX-H10だし、連写コンポジットするならEX-FC100だし
25mmならLUMIX、28mmならIXY、その他もろもろたくさんある。
スイングパノラマは動画からQTVRなんかで生成したらいいしね。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:09:29 ID:Mrar8xeF0

WX1買った。終末値引き＆更にお安く＆ポイント還元で思ってたより安く買えた。
長年愛用したWシリーズ初代のW1からの移行だが、
ISO400上限で手ぶれ補正も無かったW1と比べると、WX1の暗所性能は別次元だわ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:11:52 ID:mfs65H6G0

アンチの工作が酷くてﾜﾛﾀ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:31:30 ID:+OamWU6M0

期待が大きかった分、その反動が

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:34:42 ID:8FC11YsD0

WX1は粗が見えない、見せないように半分の5Mで撮るなら不満が少ないかもしれないね。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 19:09:51 ID:tO+1i/GN0

W120から乗り換えようと思いますが、デジカメの下取りなんてどこも二束三文ですよね？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 19:35:43 ID:LKRzoTdqi

3Mで撮影すれば綺麗じゃね？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:27:46 ID:Tocuuna60

＞517
Neatimageって何？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:30:46 ID:d9WTKvoA0

>>544

聞いて待ってる暇があったら、まず、ググれ

正しくはNeat Imageだけどね。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:32:09 ID:8FC11YsD0

>>40-41
そのリンクの絵が再度公開されてるよ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:11:56 ID:hap4OYYv0

今回はノイズを強く消す画像処理方向じゃなく
裏面CMOS採用した事で、処理を軽くする事が可能になったと発表してるのに
「Neatimage積んでるのと同じ」とか言ってる知ったかのアホは何なの？ｗ
ハードレベルの革新とソフトでの処理の区別も付かんのかｗ

他社のISO1600をNeatimage処理してようやくWX1のISO1600と同じノイズレベルになるなら
WX1のISO1600をNeatimage処理すればまたそこで差が生まれるわな。
そもそもNeatimage大好きなのに何故この機種に興味持ったのか意味分からん…

もう一度言いますよん。
「裏面CMOS採用で画像処理を軽くする事が出来た」ってさ。
おバカさん達には理解出来ないかな？>>479 >>498 >>517

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:18:05 ID:X3w0YUkv0

>>547
おまい、なにムキになってるんだ。
肩の力抜けよ。
まるで、実際にこの機種企画したやつか、開発してるやつみたいな反応だな。

もっとやれｗ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:22:49 ID:Tmc1Td450

>>547
実機も発売され撮像サンプルもたくさん出回っているのに、
「発表がこうだから○○なはずだ」「素子が変わってるから○○なはずだ」という論法を
いつまでも続けるあんたもどうかと思うが。

550 ：547：2009/09/12(土) 21:23:15 ID:hap4OYYv0

勿論、もともと昼間の撮影でもノイズというか「粒子感」が出てしまいがちな、
CMOSの特性は解消出来ていない。
そして画像処理を軽くしてあるという事もあって
昼間の撮影では皆が指摘している通り、かなり粒子感が目立つ事もある。
これが万能とはいかないWX1のジレンマ。

こんなの当然、全員が分かってると思ってたんだが
「Neatimage積んでるのと同じ」なんてバカ発言に納得してしまう奴がこれだけ居るんだね。

高画素化の弊害もそうだけど、一般消費者ってのは本当にどうしようもなくバカだよね。
バカなのに物知り顔で見当違いの見解を語りだすから、さらにバカが共感する。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:26:20 ID:Tmc1Td450

一般消費者じゃない人が来ました。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:28:32 ID:hap4OYYv0

>>548 >>549
はー言いたい事行ってスッキリした。
ただのストレス解消なんだ、気にするな。

オナニーして寝る

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:50:56 ID:HVfsWfMG0

やりすぎんなよ。
すりむけるぞ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:51:02 ID:/1+3jVNi0

それはそうとWX1はrowaあたりの互換バッテリー使える？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:53:23 ID:1Al6Hcso0

いずれにせよ､画像処理強過ぎるよね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:55:18 ID:u0dbM2y00

確かに軽くしてるのは嘘に思える汚さだ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:55:58 ID:+4pdmokp0

Neatimage積んでるのと同じだよな。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:06:18 ID:ZjTK3B510

パノラマ、横は簡単だけど、縦は難しいねー
上手くスイングできん。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:13:50 ID:1ufU1hng0

>>558
横になって横スイングすればいい

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:39:37 ID:PzyJ6HUA0

サラッと色々uｐされてる写真見たけど、
高感度は綺麗だね

それと、低感度のテレ端もまあまあ
しかし、低感度のワイド端は・・・

レンズが凄く良いことは分かる、そして色合いも自然
ただ、何かがおかしい。ノイズというかシャギーというか

まだまだ、出たばかりの技術だから、これから熟成していくんだろうね

それまで、皆さん人柱になって開発資金を援助してあげて下さい。僕の為に。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:09:56 ID:VrllxfSu0

「裏面照射で処理が軽くなった」はずなのに、あのドロドロ画質ではダメだと思うんだけどなぁ。
NeatImageと同等、ではあかんでしょう。
裏面照射というセンサーに変わったならドロドロにならず低ノイズになってなきゃ嘘なのに、
逆にドロドロ画質が素晴らしくノイズレスだ！なんていう絶賛の方に違和感を感じるぞ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:11:01 ID:C/cM4HRa0

>>560
それはわかってるんだけど、スイングパノラマと高感度が楽しそうで
買っちゃいそうな俺がいる…。
25000円くらいで買いそう。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:17:04 ID:kuIzCqP60

裏面という先入観を捨ててWX1の画質を見たら、
たぶんこんなに評価はされないんじゃないかな？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:21:46 ID:PzyJ6HUA0

>>563
もっと叩かれるてこと？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:28:18 ID:C/cM4HRa0

>>563
裏面の効果は、初めのサンプルが出たときにさんざん言われてたけど、
F200EXRとかF31fdと比較して1段程度の改善だと思う。
別に暗所の画質が劇的に良くなるわけではないけど、今までより小型化
しながら今までの高感度コンデジよりしばらく停滞していた暗所画質が
ちょっと進化した。

あと、ちょっと楽しい機能がいくつかついてる。
そういうカメラだと思っています。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:30:44 ID:C/cM4HRa0

俺はAEロックができるかどうかを確認してから買うかどうかを決めるけど。
誰も教えてくれないから…。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:34:23 ID:QAEpnuQs0

>>566
できません

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:35:12 ID:+4pdmokp0

WX1は重ね撮りが肝だな。
あの機能が無かったら、新素子の期待感の反動で厳しい評価だったろうに。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:39:01 ID:HjHEJf/N0

重ね撮り（コンポジット）しないとダメなんて、それで裏面照射の意味あんの？
EX-FC100で連写したのだってコンポジット合成すればかなりノイズレスになるというのに・・・。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:39:54 ID:hMumYU4i0

広角
他機種と比べて歪み他どうですか？
FX系やLX3yaGX200と比べて

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:41:21 ID:mZ7uH+nO0

>>566-567
今やってみたけど、半押ししてそのまま振りかえたら、
半押しした時の露出で撮れたよ。
スポット測光だとよりわかりやすい。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:42:00 ID:1ufU1hng0

連写重ね撮りの時、ISO感度は任意に選べますか？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:49:34 ID:QAEpnuQs0

>>571
それだとＡＦもロックしちゃうやん

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:50:37 ID:mZ7uH+nO0

>572
できないっぽい。でもできるだけ低感度で撮ろうとするみたい。
すごい暗いところでISO 1250ってのがあった。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:54:03 ID:mZ7uH+nO0

>573
お猿とおりです…

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:02:11 ID:mVJPKrym0

>>562
正直画質は、コンデジだねって感じだけど。
パノラマと手持ち夜景は凄いよ。

特に手持ち夜景は半端ない。

手持ち夜景の写真だけ見ると、そこそこ綺麗に撮れてるねって感じだけど。
ふつーのコンデジで同じ場所で撮ってみたら、違いすぎて、ふいたｗ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:02:45 ID:JQxmJmtS0

>>571
AE+AFロックはできるんだ。thanks!
というか、AEだけ単独でロックできる廉価コンデジってあるの？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:05:58 ID:JQxmJmtS0

>>574
人物ブレ軽減モードなら逆に、できるだけシャッタースピードを稼いで連射を
しようとするんじゃない？
レビューをざっと見た感じだとそういう風に書いてる記事が多いけど。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:10:43 ID:hSt2XHJf0

>>574
そうですか。
重ね撮り目的で買って今使ってるCASIOのFC100が任意にISO感度を選べるので、
WX1でも選べるなら買い替えも考えようかと思ったんですけど。
ただ、FC100は広角端が35mm換算37mmで、連写系の機能を使うと更に画角が狭まるのが難点です。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:11:30 ID:aagHl8d30

>570
他機種は知らないけど、ワイ端だとわりとタルになってしまうので
シーンによっては、あとで補正したくなるかも。

参考
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090904_313016.html?ref=rss

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:17:23 ID:aagHl8d30

>>578
実際そうみたい。そんなに暗くない所なのに
被写体ブレ軽減で撮ると、高ISOでザラついてしまうことがあるので
俺はあんまり使わないと思う。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:18:24 ID:JQxmJmtS0

>>579
WX1も動画では画角が狭まるみたいな話があったけど、なんで連射系だと
画角が変わるのかね。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:21:47 ID:JQxmJmtS0

>>581
じゃあ人物ぶれ軽減を高画質化のために使えるのは、超明るい屋外風景くらいかｗ
となると連射重ね撮りでもISO選択かISOオート上限設定がほしいね。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:22:08 ID:t/onBbWK0

>>576

>>特に手持ち夜景は半端ない。
夜景＋人物の場合は違ってくる。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:22:16 ID:2iAfu0v10

いろいろサンプル見たけど、俺の目にはどれもすげえ綺麗に見える。
これを汚いってみんな言ってるけど、俺にはみんながカメラ屋さんのように思えるｗ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:24:43 ID:aagHl8d30

>>583
まだ試してないけど、パーティーとかで動いてる人とかだと
単に高ISOで撮るより、キレイに止まって撮れるのかなと想像中。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:28:27 ID:tdeJGOFV0

>>585
ここでの評価なんか気にせず買って楽しむほうがよっぽど幸せだわな

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:30:17 ID:JWHTuh3F0

ところでケースはどうしてますか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:33:32 ID:hSt2XHJf0

>>582
連写重ね合わせの場合は、位置合わせの為のマージン確保です。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:36:13 ID:aagHl8d30

>>582
>なんで連射系だと画角が変わるのかね。

重なってないところをトリミング外にするためじゃないかなぁ。
WX1は狭くならないです。

WX1は動画にすると画角はちょこっと狭くなるけど
ワイ端の歪曲が少し強くなるような気がする。なんでだろ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:37:43 ID:x09CbYDu0

>>547
君は良く頑張ったから、もう少し現実に眼を向けようよｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:42:53 ID:HPx9nhrJ0

超初心者の俺には昼間の写真の色が薄すぎるように見えて、フジのを見るときれいに見える
特に価格comの掲示板で葉っぱ写ってるやつ見るとまるで違うよな
どっちが正しい色かわからないけどきれいに見えるのはフジだよな…
ああああWX1欲しいよーでもなんか納得できねぇ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:52:38 ID:ut12JJK70

手持ち夜景モードで、露出を少し＋に振れば夜景以外も丁度良いと思うよ。
もともとソニ亀は露オーバー傾向だから、アンダーな分には問題は少ない
けどね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:56:32 ID:KZhS3JtA0

これなんか比較的すっきりと写ってると思うけど、、、
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCWX1/FULLRES/DSCWX1FARDRO_OFF.HTM
気になるのは、三角屋根部分のレンガ、日が当たってるところの目地は
すっきりと描写されてるのに、陰の部分は目地が不明瞭になっちゃう。
AFの精度もちょっとあやしいかも。
F3.2とF5.9で解像感が違いすぎるが、ピントの問題のような気がする。
F3.2(2400本も一部解像）
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCWX1/FULLRES/DSCWX1hRESM.HTM
F5.9(2200本以上が全滅）
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCWX1/FULLRES/DSCWX1hREST.HTM
極小センサーなんで、F5.9からすでに小絞りボケが始まってるのかも試練が、
一番上のリンクはF10.0でまあまあシャープだからなあ。
ユーザのサンプルもピント来て無くない？って感じのが多い気がする。

595 ：594：2009/09/13(日) 01:02:22 ID:KZhS3JtA0

自己解決。
F3.2はズーム域中間、F5.9はテレ端だったのか。
納得。
テレ端はコントラスト、解像度も低いんだな。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 01:13:44 ID:BS6IpVvc0

WX1 動画撮影中のズームは可能なの？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 01:18:24 ID:JQxmJmtS0

>>592
液晶モニタによっても色の濃さは変わるよ。
安物のノートだと薄めに出る。
何が正しい色なんだろうね。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 01:20:38 ID:JQxmJmtS0

>>596
可能。これはW270からの進化点。
でもちょっとズーム音が入るらしい。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 01:31:31 ID:6IFgRR000

>>592
同じPCで、違うカメラと比較すれば、相対的には比較できるよね。

これは自分のｐｃで他の機種と比較した感想だけど、
空の色自体はナチュラルでpanaのような癖はないと思う。
確かに若干空の青が浅く感じる人もいるかも。

空と建物が両方収まっている構図だと、
空の色が浅い割りに、ビルの影が結構つぶれるので、
好みが分かれるかも。

日中は
手持ち夜景モードで、露出＋0.3～0.7で撮影すると彩度が結構乗るので、良いかも。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 01:54:04 ID:BS6IpVvc0

＞598

そうですか、ありがと。これで音声がステレオだったら即買いなんだけどな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 02:00:40 ID:HPx9nhrJ0

>>593 >>597 >>599
モニターも安いのだし余計薄く見えてる可能性はありそう
空の色もその通りで、青空も白めに見えたんだけどこっちが自然なんだね
たとえ白くても目で見た色に近いならそれに越したことはない気がする
手持ち夜景モードの露出＋も必要な場面では試してみるよ
アドバイスありがとう、これですっきりWX1が買える

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 04:14:53 ID:p57cG/ixO

>>585
だよなー。
すんげー上のレベルで少し見劣りする程度のことを、
玄人ぶった極端な表現使って叩いてるんだよな。
あんなフワフワの犬がドロドロってなんなんだよ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 07:13:16 ID:WO6PTUYB0

>>580
なるほど、パナよりは歪んでそうだなあ
GXは相当歪まないんで比較はきついか
でも夜景に強いのは良いよなあ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:12:12 ID:/hg/NEdS0

IXY930IS　ISO80
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090911/1028771/?SS=expand-digital&FD=1136892796
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090911/1028771/?SS=expand-digital&FD=-1755945344
広角24mm相当だとカシオ以外にIXY930ISもあるんだね。
これと比べるとWX1はどんな感じ？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:13:16 ID:6jt2nDiK0

犬うｐした者です
>>599
>日中は
>手持ち夜景モードで、露出＋0.3～0.7で撮影すると彩度が結構乗るので、良いかも。

今部屋でやってみました
手持ち夜景　+0.3EV
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163223.jpg
手持ち夜景　+0.7EV
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163224.jpg
犬ばっかでごめん
ところでこの機種ズームは
x1.0 x1.2 x1.4 x1.6 x1.9 x2.2 x2.6 x3.1 x3.6 x4.2 x5.0
の11段階みたいだ。
画面にx2.6とかじゃなくて35mm換算で**mmとかの表示にできたらよかったな。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:23:32 ID:6jt2nDiK0

電子計算機でしらべたらだいたい
24mm 29mm 34mm 38mm 46mm 53mm 63mm 74mm 86mm 101mm 120mmですね。
あと写りと関係ないところでこのカメラもっさりしてると思います
Atomのネットブックみたいだ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:37:27 ID:+Z3dzJv40

タヌ吉かわいいな。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:37:36 ID:/hg/NEdS0

>>605
作例ありがと。今度はなんか景色とってくれない？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:38:04 ID:bwX6WYnt0

>>588
俺もケースを求めて
裸WX1を手に電気屋を徘徊中
2回ほど店員さんに怪しまれたけど、平気だぜ

ちなみに、まだケースもストラップもいいのが見つかっていない・・・

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:51:30 ID:9tUtaLCx0

>>594
解像できないくらい細かいパターンのところって変な模様が出てるよね。
白い擦り傷線もそういうところでは目立つ。
なんかフィルタ、画像処理がおかしい。

611 ：sage：2009/09/13(日) 08:54:22 ID:EBkuX5V20

ところで今回モノクロ・セピアモードないって本当？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 09:04:21 ID:lyKkaAKt0

ポン助かわいいな。
散歩に連れ出して屋外の写真も見てみたいな。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 09:31:06 ID:0ySf5+/pO

>>609
純正が一番

614 ：605：2009/09/13(日) 09:48:05 ID:6jt2nDiK0

今日は外に出る服がないため庭でてきとうにとったよ
全部手持ち夜景モードだ。
みんなの好きなけやきの木
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163249.jpg
みんなの好きな建築資材
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163250.jpg
みんなの好きな苔
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163251.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163253.jpg

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 10:00:39 ID:s9bXFkmOP

W300の後継でスイングパノラマついたのを待ってるんだけど、このスレみてると
WX1買ってしまいそうになる…

616 ：605：2009/09/13(日) 10:25:39 ID:6jt2nDiK0

あと、手持ち夜景モードで黒い犬はこんなふうに写ったよ
片手持ちで手がプルプルしてたけどそんなにぶれてないかな？
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163257.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163258.jpg
しかし液晶きたないなあ、ピントがあってるかわかんないことが多いです。
ダイヤルもEASYとかいらないし、　キーアサインも「DISP」と「顔」　ここじゃなくていいよなあ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 10:49:24 ID:SBTxVYqQP

>>613
ハードケース以外は汎用なんだよね？
W300とかでも使えるならぴったりじゃなさそう
汎用の割に高いし、純正以外は見た目悪いし

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 11:10:35 ID:Be8upWvP0

>>616
手持ち夜景は本当に圧巻だね
常用するにはどう？連写は一瞬だけど処理待ち時間があるんだっけ？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 11:27:24 ID:EJYP+V9v0

>>614
お前の家、デカイな・・・

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 11:37:07 ID:Oplrc9cM0

キタムラのネットショップでポチってきたぜえええ
連休に間に合えばいいけど

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 11:47:27 ID:937XNUDS0

>>618
待ち時間あるけど常用できる範囲
デジカメが出始めの頃は通常撮影でこのくらい遅いの結構あった

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 11:49:45 ID:h1lvNmYG0

LUMIX ZX1と迷ってるんですが、デザイン面では圧倒的にこっち。
夜景はLUMIXも手ぶれがかなり強化されて手持ちでもそれなりに
使えるってことなので同列程度で見てます。
悩みの種が低感度時の画質の悪さってことなんですが、
みなさん昼も夜景モードで撮ってるんですか？？
最近のレスをみるとそういう方が多そうなため。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 12:07:57 ID:h1Yx9MyE0

>>622
ピクセル等倍で見なければわからない差というのをどう捉えるかだな。

昼、人物ブレ軽減(重ね合わせ)モードで取るか、合成なしで撮るかを「買ってから選べるカメラ」と捉えるのはどうだろう。

624 ：620：2009/09/13(日) 12:20:22 ID:Oplrc9cM0

頼んですぐなのに、取りに来いってメールきたｗ
在庫があったってことか

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 12:25:10 ID:btsfdOjD0

>>622
ノイズもNeatimage使ったら同程度の画質になるよ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 12:25:43 ID:h1lvNmYG0

>>623
ご意見ありがとうございます。
なるほど。たしかに等倍でみるケースはほぼなくて、
モニターでもせいぜいフルHD、印刷も２L程度なので、
そこら辺は心配しなくてもよさそうですね。。

夜景、夜景＋人の強さは実際、明確な実力差はあるんでしょうか。
直近での用途は
ディズニーでのパレード（動画含む）、夜景、夜景＋人ですね。。
背中をおしてくださひ。。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 12:40:27 ID:btsfdOjD0

>>626
動画はyoutubeで見てみるといいよ。
ＡＦが・・・・

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 12:43:27 ID:gRvOC6v4i

>>626
念のため聞くけどWX1のことだよね？
WX1ならディズニースペシャルといってもいいと思うよ。
発売前から感じてて、実際買って本当にそう思った。
広角、高感度、手持ち夜景、動画、そして極めつけはパノラマ。
画角は好みだけど。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 12:51:55 ID:937XNUDS0

>>628
スポンサーのフジ涙目ｗ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 12:54:16 ID:h1lvNmYG0

>>627
ありがとうございます。
今見てみたのですが主観ですがピントは問題ないかなーと思います。

>>628
ありがとうございます。
WX-1とLUMIXのZX1で悩んでいるといった状況です。
①低感度時の画質②夜景撮影能力(動画含む）
で、①は先ほど等倍で見ることないので通常撮影モードでOKと判断しました。
（最初は昼でも手持ち夜景で撮影しないといけないのかと思いネガティブでしたが。）
あとは②が問題でZX1も夜に強いという事で、どれだけ差があるのかなーと思いまして。
デザインが圧倒的にソニーのほうがよいので、夜景でもアドバンテージが
あるならもうGOなんですが。。
長文すみません。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 13:01:14 ID:x09CbYDu0

>>602
これがふわふわに見える君の瞳が羨ましいｗ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 13:42:14 ID:h1Yx9MyE0

>>631
印象操作乙

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 13:54:58 ID:x09CbYDu0

>>632
印象操作ﾌｲﾀｗ

ありもしない裏面センサーのメリットと違って
これは普通に「見れば」わかるだろ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 14:00:43 ID:fYPcZ2Ri0

価格にて、WX1がキタムラの店頭で既に売られていると書いてありました。
どこのキタムラにもあるんでしょうか？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 14:04:18 ID:aagHl8d30

>>634
電話したら？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 14:47:13 ID:Oplrc9cM0

>>634
福岡の片田舎でも売ってたからもうどこのキタムラでも売ってるんじゃないかな

そんなことより、さっき買ってきたけどネットのキタムラ価格が2Gカード付きで33900円だったはずなのに、
実際店舗支払いだったら29500円だったぞ
「ネット価格で29500円になります」って言われたときは狐につままれた気分になった

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 14:52:45 ID:tY6w6T7J0

>>634
俺も買いたいけど福岡のどこのキタムラ？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 14:54:54 ID:tY6w6T7J0

>>636の間違えだった

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 15:06:48 ID:fYPcZ2Ri0

値札は33900円なのに支払いの段階で29500円になったんですか？
すごいっすねー。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 15:07:56 ID:fYPcZ2Ri0

すいません。33900円はネットの価格ですね。
値札の時点で29500円だったのでしょうか？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 15:09:05 ID:Oplrc9cM0

>>637
朝倉　
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org137088.jpg
下取り安すぎﾜﾛﾀ

店によって違うのかねー　価格.comでは30000円＋100円のセットだったらしいし

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 15:11:50 ID:Oplrc9cM0

>>640
店に入ってすぐレジで受け取ったので、店に並んでるのは値段いくらか見てませんです
すみません

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 15:28:30 ID:Be8upWvP0

>>621
具体的に何秒ぐらいかな

>>630
作例など見るかぎり、ZX1がWX1並に夜に強いとしても
手持ち夜景があるぶんキレイに撮影できるのはWX1のほうかと
あと実物見た？デザインというかサイズがまったく違うよ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 15:57:20 ID:noHPxwJ+0

ZX1の光学式手ブレ補正は相当できが良いみたいだから

低感度の画質も考慮すると迷うところではあるな

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 16:21:33 ID:tY6w6T7J0

>>641
ありがとう！
俺もキタムラで買ってくる

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 16:35:17 ID:1w5bOXNn0

>>631
伝わってないなー。
あの程度の良し悪しをドロドロとか塗り絵とか極端な表現するからだろ。
ドロドロってのはこんなんだろう。
http://1.bp.blogspot.com/_9WHUYkQH0i0/SjiBG-LvF2I/AAAAAAAACKU/ki3_epo9J3I/s320/aflo_2009061714210855.jpg

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 17:15:33 ID:937XNUDS0

>>643
7秒くらい

648 ：634：2009/09/13(日) 17:54:20 ID:fYPcZ2Ri0

ありがとうございました。
WX1とメモステ2GBが下取り3000円込みで26500円でした。
新潟のど田舎であったのでキタムラならどこでもあると思います。
本来の発売日が連休前日だから旅行に持って行けるか微妙だったので
こんなに早くしかも安く買えてラッキーでした。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 17:58:34 ID:8j8I79MGO

>>510
自分は公務員だからカメラ素人だけど
君はプロなの？
自由業は辛かろう

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:01:32 ID:OIBTvPJe0

>>648
ホントにそんな値段で売ってるの？
メモステがついてだよ？
大分のキタムラでも一緒かな？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:07:06 ID:fYPcZ2Ri0

>>650
本体が29400円でメモステ2GBが100円で
近所のハードオフで買ったゴミカメラが下取り3000円になりました。
下取りは1000円の所もあるみたいですね。

ただいま充電中です。
液晶部のガラス面が実際の表示する液晶画面より一回り大きいので
保護シートは3インチがちょうど良さそうですね。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:11:14 ID:OIBTvPJe0

>>651
全国一律なのかなぁ？
26500円ならホントなら即買いだよね

カカクコムでは3万ちょっとだからね
ﾊﾟｰﾃｨｰｼｮｯﾄだけはすでに買っている

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:14:21 ID:Oplrc9cM0

>>651
購入おめ
オレのとこはろくに動作・付属品確認もせず「下取りは1000円ですねー」だった

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:30:40 ID:xiI1Ff7e0

>>648
安すぎ
ネットでその値段くらいになるまで待つことにした

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:37:38 ID:aagHl8d30

>647
メモステがHGだからかもしれんけど4秒ほどかと。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:38:21 ID:OIBTvPJe0

>>651
取り敢えず、明日ｷﾀﾑﾗに行ってみる。
下取りが1000円だろうとも本体価格が3万円切っていたら買うわ。

657 ：605：2009/09/13(日) 18:46:06 ID:6jt2nDiK0

いろいろ撮って気付いたこと
＜手持ち夜景モード＞
・明るいところではなるべく低感度を保ち、シャッタースピードで露出を決めるかんじ
・暗くなるとシャッタースピードは1/8秒までのばしがち。それ以上は遅くならないかな？
　で、徐々に感度を上げて露出を決める感じ
・撮影後処理に約７～８秒、10MでもVGAサイズでもかわらないみたい

＜プログラムオート＞
・高速連射（最高10枚/秒）は、暗いところではシャッタースピードが1/4秒まで落ちます（それ以上は長くならない）
　つまり暗いところでは4枚/秒？まで落ちる。
　シャッターを押し続けて最大10枚撮れる、途中で離せば好きな枚数で止められる。
　10枚とったとき保存に１５秒くらいかかる。眼鏡を拭いたりはなくそをほじれる。
＜他＞
・セルフタイマーのカウントの音の鳴り方がうんこです。
　３、２、１、０あたりはぴぴぴぴ言うのでいつ０かわかりません
・電源を切ると、前の設定が一部リセットされるのは嫌だ。
　プログラムオートはほぼ設定が残るけど
　手持ち夜景モードはホワイトバランス、測光、などがリセットされてめんどくさいです。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:49:16 ID:lyKkaAKt0

>>516です。
この大きさ・重さと同じ位のカメラでもっと性能の良いカメラのお勧めはありますでしょうか？
について回答されていました。
>>517,(>>535),>>537
EX-H10とEX-FC100を買って、スイングパノラマは動画からQTVRなんかで生成。
なるほど！

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:49:46 ID:haPJ61sD0

>>649
死ね
税金泥棒

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:54:02 ID:pCPyWCSwO

>>652

友達いないのに(´・ω・`)ﾓｯﾀｲﾅｽ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:18:08 ID:Tb+LIhJ80

>>602
ただ文句を言いたいだけなんだよ、そいつは。
どんな機種や技術が出てきても、ただただ取り合えず文句付ける。
この犬がドロドロに見えるならデジ一使ってろって話

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:23:54 ID:AmXMVU3H0

またすぐそう極端にデジイチとか言えば煙に巻けると思ってんだな・・・。
裏面照射なんつってるけど、実際は強烈なノイズリダクションにすぎないって事だよ。
盲信的に裏面信仰してるバカにはその事実が見えないだけ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:52:02 ID:L4Ra73Mg0

ｗｘ１はノイズリダクション強めかと思ってＡ１１００と比べてみた。
Ａ１１００は最低感度だとＷＸ１よりもいい。
室内フラッシュ無しだとノイズはＷＸ１が少なく、解像度も良かった。
ＷＸ１は小さいからかキャノン、パナよりもぶれ易いみたいだが、高感度に強いので暗い所ではこれを使うようにした。
Ａ１１００は単三使用なので外で電池切れてもすぐ買えるのでいいよ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:01:42 ID:JWHTuh3F0

>>662
一人相撲、いや独り相撲お疲れ様です。

バカを尻目にパノラマ撮りまくり。
楽しいなこれ。
もう一段短いパノラマが欲しいな。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:06:26 ID:/jvlVbSF0

俺もバカを尻目にHX1でパノラマ撮りまくりだよ。
昼間は低感度で綺麗だし夜もドロドロに溶けたりしない高画質で大満足。
楽しいなこれ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:07:23 ID:wh/mxhTY0

裏面信仰が酷過ぎﾜﾗﾀ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:09:31 ID:x09CbYDu0

>>661
｜この犬がドロドロに見えるならデジ一使ってろって話

ドロドロに見えること自体は否定しないんだｗ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:11:17 ID:aagHl8d30

すまんけど、そろそろ直接メールでやりとりしてくれんか。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:13:22 ID:peSYHp6Z0

チャット見てるのが嫌なら2chから出て行けよ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:21:17 ID:p57cG/ixO

>>667「見えるなら」

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:23:42 ID:+Z3dzJv40

WX1 ポチッたぜ。来週来る。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:37:02 ID:evd0GnAN0

価格ですらアンチがよりついてこないな
大抵は何かしら重箱の隅をつつくようなレスがあるもんだけど（ましてソニーだし）
想像以上の出来に隅すらつつけんってか

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:40:48 ID:L4Ra73Mg0

低感度（１６０）画質はＣＣＤよりもノイジーかもしれないが、人物をひざから上のサイズで撮ってもまつ毛をはっきり解像しており、Ａ４プリントなら充分な画質だと思う。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:45:16 ID:EBkuX5V20

動画中ズーム使うとかなりの音が載るのは皆同じですかね？

画質いいだけに気になります･･･

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:48:06 ID:Tb+LIhJ80

強烈なノイズリダクションと思うなら
もうこのスレ来なきゃいいのにｗ

本当にあくまで文句言いたいだけなんだなコイツはｗ
友達居ないだろコイツｗ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:49:40 ID:3+kz/k8f0

裏面信者を叩く快感がやめらんないからなぁ。
しばらく居座るよ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:07:15 ID:N0/tYqSm0

WX1の手持ち夜景最高。CMOS高速連写のEX-FC100は比べものにならん。
夜間や室内にこれほど強いデジカメも無いかと。

願わくばピントのフォーカスでスポットをP以外にも使わせて欲しいってのと、
∞遠とマクロを載せてくれ。そしてピント精度上げてくれ。けっこう甘め。
他にもISO感度は全モードで選択させてくれ、十字キーの上のDISPは画面暗くても
ヒストグラム見させろ、シャッター横のボタンや十字キー周りの機能割り付けを
カスタマイズさせろ、随所で酷評されてる晴天屋外画質をなんとかしろ、
とか色々不満はあるが買って損は無し。
今までコンデジでは写せなかったものが写せる。それが単純に楽しい。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:08:11 ID:t/onBbWK0

画質というより、機能で楽しむカメラだから
細かいことを言われても。

と、開発者は思っているんじゃないの。

画質で勝負するならパノラマは入れないし、
マニュアル設定を多く入れてくるでしょ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:11:07 ID:mVJPKrym0

こまかいことドーでもいいけど楽しいねコレ。

今まで手持ちで撮ろうともしなかったものが、撮れるのってイイね。

深夜徘徊が楽しくてショウガナイｗ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:11:07 ID:JWHTuh3F0

これは最高のおもちゃ。
作品を撮るカメラじゃないから楽しんだもの勝ち。
写ルンですウルトラ高感度パノラマ夜景だと思えばいい。

京都修学旅行に写ルンですパノラマ持っていって全部パノラマ写真になった俺から言わせれば夢のようだわ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:14:54 ID:++IsbAO30

まあ、でも昼はノイズ目立つね・・

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:21:12 ID:USUIT3vM0

作品を撮るカメラじゃない、なんて低画質であることを認めちゃってるけど
低画質でいいなら他のカメラでNeatimage使っても同じじゃん。
EX-FC100の連写コンポジットでも同じだしなんだかなぁという印象。
無理やり裏面照射で楽しもうとギコチナイ笑いを浮かべてる様がキモイ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:32:08 ID:+Z3dzJv40

作品かどうかと画質って関係なくね？

ま、面白そうなおもちゃではある。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:33:15 ID:aagHl8d30

>>677
>願わくばピントのフォーカスでスポットをP以外にも使わせて欲しいっ

おれも1票。AFだけが不満かも。あとはすごく面白い。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:35:14 ID:aagHl8d30

あと露出補正をメニュー開かなくてもさせてほすい。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:35:26 ID:itQPFDvk0

発売前散々期待されていた高画質とは程遠い低画質であるというのは事実だろうなぁ。
裏面照射裏面照射と言っていた奴はWX1のドロドロノイズリダクションをどう感じているんだろ？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:37:56 ID:QdOxB/8TO

>>682
馬鹿が居るな

TX1では無くWX1を買う奴は、FC100なんて見向きもしない（画角的に）
そして、24mm機の中でこの機種にしかないメリットが複数有る

つまり、カシオやリコーが24mmレンズ搭載のCMOS機を出さない限り、この機種のアドバンテージは揺るがない

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:40:02 ID:AbF94/Ld0

>>682
どんな製品のスレにも、それを楽しもうという人がいるのは当たり前では？

低画質に反論したら信者呼ばわり、めんどくさくて反論しなけりゃ「低画質と認めたんだな」、
うっとうしいったらありゃしない。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:44:28 ID:izyIMctF0

24mmCMOS、を活かした作例が皆無ってあたりが真実を表してるんじゃないか？
あんなに隅が流れまくったケータイみたいな24mmで満足できる程度の眼しかないのかもしれないが
まだ25mmのLUMIXの方がレンズが優秀だと思うぞ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:46:37 ID:YPXhpbJy0

「楽しい！」「楽しい」という合唱だけで
一向にその楽しさが伝わってくる写真が無いのが奇妙なんだよな。
煽りではなく、純粋に、低画質でも楽しいという写真が見てみたい。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:50:51 ID:HTZTuR9k0

さぁ盛り上がって参りました！

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:55:09 ID:fIHhxwUeO

樫尾で広角ありで、ズームがこれより倍率高いのあんだろ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:55:20 ID:x09CbYDu0

>>672
確かに想像もできない程の裏面照射型センサーの高画質っぷりに
突っ込みどころさえ見失いつつあるけどね。

この素晴らしい画質をマンセーするのは本当に大変だと思うよ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:56:52 ID:g4H0u2va0

>>693
↑これがジェネレーターか。
まさに王蟲の群れを引き寄せる生贄王蟲の子だ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:00:02 ID:N0/tYqSm0

EX-FC100は持ってたから分かるけどアレは30連写と超スロー動画が売りにすぎん。
肝心の画質は非常に眠たく、スロー動画がどうでも良くなったので速攻売り払った。

2ch的にアンチが湧くってことは驚異的に感じてる人がいるってことだ。ますます気に入った。

良い点…24mm、手持ち夜景、実用的な高感度、スイングパノラマ
要改善…低感度時の画質、AF精度・性能、ボタンのカスタマイズ性、テレ端の画質

テレ端画質汚い。5倍ズーム使わずに24mm専用で使いたくなるレベル。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:01:46 ID:xxnisSIy0

FC100のISO1600で撮った30連写をステライメージでコンポジットしてみると面白いぉ。
二度とWX1なんか使いたくなくなるんじゃないかな？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:02:40 ID:AbF94/Ld0

常用の道具としてのまっとうな進化(暗所性能)とおもちゃとしての進化(パノラマ)両方を
達した製品に些細な(等倍しないとわからないような)欠点があったからって
どうしてそこまで鬼の首でも取ったように騒げるかね。

電線のエッジがどうのといった話はまだ、重要とは思わんが何を言っているかは分かる。
ドロドロとかわけがわからん。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:03:14 ID:W+UhN4lG0

驚異的に感じてるからアンチが湧くんじゃなく、
裏面照射なのに低画質でそれを絶賛してるからアンチが湧くんだよ。
どんな機種でも気違いが扇動をしはじめるとアンチがからかいにやってくる。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:04:30 ID:xiI1Ff7e0

おまえらわかってないなぁ～
かっちょいいデザインと小ささとパノラマと動画
暗やみで撮れるがあればいいんだよ
ほんとめどくさいやつらだな、ウチンクたれられる周りの人のみになってみろ
いちいちパソコンで画像処理とか変態おたくレベル

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:05:02 ID:HTZTuR9k0

みんなでWX1楽しんでるから、

ドロドロとしたアンチが湧いて、

それでますますスレが盛り上がる。

喜ぶのはそにんｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:06:14 ID:ixPvwytg0

常用の道具としてのまっとうな進化したように消費者を騙している節があるんだよね。
結局裏面照射なんて言ってるけどNeatimageで処理したのと変わらないじゃん、っていう。
むしろ明るい所の画質は下がってるわけでそりゃかっこうの的になるだろうさ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:09:21 ID:s/iMnjtl0

きらいきらい

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:10:55 ID:y6jiKuYX0

>>690
人生一度も楽しかったことのないお前を
楽しませることは不可能。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:11:36 ID:HTZTuR9k0

コンデジへのCMOS投入で予想される画質の低下という副作用を、
実用の範囲内に少なく抑えた上で、
夜間やパノラマ撮影の実用性を大幅に向上させている。

常用の道具としてのまっとうな進化してるから、
ドロドロとアンチが嫉妬しうごめいて仕方がないよｗ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:12:37 ID:xnqdJumr0

とにかく楽しい！楽しい！って書きこむのが仕事なんだろうな。
確かにラクな仕事で楽しいのも理解できるｗ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:13:36 ID:2iAfu0v10

これだけアンチが沸くとは・・・
名機の予感。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:14:06 ID:AbF94/Ld0

>>701
いや、暗所・室内は道具として進化してるだろ・・・
「既存のカメラの出力＋別ソフトと機能が同等」というのは「道具として進化した」の反論にならない気がするんだが。
その場で合成してくれるんだから便利やん。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:15:29 ID:w26YCHw20

＞コンデジへのCMOS投入で予想される画質の低下
いや、低下しているのはWX1だけで、CX1やFC100等のCMOS機では低画質にならなかった。
裏面照射が失敗だったんじゃないかと疑い始めてるんだ、オレ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:17:38 ID:iQDEXSk70

アンチなんか一人も居ないっつーの。
みんなそろそろ気付き始めてるんじゃないのか？
実は裏面照射って強烈なノイズリダクション回路の事なんじゃないか、って。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:18:38 ID:IvP3XcJi0

誰でもいい、アンチを吹き飛ばす「楽しい写真」をアップしてくれ～！！！！

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:22:16 ID:2wx53WF90

感度も上がったけどノイズも増えたと？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:23:37 ID:LaMcHU000

ノイズは減ったよ。
ディテールと共に。
ドロッと。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:27:00 ID:3xC/uI+w0

単純に今までのどのコンデジより高感度に強いから喜んでるだけでしょ。
アンチというか、要は楽しげだったり喜んでる人達を見ると不愉快になる根暗なオタクなんだろうね。
実社会では誰にも相手にされなそうなつまらない人間。

>>703
言えてるね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:36:01 ID:AbF94/Ld0

・・・なんか、人間性がどうとか変な方向から煽るレスが増えてきたな。
・・・単発IDも増えてきたし。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:37:12 ID:HTZTuR9k0

人間性さえ左右して嫉妬させる名機WX1　ｗｗ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:37:49 ID:ElAU9ZkH0

>>706
アンチというか突っ込みどころ満載なだけでしょ
妥協しなきゃいけない部分が重要な所だからな

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:38:22 ID:beeYTgQt0

今日WX1もちの俺とZX1買った連れでスナップしに出かけた。

ZX1とWX1のムービーについて。

小さくてHDムービーの優先順位が高い人ならZXかも。

動画の手ぶれ補正は普通に持ってるときは同等。
ZX１はパワーおいすの効果かちょっとズームを操作したときなどの大きな揺れも抑えてくれる。
WX１は細かいのは消してくれるけど振幅の大きい揺れはあまり補正されないみたい。
ズーム音は両方とも光学ズームで、アクチュエーターの音を拾うけど、音自体はZX1のほうが穏やか。
あと、ワイド側へズームして途中止めるとWX1は一回ズームが戻るのがきになる。ZXはスムーズ。

レンズ自体は誰かいってたとおり、4隅や歪曲はZX1が綺麗に補正してる。
WXは4隅が流れる。

ただ、
手持ち夜景で日中も撮る前提でもいいならノイズの少なさはWX1の感じ。
夕方や室内、夜景も撮るならWXは十分アドバンテージあると思う。

パノラマもあるし、俺はメモ用にWX1買って満足かな。

でもムービーメインの人ならZX１も良い選択肢だと思う。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:40:08 ID:2wx53WF90

マンセーして企業を甘やかしても何の得にもならんぞ、もっといい物を作ってもらうために、厳しい目で見ないと。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:44:10 ID:5/J9L5bn0

甘やかしてるんじゃなくて、営業活動なんだろうねぇ。
楽しい！楽しい！を連呼して購買意欲を煽りたてる、っていう。
S90が出る前に売り尽くすのが使命なんじゃないだろうか？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:45:36 ID:aagHl8d30

>>717
おお。レポthxです。
暗所の動画ってどうでしょう。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:47:36 ID:3xC/uI+w0

「ドロドロｗ」とか「低画質」とか「ノイズｗ」とかネットでオタクっぷりを晒してる間に
「IXYのちっこいのカワイイー」とか「ソニーの買っちゃったぁ」とか、一般人はワイワイ楽しんでるんだけどさ。
そこら辺どうよｗ
ここで粘着してる気味悪いオタクには何も残らないよね？
空しくないの？

>>714
だってキモオタとしか思えないし。
低感度画質最悪でドロドロ高感度って認定したカメラのスレで、いつまでも「ドロドロｗ」とか普通の人間が書き込む？
俺には普通に友達居る人間とは思えないんだけど…

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:49:36 ID:HTZTuR9k0

いいんでない？

「このカメラ、ドロドロキモヲタは買いません」　で宣伝すりゃｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:52:11 ID:Yr0bilZY0

オタクじゃない一般人は間違ってもWX1なんか買わないわけだがｗ
広角24mm！裏面照射！スイングパノラマ！、ってオタクターム連発じゃないの。

オタクが喜ぶ要素だけを連呼して楽しい！楽しい！というだけで楽しい画像がまったくアップされず
たまに出てくる画像はオタク好みとは程遠いドロドロノイズリダクション画像だったりで
そりゃ誰が見てもこの状況は気持ち悪いと思うんじゃない？

嘘でもいいから楽しい画像をアップしてみたらいいのに。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:53:21 ID:HTZTuR9k0

ただのオタクじゃなくで、ドロドロキモヲタなんですっ！　ｗｗｗ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:56:01 ID:3xC/uI+w0

>>723
ここにいても心の病気は治らないし、友達も出来ないままだよ？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:00:43 ID:gaiAo49l0

>>725
そういう印象操作をしたら現実がそう変化すると思ってんだ？
凄い魔法使いですね！
世界はお前が空想した通りに変化していくんだなｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:02:51 ID:pCPyWCSwO

一般人はＬサイズプリントやブログで小さな画像位しか使わないから低画質だノイズとかあんまわからん。一眼の場合α900+135ZAで撮ったってα200+SAL1870で撮ったってＬサイズ写真なら一般人はそんなにわからんよ。気にしないし。

等倍やノイズなんてキモヲタしか気にしないよ。

夜景・室内が良く写る。これで十分じゃないか。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:05:05 ID:8FuJSOsP0

＞等倍やノイズなんてキモヲタしか気にしないよ
えっ、じゃあなんで他のカメラじゃなくてわざわざWX1を選んだの？
それはお前がキモオタだからWX1を選んだんじゃないの？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:07:23 ID:AbF94/Ld0

2chの機種専スレなんだから、デジカメマニア向けオタ向けの会話があったっていい、とは思う。

ただドロドロうんぬんだけは正直オタ視点に立っても何のことを言っているのかわからん。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:08:49 ID:Oplrc9cM0

ここまであからさまに単発ＩＤだと同一人物ですって言ってるのと同じだぞ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:09:23 ID:3xC/uI+w0

Aグループ「新機能楽しそうだｗ」「高感度キレイだなぁ」「欲しいねこれ」
Bグループ「ドロドロ塗り絵だよね」「強烈なノイズリダクションだろ」「営業活動ですかｗ」

どっちがオタクだろうねぇ…
必死に否定してるが、もう感覚がマヒしてんだろな。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:12:33 ID:3xC/uI+w0

>>726
印象操作というか、実際そうじゃん？
じゃ、何度も言わせてもらうけど
低感度画質最悪でドロドロ高感度って認定したカメラのスレで、いつまでも「ドロドロｗ」とか普通の人間が書き込む？

まずこれに答えてくれる？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:14:22 ID:z2LTx0HaO

例えば遊んでいる子供がですよ
「パパママみてみて～！僕今こんなことして遊んでてこんなに楽しいよ～！」
などと一々アピールするだろうか？
周りのことなど眼中になく、夢中で遊びに没頭するだろう
さて今回、「俺たちは楽しんでいる」などとわざわざアピールをして、第三者にそれをわかってもらう必要があるとは
つまり今現在楽しんではいないか、まわりからそう思われるのが困るからだろう
いずれにせよ涙目って事だね♪

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:17:55 ID:AbF94/Ld0

>>733
だから製品スレにはその製品を楽しもうという人がいるのが当たり前だろう

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:19:33 ID:kpFVq14G0

>>733
>「パパママみてみて～！僕今こんなことして遊んでてこんなに楽しいよ～！」

普通にあるんだけど。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:20:24 ID:3xC/uI+w0

>>733
一々アピールしてんじゃなくて、WX1のスレにWX1に興味持った人間がレスしてるだけだね、それ。
ごく自然でしょ。
「一々」という言葉は、ダメ認定したスレにいつまでも一々「ドロドロ」とかレスし続けてる方に当てはまるね。
墓穴掘ってるよ？

おかしいのはアンタ等なんだから、何言っても墓穴掘りまくるよ？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:22:17 ID:Xetcr1RS0

楽しんでいるような雰囲気を作ってるけどさ、WX1の発売前、
少なくともサンプル画像が出る前までは裏面照射＝超高画質！という期待に満ちていたのに
それが一変、低画質だけどとにかく楽しいという方向に変わったのが違和感なんだよな。
高画質を信じて予約しちゃったけど後に引けなくなり無理やり楽しい印象操作をしてる気がしてならないんだ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:23:42 ID:937XNUDS0

>>736
×アンタ等
○アンタ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:25:05 ID:2iAfu0v10

つーかどこをどう見たら低画質なのかがわかんねえ・・・
めちゃくちゃ高画質じゃね？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:26:10 ID:VlVkSa2I0

>>732
>いつまでも「ドロドロｗ」とか普通の人間が書き込む？
ドロドロなんだからそう書きこんでいるだけで、それが何か問題でも？
ドロドロしてなかったらドロドロなんて書かないわけで。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:28:15 ID:m42hO1wI0

不思議なんだよね・・・。
キャノンがこの画質でIXYを出したら「塗り絵じゃねぇか！！」って総叩きに叩かれるのに
ソニーがこの画質で出しても「高画質じゃん！！」ってなるのは何故なんだ？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:28:35 ID:AbF94/Ld0

>>737
発売前「β機の画像、明るいところはちょっとノイズあるな」「でも暗いところは流石だな」「パノラマにも期待だな」
発売後「明るいところはちょっとノイズあるな」「暗いところは流石だな」「パノラマ良いな」

・・・違和感？ちょっと>>737は話を作りすぎていないか？
そもそも世の中、前評判(というか期待)と実際の性能が違うなんて当たり前。WX1はむしろあまり違わなかった方だと思うんだが。
むしろ「β機だから発売前に修正してくるかも」という話が都合よく実現はしなかった、ぐらいで。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:29:14 ID:Oplrc9cM0

＞ドロドロなんだからそう書きこんでいるだけで、それが何か問題でも？

おい　やっぱアンチ同一人物じゃねえかｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:30:50 ID:AbF94/Ld0

>>740
「書き込んでいるだけで」って言うけど、あんたの過去の書き込みどれだよ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:32:01 ID:3xC/uI+w0

>>740
で？
WX1に興味持った人間がWX1スレで楽しんでると印象操作で、
WX1をダメ認定した人間がいつまでもスレ覗いてドロドロ書き込んでるのが正常な訳？

ずっとそこを話てるんだけど理解してくれないね。
アホなんだろうか…

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:32:47 ID:jCVpzcLU0

前スレでは
＞コンデジのひとつの完成形みたいなカメラだなWX1は
とまで言っていたのに、今や作品を撮るカメラでは無いとまで評価が変わってるのがね。

オタク＝悪、という印象操作をしようと必死だけどさ、
オタクは裏面云々みたいな詐欺に引っ掛からず真実を見切ってしまうんだよ。

そんな真実を暴くオタクを悪と印象操作したいのは一体誰なのか・・・？
それを考えれば楽しい！楽しい！連呼している奴の正体も容易に見透かせる。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:32:47 ID:z2LTx0HaO

なら楽しんでる高画質写真見せてくれ
とか言うと黙るのねｗ
楽しい、楽しんでいる、満足できる高画質
これが事実なら、俺がトンチンカンな事を言っているわけで
笑ってスルーできるよね?
人間、本当の事を言われるとキレるらしいけどさてさて

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:36:24 ID:J5klIhlE0

＞コンデジ本命の登場か。　F100fdとはこれでサヨナラかな
↑これ書いた奴、F100fdとはサヨナラできたのか？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:36:23 ID:+Z3dzJv40

早く来ないかな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:36:34 ID:ovpffF0z0

今日も社員必死でワロスｗｗｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:37:49 ID:z2LTx0HaO

ほら、アンチを黙らせるチャンスだ
楽しんでいる一般人の、作品じゃない何気ないショットでこんなに高画質
見せつけてくれ
できるよね?
できないのはなぜですかぁ?

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:38:27 ID:beeYTgQt0

>>720
室内＆夜の動画だけど、WXとZXそんなに差は感じなかった。

あ、あと動画のAFはZXがいいね。ピンボケにならないし。ぼけかけたときの復帰も早い。
WXは液晶で見てると木にならなかったけど、PCで見ると結構ぼけっぱなしのことが多かった。

太陽や強い点光源が入るとZXはスミア（縦の光の柱）が入るのを理解した前提なら、
ムービー専用くらいのつもりならZXがよいかも。

ただ、WXはパノラマモードで静止画の広範囲メモ画像が撮れるから、
自分にはデジ一や銀塩で撮影にいったときのオフショットの周辺の写真メモとか
ロケハン用にはとても便利に使えそう。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:40:14 ID:AbF94/Ld0

>>747
おまいもなんでIDころころ変えてるのか知らんが落ち着けよ。
「楽しいという証拠を見せてみろ。俺は楽しくないんだが？」って言われたら九分九厘の人が黙るだろ。

自分には特に楽しくないものを他人が楽しんでいる状況なんて今までの人生の中で山ほどあるだろ。
むしろ面白いと思うものを他人と共有できる機会の方が稀有で。

ましてや機種専スレに来て何やってんだ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:40:41 ID:z2LTx0HaO

な?
言った通り黙ったでしょ？
ユーザー自身がダメなカメラと認めた瞬間であったｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:43:10 ID:mVJPKrym0

この作例を上げにくい雰囲気の中作例アップ

花　色々試したけど少しズームさせた方が、いい感じ。
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163456.jpg

工場　モードなんだったか忘れた、Ｐか手持ちだったと思う。
ttp://up3.viploader.net/pic/src/viploader1163461.jpg

パノラマ　あんまりいい作例ではないけど・・・なんか楽しい。
ttp://up3.viploader.net/pic/src/viploader1163463.jpg

意外と画質いいかもねーパノラマは条件のいいと気に再チャレンジしてみます。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:44:04 ID:z2LTx0HaO

>おまいもなんでIDころころ変えてるのか知らんが
は？
俺は携帯から同じIDでしか書き込んでませんが？
「きっと」批判するやつは一人に違いない
なんて思ったのかな？
バカすぎｗ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:45:09 ID:6HX4VYgAO

>>747
お前は携帯で何を言ってるんだｗｗｗ

かまっては価格に行ってこい。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:46:07 ID:z2LTx0HaO

お、やっと楽しんでいる素晴らしい高画質(失笑)画像があがったね
帰宅したらPCでみさせてもらうよ
ありがとう

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:46:51 ID:WLB1tXBL0

>>755
そのパノラマ、HX1と違ってなんでそんなに粗いんだろ？
電線や金網がガッタガタに歯抜けしちゃってるしモアレも酷い。
HX1とは読み出し方法が違う・・・？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:47:31 ID:Oplrc9cM0

>>755
パノラマ撮影は横スイングもいいけどデカイ建物に縦スイングだと迫力でるのかな

買ったばかりだから連休でいろいろ試してみたいわ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:47:34 ID:3xC/uI+w0

>>747
あのさ、俺WX1持ってないんだよね…
言いたい事はさ。
興味持った人間が集まる場所で、
このカメラを見限った奴が何でいつまでも「ドロドロｗ」とか書き込んでるのよ？
って事なのよ…

そんでここはWX1を持ってる奴しか書き込めないスレじゃないのよ…
頭大丈夫だろうか？

>>746
俺これよくやるんだけどさ、君にも言うわ。
そこまで自信満々なら会ってみます？
俺がソニーのバイトなり工作員なら、俺の写真撮ってネット上に流して一生バカにしていいよ。
飯くらいおごるけど、どう？

君はリスク無しで俺の正体を暴いて、自分が正しければ俺を一生バカに出来る訳だ。
飯も食える。

その代わり、俺がソニーの工作員でなければ立場逆ね。
どうする？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:49:52 ID:3xC/uI+w0

>>751
あのさ、WシリーズのスレでWX1の話してたら、持ってる事になるの…？
どういう思考なの？マジで…

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:50:05 ID:N0/tYqSm0

WX1は写真を作品として撮ることが楽しいんじゃなくて、暗すぎて撮る気も起きなかった
夜道の薄明かりの風景とか、手ぶれしそうだから三脚必要かな、と思うような時でも
片手でサッと撮ったりだとか。そういった今まで撮れなかったものが撮れるようになった
ことが楽しいんじゃないか。NeatImageだの駆使して楽しみたい人はそれで楽しめばおｋ。
帰ってからPC向かってごちゃごちゃやるのはだるい。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:50:13 ID:h1lvNmYG0

ZX1とWX1で悩んでた者ですが、
WX1今日買っちゃいました。
何気にTX1がデザインかっこよいのと液晶がワイドで素敵だったので
迷っちゃいましたが、、、
きっとWX１のほうが画質がよいっていう信じる力と、
広角？？が明らかに違ったので後悔しないはず。。

ちなみにカラオケの薄明かりで手持ち夜景とったら
全くぶれなくてすげーってなりました。
が、人物はいるとやはりフラッシュないとだめですね、当然か。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:50:23 ID:AbF94/Ld0

>>756
そこにしか反応しないのか…

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:52:09 ID:aagHl8d30

なんかレス番とびまくりだけど

>>760
縦は建物にちょっと近いかな、ぐらいからはじめないと、
意外と終わらなくて、マヌケにのけぞってしまうことがあります。
空通り越して反対側の街路樹まで写してしまったのは、オレだけじゃないハズ（笑

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:54:31 ID:ovpffF0z0

糞過ぎる画質でワロタよｗｗｗｗｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:55:16 ID:beeYTgQt0

>>755
手伸ばしてカメラ回してる？
今日いろいろ試してみたけど、できるだけボディを軸にして回したほうが綺麗につながるみたいだよ。
特に手前の近接部分のつながりがスムーズになるから次試してみたらどうかな。
三脚に軸固定してグルリに最適化してる感じがした。
手伸ばして撮るとカメラが腕の長さ分、半径４０－５０センチ外回りするからかな。
まーそれにしてもうまくつなぐよね。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:56:00 ID:641Z8ppG0

Ｓ90が発売されるまで続くんだろうなｗ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:57:01 ID:aagHl8d30

>>764
人物ブレ補正もあるけど、過信するとやっぱりダメかぁってなるね。
素直に高感度にして何枚か様子見て判断するか、フラッシュが無難かもしれません。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:59:04 ID:n+MbvA850

スイングパノラマ面白そうだな・・

772 ：755：2009/09/14(月) 00:02:22 ID:vdSwo3LO0

>>759
最低な作例でゴメン。
もう少しってか、本来はダイブマシだよ～。
他のは、個人を特定できそうなのが写りまくってて・・・
広く写るってのも問題だねｗ

>>768
面白いの撮ろうとして低いアングルでプルプルしながら回したんで・・・(-∧-)ナムー
もう一回試してくる。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:02:50 ID:beUsgbIX0

えっ、>>755みたいなガッタガタの画質なのに楽しそうなの？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:03:48 ID:aagHl8d30

葛西の水族館でマグロ水槽をパノラマしたけど、
あの暗い中で、そこそこ撮れたのはビックリした。
一眼レフでもこれは手間（と金）がかかると思う。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:05:32 ID:+4jYNBw80

>>746　ID:jCVpzcLU0

出てこないね。
怖くないから大丈夫だよ？出てきなよ。
会って俺の職業を確認してもらうだけだから。
そこまで自信満々に工作員工作員言うんだから絶対の自信あるんでしょう。

俺の写真撮ってマジで晒していいよ、君の言うとおり本当に工作員ならね。
上手い飯もおごってやる。
相手の正体も知れて、ネットに晒せて、バカに出来て、飯も食えてすごいお得だぞ。
もちろん俺が工作員じゃなかったら、君を晒させてもらうけどね。

自分のレスに自信あるなら逃げる要素一つも無いよんｗ
これで逃げたら「君のレスは何の意味も無い」って事になっちゃうぞ。

俺は工作員なんでしょ？
なら確かめる機会設けてあげると言ってるだけだよ。
君が晒される事はないから大丈夫ｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:07:54 ID:noOmIaXw0

>>647 >>655 >>657
処理時間のレスサンクス
急ぐ場面でなければ常用できそうだね

>>764
早いなw 購入おめ！

>>768
なんだっけ、ノーダルポイントとかなんとか
ついつい体をスイングしがちだけどカメラだけ回したほうがいいらしいね

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:09:53 ID:HB7m9KEW0

S90発売までにWX1を売れるだけ売れ！
っていう命令が来てるんだろうな・・・・

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:14:19 ID:jN6JTkpV0

ID:3xC/uI+w0の人の頑張りは異常ｗ

>>755
｜意外と画質いいかもねーパノラマは条件のいいと気に再チャレンジしてみます。

たぶん死にたくなると思うからDP1/DP2スレは見るなよ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:15:49 ID:xNMxR/ZM0

>>770
そうですね。人物がいて暗めの場合はさすがにフラッシュ必須ですね＾＾；
でも暗めの景色を手ぶれせずにとれることがまじすげーってなりました！
来週ディズニーいくのでこりゃ楽しみです＾＾

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:16:45 ID:jN6JTkpV0

>>764
｜が、人物はいるとやはりフラッシュないとだめですね、当然か。

え？手持ちで夜景も人物セットで綺麗に撮れるのが売りじゃないのか？ｗ

ま現実問題そんなことは無理なんだけどね

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:25:25 ID:E65ocnQY0

>>755
あらためて普通の静止画みたけど、左下の画像の流れ、俺のと一緒だな。
片ボケなのかな～。

このカメラはメモ用って割り切ってるからいいけど、
リコーのGX２００と同じレンズ精度をこの値段で要求したらいかんか。
とはいえGX２００は今となっては高感度でぜんぜん駄目だし。

GX200とWXの中間くらいの大きさでGX200のレンズと操作性にWXのCMOSが合わさったら
なんておもったけど、そうもいかんのが面白いな。

ていうかCX２の次くらいで採用せんかな。
（でもパノラマは特許で他社は載せられないか）

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:26:57 ID:xNMxR/ZM0

>>700
素人なんで分らんですが、
目視でも明らかに暗いものをフラッシュなしで明るくとるのは無理があるのかなーと
素直に諦められました。
要は目にみえてるものがその通りしっかり撮れることがすごいのかなと。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:28:03 ID:+4jYNBw80

>>778
ありがと。

さー現れないね。
もう君が何言ってもその言葉には「何の説得力も無い」ね。
自分のバカさ加減が理解できたかね。
くだらねぇカスだ。

さて、もう寝るから俺が引っ込んだあと吠えたいならどうぞ。↓
ID変えて大勢で吠えるといいよ、カス君ｗ

784 ：755：2009/09/14(月) 00:36:37 ID:vdSwo3LO0

リベンジ。　左側流れまくってるけど・・・
ttp://up3.viploader.net/pic/src/viploader1163493.jpg

なんとなーくコツがわかってきた。
腰と、カメラの倒れが重要です。

>>778
格が違いすぎるっしょ。あれいい意味でも悪い意味でもコンデジではない。

個人的には、想像以上に（パノラマ除く）写ってくれてかなり満足かな。
色々不満点はありまくるけどね。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:47:52 ID:u2X0LWj20

弱い人間ってなんで追い込まれると単発IDを警戒し始めるんだろ？
多人数に追い込まれているっていう恐怖が拒否反応を示すんだろうけどね。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:59:14 ID:IJfjcg/R0

9/13　3xC/uI+w0
9/14　+4jYNBw80

こいつの投稿をプロファイリングしたら統合失調症に合致した。
病気なんだから相手にしないのが1番。疲れてフェードアウトするよ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:02:02 ID:E65ocnQY0

>>784
いいじゃん！
縦とか横じゃなく斜めか～
袈裟懸け撮りだね！こんな撮り方も面白いね。
万人に百点満点のカメラってほぼ困難だから、自分の使い勝手で満足できてれば、いいと思うよ。
俺もいまのとこ買ってよかったと思ってる。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:03:17 ID:LXd2Bjqw0

>>785
相手の言ったことに対して返事を返す、という普通の会話ができないからじゃないか？
別に弱い人間とは思わないが。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:07:46 ID:xcGNblqO0

>>782
実例見せられないのが残念だけど顔認識と組み合わせると昼間並みに明るく写せる

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:23:55 ID:tqV0h2KwO

みんな仲良くやろうぜ(´･ω･`)
貶しあっても仕方ないよ。夜景・室内が綺麗。これだけでいいジャマイカ

昼間順光…W300

夜景室内…WX1かTX1

二台持ってみな幸せ(*´∀｀*)

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:45:22 ID:IkllWr3K0

映像はいらなくて音声だけを残したいときのボイスレコーダー的な機能はあるんでしょうか？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 02:30:21 ID:ij1cmkXE0

パノラマ有明コロシアム周辺
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163530.jpg

パノラマ原宿スタイルコレクション入り口付近
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163531.jpg

パノラマ目黒川沿い
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163524.jpg

縦パノラマ足下から前方
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163525.jpg

手持ち夜景結構暗い店内
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163527.jpg

手持ち夜景かっこいいビル
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163528.jpg

人物ブレ軽減お好み焼き
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163534.jpg

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 03:29:30 ID:noOmIaXw0

>>792
お、パノラマ上手い
手前の柵や地面のパターンもスムーズに繋がってる

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 04:32:05 ID:IJfjcg/R0

>>792
んー、やっぱり欲しいかも。こんなのが気軽に撮れちゃうんですもんね。
ドネルケバブ食べたくなっちゃったよ。

お好み焼きはAWB変ですね。料理モードとか、例の白い紙の手動WB登録は有るのでしょうか。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 04:48:45 ID:cig6F5ww0

手持ち系はいいけど、パノラマはちょっと正視に耐えんな・・・。
ダイナミックレンジが狭いしモアレバリバリってのはやっぱり処理を相当省略してるんだろうねぇ。
うーむ・・・。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 06:13:40 ID:8GG2hv8J0

>>755
おまえスイング下手だな
こんなにガタガタになんかなんねぇよ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 07:22:31 ID:DiCcrHIS0

なるほど、お手軽にこんなベロベロの画がとれるわけですねｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 07:45:19 ID:IJfjcg/R0

>>797
統合失調症乙

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 07:54:37 ID:DiCcrHIS0

>統合失調症乙
意味不明ｗ
人格攻撃しかできなくなったかｗ
お手軽ベロベロｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 08:07:19 ID:iIEcC7+J0

さて
今日も裸でWX1を握りしめて
ケース＆ストラップ探しに電気屋さん巡りの旅に出るか

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 08:10:16 ID:DYrMxeTGi

昨日俺が「作品を撮るカメラではない」なんて書いたせいで荒れてるな、、、
みんなすまん。

狭い室内でパノラマすると柱とかのつなぎ目が荒れるね。
早く使いこなして旅行で堪能したいよ。
観光地で他人にシャッター頼むときの設定が目下の課題だな。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 08:15:10 ID:GYHAfR/X0

>>789
ほんとですか？？
できれば設定とコツを教えてください！

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 10:19:06 ID:/cZWaPmg0

>>793
そうそう、意外と綺麗に繋がって撮れたので自分でも驚きです。
葉っぱはブレた感じになっちゃってますけどねー。

>>794
パノラマの気軽さはものすごいです。
これまでiPhoneで繋ぎ合わせるアプリ使ってやってたので感動もひとしお。

お好み焼きはWBを電球とかにしてたかもしれないです。
またAWBとそうでないもののサンプルをアップしますね。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 10:42:32 ID:JaQpROYp0

>>784
すげー　
奥行あっておもしろい撮り方だ！

発売されたばっかりだからこれから設定や撮影方法が研究されてくるでしょうね

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 11:03:34 ID:KshCf41F0

パノラマと合成モードの話題が多いけど、なにげにこのレンズ良くないか？

広角端の歪が少ないし、ヌケも良い気がする。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 11:05:32 ID:KQbU0+K70

みなさんおはよう、だいぶスレがのびてるなあ！
こないだ役場いったときパノラマも撮ってたから便乗してうｐしてみるよ。
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163593.jpg

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 12:08:49 ID:SpmHejJ70

社員今日も元気だな～ｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 12:26:09 ID:3XdVTzYX0

パノラマ全般に言えるけど、脇を締めて肘と手首だけを使って回すのがコツだよ。
１８０度以上になると、腰の捻りも大事だけど、そこまで滅多にやらんでしょ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 12:33:42 ID:IkllWr3K0

パノラマの時って一番取りたいところ（だいたい真ん中）に一旦AFを合わせて
半押しのまま左端に振ってからシャッターを切って右に振る感じでいいんでしょうか？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 12:43:05 ID:KJA4EYb00

そこまで苦労してもガッタガタになっちゃう悲しい糞画質・・・。
なんでHX1の方が高画質なんだ？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 12:44:56 ID:iVCs+8rq0

>>810
恐らく、レンズがいいのと、手慣れた従来型CMOSのせいでは無いか

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 13:17:43 ID:YET5fYtj0

必死にネガキャンしているのは何なんだ
画質が気に入らなきゃ1～2世代まで待てばいいのに
ギャーギャー騒いで荒らしたいだけにしか見えない

CMOS撮像素子だって出た当初は反面照射以上にボロボロの評価だったしな

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 13:28:51 ID:tcHWRakz0

>>805
俺も思った
現時点だと Exmor R の熟成待ちだろうなぁ

一応水中＆室内＆動画用に買うけどね
今使ってる Optio A40 と完全に棲み分けできそうだし

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 13:31:38 ID:aKj8DpxD0

攻守最強という基準を満たさないと叩かれても致し方ない
こういう意見があるから進歩していくわけだし

一般の人にとって攻守最強が基準かというと、そうでもない
スイングパノラマ、動画、暗所、小さい、手軽
ってだけで買おうという人もいるわけさ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 13:32:47 ID:VjIRHv4T0

レンズは最悪でしょ。
パノラマしてもなお隅の流れがパノラマされるから端っこが流れっぱなし。
望遠側でボケボケになるとか、これでよくもまぁ「G」とか付けちゃうよなァ・・・。
さすがにこんな糞レンズではツァイスブランドも拒否られたってところか。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 13:45:29 ID:jN6JTkpV0

>>786
プロファイリングﾌｲﾀW

たぶん君が一番病気だと思うな

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 14:17:25 ID:pBLJofn8i

ピントとか考えると実はtx1のほうが良いとかにはなりませんかね、、

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 14:31:03 ID:0QA9CfiO0

もう両方NGにするからいい加減コテでもなんでもつけてくれ。
普通にこの機種の情報が欲しい人間にとってはうっとうしい以外のなにものでもない。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 14:33:58 ID:aivzvQRoP

>>818
２ちゃんはゴミ捨て場から自分が必要なものだけ拾っていくところ
ゴミの分別は黙ってやれ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 14:41:31 ID:hw2seLkj0

>>819
燃えないごみと生ごみぐらいはどこでも分かれてるよな。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 14:48:32 ID:47D6WxFY0

>>814
うん、自分は常に一眼を持ち歩いてるんで、
WX1は、純粋に夜景専用として買った。
その観点から見れば、100点満点のカメラ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 14:52:27 ID:39hpmns40

カメラでも人でもなんでも自分に都合よくならないと相手に変化を求める奴って多いな
現状を自分なりに楽しむ奴　現状の不満を垂れ流す奴
前者は何を買っても失敗の少ない買い物が出来る
後者はあえて言わないでおく

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 16:17:15 ID:/cZWaPmg0

>>813
わ、まさかA40使ってる人がいるとは。
目立たないけどなかなかいいですよねあれ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 16:24:04 ID:SBXYWTki0

大分市内のキタムラを4店舗見て回った。
1店舗は34800円だったけど
他の店舗はカメラ本体29400円
+メモステ2GB 100円
ゴーラのケース1100円
で売っていた。
カメラの下取りはどの店舗も1000円以上という物だった
下取り3000円以上という設定もあったが高めのカメラなのかな？
他店対抗価格として9/20迄でした。

んで俺は下取りカメラを持って行ってなかったので買いませんでした。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 16:32:26 ID:IJfjcg/R0

>>823
俺なんてOptio550だよ。
NikonS600やPanaFX150買ったけど、画質で勝てないんですよね。
A40の次待ってたけど開発ストップしちゃったし。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 16:43:02 ID:JaQpROYp0

>>813
水中写真はマジで期待してます

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 16:46:21 ID:IkllWr3K0

このカメラで撮ったパノラマ写真はお店でプリントしてもらえるんでしょうか？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 17:51:24 ID:fTA5QchB0

今日淀秋葉と新宿で、36800円ポイント20％だったよ。
値段の下落が激しいｗ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 18:44:43 ID:SpmHejJ70

社員の自演も静まったようだな

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 19:15:50 ID:IqGtYT7+O

1)よし決めた。WX1買うぞ。
↓
2)もうすぐ運動会だな。学芸会もあるし、WX1のズームで大丈夫か？
↓
3)やっぱパナTZ7にしよかな。子供撮りはズームないとだめでしょ。
↓
4)まてまて、ズームが無くてあきらめる瞬間より、周囲が暗くてあきらめる瞬間の方が多いはずだ。
運動会はともかく、学芸会は暗くてまともに写らないからズーム以前の問題だ。
↓
1)にもどる。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 19:27:05 ID:8GG2hv8J0

>>566
SONYに直接聞いてみた。
やつぱり　『AFロックがされると、露出も自動的に固定されます。』　だって。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 19:34:08 ID:R3bOj0u80

俺の場合

1)よし決めた。WX1買うぞ。
↓
2)しかし昼間の写真の色が好みじゃないな。さすがにこれはちょっとおかしくないか？
↓
3)やっぱパナFX60にしよかな。写真としてきれいに見えるのはこっちだよな。
↓
4)まてまて、動画撮影中にズームできないって？
それに夜景もきれいに撮れるカメラが欲しかったんだよな俺。
↓
1)にもどる。

無限ループから抜け出せない、助けて。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 19:47:30 ID:cFb0AYtSi

>>821
なんで夜景でも一眼使わないの？
アホなの？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 19:47:48 ID:/NzuNvrA0

ふはｓｄ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 19:59:16 ID:Pxe2Sxjk0

>>833
こいつの手持ち夜景は、一眼すら超越してる（というか別物ｗ）
てか、安カメラなんだから、買って試してみればいいのに
バカにしてる奴ほど、驚くと思う

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 20:02:00 ID:kmj3SKl5O

よほど糞な一眼なんですね、
わかります。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 20:04:13 ID:GeNO1jIe0

アンチの書き込みにDPとか一眼が出てくるってのは凄い事だなｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 20:15:06 ID:zI11618I0

つーか、一眼超えてるとか言ってる気違いが荒らしを招き入れてんだよな。
こいつが死ねば荒らしも寄ってこなくなるのに・・・。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 20:17:05 ID:kmj3SKl5O

一眼を比較対象に持ち出したのは
>>835なんだが…

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 20:49:49 ID:yiKKwWNV0

ワイ端、中間域はいいんだけど、(2400一部解像）
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCWX1/FULLRES/DSCWX1hRESW.HTM
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCWX1/FULLRES/DSCWX1hRESM.HTM
テレ端はにじんでて、解像度急落(2200以上全滅）
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCWX1/FULLRES/DSCWX1hREST.HTM
テレ端メロメロ、最低感度の画質いまいち、画質調整不能、RAW撮りも無し、
BSI第２弾に期待かな。
テレ端がもう少しまともなら、他の欠点には眼をつぶったんだけど。
キヤノンがBSI使えば、結果はずっと良くなるはず。
SONYの画像処理はお世辞にも上等とはいえない。
A900(フルサイズ一眼）とか、センサーはいいんだけど、画像処理で
かわいそうなことになってるし。(特に高感度が×）

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:00:05 ID:6MlE88Qh0

解像度はこんなもんでしょう
夜景広角カメラとして割り切れば
3万なら有りだな

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:00:59 ID:udZMwAKi0

>>821
キモーーーー

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:07:28 ID:gjl0C3Eh0

そういや顔認識とかスマイルシャッターとかそっち系はどうなん？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:18:12 ID:rCOTF8m30

パナソニックのFX40あたりもそうだけど、WX1もテレ端にすると回折で解像力が落ちるんだな。
極小画素が引き起こす光学的限界だ。
どうしようもない。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 22:09:11 ID:jN6JTkpV0

>>821
そのまま一眼使ったほうがよっぽど綺麗に撮れるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 22:15:17 ID:6MlE88Qh0

近場にファミレスやツーリングに出るときに持って行けば良いカメラになりそう
旅行や重要イベントに使うには画質が残念すぎる

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 22:42:25 ID:JaQpROYp0

>>846
結局そうなんだよね　
自分がどういうスタイルで使いたいかでカメラを決めればいい

３万以下で且つタバコの箱とそう変わらないサイズにすべてを期待するのもおかしいし、
ＨＸ１や一眼レフなんかを持ち出して、比べてクソやドロなカメラだということ自体が変だ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 22:44:18 ID:CN5GrXuk0

WX1をフラッシュ使いたくない時の室内＆夜景専用にして、それ以外は
F70EXRで撮る二台持ち体制にしたよ。
夜景用に三脚を持ち歩く必要がなくなって、むしろ軽くなった。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:19:26 ID:VurCO/kn0

TX1と迷う！
画質でこっちにしようと思ったけどサンプル見る限り
スペック程の差はないと思うし、、
AFの精度もTXのほうがよいってことだし。。
みなさんはなぜこっちにしましたか？？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:22:15 ID:0g0PjY1B0

>>792
このカメラ、kakakuで売り上げ上位に来てないし、売れなくてWX2が
中止になるのがこわいんだけど、パノラマ画像がblogとかに掲載されると、
かなりのインパクトを持ちそうで、今後の売れ行きの伸びに期待してしまう。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:26:39 ID:bFKG1s430

ソニスタの売上ってkakakuに反映されんの？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:31:25 ID:JaQpROYp0

>>849
画角とデザイン
戦場の絆の動画撮ったりもするから広角が欲しくて、
ＴＺ７と迷ったけど、今まで使ってたのがsonyだったのとサイズと重さでこちらに軍配

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:45:17 ID:pv9M3Bp00

ななめパノラマな人にインスパイアされて撮ってみました。
http://viploader.net/pic/src/viploader1163801.jpg

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:46:58 ID:TB8+EojN0

昨日買ったもんですが"手持ち夜景"と"人物ぶれ"撮影の違いがわからないです
お部屋でスナップ写真撮る分にはどっちもすげーキレイでびびったくらいよくできてます
ISO設定が違うそうですが誰かわかりやすく教えてくれたらアリガトウ

ちなみにフジのF100fdから買い替えだけど比較にならないくらい早い、小さい、写る
フジにあってSONYにないのは
グリッド線がボタンひとつで出せたこと
再生にサムネイル一覧があったこと
撮影した画像にISO感度シャッター速度のデータが表示されること
メニュー階層の配色が選べたこと
液晶画面が縁から奥まってるから傷つきにく

以上でした

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:53:39 ID:GeNO1jIe0

>>854
人物の方は普通の明るさで、シャッター早め。
夜景は露出アンダーでシャッター遅め。

ISOとかは表示をヒストグラムが出るのに変えれば出る。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:53:54 ID:pv9M3Bp00

>>854
>"手持ち夜景"と"人物ぶれ"撮影の違い
検索しにくくなってるかもしれんが、このスレにいくつか出てるよ。
手持ちは低ISOで合成しようとするし、ちょっとアンダー（1/2ぐらい？）。
で、妙にコッテリはっきり写るので、オレは昼間でも試してみたりします。
わからんのは人物ぶれ。キレイな時もあるし、ノイジーな時もある。
まだ読めません。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:58:05 ID:0g0PjY1B0

>>854
>>572-586　くらいを読むといいかも。
と思ったけど、ちょっと有用な情報をくれてるみたいなのでまとめてみた。

手持ち夜景
露出暗めで写る。感度は低めで手ぶれ補正でブレを防ぐ。
このモードだと暗いところは超綺麗に撮れる。

人物ぶれ軽減
露出は普通？　感度は高めに設定され、ぶれないこと最重視。重ね撮り連射時に
動いてしまった部分があると、そこは重ねられず１枚とか少ない枚数で表現
するらしい。

真偽のほどはそれぞれググってみてください。
俺はF30があるし次機種まで待つつもりだけど、このスレから離れられないよ。。
パノラマってただ横に広く、情報量を詰め込める撮影法だと思ってたけど、
感情に訴える写真も撮れるんだね。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:03:13 ID:8mVKqVAk0

>>854
あとグリッドも出せるし、サムネイルも表示するし、フジにないカレンダーも出る。

もうちょっといじり倒してみ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:17:10 ID:4m7FJHqg0

>>847
だから、一眼と比較してるのは
>>835なんだってば。
ニホンゴワカラナイヒトネ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:23:03 ID:ZQZrd7X10

パノラマって「まっすぐ」じゃないとダメだと思ってたけど
微妙に（おおきくゆっくり）うねりながら撮っても
キレイにつないでくれるので、これは面白い発見かも。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:35:35 ID:5QqFk5fT0

>>855
ISO表示出た！おお感動でも液晶明るいときだけってナゾ設定だね
>>856
読んでみたけど理解できなかったですノイジーだけど動いたりブレかしらね
>>857
うまい導きよりわかりやすくと思ったけど結局どっちもキレイだから困るｗ
>>858
グリッド設定からだよね？サムネイル出た！カレンダーあった！いじります

とまあ手ぶれ夜景だけでいいのに。。。
人物ブレ軽減とシーンセレクトの高感度が個人的にはどっちつかずで困る

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:42:52 ID:ZQZrd7X10

そういえば、人物ぶれ低減でシャッタースピードを
せっかく速くしてくれてるのにAFがいまいちなせいで（以下略…
ってこともあるのが玉にキズかも…
笑顔認識とかソコソコでいいので、P以外でもAF方法を選ばせてほしいっす。
というか、ここで言ってても意味ないので、ソニーさんに伝えとくかな。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:42:57 ID:ab2fufTT0

個人的には巨大建造物的なものがが好きだったりするので、
パノラマや手持ち夜景、広角こそ旅行向けじゃないかなー。

今度ナイアガラの滝をパノラマで撮ってきます。
常に動いちゃってるから難しいかな？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:45:24 ID:scKX8FR80

かなり遊べるというのもさることながら、
画角や色の出方が好みだ。
この技術で単焦点レンズの爺モデル出してくれれば最高。
ソニーの考えるカメラらしさはリコーやキヤノニコよりスタイリッシュだおるけど。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:49:15 ID:ZQZrd7X10

>だおるけど
まずはちょっとおちついて＞爺

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:50:39 ID:sm7hjZix0

>>863
ナイアガラはすごいな
いいのがとれたらぜひうｐしてくださいな

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:55:40 ID:yHSj6gWP0

これってハイビジョンTVにつないで動画見るのには純正ケーブル(VMC-MHD1かC1)買わなきゃならんのでしょうか？
汎用ケーブルはないの？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:59:40 ID:8zbjmIvg0

>>850
kakakuで売り上げ上位に来ないのは出たばっかりでまだ高かったからと
発売日前で売ってない店があるから
18日すぎて2万円台突入する頃には一気に上がると思われ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 01:30:08 ID:6rxcB+kS0

鉄也よ、お前は少し場の空気を読むという努力をした方がいい。
そろそろ客がドン引きしつつあるぞ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 01:34:11 ID:8zbjmIvg0

既定路線かと

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 05:01:54 ID:kipj60ZA0

もう25500円かよ
安くなるの早すぎ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 05:04:37 ID:udx1GzQHO

局地的なセール価格で語るなよ(笑)
全国のキタムラ店頭でその価格になったら値下がりと認めても良い。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 05:09:00 ID:cVd8xFRoO

>>850
正式な発売日は18日

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 05:16:53 ID:kipj60ZA0

札幌と茨城で買えたって書いてあるし他でも言えばいけんじゃないの？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 06:54:00 ID:GK7Bh4Me0

ベロベロ画質ｗ

876 ：657：2009/09/15(火) 07:12:45 ID:e90kj4ss0

>>657の記述に誤りがありました
手持ち夜景モードでも人物ぶれ軽減モードでもシャッタースピードは
最長で1/4秒までいっちゃうんだ。真っ暗なとこでためしたらいっちゃった。

877 ：657：2009/09/15(火) 07:25:43 ID:e90kj4ss0

>>840にすてきなサンプルがあったんだなあ！

ところでありのままおこったことを話すぜ・・・
>>840のサンプルに、カメラ内レタッチのピントくっきり補正をかけてみたんだ
出来上がった画像がこれ
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163903.jpg
すごいな・・・ピンボケ画像とかには効果があるのだろうか？
俺には誰得機能にしか思えないんだ・・・

878 ：657：2009/09/15(火) 07:44:05 ID:e90kj4ss0

あと、このカメラは三脚をつかったら負けだと思っている・・というか、
三脚を設置するてまを省ける、三脚不可な場所で撮れるってのがコンセプトと思うんだが
やっぱり手持ちのぶれが心配な時のために、少し邪道だけど手振れ防止アタッチメントを
つくってみたんだ。
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163905.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1163906.jpg
ペットボトルをしっかり咥えこむのがコツだ。
デズニーランドでもこれなら職務質問されないし
首を回転させればパノラマも楽々撮れるよ
みんなも真似してね！

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 08:08:31 ID:lTAO60kVO

>>878
こういう三脚も禁止なんだけど

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 08:13:07 ID:AhdKITKC0

>>878
なるほど、手を使わなければ手ブレが起きるわけないものな。
さっそく真似してみよう。

水泳キャップとゴーグルはやっぱり必要？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 08:13:37 ID:LpGi4ZrW0

>>840のとこのサイトでWX1とTX1の画像あるから見てみたんだけど
TX1のほうがシャキっとしててWX1は霞がかったような
モワッとした画像なのってレンズの問題なのかな？
それともAFの問題？
WX1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCWX1/FULLRES/DSCWX1hVFAW.HTM
TX1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCTX1/FULLRES/DSCTX1hVFAW.HTM

歪曲はWX1の方がなくてすごくいいのにな～。

882 ：657：2009/09/15(火) 08:20:30 ID:e90kj4ss0

水泳キャップとゴーグルはべつになくてもブレに影響はないです、
よし、今日はこのアタッチメントをもって出勤してくるよ。
効果を確かめてきます。では。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 08:42:29 ID:4uUUiB6nO

軽いカメラなんだから、
ヘルメットにでも固定して被ればいい。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 08:52:43 ID:x8F9h8jk0

暗所の動画はどうですかね？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 08:58:36 ID:AhdKITKC0

>>881
WX1がテレでTX1がワイドだね。

サイトが間違えている模様。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 11:37:26 ID:C+Og0udc0

TX1のほうが画質よいときがあるんですか！？
だったら、タッチパネルと広角許せればTX1のほうが
よいですよね。。。AFも精度たかいらしいし

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 12:38:50 ID:uuxu37cf0

本体とは関係ないけど、取説かなり不親切だねー
紙の説明書だとWBについて説明すらしてない・・・
PDFでも、軽くしか扱われていない。・

ワンプッシュWBの使い方わからんOrz

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 13:04:20 ID:8Utha5l70

夢の国でミニ三脚をチェストポッドにして使ったけど大丈夫だったな。
撮影フォームが通常とほぼ変わらないから許容範囲内だったのか、
単に気付かれなかっただけなのかは不明だが。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 13:57:55 ID:mVbdIBZ7i

今度の旅行は一眼もビデオカメラも持っていくのやめた俺が通りますよ。
パノラマばかり撮って後で印刷したりする写真が無いと嫁に怒られないようにしないと。
メモステ買い足すかな。
HXじゃなくても大差無いよね？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 14:12:29 ID:8zbjmIvg0

>>887
色合い（ホワイトバランス）
ワンプッシュ取込・・・・●を押して、基準にしたい白色を取り込みます
ワンプッシュ・・・・・・・・ワンプッシュ取込で取り込んだ白色を基準にします

本体に表示されるこの説明で分からん奴は使わなくていい

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 14:18:02 ID:SbyfAN97i

>886
TX1はタッチパネルが硬質ガラスだから、今までのタッチ機にありがちな気遣いは要らない。
広角はWX1のがいいね

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 14:24:00 ID:8zbjmIvg0

>>889
撮影時は差が無いが、
PC転送時に付属のカードリーダー使うとメチャクチャ速い

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 17:08:12 ID:VAzpXz8Di

>>891
望遠ではtx1ですか？？
レンズスペックではWXなのになあ、、

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:18:52 ID:hzaqBrG80

普通に考えて、屈折光学のTX1よりWX1の方が画質が良いだろ。

デジカメは沈胴部分がよく故障するから、それだけはTX１の方が良いと思う。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:03:16 ID:xKTJ0hF+i

普通に考えたらそうなんだけど、
実際取れる写真みるとWX1惨くない？
四隅とか素人でも変だと思うレベルの流れかた。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:09:04 ID:EUDRiqDd0

ピント合ってないだけじゃないの？

誰一人流れるなんて言ってないよ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:22:11 ID:2ULtrhYK0

>>890
俺もワンプッシュホワイトバランスは取込方法がわからんのよ。
「基準になる白色を取り込む」のがいったいどこを指して取り込もうとしているのかさっぱり。
画面中心なのか？目印が何にもないし仮に画面いっぱい青色にして●押しても不変。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:28:09 ID:VWWWtg3A0

WX1の望遠端の画質悪いなぁと思ったら
価格で交換になったヤツがいた
俺も同じだ。
交換に行ってくる。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:43:44 ID:WwrDC+FSO

安いコンデジでどこまで画質求めるんだよ？
こだわりあるなら何故一眼を買わない？
サブで使うならわかるが、このスレ的に少数派だろ。
コンデジで等倍鑑賞だの望遠端の画質がどうのとかもうね…。つか十分じゃねーか。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:52:47 ID:8mVKqVAk0

>>895
気になって四隅チェックしてみたら、右下だけちょっとボケたね。
縦の長さの１／１０ぐらいなんで、俺としては許容範囲だね。

スポットAFでフォーカスロックしてから、被写体を四隅に写しこめばチェックできる。

素人でも判るレベルなら初期不良だと思うよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:53:18 ID:tDaEJ4hE0

満足したらそこで終わり。満足しないからこそ発展がある。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:53:52 ID:VWWWtg3A0

>>899
おまいは当たり引いたかもしれんが
俺は、外れ引いたんだよ。
どう考えてもおかしいだろ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10148182/

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:04:52 ID:3Tp5fgmv0

うおおおカカクコムの人のやつ
全然違う、買うの怖いな

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:12:08 ID:rB8xskmD0

交換してくれるんだから怖くないだろ。
容易に交換できないバッタ屋で買おうとしているのなら御勝手に、としか言いようが無いが。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:16:50 ID:I2znVNVw0

なんか交換前の画像はデジタル画像を無理矢理拡大したみたいな画になってるね。

906 ：657：2009/09/15(火) 20:50:00 ID:e90kj4ss0

自作？手振れ防止アタッチメントを持って出かけたら好評でした。
デズニーランドだめなのかあ。残念だな。
気付いたことは手振れ防止よりも手ぶらで撮れるメリットのほうが大きいです、
犬とじゃれあいながら写真がとれて楽しいぞ

右手で犬の頭をごろごろしてたら一部うまく合成できなかった。
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1164064.jpg
ttp://viploader.net/pic/src/viploader1164065.jpg

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:52:23 ID:rWZ1TAsG0

なにこの癒され感

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:21:48 ID:iFJarEDp0

なにこの暴落っぷり

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:24:21 ID:udx1GzQHO

>>908
この程度で暴落？近所のキタムラでは下がってないぞ！

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:25:22 ID:FA2ywGsi0

>>863
是非お願いします

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:25:41 ID:npr7BJpJ0

>>902
望遠端はどんなカメラもワイド側よりピントが甘くなる。
高倍率レンズつかってるカメラほどそうなる。
高倍率双眼鏡なんか、最大望遠にすると近視の裸眼で見たような像になる。
一眼レフでもその傾向は同じなのにコンデジに望遠画質性能求めるのは酷だろ？

と言いつつ、他のロットの画像見てみないと何とも言えんな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:58:26 ID:mKdezoIEO

さすがにここまで猛烈な勢いで下がるとは思わなかったな。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:01:28 ID:l7JOwtoj0

>>911
双眼鏡で、ズーム付きなんて買わんだろｗ
スレチだし。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:03:37 ID:sm7hjZix0

日を追うごとに下がってるな　まだ正式な発売日来てないのにｗ
定価で買った人はショックだろなー

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:08:40 ID:sao9JRbE0

ソニスタで買ったけど
発売日に手に入れることができたし
3年ワイド保障もあるし、ぜんぜん航海してないよ＞＜

さてと、明日も裸でWX1を持ち
ケース＆ストラップ探しの旅にでるよ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:19:02 ID:ZQZrd7X10

手持ち夜景がセンサーの大きな1眼レフで瞬時にできたら、
これはスゴイかもしれないと妄想してみました。できるのかな。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:21:18 ID:u5NDnkHI0

カメラケース、このスレ的にはgollaがおすすめみたいですね。
でもヨドバシでこれ買ったよ。サイズ的にはなかなかグッドです。
ttp://products.lowepro.com/product/Tasca-20,2099,25.htm
ポケット類がないから予備のメモリやバッテリーを持ち歩く人には不便かも。

918 ：881：2009/09/15(火) 23:25:13 ID:LpGi4ZrW0

>>885
いま帰ってきたのでレス遅くなりました。
ホントですね、WX1はテレ端だったんですね。
って事はこのボンヤリした感じは
>>902の価格コムのスレ主があたったのと同じ
初期不良の機種だったんですかね？
もし初期不良でこんなボンヤリしてるだけなら交換出来るし
WX1買いたいんですけどね～。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:25:14 ID:8mVKqVAk0

kakakuの望遠ボケの件は、撮り方のような気もするな。
AFが合っていなかったか、手ぶれじゃないの？

マクロなのに周辺ボケとか言っているし、質問者も回答者も無知すぐる。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:25:26 ID:ZQZrd7X10

なんかスーツ買った時にくれるカバーみたいだなぁ…

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 00:01:16 ID:nnEEUrit0

おれのは望遠たんでも一応異常はないみたいだが、昼でもノイズ出まくりには違和感

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 00:02:25 ID:ZQZrd7X10

等倍厨を卒業するチャンスです

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 00:19:10 ID:R6tO6nIt0

てか、AF合掌したピッと音がしてシャッター切ると
ぼけて撮れることがあるなぁ
毎回じゃないから、どうしたもんだか。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 00:19:17 ID:XTPMxy6d0

>>919
>AFが合っていなかったか

だから不良なんだろ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 06:44:59 ID:Sw5TssR20

今月中に25000円割れだな
この性能ならかなりお得だと思う
メモステないから買うかどうかわからんけどｗ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 07:16:07 ID:hBFdJEld0

ISO160からって違和感有るなぁ。
ファームアップで50からとかにならないかな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 07:30:14 ID:jkelIMRE0

これ昼間撮るカメラじゃないな
ノイズはひどいし発色も悪い
特に木とか緑を撮ると明らかに見た目よりくすんでる

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 08:22:38 ID:++nF4loV0

>>927
>明らかに見た目よりくすんでる

ハデな液晶TVやプリンタに慣れてるから、そう感じるのかも。
肉眼って彩度こんなに高くないよ。

ただ、暗部ツブさないようにしてるからかもしれないけど
写真としては、しまりが無いように感じる。
あとで暗部をちょっとシメるとイイ感じになると思う。

でもおもちゃに細かいこと求めてもヤボ。
楽しんだもん勝ち。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 08:26:40 ID:re89RUP+0

AFが甘いってより合焦して無くても、撮っちゃう感じがするね。
マクロでもより過ぎでボケてても切れちゃうし。

夜のAF性能わるいのも、そんな感じな気がする。

発色自体はそこそこ綺麗だと思う。、
露出がオーバー気味なので損してるかなあと、WBがお馬鹿

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 08:56:52 ID:jkelIMRE0

うーんそうなのかな、こっちが自然なのかな
今まで使ってたデジカメ2台と比べても色がとても薄く感じた
HD動画やスイングパノラマは楽しいし満足はしてる

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 09:13:45 ID:iEpmuJU50

色については、SONYはもちろん、ニコンやミノルタ使っていた人には違和感ないよね。
派手にする設定があっても良かったと思うけど。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 09:16:23 ID:5YpEPXOa0

>>925
この流れならメモステつけて２５０００以下なんて店もでてきそうだなｗ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 09:32:45 ID:1msImKOP0

>>927
人間の目がどれだけいい加減か分かってるよな？
もちろんWX1の発色もいい加減な人間が調整したものだからいい加減だけど。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 09:44:28 ID:9f8TtcB/0

キタムラで2GB付き33900円で買ったけど、下がるの歓迎。
これなら友達にも安心して勧められる。
メーカーや販売店側は儲からない時代で可哀想だけど。

後は撮ったパノラマを活かす方法を提案して欲しいね。
パノラマレイアウトを盛り込んだフォトブックやプリントを店頭やネットで提供するとか。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 10:08:52 ID:nGEdSwmlO

>>932
う～んどうだろうね？
前にW170（だったかな？）を買おうとした時
出たばかりなのに値下がり激しくて、値下がりが止まったら買うと決めたのに
一気に2万円前半から3万円前半まではね上がった事があったんだよね…。
多分仕入れの関係とかなんだろうけど、WX1もいつ買ったらいいか悩むな～

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 10:14:59 ID:w2wwUD950

>>933
記憶色には程遠い薄い発色だ
くすみというよりは色にハリがないから古臭い写真に見える

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 10:30:36 ID:hUBbboWr0

記憶色とかそういうんじゃなくて、極小CMOSにありがちな彩度に乏しい画質なだけでしょ。
携帯カメラとかもこんな感じじゃん。
CMOSってこと考えたら頑張ってる方だよ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 10:45:23 ID:nmyTv8JB0

>>933
いい加減というより、
環境に応じた適応能力が優れてるんじゃないの？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 11:21:52 ID:hmsQZLh60

>>902
酷いね
買うの止めようかな

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 11:30:43 ID:e4S2QouM0

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20400078,00.htm
これ使えば連写後のアイドルタイム軽減できる？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 11:37:50 ID:MLawSsGP0

>>935
決算期だから過ぎたら値上がりもありえるよな
ということもあり
今週買おうと思っている

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 11:48:21 ID:1BvCnybiO

>>928
DRO OFF

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 12:06:53 ID:eHx9dEtlO

価格コムの最安値が1000円上がったね

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 12:21:27 ID:P2pxUps1O

ここで慌てて殺到すると相場が一気に上がるんだよなあ。
他人の迷惑を考えてゆったり購入が吉。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 12:30:13 ID:vuzKO+JBO

WX1とTX1を両方買ってみたんだけど、ワイ端が広い以外はWX1はメリットが
正直感じられないなぁ…。WX1はW300からの置き換え狙ってたんだけど
周辺描写がしみじみしないし絵づくりもシャープネスかけ過ぎでちょっと期待外れ。

そういやWX1とTX1で最低感度違うんだけど、使ってるセンサー違うんかな。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 12:54:22 ID:mcDykQCsO

パノラマと夜景だけのカメラだな
正直、それに飽きたら捨てるって感じ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:00:00 ID:3KW/yXxA0

>>943
PC-IDEA って店が上げたり下げたりしてるだけじゃね？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:00:01 ID:iEpmuJU50

捨てるなら貰いに行くよ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:04:12 ID:SUNTPXmx0

パノラマと夜景だけでも無限に遊べるじゃん。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:16:22 ID:61KYp+MG0

万能型”写るんです”になにを文句言ってるんだかねー
究極のバカチョンカメラだってことは買う前に気づくだろうになあ。
ズーム倍率決めて、シャッター押すだけしかできないし(露出補正あるけど）、
それでどんな状況でもそこそこ写る、いわば記録用カメラ。
それ以上でも以下でもないんでないの？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:59:39 ID:9f8TtcB/0

手持ち夜景、パノラマは本当に便利。
これだけでも買ってよかったと思ってたんだけど、
kakakuの人の交換後の画質はマジか？
俺のは他の人の作例と大差無い画質だったから普通だと思ってた。

誰か検証してくれる神はおらぬのか？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:33:47 ID:yJ3kqrl0i

>>945
txのほうが画質差加味しても満足感高いですか？？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:48:15 ID:iEpmuJU50

>>951
俺のは不具合ないから検証もできない。

kakakuの奴も、マルチAFで前ピンだったとか、
合焦する前にシャッター切ったとかじゃないの？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:18:17 ID:sbCxEyY50

交換後ちゃんと撮れてるじゃん

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:41:59 ID:iEpmuJU50

>>954
交換前の1枚目は手前の屋根に、２枚目は電線にピントが合ってるだろ？
マルチAFで実際そこに合ってたなら、これは正常動作なんだよ。

何の不具合もなかったかどうかは断言できないけど、ネットに上がっている
情報を簡単に信用するのはどうかと思うんだよね。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:08:23 ID:Sw5TssR20

miniSDにアダプタだと警告みたいなのが出るそうですけど
それって電源入れるたびに毎回出るの？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:29:56 ID:5YpEPXOa0

>>956
yes
メモステ買うんだ

sonyはこういう独自規格にこだわりすぎなんだよね

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:26:50 ID:n3V2Zv260

WX1は近いうちファームウェアのバージョンアップがあるんじゃないかな？
昼間の撮影にちょっとバグっぽいような挙動がみられる。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:39:21 ID:OtLLb3mH0

WX1ってファームアップデートできるの？
menuには該当する項目が見当たらないけれど。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:49:01 ID:FZIte6zJ0

ファームウェアアップデート出来ない工業製品なんか無いよ。
みんなの要望が多く寄せられればソニーは動く。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:26:12 ID:nmyTv8JB0

でも、CyberShotって、ファームウェアの
バージョンアップ、全体的に少ないよね。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cyber-shot/download/download_list.php?key=firm

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:29:31 ID:rOdA09d10

問題が無いカメラが多いのか、文句を言うユーザーが少ないのか、判断が難しいところだ。
WX1はけっこう売れてるようだからソニーに直訴しまくればファームウェアアップがあるかもしれないな。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 19:05:29 ID:XTPMxy6d0

>>962
やる気がないだけだろ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 19:39:39 ID:UZGX6XB50

メモステ何GBを入れている？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:10:13 ID:Eg3Rpl/u0

10月までに2万切りしますかねぇ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:37:08 ID:w2wwUD950

>>964
バッテリー持続時間以上のメモリは入れない事にしている

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:41:00 ID:esagzY8O0

>>940
釣りなのか勘違いなのか分からんけどマジレス

そのコンパクトフラッシュは確かに速いけど
コンパクトフラッシュはWX1では使えないｗ

メモリースティックマイクロはアダプター使えば使えるかもしれないけど
別に速いわけでもないし何のメリットもない

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:54:59 ID:XTPMxy6d0

>>965
決算終わったら値上がりするらしい

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:59:27 ID:5YpEPXOa0

>>965
さすがに１か月たたずに定価の半額にはならないでしょう

今は決算やら連休やらのせいで価格競争になってるのかも

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 21:47:35 ID:PAj/Z2Te0

>>655
このカメラはHG規格に対応してるってこと？
カタログではHGが使えるとは書いてあるけど、30MB/sが出るって気宇記述は見つけられませんでした…。
30MB/sが出るならSDよりMS買った方がいいのかな。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:24:27 ID:ArHWvVO1i

メモリーカードなんて激安なんだから、ケチらず専用品買おうぜ。
容量は2GBあれば十分だけど、4GBと値段変わらないな。

ところで、ファームアップは無いと思うよ。
重大な不具合を直すファームは出すだろうけど、機能追加や性能向上のファームは出さないと思う。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:32:48 ID:1BvCnybiO

マクロ最短距離の補正でファームアップきぼ～

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:40:47 ID:Dgxb8muJ0

>>966
メモリを時間単位で表せるのか？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:09:58 ID:5YpEPXOa0

>>973
説明書にのってる動画記録時間のことじゃないかな

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:11:52 ID:/wyHHf8T0

25kで買うのがベストっぽいな

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:33:14 ID:OVLyWMzsO

俺のも望遠がボケボケだ。

念のためにもう一度撮り直してはみるけど、スムーズに初期不良交換してくれるかな。

液晶保護フィルム代はさすがに弁償してくれないよな…

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:43:28 ID:xdJnvmZc0

望遠ボケボケっていう個体はテレ端にした時、F値いくつになってる？
なんかちょっと明るいだけでもF18になって手ぶれ補正警告出るんだけどこれってバグかねぇ。
解放で高速シャッターにすればいいのにと思ってるのだが。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:51:07 ID:XTPMxy6d0

>>977
そういう痒い所に手が届くのは2代目から

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:56:49 ID:0xcP8jsxO

>>960
「工業製品」て書いてることに気づいてるか？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:08:35 ID:SYQh2w/40

ディズニー行ったけどすごいですね！
手ぶれしないで夜景が撮れた＾＾

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:20:24 ID:wapVtU+80

三脚使用不能になったから夜は大活躍だろうな

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:25:39 ID:Yyv5kjqF0

キタムラ25.5kで買えたやついる？
近所のキタムラ行ったらWX1自体置いてなかった

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:44:26 ID:TzrrRMqR0

>>913
例えを出しただけだろ、バカチンが。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 00:47:51 ID:rTb8uOF30

バチカン

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:00:08 ID:OFUyq1VY0

手持ち夜景は確かにすごいが、被写体ブレ軽減が期待はずれだな。
子供を室内で撮ったら顔がツギハギだらけになったり、手が透けたり…
ほとんど動いてなかったんだが。
オートじゃぶれるし、フラッシュ焚こうにもフラッシュ弱ができなくなったから不自然すぎだし。
感度高めで固定しかないか。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:41:48 ID:gZ/uFrc20

>>971
ただのPRO-DUOか、HG対応可で買うべき専用品も変わるのです。
HG非対応のデバイスにHG規格品を差し込むと、速度がノーマルより落ちる。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 02:02:23 ID:AUwMxN/c0

取扱説明書どこでDL出来る？
ないよね？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 02:43:53 ID:mtirPst80

>>987
発売後

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 02:46:14 ID:sSDczUd60

夕方に部屋のブラインドを下ろして薄暗い状況を作って
色々な設定で手持ちで特に構えず適当に撮って、どれもそれなりに撮れて失敗はなかった。
ISO400もISO3200もぱっと見では同じくらいの画質。
どの設定で適当にとっても60点～70点の写真は撮れる感じ。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 03:20:29 ID:mtirPst80

今から外へ出て片手で撮ってみ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 03:29:15 ID:sSDczUd60

撮ったよ。
なかなか綺麗に撮れるね。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 09:04:51 ID:9DuJ6MhY0

>>982
店員が小さい店はソニーは置けない事が多いって言ってた。うちの近所はこの機種が
初のソニーらしい。

想像していたよりずっと小さくていいなって思ったけど、ボタンがかなり小さいのと、ダイヤルが
微妙に回し難い（前がＩＸＹだったからかも）気がした。
でも、IPT-DS1とあわせて買っちゃいそうだ・・・。

ところで専用ハードケース買った人っている？

993 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/17(木) 09:08:06 ID:VXspYbHl0

おまいら次スレ要る？

994 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/17(木) 09:08:55 ID:VXspYbHl0

おまいら次スレ要

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 09:09:14 ID:zvRCG0x8O

>>952
ワイ端が狭い点を我慢できれば個人的にはTX1の方が使い易いかな。
近接撮影もx3.0倍あたりのズーム域ならかなり寄れるし（この辺りは
元々Tシリーズの強みだけど）、手持ち夜景や被写体ぶれ軽減モードでも
タッチパネルを触れた場所でAF出来るのが結構便利やね。

でも夜景撮って街灯照明の光の周りにできるフレアの描写はWX1の方が
ふわっとしてて、やや放射状のフレアになるTX1より好みなんだよなぁw。

996 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/17(木) 09:09:42 ID:VXspYbHl0

おまいら次スレ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 09:10:17 ID:qKwIRwxGi

シー行ったけどリトルマーメイドの屋内とか手持ちで雰囲氣そのままで撮れて彼女も驚いてた。
ただこれとほぼ同じ絵がTX1でもとれるならそっちにしとけば良かったかも、、

998 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/17(木) 09:10:46 ID:VXspYbHl0

おまいら次ス

999 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/17(木) 09:11:41 ID:VXspYbHl0

おまいら

1000 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/17(木) 09:12:29 ID:VXspYbHl0

おしまい

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。