SIGMA DP1/DP2 part48

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
■ URL
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
http://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://www.sigma-dp1.com/jp/main.html

DP2スペシャルサイト
http://sigma-dp.com/DP2/index.html
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp.com/DP2/jp/main.html

前スレ
SIGMA DP1/DP2 part47
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249827559/
2名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 18:32:44 ID:EdC2zlek0
【DP1】
ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る!
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
http://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報 シグマ「DP1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/
超高画質を求める人向けの個性派デジカメ――シグマ「DP1」 (1/6)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/31/news009.html
DP1専用クローズアップレンズの威力を検証!
http://ascii.jp/elem/000/000/140/140871/
カラーチャート
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp

画像掲示板
http://moco-moco.jp/board/boardlist.jsp?gid=sigmadp1
3名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 18:33:28 ID:EdC2zlek0
【レビュー】
シグマ DP1 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/09/dp1/index.html

シグマ「DP1」、一眼並み大型センサー搭載コンパクトデジカメの実写画像
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080404/1008874/

シグマ「DP1」、本当にデジタル一眼に匹敵する画質なのか?
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080424/1009884/

【ムック本】
シグマ DP1 マニアック・マニュアル
http://www.impressjapan.jp/books/54046

【問題点】
サ ッ ポ ロ ポ テ ト  !
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/
4名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 18:34:10 ID:EdC2zlek0
【DP2】
シグマ、「DP2」を正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/03/03/10320.html
写真で見るシグマ「DP2」(試作機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/05/10311.html
シグマ、「DP2」の発売日を24日に決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/04/03/10618.html

【PMA09】不況だからこそリリースサイクルを短縮
〜Foveonセンサーの外販も視野に入れるシグマ
■ DP2はレンズ性能に自信アリ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/12/10417.html

【レンズキャップ】
シグマ「DP2」に、リコー「LC-1」(自動開閉式レンズキャップ)を取り付ける。
http://www.ouma.jp/photo/DP2-LC1.html
5名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 18:35:03 ID:EdC2zlek0
DP2ファームウェア アップデート
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/firmware.html

Ver. 1.01
特定の条件下で発生するフリーズ現象の頻度を軽減しました。
オートフォーカスの精度の向上を図りました。

Ver. 1.02
オートフォーカス性能の向上を図りました。
マニュアルフォーカス時にOKボタンを押すだけで拡大表示されるようになりました。
(操作変更点)ttp://www.sigma-dp.com/DP2/firmware/DP2_Ver102.pdf
6名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 20:03:25 ID:rzKYglCoi
>>1
乙〜
7名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 20:08:20 ID:LYVhqIvW0
>>1
8名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 20:17:19 ID:iDeNsuHz0
>>1
Σ
9名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 20:28:02 ID:Nu2HDl3m0
>>1

乙!
10名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 20:31:33 ID:dqFzIw9L0
>>1
Σ
11名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 20:37:18 ID:H/xgWi0h0
>>前スレ999

なんで同僚なのに敬語使ってるんだ?
12名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 20:57:38 ID:CFDCjmgf0
>>1

乙!であります
13名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 20:59:32 ID:FEEjjZak0

【 フォビオンセンサーの厄介さ 】
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html

14名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 21:55:41 ID:hoY3pJnN0
>>11

同期だけど、オレの5歳年下。
15前スレ999:2009/08/28(金) 21:57:01 ID:hoY3pJnN0

前スレ999です
16名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 23:36:32 ID:Y7SkFFqO0
>>1
おっつ!!
17名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 23:39:17 ID:AsUacEE+0
勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。シグマDPシリーズは孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。DP1、しかも中古買ってまだ1年の俺だが、いわずにはいられなかった。

ちょっと撮りに行った先や撮影会で、よく「フォビオンいいっすねえ」などといわれる。
俺のは中古だしコンデジだし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ?謎だった。

しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%廉価コンデジ使ってんだよ。
DP1やDP2じゃない。その他のコンデジな。IXYとかCoolpixとか。Optioとか。
ひでえ奴になるとコンコルドとかポラロイドとか。あえて「その他のコンデジ」と呼ばせてもらう。

そいつらの「フォビオンいいっすねえ」の中には「同じコンデジの仲間ですね」ってニュアンスを感じる
ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺のカメラの血筋はDP1とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。

DP1と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。DP1持ってる奴はそんなことは
いわない。GRD持ってる奴もそうだろう。PowerShotGシリーズやXactiでも同じだ。EXILIM、オリンパスμ持ちだってそうだろう。
そのカメラが好きで撮ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他のコンデジ」に持ってる奴はそうじゃない。DP1やDP2、そして高級コンデジの栄光につかりながら
「その他」を持ってる。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のマイクロフォーサーズ持ってる奴らだよ。
センサーサイズがでかいってだけでシグマDPシリーズと同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。

誤解のないように言っておくが、DSC-R1には敬意を表してる。DSC-R1持ちは「その他のコンデジ」使い
とは違う。DP1を羨まない。精神が違う。

もう一度いうが、シグマDPシリーズは孤高。
その他の廉価コンデジとは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 23:46:55 ID:rzKYglCoi
コピペ?
19名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 23:50:27 ID:LYVhqIvW0
>>18
うん
元はNSXは孤高ってやつ
20名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 00:10:05 ID:/96WB5fw0
21名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 00:20:21 ID:uXyGC5zC0
DPシリーズも新GXが出るまでの命だね
22名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 00:32:43 ID:dNWC+Imf0
>>21
なに場違いな所きてショーもないコンデジ持ち上げてんだよw
23名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 00:33:44 ID:V+JjIDAS0
誰も気にしてないから…
24名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 00:38:57 ID:yPXy5Pz70
GRスレがあまりに爆釣なので、味をしめた厨房が来たんだろ。
夏休みも終わりだし。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 00:41:17 ID:wDubTdBn0
>>20
おお、いい雰囲気ですね!
電線がなければ百点かも?
26名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 00:59:24 ID:iyJiHfBo0
>>20
倉の壁がこんなピンク色はこの時の日差しで実際見た目でおk?
窓の金網まで解像力は驚く
だが下のほうとか柳の陰とか白壁が緑色になってるのは・・・・・・この色なんとか修正はできないのかな
27名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 01:10:44 ID:MunpZe3jP
夕方だからこんなものでしょ
28名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 02:18:15 ID:V/8eRMUs0
             \###│###/
             #\##│##/#
           ###\#│#/###
          #####/ ̄\#####    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        #####. ( ゚ ∀ ゚ ) ##### < サッポロサッポロサッポロ!
          #####\_/#####    \___________
           ###/#│#\###
             #/##│##\#
             /###│###\
                ##│##
                   │

                   ∩  ∧ ∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩∧ ∧ \( ゚∀゚ )< サッポロサッポロサッポロ!
サッポロ〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    /  \___________
________/|DP1 〈 |DP2 |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄

      心   か   ら   サ ッ ポ ロ ポ テ ト  !
DP1
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/
DP2
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711334/SortID=9455924/ImageID=286367/

29名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 02:18:42 ID:V/8eRMUs0
30名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 02:19:11 ID:V/8eRMUs0

    信者という言葉が

       信  ( ゚д゚)  者
       \/| y |\/



    二つ合わされば儲けとなる

        ( ゚д゚)  儲
        (\/\/
31名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 08:11:59 ID:9B6m1Ilx0
逆に言えば一票を託したいメーカーでもあるな
32名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 08:13:17 ID:/96WB5fw0
>>25>>26>>27
どうもです。
夕方なので日陰部分は青被り、日向は赤黄色に成るので色は正直
シンドイです。精進いたします。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 08:45:36 ID:Cw2QvrVm0
DP2たんが昨晩届いたよ
色々試したりしてる。色の再現力が半端ねぇ
http://nullpo.vip2ch.com/ga30009.jpg
34名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 08:58:29 ID:9uCnla3D0
WBが決まったときの自然な色合が素晴らしい。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 10:35:59 ID:mCoJyLRp0
でもオートWBがクソだからな
後で試行錯誤することになる

ところで前に誰か指摘してたけど、
AEロックすると露出がわずかに暗くなるってのは、
何とかならんの?
ファームですぐに修正できそうだけど…
36名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 10:37:26 ID:5XH3BvaZ0
>>35
RAWで撮るからAWBなんてどうでもいい
37名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 10:43:39 ID:yPXy5Pz70
露出も、飛んだり潰れたしない限りは救えるから。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 10:44:26 ID:LbwQLQWT0
で、いつでもちゃんとした色が出るデジカメってあるの?
色をどうのこうの言うヤツは弩シロートと相場が決まっているのだけど。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 10:44:43 ID:uKR+iENL0
>>34
jpgで撮影しているの?
40名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 10:46:25 ID:uJTIQ6nD0
www
41名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 10:50:19 ID:NUiNvUai0
お前らもちろん18%グレーは常備してるよな
42名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 10:52:55 ID:1PGFlpQb0
さっきDP2届いたんだけど、
充電器からかなりでかい音でジーっと鳴ってるんだが、
これは仕様?
43名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 11:02:36 ID:5XH3BvaZ0
>>42
そんな音しない。
使うのすぐにやめて、サポセンへTELしろ!
44名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 11:06:29 ID:NUiNvUai0
>>42
俺のは音出るよ
ここでもちらほらジージー言うって話はあった
バッテリーのばらつきもあるだろうけど仕様じゃね?
45名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 11:09:34 ID:mSFJm4h/0
>>42
自分のは耳をくっ付けて「ジー」とほんのり聞こえる程度です

庭でシャッター切りまくっていたら蚊に刺されまくった
http://218.219.144.2/~img/vip/s/vip20ch104511.jpg
46名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 11:10:59 ID:1PGFlpQb0
とりあえず週明けにサポセンにtelしてみる。
あと充電器本体がかなり熱くなってるんだけど
これも仕様なのかな?
47名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 11:14:23 ID:2L++Hzk10
>>44
どれも音は出てる。
どこかのスレで読んだけど、機器の問題じゃなく聞こえるかに個人差があって
特に歳をとると聞こえなくなる範囲の波長のらしい。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 11:14:54 ID:NUiNvUai0
>>46
触れないほどじゃなかったら仕様だと思う
49名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 11:15:16 ID:9uCnla3D0
>>39
一度もない
50名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 11:21:05 ID:1PGFlpQb0
仕様ならとりあえず安心しました。
様子みてみます
51名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 11:27:30 ID:d3IbDxOz0
満充電になったら、すぐ外した方がいいな。
DP1の時は充電器が逝った。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 13:11:56 ID:mCoJyLRp0
>>36
いやだから
常に晴れ固定でRAWで撮ってるよ

>>38
それは初耳です
玄人は色をどうのこうの言わないのですか?
53名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 13:33:27 ID:ImRD1uCs0
まぁ確かに…
Jpeg撮って出しが、WBが比較的正確で、
画質自体もRAW−現像と変わらないんなら
それに越した事はないね。
RAW現像がめんどくさいと思う人にとっては特に。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 14:57:40 ID:LbwQLQWT0
>>52
言わない。「正しい色」が存在していないから。
要するにクライアントが望む色にすることだけが重要。

シロートさんの場合だと「望む色」が大切で、もし、本当の色が出ていたとしても
それが望む色でない場合はダメと判断してしまう。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 16:11:21 ID:2L++Hzk10
大体、自分の見えている色が他人も同じであると証明はできないからな。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 17:15:41 ID:2hcr5Xa7P
57名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 18:10:39 ID:gyniZ6yt0
自転車屋に修理持っていったときに
仕事場撮りまくった
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251536955507.jpg
58名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 19:14:22 ID:s97M6Q1dO
>>56>>57
携帯の極小ディスプレイからでも他のコンデジとは次元の違いが分かるDPオソロシヤ…
59名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 19:36:03 ID:9uCnla3D0
>>57
1/6秒、手持ち?
60名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 19:55:09 ID:PM4LKRnJ0
>>56-57

いやー、2人ともいいわ。
どうってことない被写体をこんないい感じに…
俺もうまく撮れるようになりたいな…。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 20:21:44 ID:8OoyVCUi0
>>56
3枚目、ざらざらだね
62名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 21:33:39 ID:gyniZ6yt0
>>59
手持ちだけど根性肘ホールド
慣れたら1/2 まではなんとかなる
633は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/08/29(土) 22:57:08 ID:w5gIZrhB0 BE:393379889-2BP(224)
      _人__
     ≦      ゞ
    ≦ ノノノノ ゞ ≧
    ミ / \  /|ミ  
     6 ` ´ 」` |    http://farm4.static.flickr.com/3453/3867652460_de29004806.jpg
      \ ー /    
      _.ノ  ̄( (⌒)
   ミミ≦:::ー∽―::ノ ~.レ-r┐
ミミ≦::::::::::::::::::::::::::ノ__ | .| ト、
ミミミミ:::::::::::〈 ̄   `-Lλ_レ′
 ミミ::::::::::::::::: ̄`ー‐---‐′
643は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/08/29(土) 22:57:59 ID:w5gIZrhB0 BE:136590555-2BP(224)
      _人__
     ≦      ゞ
    ≦ ノノノノ ゞ ≧
    ミ / /  \|ミ  俺のはDP1だから・・・
     6 ` ´ 」` |     http://www.flickr.com/photos/gaku031/
      \ ー /    
      _.ノ  ̄( (⌒)
   ミミ≦:::ー∽―::ノ ~.レ-r┐
ミミ≦::::::::::::::::::::::::::ノ__ | .| ト、
ミミミミ:::::::::::〈 ̄   `-Lλ_レ′
 ミミ::::::::::::::::: ̄`ー‐---‐′
653は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/08/29(土) 23:19:12 ID:w5gIZrhB0 BE:98345063-2BP(224)
     /ヽ                 
     /   .ヽ               /.゙、
   /     ゙、             ,/`   ヽ
  ,/`      ヽ           ,/     .ヽ
  ,:'         ゙l             /゙   、   ヽ
.,,:'          一--.-,,,,,,,、 ,/  .,,i´     ヽ
,:'    _,、-‐、、、         `"   .,/       ヽ
/    -゛.__ ○ ヽ            ‘''ヽ、      ゙i、
l゙    `^ `゙''-、!               ゜       ゙l,
|         `        ,-''''"''ヽ、          |
!      、           ´…-、○ ヽ            |
!     .|ヽ              ゙ヽ .|          l゙
゙,     | `'-,_             `          l゙     うひひひ DP1wwwww
゙l     .l゙   `"―---、、---ー フ             l゙   
ヽ    ヽ +             ,,′               l゙  
  `-    \,_   + + _,,/`          ,"
    `'、、    `"…、--ー‐″           ,,/′
      \::     / ̄ ̄^ヽ         丿
             l      l
       _ /,--、l       ノ
   ,--、_ノ:: `ー'::   、ミー---‐,,l
  ,/   :::         i ̄ ̄  |
/          l:::    l:::    l
l   .   l     !::    |:::    l
|   l   l     |::    l:      l
|   l .   }    l:::::,r-----    l
ヽ  :l::::   ト:;;;;;;;/-/__...........  /
66名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 00:07:20 ID:hrKK4gZo0
>>64
購入オメ
SDIM0373を原寸でうpする権利を与えよう
67名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 01:52:19 ID:XsUZzRwN0
>> 糞コテ学割

お前の写真つまんねーよ。
わざわざDP1を買う必要なかったんじゃない?
68名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 05:07:41 ID:VNYkqJ7+0
>>64
お前、ウゼぇ
馬鹿みたいな絵を貼るなよ
写真だけにしろ、あとflickrは自分のページか?

69名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 05:09:18 ID:sTcKiBwQ0
>>67-68
NG登録して無視しときなよ
70名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 06:07:10 ID:VNYkqJ7+0
>>69
そうだね、大人げなかったよ
つい、イラっと来ちゃった
713は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/08/30(日) 08:34:12 ID:h6VYJLyk0 BE:163908465-2BP(224)
フリッカーは当然、自分のページですよ。
GX200からDP1に買い替え組ですが、かなり個性の強いカメラですね。

>>70
もう少し大人になったほうがいいと思いますよ。

>>66
http://www.flickr.com/photos/gaku031/3836709094/
ですか?(笑)
723は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/08/30(日) 08:37:09 ID:h6VYJLyk0 BE:98344692-2BP(224)
公式サイトはこっちね

http://blog.livedoor.jp/gaku031/

 
73名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 08:44:13 ID:UD77lrnt0
74名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 08:47:42 ID:VNYkqJ7+0
>>71
ごめんね。
3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc の3は何?
75名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 09:10:47 ID:cwrARESQP
お城自転車ktkr
76名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 09:16:02 ID:TSo1lV3j0
>>68
まーまー
ブログ見る限りじゃ記念写真大好きリア充君
みたいだから大目に見てあげなよ

>>71
ゆりちゃんよこせ
77名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 09:20:18 ID:vNZFvCxy0
モールトン
最近とんと見ないね。

ブロンプトン・ダホンとか耐久性低いのかねぇ
カンチレバーのKREINが埃被ってます
78名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 09:22:47 ID:iGFjzbiqP
モールトンってなんであんなに高いのか理由が分からん。俺が小径買うならbike fridayにするわ
79名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 09:25:32 ID:vNZFvCxy0
一般人からすればDP2もなんであんなに高いってなる
80名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 10:00:35 ID:UD77lrnt0
>>77
うちは専門店が近所なので、よく見ます。

>>78
色々研究して、手間隙かけてるからってことになってるけど、
独特のフレームが気に入ったら買うしかないので。
http://uproda11.2ch-library.com/196307u4z/11196307.jpg
81名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 10:11:22 ID:wKgOkGLJ0
でかい火の玉を見た
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up0627.jpg
82名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 11:40:27 ID:Mxv+HS+I0
いい天気で喜んでたら↓撮った@にレンズおっかいてもうたorz
あうう;;
http://nagamochi.info/src/up31318.jpg
83名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 12:06:03 ID:TSo1lV3j0
日本語でおk
84名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 16:26:25 ID:RztT7obH0
85名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 16:31:12 ID:ZlYC3+MZ0
86名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 16:35:07 ID:x1ZM9DSF0
>>84
すっぱさが伝わってきた(>.<)
87名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 16:35:28 ID:K5tbwYgs0
コンデジからのステップアップで興味はあるんだか、一眼経験者向けだよね。これは。
88名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 16:42:21 ID:i/elFQQk0
>>87
最初からそういうふうに逃げ腰で、向上心がないなら難しいカメラだと思う。
89名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 16:47:23 ID:uRicQ7M/0
>>87
普通に使える。
最初はjpegだけでもいい。
もっと満足いく写真にしたくなったらRAWにしてみたらいい。
90名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 17:14:04 ID:QMAOI2hq0
>>87
初めて買ったカメラがDP2の俺参上
設定全部オートで適当に撮っても十分きれいで楽しいよ
9185:2009/08/30(日) 17:22:33 ID:ZlYC3+MZ0
>>87
自分はプログラムオートでRAWはオート現像です(マニュアル操作一切なし)
初めてコンデジで自分の納得できる画像がDP2で得られましたよ
オートなら一眼経験ありなしに関わらず扱えると思う。
92名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 18:10:01 ID:vf2zalwc0
>>87
むしろ初心者向け オートでしばらく撮ってると次第にマニュアル操作に興味が出てくる
マニュアル操作に慣れてくるとデジタル一眼がほしくなる 
93名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 18:25:29 ID:j/APKJnk0
>>84
おもしろいですね。
梅っぽくない人物をフレームアウトするとさらによさそう。
縦の構図の方がよいかな?
94名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 19:43:17 ID:dA2XRlRH0
晴れてたのでDP1の初撮りに逝ってきた。
バラストの描写が完全にコンデジ離れしてるね。たまげたなあ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org87988.jpg
95名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 19:54:01 ID:RztT7obH0
>>93

タテもあげときますね。

(;゚;ж;゚; )
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up0635.jpg
96名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 19:59:14 ID:QMAOI2hq0
>>95
見るだけでよだれが・・・日本人だからか刷り込まれてるなあ

価格のDP2のレビュー新しく書いた人すげー上手いな
ああいうの撮りたいわー
97名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 20:15:19 ID:UD77lrnt0
梅干入れたおにぎり食べたくなってきた・・・
98名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 20:20:51 ID:8q8Xpxe10
>>92
デジイチでもD2並の画質は不可能かも。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 20:21:48 ID:G92LJoid0
それにしても、よくボケるカメラだ
100名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 20:37:03 ID:vf2zalwc0
>>98
デジイチは基本的によく撮れるから気に入ると手放せなくなる。100%がすばらしい画質だとした場合
デジイチはいくら撮っても60-100%、DPは1-100%って感じ ただDPで100%とれたときの感動は何物にも代えられない
101名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 21:06:34 ID:kQY7BlrBO
>>87
自分も普通のコンデジからの買い替えだけど、機械の使いこなし自体は簡単だし、綺麗に撮るのにこつはそんなにいらないと思う。
ただ、綺麗に写る分、水平出しができてないとか、構図がどうしようもないとか、
写真の撮り方が問題になってくる気がするから、そういう意味では一眼経験者向けなのかも。

>>63
新宿のテスト撮影地点がもの凄くかぶってる。
10285:2009/08/30(日) 22:50:44 ID:ZlYC3+MZ0
マクロ撮影をするにはフードアダプタ(HA-21)と46mmのレンズ(または純正のやつ)を買えばいいんですか?
103名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 00:00:42 ID:rquhHYQ20
>>102
純正のクローズアップレンズだとマクロとまではいかないよ。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 00:01:48 ID:osjcc89U0
>>102
どの程度被写体に近づきたいかによる。

10cm程度まで近づく必要があるなら、
NO10なんかが必要になるからHA-21+ステップアップリングか、
価格がネックだが、オリエンタルホビーで売ってる、
レンズメイトの52mmレンズアダプターと52mmのNO10にする。

52mmレンズアダプターは値段が高いが、
その分52mm経の豊富なレンズフィルターが使える。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 00:06:40 ID:xzKbFQGM0
今日はついでにもう一つ
京都の夜

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up0636.jpg
106104 :2009/08/31(月) 00:14:07 ID:osjcc89U0
>>102
あぁ、海外通販に抵抗がないなら、
レンズメイトから直接購入すれば、
送料込みで33ドルだから、
日本円で3200円くらいだ。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 01:33:59 ID:oOnCS1ZR0
>>105
スゲーなぁ。
綺麗だ。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 01:51:14 ID:ASriozrn0
たまたま持ってたマイクロSDHCにアダプタ介して使ってるんだけど
マイクロSDHCの表記が8GB、Class6なら通常のSDと遜色ないのかな?
アダプタなんてただの電気接点だと思うんで速度に影響ないと思うんだが
109名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 01:57:19 ID:rquhHYQ20
>>105
シャッター速度15秒か。
どうやって撮ったの?
110名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 02:34:18 ID:ASriozrn0
>>109
シャッター優先で拡縮ボタンで15秒にセットすればいいだけでしょ
111名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 02:34:36 ID:FmaFiQwd0
あ、ホントだ  SS15sの水面なのに波がそこそこ原型留めてる???
112名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 03:02:37 ID:deoT9+m70
鮮やかな赤色をした船だった。

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up0639.jpg
113名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 03:57:08 ID:+0OWTnag0
>>112
CGみたいだ
114名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 10:40:23 ID:6jlp11Xc0
SPPの使い勝手が悪いのでLightroomを使おうと思ってますが、使われてる方どうですか?
試用版を使った限り良好だと思うのですが。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 11:32:48 ID:xMQrcbYC0
>>114
試用版と製品版の違いは何もないよ。
自分でLRとSPPの比較すればいいんじゃないの?
ちなみに俺はずっとLRで、SPPを試してない。

116名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 11:55:59 ID:PHbs2Bq1O
カラーノイズ低減やらベイヤー特有のNとはキャンセルしてあるとは思うけど
所詮はベイヤー用だからシャープンの掛け方が絶妙で無いのと
フォビオンに最適化してないから白飛びし易いってのは聞いたことあるけどな。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 11:57:29 ID:PHbs2Bq1O
Nと→NR ノイズリダクション
118名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 12:25:33 ID:6jlp11Xc0
>>116
確かに白飛びっぽいですね。でもSPPの淡い仕上がりよりはいいかも。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 13:36:31 ID:Nn35HFXYP
3層を活かせないって聞いた>LR
120名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 13:38:09 ID:2afumCz10
俺はSPP処理で、LR管理。
LRが勿体ない気もするけど。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 14:02:21 ID:XVc5v36UO
>>104
純正のアダプタ持ってるんですが、アダプタはレンズメイトの方がお薦めですか?
ステップアップリングにするか迷っています。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 14:32:07 ID:5mb3K7c0O
>>121
レンズメイトは良いぞ。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 14:43:53 ID:XVc5v36UO
>>122
よいですかー。フードが気になるけど、いらないか。
レンズメイトも買おうかなぁ。純正無駄になっちゃうけど。
52ミリのフィルターは、一通り揃ってるんで。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 15:30:23 ID:gBWBMi/H0
1.02に書き換えたら、結構AFが速くなったな。
125名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 15:46:10 ID:tVVNw5Jc0
コレ撮ってるところみたけどDP1だったね
http://www.sanspo.com/shakai/photos/090829/sha0908290605009-p1.htm
126名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 20:10:41 ID:vyKZDAAO0
127名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 22:32:24 ID:5mb3K7c0O
>>123
レンズメイトのは質感がまるで違う。
もちろん良い意味で。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 22:48:18 ID:Nn35HFXYP
HA-11+52mmステップアップリング+クローズアップレンズならDP2につけても
ギリギリレンズ前玉に当たらないぜw
フードはDP1のときに使わないことがわかったのでHA-21は買おうとすら思わなかった。

DP1
http://farm4.static.flickr.com/3482/3874668510_f71db50318_o.jpg
DP2
http://farm3.static.flickr.com/2600/3873890271_c8fedf8226_o.jpg
129名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 23:02:10 ID:YMfi+Om00
>>128
あえて、たずねますが
他人に薦めるんじゃなく、
自分がひとつだけにする、
どちらかと言われたら、どっちにします?
130名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 23:21:44 ID:Nn35HFXYP
>>129
それはフードアダプターのことかな?だったら出費が少ないほうの一択w
レンズメイト高いよレンズメイト。
ステップアップリングにねじ込んだ場合はフィルターなりクローズ〜なりの
つけはずしは少し面倒だけど(リングごとアダプターから外れることがある)。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 00:30:00 ID:/i6Y5WTe0
>>130
純正が 2100円送料込みでしょ、レンズメイトが直販で送料込み $34 だしレンズメイトのほうが良いでしょ?
132名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 01:23:08 ID:nM3KyRxv0
>>109

プログラムオートで
シャッタースピードを15にしました。
絞りは5から6ぐらいだったかも。

ポイントは、船の上で15秒間カメラを固定する事ができた事ですね。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 01:25:24 ID:vy567fGD0
フォクトレンダーの40mmファインダーを使っている方いますか?
買おうかどうしようか悩んでます。
使用感や注意点など教えてください。
134名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 01:30:49 ID:pckgjMb5O
純正アダプタは友達からもらったからタダだったのです。
とりあえず、ステップアップリングをポチったのでこれでやってみます。
満足できなかったら、レンズメイトにします。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 02:01:29 ID:6eqK7Lz90
136名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 12:24:57 ID:aXrBp4zSQ
>>133
使用感は悪くない。
注意点は特にない。

このクラスのカメラのオプションとしては高い方だし、
コストパフォーマンスを求めるなら微妙。
値段を気にしてなければすでに買ってるはずたし、
迷ってるなら買わない方がいいと思う。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 12:27:58 ID:3q0oTL5B0
フードアダプターはクローズアップレンズを使いたい時しか使わなくなったな。
UVフィルターとかも買ったけど、屋外で撮る時は結局LC-1キャップ付けるだけ。
アダプター付けると途端に奥行が長くなるのがなぁ…。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 12:36:02 ID:LyV+x4X3O
俺は開き直って、アダプター+ステップアップリング+UVフィルター+アルミフード付けてるよ。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 12:46:58 ID:3q0oTL5B0
実際UVフィルターってレンズ保護以外の効果があるのかね。
140名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 12:47:09 ID:gaT0fljx0
カバンに放り込んどくからいつもノーマルのままだわ
141名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 13:04:41 ID:q0EAEyfH0
俺はこまめに色々付けたり外したりして楽しんでるよ。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 15:43:49 ID:BK3jfuex0
143名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 20:51:15 ID:E306M0F90
すご
144名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 21:00:47 ID:/45bEHKUP
SPPってフォルダの中にあるファイルが増えれば増えるほど動きが重くなるのはなんでだぜ?
他のカメラ買ったら付いてくる現像ソフトでもそうなのかなあ。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 21:50:47 ID:ynCFxyTj0
>>144
RAWファイルは容量がバカでかいからねぇ。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 22:15:18 ID:qk/jnF6Z0
DP2、予想外に頑張ってるね

マップカメラ新品デジタルカメラ人気ランキング
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6133 (5月:6位)
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6276 (6月:4位)
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6428 (7月:8位)
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6619 (8月:8位)

CMをするでもなく、快適装備のないレースカーみたいなカメラなのにねw
147名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 22:51:05 ID:zXVz+Giz0
ほんと牛歩のようにじりじりとしか下がらんなあ。>DP2
貯金中。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 22:59:00 ID:JjWQwbbE0
お前が1ヶ月我慢している間に、俺たちは試し撮りを終える。
お前が2ヶ月我慢している間に、俺たちは紅葉を撮っている。
お前が3ヶ月我慢している間に、俺たちは無数のRAW現像を繰り返している。
お前が4ヶ月我慢している間に、俺たちは気付くだろう『写真とはなんぞや?』
お前が5ヶ月我慢している間に、俺たちはDPで無数のプライスレスな思い出を残している。
お前が6ヶ月我慢している間に、俺は支払いを終えている。
イヤッッホォォォオオゥオウ!
149名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 23:10:21 ID:W0LV0KkZ0
>>148
これいいなw
どっかのスレのコピペ?
150名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 23:11:03 ID:gRk//JXYi
>>148
やべ…ちょっとかっこいいな(笑)
151名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 23:13:54 ID:H2XRB+Yu0
IYH(イヤッホーゥ!)のスレかな?
152名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 23:14:11 ID:gaT0fljx0
俺なんか10回ローンだぜ
まだ半分…
153名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 23:20:12 ID:JjWQwbbE0
IYHスレの過去ログから持ってきたw
154名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 23:35:08 ID:/45bEHKUP
>>145
そういうことなんですかねえ。
フォルダ内のX3Fファイルが30くらいのときと200〜じゃあ読み込み時間が倍以上違うw

田舎方面に行ってきた。
小魚
http://farm4.static.flickr.com/3620/3877540849_52ed5fc9a3_o.jpg
色んな意味で最後になりそうなポスター
http://farm3.static.flickr.com/2597/3878337442_1eb6b64cd4_o.jpg
そば?
http://farm4.static.flickr.com/3492/3877543971_b1c0efb673_o.jpg
155名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 23:43:09 ID:31YCOg3D0
Mac OS X 10.6 Snow LeopardでSPP v3.3(build 1019)動作確認済みです。
一応、報告までに
156名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 23:43:40 ID:J12587aw0
157名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 23:46:04 ID:gaT0fljx0
>>154
幸福実現党のポスターとかネタとして撮っておけば良かったな
1583は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/02(水) 00:35:58 ID:7lns4Dr/0 BE:305962278-2BP(224)
1593は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/02(水) 00:37:28 ID:7lns4Dr/0 BE:65563834-2BP(224)
1603は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/02(水) 00:38:24 ID:7lns4Dr/0 BE:81954353-2BP(224)
161名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 04:52:49 ID:5q/CKUE70
写真つまんないし、糞コテアピールをそろそろやめない?
>>糞割
162名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 09:17:36 ID:8wY8RdVD0
>>160


,   ,:‘.          。             +   ,..
 ’‘     +   ,..       . ..; ',   ,:‘
      . .; : ’                           ' ,:‘.
           あ あ             ,:‘.      +
.. ' ,:‘.                             . ...:: ’‘
’‘     .;    こ ん な に お 断 り し た い
                                       。
.     。   気 持 ち に な っ た の は   ,:‘. 。
 '+。
                初 め て で す          .. ' ,:‘.
:: . ..                            .. ' ,:‘.
      ハ,,ハ
     ( ゚ω゚ )
163名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 09:49:31 ID:w/GjsJFx0
撮れた画像見るとどうも緑っぽく色かぶりしてるんだけどこんなもんですか?
1643は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/02(水) 10:37:18 ID:7lns4Dr/0 BE:131126764-2BP(224)

   ソVvミヘ/Wv彡vV/ ミ∠ミ::
  ミミ         _   ミ:::
  ミ    二__, --、r'"___、 ヾ ト、::ヽ
  ミレ'"~,-,、 !  ! ' '" ̄ .ノ \ヾ:、
  K/ー'~^~_/  ヽミ:ー‐‐'"   ヽ i.
 !〉 ー―'"( o ⊂! ' ヽ   ∪   Y_   ・・・・・・。
 i  ∪  ,.:::二Uニ:::.、.       l i
 .!     :r'エ┴┴'ーダ ∪    !Kl
 .i、  .   ヾ=、__./        ト=
  ヽ. :、∪ ゛ -―-    ,; ∪ ,!
  \.  :.         .:    ノ
165名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 12:22:23 ID:DHYMee/10
>>163
オートで現像するとそういう傾向になる
ホワイトバランスちゃんととれば無問題
166名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 13:15:02 ID:w1WzhI0R0
>>165
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00503711334/#10078844
というわけではない、光量が少ないと緑色になる一種の欠陥センサーで
しかも小さいボディーに無理して大型センサーを詰め込んだせいで
レンズ性能に余裕がなくて周辺減光で画面の端が緑になる
これどうやって解決するのさ
ソフト的にどうにかできるのか、大手ならともかくシグマなんかに期待できないでしょ
3層センサーという大事なアイデアを、こんな技術力の無いはんちくメーカーごときが独占してるてことは
消費者にとってもう不幸としかいいようがないね
また、レンズと関係なくセンサーの癖で明るいとこは赤ぽくなるし、影の部分は緑がかぶる
1枚の写真の中でこういうおかしな色になるとどうしようも・・・・
167名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 13:25:11 ID:LcwuYCXE0
まぁ3層の難点であり、独占しているというよりは原理的に採用するメリットがあまりないんだけどね。
解像力だけに注力した特殊構造だから色はPC画像処理でなんとかするしかないね。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 13:50:47 ID:phqLI1DYO
>>166
キヤノンが似たような原理のセンサーを以前から研究はしてるらしいよ。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 14:55:09 ID:ZNxA39R/0
周辺の緑化はかなりの頻度で起こるのでしょうか?
買う寸前でこの情報を知り躊躇しています.
170名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 14:56:12 ID:ICUqkER90
そりゃまあ、研究は自前で素子作ってるところはしてるだろうな。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 14:59:44 ID:lYhj/4uc0
研究っても透過性の確保みたいなほとんど新物質を生みだすレベルの投資だからねぇ。
そんなブレークスルーを発明できる企業は限られる。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 14:59:57 ID:w/GjsJFx0

周辺の緑は周辺が単色のときに出現する感じ。

それよりホワイトバランスがどもうにもこうにも。
まぁ現像前提と言っても、もう少し頑張って欲しい。
決まったときはすごく綺麗なんだけどね。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 15:24:30 ID:DHYMee/10
>>169
モノトーンの被写体で光が足りない状況だと目立つ感じかな
他の人の見ても頻繁に起こって目立つってわけでもないと思うよ
http://www.flickr.com/groups/sigma-dp2/pool/
174名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 15:49:53 ID:kwagBhHZ0
俺の場合(現像ソフトは汁)
1.カメラWBを常時「晴れ」に設定
2.WBを調整する
3.色偏差を調整する
4・ファインカラーコントローラ でGを調整する
175名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 15:54:22 ID:Djg6DOYY0



お前らがどう頑張っても、EOS7D>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DP1とDP2









しぐま厨泣くなよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
176名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 15:54:43 ID:q1oQZL3k0
汁で現像はできないはずだが
177名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 15:58:01 ID:kwagBhHZ0
>>176
SPPでTIFFに変換します。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 15:59:22 ID:AhTYHX1K0
コンデジなDP1/DP2と比較されるEOS7Dって・・・・orz
179名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 16:00:44 ID:nJ5DXO4h0
7Dたって、安もんレンズつけたら、DPに負けるだろJK
180名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 16:13:08 ID:q1oQZL3k0
>>177
SPPで現像した後に汁で調整なわけね、納得。
181名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 17:12:56 ID:DHYMee/10
キヤノンはG11で高画素数から方向転換したと思ったら
ここに来てまた増やしてきてびっくり
182名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 17:30:56 ID:rbMYNjMa0
183名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 17:55:08 ID:NARGm+AL0
>>166
発生条件は何なんだ?
周辺光量不足かと思ったが、kakakuの作例の3,4枚目はISO100, F5.6だし。
写真全体の光量かな?3,4枚目より少し絞りを開いてシャッター速度が遅い1,2枚目に出ていないと言うことは。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 19:42:26 ID:F8HQSO+R0
少し緑がかるくらいが、銀塩プリントっぽくて良いんだが。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 20:21:37 ID:d4Gv0/Qu0
>>154
単純計算だと6倍以上遅くなる。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 20:24:41 ID:d4Gv0/Qu0
>>179
Canonのサイトでサンプル見てきたむど、
たいしたことないじゃん。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 20:33:52 ID:t3dprdVk0
188名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 20:46:10 ID:5Mn4FOzz0
2008年4月頃だったかな。DP1はビックカメラで99.800で買った。
数ヵ月後の家族旅行用として割り切っていたので後悔はしてない
むしろ阿蘇の雄大な景色を撮ることが出来て大満足だった
189名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 21:45:39 ID:EIC/pQZg0
画角を無視するとして、DP2よりDP1のが
遠景の解像感というか雰囲気ってよさげ?気のせい?

DP2買ったけど、
風景中心で人物撮らないから能力を発揮し切れてない感じがする
広角はGRD2担当
190名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 21:49:20 ID:KanjSjMq0
>>175
誰がボディだけで17万もして、ボディだけで800g以上あるカメラとDP1/DP2を比べるの?
おまけに7Dはベイヤー型センサーだろ。しかもキヤノンだろ。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 21:56:04 ID:/9tQyTGX0
>>189
両方持っているが解像感には違いは感じられない。
色彩はDP2がいい。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 21:57:48 ID:/9tQyTGX0
>>190
サイトのサンプル見た限りでは、所詮はベイヤーの絵でしかない。
半数はGRD程度でも撮れそうな写真である。
1933は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/02(水) 22:08:04 ID:7lns4Dr/0 BE:442552199-2BP(224)
>>188

どんまい(笑)
194名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 22:08:52 ID:rNFZpaiW0
7DのダイナミックレンジはDPのそれを越えてるのかな?
解像感は大差ないような気がする。

まあ高感度ははるかに7Dが上だろうけど。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 22:12:02 ID:3ecDzS9T0
皆さん、ワイコンとかテレコン使ってます?
196名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 22:16:02 ID:A4HPcaVIP
>>154が撮れって言うから・・・・
生き残ったのは真ん中の人だけってゆうw

DP1です。
http://farm3.static.flickr.com/2253/3880605925_c1b9915c2a_o.jpg
197名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 22:27:12 ID:0rVs9eZ60
>>154
3枚目たぶん「キビ」
198名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 23:01:49 ID:vjXGH9pU0
>>196
なんだこの高画質の無駄使いはw

DP2使い初めて4ヶ月弱くらいたってようやくなんとか慣れてきたんだけど、この画角で単って難しいなってことにもきがついてきて最近DP1が欲しい気がする。
余計なものが写らないようにしつつメインの対象物を置きたい場所に置くのが大変なんだ。腕がないからだがトリミングしない主義なのもあるのかな。みんなトリミングしてんの?
199名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 23:01:57 ID:A4HPcaVIP
あ、>>157だったorz

>>197
ありがとうございます。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 23:09:10 ID:DHYMee/10
>>196
背景の寂しさも相まってこの夏の選挙を象徴する写真だな
ポスター残ったままだったら一ヶ月後くらいに色あせたところを撮りたい
201名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 23:43:12 ID:ch3kV8vi0
>>198
40mm(相当)って難しいよな。
おれは35mmと思って使うことにして何とかうまく行くようになった。
被写体がハミ出てしまっても気にしない、くらいでちょうど良かった。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 23:54:10 ID:GDZHa/5f0
購入前に40mmって使いずらそうって思ってたけど、使ってみると結構使い勝手がいいと感心してた。
35mmよりかなり使いやすい。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 23:55:35 ID:FRq3xMxw0
>>198
>余計なものが写らないように
>トリミングしない
DP1の方が難しいと思うが、、、基本寄れないし。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 00:40:00 ID:Yl6NARSh0
>>189
どうもレンズの解像力はDP1のほうがよさそうだよね。
DP1もってないから、いろんな人の画像を見る限りの印象。
そういえば、あまり参考にならないかもしれないけど、ポンカメのレビューでも
テスト結果もそんな感じだったなぁ。
2053は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/03(木) 01:18:08 ID:Vr6CwSst0 BE:54636825-2BP(224)
     /ヽ                 
     /   .ヽ               /.゙、
   /     ゙、             ,/`   ヽ
  ,/`      ヽ           ,/     .ヽ
  ,:'         ゙l             /゙   、   ヽ
.,,:'          一--.-,,,,,,,、 ,/  .,,i´     ヽ
,:'    _,、-‐、、、         `"   .,/       ヽ
/    -゛.__ ○ ヽ            ‘''ヽ、      ゙i、
l゙    `^ `゙''-、!               ゜       ゙l,
|         `        ,-''''"''ヽ、          |
!      、           ´…-、○ ヽ            |
!     .|ヽ              ゙ヽ .|          l゙
゙,     | `'-,_             `          l゙     http://www.flickr.com/photos/gaku031/
゙l     .l゙   `"―---、、---ー フ             l゙   
ヽ    ヽ +             ,,′               l゙  
  `-    \,_   + + _,,/`          ,"
    `'、、    `"…、--ー‐″           ,,/′
      \::     / ̄ ̄^ヽ         丿
             l      l
       _ /,--、l       ノ
   ,--、_ノ:: `ー'::   、ミー---‐,,l
  ,/   :::         i ̄ ̄  |
/          l:::    l:::    l
l   .   l     !::    |:::    l
|   l   l     |::    l:      l
|   l .   }    l:::::,r-----    l
ヽ  :l::::   ト:;;;;;;;/-/__...........  /
206名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 01:30:17 ID:/Q4IbsYO0
このクソコテハンは本当にウザいね。
いやな奴に買われちゃったなあ(w
207名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 01:41:40 ID:GcaQEISv0
フルサイズの画像を見たいんだがどうにかならんのか。
そうしたら一つのサンプルとしての価値はあるよ。
2083は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/03(木) 01:50:45 ID:Vr6CwSst0 BE:43709524-2BP(224)

 フリッカーってフルサイズはできないんだっ毛??

                    学割
  
209名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 02:13:39 ID:NPtYNCA80
金払えばできる
210名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 02:19:04 ID:APKFCgPu0
>>198
レンズの個性が際立たないからね、高解像、広角、望遠、ボケといった「面白みのお助け」が乏しいじゃない。

かわりに、写真という表現に真摯に打ち込むには良いと思う。

FE2にAi50mm F1.4Sでかっこつけてきたが、ロクな写真が取れないのは内緒だ
211名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 04:24:06 ID:9BbXLf0e0
>>205
おい学割、新山千春のコラに釣られるような情弱がデカい面すんなよwww
212名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 06:53:28 ID:r/21Cram0
>>211
松山千春と混同してしまった
213名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 07:40:46 ID:/ERFnPUd0
50mmってのはむちゃくちゃ使いにくいからな。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 08:02:47 ID:/SX5qivhO
>>213
けど人間の目で見た時の感覚に一番近いはず。
後、広角よりボケ味は出しやすい。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 09:32:57 ID:4FNSRr6+0
なんかDP2を買ったらDP5とか3倍ズーム付きぐらいのが出そうで買えない
正直DP1買ったこと後悔している
2163は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/03(木) 09:49:28 ID:Vr6CwSst0 BE:98345063-2BP(224)
>>211
やっぱりコラだったのね?
あれは、一瞬ビビったよ(笑)
217名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 10:28:38 ID:PuXCbBro0
月齢見たら9/5(土)は満月なんだな!
うまく撮れるだろうか・・・
218名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 12:32:37 ID:xI5xu/E/Q
急にクソスレ化してきたような気がするのですが、
消えていただけませんか?
>>学割さん
2193は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/03(木) 12:39:35 ID:Vr6CwSst0 BE:152981074-2BP(224)
220名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 12:45:39 ID:00bTQNoE0
>>215
DPにズーム付けようと思ったら、
ボディを大きく重くしないとレンズとのバランスがとれそうにない。

そして付くレンズもF3.5-5.6の暗くて手ブレ補正もない、
小型化優先で画質を犠牲にしたレンズだろうし。
たぶんシグマはやらないんかないかな…。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 12:51:27 ID:FTvqE+jh0
>>215
>3倍ズーム付き
そういうのは、DPシリーズのコンセプトにそぐわない。
画質を優先した割り切りこそがシグマの哲学でありDPシリーズの優位性だから。

ズームとか手ぶれ補正とか、そういう軟弱なカメラが欲しいならシグマはやめたほうがいいよ。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 12:56:08 ID:9BbXLf0e0
IXY Lシリーズがいい先例じゃないか
単焦点だからこそあのサイズと画質が両立できてたのに、
市場に日和ってズームを付けた途端に売れなくなっちゃった

今でもLやL2は見掛けるが、L3以降はついぞ見た試しがないw
223名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 13:34:21 ID:/SX5qivhO
>>221
>>215は単なるミーハーだろ。
DPに手ブレ補正など要らん。
下手に中途半端な性能の手ブレ補正を付けると逆に評価が落ちそう。
それより画質はそのままにせめて普通に使い易くして欲しいものだ。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 13:49:28 ID:N1BEb0J80
乳首が見えてたから手ブラ補正
225名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 13:50:33 ID:o0+USZwe0
審議拒否
226名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 13:51:35 ID:FTvqE+jh0
>>223
>それより画質はそのままにせめて普通に使い易くして欲しいものだ。

同意。
・フリーズしないようにしてほしい。
・バッテリーの持ちを今の2倍にしてほしい。
俺はこれだけでもいい。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 13:57:06 ID:00bTQNoE0
・MFをもっとやりやすいように液晶を高画質化
・AF補助光を設けるなどしてAFの精度と速度を向上
・撮影後のカード書き込み速度の向上

あと細かいが…
・ミニUSB端子の形状を汎用のものに
228名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 14:01:40 ID:S/33iJb+0
>>224
このスレはお前のような奴を必要としているのかもしれない
229名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 14:04:35 ID:gLYoVV160
>>224
こんなのに笑ってしまうなんて…
230名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 14:29:12 ID:yo3NhAPc0
学割野郎がいるじゃないかw
2313は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/03(木) 14:36:29 ID:Vr6CwSst0 BE:262253186-2BP(224)
2323は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/03(木) 14:40:06 ID:Vr6CwSst0 BE:109272645-2BP(224)
スレッド内でのケンカは禁止です(笑)
233名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 14:41:34 ID:LPtLLIJX0
ここはお前の日記帳だ。
好きに書いてろ、な。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 15:17:45 ID:bzlDf6830
DP2かパナの新しいのか
悩む
235名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 15:23:44 ID:yo3NhAPc0
FoveonかBayerかで悩む時点で(ry
236名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 15:27:20 ID:6E19xyVoi
>>234
そうか?俺は昨日の発表で安心したけど。ってかマジでDP2最高。
一時は青被りでどうしようかと思ったけど、SPPちゃんと使えれば何とかなるしな。
現状他の選択肢ない。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 15:34:21 ID:gLYoVV160
>>234
素子の違いはともかく
GF1を選ぶなら動画とかレンズ交換に魅力がある場合だな
パンケーキを付けた時の単焦点カメラとして比べたらDP2の方が上だと思う
238名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 15:58:28 ID:FEqcHsft0
DP1台だけじゃ無理があるから
DP+GF1orEP1というのは良いと思う。
自分はDP1+GH1だけどそれぞれの足りないところを良く補完してくれている。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 16:13:40 ID:A9e+jI+D0
パンケーキはDP2と画角がほぼ同じだし魅力なし。
マクロエルマリート45mmに加えて14mm単焦点が出れば、
けっこう食指が動く
2403は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/03(木) 16:48:04 ID:Vr6CwSst0 BE:65563362-2BP(224)
GF1も魅力的だが・・・俺は当分DP1と友にする。
このスレも後一年は居るよ!

http://farm3.static.flickr.com/2465/3877490387_8a94342912.jpg

 
241名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 17:02:14 ID:/SX5qivhO
>>238
一瞬、DP+GF1orEP1がIDかと思った。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 17:03:39 ID:/SX5qivhO
>>234
DPって他と比べるカメラか?
243名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 17:24:13 ID:yQZJxzLP0
学割はいてもかまわんが変なAA貼りやがるとぬっころしたくなるぞ
2443は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/03(木) 17:28:27 ID:Vr6CwSst0 BE:98344692-2BP(224)
>>242
普通比べるだろ。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 17:30:55 ID:AVLgIauy0
 

         ノ))ヽ
         ノ〃川ヾミ
        彡 /. .ヽ |ミ
         6 、・・ , |  
         \ ⊆ ノ         
         /   /⌒ヽ 
      _/⌒/⌒/ / |__
     / (つ /_/ /\ |  /\
   /  (_____/  ヽ/   \
  /| ̄ ̄         ̄ ̄|\   /
/  |   かまって    |  \/
    |    ください    .|/
246名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 17:33:40 ID:gLYoVV160
コテなんて構われるとレスするキチガイなんだから黙ってNGにしろよ
247名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 17:36:20 ID:o0+USZwe0
透明あぼーん済み
2483は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/03(木) 17:45:48 ID:Vr6CwSst0 BE:114735773-2BP(224)
あぼーん、するのはお前ら屑の勝手だが・・・。
頼むからもっと有益な書き込みしてくれよ。
な?おっちゃんw

 http://farm3.static.flickr.com/2623/3878277060_8a0b67b121.jpg
249名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 17:46:34 ID:pAPNhS7i0
DP専用フードのHA-11とHA-21ってなにが違うの?
DP2持ちの俺はどっちを買うべきなんだ?
250名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 17:58:09 ID:7e7M99caP
>>227
液晶高画質化も良いけど、MFダイヤルを回したときに
勝手に拡大表示してくれたりすると助かる。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 18:03:13 ID:gLYoVV160
>>249
11はDP1専用で21はDP2専用
当然お前はHA-21を買うべき
252名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 19:23:18 ID:xI5xu/E/Q
情報発信がしやすい時代の良さは理解してるつもりだけど、
つまらないものを発信しておきながら、
もしかしたら自分は面白いんじゃないかと誤解してしまい、延々とゴミを撒き散らす
学割みたいな奴が出てくるのは残念なことだ。

ダニなどの一般的な害虫と違って、ネット害虫は簡単には駆除できないから、
フィルター処理が現実的なんだろうな。

253名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 19:29:17 ID:rBFQZa430
>>252
おまえもネチネチ言ってないで作例の一つでも
上げてみろよ、このダニ野郎
254名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 19:41:17 ID:/ERFnPUd0
ダニ野郎呼ばわり出来るお前が先に上げろよなw
255名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 19:48:35 ID:rBFQZa430
>>254
50mmで練習しとけクズ
256名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 19:50:10 ID:TL3CjEO+0
早く鬱状態に戻って居なくなってくれ。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 19:55:52 ID:Mf+0IVEn0
学割が叩かれてるのは原寸画像をうpしないからじゃね?
等倍画像の解像感に感動する(内容は問わず)のがDPの最大の魅力だから、
原寸じゃない画像をうpする奴には何の価値もない、と。
2583は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/03(木) 19:57:41 ID:Vr6CwSst0 BE:81954353-2BP(224)
酷く荒れていて残念です。
分かったよ、少しロムってるよ。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 20:02:54 ID:itmzDWJl0
>>249
いや、今ならこっちでしょ、高いけど・・・
http://oriental-hobbies.com/?pid=15629841
260名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 20:08:29 ID:wHmPTgtR0
>>257
>等倍画像の解像感に感動する(内容は問わず)のがDPの最大の魅力だから

ちょ、真理をついちゃ駄目だろwwww
261名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 21:35:55 ID:K2chKsDf0
262名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 22:13:52 ID:ojwJ+w3s0
263名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 22:27:28 ID:sy3LlhvVP
ポケットにDP1を突っ込んで行って何気ない日常をとってお茶を濁すw

一部修正・トリミング
http://farm4.static.flickr.com/3479/3883618425_61d3010701_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3475/3883619025_f2a4687a16_o.jpg
264名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 22:59:45 ID:SrZ91SM80
GF1とかP-E1が思いの外でかくて、持ち歩くのは不可能だと実感し、
コンデジを探してたけど、ここの作例だけでもDP1,2すごいな!!
価格が他メーカーよりも高いけど、一眼と思えばエントリークラス。

ただこのシグマっていうメーカー、全然知らないけど
操作性とか快適性とか、すごい気になる。

コンデジのサイズで手ぶれ補正が無いのも心配。
実際の使用感を教えてください。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 23:09:35 ID:sy3LlhvVP
>>264
すごく・・・遅いです
手ぶれ補正を気にするタイプの人が使うカメラじゃないと思うw
あればあったで便利なんだろうけど画質が落ちるなら(ry

浮気したくなっているのでdpreviewで最近のベイヤー一眼のサンプルを見たものの
そのあとでDPのサンプルを見ると考え直してしまう俺がいる。
SD14使ってみたいなあw
266名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 23:15:14 ID:xTkr2izD0
いっその事AFいらない説
267名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 23:16:58 ID:gLYoVV160
>>264
他所のメーカーと比べると操作性も快適性もイマイチじゃね?
AF遅いしバッテリーすぐなくなるしデータ書き込み時間も遅い
でもそういうの割り切った上で使いこなせば普通に良い写真が撮れるカメラだと思うよ

手ブレは1/15くらいまでは気合いでなんとか
それ以上の場合は諦めてISO上げるか三脚使うな
268名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 23:29:30 ID:SrZ91SM80
>>265,267
大手メーカーよりも快適ではないみたいですね・・
室内撮りの場合は、フラッシュ焚かないと難しいのかもと考えています。

実際さわってみないと、ちょっと怖いかな。
展示しているところを探してみます。
ありがとうございました。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 00:30:58 ID:IJtz7z/w0
DP2とどきますた
背面液晶見てる限りだとなんの感動もない、、、
パソに取り込むのが楽しみだわ
270名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 00:35:05 ID:F1GhfzZw0
DPの背面液晶って、色温度めちゃ高いよね
7000K以上あるらしい
271名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 00:57:49 ID:+8VLGxbY0
>>259
まてまて、それを買うなら
http://www.lensmateonline.com/newsite/SigmaDP1.html
ここから直接買えば高くないだろ。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 01:01:59 ID:vXlCj8Et0
>>215
出るわけないじゃん、安心して逝け。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 01:06:00 ID:vXlCj8Et0
>>249
HA-11でもステップアップリングでリフトすれば使えるらしい。
そのままでフィルターつけるとレンズとゴッツンコ。

レンズメイトの新しいほうのフードは共通。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 03:04:33 ID:lI1tRnQU0
275名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 07:02:26 ID:J0wsvz/60
>>271
それって個人で頼むと送料が高いのではなかったですか?
届くのが遅いとか・・・
276名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 07:18:58 ID:bmhEqKddP
送料10ドル以下1,2週間って書いてある
277名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 10:29:00 ID:XRaY/izV0
>>269
パソに取り込んでからが腕の発揮どころ。
現像という匠の技を磨くべし。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 11:11:45 ID:vqo/EgcP0
SPPよりLightroomの方がいいのかな?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 11:26:22 ID:o9VdnsdI0
SPPで現像してTIFF出力し、これをACRで読み込むのが一番かと。

RAW現像に関しては色のりやディティールに関して純正SPPが一番だが、
WB調整や白とび調整なんか細かいところはACRの方が使い易い。

ACR使う分にはLRもDC4も同じだから、あとは目的と財布との御相談。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 11:32:45 ID:o9VdnsdI0
あ DC4じゃなくてCS4ね
281名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 12:51:31 ID:6xVKOek20
あれ?
CS4では未だに直接開けないんだっけ?
282名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 13:40:05 ID:o9VdnsdI0
CS4もLRもACR経由でX3F現像出来るけど、SPPと全く同じ画に追い込むのは難しい。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 14:03:30 ID:vqo/EgcP0
仕上がりはSPPなんですね。でももっさりで激しく使いにくいのが悩みの種。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 14:10:00 ID:N4EhNpZT0
>>283
新しいパソコン買え
Core i7ならサクサクだ
285名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 14:10:54 ID:vqo/EgcP0
>>284
MacPro2.8GHzで十二分に速いはずなんですが・・・
286名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 14:16:32 ID:FX0vsnIq0
画像処理だからビデオカード有ったほうが速いんじゃない?
詳しくは知らないけど
287名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 14:18:32 ID:N4EhNpZT0
>>285
俺のi7で一枚画像開くのに5秒くらい
各種パラメーターの変更は瞬時に反映される
MacProも似たような感じだと思うんだがそんなにもっさりか?
288名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 15:22:58 ID:vqo/EgcP0
>>287
そんなもんなんだ、じゃぁ同じ程度かも。
LRがあらゆる操作が快適なのでそう感じるのかも。
ただ、色はSPPの方がいいようですね。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 15:44:25 ID:uOO+QuCZ0
>>287
その5秒は現像時間
290名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 15:53:02 ID:gG1hYRKf0
間違いなくSPPはi7に最適化されていないから
C2Dでも最適化されているCS4の方が速いよ。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 18:23:21 ID:zKzCV1S10
x3fそのままでこの色。DP2は恐ろしい子
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org104864.jpg
292チン顧問 ◆RitalinnSs :2009/09/04(金) 20:57:29 ID:2M55VFFrP BE:305938962-S★(503172)
今日散歩しながら撮ってたんだけど
なんか急にフリーズしてバッテリ抜き差ししないと
復帰できない状態が1回あった
293名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 21:09:56 ID:gdsKpGqi0
糞コテだからレスしたくないけど、
フリーズしたら電源ボタン長押しした方が早いぞ
294名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 21:15:27 ID:h/NzaWDr0
>>292
おまえは来るなよゴミクズ
295名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 22:19:30 ID:K5/wRwPh0
今日とうとうktmrでDP1を買ってしまった。
はじめてのコンデジなので勉強しないとな。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 22:32:56 ID:Uv9Vimb30
>>295
DP1はコンデジじゃなくて「一眼レフからファインダーを取っ払ってレンズ固定式にしたカメラ」と
考えたほうがいいよ。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 23:21:42 ID:F1GhfzZw0
部分的にマゼンタ被り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252074035491.jpg
298名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 23:23:15 ID:uvbX+N2z0
DPで撮っている写真を見て、惚れたんですが
DPで撮っている人はデジ1も使っているんですか??

使っているとしたらどんな機種を使ってますか?
299名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 23:32:09 ID:SVX0iV6x0
k-7
300名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 23:32:38 ID:d2I9rvsZ0
>>295
勉強はいらないが、高速なコンピュータを買ってきたほうが良い。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 23:54:16 ID:OVA95h4qO
>>298
DPを持ってる人は、普通の失敗しにくい一眼かコンデジを大抵は持ってる。
失敗できないシチュエーションってあるでしょ。オレは、パナG1。
302名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 23:59:28 ID:/DvQUfg9P
>>298
D70/200を売り払って今はDP1/2だけ。
動画が面白そうなので検討中だけど静止画のサンプルを見るとどれも二の足。
金もないけどねw

DP2で
http://farm4.static.flickr.com/3475/3886590463_6f66907cfd_o.jpg
303名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 00:03:36 ID:S7eQBFnM0
おれはパワーショットG9からDP2追加した。

デフォルトのオートホワイトバランスはやっぱり残念な感じだね。
調節すればいいんだけど、もう少しかしこくなってほしい。
写りは段違いなんだけどね。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 00:13:49 ID:LXC0msINO
俺はデジ一眼持ってないし、まだ買うつもりも無いよ。
銀塩一眼は使ってたけど。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 00:27:37 ID:VD+PqQeI0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org105192.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org105430.jpg

街で見つけた派手っぽいのと地味っぽいの貼っておきます。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 01:08:00 ID:MHXkK7MG0
>>298
DP2一台しか持ってないけどおおむね満足してるな
307名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 01:26:02 ID:ZQsksa/a0
>>298
俺は5DとKDX 持ってるが最近はもっぱらDPが多い
たまにデジ一持ち出すと、その動作の速さに惚れ惚れする
308名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 01:28:44 ID:AMM46epSi
>>298
K10DとisdDS
サブでgx100使ってたのをDP1にかえた。
DA21の出番がかなり減った。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 01:45:03 ID:/oTMi9dW0
バッテリー入れて起動させてみたら、駆動音?がやたら大きく聞こえるんだけど…
こういうものなのか?
310名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 01:52:29 ID:JzAgM38j0
>>309
そのとおり
311名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 02:03:43 ID:JzAgM38j0
>>298;307
うちは40D。
普段はDP2ばっかりだけど、久し振りに40Dを使うとあまりの楽さに驚く。
やっぱりデジイチは大きさ相当に高機能なんだと納得。
DPとデジイチは活きる場面が違うから、使い分けると楽しい。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 03:05:48 ID:aYtF1dzm0
>>298
俺もK10D持ってるけど、出番は減ったね。
毎日の通勤カバンに入れて気軽に持ち歩けるDP2と出会えて幸せだわ。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 04:55:31 ID:fNLCr8vj0
314名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 09:22:59 ID:exkCMz5V0
>>301
一眼は五台ほど持っているが、失敗はしないが画質が悪い。
当初は画質はいいと思っていたのだが、DPを買ってからは
画質が悪いことが判明した。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 09:29:20 ID:hHMvYvBj0
どんな5台ですか。
その失敗しない駄目カメラって。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 09:39:56 ID:WOalUtpF0
DP2買ってからめっきり出番が少なくなった一眼を久しぶりに使うと、撮影ってこんなに心地いいんだとあらためて思うね。
残念ながらDPにはそれがないね。画質がいいのが何よりなんだけど。
次期DPシリーズには是非その辺りも考慮して作って欲しいね。

改善点
素早い起動
AFの高速化、低騒音、低感度時の性能、動作中のリアルタイム表示
影響画面の高精細、高品質化
バッテリーの持ち改善
ホワイトバランスの改善
高感度時のノイズ改善
処理速度の高速化
レリーズ速度改善
外装のより高品質化
など
ちょぃと欲張りかなw
317名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 09:54:12 ID:KknwQ4Pe0
318名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 09:59:37 ID:7aTGBRqe0
>>316
やっぱコンデジだからミラーショックが無いのが大きいね
逆にシャッタースピードの低下する場面では助かってるが
319名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:07:33 ID:gL850lY20
>>298
SIGMA SD14 それ以外の一眼なんてカス。

>>316

素早い起動>普通シャッターチャンスを狙っているときには電源入れっぱなし。問題なし。
AFの高速化>普通シャッターチャンスを狙っているときにはMF。問題なし。
低騒音>騒音???十分に静か。問題なし。
低感度時の性能>??? 意味不明
動作中のリアルタイム表示>??? 意味不明。
影響画面の高精細、高品質化>影響??あ、液晶の間違いね。大賛成。
バッテリーの持ち改善>AFの高速化をすれば、バッテリーの持ちは悪くなる。
ホワイトバランスの改善>オートホワイトバランスが青っぽくなると言う意味なら賛成。
高感度時のノイズ改善>大賛成。
処理速度の高速化>大賛成。
レリーズ速度改善>微妙。少し賛成。
外装のより高品質化>反対。今のままでよい。デザイン? そんなもの気にした事はない。
もう少しホールドしやすく=ブレにくくするために、もっと大きくして欲しい。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:20:02 ID:WOalUtpF0
>>319
maroさんですね、わかります。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:22:11 ID:exkCMz5V0
>>315
Canon、Nikon、SONY、PENTAX、オリンパス
322名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:28:17 ID:vNsjhdYL0
>>298
D300 けどDPのほうが圧倒的に出番が多い
323名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:49:29 ID:m9SK4ZHt0
>>316

高感度時のノイズ改善についてはあまり積極的にやって欲しくない。
どうもこれが低感度での画質を落としてるように思うんだよね。
DPの画の良さって、ローパスフィルターを使わないとか「素材を極力いじらない」ところに
あると思うんだ。
液晶を見易くとか、カメラ部分の使い勝手の向上は望むけど、画像については汎用性よりも
画質の追求で進んで欲しい。

324名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:53:21 ID:exkCMz5V0
>>323
液晶はいらんから、ファインダー付けてくれ。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:54:05 ID:i/ClffgD0
326名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:54:06 ID:m9SK4ZHt0
>>319
処理速度の高速化もバッテリーの持ちは悪くなるよ。
ホールドし易いように右手側の厚みを増やしてもう少し大きなバッテリーを付けるようにするのが現実的かな。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 11:05:39 ID:uGmHbJs/0
このまま単焦点でいくのならニコンミニのようなファインダーで良いから内蔵して欲しい

レンズ交換式になるならファインダー要らない
328名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 11:07:06 ID:MHXkK7MG0
液晶も良いの使うとバッテリーがもっと減るんじゃね?
撮影枚数50枚になるくらいだったら今のままで良いよ
全く使い物にならないわけじゃないし
329名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 11:07:13 ID:m9SK4ZHt0
>>324
撮った画がすぐ見れるのもデジカメの良さだから液晶は必要だよ。
ファインダーは外付けがあるし、それで良いのでは?
昔、光学ファインダー付きのコンデジ使ってたけど、ピントやホワイトバランスの確認が
できなくて背面液晶しか使わなくなってしまったから、あまり必要だとは思ってないな。

330名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 11:09:15 ID:exkCMz5V0
>>328
液晶を撤去すれば電力消費は抑えられる
331名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 11:17:02 ID:WOalUtpF0
筐体をもっと薄肉化などの攻めた設計にしてバッテリ容量を増やすとか。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 11:17:04 ID:MHXkK7MG0
>>330
さすがにそれは時代錯誤すぎる
俺なんか一眼にすらファインダーいらんと思ってるよ
333名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 11:55:42 ID:gxrdih9T0
DP1で景色撮りの実験を重ねているけど、1400万画素分の解像力を叩き出す事は不可能だと悟っている。
実験内容は、
・DP1の2倍出力(1858万画素)に合わせる。
・画角を統一する。DP1は16.6mm APSCの19mm フルサイズの28mm
・APS-Cは1200万画素機を1858万画素に拡大。フルサイズも1200万画素機を1858万画素に拡大。

以上の条件で比べると、
フルザイズ1200万画素機28mm > APSC1200万画素機19mm ≒ DP1
という結果が出た。
このことから、DP1の実写の解像力は、APSC1200万画素機と同レベル、フルサイズの1200万画素機より劣る。
従って、DP1の解像度は1400万画素はなく、1200万画素程度であると考えている。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 12:07:18 ID:PPGIWcLC0
>>333
そんな意味ない比較より470万画素に合わせて比較したほうがよくない?
335名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 12:16:17 ID:MulHNubP0
以前似たようなことやった。
DP2 vs KX2, 40DでレンズはEF28/1.8
f2.8同士で12MP相当に引き延ばして比べたら
解像感はKX2>DP2>40Dだった。
ちなみに解像感だけならG10のほうがKX2を上回る。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 12:17:55 ID:MulHNubP0
>>334
それだとほとんど差がないよ。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 12:27:58 ID:NhFJqSZi0
>>333
DPの3層は470万画素、ベイヤー型は本来1つであるべきものを仕方なくRBGGの4つに分割したものを
RAWから現像するときに正しく合成して4つで1画素にする
こうしないと比較できんだろ
まあ、4倍引き伸ばしか、4分の1にするかてのは解釈の違いとも言えるけど
どちらかというと4分の1のほうが正しく思える
しかしベイヤーでそんなことすると、これまでの4倍引き伸ばし水増し画素数商法は何だたんだ
てことになるんで業界の掟でやってはいけないことになっている
しかし今度CのS90は1000万からきちんと250万画素にするモードあるらしいんでちょっとおもしろい
338名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 12:29:08 ID:gxrdih9T0
>>335
成る程。
俺も撮影実感として、APSCの1000万画素機と1200万画素機の間にあるような感覚を持っている。

G10は近景解像力は一番優れているけど、遠景になると1000万画素機より劣るようだ。
コンデジは、遠景になると極端に解像力がなくなる。
その点、DP1は遠景でもAPS-C機の1000万画素〜1200万画素機と同等の解像力を示す。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 12:30:50 ID:ysJPt1fm0
なんでわざわざ拡大して荒を探さないとわからない様なことをやって優劣つけるのかね?
340名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 12:37:12 ID:gxrdih9T0
>>337

高い解像力が必要なのは、引き伸ばしプリントのためだから。
せめて、300dpiでA3ノビプリントを前提に考えたい。
そう考えると、DP1の2倍出力の5280×3520は意味があるし、A3ノビプリントのために比較するに丁度いい。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 12:48:23 ID:MHXkK7MG0
SPPの二倍出力を印刷するより
プリンタの画像処理に任せた方がきれいに印刷できるって誰かが書いてたな
342名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 12:53:46 ID:SIpqKr9T0
>>339
レンズの良し悪しもそうだったけど、
センサーの良し悪しや画像処理の良し悪しも、そうすれば判別し易いし
判断を間違わないからだろ。

ほんの少し解像が良いことに何十万の価値があったりするのが写真やカメラの世界。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 13:04:02 ID:njOc+n0NO
>>338
G10は解像感だけならエントリークラス一眼+キットレンズを凌駕してる感じだね。
DPは圧倒的な階調表現力がすばらしい。
こういう一芸に秀でたカメラは使ってて楽しい。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 13:11:08 ID:fNLCr8vj0
デジカメは相変わらず画素数が高い方が画質が良いと思われてるし、店員も実際画素数で
商品の優劣語ってるからもうどうしようもないよね
345名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 13:34:13 ID:QzjqVAO8O
オレも要望を一つ。
電源オンでレンズが伸びないようにして、レンズの所にピントリングを付けてくれ。
他は設定でなんとかなるが、MFは激しくやりずらい。そうしてくれれば、AFがヘボなのも許す。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 14:08:32 ID:GAzHxHrz0
>>345
AFは遅いけど精度は抜群に高いだろ?
センサーが大きい分、被写界深度が浅いんで精度は重要だよ。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 14:10:14 ID:t0BP2zoe0
>電源オンでレンズが伸びないようにして、

もまえは勃起しないでできるのか?ああ、放尿なら可能だな
348名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 14:11:14 ID:UkofJnwj0
>>345
昔使ってたコンデジはレンズにピントリングがついてたけど
液晶見ながら操作するのは使い辛かったよ。
今の位置は絶妙だと思ってる俺。

レンズが伸びないようになったら俺も嬉しいけど
携帯性を犠牲にして伸びたときの大きさにするか
沈胴した大きさで画質を犠牲にするか選ぶ羽目になるんだよなぁあ
349名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 14:17:01 ID:FgIba2/M0
おれは記録に時間が掛かるのがイヤだなぁ。これのせいで、他機を捨て去れない。
ストレスたまっちゃうんだ。ガシガシ撮って、こんどは仕上がりを見てDPに戻るんだ。
ひどくムダなことをしている感じだ。

起動は、怪しい雰囲気になったらあらかじめにゅるりと伸しておくのが♂というもの、
なのでで気にならない。
バッテリーは長持ちする機種だって予備を同道するので、これも気にならない。

液晶と、AFは、致命的じゃないけど、まぁ改良の余地はあるなぁ、他と比べて大分見劣りするぃ。

描写が段違いなんで、ハズせないんだな、イヤならよしやがれって言われたら泣いちゃう。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 14:20:17 ID:MHXkK7MG0
>>349
サンディスクの速いSDカード使ってる?
351名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 14:23:35 ID:0iO67mt50
テンポよく単射したいときにDPは辛い。
3連射できるバッファはあるから、溜まったら後でまとめて記録出来るようになれば良いな。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 14:24:05 ID:fYSpE/OW0
>>349
他機種でもRAWで撮ると遅いけど
353名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 15:02:43 ID:gxrdih9T0
>>341

俺も試したけど、A3ノビとかになるとやはり2倍出力が安心だ。
A3ノビ・キヤノンPro9000・EasyPhotoPrintEXという条件でね。

シャープネスを抑えた上で、SPP2倍出力して、その後適度にシャープネス処理すれば、粗もほとんど出ないしね。
2倍出力の良さは、仕上がりを予測できることだね。
プリンタの画像処理に任せると、予測が出来ないから。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 15:15:34 ID:WOalUtpF0
A3失敗は精神的にもダメージ大きいよね。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 15:22:16 ID:EhU4NOnp0
>>341
補間拡大処理の知識が無いならプリンター任せの方が安全だね。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 17:28:29 ID:gxrdih9T0
>>354

最初は失敗を繰り返して、ノウハウを身につけるもんだから、失敗は成功の元。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 17:40:32 ID:ZeFd6s7y0
単焦点の自然なボケがやっぱり良いね
もっと寄りたい。マクロレンズが欲しくなってきた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org107791.jpg
358名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 21:04:39 ID:LXC0msINO
DP2買ってからまだ五日程度しか使ってないが、40mmは難しいですな。
気合い入れて撮らないと、散漫な写真になっちまうっスよ。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 21:23:50 ID:Kd0acVCF0
だが、それがいい
360名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 21:42:59 ID:LrjZqyRN0
>>358
1000枚くらい撮れば感触つかめてくるよ
361名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 22:42:38 ID:XDsR/kjt0
362名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 22:49:04 ID:LAQCgSOo0
>>361
コテを外してもお断りだ
363名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 23:02:50 ID:zObcSorMP
過ぎ行く夏と迫り来る秋をDP1でw
http://farm4.static.flickr.com/3529/3889113401_ffe1d203e5_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3419/3889113433_78180ababc_o.jpg

DP2とテレコンでウサギ撮影に挑戦
http://farm3.static.flickr.com/2522/3889911672_9e205391d0_o.jpg

SD15がでたら14の相場下がるかなあ。
mさんあたりが安値で放流(ry
364名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 23:40:23 ID:wPysWMwS0
365名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 23:48:10 ID:tMh92ONT0
コントラスト上げすぎだろ
366名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 23:52:43 ID:MHXkK7MG0
適切なコントラストって人によって違うんじゃね?
367名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:15:37 ID:LszyV8pv0
DPスレでコントラストの強い写真は珍しいな。
FilllLightの使いすぎでHDRもどきになってたりする写真はしょっちゅう見るけど。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:16:55 ID:9niUe3nA0
じゃ、コントラストを下げてもう一枚

http://uproda11.2ch-library.com/197372tkZ/11197372.jpg
369名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:20:34 ID:2HxAzaEV0
>>368
コントラスト下がってないと思うけど。

それよりなにより、悪い写真じゃないじゃん、うpされたまんまで。

あ、オレ釣られた?
370名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:23:33 ID:u/K/4+u40
疲れてるとコントラスト強めに現像してしまうような
そんな傾向ってない?
371名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:27:38 ID:PwOI1XxJ0
夜景でコントラストの高低なんて分かるの?
372名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:27:45 ID:2HxAzaEV0

 ない
373名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:28:36 ID:fsqY4aOH0
強めの方が受けが良いのでついやってしまう
374名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:31:47 ID:9niUe3nA0
コントラストは、SPPで
>>364 が1.3
>>368 が0.6
やっぱり上げすぎかな〜?

夜中に現像するからかな

375名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:34:12 ID:u/K/4+u40
>>371
画像落としてSPPで開けばパラメーター見れるよ

露出: +1.5
コントラスト: +0.6
シャドウ: -1.0
ハイライト: +1.3
彩度: +0.3
シャープネス: +0.1
X3FillLight: -0.3

>>373
フリッカーに上げた写真で淡いのだと全く見向きもされなくて
同じのをコントラスト+2にしたらすげー反応よかったことがあった
376名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:39:10 ID:AnriqDjX0
SPPで現像するときは彩度上げるとすぐ飽和するから、
彩度は低めで、その分コントラスト上げて、シャドウ下げてハイライト上げて仕上げることが多いな。
コントラストは強い写真が多く上がってる気がするけど。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:40:16 ID:h+dATgoz0
>>373,375
受けがいいのは、あるね。
やっぱインパクトは増す。

でもそれはなんか誤魔化してる感じがするっつーか
378名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 00:45:52 ID:2HxAzaEV0
>>377
たくさんの人に受けようとしたら、レベルは下げないとダメっしょ。

あーヒトラーの「わが闘争」にもそんなことが書いてあった。
ttp://www.asyura.com/0505/senkyo14/msg/445.html
379名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 01:50:39 ID:2mLCxkTD0
自分の記憶に忠実なら良いと思われます

光源の眩さは帰宅途中の疲れから?
380名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 03:11:03 ID:qqUy+rASP
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=32922390
German audio video photo magazine and rumors say, that (at least in Germany)
the successor to the DP1, the DP1s, will arrive in stores around the country Nov 09,
ready for Christmas shopping. No sales price given yet...
381名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 03:50:12 ID:u/K/4+u40
>>380
SD15遅れてるのはこっちやってたからかね?
TRUEII搭載、QSボタン、処理速度向上、サッポロポテト改善で
実売6万なら買っちゃいそうだな
382名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 04:41:24 ID:zLgTGpbM0
DP1sが先に出るのかよ、予想外に早いな
DP1を2,3万で売れば+3万、買ってしまうなー

383名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 04:52:19 ID:DCVNKFlE0
あんまり大差なさそうだな。
TRUEII搭載でフリーズまでDP2譲りになるならDP1のままのほうがいいや。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 05:06:29 ID:zLgTGpbM0
確かにDP1持ちには微妙だね
オレ的には夜景のポテトがなくなるだけでも嬉しいけど
あと一年待つから、もっと進化したDP1sが欲しい
385名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 07:08:47 ID:KDc1p0sw0
>>363

テレコン、何使ってる?
この写真だったら気にならないけど、端っこ流れない?
386名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 08:58:44 ID:h+dATgoz0
おれDP2持ちだけど、
DP1sがDP2以上にサクサク動くんだったら、買ってみようかな
387名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 09:15:38 ID:xSTXeHzWP
>>385
これを中古で買った。オクでも安値で取引されてる。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000229390/index.html

流れるもなにもケラレまくりだから割り切って使ってるお
周辺(というか中心部以外w)画質とか色収差とかそういうのを
気にする人には無理だろうけどとにかくテレコンをというのならまずまず。

388名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 13:27:11 ID:fVbQGTei0
DP1改をずっと待ってたんだが
初の海外旅行に間に合わないから
中古で予備バッテリー、フードつき3.5万で買ってしまった
389名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 13:32:25 ID:u/K/4+u40
>>388
出発前にいろんな状況でどんな風に撮れるか
出来るだけたくさん撮って確認しといた方が良いぞ

DP2買って二日後の結婚式に持ち込んだが失敗写真量産しただけだった
今ならもっと上手く撮れたのにと後悔しきりだ
390名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 14:40:23 ID:ofVEw7dx0
DP1sが本当ならDP2と半年ぐらいしか間が空いてないが、
どこまでDP2から+αがあるかが楽しみでもあり不安でもある。

処理速度の高速化、液晶の高画質化、バッテリーの強化、キャップレス化…
DP2でも改善してほしいところはまだまだたくさんある。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 15:19:59 ID:AvqTbIyy0
>>389
確かに結婚式での撮影ってのは慣れた機材持参でも気を使うもんだよね
業者が入ってるんならともかく、自分のカメラがメインですときた日にゃ
気を使いまくり、ショット数上がりまくりですわ
392名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 15:25:40 ID:L4VxWrQ40
>>390
>処理速度の高速化、液晶の高画質化、バッテリーの強化、キャップレス化…

フリーズの修正を忘れてるよ。
シグマはもう諦めちゃったかも知れないけどw
393名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 15:27:17 ID:u/K/4+u40
今でもフリーズしてる奴いるの?
ファームウェアアップしてから2000枚くらい撮ってるけど一回もないぞ
394名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 15:58:27 ID:ofVEw7dx0
フリーズの修正を忘れてたわ。
今でもカードへの書き込み中に他の操作をするとフリーズすることがある。

レンズの出っぱりと同じぐらいの厚さのグリップを設けて、
増えたグリップ内部のスペース分だけバッテリーの体積をアップ。
そして増えたバッテリー容量を処理の高速化と液晶の高画質化に回す…そんな簡単ではないか。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 16:31:44 ID:glZIK5YE0
雲に隠れた朝焼けがきれいだったので
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org111306.jpg

縦で
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org111320.jpg

橋と一緒に撮るとなんかかっこいい
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org111310.jpg
396名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 18:37:37 ID:tO4s7/LJ0
>>395
何か輪郭補正かけてますか?
DP2らしくないように感じられるのですが
397名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 18:52:26 ID:iMJjJC9W0
398名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 18:52:32 ID:EXWMD3VjO
電池、リポ化は無理なのかね?熱問題が出ちゃうか。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 18:59:30 ID:Q+f+Qial0
>>395
全然きれいじゃないのが悲しい…
400名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 19:03:21 ID:beZVjIKf0
>>396
コントラスト+0.9、ハイライト+1.3、シャープネス+1.0、フィルライト+0.3
いじりまくり
401名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 19:20:44 ID:tO4s7/LJ0
>>400
感じた違和感は気のせいじゃなかったのか、どうも
402名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 19:51:41 ID:8h5cyMYG0
>>380
高感度ノイズがせめて一段分良くなってくれたらなぁ。
使ってるのはDP2だけど、現状ISO400のレベルがISO800で得られたら
だいぶ使える範囲が広がるんだが。

高感度に弱いのは素子の仕組み上仕方なさそうだから
酷な要望だと思うけど、まだ余白はあると期待したい。
403名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 19:55:49 ID:QNhfSlOt0
DP1s、どーみてもGR1シリーズのパクリネーミングです
本当にありがとうございました買います
404名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 20:11:50 ID:oIe43enc0
405名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 20:52:35 ID:QCVQ6wKc0
DPとGRに商戦は関係無い
406名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 20:58:43 ID:MZnnMI0YO
>>404
あちらのクリスマスセールは大きいからな
407名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 21:00:16 ID:u/K/4+u40
11月じゃあ紅葉にはちょっと間に合わないなあ
408名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 21:01:19 ID:lbtSdGeB0
>>403
連れませんね〜
409名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 21:11:08 ID:00+xeZeZ0
DP2使いだが
フォーカス補助光だけ入れてくれんかね。次回
ちょっと暗いとちっともぴんと合わねえ
410名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 21:12:02 ID:Oj6zk+yP0
ん、DP1sってどういうこと? ボディ一緒でソフトウェアだけ進歩させたDP1って感じなのかな。
サブ機としてキヤノンのS90買おうかと思ってたんだけど、こっちも出るのなら悩むなぁ…。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 21:22:57 ID:LqYme4Be0
>>409
フラッシュ補助光も無かったっけ?
412名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 21:28:08 ID:VhrySCQb0
>>409
俺は夜はこれを装着してるよ
http://www.ring-g.co.jp/flash/pr-eos.htm
413名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 21:42:52 ID:NIO32woN0
>>412
それはチョット・・・
414名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 21:45:43 ID:u/K/4+u40
>>412
ホームセンターで売ってる懐中電灯片手に持って
マニュアルで良いような気がしてきた
415名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 22:22:56 ID:XAbHSvhJ0
DP2持って、早起きもたまにはいい。 
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org112780.jpg.html
416名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 23:42:05 ID:kHy8aGid0
>>415
非現実的なエメラルド色の海が素敵です!
417名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 00:04:09 ID:azkMjlJ10
>>415
綺麗ですね。
写真撮るために早起きしようって
毎週思うのですが・・・
418名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 00:23:25 ID:EFt4avsI0
少し構図が・・・
もうすこし左でした。

http://uproda11.2ch-library.com/197547F1W/11197547.jpg
419名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 00:31:40 ID:JFpq3Ic30
うおおなんかいい
420名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 00:33:42 ID:AbQDr8sW0
421名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 00:53:35 ID:QS4kKoBRP
上のほうがもやってるのはなんでだぜ?
422名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 05:43:36 ID:86aobK2m0
DP1sもいいけど、
自動開閉式レンズキャップ(LC-1みたいなやつ)や
フードアダプタに使える46mmレンズキャップ(中央でつまんで外せるやつ)を
純正オプションとして用意してほしいなぁ
423名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 06:54:17 ID:nN/YO0Z40
>>420

右手を上で縦位置撮影の手ぶれ?
レンズが偏芯している?
424名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 07:44:09 ID:QWwu6GcW0
DP1使って1年以上になるけど、最近FOVEONのこのサイズに疑問を持ち始めている。
・470万画素×3 そのものが解像力に限界があるし、高級コンデジより劣ることもある。
・ダイナミックレンジだけはフルサイズ並だけど、発色に個性がありすぎて、現実の色合いと異なる。

従って、次のような課題をクリアしないと、DPシリーズ買いたくない。
1.センサーサイズを大きくして(できればフルサイズ)画素数を1200万画素×3以上にする。
2.カメラメーカーと提携して、操作性・レスポンスを高める。
3.あくまでもレンズ一体型単焦点を目指し、28mm 35mm 50mmのフルサイズを用意する。
4.多少大きくなるのは止むを得ないが、できれば500gを超えないように。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 08:55:17 ID:hNwGrHRM0
「多少大きくなっても構わないけどフルサイズで、って言われてもなー」
という技術者の声が聞こえてくる…
426名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 09:02:07 ID:y3IzhJi80
俺は35mmなんか要らない。40mm相当(現状のDP2の41mm)がちょうどよい。
これと、DP1のペアは今のところ最強。
28, 41に加え、75mmが揃ってくれれば言うことなし。

あと、できればもう少し(画質低下覚悟でおkなんで)寄りたいね。5cm
ぐらいまで。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 09:02:16 ID:2f0jZFji0
サイズがどうかよりもより高解像度でより高感度、高画質をコンデジ並みのコンパクトボディに詰め込んでくれればいいよ。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 09:02:27 ID:IHFwvYpy0
センサーサイズでほぼ倍だからね。ありえない。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 09:02:31 ID:ogAO1FB30
>>424
Foveonでフルサイズ1200万画素ですか、涎が出ますね。
せめて800万画素ぐらいで今よりはセンサーでかくして欲しいね。
レンズ交換式DPでレンズを28mmf2.8、50mmf1.4、 70mmマクロを揃えてくれたら最高。
バカ高くなるかな?

Newセンサーは何年先だろうねー
来年末ぐらいにどうにかなりませんかね?
430名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 09:17:23 ID:No4OiNYB0
>従って、次のような課題をクリアしないと、DPシリーズ買いたくない。
10年後ぐらいだとクリアしているかもしれないから、あと10年待って下さい
それまではDPシリーズ買うと必ずがっかりするから買わないこと
431名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 10:28:02 ID:RJxa/8l00
これだけ高画素の弊害が言われてメーカーもそろそろ止めようとしているのに
いまだに高画素が欲しいなんていう人がいるんだ・・・
432名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 10:30:22 ID:2f0jZFji0
実質470万画素だからな。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 11:29:21 ID:QWwu6GcW0
>>431

高画素が問題ではなく、極小画素ピッチが問題。

シグマサイズ470万画素の画素ピッチを維持して、フルサイズにすれば、約1200万画素になる。
FOVEONのフルサイズなら、1200万画素×3が現実的でしょ
434名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 11:37:32 ID:2f0jZFji0
でもフルサイズだとこの程度の大きさのボディには収まらない罠
435名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 11:39:12 ID:sRrBQgXqi
>>432
このセンサーサイズで470万画素だからこそのダイナミックレンジだからなぁ。
G10みたいな弁当箱になるくらいなら、このサイズのまま感度とかだけ向上して欲しい。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 11:40:36 ID:jS5uHEkq0
>>431
高画素の弊害なんてお前が作った幻想だろ。
高画素自体は何の問題もない。

フルサイズ1200万画素×3=3600万画素で何か問題でもあるのかね。
君に買う金がないという以外に(笑
437名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 11:52:59 ID:RJxa/8l00
>>433>>436
DPの筐体で実現できるサイズかどうか少し知恵のある人間であれば
わかりそうなもんだがなあw
ちゅぷですか?

438名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:02:19 ID:hPcRTHrLO
今の筐体サイズでフルサイズ積もうとしたらレンズの直径と素子面から後玉の距離ってどのくらいになんだろ?
439名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:07:54 ID:jS5uHEkq0
>>437
誰も同じ筺体でなんて言ってないわけだが。
さすがゆとり脳(笑
440名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:11:11 ID:2f0jZFji0
これ以上大きくなると携帯性は一眼となにもかわらん罠 DPの意味なし
441名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:12:02 ID:B9rxXQ9a0
>>439
じゃあさ、そんな巨大ボディで誰が買うの?(笑)
今でもギリギリのコンデジサイズなんだぞ馬鹿者が
442名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:14:52 ID:86aobK2m0
筐体が大きくなって携帯性が落ちるなら、立派に高画素化の弊害だな
443名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:22:53 ID:jS5uHEkq0
3600万画素フルサイズだったらライカMP位までならいいよ。
貧乏人は買わなくてよい。
一眼(笑)コンデジが欲しかったらパナでもオリンパスでも買っとけ
444名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:24:25 ID:jS5uHEkq0
なんだ、要するに高画素化の弊害ってでかくなるってことかよ。
だったらリコーの豆粒センサーでいいだろ(笑
445名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:24:52 ID:D/IejxIx0
DPがSonyのR1みたいになるなら大人しくSD買うよ
つーかSDはフルサイズ、DPは今のサイズで棲み分けするのが良いと思う
446名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:24:52 ID:21cppSNb0
>>441
俺は買うと思う
正直今のは小さすぎて持ちにくいんだ
かといって1眼では大きすぎて持ち歩く気にならないし
447名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:30:08 ID:VjknxIKs0
>>443
ライカ、そういうのあるねえw
忘れてたw
まあ思い出しても買えるようなものじゃないけどw
448名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:35:06 ID:2f0jZFji0
オレもフルサイズならSDにするわ
449名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:41:49 ID:QWwu6GcW0
35mmフィルムのContaxT2が、38mmF2.8レンズ付で310gだからな

従って、シグマがフルサイズを作っても、500g以下に出来る可能性が十分ある。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:43:25 ID:WGEhFXsUO
>>449
フィルムとデジカメは内部構造がまるで違うだろ?
451名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:48:52 ID:D/IejxIx0
シグマに体力あるかどうかわからんけど
SDフラッグシップ(30万円以上)=フルサイズ
SDエントリー(10万円代)=APS-C
DP
くらいのラインアップがあれば十分じゃね

>>449
フィルム時代と今とじゃ要求されるレンズ性能も違う
解像ボケボケ、周辺ノイズ出まくりの単焦点なんかいらん
452名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 12:54:02 ID:+D/VQfGG0

ムダな高画素イラネーゾォッ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250914303/
453名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 13:13:55 ID:IxhRDnMoi
キモオタは500gのコンデジでも良いんだろうけどなぁ。
俺は200gは切って欲しい。
そしてキャップもなくして欲しい。
画素は現状維持で良いしもっと減っても構わないな。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 14:14:32 ID:kZn8+7gX0
455名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 14:20:16 ID:QWwu6GcW0
重量よりも平面性とか携帯性が大事だからな。
500gでも、持ちやすくて運びやすければ、下手な250gのコンデジよりも使い勝手は上だ。

>>450-451

そんなの全てわかった上で、500gという数字を出している。
DP1のようなプラスチックボディなら、不可能でないだろう。

俺は5D2に130gの50mmF1.8Uを付けて撮影してるけど、侮れないぞ。
全ての標準ズームレンズを凌駕する写りだよ。
フルサイズの50mmレンズなんて、130gでも高性能。周辺まで解像できる。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 14:26:56 ID:kwFYzR2A0
そうだ!密閉構造のボディにヘリウムガス充填すれば軽くなるんじゃね?
457名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 14:36:36 ID:KJx8L7Tzi
>>455
マイクロフォーサーズの小さいのはプラボディであの重さだぞ。
マウントとかの重量が一体ボディなら必要なくなるかもしれないけど、
フルサイズセンサーに40mm、F5.0くらいのレンズでも500gギリギリじゃないかな。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 14:40:57 ID:WGEhFXsUO
>>456
そんなもん真空にした方が軽いだろ?
459名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 14:55:59 ID:B9rxXQ9a0
>>455
おいおい、DP1は一見プラスチッキーだがアルミ合金製なんだぜ?
460名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 14:56:29 ID:RJxa/8l00
>>455
もうわかったからw
ついでに5-500F1.2通しのズームレンズもついたらいいねっ!
手ぶれ補正にFDH動画ももちろん装備っ!

しかしプラボディと思って1年以上DP使ってたんだ?
脳内所有?
461名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 15:10:12 ID:jS5uHEkq0
外装とボディ本体の区別がつかない餓鬼がDPを使うような時代になっちゃったのか。

462名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 16:14:38 ID:rXiDm20F0
>>449
AriaやG2サイズのフルサイズデジすら存在しないのに、T2基準にしてもなあ…
重量以前の問題のような気が。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 17:12:32 ID:2f0jZFji0
>>461
外装とシャシの素材の違いが分かってたらプラボディとは言わないだろな。
シャシとか筐体とかそういう言い方をするはず。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 18:00:09 ID:QWwu6GcW0
なあんだ〜
DP1がプラスチックボディじゃなかったのか・・・本当のプラボディなら200gぐらいだったかも
プラスチックにすれば、500g以内はクリアできるね。

京セラ YashikaT4はCarl Zeiss Tessar T* 35mm f:3.5付で180gだったからな。
デジタル部品を入れて、35mmF2.8ぐらいでも、500gはクリアできるはず。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 18:41:16 ID:oQwrT089i
まぁそんなんが本当にでても、
マイクロフォーサーズに吹き飛ばされるのがオチ。
少数のオタだけが画質がなんたら言いながら使うだけのカメラになるな。
80万円くらいで受注生産ならシグマもやってくれるんじゃない?
あ、フルサイズのセンサー開発しなきゃならないから300万円くらいで千人くらいの受注があるならやってくれるかも。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 19:23:00 ID:QWwu6GcW0
10万人の買います署名集めれば、10万円以内で作ってくれそう。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 19:25:13 ID:ECNu5TI90
DP2ってプラボディなの?買おうと思ってるんだけどそれだろイヤなんだが
468名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 19:26:21 ID:QWwu6GcW0
でも、フルサイズFOVEONセンサーは先にSDシリーズに搭載するだろうけどね。
それで好評なら、10万人署名も夢でないし、センサー製造コストも下げれるので、安く出来そう。

もし、500g 10万円切ったら、フォーサーズなんて吹っ飛ぶよ。
画質がフォーサーズとは天と地の差になるから
469名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 19:30:13 ID:D/IejxIx0
>>467
アルミだよ
470名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 19:34:27 ID:wpgPJ6Wf0
アルミだけど質感はプラっぽいよな
471名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 19:57:04 ID:dRxI3xt60
小さめのAPS-Cサイズでフォビオンは周辺があんなに変色するのに
フランジバック短めのフルサイズになんかしたから、どんだけ変色するやら
あれは三層構造だから端っこは一番奥まで十分に光が届かないからだよね
なんかよほどのブレークスルーがないと三層構造の素子はフルサイズ化は
無理なんじゃなかろうか
後処理でソフトウェア的に修正するんだってデータの素性が良くなければ限界あるわけだし
472名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 20:00:21 ID:0UAcNR6ri
そんなマジレスしちゃ駄目だって。
フルサイズ君は根拠無く、ぼくのかんがえたさいきょーのカメラを発表してるだけなんだし。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 20:26:52 ID:+QgHjyzI0
>>417
早く寝ると早起きできるよ。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 20:35:10 ID:245lCtPC0
10万人の買います署名
2chでやったら100スレ分かw
475名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 21:26:09 ID:LZ6/c5Bm0
ぼくのかんがえたさいきょーのカメラは、きんぞくぼでぃじゃなきゃ
だめだし、ぼくのおこづかいでかえないのはゆるせない!!
476名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 22:18:16 ID:/DptPcIW0
よい唐辛子が撮れたので
晒させてくださいね
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252328279493.jpg
477名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 22:20:07 ID:bOtteSkG0
DP2って撮影後PCでの調整必須ですか?
478名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 22:24:44 ID:6aK5ElvI0
>>477
RAWで撮った場合には必須
479名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 22:27:03 ID:MTo+j/po0
>>477
オートで現像してもいいけど、気のきいたコンデジを画質良くした位か、しょぼい一眼程度の画質にしかならない。
ちゃんと調整して現像すれば、見違える画像になる。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 22:35:56 ID:FGZOD6Wp0
>>418
これ、どこですか?
481名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 22:55:50 ID:LZ6/c5Bm0
482名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 23:18:25 ID:QS4kKoBRP
インターバルで遊んでみた。
しかし30秒間隔のJPEGでも2時間モタなそうだw意味ねぇ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8157517

ようつべにはHDバージョンもあるけどBGMの変更を余儀なくされてしまったw
483名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 23:37:03 ID:RJxa/8l00
せめて10秒間隔でインターバルできれば
DPならではの階調性を生かした雲動画や自然風景動画で
すごく良いものができそうなんだがなあ。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 23:42:02 ID:QS4kKoBRP
車載バージョンもあるよw
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8059244

>>483
ホントにそうおもいます。
そこだけはGRDがうまやらしい。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 23:51:44 ID:No4OiNYB0
>>481
DP2いいなぁDP1だったら絶対ポテトになってる
486名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 00:06:03 ID:UlYZZV8e0
>>266
亀レスだが賛成したい
487名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 00:09:49 ID:ij60Z3Sj0
>>483
10秒間隔でやったら途中から熱ノイズでボロボロになる予感
488名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 00:17:52 ID:95fH9c02P
>>487
そういう大人の事情が30秒の理由なんでしょうかね。
どっちにしろ電池持たないから(ry

暗所で秒時露光したときに1よりも黒つぶれがひどくなったようなきがする>DP2
コントラストがキツイというかなんというか。
http://farm3.static.flickr.com/2493/3896051709_6bbc11f7f7_o.jpg
489名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 00:55:51 ID:U09PNqpe0
jpgなら周辺の緑かぶりは補正されるんだな。
490名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 01:36:28 ID:nPDVlHht0
>>480

京都、大徳寺です。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 01:38:43 ID:jNP1YG5mO
最近DP2を買って遊んでいるんですが、皆さんは三脚なに使ってますか?
卓上三脚とハスキー三段しか持っていないので、DP2専用に購入しようと思っています。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 05:23:28 ID:mZEAmQfZ0
> 488
素直にACアダプタ買えよ。
または液晶オフにすればもう少し持つかもよ?
493名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 09:12:18 ID:xDF53fpI0
>>491
ゴリラポッド使って自転車に絡みつけてる
夜景撮影でも十分使える
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date117886.jpg
494名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 09:19:47 ID:0VGSwB290
おぉ
495名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 09:32:15 ID:95fH9c02P
>>492
今回は液晶OFFだったのであまり効果のほどはなさそうというのが実感w

両足スタンドのついてる一般車だとゴリラポッドは利用価値高そう。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 10:03:01 ID:MfUXuMth0
497名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 10:09:19 ID:PxUEFmKm0
>>493
その角度好きですねぇw
498名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 10:55:02 ID:jNP1YG5mO
>>493
マンフのMODOやジッツオの0型あたりを見てたんですが、ゴリラポットもよさそうですね。検討してみます。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 11:25:17 ID:5YSUKuw80
どもうlightroomは色乗り良くないですねぇ
SPPの方は使い勝手がなぁ〜
500名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 11:28:52 ID:gV000sWz0
だからSPPで現像してLR(ACR)に渡せば最強。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 11:32:23 ID:xDF53fpI0
>>497
DP1の画角で画面一杯に撮ろうとするとこの角度しかなくてさ
東京タワーはパースかかっていない写真撮りたいんだけどね

昔ここにアップしたものだけどゴリラポッド使用例として
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date117887.jpg
502名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 12:23:43 ID:qNZr8jlp0
>>501
ゴリラポットと自転車の組み合わせいいですねー
考えもしなかったよ
その写真もいい
503名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:12:09 ID:1Wx405t60
動物とか撮影した時、毛の一部が白飛びするんですが
なにか設定がいけないんでしょうか?ソフトはSPPを使ってます。

http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1252382924352.jpg

504名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:13:59 ID:aZtTAU7K0
>>503
ISO50で撮影した時特有のバグ
505名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:15:07 ID:1Wx405t60
>>504
ありがとうございます。
ちょっと感度を上げて撮影するよう
心掛けます。
506名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:16:40 ID:ij60Z3Sj0
ISO50は白飛びさえなければもっと使うんだがなあ
507名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:17:21 ID:Hm25Dr9d0
>>503
露出補正 +0.3、コントラスト +0.3 は意図してやっているのか?
評価測光でAEしたのなら、ただでさえその白い部分は飛びやすいシーンだ。ひょっとすると
Rawですでに飛んじゃっている(=救済不能)かもしれん。

露出補正マイナスに振って、コントラスト 0.0 でもういっぺんやってみ。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:17:51 ID:bRyZMClL0
犬の爪が長いなぁ
ちゃんと散歩に連れてってあげてる?
509名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:19:24 ID:Hm25Dr9d0
さらに補足。DP1/2共にISO50 はダイナミックレンジが狭くなる(=非常に飛びやすくなる)。
わかって使う分には良いが、わかるまでの間はISO100以上で使うべし。
この画の感じだと、ISO50のせいで飛んでいる感満載なので、救済できなさそうだな。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:20:34 ID:Hm25Dr9d0
ごめんダブった上に長々と能書き垂れてしまった。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:21:00 ID:1Wx405t60
>>507
アドバイスありがとうございます。
露出難しいですね、いろいろ試行錯誤して
やってみようと思います。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:27:16 ID:nTIa91he0
シグマ自身もISO AUTOには50を入れてないように、おすすめしていない
ISO50は必要が無ければ使わない方がいいよ
513名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 13:34:30 ID:1Wx405t60
>>508
どうも繋がれっ放しっぽいです(´・ω・`)

>>512
そうなんですかー、これからは最低100で
撮るようにします。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 14:38:11 ID:0VGSwB290
>>501
おぉぉ
515名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 17:44:55 ID:ARVcWnEai
人にあげるお祝い写真をA4に引き伸ばしてみた。
もう重たい一眼レフを抱えて走り回る必要はないなーと思った。
でも、このカメラって適当に撮れないね。ピンボケ、手ブレ大増産。それも面白い。
ええ、腕を磨きますとも…
516名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 21:17:48 ID:ZH5UqbjJ0
>>513
よその犬なら逃がしてやれよ。かわいそうに短い鎖でつながれて

517名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 21:28:36 ID:Ftw5f7PU0
DP2買って1週間
まだPオート、ISOオート、AFで撮ってSPPで露出調整するのが関の山
早く上手になりたい
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org119397.jpg
518名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 21:59:15 ID:/6z5z9yO0
あんまりISOオートは使わないほうがいいよん。
519名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 22:08:23 ID:95fH9c02P
信号待ち中に反射が目に付いたので
http://farm3.static.flickr.com/2552/3899637561_3fa5063094_o.jpg
520名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 22:12:03 ID:9xWWth0c0
DP2買って1ケ月
絞り優先でとってばかり (以前はLX2とかでスピード優先ばかりだったのに)
そろそろマニュアルで撮れるようにしたいけど、その前にMFをどうにか・・・
最近、オートブラケット機能に気がついたよ。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 22:20:29 ID:c2vCw++h0
>>520
露出計をアテにしてる限りは絞り優先もマニュアル露出も変わりないよ。
意図を反映させるなら露出補正で事足りるし。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 22:22:00 ID:LHLdN2L90
ピントをブラケッティング出来れば…
と、思いついたが

需要は無いか…使いにくそうだし。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 22:30:07 ID:f8gRDKDX0
>>522
もしやMFダイヤル回しながら連写・・・・ダメだった(チッ
524名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 22:31:25 ID:ij60Z3Sj0
>>522
前方に倒れ込みながら写せば良いんだ!
525520:2009/09/08(火) 22:55:46 ID:9xWWth0c0
露出はPhotoshopで調整するけど、ピントが液晶であわせても
なんか合っていないような感じ。手ぶれの性かもしれないけど。
すぐ確認できるようにLOOX-U買ったけど、処理が遅くてSSPが使いものにならない・・・
たまにMF忘れてることもあるし。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 23:02:57 ID:ij60Z3Sj0
>>525
ピントの確認だけならjpg抽出でいけるんじゃね?
一覧で選択できるからそんなに処理に時間はかからんと思うんだが
527525:2009/09/08(火) 23:25:46 ID:9xWWth0c0
LOOX-U/C30で、SPPで一覧はすぐだけどルーペが使えるまで30秒くらいかかる。
また、4〜5枚開くと、画面が真っ白になったりします。メモリが少ないからしかたないのかな。

528名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 23:29:48 ID:s/nOhugn0
LOOXはそういう事をするマシンじゃないから・・・。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/08(火) 23:30:26 ID:ij60Z3Sj0
>>527
だから一覧から目的の写真右クリックで「Jpegデータの抽出」して保存して
その画像を他のビューワーで開けばってこと
これならそんなに時間かからんと思うんだが
530527:2009/09/08(火) 23:43:12 ID:9xWWth0c0
おお、こんな機能があったのか。
ありがとうございます。>>529
これで後でゆっくり現像できます。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 00:03:48 ID:e+VgycX80
LOOXはエロゲ専用マシンだと何回言ったら
532名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 00:13:09 ID:ni7jlcQe0
ごろ寝パソコンは、別にLOOX-P70があるから大丈夫。
533名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 01:13:01 ID:ewtKVDv70
534名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 01:13:13 ID:/4Yj8SSi0
一眼みたいにRAWとjpegいっぺんには撮れないの?
RAWモードで撮影したら、現像するまでドキドキですか?
535名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 01:13:39 ID:wevdwI980



★EOS 7Dって何でこんなに画質悪いんですか?


http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない!

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い!






536名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 01:18:14 ID:Koi0d25z0
>>534
常に、RAW&jpegで撮ってるよ。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 01:21:45 ID:bxDv/MFzO
RAWファイルにはフルサイズなサムネイルJPEGが埋め込まれてるからね。
それをプレビューで拡大したりして見てる。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 01:31:54 ID:pdFkylSg0
>>533
DP2と夏フェスいいね
来年ライジングサンに持ってこうかな
539名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 01:38:36 ID:/4Yj8SSi0
>>536
>>537

ああ出来るんですね。ありがとう。
買うしかないか・・・。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 01:47:00 ID:kgKFV4UyO
ゴリラポッド見ました。アクロバット的には適してるかもしれませんが、平らなところでは厳しそうです。
他に意見が無いみたいなので、皆さん手持ちですかねぇ。
検討中なのは、ジッツオ0型で、マンフの小型が次点なんですが・・・使っている方いますか?
541名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 04:07:19 ID:UZzYWhi5O
おまいらよくこんな画質の悪いカメラ使ってるな
プロがレタッチしないと使い物ならんぞ
542名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 04:39:00 ID:XMAtqaiO0
チンカス
543名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 04:45:54 ID:nQbnqRCIO
お。今日は999の日だな。ふふふ
544名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 07:34:57 ID:n/BruQvN0
昨日DP2を購入して初めてSPPでのRAW現像を体験しましたが、正直難しすぎ。
皆さんはどうやって調整してるのか聞きたいです。

http://2ch-ita.net/upfiles/file0798.jpg

RAW
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/44681
545名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 08:10:39 ID:XDT78RPo0
>>544
先ずSPPでオート現像し、

露出 オート現像の数値のまま
コントラスト +3
シャドウ -3
ハイライト +3
彩度 ±0
シャープネス ±0
Filllight ±0

これで大抵は大丈夫。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 08:19:30 ID:m4fU4la50
>>544
こういうのは大体本人のが一番なもんだけど、RAWあげてもらったから現像してみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252451761049.jpg
547名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 08:21:41 ID:iKqV+/Qdi
シャープは-5くらいが自然。
それよりAWBだと青すぎるのを何とかしないと。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 08:36:38 ID:pNt03Zps0
>>544
適当にフォトショップも使ってみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252452593355.jpg
シャープネスをマイナスにするのを忘れてました。
あと、右の雲の所の赤いのは消すのは結構大変かも
これはひまわりをシルエットにしたかったのでしょうか?
549名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 08:40:50 ID:PFTB4YWx0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252453199319.jpg
持ってないけどSPP入れてやってみた
550名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 08:41:48 ID:XDT78RPo0
とりあえずSPPだけで頑張ってみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252453216665.jpg

ACR通せばもっとマシになるかと思う。
551548:2009/09/09(水) 08:45:53 ID:pNt03Zps0
>>550
オレもSPPだけだとそんな感じでした。
552550:2009/09/09(水) 08:59:01 ID:XDT78RPo0
553548:2009/09/09(水) 09:05:15 ID:pNt03Zps0
>>552
それぐらいの空の色の方がDPらしいですね。
548はちょっと青くしすぎました。
ACRいいですね、買ってみようかな。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 09:07:22 ID:SaUOry4a0
ポテト被ってる糞画像なんてうpすんじゃねーよ
555名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 09:09:10 ID:REALry9D0
2009.9.9.9.9.9
556名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 09:11:30 ID:REALry9D0
1秒ずれたorz
557名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 09:11:38 ID:kC+4ma5/0
>>555
おしい!
558名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 09:12:49 ID:pNt03Zps0
>>555
IDまでREAL9 !!
559名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 10:46:05 ID:XMAtqaiO0
????????????????
5603は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/09(水) 11:15:07 ID:10UDMy3M0 BE:98345063-2BP(224)
??
561名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 11:31:40 ID:WX/zECCG0
562こせき ◆HEXARRBY82 :2009/09/09(水) 11:51:19 ID:cKIC7ljc0
>540
GITZOの1型使ってるよ。0型でもいいのかもしれないけどね。
どっちにせよ小型買うなら3段がおすすめ。4段は先端が細すぎて怖い。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 12:06:16 ID:TDxpCwfV0
ここの画像、見てて面白いんだけど、人物が皆無なのはしょうがないか
2chで顔さらしってのは無いからな、残念。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 12:27:40 ID:OVC2W87SO
サンバカーニバルとかパレードの写真なら問題無しかと。
俺もサンバカーニバルの写真ならあるけど
ブログにうpするつもりなので、ここには公開できないっす。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 13:14:11 ID:amS/8xP00
>>544
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252469545787.jpg
こりゃ完全に各個人の趣味だよな
自信を持って自分の好きなように現像すべきだわ
566名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 13:33:28 ID:e+VgycX80
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org121879.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org121881.jpg

黄色い花の日の丸構図と謎の実をつけた緑の枝とか貼っておきます。

基本的にDPPはオートかX3Fデフォルトのまま16bitTIFF出力で
WB他は全部SILKYPXで処理してるんですが、DP1と違ってDP2は
きちんと撮ればWB&AEがかなり正確で助かります
567名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 13:39:05 ID:BeXkZd1C0
自分は嫌いじゃないけどここでは>>550>>552のような
X3Fill使いすぎは嫌われるよな。
さすがにもう少し落としたほうがいいと思うけど。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 13:48:28 ID:SuGlj8wRO
でぺ子かわいいよでぺ子
569名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 13:51:10 ID:b+qSLc0q0
>544
その写真の場合フラッシュかレフ板を使えば良い写真になったかもしれない
570名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 13:55:41 ID:kgKFV4UyO
>>562
確かに。多段のやつは下が細いんで怖い。
三段くらいがいいですね。参考にします。ありがとう。
5713は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/09(水) 15:24:44 ID:10UDMy3M0 BE:98345063-2BP(224)
>>563 ほらよ、屑。

          _______γ
         /          \
       /              \
      /         |        │
      〃       / (       │
      〃     丿   (        ヾ
     (ノノノ ノ       \(人人))))ゞ
     ( (ノ /⌒\   /⌒\  ヾ(( 丿
       (│━(  / )━(  \ )━ /ノ
     6│  \_/   \_/  /9
       │     /  │      /
        │   (★   ▼)    /
       │           /     
       │  \__    ノ     
       │ ヽ___/   ノ    
       │        /       
         \_____/
572名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 15:45:37 ID:qquXjg5u0
>>571
またおまえか...
ぬっころしたくなるからやめれ
573名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 15:53:07 ID:amS/8xP00
>>572
キチガイに構うな
黙ってNGにしろ
5743は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/09(水) 17:08:13 ID:10UDMy3M0 BE:349670988-2BP(224)
         _人__
        ≦      ゞ
       ≦ ノノノノ ゞ ≧
       ミ / /  \|ミ  
        6 ` ´ 」` |   おいさん達、DP1の話しようぜ!!
          \ ー /  
         /   /⌒ヽ
      _/⌒/⌒/ / |__
     / (つ /_/ /\ |  /\
   /  (_____/  ヽ/   \
  /| ̄ ̄         ̄ ̄|\   /
/  |   かまわないで     |  \/
    |   ください     |/
5753は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/09(水) 17:10:19 ID:10UDMy3M0 BE:152981074-2BP(224)
576名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 17:22:00 ID:T03g3P0X0
>>575
無難すぎて面白みがない
5773は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/09(水) 17:26:13 ID:10UDMy3M0 BE:136590555-2BP(224)
5783は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/09(水) 17:27:07 ID:10UDMy3M0 BE:191226757-2BP(224)
すべてDP1で撮ったもの
http://www.flickr.com/photos/gaku031/
 
579名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 17:36:36 ID:e5wWNcsG0
あぼーんばっかりw
580名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 17:39:04 ID:T03g3P0X0
>>577
そのタワーはおもしろい形してるな。写真はつまらないけど。
5813は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/09(水) 17:43:07 ID:10UDMy3M0 BE:191226757-2BP(224)
>>580

だろ?
新宿では一番好きなタワー
お前も写真張れよ
582名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 17:46:55 ID:amS/8xP00
ライカX1来たぞ
http://www.popflash.com/index.php?p=product&id=4316&parent=29

1220万画素 23.6x15.7mm CMOSセンサー
35mm換算36mmF2.8単焦点レンズ
お値段$1995.00
5833は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/09(水) 17:48:39 ID:10UDMy3M0 BE:131126764-2BP(224)
あっそう
584名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 18:00:16 ID:Ni6L88xQ0
>>576
このスレは学割以外も無難すぎる写真ばかりじゃないか。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 18:08:19 ID:Ik6A6dml0
>>566
1枚目ボケと黄色が飽和してない所が凄いな
2枚目は主題と背景の配置が面白い

>>575-577は良くある街角スナップ的構図だけどここのセンスの違いが
現れてると思うが>>576の口の悪さは嫌いじゃないw

586名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 18:12:21 ID:Ik6A6dml0
>>584
まあ斬新な構図は本人以外には受け入れられない事が多いからなw
587名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 18:31:35 ID:UIow/NdB0
今日も一枚貼っときますね

http://uproda11.2ch-library.com/197916Q02/11197916.jpg
588名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 18:47:21 ID:T03g3P0X0
589名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 19:33:28 ID:UIow/NdB0
>>588
これたまに見ますよね
590名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 19:40:59 ID:b+qSLc0q0
学割さんフルサイズで貼ってください
591名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 19:42:00 ID:UIow/NdB0
592名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 19:49:03 ID:2QLzdhrk0
石の質感がきれいに出たと思う
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org122615.jpg
593名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 20:10:32 ID:shiFkPLj0
>>535
スレ違い けどいまだにD300sスレは盛り上がってるけど7Dスレは早くも通夜ムードで笑わせてもらった
594名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 20:17:27 ID:LkrJoU7Zi
あと、102分だよ!

656 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2009/09/09(水) 19:35:32 ID:72tiWwRi0
M9とX1以外にDSLRも発表(R10 ?) とか言ってるんですが。。。

http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=868560


657 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/09/09(水) 19:44:08 ID:X9vwBQ3y0
>>656
Sシステムのことじゃない


660 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/09/09(水) 19:46:52 ID:72tiWwRi0
consumer focused digital SLRって書いてるんだよねえ
S2がconsumer向けとおもわん。


661 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2009/09/09(水) 19:47:28 ID:GshQna+j0
>>656
それこそマイクロフォーサーズじゃないの?
595544:2009/09/09(水) 20:18:15 ID:n/BruQvN0
現像の仕方が様々で、
同じ素材でも個々人にとっての加工はずいぶん違いがあるのだと感心しました。
あと、写真は先月末にはじめたところの超初心者でしたので、
逆光でフラッシュを使って良い仕上がりにする方法など(レフ板は持っていませんので・・・)参考になりました。
私の素材を元に現像したり、アドバイスをくださるなど、皆さんありがとうございました。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 20:27:02 ID:LkrJoU7Zi
>>595
フラッシュは限界があるよ。

発光面は大きい必要があるんだ。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 21:14:53 ID:vnUsqS6N0
すいません初心者です。
ACRってなんですか??
598名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 21:23:20 ID:OsIqiUC30
Adobe Camera Raw の略
599名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 21:28:39 ID:13qH02oh0
>>597
Adobi Photoshop Camera Raw : Photoshop に組み込んで使う RAW ファイル現像用プログラム。
DP2 のファイルを現像するためには最新のPhotoshop CS4、Photoshop Elements 6、7
にしか使用できないVer.5.4 が必要。

http://www.adobe.com/special/photoshop/camera_raw/Camera_Raw_5.4_ReadMe.pdf
600名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 21:34:13 ID:vnUsqS6N0
>>598
フォトショップのプラグイン?なんですね。
カメラより高いソフトなんでちょっと手が出ません。
ありがとうございました
601名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 21:35:03 ID:vnUsqS6N0
>>599
あ、リロードしないで書きこんでしまいました
ありがとうございました
602名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 21:50:43 ID:h0+E71XgQ
学割ってダニとかゴキブリみたいな存在だな。
ああ、わいちゃったよって感じ。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 21:52:51 ID:eKVdHM7C0
ちょっと華やかな奴をUP 
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252500607193.jpg
604名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:12:30 ID:hNDhfedf0
>>599
Lightroomは?

Adobeじゃないけど、Darkroomとか。
ここまで書いておいて何だけど、DP2に対応しているかは知らない。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:14:11 ID:e+VgycX80
>>584
背景に空が入ってるのであらかじめ+1補正で撮ったんですが
再生画面でも白とび警告が無かった為か諧調もきちんと残ってて
ダイナミックレンジの広さを感じました。
開放だとほぼ円形にボケるので、躊躇なく木漏れ日を入れられますね。

2枚ともMFで撮ったんですが案外ピンが掴めるので思ったより楽に撮れました。




606名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:29:40 ID:VEaWVceB0
>>580
自分も新宿に行ったら必ず撮る。タワー絡めて面白い写真撮るのは難しいが、タワーの形だけで満足な感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252502804197.jpg
607名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:35:42 ID:A77dUfvv0
すいません、質問です。
DP2の画質ってパソコンで等倍閲覧時はびっくりする程きれいだけど、一般的な写真サイズ(はがきサイズ?)でプリントした場合はベイヤー機と変わらないって本当ですか?
608名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:40:48 ID:JY2B4gPn0
>>607
1000万画素オーバーのAPS-C一眼レフと比べれば、ほとんど変わらないんじゃないかな?
L判やはがきサイズなら。
1/1.8インチクラスのコンデジと比べるんだったら違いがわかると思う。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:45:52 ID:13qH02oh0
>>607
ウェブ上にはありとあらゆる作例があふれている。
どうして自分でそれを拾ってきてプリントしてみようとしないのか不思議。
人に聞くより、自分で確かめれば良いではないか。
たった1時間でできる事だ。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:49:49 ID:5u1OWNaL0
611名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:51:02 ID:SzrmYhoS0
612名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:53:03 ID:9VpYx+tc0
613名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:56:26 ID:JY2B4gPn0
ちょっと前に夏フェスの写真上がってたから、俺も便乗。
現像はLightroom2.4
http://uproda11.2ch-library.com/11197998.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11198000.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11198001.jpg.shtml
614名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:57:11 ID:yEd+8YXl0
さて、値段は比べるまでもないけど、
X1 の登場でやっと DP シリーズと同じカテゴリーのカメラが来たね。
競合は良いことだ。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 23:05:43 ID:czGU8W9B0
マイクロフォーサーズとは何だったのか
616613:2009/09/09(水) 23:05:57 ID:JY2B4gPn0
617名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 23:07:01 ID:eKVdHM7C0
X1製造はシグマの可能性有りかな?
SD15遅れてるのはX1が原因だったりして。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 23:09:30 ID:lclXTRjS0
>>615
ベイヤーなので論外
619名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 23:10:16 ID:amS/8xP00
X1はM9とは違ってローパスありみたいだしなあ
普通のデジイチと同じような絵が出てくるだけのような気がする
6203は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/09(水) 23:15:48 ID:10UDMy3M0 BE:229471676-2BP(224)
>>612
いいねぇ
621名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 00:04:29 ID:Mvc53Fvm0
ベイヤー機でフォビオン風にくっきりに見せる方法。
カメラへの保存をラージにしないで、スモールにする。
低画素で保存するとDP風にくっきり見える感じ。

カメラで高画素で保存するとき、ベイヤーは1画素分を4画素に
補間して引き延ばして保存するようだが、最初から低画素で
カメラに保存すれば、引き延ばししないのでくっきり見える
ような気がする。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 00:10:41 ID:vVLiwtXc0
DP2ってRAWで撮影すると一枚保存に5秒くらいかかるって本当?
買おうとおもうのだが、そこがきになって
623名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 00:11:10 ID:x4iIIleS0
フォーサーズって素子サイズの規格だと思っていたがベイヤー限定だったのか
624名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 00:26:48 ID:bNyQdxtO0
叩かれそうなの一枚貼ってみますね

http://uproda11.2ch-library.com/198034zj1/11198034.jpg
625名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 00:33:27 ID:jSfEQ6Hm0
>>622
SDカードで変わる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090724_304244.html
サンディスクの速い奴なら一枚2秒ちょっと
626名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 00:40:46 ID:/xy8gICn0
5秒くらい待てるカメラだからヘーキだよ
どうせそんなスパスパ構図決まんないから
627名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 00:44:35 ID:vVLiwtXc0
>>625
どうもありがとうございます。早いカードを使えばいいんですね。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 00:57:08 ID:vVLiwtXc0
>>624
    パーン _, ,_  パーン
パーン_, ,_  ( ・д・)  _, ,_パーン
  ( ・д・) U☆ミ (・д・ )
   ⊂彡☆))Д´> ☆ミ⊃  パーン
    , ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
  (   )  パーン (   )
 パーン    ↑ パーン
       >>624
629名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 01:32:55 ID:+D/8i8wa0
ついつい華やかな色合いに仕上げちゃうので、たまには彩度落としてみた

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252513750360.jpg
630名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 01:36:53 ID:+pSLaFu00
>>629
なんかすげえ怖いんですけどその部屋
631名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 01:49:08 ID:rmme70CE0
>>621
本来ベイヤーで1画素を正しく作るのは、RAWからRBGGの4つを合成して1ピクセルにすべきだけど
現状周りから補完して水増し引き伸ばしがまかり通っとる・・・・数字は多いほうが商売なるし
でもデジタルだからサイズ変更自在にしていいというわけでもなく、変に縮小すると品質上また別の問題あると思うけど
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090907_313117.html
これなんかちゃんとしてる、でも水増しでも相当キレイだ高いのは当たり前か
632名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 02:09:32 ID:qcHkL9ko0

◆素晴らしき高画素機 EOS 7D  嗚呼!!◆

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない!

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い!









633名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 03:04:58 ID:E6Y/cYdxi
634名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 03:29:59 ID:oQbMYxLv0
>>631
そうそう、それ不思議だよな。
あと、D3Xのピクセル等倍像とかも比較的ちゃんとしてる。
ま、作り絵の妙でしか無いんだろうけど。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 08:17:34 ID:GFXbNqZ3i
ベイヤーでも輝度情報は画素数分得られる。
人間の目は色には鈍感だから、それでよい。


636名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 08:31:50 ID:x4iIIleS0
薄曇りの日にRAW撮影した写真って、WBは昼光よりもフラッシュの方が違和感
ないのはなぜだろうか
それにしても自分で設定した「撮影時のWB」が全く使えないってのはなぜなんだか
637名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 09:24:49 ID:TpflM30F0
>>635
> ベイヤーでも輝度情報は画素数分得られる。
得られないよ。輝度はG優勢。ベイヤーの色フィルタを見直してみるんだ。
RBに多少の期待をしたとしても、どう頑張っても画素数の7掛けぐらい。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 09:28:49 ID:TpflM30F0
>>631
それは実はそうでもない。以前、Bayer Rawから2x2の画素から1画素を生成すれば
フォビオンになるのかと思って、そのような現像ソフトを自分で組んだことあるの
だが全然ダメだった。
結局、2x2の画素サイズが最大解像力になるような光学ローパスを入れないと、RBGG
それぞれの画素に異なる解像が発生して、結局偽色、偽輝度が生じる。

やっぱり同軸上にRGBがないと、真実の画像にはならないという結論になった。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 09:29:06 ID:iYyHtqZJ0
>>635
ローパスによってぼかされている輝度情報が何の役に立つのか?
人間の目は輝度差に関しては非常に敏感なのにね。

>>636
薄曇りの日の色と晴天の時の色はかなり違う。
晴天=5400K、曇り=6500K、フラッシュ=7000K
640名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 09:30:51 ID:YPjirqjui
>>639
ボカされてないよ。
もう少し勉強しろ。

ローパスの次になにをする?
641名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 09:56:59 ID:xSVtk+I40
中判よりぼくの大好きなフォビの方が優れてるってお話ですか?
642名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 10:44:57 ID:iYyHtqZJ0
>>640
理論と実際は違う。と言うことを勉強してみることをお勧めする。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 10:59:34 ID:x2hzGrmQi
>>642
文系脳ですか?
写真は全て数式で理解できますが。

ローパス通過後に弱くなった高周波成分を持ち上げることで
輝度情報は元通りになる。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 11:03:14 ID:Lj2s4mwU0
>>635
ベイヤーは、補間計算で一画素の色を決定するにあたり、周辺16画素〜25画素の
情報を参照するので、どうしても周辺画素の色が混濁する
画素数を増やして解像度を上げてもフォビオンのような「解像感」が得られないのは、
この色の混濁が原因(ベイヤーで被写体の質感を表現できないのも同じ理屈)

でもまぁ、ベイヤーの画質に満足してるなら、それでいいんじゃね
645名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 11:10:43 ID:x2hzGrmQi
まあ、色はどーしよーもねーなー。

普通の被写体だとあんま気にならない(理解できない人はYJK方式でググれ)
からいーんじゃねー?
646名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 12:02:38 ID:kGzN5c3f0
>写真は全て数式で理解できますが。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 12:21:04 ID:x4iIIleS0
>>639
>薄曇りの日の色と晴天の時の色はかなり違う。
>晴天=5400K、曇り=6500K、フラッシュ=7000K
ACRで変換するとき
昼光5500、曇天6500、フラッシュ5500って表示されて高い方が赤っぽく
なるんだが、あれは「元画像の色温度」って意味なんだろうか
648名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 13:17:44 ID:TpflM30F0
>>647
元画像の色温度が、ACRで指定した色温度と合致した際に正しく白が白になる。
元画像の色温度 < ACRで指定した色温度 だと、赤っぽくなる。
元画像の色温度 > ACRで指定した色温度 だと、青っぽくなる。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 13:47:44 ID:tQTghpMC0
昨日キタムラのネット中古でDP2出てた。
外付けファインダーと後付けグリップ付いて48000だったよ。
タッチの差で買えなかった(泣
650名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 14:48:03 ID:PaI1n0zx0
先月キタムラのネット中古でDP2本体42800円だった。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 16:16:43 ID:B0yjPGZzO
DP1の新品同様の中古が45000前後だと買い?
652名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 17:11:39 ID:34lPVkrOi
653名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 17:18:44 ID:yTDSF+Fh0
ライバルは、M9でしょ。

だから、早くフルサイズ作らないと・・
654名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 17:20:13 ID:yTDSF+Fh0
>>651

今使うなら買い。
もう少し待てるなら、4万円前後でキタムラの10%セールで新古品買えるよ。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 17:22:57 ID:jSfEQ6Hm0
M9はレンズ交換できるし重さも500gと倍以上なんだから比較にもならんだろ
SDにフルサイズは欲しいけど

韓国のサイトにX1のサンプル?が上がったようだ
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=leica_forum&page=2&sn1=&sid1=&divpage=6&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=28054
656名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 18:15:50 ID:UVDRBCWQ0
チョンがシグマDP2ぶらさげて大はしゃぎw
http://www.youtube.com/watch?v=oTZgjCnxRNU
657名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 18:20:42 ID:EIUzVE+d0
>>656
うけた
658名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 18:21:28 ID:1bOFWdWw0
Tシャツかわいいな
659名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 18:51:10 ID:Ms8FympX0
チョン キモすぎ
660名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 18:54:33 ID:yTDSF+Fh0
>>655

X1 興味ねえ

M9のレンズ一体型作れ。
661名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 18:59:33 ID:AarlP0/f0
>>660
レンズはめっぱなしでいいだろ
662名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 19:49:25 ID:4s3U0DFh0
>>656
これってどういう状況?
DPのファンの集いかなんかなの?
663名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 19:51:25 ID:Sa6ZS+sg0
でもライカってブランド料が上乗せされているだけだし……
664名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 19:57:24 ID:jSfEQ6Hm0
>>662
特定の群衆らが稲妻のように現れて,パフォーマンスを進行して消えるフラッシュモップが先月30日仁寺洞(インサドン)と大学路(テハンノ)であった。
シグマDP2カメラ発売を記念して行った行事だ。
真実の色とイメージ結果に対して信念を持って選択することができるように広報するために大学生で成り立った純粋なシグマ広報マーケットらが
仁寺洞(インサドン)と大学路(テハンノ)に集まって,パフォーマンスを進行したのだ。
紙出た月22日ローンチされたシグマDP2カメラは1400万画素,ポビオン(FOVEON) X3ダイレクト イメージセンサーを搭載した。
この製品は24.2mm F2.8レンズを装着(35mm SLRカメラ換算画角41mm)したし,草カラーイメージセンサーとTRUE IIエンジンを搭載した。
インターフェースの部分にQSボタンを追加して,感度・測光・ホワイトバランス・ライトを早くセッティングできるし,
私だけのセッティング,カラー設定などメニューを改善して操作便宜性も高めた。 価格は80万ウォン台中盤だ。
市(詩)その乾く国内に流通している世紀P&C関係者はDP2はうわさとインターネットで早くその性能が知らされて,友好勢力が恐ろしく増加している。
写真作家らも半信半疑してこのカメラに接してびっくりした場合が多い。 面ですでに世界的に権威あるTIPAでもその技術力を認めた製品だ。故説明した。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 22:15:09 ID:qaGwsoKbO
X1って絞りとシャッター速度がダイヤルになってるみたいだね。
ウッチーはDPからX1に乗り換えるかな?
あ、でもX1はMFダイヤルがないのか…
666名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 22:19:24 ID:R8ZQATap0
誰だよ→ウッチー
667名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 22:26:08 ID:ajBZqv6w0
X1のデザイン、微妙に垢抜けない
668名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 22:34:48 ID:FoE+/QXW0
>>651
オクでよければ、カメラ屋が 新品大量に出してるよ。

一円からで大体、37000〜39000円で落札されてる。

こっちのほうがいいよ。

669名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 22:35:13 ID:qaGwsoKbO
ウッチー=内田ユキオ(銀塩ライカ使い)
670名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 23:10:40 ID:L4WQL4U60
>>667
X1の上面にシャッターと絞りのダイヤルがあるのは良いけどな。
各社高級コンデジも真似て欲しい。
モードダイヤルなんてのが一等地占めてるのは疑問だったし。
X1みたくシャッターAに合わせたらAv、絞りAに合わせたらTv、両方AならPでいいじゃんと。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 23:13:24 ID:CtI6eVZei
>>670
だな。

日本のカメラは操作性がダメだ。
写真ずきがカメラを作っていないんだよな。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 23:22:14 ID:iYyHtqZJ0
>>643
1.ローパスが正確に1ピクセル分だけをぼかしていると本気で考えているのかしら?
2.フィルタリングされた(ローパスがちゃんと働けば、無くなっている)高周波成分を持ち上げる???どうやって?どれくらい?
673名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 23:34:09 ID:L4WQL4U60
>>671
ニッチな層相手してるシグマこそ、そういうところ頑張って欲しいよな。
まあ社長だか会長だったかが、写真はあんまり撮らないと公言してるけど。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 23:36:12 ID:CbOO4uLw0
>>621
シャープネスをかけずにラージで保存して、ニアレストネイバーできっちり2分の1に縮小。
バイリニアなどはデジタル的なローパスだからね。
ローパスレスのフォビオンにはローパスレスのニアレストネイバーで対抗。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 00:15:23 ID:6g/9IkYV0



◆素晴らしき高画素機 EOS 7D  嗚呼!!◆ 流石 画素ピッチ4.3ミクロン!!!◆

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない!

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い!





676名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 00:27:23 ID:uTvYEnEw0
>>675
スレ違いだが、ベイヤーなのに結構解像してるじゃないかと思った
どれも良いレンズ使ってるんだから当然かもしれないが
EFSレンズでは何が何でもLレンズは出さないってことだけはわかった
677名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 01:44:02 ID:OrJpXd+S0
DPシリーズを使用して数ヶ月経つわけだが
DPシリーズはモノクロにしたほうがしっくり来る気がする。
銀塩はローライとハッセル(T-MAXで)を使ってるけど
DPは現像の仕方次第でどちらにでも化ける。
ノイズの出方も不自然ではないし、逆に立体感を出す重要な役目を果たしている。
やべぇ…いまさらだけど、こいつら最高だ…!
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252600597259.jpg
678名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 01:51:14 ID:E6hpEKxa0
すごくいい
679名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 03:33:25 ID:ixDJozF90
>677
X3 Fill Light上げすぎてエッジがきもいことになってない?
680名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 08:23:39 ID:yIAx6Ot00
すんません、DP1買ったんですが、こいつを収納できるポーチでいいの無いですか?
トレッキングするのでベルトに装着できるポーチ探してます。
コンデジ用は☆の数ほど売ってるのですが、さすがに厚み50mmとなると
なかなか良いのが見つかりません。
汎用品でも、他機種流用でも構いません。
情報あれば教えてくださいまし。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 09:11:34 ID:d/vX9gEZ0
682名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 10:45:06 ID:lPLyM19o0
>>671
◆最後に、会津の好きな撮影ポイントを教えてください。

【山木会長】

実は、写真は苦手。(笑)
カメラの量販店で、
カメラ業界社長が撮った写真の展覧会がありましたが、
断ったのですが、どうしても、と言われたので、
裏磐梯の五色沼に写真を撮りに行きました。
辛抱強く、理想の光の具合を待つことなどできず、
すぐ帰ってきちゃいました。


◆入社の時からカメラ好きだったのですか?

【設計課 課長】

カメラ、レンズには全く興味がありませんでした。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 11:26:41 ID:uTvYEnEw0
>>677
ナンバーは修正なしはまずいよ
684名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 12:07:20 ID:kUTqLyF40
>>682
然もありなん
685名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 12:08:24 ID:fe7qoYpo0
>677
薬品温度を30℃くらいまで上げたみたいな仕上げだな。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 13:54:13 ID:RvewcCTC0
>>677
出た!HDRもどき
687名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 14:03:45 ID:9cTrWIwGO
>677
DP2って感じの写真だな。
つかエルスケンとか好きだろ。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 14:06:02 ID:fqyxzTA6O
ミラーレス一眼ブームとかニュー速で騒いでるけど、DPシリーズはなんであの波に乗れないのだ?
689名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 14:23:39 ID:2YxTHh490
>>682
そんなん普通
某移動機械メーカーだけど、設計、実験でバイク狂や車狂なんて稀にしかいない。
ラインにはいっぱいいると思うがw
レース用の開発ですら、自分でも乗るなんて一人いるかどうか。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 14:32:14 ID:YMLq85s90
社長は会社の経営と発展に興味あれば良いし
エンジニアは顧客ニーズを製品化する能力がありゃいいよ
別に写真好きでなくてもいい
むしろマニアしかいないと偏ったものしか作れんだろ
691名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 14:59:38 ID:+1Q/k9kO0
>>688
>>146参照
DP2が売れてるのは、ミラーレスだからじゃなくてフォビオンだからだろうけどね
人知れず、静かにフォビオンへの移行が始まっているのかもw
692名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 15:09:02 ID:4psjmOZF0
マップカメラみたいなマニアが集う1店舗のみで売れていてもなァ。
全国展開しているヤマダやキタムラでその順位だったら驚愕だが。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 15:20:37 ID:YMLq85s90
>>691
dpreviewで拾ったネタだけど
http://bythom.com/goldendecade.htm
有名なニコンユーザーのThom Hoganが
10年後に出るだろうニコンD6のスペックを予想してて
センサーは三層になるんじゃないか(なって欲しい?)みたいなことを書いてる
ベイヤーよりも三層の方が将来的には正しい道だと思うよ
694名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 16:33:47 ID:uTvYEnEw0
>>688
操作性考えると一般向けコンデジじゃないからね
動画なんか何年前のデジカメかと思うレベルだし
695名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 17:07:36 ID:KB27CpeV0
DPで動画撮る人いないよ。
個人的にはJPEG出しすら不要。RAW専動画なしで処理系大幅に端折って
4万円台なら言う事なかった。そのほうが売れたんじゃないか?
696名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 17:12:53 ID:/itLRnOq0
俺も動画なんて使わないしJPEGも使わないRAW専用機になってる
まぁ動画は他のデジカメでも使わないんだけど
697名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 17:18:44 ID:yIAx6Ot00
えっ?DP1で動画撮れるの?
698名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 17:22:08 ID:ITqq0gNd0
>>697
撮れるでぇ
699名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 17:32:34 ID:2xb10YIc0
まじでぇ?
700名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 17:38:09 ID:TwuI9cKz0
TRUEIIとはいうものの、アジア系の映像処理エンジンチップのアッセンブリに
たまたま実装されてたんでそのまま機能させているんじゃないのかな?とおもふ
701名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 17:39:09 ID:vOmAfAxTO
せんせー!>>698くんがまた嘘ついてまーす!
702名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 17:43:07 ID:YMLq85s90
なんかニコニコに上げてる人いたよな
これか?

DP2で車載動画
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7801147
703名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 17:43:17 ID:3ptKWXah0
>>698
それは知らんかった・・・
704名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 18:16:07 ID:QBVEYZji0
RAWにしてもjpgにしてももう少しWBをちゃんとして欲しいよ。
調整すればいい話とはいえ、緑がかって外しまくった画像では一般人は言うに及ばずマニアでも脱力だわな。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 18:16:15 ID:FBK8ez1F0
ようつべにもあった

SIGMA DP2 雨の日のカタツムリ
http://www.youtube.com/watch?v=4_MY1A6kxrc
706名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 18:16:27 ID:fqyxzTA6O
中古売り場のあるキタムラならどこにでも大量にDP1の新古品があるような。
ひょっとしてめちゃめちゃ沢山作ってるの?微妙に心配になってきた。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 18:35:16 ID:hWHiWb6hi
>>704
RAWのWB???
708名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 18:49:15 ID:RNIJ5kvw0
今日は良い雲が出てたね。
DP2日和。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252662363968.jpg

いい感じの建物があったので撮影。
DP2は無機質な物を撮ると素晴らしい描写をしますね。

ラフなモノクロで
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252662395419.jpg
709名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 18:52:10 ID:8BYGbMk70
CGみたいな色だ
710名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 19:26:06 ID:eHy0Mp2s0
タイミングは良かったんですが、ズームがないのでやはり無理目でした。
でも、DP2の空の発色はきれいだと思いました。

http://2ch-ita.net/up2/download/1252664674.jpg
711名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 19:39:16 ID:lZ6FuEQX0

    ∧_ ∧            ∧_∧            ∧_∧   
    <丶`∀´> ポピオン      <丶`∀´> ポピオン     <丶`∀´> ポピオン 
   /\  / \        /\ / \        /\ / \        
((.⊂  ) ■ ノ \つ))   ((⊂   ) ■ ノ\つ))   ((⊂   ) .■ ノ\つ))   
    (_⌒ヽ           (_⌒ヽ           (_⌒ヽ         
     ヽ ヘ }           ヽ ヘ }            ヽ ヘ }        
    Ξ ノノ `J          Ξ ノノ `J           Ξ ノノ `J          
 
712名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 19:41:30 ID:A1GaMj6VO
>>710
何このへんてこな色の空
713名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 19:43:05 ID:nHYAgW2D0
ゴミかと思った
714名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 19:43:21 ID:ElrtyPzHP
>>702
アッー俺の動画ktkr
インターバルで連写して動画風にするとさすがの出来なんだけどね。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 19:48:17 ID:rDi+uD1v0
>>711
もっといたろ
716名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 19:48:38 ID:t0tdBynsO
DP1とDP2はどっちがボケ味が綺麗?
717名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 20:05:27 ID:TwuI9cKz0
シドニー在住のプロフォトグラファーの知人に
「明日は雨だから撮影に行けないよ」と言ったら
「雨ならなおさらいい写真が撮れるよ、行ってといで」と言われました

みなさんならどうでしょう?
718名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 20:07:05 ID:f3XxeKfz0
>>717
雨でも晴れでも引きこもってるんだから、たまには外に出ておいで、ってお達しだと思う。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 20:10:39 ID:YMLq85s90
>>716
DP2
720名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 20:12:01 ID:nHYAgW2D0
雨の日にデジで撮影してて壊れた事あるからなぁ
雨の日は銀塩の現場監督で撮り歩いてる
721名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 20:20:09 ID:yKklPcg10

    ∧_ ∧            ∧_∧                           ∧_∧
    <丶`∀´> ポピオン      <丶`∀´> ポピオン      ( ゚д゚ ;) ポピオン      <丶`∀´> ポピオン
   /\  / \        /\ / \        /\ / \        /\ / \
((.⊂  ) ■ ノ \つ))   ((⊂   ) ■ ノ\つ))   ((⊂   ) .■ ノ\つ))   ((⊂   ) ■ ノ\つ))
    (_⌒ヽ           (_⌒ヽ           (_⌒ヽ           (_⌒ヽ
     ヽ ヘ }           ヽ ヘ }            ヽ ヘ }           ヽ ヘ }
    Ξ ノノ `J          Ξ ノノ `J           Ξ ノノ `J          Ξ ノノ `J
722名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 20:47:35 ID:fqyxzTA6O
>>720
現場監督って28mmのなら持っているけどISO100専用で強制フラッシュだよね?
防水だから安心だけど、雨の日ならではの明暗を撮るのは辛くないかな。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 20:57:22 ID:gdhbfQWb0
>>722
勘違いしてないかい?
フラッシュもオフにできるし
400だろうが800だろうが一般的な感度なら使えるさ
724名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 21:19:04 ID:t0tdBynsO
>>719
ありがとう。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 21:36:18 ID:9LjcRxrp0
>>722
銀塩最強最後の実用機がISO100専用で強制フラッシュの訳ないだろ。
どんなゴミと勘違いしてんだよw
726名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 22:12:08 ID:cdKaGV+Mi
PIEで見て以来、嫁用のカメラを散々検討して、MFTか?M8か?X1か?
と悩んでる最中だけど、今さっきDP2買ってきた。
使ってみないとわからんからな。
嫁用ってことだけど、俺の散歩カメラを兼ねようと思ったのが間違いの元だった。
俺のはもう少し検討しようと思う。
そもそも、散歩カメラだけ持って出かけることが出来るかどうかが問題なんだけどね。
D40だけで出かけられるのは通勤時だけだし、車の時はフル装備だし、
散歩カメラは要らないかもとかw
727名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 22:18:04 ID:izzbbwO60
>>577
こっちの方がいい
728名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 22:20:03 ID:izzbbwO60
729名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 22:31:24 ID:6g/9IkYV0
730名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 22:43:26 ID:tNw+AewzO
>>729
4X5で撮ればいいのに…。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 22:47:00 ID:iWugn8/Ji
>>730
呼んだ?
732名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 23:46:29 ID:jAPyhLvd0
ごみ取りから帰ってきた記念。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252680312561.jpg
時間合わせるの忘れてた。

修理明細見たら、撮像素子ウィンドウ清掃ってなってた。どこの部品だろう。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 23:54:35 ID:6g/9IkYV0

◆素晴らしき高画素機 EOS 7D  嗚呼!!◆

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない!

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い!




734名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 00:09:39 ID:VrMclpPpP
>>732
俺がゴミ取りに出したらレンズユニット交換になってたんだけどw
735名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 01:27:57 ID:Hm8hZwzB0
DP2で夜空の月とその周辺の雲なんかは綺麗に写せますか?
空模様や花、動物なんかはしっかり撮れてるみたいでこれさえ完璧ならもう買ってしまおうかと思ってるんだ
736名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 01:33:42 ID:fWm/x4om0
結構作例出てるけど
十分綺麗に撮れてるよ。
あ、もちろん三脚使用ね。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 01:38:41 ID:Hm8hZwzB0
>>736
ありがとう
三脚が必要なのはたぶんこれに限った話じゃないよね?
実はカメラ初心者で小型のデジ一眼なんかとも迷ってたどり着いたのがこれだったんだ
デザインもいいしもうポチっちゃうぜ・・・
738名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 01:42:07 ID:mYIlf1IG0
>>737
前にテストした奴
参考にどうぞ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252687245601.jpg
739名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 01:54:18 ID:Hm8hZwzB0
>>738
これは綺麗 完璧だ
ありがとう
740名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 03:15:22 ID:g8xGhZ1S0
季節外れだけど
ちょっと前に撮ったの貼っとく

http://uproda11.2ch-library.com/198442zeT/11198442.jpg
741名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 04:18:36 ID:j3f5VBg30
コラ、学割
新宿のコクーンタワーが新宿コックリータワーになってるけど
釣りか?
742名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 05:02:13 ID:Iirsz2Ev0
DP1の方が画質よかったよ
DP2は変に画像処理してるからべいヤーみたい
743名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 06:55:32 ID:pkKo3g7F0
DP1 ISO50で撮ってるのに、ダイナミックレンジあるね。

ISO50は白とびが激しくて日中は使えないけど、夜景は滑らかで綺麗に撮れるんだね。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 08:03:43 ID:3PH4+d4dO
>>742
うーんもしDP1改良型が出るとしたら、DP2並にサクサクになるだろうけど画像処理もDP2並はイヤだなあ。
今のうちにDP1を押さえるべきだろうか。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 08:13:21 ID:nrHx32LI0
DP2
ちょっと古いけど。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252710654956.jpg
746名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 08:49:12 ID:EoXdCBtE0
ペンタックス&シルキーを見習って、開発力のあるメーカーに現像ソフトを作ってもらう
割り切りができればなあ。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 08:51:20 ID:EoXdCBtE0
せっかくの3層センサーなんだから、有力なRAW現像ソフトとの提携は必須だと
思う。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 08:56:25 ID:+0KylnCg0
アドベが居るじゃない。
自分はLR2使ってるよ。特に不満は無い。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 09:09:40 ID:bzxQdzcI0
シグマが無料でDLさせてくれるソフトとして欲しい、ということなんだろう。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 09:11:36 ID:hzs2ThvY0
>>746
ごめん、俺もペンタ持ってるけど面倒だからベイヤー系はLRで済ましてるw
DP1はSPP使ってるけどね
751名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 09:23:21 ID:SjJ/Bg/vO
DP1の方が画質いいって言ってるのは、撮ってだしjpgの話だよね?
752名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 09:46:07 ID:IrJ4pmOKO
>751
DP2にはDP1の荒々しさがない。
DP2は繊細過ぎ。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 10:01:39 ID:Tz8//dJP0
撮ってだしjpg

って何?
754名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 10:26:49 ID:Myc+l2dW0
DP1はパンフォーカス的に撮れるあたり(F6.3で数メートル先にピント固定)が一番良く写る。
DP2はF5でしっかりピント距離合わせるのが一番よく写る。

って感じだから、DP2はあんまり全体的にカリカリって絵作りにはならん気がする。
その差な気がするから、DP1s出ても描写はそんな変わんないような気もするけど。
光芒は6枚絞りで六芒星がきれいなDP1のほうが好きだけど。DP2の14本でる光芒は好きじゃない。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 11:08:10 ID:MTPfVT/70
>>753
しちごさん

あらら
756名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 11:34:32 ID:pkKo3g7F0
>>754

DP1はF5.0が解像力のピークみたいだよ。
F5.0でも3m先にピント合わせれば、パンフォーカス的になるし、俺はF5.0〜5.6固定だね。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 11:50:45 ID:d9WTKvoA0
>>753

少なくともデジタルカメラを趣味的に扱っている層には
通常名詞化していると思いますよ。Googleとかで検索
してみたら?
(個人的には好きな言葉じゃないですけど。)
758名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 11:58:20 ID:UX8kBFt80
>>671
写真を本気で撮っている人間の操作頻度は、
シャッターボタン>露出補正>絞り(またはシャッター速度)>>>モード切り換え、なんだよな。
基本的には。
だから露出補正ダイアルを単独で設置することは必須なんだが、てんで分かっていない。
X1は背面ダイアルでキヤノンのように露出補正ができそうな雰囲気なんだがどうなんだろう。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 12:17:08 ID:Rn9yrtGm0
コンデジ上がりのユーザーって、
パンフォーカス=高解像度だと思っている奴が多いだろ。
パンフォーカスな画像が欲しければDP1を進める!
DP1とDP2はそもそも画角が違うから解像感を比べるのはナンセンスだ。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 12:19:40 ID:Gg0Bcv/C0
>>759
両方持っているが解像感に違いは感じられない。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 12:53:07 ID:6/G+YtHH0
>>760
賛成。しっかり写し比べてみればわかるよ。どちらもセンサーのピクセルサイズ以上に解像している。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 13:50:39 ID:KlFjAtAW0
>>758
EX+/-てボタンがあるから、それ押してからダイヤルで露出補正かもね。
763名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 13:58:38 ID:kra3eQSI0
DPの方が使いやすそうだね。でもX1買う。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 15:59:53 ID:ji0nALXm0
765名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 17:03:16 ID:Go49SI0O0
湖撮れよ、空ばっかじゃねーか
766名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 17:06:29 ID:+EHU8i+s0
やはり水準器が必要なのかな?
767名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 17:13:56 ID:XiYzTH8hO
自由な構図も必要だが、意図的に水平を崩した写真と、水平が崩れてしまった写真は明確に違う。
人は目の錯覚も起こすし水準器は水平をとるべき写真には必要不可欠。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 17:26:56 ID:mYIlf1IG0
寒天買えよ安いし
769名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 17:48:35 ID:TS05VNcN0
☆【今も】空がすごいきれい!スレの住人兼ねてるの?>>764
770名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 18:24:02 ID:60StGc/G0
>>763
X1は動作サクサクなんだそうだ・・・羨まし
771名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 18:42:05 ID:l+9VLCxS0
772名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 19:26:07 ID:IZ4DgzSa0
なんか平べったいな
773名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 19:44:52 ID:KiQFouXtO
DP1とDP2の違いってどこ?
774名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 19:46:40 ID:5NmODRAZ0
   
◆ガ−ラと言えばキャノンが贔屓にしてる掲示板監視会社!!!◆

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
書込み番号[5441705]

シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

しかし価格にこれが書き込まれた後に、
ガーラHPの取引会社名リストから、こっそりキャノンの名前が消されました。
そうとうにヤマシイことがあったから隠蔽したんでしょう。
ttp://www.gala.jp/business/div_cs.html
>誹謗・中傷・猥褻発言だけでなく、商用利用、薬物関連の発言など、
>広範なカテゴリに渡って不適切用語の投稿をサイトのポリシーに応じて未然に防いだり、
>管理者にアナウンスする、掲示板監視・フィルタリングサービスです。     
     
775名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 19:49:15 ID:EoXdCBtE0
レンズの画角が違う。それ以外は期待されたほどの改良点がなかった。
まあ、2台併用したときの使い勝手の共通性を重視した...のかもしれないけど
他の会社なら、DP2で改良を加えて、DP1をファームアップで救済するんだろう...
776名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 19:50:27 ID:b302FroF0
>>771
白米飛んでね?
777名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 19:55:16 ID:kra3eQSI0
精米しすぎたんだろう
778名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 20:04:18 ID:P5hlT4Z00
>>675とおんなじやつか
あちこちにコピペしたがるんだな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250914303/427
779名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 20:09:35 ID:5NvPNg5fO
AML-1を買ったので試し撮り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252753521315.jpg
780名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 20:11:44 ID:rNyy84A40
>>779
なんでチン毛をからめたの?
781名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 20:16:04 ID:P5hlT4Z00
>>780
そりゃ植物の名前がオナモミっていうくらいだしw
782名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 20:17:37 ID:5NmODRAZ0
    
◆ガ−ラと言えばキャノンが贔屓にしてる掲示板監視会社!!!◆

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
書込み番号[5441705]

シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

しかし価格にこれが書き込まれた後に、
ガーラHPの取引会社名リストから、こっそりキャノンの名前が消されました。
そうとうにヤマシイことがあったから隠蔽したんでしょう。
ttp://www.gala.jp/business/div_cs.html
>誹謗・中傷・猥褻発言だけでなく、商用利用、薬物関連の発言など、
>広範なカテゴリに渡って不適切用語の投稿をサイトのポリシーに応じて未然に防いだり、
>管理者にアナウンスする、掲示板監視・フィルタリングサービスです。   
    
783名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 20:20:41 ID:5NvPNg5fO
>>780
期待通りの反応でうれしいw
海岸沿いの散歩道なんで、散歩中の犬の毛がからまったものかと。
まだ種子が成熟してなかったんで毛皮にくっついていかなかったんですね。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 20:21:54 ID:rNyy84A40
超釣られてんじゃん俺
785名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 21:02:55 ID:Z1/TMbP70
夕方DP2と散歩。
感度上げるとカラーじゃ結構しんどいんでモノクロで。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252756857438.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252756824545.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252756736855.jpg

いい感じに荒れてくれます!
786名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 21:22:00 ID:TS05VNcN0
ダイワハウチュ?
787名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 22:07:24 ID:ltIjHd950
以前はD40+単焦点でスナップ撮ってたけど、DP2手に入れてからは出番がなくなった。
今ではスナップ用にはD40でも大きく重いと思うように…。

あとは手ブレ補正を搭載してくれれば、室内や夜でも使いやすいようになるんだけど。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 22:21:52 ID:eTMOpVto0
そんなどこでも普通の技術力なんかシグマにはありません><
789名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 22:37:10 ID:ji0nALXm0
>>769
ROMってます
790名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 23:08:36 ID:VrMclpPpP
DPとSD14ユーザーの人に質問です。
画質以外の点でSDに色々期待するのは酷というものでしょうか?
家族も使うとなるとNとかCの一眼のほうがいいですかね。

昨日の朝
http://farm3.static.flickr.com/2635/3911738275_66af3531d9_o.jpg
791名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 23:25:17 ID:Y+cV7cx+0
デジカメを使ったことのない70近い母親はMFで普通に使っているよ。
最近のデジカメを知らなければ、難しさは気にならないみたい。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 23:50:05 ID:ji0nALXm0
水準器を買おうと思っているんだけど
みんなどんなの使ってんの?
793名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 23:53:03 ID:ltIjHd950
格子表示で対応してる。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 23:54:12 ID:mYIlf1IG0
>>790
DPは操作が難しいわけでも何でもないよ
家族に渡す時は設定全部オートにしてjpegで使えば
サクサク動いて良く撮れるカメラだと思うんじゃない?
795名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 00:14:49 ID:9WkavB090
796名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 00:30:54 ID:d6yvbn680
>>794
でもISO感度は都度設定が必要。
ISO400が必要な状況は結構あるから、どこかの機種のように
ISO AUTO(HI)で100-400までカバーみたいな設定があると
家族も使いやすいのにね。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 00:41:06 ID:UudNCgh30
>>796
ISOの範囲を設定できると確かに便利だな
400でもぎりぎり使えるし

現状だったら「暗い時はフラッシュ使え」って言うな
嫁とかかーちゃんはあんま気にしないだろ
798名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 00:44:35 ID:tfvv1cQm0
家族なら大丈夫かな
観光地で撮ってくれる人には普通のコンデジを渡してしまった
799名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 01:12:57 ID:oCm6HOhqP
>>794
あー、すいません。DPはすでに持っているのでSDのほうの使い勝手を(ry
800名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 01:55:14 ID:UudNCgh30
>>799
SDの使い勝手はSDスレで聞けよw
801名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 02:09:54 ID:NZ4Gf88O0
DP使ってて驚くのはSPPでRAWを弄りまくっても
画像が破綻しない事。
これってDPが優秀なの?SPPが良いせい?
802名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 07:16:50 ID:KV9UqWda0
>>792
ベルボンのアクションレベル、カメラごとの微調整も可能、
小さくてDPにも合う。縦位置ももちろんOK
803名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 08:34:46 ID:4fsxfJOV0
>>792 >>795
リバーサルレベラー 0.6度ずれてた。ココが本当の水平だというのを覚えておいて使えば問題ないけど。
804名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 11:46:55 ID:9WkavB090
まーホットシューが水平出てるとも思えないから
そんくらいは許容範囲じゃね?
805名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 12:33:46 ID:oFu3apUa0
>>804
出してないのかな?出すでしょふつう。
806名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 13:00:45 ID:m8BEZAH5O
本来ただのフラッシュシューなのに
わざわざ水平出しなんてしないだろ
807名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 13:31:46 ID:/f5pwSBj0
DP1の不満点はマクロ性能が低いことと充電器のケーブルの長さかな
なんで折りたたみ式にしなかったのか
808803:2009/09/13(日) 13:39:03 ID:4fsxfJOV0
一度落としたからシューの水平がくるったのかと思ったがやっぱりレベラーがくるってる。

0.6度は海などを写すとはっきりずれてるってわかるよ
809名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 14:18:33 ID:A9+hqDEMO
>>808
センサーの取り付けが曲がってるとかじゃないか?
810名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 14:34:11 ID:BX0dkChE0
E-P1の広告を見て、小さくて綺麗に写るデジカメに興味を持ちました。

E-P1、GF1、DP1/2、GRD3、LX3などの実写例を見ましたが、
DP1/2が抜群に綺麗ですね。
特に、解像感の良さと、色が赤緑にぼやけないところが気に入りました。

遅いのと、高感度が苦手なのは、お店で触ってみて理解しましたが、
他に「これは知っておかないと。」というような注意点はありますでしょうか?
パソコンはRAWをいじれるように、メモリを16GBにしました。
811名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 14:39:01 ID:I/u9ymaq0
メモリ16GBもいらんだろw
812名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 14:43:29 ID:I/u9ymaq0
あ、バッテリーの持ちが悪いから、予備バッテリーはいくつか買っておいた方が良いと思う。
安いし。
そんくらいじゃない? 
813名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 14:48:10 ID:9WkavB090
814名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 15:57:34 ID:nQsXXwFIO
このカメラ色彩に乏しいよ
レタッチしても無駄

815名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 16:04:45 ID:EF+wSGju0
それを自然とゆー
816名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 16:26:37 ID:BEY1VT0aP
うちの近くのキタムラでアウトレットで44800円で7台ある。
数ヶ月前から売れてない。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 16:30:20 ID:LUI8zvj80
>>814
色彩に乏しいのではなく、あなたが望むほど派手な色になってくれないというのが
正しいと思う。DP2の色合いは自然で好感が持てる。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 16:41:18 ID:tfvv1cQm0
>>814
ホワイトバランスを取ってない時期は俺もそう思っていたけど、グレーカードで調整したら
しっかり色が出るようになったよ。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 16:50:35 ID:nQsXXwFIO
でもなぜか毒々しい色なんだ
820名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 16:54:30 ID:8YFBP6+n0
必死な人が一人
821名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 16:54:43 ID:XwyTgMeL0
毒々しい色?
DP2の場合むしろ物足りなくて、スタンダードに彩度+2してるぐらいだけどな。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 16:57:49 ID:j3eezNOj0
E-P1の実写見てDP2にした。
レンズ資産で色々できるからシステムカメラっていう魅力は捨てがたかったけどあの画質じゃあなあ。。。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 17:02:26 ID:ECSSih2zO
>>816
同じく。全国のキタムラにどんだけあるんだろ?全然売れてないのかもね。
824名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 17:02:42 ID:nQsXXwFIO
DP改造すればいいじゃん
825名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 17:06:02 ID:UudNCgh30
>>810
メモリよりもCPUの方が大事
core2の3Ghz以上推奨
826名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 17:17:54 ID:tfvv1cQm0
CPUも現状はコア数より高クロック重視かな
827名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 17:20:14 ID:3+2qBEfA0
>>822
俺がいる。
E-P1を買おうと思って色々実写画像を集めたんだけど、
結局画質にがっかりしてDP2買ってきたよ。

実際のところDPに見合う腕はないんだけど、そこを
なんとかがんばって上達したいと思えるのが不思議。
828名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 17:31:53 ID:8rUVTxnXO
>>820
一人なのか?じゃあ、オレも加勢するか。
解像感は、一歩抜け出てることは認めるが、色についつは、ほめられない。
部分的に色がかぶるとレタッチがめんどくせえ。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 17:44:50 ID:XwyTgMeL0
>>828
いや、そういうことを言ってるわけではないと思われ。
色彩が乏しいとか、毒々しい色とか、1人ズレてる。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 17:47:29 ID:UudNCgh30
>>826
SPPがマルチコアに対応してくれればなあ
Quadで現像1枚1秒とかだったら泣いて喜ぶ
831名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 17:49:10 ID:qjR/M5pZ0
画像処理はCPUもたしかに大事だが、メモリをガバッと増やすほうが効果あり。

16G載せるならOSも64bitで。
ってのはもう知ってると思っていいかな。
832名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 17:57:50 ID:xpCkH2190
SIGMAの文字ってはがせないの?
833名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 18:02:06 ID:LUI8zvj80
>>831
たかだか14Mの画像を扱うのに16G・・・。???
レイヤー使いまくるような処理をするわけじゃぁないだろ。

メモリを増やしたからと言ってHDDからの読み込みが速く
なるわけではない。(2度目の読み込みなら別だが)

RAWの現像に時間が掛かるのは確かだが、マルチコアに対応
していないからCPUの速度が速いことが大切。

ただ、マルチに対応したとしても現像処理自体はシーケン
シャルに流れているはずだから、せいぜい2枚とか4枚を
同時に現像する事くらいしかできないと思われる。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 18:05:37 ID:4NhS3ts10
おそらく>>810氏のOSは、WindowsXP Home 32bit。
835名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 18:12:40 ID:aUPk7c+x0
>>828
色彩はフォトショップでどうにでもできるけど
色かぶりだけはマジでどうにかして欲しいな
836名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 18:19:56 ID:LUI8zvj80
>>832
何のために?

外装アルミボディの浮き出し文字だから、絶対に剥がせない。
平らに削って塗装し直す以外にSIGMAのロゴは消せない。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 18:27:02 ID:LUI8zvj80
>>835
周辺部にグリーンがかぶって来る事を言っているのかな?
アレはDP2の欠点(欠陥?)の一つだ。SPPで何とかしなければいけないと俺も思う。
もう一つの欠点は時々フリーズする事。この2つは本当に困る。

バッテリーの持ちが悪い事も確かだけど、予備のバッテリーがあれば良いので
重要な欠陥ではない。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 18:30:58 ID:xpCkH2190
>>836
あーとん
メーカー名が正面にあるの好きじゃないんだよね
一眼レフは許せるけど、、、、
839名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 18:31:12 ID:nQsXXwFIO
ホワイトバランスが少しでもズレると色のバランスが悪くなるのは困る
840816:2009/09/13(日) 18:45:36 ID:VgRef1c90
>>823
そうなんですか。
シグマが持っていたDP1の在庫みたいでした。

DP2もいいけど、無くなる前にDP1も確保しておこうかな。
焦点距離が違うから使い分けできるし。
841:2009/09/13(日) 18:46:54 ID:en30bxpE0
周辺グリーンは撮って出しjpgでは補正されてるんだよ。
RAWでも補正してから書き出してくれよ。
842名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 19:21:54 ID:TU23Ul6I0
>832
オリエンタルホビーのカスタムグリップをつけると
ロゴマークは隠れて、目立たない記号のΣに置き換えられる
843名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 19:27:44 ID:TU23Ul6I0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252837545417.jpg
福岡 放生会の見せ物小屋 名調子のお姉さん
844名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 19:30:21 ID:q6dn7ffy0
>>843
ルイちゃーん
845名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 19:31:17 ID:NZ4Gf88O0
ID:nQsXXwFIOは本当にDP持っているのか?
少なくともRAWでは撮っていないんだろう。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 19:46:53 ID:Bdp8wXMI0
>>843
見たい見たいよー
真ん中の看板に惹かれてしまうw
かっばこぞう?
847名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 19:47:58 ID:/KJDrstz0
>>843
お姉さんじゃ無くてババァだろが!
ルイちゃんの写真希望!
848名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 19:52:06 ID:t4E3rpqT0
ルイちゃんの写真なら写ってるじゃん
849名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 20:01:32 ID:/CIFZDdK0
>>843
ルイちゃんの情報ヨロ
蛇とからんだりするの?脱ぐの?はぁはぁ
850名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 20:10:43 ID:Bdp8wXMI0
マジックショーだろ
見に行ってこいよw
851名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 20:17:15 ID:UudNCgh30
たぶんルイちゃんは写真だけで
マイク持ってるおばちゃんがあの格好で出てくるんだよ
852名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 20:24:24 ID:/CIFZDdK0
下にちっちゃく写真でてる蛇なめてるおばさんが本当のルイたん

853名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 20:27:08 ID:4NhS3ts10
>>843
おっぱい!おっぱい!
854名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 20:40:45 ID:WJBqrtZU0
この時代に見せ物小屋!
いいなあ!

みんなはSPPがバージョンアップしたら現像し直してる?
855名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 20:44:03 ID:Bdp8wXMI0
>>544
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252842048295.jpg
雲の所の赤いの分からないでしょw
856名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 20:50:44 ID:TU23Ul6I0
見せ物小屋もう一個
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252842523567.jpg
しかし、こうして写真をあげることは、興業の性質上御法度なのかな
857名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 20:54:33 ID:SRkpPanc0
>>856
蛇のクチあけた描写がマムコとはいやはやw
858名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 20:54:59 ID:xpCkH2190
写真と実際の出演者は若干の違いがありますって・・・・・w
859名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 21:00:31 ID:/CIFZDdK0
>>855
ルイたんの写真かと思ったじゃないか!まぎらわしいな。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 21:01:17 ID:t4E3rpqT0
若干の度合いが気になる・・・
861名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 21:34:10 ID:Bdp8wXMI0
写真と実際の出演者は若干の違いがあります
                ||
写真と実際の出演者は違う人物です
862名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 22:39:08 ID:OG9aShRz0
マイク持ってる人がルイちゃんなんだよ。
最近の写真がないから40年前のを…
863名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 22:39:13 ID:pB0clzbt0
お前らDPの話しろw
だが気になるなルイたん
864名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 22:57:38 ID:oCm6HOhqP
ベランダに出たら食べかけのホットケーキがあったので三脚を持ち出して
http://farm4.static.flickr.com/3476/3914991797_15ceeef814_o.jpg
8653は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/13(日) 23:06:29 ID:vvDbEhWj0 BE:109272454-2BP(224)
8663は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/13(日) 23:07:38 ID:vvDbEhWj0 BE:218544858-2BP(224)
8673は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/13(日) 23:08:20 ID:vvDbEhWj0 BE:295035269-2BP(224)
868名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 23:10:02 ID:VUf7TNcP0
>>856
クソワロタwwwwwww
869810:2009/09/13(日) 23:10:27 ID:BX0dkChE0
色々と参考になるレスありがとうございます。
電池は買うときに一緒に買おうと思います。

SPPはマルチコアには対応していなかったんですね。
Q9550だとあんまり速くなさそうですね。
あと、OSはVista Business 64bitです。

ルイたん気になりますね。
870名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 23:16:25 ID:PW5fNzip0
>>822>>827
コンデジ→DP2→E-P1ときて現在併用中だが、そんなにE-P1画質悪くないよ。
ただ、絶対的な画質はDP2の方が上なのは明らかだから、
パンケーキつけっぱなしならDP2一択なのは間違いないと思うが。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 23:22:14 ID:PW5fNzip0
途中で送っちゃった。

>>843
若いねーちゃんが来るようなものでもない気がするが、ご当地じゃ普通なのか?


しかし、この流れで画像を上げられるとは、ちょっと学割を見直した。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 23:23:58 ID:GUTCb8Y00
リサイズしすぎなのが残念だが
873名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 00:54:41 ID:aRtp7sPa0
いっちゃあ何だが
学割は根岸レベルだ
874名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 00:57:33 ID:U9VfPrAS0
学割は5シリのスレにまで来て貼りつけないで欲しい。
875名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 01:09:26 ID:l6qIwIHQ0
「おじさん、この小さなドクロはなぁに?」
「坊ちゃん、それはね、エジソンの子供の頃のシャレコウベだよ。」
876書斎派 ◆lnMoNKEyvM :2009/09/14(月) 01:21:45 ID:2024F1cu0
 ゚     *. (_ヽ      +        。
 '  * ∧__∧| |  +
   . (´∀` / /       。  さっきDP2をイヤッッホォォォオオォオウ!
  +  y'_    イ    *     デジカメも久々の買い換えだからwktkが止まらない!
   〈_,)l   | *      。
ガタン lll./ /l | lll    +  
877名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 01:26:24 ID:MdLM66DEi
>>876
おめ
いい写真撮ろうぜー
878名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 09:16:23 ID:UtQkQ1cQ0
学割はなぜフルサイズで載せないのだろうか?
879名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 10:54:32 ID:hJlX/mK60
インターバル撮影用にACアダプタを買った。
なぜかバッテリの充電器を紛失した。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 12:06:45 ID:nFZqDlyz0
do2で、印刷用の画像は撮れますか?
フォトショで350dpiにすると、ちっちゃくなっちゃうんですけど。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 12:48:44 ID:WCqQISmm0
ピクセル2倍出力は?
882名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 13:03:01 ID:W1snE8g30
SPPで2倍出力ですか?
画像荒れません?
883名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 13:04:06 ID:8Qxgf2SY0
持ってるんなら自分で試せばいいのに…
884名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 13:19:21 ID:t4vvfHaTi
誰が何書いても文句言う権利は俺には無いけど、
学割はニュー速や携帯板のノリでAAはるの、個人的にはホントやめて欲しい。
空気読めてなさすぎてキツい。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 13:42:12 ID:R5N68R700
>>880
そんなレスしてるようじゃ、DP2もフォトショも泣いていることだろう。
もうすこし勉強汁
886名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 13:47:26 ID:smIQpKkB0
キヤノンのPro9000でA3ノビに印刷すると、
SPP 等倍出力も2倍出力も、違いはほとんどない。

どちらも、アルバムでの30cm観賞には苦しい。

やはり、所詮470万画素だからね。せいぜいA4までのカメラだよ。
A3ノビで安心して見られるためには、センサーサイズをフルサイズにしないといかんだろ。
だから、FOVEON 1000万画素×3のフルサイズが求められている。
887名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 13:55:15 ID:QyKItFCN0
A3にして30センチから鑑賞するんかい、アホだなwwww
888名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 14:34:45 ID:smIQpKkB0
A3じゃなくA3ノビだよ。
DP1 2は 3:2だから
889名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 14:38:16 ID:smIQpKkB0
A3ノビの額は2000円ぐらい。
A3ノビのプロ用ファイルアルバムは20枚入りで2000円ぐらい

アルバムに入れて観賞するのが、コストでも場所的にも実用的。
アルバム観賞は、30cmに耐えられる解像力が必要。
890名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 15:20:15 ID:R5N68R700
鑑賞距離って言うのは、鑑賞サイズによって自ずと決ってくるのな。

ちなみに
A3ノビで30cm鑑賞は
Lサイズ換算で8cm
40インチ液晶テレビ換算で52cm
いかに非現実的か分るだろ。
まあ、こんなのお前くらいだから、目悪くすんなよ>>889
もう間違いなく近視だとは思うがw

ちなみに、視野角を45℃とした場合のA3ノビの鑑賞距離は約70cm。
普通の人はあえて意識しないとこれ以上近づいては見ない。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 15:40:49 ID:R5N68R700
あ、角度が温度になってやがるw
ちなみにDP1,2の解像度は、A3にプリントしても全然破綻してない。
肉眼で判別出来ない細部は、やっぱりプリントして近くに寄っても判別できない。
当り前でいい。ていうか肉眼より解像してる感じがするがw
これ以下だと解像度不足の感じがするし、これ以上も必要ないわ。
ファイルサイズが無駄に大きくなるからね。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 15:51:11 ID:RaqDrtK50
製品カタログや雑誌の見開き写真を30〜40cm程度の距離から見るという状況はあり得るので、
必死になって否定することはないだろ。
893名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 16:01:41 ID:31imAQjP0
>>870
物欲的にはE-P1で決まりなんだが。
写真を勉強したいのでDP2買おうと思ってる
でもE-P1の「カシャ」っていう心地よいシャッター音が頭からはなれない

894名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 16:02:33 ID:R5N68R700
否定じゃなくて一般論ね。
30cmだろうがルーペで拡大しようが本人の勝手。
ただ、それで苦しいって言うから、そら一般的に違うぞって話。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 16:39:26 ID:iGspVWQO0
EPー1いいですねえ〜欲しいです♪
でもDP1/2持ってるから、買わない
だって、重いんだもの・・
896名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 16:44:49 ID:/7J7KETbO
通話機能が欲しいね
897名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 17:06:48 ID:ZLhwrh9n0
そんなこと言う奴の気が知れない
広辞苑つけるのが先だろJK
898名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 17:20:46 ID:8dFp7QtP0
やっぱりアプリとかゲームとか
899名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 17:53:18 ID:2zp+oIxj0
>>889
35mmフィルムからのプリントでも無理w
900名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 18:32:43 ID:smIQpKkB0
>>899

35mmフィルムだから無理なんでしょう。
中判69なら、A3ノビ30cm観賞、余裕ですよ。

デジタルのフルサイズなら、2000万画素超の機種ならA3ノビ30cm観賞に耐えられます。

>>890-891

プロは、A3ノビをプリントしたら、ファイルアルバムに入れて、
机に置いて、普通にめくって観賞するものです。

その時の鑑賞距離が30cmです。
A3ノビにすると、DP1 DP2の解像力不足だけでなく、色収差まではっきりわかります。
フルサイズに高価な単焦点レンズなら、十分に30cm鑑賞に耐えられますし、周辺も欠点はありません。
シグマさんにも、そんなカメラとレンズを作って欲しいのです。
現在のシグマサイズでは、とても足りません。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 18:42:02 ID:v3Vq2jq90
アンチの要求はどんどんエスカレートしていくな。
そろそろ垂れ幕ポスターには耐えられない解像度とか言いそうだ。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 18:48:44 ID:ptb3uK4U0
>>900
何で中判クラスの引き延ばしをコンパクトカメラのDPが期待されてんの?
こう言っちゃ悪いけど6万のカメラだよこれ
DPを引き延ばす仕事に使うようなプロはどこにもいないでしょ
903名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 18:58:15 ID:smIQpKkB0
>>902

DPはシグマサイズとして、素晴らしい解像力を持っています。
だから、フルサイズ 1000万画素×3になれば、A3ノビに余裕で耐えれます。

DPが470万画素×3で、ベイヤーAPS-C機の1000万画素超の解像力を持つことは知られています。
従って、フルサイズで1000万画素×3になれば、2400万画素のベイヤーフルサイズと同等の解像力を持つことが出来るはず。

ライカM9への対抗機の登場を切に希望します。
シグマの50mmF1.4EXという素晴らしい標準レンズを生かせば、ライカなんて屁の河童です。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 19:07:42 ID:QyKItFCN0
今日の妄想カメラかよw
905名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 19:11:43 ID:ptb3uK4U0
>>903
DPにフルサイズのせたらM9みたく500g越えるようなでかいカメラになる
そんなのいらんよ
SDにフルサイズ載せろって話なら同意するけど
906名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 19:27:35 ID:RaqDrtK50
レンズだけで500gだな。
907899:2009/09/14(月) 19:42:26 ID:y9LFMwR60
俺は30cm鑑賞に堪えられなくても普通だと思ってるから
35mmフィルム同等で上等だ
A3ノビ、ポスターサイズなんかだとフォトショで加工当たり前だから
今のままでもポスター用に粗が目立たないように加工すれば
いけるはず
908名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 19:50:30 ID:FxyNRugh0
初うp
もっと沢山撮って勉強せねば。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252925224764.jpg
909名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 19:54:09 ID:VOKRJz4A0
>>900
耐えるか耐えられないかはプリントするメディアにもよると思うけどな。
インクジェット出力での俺の感想だけど
ピクトランとかハーネミューレみたいなテクスチャあるやつだと、200dpiとかでもイケると思う。
ピクトリコプルーフとかだと、斜め線とかジャギってるところが気になるかも。

あと、2倍出力のをフロンティアで4PWにプリントしたけど、
あんまりシャキっとしないなあ、と思ったことはある。

オフセットで出したことはないけど、網点で散って、割とジャギとか気にならなくなるんじゃないかなあ。

ま、撮影者やプリントした本人が気にする小さなところって
鑑賞者はまったく気にしてなかったりするけどね。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 20:09:40 ID:29q+yvEB0
>>893
DPシリーズを買うと、レンズシャッターの音が病み付きになる。静かな上品な音。
フォーカルプレーンの音はメカニカル感が良いけど、ちょっと野蛮な感じ。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 20:13:50 ID:3N7HIk5c0
チョンがシグマDP2発売を記念して行った行事で大はしゃぎ

    ∧_ ∧            ∧_∧                           ∧_∧
    <丶`∀´> ポピオン      <丶`∀´> ポピオン      ( ゚д゚ ;) ポピオン      <丶`∀´> ポピオン
   /\  / \        /\ / \        /\ / \        /\ / \
((.⊂  ) ■ ノ \つ))   ((⊂   ) ■ ノ\つ))   ((⊂   ) .■ ノ\つ))   ((⊂   ) ■ ノ\つ))
    (_⌒ヽ           (_⌒ヽ           (_⌒ヽ           (_⌒ヽ
     ヽ ヘ }           ヽ ヘ }            ヽ ヘ }           ヽ ヘ }
    Ξ ノノ `J          Ξ ノノ `J           Ξ ノノ `J          Ξ ノノ `J

http://www.youtube.com/watch?v=oTZgjCnxRNU
912名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 20:16:07 ID:P2b4/a92Q
DP2用として、純正以外で使えるレンズキャップってありますか?
913名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 20:18:11 ID:WZ08yP+rO
>>911
よっぽど嬉しかったんだなw
914名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 20:25:47 ID:29q+yvEB0
>>912
フードアダプタ使えば、各社の46mmが使えるよ。
ん、そういうことじゃなくて?

GX200用のヒンジ式キャップを改造して取り付けるとか…
915名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 21:19:51 ID:u+ANpwfi0
DPは日本より韓国や中国のほうが人気ありそうなんだけど何で?
シグマがかなり力入れているのかな?
916名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 21:26:09 ID:ptb3uK4U0
>>915
市場が新しいからじゃない?
日本だとニコンやキヤノンみたいな大手が
既にブランドイメージから販売ルートまでがっちり確立してるから新規参入は厳しい
逆に中国なんかだと先入観なく商品を見てもらえるのかもしれんよ
917名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 21:32:50 ID:OaFAvHWv0
ライカX1買う気は無いけど、操作ダイヤルたまらん。
DP2 MK2でSIGMAもまねしてホスイ。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 21:44:35 ID:3MksKxzI0
フォビョンの良いところは絶対解像度じゃなくて
コントラストMTFが一画素まで最高を維持するところ
だから抜けが良い画になる
あと色による解像度の差がないところ
以上2点である
919名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 22:20:39 ID:zQt49DYy0
>A3ノビのプロ用『ファイル』アルバムは20枚入りで2000円ぐらい

かの国では、ファイルは鑑賞と訳されてるらしいな。
日本じゃただの保存用だが。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 22:29:07 ID:wwX8yJTZO
FOVEONは電線が不自然にジャギるからダメ
低解像度をシャープネス処理で誤魔化してる
921名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 22:30:34 ID:OaFAvHWv0
>>920
おまえはスズメか?
922名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 22:41:46 ID:qy4PU50wO
いまだにDPを有り難がってる奴は何?
もうあきらめろよ、ありゃカメラになってないって。
俺は、もう捨てた。
次に期待しようぜ。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 22:45:00 ID:KUzP3Q6o0
↓釣られるアホ
924名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 22:45:09 ID:L3Y6BjQU0
なんでネガコメするやつって携帯からなのw
925名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 22:49:09 ID:ptb3uK4U0
SD15が来るっぽいしDP1sも年内だろうな
6万だったら買っちまおう
926名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 22:51:24 ID:wwX8yJTZO
このカメラ室内ではつかえまへん
色がおかしいし暗部まだら
927名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 22:58:03 ID:8GkvnL9V0
>>908
あまりパラメータいじってない割に空がめっさ濃いなw
PL使用?
928名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 22:59:32 ID:VLLWVIr10
ライカにしろソニーにしろ、一流企業は世界に認められる
狭い日本の中でしか売れない物なんて、所詮はそれだけの物
929名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 23:10:07 ID:u+ANpwfi0
930名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 23:13:17 ID:KUzP3Q6o0
そこに貼られても2chビューワじゃ見られないんだよな
できれば他使って欲しい
931名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 23:30:43 ID:ZP5Jhr2vi
>>928
ニコンは世界で品格の象徴として使われる
932名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 23:33:38 ID:OaFAvHWv0
ナイコン
9333は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/15(火) 00:01:58 ID:lg2Zf4Ne0 BE:262253186-2BP(224)
DP1は画像をRAWで撮っているとかなり電池の消耗が激しいね。
20枚ぐらいしか撮ってないのに翌日電源が入らなかったのには驚いたw

http://farm4.static.flickr.com/3501/3914995351_ab0b57b4db_b.jpg

今日は一枚だけ

>>884
新参かな?
レスをよく読んでね!

つかねぎ氏って誰だよw
9343は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/15(火) 00:07:13 ID:lg2Zf4Ne0 BE:163908656-2BP(224)
おっともう一枚撮ったんだった・・・。

http://farm3.static.flickr.com/2665/3919153161_d838eccc38_b.jpg

 
935名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:23:56 ID:6pbUNwhJ0
DP-1でHDRi用に手持ちブラケットしてみた。
意外に速く切れたね〜秒3枚くらいかな! GRDだと遅くてずれちゃうんだけれども、DP-1なら行ける!EVも+/-3有るから。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:26:14 ID:x8UDXSHj0
9373は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/15(火) 00:29:38 ID:svaW4tvW0 BE:98344692-2BP(224)
いいねぇ
938名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:34:05 ID:BlDQu7740
>>936
DPでもラーメン解像するんだなw

冗談はおいといて自分はモノクロやったことないけどこれは上品な感じで気に入った
939名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:40:25 ID:xbfyXI1g0
>>936
1枚でも適当に露出下げてX3Fill上げれば同じような絵にならない?
940名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:43:27 ID:DnbGh0kJ0
>>926
 わ 買おうと思ったのに。そういえば室内の画像無いですね
941名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:45:22 ID:NOX8hSWA0
俺もフリーのphotomatixでやってみたけどFilllightいじったほうが早いなと思った
有償版だともっと違うのかね?
942名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:45:28 ID:SMowpd9YO
くそ
943名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:50:48 ID:QZobu2Yq0
>>938
どこだ?と思ったらww
944名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:52:02 ID:dPR67P660
>>920
嘘書くなよ
945名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:54:24 ID:xbfyXI1g0
Filllight下げも面白いよ
http://d-slr.info/cgi/Photo/img/227.jpg
946名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 01:13:04 ID:hvH121k10
>>927
シグマのUVフィルタをレンズ保護で。いい天気で灯台の白さが眩しかった
947名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 01:28:21 ID:x8UDXSHj0
>>945
綺麗です。
花がどうしても巧く撮れないもので
うらやましい
948名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 02:19:37 ID:qi7ioQv80
>>945
Frickrにfilllight下げた写真で凄い綺麗な花の写真があるけど
どうやったらあんなに綺麗になるんだろう
949名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 02:30:21 ID:dwz7VX1l0
>>940
確かにDPは室内(というより光量不足)には弱いよ。
ISO400あたりから中間部-暗部のグラデーションに赤と緑のノイズが出だすから
被写体を選ぶかもね。のっぺりした背景なんかだと少し目立つ。

Foveonの仕組み上暗さに弱いのは仕方ないと割り切って、画になる場所を
選ぶ眼を鍛えるしかないかも。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 02:37:29 ID:dwz7VX1l0
>>948
X3FillLight思いっきり下げて、コントラストは思いっきり上げて
あとシャドーとハイライトを調整するとか、そんな感じじゃなかったっけ。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 02:38:41 ID:NOX8hSWA0
こんな感じか?

元画像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252949717550.jpg
いじったあと
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252949761333.jpg

なんとなく夕方とか曇りの弱い光で撮った方が加工しやすいような気がする
あと背景に明るいものを入れないとかかな
952名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 02:46:48 ID:JSE8J7PR0
写真の魅力とは豊かで美しい階調だと思う俺にはよく分からん世界だ。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 03:10:01 ID:xbfyXI1g0
http://d-slr.info/cgi/Photo/img/228.jpg

SPP弄り倒しFill Lightアゲまくりw
露出補正 -1.3
コントラスト +2.0
シャドウ -2.0
ハイライト +2.0
彩度補正 +2.0
シャープネス補正 +2.0
X3 Fill Light +1.5
954名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 03:33:32 ID:PaajaUO+0
>>952
ただの表現方法の1つだからいいんじゃね
955名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 06:25:10 ID:qeWISRrA0
>>953

SPPに色収差補正がないのが痛い。
逆光の小枝は色収差出まくりなので、補正が必要。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 08:22:35 ID:ZT8hBfrs0
>>955
えっと、まさか色収差って変な色が付く事って思ってないよな?
957名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 09:16:32 ID:FoUYjQxv0
>>951,953
思い切ってこういう風に写真を弄るのも楽しそうだな
ちょっとやってみよう
958名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 09:52:14 ID:Mqs7ny500
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252975747316.jpg
DP2 ISO50 AUTO
SPP 自動設定で出力

バグってことだけども最初見たときはビビった
9593は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2009/09/15(火) 09:54:02 ID:svaW4tvW0 BE:262253568-2BP(224)
不細工だなぁ・・・。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 11:14:13 ID:Hq00gcOK0
バグじゃなく無知だろ
961名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 11:31:04 ID:N753Nxuu0
>>958
私もこのスレ来て初めて知った
どうみてもバグだよね。早く修正して欲しい
962名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 11:47:45 ID:AWvtgUoi0
DP2では、白飛びし易い被写体はISO50で撮らないこと。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 11:50:40 ID:umr4Gs31P
港でDP1
http://farm3.static.flickr.com/2533/3921932292_a2465b406c_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3434/3921939652_bd96920500_o.jpg

一眼も欲しいけどこの取り回しのよさは捨てがたいw
964名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 12:08:36 ID:d0d9Ftp70
>>945
メイプルソープみたいやな。


 ロバート・メイプルソープ
 花、人、SEX、センシブルな写真を撮り続けた、エイズでなくなった80年代を代表するアーティスト。
  パティ・スミスとのコラボレーションは有名。

だと。↑誰やねん? 知らんがな。アーティストて、こっぱずかしいいいまわしやな、げ。
投稿やめようかと思ったが、めんどくさいからぽちる。流れ乱してすまんの。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 16:21:34 ID:R+0ew5DP0
966名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 16:52:24 ID:mttcyH440
>>965
おぉ〜下のヤツ、ライカX1のカタログみたいな色や、カッコイイ色やな!
967名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 17:27:09 ID:R+0ew5DP0
>>966
SIGMA Photo Pro 3オートで現像現像すると
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253003092214.jpg
968名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 18:10:18 ID:32rjON7Y0
次スレ用意しときましたー

SIGMA DP1/DP2 part49
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253005517/
969名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 18:37:24 ID:8dciZR9AO
作例見る限りだとハンパなくレタッチ耐性高いね
970名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 18:41:49 ID:Hq00gcOK0
ってかオート現像の出来がいいw
971名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 19:56:09 ID:WCs750cT0
>>969
SPPフリーダウンロードできるから試してみ
俺も驚いた
972名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 20:01:11 ID:NOX8hSWA0
>>969

X3Fファイルはここから
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/gallery/index.htm
SigmaPhotoProはここから
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/photopro.html

Filllightをいじるととても楽しい
973名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 01:06:45 ID:z4HR6hn+0
>>955
それは色収差でなくてFOVEONの欠点で斜めから光が入ると
隣の画素まで光が届いてしまい緑色や紫色の縁取りができる
でもSPPの補間処理で目立たなくなっているけど
いろいろと問題があるけど画像処理の発達でまともな画質になってきてる



974名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 02:18:25 ID:x3g/cWm80
夜遅くに貼ってみるテスト

http://uproda11.2ch-library.com/1991205rk/11199120.jpg
975名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 03:43:27 ID:92HdXB3o0
空を撮ることが多いんだけど、雲の奥行き感(立体感)の表現に優れたほうって1と2ならどっち?
976名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 05:46:53 ID:OmopmB1W0
>>975
空を撮るならDP1の方がいいよ
977名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 08:24:49 ID:D/Sr3nCK0
空だけを撮るなら、DP2の画角の方が使いやすい。
写りは好み。好きな方に汁
978名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 08:30:18 ID:pqCTwV2K0
俺いつもDP2で空撮ってるけどもっと広けりゃ良いのにと思うことが多いな
979名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 08:40:08 ID:+/d8ooaq0
質問です
仕事のひとつに病院や老人の施設の室内の撮影があります。
うち合わせ、プレゼン等の場で、関係者に参考程度に見ていただくものでして
吐き出しサイズはハガキぐらいの大きさになり、A4に説明文と共に印刷されます。撮影は素人の僕です。

今は古いキヤノンのGシリーズを使っていますが、
買い替えに当たってDPを提案しようと思っていましたが、>>926が気になりました。そうなのでしょうか?
なお、一眼と広角側ズームを買う予算の請求はまず無理です。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 08:53:08 ID:pqCTwV2K0
>>979
DPでも工夫すれば室内で撮れないことはないけど
室内が撮影の中心だったら高感度に強いF200EXRとかの方が良いと思う
仕事で使うんだったら画質より確実性の方が重要でしょ
981名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 08:56:12 ID:C6evnKoA0
>>979
悪いこと言わないから仕事でDPなんて絶対止めときな。
DPは失敗作も許容できる趣味で使うもの。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 08:57:49 ID:bkvKN+FQ0
>>979
手振れ補正が強力なLX3がおすすめ
983名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 09:06:53 ID:OmopmB1W0
>>977
それは建物や余分な物が入らないからかな?
両方持ってるけど、俺は空を撮る時はDP1の方使ってるなー
978が言ってる様に狭くない?
984名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 09:07:28 ID:urn0ANTy0
>979
コンデジならLX3がいいと思う
982氏のいう通り手振れ補正の効き+明るい広角レンズは室内撮影に適す
985名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 09:43:09 ID:UcAZ2cCV0
>>979
このスレでその質問をしても誰一人DPシリーズを薦める人は居ないと思う。
みんなDPの欠点を熟知しながら使ってる。
たぶんその用途でDPを買ったら後悔する事になると思うよ。GRシリーズの
方がまだ良いでしょう。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 09:49:04 ID:9YNmTSxJ0
GRじゃなくてむしろGXやCX系の方がいいだろ
Gからの乗り換えに単焦点じゃ使い勝手が良くないと思う
987名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 10:07:26 ID:ncx8E9FnO
これって同じカメラ同士で通信できるの?キャラを交換しあったりとか。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 10:11:05 ID:ogMb2QK00
>>987
メッセンジャー機能しかない
989名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 10:11:52 ID:6TNsstTs0
キヤノンPowerShot G11がいいと思う。発売は10月中旬だけど。
写りもかなりいいみたいだし、頑丈だから長いこと使えるよ。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 10:12:55 ID:/aH71yUn0
おれもCXを薦める。
というかサブに欲しい
991名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 11:30:39 ID:NCTjTxHA0
>>974
広角DP1が泣いてるぜ。もう2,3歩前に出て撮らなきゃ
992名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 11:35:32 ID:ZufuvqvA0
>>991
( ゚Д゚)ハァ?
993名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 11:58:41 ID:wD+BE7Ts0
防水コンデジスレの誤爆
994名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 12:32:43 ID:Iupwh8fgQ
仕事と言っても、いろんなジャンルの仕事があるわけで、
一般企業の広報担当者で、へたくそな人が撮る写真も、仕事で使う写真ではある。

フルオートのコンデジの方が失敗が少なく、そっちの方が良い仕上がりになるケースでも、
本人の自己満足でちょっと本格風のカメラを使ってるなんてのはありそう。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 12:34:52 ID:R/Rv9S/X0
さて埋めますか
996名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 12:35:47 ID:VbMvROMm0
997名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 12:36:09 ID:R/Rv9S/X0
うめ
998名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 12:36:59 ID:R/Rv9S/X0
うめ
999名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 12:37:53 ID:R/Rv9S/X0
1000
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 12:38:36 ID:VWSFZhVS0
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。