Nikon D700 Part38

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 08:53:50 ID:EmXkUs4ui
25mmと135mmの作例見せて。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 09:06:47 ID:0+ZijArb0
>>947
Tokinaなんか勧めている奴はほっとけ。
予算次第だが、24-70mmF2.8Gが一番。
もっと軽いのが欲しいならば、Tamronの28-75mmとかいいよ。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 09:50:04 ID:1g7eLm8i0
>>951
「乗換え」と言っている香具師に
DXフォーマット用レンズの新規購入薦めて
どないすんねん
955名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 10:16:22 ID:F1fD7pPC0
>>947
焦点域は狭まるけど、953に同意。
上の方でVR24-120もF8まで絞れば…なんて話が出てるけど、
改善するのは中央だけで、16-85ほどシャープにもならない。
自分では使ったことないけど、24-85 F2.8-4Dも悪くないらしいよ。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 11:48:03 ID:g2qzQ27D0
俺、AF24-85 F2.8-4D使ってるけど結構いいよ。
周辺減光目立つけど、F8以上絞るなら全く問題無し。

あと35mm〜マクロが使えてかなり寄れる。これがいい!
957名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 13:02:25 ID:+tLXX+kKO
D700でピクコンいじつて5Dのようなあっさり画質、色合いにするって随分前に見たんだが元ネタというか元のサイト知ってる人がいたら教えてくだはい。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 13:54:50 ID:PIyz0xk8P
バイクにD3やD700はつらいと思ってD5000買い足したけど
結局コンデジしか持って行かないネイキッド乗りな俺 orz
959名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 14:42:07 ID:NImx3a4R0
>>958
PENかGF1買えば良いじゃん
960名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 18:36:56 ID:KrNLnwad0
すげぇな。蹴られなきゃ使えるなんてレベルで語ってる厨房がいるんだね。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 19:16:18 ID:aOtTwIg00
>>953-956
どうもありがとうございました。
シグマの新型の24-70 F2.8も気になってたりするんですが、効果はどのほどでしょうか?
962名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 20:12:58 ID:HTjBJVht0
タムロン以外は認めない
963名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 22:26:40 ID:Jc9AK2vSO
>>961
A09
964名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 22:59:10 ID:TiqiIDBI0
>>961
絞るならそんな高いレンズを買う必要はない。
シグマ28-70mm F2.8-4 DGでいい。
18000円と格安だし小型軽量。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 23:33:02 ID:F1fD7pPC0
>>961
使ったことはないが、
ニコン純正とタムロンに挟まれて中途半端という印象がぬぐえない。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 00:01:27 ID:l2VRD2P60
>>961
シグマ二本で純正にいけて(今は純正結構値落ちしたからもうちょい安いか)
純正はリセールしてもシグマ一本分の値段になる

でかさ、重さが問題なければ純正という選択肢
967名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 00:02:40 ID:LCoQQmtl0
当たり外れで悩みたくないしな。

タムは、当たり外れあっても問題ない値段
これはこれで潔くてよい。

したがってシグマは半端。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 00:03:19 ID:gh8/BYsPO
俺もシグマは、入門用乗ってWズームセットのイメージしかないや
969名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 00:05:22 ID:tWLyhq+O0
>>945
純正とタムロンに挟まれてって事は、ちょうどバランス取れてるって事じゃないの?
970名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 00:13:32 ID:zgHT215G0
中途半端なレンズは、結局別の物を買い直す羽目になる上、抱えていても使わない。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 01:15:21 ID:PWVUtGSl0
>>947
社外品で良ければA09、価格と大きさ重量を受け入れられるなら純正24-70だろうね。
中古でよければ程度の良い35-70/2.8や、更にMFでも良ければ35-70/3.5とか。
シグマのは良く知らないや。

16-85からFXへのの乗換えだと、それ以外の標準ズームだと高感度耐性以外の面では
失望する可能性が高いと思う。D700+VR24-120なんかだと、D90やD300+16-85の方が
余程ピシッと写るから。

いずれは出るであろう中クラスの純正FX標準ズームや広角ズームの出来を見極めてから
D700に手を出すってのが一番無難かも。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 01:59:11 ID:bNNAw9zZ0
VR24-120 については脳内所有者の意見が多すぎだと思うね。
オイラはD3でそれこそ初期の頃のを使っていて問題だと感じた事は無い。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 02:09:26 ID:hjayzv8q0
家族の記念写真を日中シンクロで撮った。

アクティブDライティングって凄いね。
露出補正や調光補正が適当でもかなり詰めてくれる。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 02:09:44 ID:IYaoTNnAO
VR24-105F4、出してニコンちゃん
975名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 02:51:49 ID:PWVUtGSl0
>>972
問題無いかどうかは人それぞれだけど、貴殿のように以前(銀塩時代?)から所有している玉を使い続けてるならともかく、
これから購入しようとする立場に立てば、いまさらVR24-120を購入するのも…さっさとリニュ汁という意見も分かるでしょ?
将来2000万画素クラスのボディを購入した時点で、更に画質的に苦しくなるのは間違いないだろうし。
レンズは長く使える物を選びたいもんだろ。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 06:38:17 ID:zSZp9f0S0
>>972

VR24-120なんて、中古で29800円から買えるしね。
多量に放出されているから、ここに来る人はたいてい使ったことあると思うよ。
気に入らなくて放出した人も多いと思う。
俺も1年前に買ったけど、半年前に放出した。
30%引き29800円の半年保証で買って、下取り25000円で売れた。

売った理由は、A09 24-85F2.8-4 VR70-300の方が画質が良いし、表現力もあるから。
というか、やはり1本でやるより、2本で2台に付けたほうが画質的に有利だしね。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 06:42:29 ID:zSZp9f0S0
あ、それから、タムロンのSP24-135も結構良いレンズだよ。
俺は、ニコン・キヤノン・ミノルタの3マウントもっている。
個体差が大きいから、広角 標準が得意な個体もあれば、望遠側が得意な個体もある。
弱い部分を絞り込むことによって改善できるしね。
VRと機敏なAFがいらないで、画質を取るなら、SP24-135も有力候補だと思う。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 07:06:23 ID:XQlDuPPe0
VR24-120みんな本当に使った事あるのかなー。
>>972の言うとおりD3/D700で使ってるけどいいレンズだよ。
タム論のSP24-135なんて勧めてるならVR24-120の方がよっぽどまし。

それに24mm解放では四隅が流れて残念な絵になるけどそれ以外はなかなか
いいよ。D300+16-85VRよりもD700+VR24-120の方が私は好きよ。
Nikonの24085の方がましとか言ってるやつもいるけどそれは嘘だろう。
ほんとに使った事あるの?収差とか激しいよ。四隅が流れるのは24−120以上だよ。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 09:23:03 ID:zSZp9f0S0
収差は補正できるし、絞れば4隅は流れない。
VR24-120 は、流れる・収差が出るという点ではマシかもしれないけど、
甘い描写で解像力がないのが問題。

SP24-135や24-85F2.8-4Dは、ピントの合った部分のキレコミは鋭いからな。
そういう目の覚めるようなシャープさがVR24-120にはないんだよ。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 11:04:03 ID:7X6NzEnm0
1200万画素程度の低画素機じゃどのレンズ使っても大差ないよ
981名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 11:12:19 ID:Fn/BQ1nd0
>>980
レンズを選ばないっていいかも?
982名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 12:11:48 ID:bNNAw9zZ0
D3Xでも状況によっては使ってるよ。
等倍厨じゃ無いから。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 12:13:22 ID:zSZp9f0S0
VR24-120でもう一つ不満だったのは、寄れないこと・最大撮影倍率が低いこと。
VR24-120 1:4.8
SP28-75  1:3.9 
SP24-135 1:3.3
AF24-85D 1:2    

まあ、この辺をVR24-105F4Gには改善してほしいところ
984名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 12:17:50 ID:bNNAw9zZ0
エクステリングとか知らないの?
馬鹿なの、死ぬの。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 12:46:43 ID:bILC5bdL0
最近出たレンズのムックでもVR16-85は五つ星でこれ1本あれば〜みたいな評価だったけど、
VR24-120はそこまでの評価じゃなかった。
D700のムックでもダメ出しされた挙句にリニューアルに期待と書かれる始末。

意見が合わないと、脳内使用者とか本当に使ったことあるのかとか言う方がよほど偏ってるよ。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 13:07:19 ID:tuA5E4IR0
このカメラで使う標準ズームで純正以外のベストレンズはどれなんだ?
987名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 13:31:59 ID:a4ivmxQ4O
つ A09
988名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 13:53:13 ID:bNNAw9zZ0
いや、ムック本自体が・・・・・・
辞めとこう。
歯垢停止してる奴にナに言ってもな。

とにかく実際に使ってみろよ。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 15:35:13 ID:PWVUtGSl0
だからさぁ、今更わざわざVR24-120なんて買う気にならねっつーの。

まともな程度の奴なら中古でも4万前後するし、いつリニュされてもおかしくないこの時期に、
大して評価も高くないレンズを使ってみろ使ってみろってバカジャネーノ?
散々使い倒して充分元を取ってる人が納得して使う分には、そりゃ問題ないんだろうけどさ、
あえて人に勧めるようなレンズかよ?
990名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 15:38:20 ID:fofxZvR40
VR24-120の評価が低いのは1200万画素しかないD700でしか評価されてないからだよ。
画素数が少ないからオタクが求める解像が出なくて低評価になっている。
D3Xで使ってみなよ。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 15:43:26 ID:yR+z9h9d0
これからデジイチデビューする予定なのだけれど
D5000くらいで十分かなと思っていたら
店員さんにこの編は入門機だから
もっと本格的に撮りたいのであれば上位機を勧めると言われた。
家族も安いのを買ってすぐにいいのが欲しくなるなら
最初からD700かD300sを買えばと勧められた。
どう思う?
992名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 15:43:53 ID:jwUsXs8Q0
だからタムロンの28-300VCが一番だっての
993名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 15:55:46 ID:bNNAw9zZ0
>989 使う使わないは自由だし、薦めてる訳では無いが、

脳内所有で紙やネットの情報を鵜呑みにして
しかも、其れをネットにばら撒くうましかに言ってるだよ。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 15:56:57 ID:NoCQJ2bJ0
店員も家族も正論
995名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 15:57:47 ID:f9CeQ+6P0
>>991
予算に余裕があって今後も写真を趣味にするつもりなら、1台目でも上位機を買った方がいいとは思う
996名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 15:59:00 ID:bNNAw9zZ0
D700は良いカメラだと思うが、
あえてD5000使い倒すのも道。

どうせ、あと三年も経てばデジ一環境もガラッと変わる。
其れまでに腕を磨いておいても遅くはない。

俺の場合は先が短いからD3/D3X/D700の組み合わせで使ってるけど。
997名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 16:00:48 ID:NBsGZ1wS0
>>987
A09はAPS-Cでは神レンズ言われてるが、
フルサイズに付けた途端悲惨なゴミレンズと化す。
よーするに周辺画質が悲惨すぎだって事だ。
998名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 16:03:09 ID:zSZp9f0S0
>>991

本気でやるなら、フルサイズ。
まもなくD700Xが出るらしいから、安くなったD700を買うのもいい。
既に安くなっているEOS5Dの中古から入ってもいいかも。
レンズもA09あれば当面大丈夫だろう。

>>992

周辺画質がねえ。それに望遠側は駄目だし。
やっぱり高倍率苦しいね。
28-300VC買うぐらいなら、
D700+A09とD40+VR55-200の2台体制の方が、遥かに優れた写真撮れるよ。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 16:04:40 ID:X5aUnzlX0
高倍率が許されるのはAPSまでだよね。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 16:05:35 ID:SR4x+n2/0
                   / |  _______  |   \
  ┏┓  ┏━━┓      | ./:`7 /-lハ: :∧: : |\トヽ: `\   |           ┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃      |厶: :Wx=ミ∨ \|x≠く|∧: :_>  |           ┃  ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━| {:人{ f'人ヽ    f'人ヽ }八:}  八━━━━━━┓┃  ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃   人  |: }弋Yソ     弋Yソ |: : |    ヽ        ┃┃  ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ { ./|:(//)  、__, _,  (//) : l\     \━━━━┛┗━┛
  ┃┃      ┃┃  ,/ こ}ヽ|:人   {   }   /_ス⌒\    |         ┏━┓
  ┗┛      ┗┛  /{  ⌒し'|: : |>   、 _ノ  イ:/ ヽ丶 人    |         ┗━┛
              / >、_フ :|: : | {{下-孑 }}/ 人_ イ|  \.  
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。