1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
S2とかなんでも話そうよ。
パナライカも桶!
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/24(月) 19:57:44 ID:EXKmZG2l0
バラライカ奏者のわたしも
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/24(月) 19:58:42 ID:9CORyUza0
ドライカレー好きのわたしも
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/24(月) 20:08:02 ID:9CORyUza0
そういやS2って、発売されたのかなあ?
まあ、どっちにしろ買えないけど、、、、
エリカ様がこのスレに興味を持ったそうです^^
別に・・・
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 09:33:00 ID:fZGNOEysi
S2は今年、夏の発売だったよね?
出たのかな?
DIGILUX 3のファームウェアは2.0で終了なのかのう…
公式開いたら9/9に何かやるようだ
ミラーレスAPSとか、フルサイズM9とか
GF-1のOEMだとか。
どれやねん
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 16:01:29 ID:vbDVxoCji
>>11 >ミラーレスAPSとか、フルサイズM9とか
この2つだよ。
GF-1のOEMはないはず。
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 16:51:08 ID:DV0McGgF0
M9はともかく
ASP-CのX1って、以前噂になったサムスンのっぽくね?w
9日午後10時(日本時間)正式発表まで寝るわw
つまりそのタイミングで
ライカはサムスンに買われましたって言うのか
で、M9は仄めかすだけで
どう見てもサムスンのアレに赤バッチがついたMマウントのAPS-Cが
CLKとしてお披露目される、と
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 20:29:34 ID:VSQTjfx90
ライカのコンデジ買うひとの気持ちがわからない。
ライカってのは、持ってて恥ずかしいカメラの代表だからな。
DIGILUX 3のデザインに惚れて ほしいと思ったけど
撮った写真を色々見て・・・
ライカって聞かなきゃ 携帯カメラで撮った画像かと思うほどのもんでした。
自分に見る目がないのか?みんながハダカの王様なのか?
ぶっちゃけ 教えてください。
>>19 ライカに画質を期待するやつはいないだろ ?
ブランド品なんだよ!
金持ちアピール
>>20 確かに本当に画質が素晴らしいのなら、少々高くてもみんな買うだろうな
金持ちにしか持てない程の値段でもないし・・・
見た目はクラシックで格好いいけど、ニコン、キャノンのキットレンズの画質の方がましってのは正直キツイ
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 09:14:40 ID:y7hiosngi
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 13:22:31 ID:+UQ05UJ+0
ライカの画質ってなんか暗くないですか?こういう仕様?
>>23 このHPにある画像みる限りでは
Digilux 3 より CONTAX Tvs Digital とかいうカメラの方が綺麗に撮れている
ので一体どんな凄いカメラかと思えば・・・コンデジじゃねーか
ついにコンデジ以下か
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 20:29:10 ID:LkrJoU7Zi
あと、90分で発表だ!
>>25 CONTAXの写りは好みが分かれるけど
好きな人にはたまらん雰囲気の良さがあるからな。
銀塩から使ってる人にとってはTvsは微妙だったらしいけど。
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:12:49 ID:/zI3fVC70
つながんないよう
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:15:49 ID:eLgqxReKO
ああ、つながらんね。
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/09(水) 22:43:21 ID:5pciSdqX0
dpreviewに来てるね。
当たり前だけどボケるな
1万2000ドルくらいかね
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 00:09:41 ID:QbHRlJhm0
結局X-1って何だったんだ?
このサイズでAPS-Cならすげーじゃん。
GRD3見送ってよかった。
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 00:32:33 ID:wVKU6SbK0
え?フルサイズになったって事じゃないの?
たけーよw
おい、何か書けよ
やだ
>>36 へー、M9思ったより安いな。国産一眼のフラッグシップと変わらない
100万は軽く超えてくると思ってた
いや、買えないけど
GRDV見送った誰かさん、X1の値段に耐えられるのかな?
3擦り半でいっちゃうよ
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 20:10:28 ID:iyhFN+kK0
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/10(木) 20:21:03 ID:iyhFN+kK0
>>44 たけーよ。
あーあ、1ドル10円ぐらいにならんものかな
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 05:46:14 ID:g0OY2jkz0
かつてアサヒペンタックス6×7は発売当初は中判カメラだと認識しない人が多くいた。
これはどうだろうか。
っていうかペンタックスも開発急げ
>>41 お前、これはボディだけだぞ。
銀塩時代のライカはボディよりレンズが高かったりしたw
ライカって今バックにどんな資本がついてるの?
で、R10はいつ出るんだ?
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 16:47:38 ID:rqtxLRXD0
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 17:06:52 ID:fw4cA3yZ0
クイズですか?
>>51 エルメス系列じゃなかった?
ライカは、ファッション、高級ブランド品かと。
ブランド商売だけの過去の遺物かと思ってたら動き出してビックリした
エルメスが本気で仕掛けてきたってことか
ビットが飛んでくるのか
ニュータイプしか使えないんだな
× エルメス
○ ララァ・スン専用モビルアーマー
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 19:04:53 ID:wGmLxAM20
圧縮DNGと非圧縮DNGの画質に違いあるの?
X1がMマウントでレンズ換えられるんだったら良かったのに。
PENがあれだけ売れてるんだから、ライカも乗っからないとねぇ?w
S2に期待
D-LUX4 サファリのおまけに付いてるバッグ欲しい!
>>55 エルメスは手を引いたんじゃなかったっけか。
確かどこかのファンドが持っているはず。
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 17:50:09 ID:NQYUEkX2i
S2の情報がなくなくなくね?
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 17:59:27 ID:3tKuB34e0
NikonD3sの作り込みと値段をみるとM9がかすむなあ。
ほとんど同じ値段だよ。
D3sを買って、ポイントであおいちゃんのコンデジ買って、手持ちのライカレンズで遊ぶのが
良いと思う。
D3sとM9じゃ性格が違いすぎて値段比較なんて無意味だけどね。
D3sに興味がある内にライカは諦めた方がいいんでない。
ライカM9が 798000円 かぁ。
初任給で出たばかりのM6 + ズミクロン50mm 買ったときより安いな。
ただ、俺は買わない。目が悪くなってAF頼みの昨今だから。
>>70 おいおい、M6の出たばかりの頃って、M6は40万円ズミクロン50は10万円程度だったんじゃなかったか?
俺はドイツで買って、3千マルク程度当時の換算24万円程度で嬉しがって帰ってきた覚えがある。
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 22:17:32 ID:2SNACfeO0
初任給が80万overには突っ込み無し?
>>73 業界によるだろうからねえ。まあ無内容な記述とは思うが。
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 23:43:28 ID:zC+7NXsF0
>>73, 74
どこにも初任給が80万超えていたとは書かれていないが。
読解力のなさ乙
76 :
>74:2009/10/16(金) 23:46:13 ID:k/5wZY5O0
>>75 うむ、読み直してそう思ったがまあどうでもいいとも思った。
ともあれ >70 の値段の記述は間違い、でおわり。
当時なら佐川急便
初任給が13万円の時代にいきなり IYH とは恐れ入る。
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/18(日) 12:13:45 ID:8hBWmf2y0
1981キャノンNewF-1が50mmf1.4付きで136000円のころに
ライカM4-2は420,000円。35ズミクロンが130,000はしてた。
当時、中学校写真部在籍で無理してNewF-1が限界だった。
それにしても、ライカは高いよ。
M9の798,000円は妥当価格。
このスレ的には自慢というほどの金額でもない気が。。。
ライカってバカっぽいから昔から大嫌いなんだけど、写りはマアマアだよな。
誰にも見られずにタダで使えるなら使ってみたいかな。
AFできないズームできないLVできない望遠できないマクロできないアオリできないのないない尽くし。
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/18(日) 17:18:57 ID:hSS7YsMj0
デジカメになってデザインがイマイチ
特にM9の上の半分以上が平らで何もないのは変じゃない?
意味のない装飾は無用だろ?
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/18(日) 17:52:17 ID:z2M6hJOM0
エプソンのあれとかね
>>75 普通に読めば
ライカM9が798,000円
その798,000円が出たばかりのM6+ズミ50より安い
そのM6+ズミ50は初任給で買った
ってなるだろ。バカなの?
ま、 >70 の値段の記述は間違い、でおわり。
初任給が55万円くらいだったんでしょう
そんで、今は月給数百万円で、月給との比率だと相対的に安いって言いたいんでしょう
いずれにせよライカはウンコ爺のオモチャ
なんだこのスレ
糞スレでございます
ライカのスレはみんなココと同様だな
新品のライカは90年代後半が一番安かった
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/06(金) 22:57:13 ID:+SiVgKTq0
>>87 現金一括払いとはどこにも書いていない。
たぶん月賦で買ったんですよ。
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/23(月) 15:36:56 ID:eQanBt4L0
>>79 ニューF-1の発売時の定価は、アイレベルボディーが14.9万で、AEが16万だったぞ。
レンズは50mmF1.4が3万位だった。
売値は知らん。
95 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 19:36:01 ID:lTaYaNXl0
10年くらい前にM6TTLを新品で求めたときボデイが189.000円、35ズミクロンが
135.000円だったから、今のライカカメラの価格からすると、かなり安かったよね。
もう、こんなに安く新品購入出来ることは、ないかもしれないね(´・ω・`)
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/26(木) 22:25:38 ID:mTasfl/U0
今ライカは自力でやろうとしてるんだろうけど、如何せん高過ぎる。
SシリーズやM9なんて・・・せめてデジルックス3クラスの価格帯は絶対必要だと思う。
でも D-LUX なら要らん。
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/29(日) 20:00:05 ID:OBRLzttG0
やっぱマイクロフォーサーズ機は必要なんじゃない?
APS機ってシグマ?オリジナル?
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/04(金) 02:01:26 ID:NtpBipnH0
コンパクトは全部パナ製なんでしょうか?
それともX1はライカ製?
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/06(日) 12:04:27 ID:LP/2saU20
12501M安く売ってぇ!
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 18:38:00 ID:1Yb2UDKZ0
101>>カメラ機種は何??
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/08(火) 19:01:16 ID:c0U22CIX0
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 19:53:20 ID:HR1gbUp10
>>104 デジルックスか?
何だか、これで十分な気がする。
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 21:24:07 ID:/yDN0k3A0
うん。
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 21:25:46 ID:/yDN0k3A0
ところで、どこの店?
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/09(水) 22:17:52 ID:YfBnmIqA0
最近M9は3年分割払いで買うのが良いかなとおもう。
3年後にM10がでたら・・・買値の3分の1ぐらいでさっさと売る。
その金を頭金にしてM10を買う。繰りかえす
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 02:53:06 ID:3H/IGn660
>>105 パナライカってバカにされるけど、実際良いよ。
因みに暗いクラブの中で、内蔵フラッシュをバウンスで使用。
はぁ?何がいいの?パナライカっつーよりただのパナじゃん。
中級型 DSLR(レンズ交換式デジカメ)カメラ EOS-7D `誇大広告` 論難で
消費者たちに袋叩きにあって来たキヤノンコリアが結局白旗をあげた.
その間 EOS-10D, EOS-1D MARK3 位の製品が焦点問題と AF(オートフォーカシング) ミラー問題が
申し立てられたにもとぼけに一貫して来たキヤノンコリアが
問題ある製品に対する払い戻してくれる事にしたこと.
8日関連業界によれば EOS-7D 製品の場合
キヤノンコリアで視野率測定を受けた後去る
4日から払い戻し手続きが成り立っている.
キヤノンは去る 9月 EOS 7Dを出市しながら視野率 100%と広告したが
日本限りカメラ専門雑誌でこれを測定した結果を
土台で 100%ではない約 97%と報道しながら誇大広告論難に包まれた.
視野率と言う(のは)カメラビューファインダーで見える範囲を意味することで
視野率が 100%の場合ビューファインダーで見える姿彼どおりが写真に盛られる.
高級型カメラにだけ適用される技術者のせいに
発売開始当時価格が 210万ウォン台だったにも
消費者たちに大きい人気を呼んだ.
しかし実際視野率が 100%に及ぶことができないという論難が申し立てられると
キヤノンコリアは広告文具を `約 100%`路修正して消費者たちの荒い反発を買った.
カメラ使用者の集まりを中心にキヤノン不売運動が起って世論の叱咤を受けると
ケノンコラアは日本本社で視野率測定装備を持ちこんで検査した後
基準に符合しない製品に対しては払い戻しをしてくれることに決めた.
最近 7D 製品を払い戻し受けた正規式さん(36)は
誇大広告にだまされて買った品物を払い戻し受けることは消費者の正当な権利にも
一月よ過ぎるようにぶら下げられて払い戻しを受けることができたとしながら
今度事件をきっかけでキヤノンコリアが消費者意見に
もうちょっと耳を傾ける企業になったら良いと言った.
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_60&uid=80810&fid=80810&thread=1000000&idx=1&page=1&number=56633
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 14:09:34 ID:0c2cTCHp0
>>110 なら、デジルックス3の写真より良い作品見せてみなってw
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 14:15:44 ID:zqzTzmCdO
たまちゃん
S2が楽しみです
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/16(水) 19:35:40 ID:jnnF2Ar00
それよりmフォーサーズのデジルックス4が欲しい。
Sシステムのレンズもっともっと出してほしい
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/18(月) 07:22:20 ID:YP5YCFVy0
買ったのか?
, '´  ̄ ̄ ` 、
i r-ー-┬-‐、i
| |,,_ _,{|
N| "゚'` {"゚`lリ やならいか
ト.i ,__''_ !
/i/ l\ ー .イ|、
,.、-  ̄/ | l  ̄ / | |` ┬-、
/ ヽ. / ト-` 、ノ- | l l ヽ.
/ ∨ l |! | `> | i
/ |`二^> l. | | <__,| |
_| |.|-< \ i / ,イ____!/ \
.| {.| ` - 、 ,.---ァ^! | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
__{ ___|└―ー/  ̄´ |ヽ |___ノ____________|
}/ -= ヽ__ - 'ヽ -‐ ,r'゙ l |
__f゙// ̄ ̄ _ -' |_____ ,. -  ̄ \____|
| | -  ̄ / | _ | ̄ ̄ ̄ ̄ / \  ̄|
___`\ __ / _l - ̄ l___ / , / ヽi___.|
 ̄ ̄ ̄ | _ 二 =〒  ̄ } ̄ / l | ! ̄ ̄|
_______l -ヾ ̄ l/ l| |___|