FUJIFILM FinePix F200EXR Part17
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 13:13:55 ID:4BQ3Q5Gb0
初デジカメにこれ買おうかと思ってるけど初心者でも大丈夫？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 13:18:06 ID:ztxzWDqu0
>>937
等倍で見てコンデジの縮小画像と変わらないなんて凄すぎ！
等倍で見てコンデジの縮小画像と変わらないなんて凄すぎ！
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 13:18:39 ID:aoCizrCD0
これのダイナミックレンジ何EV？
955 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/09(水) 13:57:04 ID:FE9NXgT30
すまん、前にも同じこと聞いてたわ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:04:17 ID:XcvcsTVh0
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:43:29 ID:aJAG0uOQ0
F31fd > F200EXR
・ バッテリーの持ちが580枚と倍以上。
・ 広角F2.8スタートと明るいレンズ（F200EXRはF3.3スタート）。
・ コスト度外視の絞り羽根使用（F200EXRは安っぽいNDフィルター）。
・ 1/1.7型CCDで630万画素という素質の良さ。
・ バッテリーの持ちが580枚と倍以上。
・ 広角F2.8スタートと明るいレンズ（F200EXRはF3.3スタート）。
・ コスト度外視の絞り羽根使用（F200EXRは安っぽいNDフィルター）。
・ 1/1.7型CCDで630万画素という素質の良さ。
959 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/09(水) 19:05:06 ID:FE9NXgT30
F31fd：AF性能貧弱、露出、AWB不安定
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:13:01 ID:X6UPMEen0
だから画素ピッチを考えるとマイクロフォーサーズの方がF31fdより遥かに高画質だと。
F200EXRとF70EXRはマイクロフォーサーズでは易々とは実現できない
ハイライトの粘りを持っているため、未だ利用価値もある。
F200EXRとF70EXRはマイクロフォーサーズでは易々とは実現できない
ハイライトの粘りを持っているため、未だ利用価値もある。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:34:58 ID:XcvcsTVh0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:35:08 ID:epFYcmPV0
まだF200EXRスレでF31fdの方が優れてるとか言ってる基地外がいるのかよ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:38:53 ID:v51ylD6w0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:41:48 ID:aJAG0uOQ0
この3年間、フジは何してたの？
劣化機種を連発するしかできなかったのはなぜ？
劣化機種を連発するしかできなかったのはなぜ？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:44:26 ID:CQYBOdav0
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:46:46 ID:aJAG0uOQ0
くやしいのはわかるけど・・・
みっともないよ
みっともないよ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:50:59 ID:XcvcsTVh0
自分で作ったわけでもない製品を俺様基準で優劣判定して
悦に入るのって、精神の病気か何かかね。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:10:37 ID:vK0yfzzB0
>>965
お前、日本語が理解できない可哀相な奴なんだなｗ
お前、日本語が理解できない可哀相な奴なんだなｗ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:16:22 ID:0A6Av2elO
F31fdを批難するつもりはないので、
どうぞ一生使い続けてください。
どうぞ一生使い続けてください。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:20:45 ID:aJAG0uOQ0
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:26:56 ID:XcvcsTVh0
議論（笑）
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:00:21 ID:fQbOz9490
>963
カシオ張りにRGBと輝度まで表示されて色飽和までわかる
究極無敵に素敵なのまでは期待しないから
せめてペンタックスの最下位機種並みには
リアルタイムヒストグラム表示が欲しい罠・・・orz
カシオ張りにRGBと輝度まで表示されて色飽和までわかる
究極無敵に素敵なのまでは期待しないから
せめてペンタックスの最下位機種並みには
リアルタイムヒストグラム表示が欲しい罠・・・orz
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:06:28 ID:+S6ndK4F0
夕方頃の岬 6MF ISO100
Z5fd ttp://uproda11.2ch-library.com/19794617A/11197946.jpg
F31fd ttp://uproda11.2ch-library.com/197947Elf/11197947.jpg
F200EXR DRモード ttp://uproda11.2ch-library.com/197948r3q/11197948.jpg
適当に撮ってたんで、F200EXRは位置がちょっと違うから適当に見といてね。
Z5fd ttp://uproda11.2ch-library.com/19794617A/11197946.jpg
F31fd ttp://uproda11.2ch-library.com/197947Elf/11197947.jpg
F200EXR DRモード ttp://uproda11.2ch-library.com/197948r3q/11197948.jpg
適当に撮ってたんで、F200EXRは位置がちょっと違うから適当に見といてね。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:19:14 ID:RDM1jW5K0
このカメラ、SDHCはclass6の物で大丈夫でしょうか？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:22:09 ID:XcvcsTVh0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:26:03 ID:epFYcmPV0
>>974
だいじょうぶい
だいじょうぶい
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:30:35 ID:RDM1jW5K0
>>976
ありがとうございます
ありがとうございます
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:34:47 ID:Fw67Df9W0
このカメラ、SDHCはclass10の物で大丈夫でしょうか？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:41:47 ID:8oJe04RJ0
>>974
大丈夫だよ
大丈夫だよ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:42:15 ID:VTD2hx7I0
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:47:41 ID:zdxmNfYY0
灯台の上から右の電柱へのびる電線ががGAGAGAGA．．．
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:55:57 ID:f5+jalfc0
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:07:38 ID:VUMhra1u0
>>973
わざとやってんのかしらないけど
F31fdのF値が5.6ってことは、解像度落ちてる。
F200のほうはこれは解放（＋ND？）
>>980みたいなのは、条件の違いを無視してでも
F200がF31より高解像と思い込まないと気が済まないのだろうか
わざとやってんのかしらないけど
F31fdのF値が5.6ってことは、解像度落ちてる。
F200のほうはこれは解放（＋ND？）
>>980みたいなのは、条件の違いを無視してでも
F200がF31より高解像と思い込まないと気が済まないのだろうか
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:14:39 ID:hlE06vcR0
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:21:56 ID:R2JLvQxL0
F5.6程度なら解像度悪くならんし
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:23:15 ID:QJ9yZjNx0
>>983
F31fdはF5.6前後が描写が一番シャープになる。
F31fdはF5.6前後が描写が一番シャープになる。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:23:50 ID:XcvcsTVh0
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:03:35 ID:xS6J8VlJ0
どうせ写真撮ってない奴が難癖つけてるだけだろ
ディスコンで中古のコンデジをリスクを負ってまで買わねーよ
ディスコンで中古のコンデジをリスクを負ってまで買わねーよ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:09:12 ID:cpYmrHdZ0
そりゃー必死にもなるさ
オークションでF31の価格が下がっちゃ困るからね
オークションでF31の価格が下がっちゃ困るからね
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:23:56 ID:9E2bvXSI0
両方持ってる自分が思うに
ぶっちゃけISO800が実用域ってのと電池持ち以外にメリット無い
その点にメリット感じるのであれば中古でも頑張って入手すればいいし
そうでなきゃF200EXRを使いこなせるよう努力した方が有意義かと
ぶっちゃけISO800が実用域ってのと電池持ち以外にメリット無い
その点にメリット感じるのであれば中古でも頑張って入手すればいいし
そうでなきゃF200EXRを使いこなせるよう努力した方が有意義かと
991 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/10(木) 00:24:35 ID:omFrOTDI0
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:28:02 ID:cpYmrHdZ0
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 06:50:47 ID:HekIgD7cO
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 07:52:10 ID:MR0xYzM00
そんな机上の計算してねーで写真とって比べてみろよ
違いなんて分からんから
違いなんて分からんから
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 08:46:28 ID:+nXJD6Hz0
>>993
1/1.6型1200万画素ならまだしも、600万画素程度ではF8まで絞ろうが
大して変わらない変わらない。
その1/1.6型1200万画素でも実用上問題ない程度の差しかない。
写真は結果が全てだよ。
条件の違いを無視して万歳はF31スレの十八番なのに文句なんて･･････滑稽。
1/1.6型1200万画素ならまだしも、600万画素程度ではF8まで絞ろうが
大して変わらない変わらない。
その1/1.6型1200万画素でも実用上問題ない程度の差しかない。
写真は結果が全てだよ。
条件の違いを無視して万歳はF31スレの十八番なのに文句なんて･･････滑稽。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:06:25 ID:omFrOTDI0
ume
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:08:27 ID:tYAm2/Pp0
うめ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:14:40 ID:SjqgyjUD0
F31fdよりもマイクロフォーサーズの方が高感度でも低ノイズ。
オク厨の工作は見ていて哀れだね。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page6.asp
オク厨の工作は見ていて哀れだね。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page6.asp
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:15:38 ID:tYAm2/Pp0
９９９
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:15:59 ID:tYAm2/Pp0
１０００
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。