RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part54

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:11:57 ID:wkVmCC/m0

デジタルで甦った「GR LENS」
28mm単焦点レンズを採用したリコーのデジタルカメラ、
GR DIGITALとGR DIGITALIIとGR DIGITALIIIのスレです。

■公式
GR DIGITAL
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/
GR DIGITAL II
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/
GR DIGITAL III
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/

GR DIGITAL SPECIAL SITE
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/special/index.html?gr_no
GR DIGITAL Online Gallery
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/gallery/normal.html
GR BLOG
http://blog.ricoh.co.jp/GR/
Photo Style
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/

■ユーザーサイト・ブログ
GR-DIGITAL.net
http://gr-digital.net/

■前スレ
RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part53
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249095945/l50

2 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/04(火) 14:14:51 ID:UHKgFLzO0

またゴッ♪ゴッ♪ゴミスレか♪”

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:15:08 ID:vipe4OK90

2げとう

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:30:44 ID:mUKC0GdIO

おや？いきなりレスが飛んでる…。

5 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/04(火) 14:33:20 ID:LGIpokmO0

ホントだ（笑）

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:33:49 ID:WwUJrhKs0

さぁみんなで声を高らかに名機GRDIIIを褒め称えよう！
さぁみんなで声を大にして他社のカメラをコキ下ろそう！

GRは雰囲気を写し撮るカメラなんだ（画質なんて二の次なんだよ）
シグマのDP1/2？売れてないじゃん（世の中売れた物が正義なんだよ）
フジのF200？レンズ超くらいじゃん（5倍ズームなんてイラネ）
パナのLX3？高感度ノイズひどいじゃん（低感度なんてシラネ）

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:37:27 ID:vipe4OK90

3点

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:39:23 ID:E34gQOdp0

>>6
演技力無さ過ぎ・・・

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:42:10 ID:iJ35oUak0

こちらもどうぞ

ＧＲ　ＤＩＧＩＴＡＬ　カスタム
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249316230/

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:56:24 ID:9RQGJrNK0

で、このカメラいいの？

11 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/04(火) 14:58:24 ID:LGIpokmO0

たぶんFUJI A220のほうが割安（笑）

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:07:56 ID:mUKC0GdIO

>>10
まだ発売されてないから何とも…。少なくとも理論上は良いカメラになりそう。

13 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/04(火) 15:09:20 ID:LGIpokmO0

現実はダメだけどな（笑）

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:13:33 ID:IElfcAL2O

消えろ！クソコテ

15 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/04(火) 15:18:20 ID:UHKgFLzO0

弄り甲斐のあるスレだなｗｗｗｗ”

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:27:17 ID:8P1Mzal00

>>6
夏休みだなぁ・・・

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:28:22 ID:iJ35oUak0

情報がない発売前はどこもこんなものだけどな。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:30:17 ID:0ly6wdzJ0

発売前っていうけど、もうキタムラには並んでたぞ。
早ければ今夜にも作例がアップされ始めるんじゃないか？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:32:07 ID:QSdfes3s0

どこのキタムラにあった？

20 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/04(火) 15:36:22 ID:UHKgFLzO0

A220買って応戦してみようかな～♪

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:36:22 ID:DCRvw2FS0

ニコン　ｵﾜﾀ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090804_306911.html

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:39:30 ID:mUKC0GdIO

>>21
アホみたいな画素数競争も頭打ちでどうして良いか判らないなら、
プロジェクターや3Dよりは防水防塵とかに進んでくれる方が良いね。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:42:07 ID:iJ35oUak0

>>18
オマエが買ってうｐ

24 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/04(火) 15:43:59 ID:UHKgFLzO0

つまんねーのｗ”

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:54:43 ID:8P1Mzal00

お前がな

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:55:17 ID:xwSx18220

感情的なレスばっかで具体的に反論できないスペックオタク君たちはIII予約してないの？
入荷楽しみとかフライングの到着まだかなーって話が全然ないんだけど？

やっぱり平日の日中に毎日ID真っ赤にしながらパソコンの前に座ってる人生だと
7万とかする新製品は買えないよね

誰かが買ってブログでアップした画像を持ってきて
「さすがGR！」って騒ぐだけが楽しみなのかな？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:55:25 ID:rqlWaYD80

みなさーん、とりあえず前スレ埋めて～

28 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/04(火) 15:55:30 ID:UHKgFLzO0

＠～ん、我慢できなかったのね♪（ペロリ♪”

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:56:54 ID:mUKC0GdIO

>>26
IDコロコロ変える人よりは真っ赤な人の方が好感が持てる。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:00:46 ID:bvo/lJRg0

とりあえず前スレ埋めてからにしろ

31 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/04(火) 16:01:27 ID:UHKgFLzO0

ゴッ♪　ゴッ♪　

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:03:32 ID:T5czg8JF0

>>30
オマエが埋めてこい

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:19:32 ID:6eoZzM280

必死で思いっきり低ノイズ、高解像のレタッチを施した画像が信者によって次々に投入されるんだろうなｗ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:28:32 ID:GfIslI2s0

>>29
GR教信者としては否定的な意見は
全てID変えてる一部の人間って設定にした方が都合いいもんな
パソと携帯使って朝からアンチと戦ってるボキュってカッコイ～ってかｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:33:13 ID:6yQQinvB0

>>33
そしてそれを見た信者が

さすが明るいレンズ！
さすが最新高感度センサー！
このマッチングの素晴らしさはGRD3だからこそのもの！

さすがGRD3！

と崇め祭るという

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:37:46 ID:iEJU2hHi0

>>29
そりゃあこんなところで1日中一生懸命自社製品を擁護、アピールする社員さんのその姿には好感が持てるだろうな

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:44:10 ID:BXUb5OJv0

色々な機種のスレ見てきたが、GR信者が一番狂ってるな

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:51:55 ID:rqlWaYD80

>>37
狂っているんじゃなくて盲目なのです。
しつこいのがパナ信者
呼ばれてないのに出てくるのがフジ信者
人畜無害なペンタ信者

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:56:13 ID:bvo/lJRg0

そりゃこんな書き込みするくらいだからな

カメオタキモイランキング
１位　ニコ爺、ニコンヲタ
２位　富士ヲタ
３位　年寄りすべて

カメラファンきもくないランキング
１位　リコーファン（さわやか）
２位　コニミノファン（さわやか）
３位　パナ＆ソニーファン（馬鹿）

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 17:01:50 ID:GfIslI2s0

ニコ爺がｷﾓいのはわかるが
RやGのリチョー使ってるヤツで「さわやか」って表現にふさわしいやつみたことないｗ
カビくさいってか虚栄心みえみえってか、「他とは違うんだよボクちゃんわ」って雰囲気

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 17:17:39 ID:ruRLvBr3O

シロッコ「シャア！デジカメ界を引っ張ってきたのは
RICOHの高級コンデジだと知れ！」

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 17:32:39 ID:lJ3W4+X10

リコーのデジカメ使ってるのって
例外なく加齢臭漂わせまくりの
臭いオッサンばっかだよな

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 18:00:15 ID:8P1Mzal00

>>42
そう言うお前は何使ってるの？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 18:49:07 ID:bVSTpxYSi

このスレも8万厨が大活躍するだろう。

8万もするのにー！
8万でこの画質！
8万なのに豆粒センサー！
8万あったら高級コンデジ二台買えるわ！

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 18:56:57 ID:E34gQOdp0

>>43
どうやらLX3の狂信者らしい
唯一の心の支えだったレンズの明るさが抜かれたのが悔しいのだろう

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:17:37 ID:61RP8pCT0

発送の連絡まだかなー

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:18:49 ID:MmIvGAVR0

初物に御祝儀出す小粋な文化が底辺の貧乏人には判らんのは当然だよね

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:22:03 ID:61RP8pCT0

御祝儀でカメラ買うわけないだろ
ただ欲しいだけだ
初モノってほど新しいカメラでもないし

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:31:13 ID:mUKC0GdIO

>>47
それはちょっと…違う気が。
けど携帯電話の値崩れとか見てるとデジカメはまだマシかも。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:37:57 ID:dVBK+hNJ0

これもテンプレに入れろ
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2009/07/28(火) 09:19:57 ID:5cfIbEdx0
GRDIII に搭載されてると噂のSony新開発1000万画素CCD

・輝度信号においては、従来品に対しておよそカメラレンズ１絞り分S/N が向上
・感度は2倍（+ 6dB）、飽和信号量は1.7 倍（+ 4.7dB）
・業界最高クラスの高感度広ダイナミックレンジを達成
・構造最適化による単位画素内のセンサ占有率向上
・新規集光構造による集光率改善および最新のノイズ低減技術を採用
・感度と飽和特性だけでなく、スミアについても従来品以上の特性を実現
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol81/pdf/icx685cqz.pdf

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:39:22 ID:JXmef7n80

雰囲気があまり良くないみたいですが、冷静な方いたらお願いします。
今時CONTAXのTVSデジタル使っているのですが、
寿命なのか暑さのせいなのかCCD欠けが目立つようになってきました。
そこで重い腰を上げて買い換えを検討しているのですが、
GRデジタルⅢ、D-LUX4、E-P1（パンケーキ）あたりで悩んでいます。
クラシカルな外見でメーカーの個性が感じられるものが欲しいのですが、
GRデジタルの写りは他の一般的なカメラに比べて個性は強い方でしょうか？
GX200（100かも）は知人が使っているのですが、
さほど購入意欲を刺激されるような写りではなかったです。
が、GRブログなど見てみるとデジタルカメラらしくない写真が何点もあり、
GX系とはセッティングが全く違うように思えるのですが、
専用ブログだけに写真を選び抜いているだけなのでしょうか。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:42:02 ID:E34gQOdp0

荒らしの書き込みは笑えるくらい同じ時間に集中するな

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:43:07 ID:x8X76scaO

発狂している奴多すぎw
帰りに大井町のヤマダ覗いてみたがまだ無かった

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:44:09 ID:61RP8pCT0

>>51
明日になれば作例も出てくるでしょ
それ見て判断すれば？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:44:46 ID:NJC9dVfE0

>>51
GRD3はまだ発売してないんだから判断煽られても困る

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:48:07 ID:mUKC0GdIO

>>51
確かにキヤノンの写真とか一目でキヤノンっぽいってのがあるし、
メーカーや機種で絵作りって言うか個性はあるけど、
被写体そのものの雰囲気や腕によるものも大きいと思う。
メーカーサンプルに個性を感じるのは風景そのものが持つ雰囲気にもよると思う。
RICOHは割とあっさり自然な絵で何と言うかシャープな写りじゃないかな。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:57:30 ID:IAkD6Y0q0

ＧＲはいじらず店任せプリントには向かないよな。
まぁそういう使い方をするカメラじゃないからそれで良いとも思うけど。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:00:34 ID:C8+s21JQO

まだ新宿も無い
とりあえずケースとストラップを買おうと思ったが悩むな

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:01:40 ID:zXxXkwqni

>>51
そんなアナタにDP1:2

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:10:26 ID:SZj/Qsna0

量販店は明日まで出すなって厳しく言われるっぽいな
初値はⅡの時より安い

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:12:25 ID:JXmef7n80

51です。レスありがとうございます。
Ⅲは出てみないとわからないとのことですが、
GRデジはシリーズ通しての個性よりもモデルごとの差の方が大きいのでしょうか？
あっさり自然な絵というのはいいですね。
TVSデジは当たると異常なまでに色乗りが良く個性的な写りをするのですが、
次は逆方向で行くのも良さそうです。
DPシリーズは一眼でシグマのレンズが好きではないので遠慮しておきます。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:16:16 ID:xFKbvqQ30

>>61
TVSDからの買い替えなら性能はどれ買っても凄い進歩してるからデザインで好きなの選びなよ。
安くなったGRD2買って使い倒すってのはどう？
また数年後にはすごい事になってるよ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:21:44 ID:dhF9mX7X0

今のGRDIIが逝ったら、IIIを買うんだぁ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:36:45 ID:hiiCknc50

>>63
というような浮気心を起こしていると不思議に壊れたりするんだよね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:42:43 ID:D3EhDfB+0

>>63
安いんだからⅡもう1回買えよ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:48:49 ID:A/LKfu650

明日は早く切り上げてキタムラに直行だ！
下取りカメラ忘れないようにしなきゃ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:56:53 ID:0I+a6CzKO

価格のクチコミでは手に入れたような書き込みがあるね。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:02:00 ID:SBa40h9f0

美希ちゃんがパニオン勤めてるじゃん！！
GR株急上昇

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:05:50 ID:VVDLEc9u0

フラゲはまだか
まあこんなご祝儀価格で買うのもそうはいないかもしれんな

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:08:45 ID:8P1Mzal00

>>47　＞　>>44
金持ち＆好感度

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:12:07 ID:D9WUbBFp0

ricohが中華企業なら
とっくにμ4/3パクってるとおもうけどね

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:15:31 ID:xxTV2kUw0

イイよいいよ
http://blog.ricoh.co.jp/GR/

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:21:09 ID:NIlgVX7X0

ダイナミックレンジ広いなー

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:23:12 ID:xxTV2kUw0

ISO800
http://blog.ricoh.co.jp/GR/img/yamawaki/R8948663-58.html

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:26:23 ID:mUKC0GdIO

>>70
衣食足りて礼節を知るって事だよ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:28:14 ID:JXmef7n80

＞＞62
デザインで惹かれたのはE-P1なんです。悩みますね。
GRもシルバー外装に黒いグリップが似合いそうですけど。
物色中に店頭で目にとまったGRデジⅡの横にⅢのポップがあり、
Ⅱが39,800円、Ⅲの予価が71,800円だったので、
その価格差なら新型を候補にしようかと。
Ⅲのサンプル、日中の方は素直な発色と描写で好感持てますね。
ISO800はさすがに偽色が多くコンパクト機の限界も感じますが。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:35:21 ID:VVDLEc9u0

>>74
これだけ縮小してもノイズみえるから、やっぱISO400までだな
600とか、もっと細かく調整できればいいのに

78 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/08/04(火) 21:41:44 ID:9/zw7kqK0 BE:131127438-2BP(224)

昨日、人生初めて逆ナンされた。彼女はおれが痩せてる事なんか全然気にしないって言ってくれた。
なんかすごく優しくて可愛くていい子だった。
絵を売る仕事をしているらしく、男気を見せるために思い切ってラッセンの絵を買った。
今飾ってるけどマジでかっこいい。
47万円の価値は十分にあると思う。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:43:10 ID:8P1Mzal00

>>72
GR DIGITAL、GR DIGITAL IIから、更にクリアに、シャープな画が撮れる！
というのが第一印象。

建物も、道も、ピシッとまっすぐ。
手元に届いたばかりなので、なにもチューニングせず撮影したのですが、
色合いも自然ですし、「わー、すごく進化してる！」と実感しました。

↑
ちゃんと改良してるみたいですね

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:45:51 ID:Yzl9pv7X0

jpeg直で使えるのはISO400まで、800以上はRAWだろうね

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:48:24 ID:mUKC0GdIO

>>77
確かにもっと細かくISO設定出来ると良いね。
その辺はファームアップに期待。
ただ、ISO800も印象的には下手すると大半のコンデジのISO400より綺麗かも。
縮小だから明言は出来ないけどね。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:57:41 ID:LMga4V1m0

メーカーからデモ機借りてるヤツでもこの程度の写真しか撮れないのか
単に腕が悪いだけならいいけど、写真だけ見ると2万円以下のエントリー機並だな
レビュー記事も既出の変更点を書いてる程度で、いまいちノリ悪いし

つか誰だよ高感度がF200以上とか言ってたヤツ。余裕で負けてるじゃんｗ
縮小画像でこれだから、等倍表示だともっと悲惨だな

今夜はお通夜ですか？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:59:18 ID:Q70QgHU5i

1刻みで変化するISOオートがお気に入りだな。
シャッター速度優先が最大限生かせそう。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:01:55 ID:pRmhtAeC0

>>79
お前は思う壺か

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:01:56 ID:Q70QgHU5i

>>82
買ったらF200と徹底比較してあげるから待っててね。
薄暗いレンズの機種を苛めるのも可哀想だけど。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:03:20 ID:rE9YipGZ0

RAWとかバカバカしくてやってられないからJPG撮って出しの画質がすべてだわ
ISOも400以上で撮ることはないから400で綺麗なら十分なのだが

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:03:24 ID:dVBK+hNJ0

>>82
コンデジはおろか下手なm4/3より画質いいですよ
というか従来のGRDはネックがノイズだけだったのでそれがF31fd以上に改善したのは嬉しい

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:03:57 ID:VVDLEc9u0

ISOは100刻み、露出補正は0.1刻みで調整したい。
基本的にマイナス補正することが多いんだけど、プラマイゼロでは明るく、-0.3で
は暗く感じることが結構多い。勿論そんな細かいのは面倒って人もいるだろうし、
メニューで選べるようにすると。初代の頃から言ってるんだけど…

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:05:10 ID:mUKC0GdIO

>>82
アンチ君お帰り。けど帰ってきて欲しくなかった。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:09:28 ID:U2rQxm9q0

これが最新CCDと最新レンズの威力か
コンデジもここまでやれるんだな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:10:15 ID:mUKC0GdIO

>>86
念の為、RAWでも撮っておいて、本当に気に入った写真だけは弄ると良いかも。
確かに普段はJPGで充分だね。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:13:21 ID:IAkD6Y0q0

キタムラには普通に置いてあったぞ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:13:47 ID:5KG2ua0F0

>>72
シャドーがマゼンタ被りすることはなくなったみたいだな

しかし、相変わらず、遠近感が全くないな。
せめてフォーサーズくらいの遠近感欲しいところ。豆粒じゃ無理か。。
シャープネスも標準で相当効かせてるみたいだが、やり過ぎだろ、気持ち悪い。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:17:50 ID:hiiCknc50

縮小した画像でシャープネスがどーのこーのってワケワカラン

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:18:54 ID:rE9YipGZ0

RAWがJPG並にすばやくプレヴューできればRAWで撮るが、
やはり転送も遅いしJPGみたくパラパラめくれない
corei7の最上位でメモリ16GBくらい積めばパラパラめくれるのかもしれんが…
コンデジだと本体の書き込み速度も問題だし
抜き出し作業が面倒になると撮る気もなくなるからRAWはやっぱダメ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:25:33 ID:LMga4V1m0

おいおい、せっかく待望のレビュー来たんだからもっと盛り上がれよ
冗談でお通夜って言ったのに…ツマンネ

>>90みたいなやる気ねーのはいいから
「この空気感はもはや一眼クラス」とか
「プロの写真家も驚くリアリティ」とか、それっぽいの書いてくれないと
リコーさん泣いちゃうぞ？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:26:20 ID:QBOPW1+A0

E-P2が年内に出るぽいね・・
さてさてどっちを買おうかな・・

D90で満足してるからサブにはどっちでもいい

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:27:24 ID:mUKC0GdIO

>>94
多分、シャープネスを強く効かせてるのではなく本当にシャープに撮れてるんだと思う。>>93が勘違いするくらいに。
普通にシャープネスを強くかけた画像を縮小してもこんな風にはならないから。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:27:52 ID:U2rQxm9q0

遠近感
http://blog.ricoh.co.jp/GR/img/kyohda/05sam460.html

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:29:51 ID:8P1Mzal00

>>82
必死だなｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:31:11 ID:8P1Mzal00

>>93
それって　まんまＥ－Ｐ１の評価じゃん。。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:36:01 ID:3DQDiYBf0

>>87
m4/3より画質が良いって事はCやNのAPS-Cより画質が良いとでも？
( ﾟ,_ゝﾟ)G10にすらまけんじゃねーの？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:36:15 ID:rE9YipGZ0

画質に関しては買うか、店頭で撮影して自宅に持ち帰るかして、
自分で確認してみなければなんともいえんな。
今のところネットに上がってるのだけじゃ劇的に良くなってるとは思えんから、
自分で使い勝手＋画質等を検討してみなきゃなんともいえん

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:39:44 ID:8P1Mzal00

>>102
サンプル見て違いが分からないようならＧ１０で十分だよ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:40:31 ID:mUKC0GdIO

>>103
それはその通りだね。現段階では縮小画像からの推測しか語れない。
サンプルがなぁ…あまりにも判り難すぎる。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:40:39 ID:QBOPW1+A0

G10とあまり変わらない時はG11買うのが一番ってことか

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:43:00 ID:8P1Mzal00

>>106
そのとおり。
自分が良いと思った絵が撮れればいいんだよ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:43:35 ID:mUKC0GdIO

>>106
G10もね、等倍で景色とかを見るとRAWでも四隅に行く程怪しくなるよ。
ズームレンズって事を考えると決して悪くないけどね。
G11はガラッと変わるとか変わらないとか…。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:45:13 ID:o3VAu8dB0

>>102
　G10(www

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:45:28 ID:VVDLEc9u0

>>102
というか、E-P1のパンケーキが酷すぎるんだ
センサーが大きくてもレンズがあれではどうにもならん

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:45:56 ID:LMga4V1m0

>>98
たぶん～思う、か。空しい希望的観測だな
エッジがギザギザになってるんで、ニアレストネイバー使ってんだろ
ド素人もいいところ
…いや、まさか本当にデフォでシャープネスがキツ過ぎるだけなのか？

>>99
あのね、君の目だととてもいい写真に見えるのかもしれないけど
背景がにじんだようなボケ方しかしないから人物がうるさくて全然ダメなの
せっかく上下に広い被写体なんで縦位置で取ればアラが隠せたのに
こいつらマジで写真を趣味にしてるヤツなの？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:48:17 ID:mUKC0GdIO

>>110
まあ…EP-1はレンズ交換出来るから良いんじゃない？
確かにあのパンケーキレンズのMTF曲線見て驚いたけど。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:48:35 ID:hiiCknc50

人物がうるさくて

？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:49:27 ID:rE9YipGZ0

G11って普通の極小CMOSなんじゃ無かった？
今更GR以外の極小素子機とか買う気にならん。
キヤノンとか操作性クソそうだし。
2chでウワサになってた大型素子搭載のコンパクトが本当なら興味あるけどな。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:50:20 ID:8P1Mzal00

>>111
それは、本体の写真ばかりを（別のカメラで）写してる某なんちゃって一眼ユーザーに言う台詞だよ。
つまり、お前の煽りは自問自答でしかないｗ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:50:41 ID:QBOPW1+A0

EP-2と同時にパンケーキリニューアル期待だな・・

でも、その時はGDR3かLX4かG11のどれかが家にあるんだろうな・・

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:51:42 ID:U2rQxm9q0

カメラの評価してるのに構図のアラ探してるやつｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:52:07 ID:mUKC0GdIO

>>111
現実問題として、今は｢多分～思う｣としか言えなくない？
エッジがギザギザって…単なる縮小時に出たジャギーだろ？
まあ俺もド素人だから人の事は言えないけどね♪

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:54:15 ID:NIlgVX7X0

曇りのサンプルはシャープネス強くかかってるよ
葉っぱ輪郭が白く出てるから

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:55:18 ID:U2rQxm9q0

＞エッジがギザギザになってるんで、ニアレストネイバー使ってんだろ

これはまさしく

＞たぶん～思う、か。空しい希望的観測だな

自分で自分に突っ込みを入れるやつｗｗｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:55:19 ID:qcHq32Vl0

>>111
>人物がうるさくて全然ダメなの
>せっかく上下に広い被写体なんで縦位置で取ればアラが隠せたのに
>こいつらマジで写真を趣味にしてるヤツなの？
上下に撮って何を表現したいのさ？
人物入ってナンボの写真だろwww

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:55:30 ID:QBOPW1+A0

あのブログはなんで縮小した画像を載せてるんだろう？自信が無いから？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:56:39 ID:mUKC0GdIO

本当にEP-2が年内に出るなら、ちょっと節操無い気がしなくもない。
もっとEP-1を大切にしたら良いのに…。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:57:04 ID:pRmhtAeC0

>>122
ブログだから

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:58:36 ID:U2rQxm9q0

たしかにブログに原寸大入れるやつは珍しいね
でも今週中にサンプルはたくさんでるよ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:00:11 ID:VVDLEc9u0

>>112
まーね
あれを見て改めて思うのは、デジカメラの画質はセンサーとレンズ両方のバランス
が重要ってこと。GRDは豆粒センサーでもレンズ設計に余裕があるから、コンデジ
にしては良好な画質を得られている

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:01:44 ID:LMga4V1m0

>>121
信者が遠近感スゲーだろって自慢できる写真

>>122
発売前に等倍表示出そうものなら…同じ理由でEXIFも全消し
明日になればちゃんとしたオリジナルが出てくるよ
リコーの息のかからない所から

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:04:09 ID:rE9YipGZ0

G10と画質変わらねえじゃんｗってのは的外れなんだよな
たとえていうならお前の車俺の車と最高速度同じじゃんｗって言ってるようなもの
同じだったらいいんだよ
同じなら普通に操作性最高でデザインのいいGRDを選ぶ
大型素子搭載とかで圧倒的(大衆車とスポーツカーくらいの差)な差がつけば、
そこでようやく検討対象に入る

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:05:57 ID:qcHq32Vl0

>>127
マジで写真を趣味にしてるヤツなの？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:06:13 ID:mUKC0GdIO

>>127
そんなに遠近感が欲しかったらフジの3Dデジカメでも買っておけば？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:08:00 ID:8P1Mzal00

>>122
お前は原寸大の写真をブログに載せてるのか。
２ちゃん以外でも鼻つまみ者確定。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:10:24 ID:LMga4V1m0

>>126
開発費が少なくて大金喰いのレンズやコーティングを他社のように引き上げられないから
画素を増やさず、誤魔化せる単焦点や広角ズームしか出せないんだろ
本当に余裕があるのならレンズ枚数増やして不格好なデザインにしなくて済んだはず
R10のレンズの悲惨さはもはや伝説だもんなｗ

>>131
ふりっかーってご存じないデスカ？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:13:11 ID:QBOPW1+A0

>>131
でも、発売前に一番知りたい情報は縮小画像じゃなくて原寸大画像じゃない？
わざわざ縮小しなくてもって思うけど？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:14:10 ID:mUKC0GdIO

>>132
まるで…画素数増やした方が良いみたいな台詞だね。

もしかして画素数＝画質とか言ってる人？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:14:46 ID:rE9YipGZ0

別に発売してからでもいいと思うけど・・・？＞原寸大画像

別に本とかゲームじゃないんだから発売日に買わなきゃ！って事もないだろ・・・。
それこそ気持ち悪いカメラヲタク。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:16:29 ID:mUKC0GdIO

>>133
ブログだし…重いんじゃない？
あの写真全て等倍でサンプル画像にプラスしてくれたら良いのにね。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:18:18 ID:LMga4V1m0

よしよし、真っ赤な方々もショックから立ち直って元気が戻ってきたみたいだなｗ
明日は俺のようなアンチ以外もたくさん来るだろうから
それに備えて早く寝て英気を養っておけよ

たくさん…反応あるといいなｗ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:18:23 ID:ruRLvBr3O

そもそも技術じゃ勝負できない斜陽メーカーだから
GRなんて骨董品を再生する路線にしたんじゃん

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:20:30 ID:fvgcrC380

まあ他社みたいに公式ホームページでサンプルだけ。
より良心的じゃね。

ところで>>132が今自分にとって最適だと思うカメラをそろそろ披露してくれてもいいんじゃないかな？
興味ある。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:21:50 ID:mUKC0GdIO

>>137
珍しくID変えずに話してたから相手しただけだよ。
発売まで特に何も話題が無いからね。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:23:07 ID:E34gQOdp0

やはり荒らしは同じ時間帯に来るんだ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:24:57 ID:E34gQOdp0

>>139
LX3だってよ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:24:57 ID:pRmhtAeC0

あっちに初うｐ　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!　

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:28:43 ID:mUKC0GdIO

>>143
あっちも原寸大は無理なんだよな…。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:30:39 ID:fvgcrC380

>>142
かわりにありがと！

>>132
そうなんだ。ふーん。ふふ。
まあ、なんだ。こんなとこでよかったら楽しんでいってよ。ふふふ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:32:25 ID:rE9YipGZ0

他社社員以外の荒らしの理由がわかったよ。
ゴミカメラ扱いされてご立腹なんだな。
でもLX3はどうみたってゴミだからしょうがねえよ。
いい加減あきらめてほしい。ゴミはいつまでたってもゴミなんだから。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:49:18 ID:QBOPW1+A0

せっかく初アップなのに・・
発売日にGDRを買うマニア層なのに
選ばれたのはあの写真なのね・・

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:51:57 ID:E34gQOdp0

>>147
それを言っては・・・

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:54:25 ID:QBOPW1+A0

>>148
あ、申し訳ない・・
次の作例に期待します＾＾；
とりあえず他の購入者のBlog散策でもしてきます

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:59:36 ID:iKDpyMBq0

どこにアップされたの？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:02:36 ID:NIlgVX7X0

価格コムだよ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:03:31 ID:8nWBFZZg0

ただいま・・何処にもなかった・・・
mixiも一人しか書き込みないのね・・

価格コムに3枚あるじゃん

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:04:56 ID:rh/TCa2W0

ていか縮小サンプルでいいのか

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:05:31 ID:hiiCknc50

ブログにうｐしてるのを1件見つけた。
長辺640ドットであまり参考にならなそうだが。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:09:03 ID:UMkcrnEC0

>>133
未だに本体の写真ばかりでサンプルが上がらないカメラもあるからなぁ。
（パンフレットにすらサンプルなしｗ）

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:12:25 ID:8nWBFZZg0

よく見つかったね・・

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:13:07 ID:v/Sguc620

価格の奴みて注文しちゃった。
キタムラなんだけど、今注文して明日受け取れるのかな～？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:15:15 ID:ZRkKmTeS0

散々米粒といわれながら3代目にもなって未だこれだけアンチが沸く件について。

>>155
それは出てすぐなのに外見いじるとか、高感度モードとか、末期的な記事しか
出ないカメラか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:15:56 ID:4PSd40PX0

>>157
仕事してたとしても自分で買いに行った方が早くないか？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:18:47 ID:v/Sguc620

>>159
最寄りのキタムラの店頭受け取りにしたんだけど、
まあそんな売れる機種じゃないし、1台くらいはあるよね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:21:15 ID:MguLIi4h0

コンプレックスの塊だなこのスレ。
他機種を蔑まないと存在を肯定できないんだろうな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:21:44 ID:UMkcrnEC0

価格コムの人羨ましいな。
俺は、花・昆虫マクロはデジ１使うので、町中のスナップとか夜間の写り具合とかバンバン見てみたい

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:26:31 ID:8nWBFZZg0

GRD買うようなマニアは一眼は持ってるでしょ・・
全部ｺﾝﾃﾞｼﾞで済まそうって人がいたりするの？

とりあえずダメだ・・作例がみつからない

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:28:48 ID:9svWJXUIO

俺は予約したものの超ド田舎にいるから市内で一番大きな電器店でも
6日か7日にならないと入荷しないらしい…。
まあどちらにしても仕事で土日しか取りに行けないんだけどな。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:33:04 ID:8171c+Ze0

店頭受け取りで7月から予約してるのに、まだキタムラから通知が来ねえ・・・

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:35:49 ID:u3bcIKhA0

まさにスローテンポ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:48:28 ID:UMkcrnEC0

ｽﾛｰﾃｨﾝｺ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:10:45 ID:yC+cx8g80

ⅢはEye-Fi転送使えるかな？
もし使えるならば嬉しいのだが…

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:13:42 ID:jPaX7GAY0

28mm使うやつはすべからく馬鹿だからどうでもいい

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:27:30 ID:UMkcrnEC0

どうでもいいと言う人でさえなぜか気になる銘カメラ　ＧＲＤ３

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:28:47 ID:F2UoL60N0

だって写真馬鹿だもの。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:33:35 ID:9svWJXUIO

>>170
そうだね…でも出来たら英数全角は止めようよ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:33:46 ID:H9YWI6XA0

GRD3のマニュアルがダウンロードできるようになったな。
すぐには買えないんでマニュアルで我慢しとこ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:35:48 ID:9svWJXUIO

>>169
新製品は右も左も広角レンズになっちゃったからね。
使い分けが出来ないから棲み分けして欲しかった。
G10とかは35mmのままで良かった気がする。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:42:11 ID:Tj7PN9rs0

>>169
「すべからく」の誤用で自分自身が馬鹿だと証明したわけですね

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:48:05 ID:cqgsPJ200

>>174
あー、それはそう思うなあ
銀塩コンパクトの時代はいろいろあって
画角によってカメラを選べた

現在も販売中の中では、28mmか40mmかだもんね
単焦点コンパクトが2つしかないのは悲しいな

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:54:15 ID:H9YWI6XA0

「あゆは28ミリ」というCMが諸悪の根源。

とか言ってみる。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:08:23 ID:9svWJXUIO

あゆ…苦手。別に本人が悪いんじゃないけど、
職場の先輩が毎日あゆの曲かけてたから聞き飽きてイライラ…。
それ以来苦手。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:16:19 ID:9svWJXUIO

>>176
行き着くところまで行けばまた広角ではない画角に戻すメーカーも出て来るかも知れないけど
現状はちょっと異常だよね。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:20:41 ID:KTuaDXs50

>>174
ここでGRが35とか40とかで出してたら個人的には神だったけれど、
それはもうGRじゃないって言われるんだろうなあ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:25:23 ID:277Oj8wZ0

それはもうGRじゃない　軸はぶれちゃいかん

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:27:18 ID:TgRjolNO0

FW ページ更新されたけど、リンク切れてるぞー

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:27:56 ID:9svWJXUIO

>>180
GRDはむしろ前から28mmで来てるからこのままでも良い気はするよ。
単焦点だし、ある程度万能な28mmくらいじゃないと用途が絞られ過ぎると思うから。

派生モデルとしてなら35mmとか40mmとかがあっても良いかも知れないね。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:30:26 ID:rsDwwSDsO

GRDは画角は換算28mmっていっても
実際5.9mmだから全く背景ボケない。
1.5m以遠だと全て背景になっちまう
これが不満。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:30:30 ID:Tj7PN9rs0

GRと組み合わせて使うための、70mmからの３倍ズームコンデジが欲しいな。
CX系やR系だと画質がね。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:52:56 ID:9svWJXUIO

>>184
ただGRDⅢはレンズ口径も若干大きくなりレンズの明るさも明るくなって、
ごく僅かでも素子も大きくなってるから、今までのGRDよりは、
理論上ボケ味は出しやすくなってるんじゃないかな？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:53:01 ID:tSK7fl980

>>184
コンデジの宿命だけど、F70EXRみたいな力技も、あるにはある。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 03:02:06 ID:9svWJXUIO

>>187
あれって綺麗にボケ味出せるんだろうか…？
もし出せるなら画期的だけど正直疑問。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 03:22:08 ID:SZFFxAF80

>>188
フジのは詳しく知らないがデジタル処理で疑似的なボケを作るとしたら、
撮影後の画像のコントラストを検出してコントラストが弱いところほど
ボカして光源部分に光芒加工でもすれば出来そうな気はする

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 04:23:49 ID:VaQ6cVJHO

液晶フィルムは明日でるかな？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 05:02:05 ID:v6rhNgLE0

CX1用が使えるんじゃない？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 05:27:29 ID:1hBM0V1x0

２８ｍｍコンパクトって、２種類もあったっけ？
ＧＲＤだけじゃないの？
ＤＰは、コンパクトとは言えないし。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 06:56:49 ID:0f7sf7x+0

実写インプレ来てたのか！
縮小だし販促用としては微妙だけど、
午前中には原寸もあがってくるだろうし楽しみ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 07:17:28 ID:UMkcrnEC0

>>184
だが、それがいい

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 07:20:58 ID:UMkcrnEC0

>>187
本当のぼけとは違う不自然さがあるね。滲ませただけで、奥行き感がない。
例えるなら豊胸手術のおっぱいだ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 07:31:29 ID:MS7KRfOcO

仕事は定時で切り上げて人柱覚悟で買ってくるわ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 07:41:58 ID:v/Sguc620

買いに行けるのはどう頑張っても12時間以上後だなー
早く手に入れたい！

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 07:58:04 ID:PsSFsGsd0

朝から連投してるID:UMkcrnEC0はもちろん名機GRD3予約済みだと思うんで、
写真とレビュー記事きたいしてるよん

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 08:24:01 ID:UMkcrnEC0

>>198
悪い。俺は実写も見ないのに予約するほど機種オタじゃないんで

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 08:44:41 ID:EaJbZzv2O

今買える人は稼ぎの良い成功者か我慢できないバカのどちらかじゃない？後者のが少ないと思うけど…
普通の人は６万切って他社の秋モデルと比較して検討でいいのでは？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 08:50:44 ID:ccL1XESEi

あー保水

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 08:57:36 ID:us6lzXi/i

>>199
金がないって正直に言えよ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:01:15 ID:+8P/Rzj70

発売日に買わないと金が無いとか浅はかな考えだね。
限定品でもない、村上春樹の小説やドラクエみたいにネタバレされるわけでもない、
実機をよく触って、評判も聞いてから買うのが一番いい。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:03:49 ID:/H0vMcAP0

>>200
初代を発売日に買って愛用してきたから、
また3も発売日に買って次の次のGRが出るまで使うつもり。
もちろん高額だと思うし初代でも何も問題ないけれど、F1.9にやられた。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:08:51 ID:Tj7PN9rs0

>>204
ある意味正解。
GRのモデルサイクルは２年で、最初は７万、末期が４万。
末期に買って次の末期まで２年間悶々と過ごすより、最初に買って気分よく２年使えばいいw
２年で割れば３万なんか大した事ないし、初期なら売り払う時にも値段つくしね。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:10:12 ID:us6lzXi/i

>>203
上の奴が煽るようなレスしてるから乗っかっただけなんだが
なぜそんなに過剰に反応するんだ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:11:14 ID:foA/wjy40

Ⅱの新ファームためしたかい？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:11:39 ID:PsSFsGsd0

>>199
実写も実機も見てないのに銘カメラとかいってるの？
それこそ典型的なオタじゃん

さらに発売日に買うのは成金かバカとか…
GRD好きで買おうと思ってる層のためにも
お前らはこのスレにいない方がいいような気がする
墓穴掘ってどうすんのさ

こんなのが率先してマンセーしてるようじゃユーザのレベルも
カメラの出来もタカがしれてるな

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:13:44 ID:woGTrnTu0

>>208
最後の一行で一切の信憑性を失った瞬間。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:16:37 ID:j0Znmo2rO

試写した写真upしようチェックとしてたら
ノリピーが端っこにいた

この解像度がGRDの証

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:17:06 ID:+imacaiXO

とりあえず店頭で見て触れるのが楽しみ。
末期にIIを買った俺はそのぐらいしか楽しみがない。ｗ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:23:27 ID:UMkcrnEC0

>>202
そういう短絡的な生き方してると、人生味気ないぜ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:28:25 ID:PsSFsGsd0

>>209
カメラの出来はそこそこだけどユーザのレベルは低い、ってことか
それくらいなら妥協してもいいな

>>212
毎日朝早くから夜遅くまで２ｃｈに貼りついてるのも空しい人生だよね…

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:34:43 ID:bSAHr+yrQ

>>205
2年で割れば3万なんて、という発想に貧乏臭さがあらわれてるような。

実機の評判もわからず、無意味に高い時期に慌てて買う必要がないだけだ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:40:52 ID:C/BWzmyX0

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-400.html

LX3とF200ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:42:03 ID:nnJSflDui

>>212
一日中このスレに張り付いてる方が短絡的な人生だろｗ

しかし盆明けにIII買うの楽しみだわ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:43:04 ID:Tj7PN9rs0

>>214
ある意味正解というのは「そういう考え方もありだね」と言ってるだけ。
その後にごちゃごちゃ書いてるのは、理屈的な裏付けの部分。

別に他の考え方を否定してるわけじゃない。
わざわざ「ある意味」と含みを持たせた部分を理解してほしいものだが、不可能か？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:45:03 ID:1POnaOxC0

少しアップ気味の顔の産毛はF100fdでも余裕。
レンズの性能は解像力チャート待ちで良いだろう。
チャート上がったらF100fdと比べよう。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:50:03 ID:951DXPPU0

>>215
＞めちゃくちゃレンズが良い。撮ってみて、いちばん驚いたことだ。旧型のGR-D IIや、
＞他社のレンズ交換式デジタルカメラの単焦点レンズと比べても、GR-D IIIのそれは
＞“段違い”の良さだった。

・・・やっぱり早めに入手するかな・・・

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:51:28 ID:C/BWzmyX0

今度のIIIはめちゃくちゃいいレンズに仕上がってるみたいだねぇ
おいらも欲しくなってきたよ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:07:49 ID:e42dfGMo0

確かに一眼すら超えてるな
俺もやっぱEペンやめてこっちにしよう

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:18:36 ID:1POnaOxC0

>他社のレンズ交換式デジタルカメラの単焦点レンズ
もろE-P1パンケーキセットのことだな。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:19:26 ID:Mnbp7xmH0

金貰って記事書いているんだから、マンセーするに決まっているだろ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:25:45 ID:Tj7PN9rs0

this is tanakaはパナ以外は基本的に褒めるがw
褒めてるようで無味乾燥な空気のようなレビューもする。
今回のは力入ってるから、それなりに良いんじゃないかな。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:28:08 ID:951DXPPU0

まあ、８万弱なんてはした金だから、買って試してみて、よくなければ売っちゃえば
いいからな。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:28:47 ID:/dqx6RbL0

>>215
やっぱセンサーは高感度対応型なのか。
LX3はともかくF200はもともとレンズ暗いし比べる機種じゃないだろｗ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:29:48 ID:woGTrnTu0

地図買い取り価格。

RICOH GR DIGITAL III ♪新製品デジタルカメラ￥50,000
RICOH GR DIGITAL II ★減額しません!(8/31迄) デジタルカメラ￥23,000

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:34:54 ID:woGTrnTu0

手持ちのGRD2を下取りしてGRD3を購入。
GRD3が気に入らなかったら下取りに出す。
その引き取り価格でGRD2の新品が買える。
GRD3が試せるだけでなく、GRD2が更新できてウマー。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:40:36 ID:FCcR9uiW0

田中さんまで手ブレ補正欲しいとかやめてくれよ
せっかく絞り込まなくてもいい明るいレンズなんだから

あとはISO200や400の実用性だね
リコーが言うとおりISO200がIIの100程度なら確実に買い

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:42:35 ID:qB3U1kG+0

>>222
ありゃジャンクレンズだからな

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:59:26 ID:Mnbp7xmH0

どうせボディ大きくなるなら、F2.4のままでいいから手ブレ補正ある方がいい

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:04:21 ID:Tj7PN9rs0

リコー的にレンズ式手ぶれ補正はないし、センサーシフト式がもっと向上するまで
ついてなくてもいいよ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:04:37 ID:+8P/Rzj70

練りにねった感じだなぁ
正直褒める部分なんて無かったんだけど
もしタダで貰えなかったら手ブレ補正が無い事をめちゃくちゃ叩いたと思うし

手ブレ補正いらないなんて言ってる奴は写真撮らない機材オタなんだし、
ちゃんとユーザーの意見は聞いて欲しいね

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:10:22 ID:PbYqTqTU0

F1.9にしたのはいいが、歪曲は出てないのか

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:12:02 ID:BB1V+lBe0

>>228

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:14:08 ID:uLSdJXhy0

レンズの完成度が高いのか　3万円切ったら買おう

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:19:09 ID:rBQwU2o20

どこも結構在庫ありって感じだね。値下がり待つか。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:20:09 ID:FCcR9uiW0

>>233
逆だよ真逆。機材オタほど手ブレ補正付きのレンズをありがたがる
ないよりあった方がいい、失敗しないに限る、ってね
そういう心構えだから写真も上達しない

ボディの大型化を抑えつつ明るいレンズを搭載したGRD3は
扱いやすい家電製品としてのデジカメを目指してたわけじゃない
あくまで"GR"のデジタル版なんだよ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:20:33 ID:+8P/Rzj70

tanakaさんの写真見ると明らかに28mmF2.4より樽ってるような気がするんだが
わざとわかりやすい写真選んでくれたのかな

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:25:09 ID:Tj7PN9rs0

明らかに～気がする？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:26:12 ID:+8P/Rzj70

>>238
早速写真撮影とは無縁の機材オタのお出ましだな

俺が言ってる機材オタってのは＝GRオタって事だよ
「GRは小型で手ぶれ補正なんていらない」
こういったフィルム時代の固定観念から逃れられない
手ぶれ補正は無いよりあったほうがいいというのは常識だし、
撮像素子シフト方式なら重量の増加は高く見積もってもおそらく30g程度だ。
そもそも小型軽量のほうがいいならF1.9化で20g重くなってるGRD3よりGRD2のほうがいいカメラって事だよな？
そこの所どうなの？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:26:42 ID:UpaRCCtz0

　どこがどう樽形なの？建物のグランドライン？
　あんなに真ん中は普通は曲がらない。239ど素人決定

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:28:36 ID:zg4xdbWKi

>>229
出来れば低感度で使いたい今デジカメなら当然かと

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:35:57 ID:UpaRCCtz0

>>241
　頭悪いなあ…

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:36:25 ID:qB3U1kG+0

ISO400が普通に使えるならGRD2よりかなり価値あるんじゃない

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:41:21 ID:8171c+Ze0

>>241
当然、GRDⅡの方に魅力を感じます。
でもレンズに塵が入りやすかったり、ノイズが結構ひどかったりすること、
あと新しい物の方が良かろうという観念と天秤に架けた結果、GRDⅢになりました。
きっと使ってるうちに愛着も出るでしょうから、まあいいかなと思っています。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:45:03 ID:1POnaOxC0

レンズ固定なんだから収差・歪曲補正モードあれば良いのに。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:45:05 ID:PKdOVGsa0

tanakaのレビューは昔から見てるが目利きが全然ないので駄目駄目感が強い。
本質的なものを見抜こうとしないのか馬鹿なのかそれとも写真というものを知らなすぎるのか。

個人的にはGRDの良さはレンズの切れと操作性とコンパクト性と質感
昔からこれは変わらない。
今回は暗部描写力とスミアの少なさとか色々と躍進したところを買いたい。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:45:05 ID:FCcR9uiW0

>>241
反論できないんでGRオタにすり替え？
GRはコンパクトで明るい単焦点・広角のカメラなんだよ
それの"デジタル"なんだから同じ方向性なのに、わかってないな

単焦点で広角で手ブレ補正付きのレンズがあったら教えてください
機材オタクが多い交換レンズにすらそんなのないんだよ、不要だから

あと俺、軽量化の話とかしてないんだけど？

>>243
高感度の画質が悪いので低感度でしか使えない、の間違いだよ
オートで高感度画質も良かったフジの一部の機種は人気あったし

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:54:09 ID:9svWJXUIO

あの田中さんがベタ褒めのレンズか。
あの人言うべき点は結構しっかり言うし褒める時も的は外さないから参考になるんだよな。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:56:15 ID:MMGttt5r0

最新高感度センサーって大騒ぎしてるからどんなもんだろうと思って撮ってみたが
なーんだこの程度のもんかというのがというのが正直な感想
フォトショなんかで画像をいじくり倒せばそれなりの画像に仕上がるが
素材的にいうならたいしたことはなかった
日中晴天屋外ならそこそこの画を吐き出すが
今の時期みたいに日差しが強いとこれまた言うほどDRは広くないので簡単に飛ぶな

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:57:16 ID:1cmfJWIW0

あの田中さんって今までのうんこ画質のGRDもべた褒めだったよねw

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:58:53 ID:9svWJXUIO

>>252
今までのGRDも悪くなかったからね。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:00:30 ID:rMOjF4b00

このGRDで取った写真見てレンズの良さがわからないなら、
センスないから写真なんて辞めた方がいいんじゃねと思うよ。
ただ、これでセンサーだけがもうちょっと大きくてレンズ交換できればって思ってしまうから、
おれはパナのマイクロの小さいのがでるか安くなるまでは様子見するけど。
オリのはパス・・・

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:01:12 ID:9svWJXUIO

>>251
どこかにそんな事が判るような作例出てる？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:04:02 ID:FCcR9uiW0

>>251
普段おウチから出ないのにもう予約のが届いたの、おじさん？
実写か本体の写真でも上げてくださいよ

出た当時の初代GRDはほんと他のオモチャカメラとは別次元だったもんね
アンチはノイズを必死で叩いたけど2ではそれも改善されちゃったし

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:04:11 ID:CkV01S//0

>>254
こういう事を言う奴に限って、しょぼい写真しか撮れない

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:07:01 ID:+8P/Rzj70

>>249
はいはい機材オタ
誰がコンパクトで広角って決め付けたんだ？
これはあくまで最新のデジタルカメラなんだから、
コンパクト、広角に加えて最新の手ブレ補正技術が盛り込まれていたって誰も文句はいわない。
むしろ喜ぶ。
それに文句付けるのはお前みたいなGRGRとか過去に縋る機材オタだけなんだよ。

＞単焦点で広角で手ブレ補正付きのレンズがあったら教えてください
誰も一眼レフの話してないのに論点ずらさないでくれる？
GRみたいなスナップカメラに手ブレ補正がついたら尚のこと便利だってのは当たり前の思考だね。
これに関してはtanakaさんが言ってることが正しい。
手ブレ補正なんかいらないと言い切れるほとんど写真も撮らない機材オタはマジで帰って欲しい。

>>254
この作例の少なさでレンズが素晴らしいと言い切れるオタク的神経のが理解しかねるよ。
自分で手にとって、何枚も写真撮らなきゃわからんだろ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:08:15 ID:Tj7PN9rs0

>>251
白飛びの事を気にするなら、せっかく上がった感度を生かしてISO200で撮れよｗ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:10:16 ID:+8P/Rzj70

素晴らしいってのは初代、2と比べて劇的に素晴らしいって意味ね。
元々素晴らしいけどそれに輪をかけて素晴らしいか？
そこまでじゃないだろって話。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:11:24 ID:JnrslqrQi

>>258
そういう要望はGXシリーズで満たしてるんだろ？
何言ってるの？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:11:42 ID:MMGttt5r0

>>259
だから最初に新高感度センサーがたいしたことないとちゃんと書いてるのだが

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:14:34 ID:Tj7PN9rs0

>>262
作例も何もないんじゃ、妄想叩きか実使用の感想か他人は判断できんて。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:14:44 ID:+8P/Rzj70

>>261
GXはレンズとデザインがクソ。
あと手ブレ補正の効きが悪い(それでもGRよりはブレ率低下するが)
GRの良質な28mm単焦点(F2.4でよい)に手ブレ補正があれば完璧。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:16:57 ID:FCcR9uiW0

>>258
だから君みたいな素人向けの最新家電じゃないんだって
リコーのGRデジタルだからコアなファンを中心に注目されてるんだよ
そしてそんな手ブレ補正が欲しい二－卜…じゃなかった人のために
ちゃんとGXシリーズが用意されてるんで、そっちを買ってくださいね

それ以前にGRDシリーズも持ってないのに
シッタカで恥晒しつづけるのやめてくれないかな
他のアンチ君が迷惑すると思うんだけど

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:17:31 ID:qB3U1kG+0

>>251
どっかに上げてください

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:21:25 ID:PKdOVGsa0

確かに手ブレ補正機能は欲しいけどこのサイズが実現出来なければ要らないな。
明るいレンズと高感度センサーでここは満足すべきだろ。
通常レンズと手ブレ補正付きだったとしてもこちらを選ぶと思う。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:23:54 ID:9svWJXUIO

まぁ手ブレ補正あった方が良いって意見は解るけど無いものは仕方ない。
そして手ブレ補正が無いからと言ってダメかと言うとそうではない。
数少ない作例を見る限り手ブレ補正無くても充分欲しいと思えるからね。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:25:42 ID:+8P/Rzj70

>>265
残念だね機材オタ。
俺はGRDが発売された2005年からGRDユーザーだよ。
フィルムGRは持っていないがずっとGRDを使い込んでいて機材オタのあんたよりはいい写真を残していると思う。
家電カメラはソニー以外持ってないな。

GRDはすごくいいカメラだと思うが、
もっと良くなって欲しいとも思っている。このままでいいとか言ってる奴は向上心も無いGRを神格化した機材コレクター。もしくは社員。
手ブレ補正がついてさらにスナップカメラとして磨きがかかって、
さらに防塵防滴(250g以上に重くなるならいらないが)なんてついたら最高だ。
どんな場面でもこれ1台で済む。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:27:36 ID:rBQwU2o20

画質悪いのがGRDみたいな言い方してるキモい儲がいるなｗ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:29:26 ID:BQ+qcOIhi

中野72K弱だた
やたらアクセサリが充実してたね

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:29:32 ID:9svWJXUIO

>>269
どんな場面も1台で済むカメラなんて無いよ？
増してや広角28mm単焦点レンズでは…。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:31:29 ID:5omvCDYRO

予約したのに連絡来ないよ～

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:31:37 ID:oME7MJBR0

>>269

可愛さ余ってにくさ100倍かい？
ストーカー理論だから早く今回のGRDⅢの事は諦めた方が良いよ（俺はGRDⅢ良いと思うから買うけど）

なかなか世の中君の思い通りにはならないから

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:31:40 ID:Tj7PN9rs0

>>272
トレードオフ、っていう言葉を知ってもいいと思うよ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:32:21 ID:Tj7PN9rs0

>>275 の正しい安価は>>269
すまん

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:32:22 ID:1POnaOxC0

センサーをもうちょっと大きくして、
ISO100始まりならもっと使いやすいのに。
ニコンの1/2.33糞コンデジとか、1台も売れなければ良いな。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:32:30 ID:JnrslqrQi

>>269
なら願ってたら良いんじゃ無いかな。
次のGRDには手ぶれ補正載りますように！って。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:33:55 ID:9svWJXUIO

>>275
それなら解る。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:37:29 ID:9svWJXUIO

>>277
せっかく明るいレンズを載せてるんだから
むしろ俺はもっと低いISOから撮れると良いのにって思うけどな？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:39:56 ID:JnrslqrQi

ISO64からなんだから良いんじゃない？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:42:53 ID:9svWJXUIO

>>281
良いと思うけど欲を言えばって話ね。
>>280のレスは>>277がISO100スタートの方が良いって言うから不思議に思って書いただけ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:54:38 ID:tvtwuAAYO

>>269
文章が厨くさい
どこの三流大学生ですか

ﾌﾟﾌﾟｯ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:57:25 ID:rBQwU2o20

携帯単発必死すぎﾜﾛﾀｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 12:58:30 ID:qBWInLYF0

高感度ＣＣＤになっても ISO64 が残されてるのは、シャ速伸ばしたい人
のために便宜的についてるだけ？
それともやっぱISO100より64のほうが低ノイズ？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 13:01:31 ID:tLYDVK0Yi

新宿淀79800ポイント13パー

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 13:01:54 ID:Tj7PN9rs0

>>282
あまり低ISO側から設定できるようにすると白飛び多発しすぎるので、適度で良いと思うよ。
今回のはセンサーがかなり低ノイズになってるから、100スタートでも良いぐらいかもしれないぐらい。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 13:02:48 ID:UpaRCCtz0

>>284
　単発？とおもって見てみたら

>239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 11:20:33 ID:+8P/Rzj70
tanakaさんの写真見ると明らかに28mmF2.4より樽ってるような気がするんだが
わざとわかりやすい写真選んでくれたのかな

　この人ね。2005年からGRD使ってて
> 28mmF2.4
　はねーだろ(wwwwwwwww

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 13:05:17 ID:FCcR9uiW0

ID:+8P/Rzj70が本当にGRD持ってるか証拠見せろと言っても
写真なんてアップしないだろうけど、3に対してすっぱいぶどうなのはわかったよ
欲しくても買えないから文句言うことで自分を正当化したいんだね

手ブレ補正の次は防塵防滴かぁ
あとはHD動画と超高速連写と強力な内蔵フラッシュでも乗せれば満足かな？

ネット上でブツブツ言ってるヒマがあったらアルバイトでもしてみた方がいいよ
社会に出ればその偏執な性格も少しは矯正されると思うし
もし万が一、続けることができればバイト代でGRD3が買えるかも

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 13:08:16 ID:Tj7PN9rs0

>>285
原理的な話だが、
64にすると、適性露出部分（要するに全体）のノイズは減り、暗い部分の情報も多くなるけど
白飛びしやすくなる。
100だと、全体がノイジーになるけど（体感できるかどうかは別）、暗い部分の情報が減り
白飛びがしにくくなる。
（白飛びに関してはカーブの寝かせ方でも変わるから、RAW前提の話ということで）

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 13:36:10 ID:PZdvmdPa0

249>>
一眼の広角に手ぶれ付いてないのは、技術的に無理ってだけ。（出来るけど大きくなっちゃうとか、補正レンズいれても補正効果でにくいとか）

不要だから・・ってわけでは無いんだよ。広角は、手ブレが目立ちにくいってのはあるけどね
ペンタとかソニーの一ボディ内手ぶれ補正は、広角から手ブレが聞くって所を売りとしてるしね。

条件のいい場所でしか取らないってならいいんだけど。
ナイトスナップとか、やると欲しくならない？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 13:54:33 ID:JnrslqrQi

>>291
ナイトスナップに耐えられる手ぶれ補正なんてあるの？
手ぶれ補正がついてる機種でも結局何枚かとってまぐれ当たりを期待するだけだよ。
パナが宣伝しまくったせいで手ぶれ補正は無くてはなら無い感じになってるけど、
あっても手ブレするんだよ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 13:57:13 ID:UpaRCCtz0

それにGRDユーザーの大半は、カメラに手ぶれ補正付けても
切って使っちゃうような気はするな。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:03:23 ID:rBQwU2o20

まぁ技術力がなくて手ぶれ補正つけられなかったのは残念だね。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:07:07 ID:MsR4OsUJ0

そうだね。
リコーは手ぶれ補正メーカーじゃなくてカメラメーカーだからね。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:09:39 ID:9svWJXUIO

>>293
いや…道具だから仮に手ブレ補正が画質に悪影響が無いなら自分ならオンにするよ。
少しでも失敗写真は減らしたいしね。
ただ、手ブレ補正が無い事がGRDの欠点とは思わないし
無くてもその存在価値に変わりはないとは思う。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:14:42 ID:9svWJXUIO

>>294
あのサイズとあの画質を実現しつつ手ブレ補正を入れられるメーカーは現状無いと思うよ。
それが出来たらそんなカメラが存在していても不思議じゃないからね。
現実にそんなカメラが存在していないのが何よりの証拠。
そういう意味ではRICOHに限らず現代の技術力が足りないのかもね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:16:06 ID:7dbs8qMH0

リコーの手ぶれ補正は一昔前のパナのレベルだから、あんなのGRには
搭載できないのはリコー自身もわかってるんじゃねーの。
CX-1のはホントにひでぇよｗ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:17:39 ID:bgSMGzudP

手ブレ補正なんて、粗悪で暗いレンズしか搭載できないカメラに
苦し紛れでぶち込んでる機能でしょ。　宣伝効果も兼ねて。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:19:25 ID:Tj7PN9rs0

ニコンが「絶対の自信」ができるまで、頑としてフルサイズを投入しなかったように
手ぶれ補正に「絶対の自信」ができるまで、GRには採用しないのかもしれんね。
それならそれで筋は通ってるわけで。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:24:07 ID:277Oj8wZ0

>>292
今度の手ぶれ補正は夜に強いらしいよ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:24:21 ID:IKmAGXEc0

今日ポチりました。
けど、今日するなら昨日しておけば良かった・・。

届くまで楽しみです。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:33:53 ID:yqYCtv8ui

田中のミキティーは手ぶれ補正欲しかった派か。
チョートクの意見が早く聞きたいな。
西川センセは別にいいや。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:39:06 ID:9svWJXUIO

>>300
そういう側面はあるかもね。
RICOHはいまどき珍しくそういう所がブレない会社だから。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:41:43 ID:rWYPF7dC0

ごたくはいいからはやくがぞううｐしろよ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:45:05 ID:qB3U1kG+0

フリッカーのカテゴリはいつぐらいにできるん
http://www.flickr.com/cameras/ricoh/gr_digital_3/

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:48:29 ID:vX+QQ4x70

>>300
RシリーズやGXに全然効かない手ブレ補正を載せて、手ブレ補正搭載と
アピールしてきたリコーが？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:53:58 ID:JnrslqrQi

>>298
センサーシフト式は光学式より原理的に効きが悪い。
パナのは技術力がある上に光学式だからね。
画質低下を嫌うメーカーはオタク受けも良いセンサーシフト式にする。
センサーシフト式でまともなのはソニー位じゃね？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:55:11 ID:JnrslqrQi

>>307
たとえ電子式でも乗せたらアピールするのがメーカーだろ？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:55:35 ID:GaJ5w0dM0

結局レンズ以外の技術力が無いメーカーが作った
レンズだけが売りのカメラということね

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:57:09 ID:QRGs8rJH0

>>304
擁護派の意見はブレまくってるのになｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:01:07 ID:UuTxdTDZO

画質低下するのはレンズ式だろｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:03:28 ID:qRQVSb380

画質を優先させたために手振れ補正機能8をつけなかった

で、この程度の画質かよ　orz

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:03:37 ID:9svWJXUIO

>>311
だいたい擁護派って何だ？
派閥でも作ってると思ってるならとんでもない2ch脳だよ？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:07:04 ID:r/mkqFBk0

>>314
おじちゃん、働こうね
ん、ひょっとしてここでGRDを宣伝アピールすることがおじちゃんのお仕事なの？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:10:41 ID:/H0vMcAP0

>>312
だからそう書いたでしょ？
センサーシフト式は画質の低下が無い代わりに利きが光学式に比べ弱い。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:10:52 ID:SZFFxAF80

>>313
この程度ってどの程度？
ちょうど探してたんだ。画質の判りそうな作例。
画質が判断できそうにない縮小したものしか見当たらないんだが。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:11:47 ID:woGTrnTu0

発売日ともなると脊髄反射多いな～
２ｃｈで議論なんかするなよ？時間の無駄だから。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:13:45 ID:9svWJXUIO

>>315
仕事が忙しいから君みたいにPCの前でじっとしてられないんだよ。
ちなみに銀塩時代を知らない世代もおじちゃん？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:16:28 ID:jHMdkrRS0

>>318
最初の一行で二行めの自身の発言の説得力を失った瞬間。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:18:11 ID:yC+cx8g80

今から実機見に行くよ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:18:15 ID:twEZFOlk0

>>319
IDも顔も真っ赤だぞ（ﾜﾗ）

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:19:52 ID:FGSqatIx0

>>310
Ricohのレンズなんて長いこと粗悪品だった。今でもそうかも知れない。
銀塩35mmカメラのエルニカあたりで、これじゃどうしようもないってんで、
いやいやながらテコ入れを始めたようだ。
ペンタックスKマウントの一眼レンズを発売しても、初代の28mmはPentaxのOEMだったし。
自社製50mmF2がまぁまともと評価された最初のレンズだったように思う。
それでもZoomがシグマのOMEだったり、ダメな時代が続いた。

銀塩GRは、なぜか一手間かけて光軸をキチンと出すとか、他より頑張ったらしい。
それからだろ評価が上がったのは。むしろRicohというよりGRのレンズだけが突出した感じだ。

またここへきて↓な要素も出てきてしまっているようだがな。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:27:53 ID:9svWJXUIO

>>322
そりゃあID変えずに結構書き込んでるからね。

顔赤い？この間海に行ってきたから日焼けで真っ黒なんだけど…。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:29:02 ID:ECz3ipvJ0

このすれ物凄い気持ち悪いｗ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:30:06 ID:jHMdkrRS0

ID:9svWJXUIO

今日最初の書き込み時間　　　　　　 00:28:48
この時間の書き込みを最後に就寝　03:02:06
起床　　　　　　　　　　　　　　　　　　　11:54:09
以後今までずっとPCの前にじっと貼りついて定期的にこまめに書き込み
自称「仕事が忙しい」の銀塩時代を知らない世代

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:34:27 ID:9svWJXUIO

>>317
価格.comに新しい作例が挙がってたよ。

>>326
ご苦労様。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:35:41 ID:rBQwU2o20

E-P1みたいに品薄で煽ればもうちょっと売れたのかなあ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:42:42 ID:UpaRCCtz0

>>323
>自社製50mmF2がまぁまともと評価された最初のレンズだったように思う。
　いい加減言うな。｢ズミクロンMに匹敵｣というアサカメの評価をはじめ、
かなり評価は高かった。まあ今撮るとボケなんかはそこそこでちょっと
ハイライト飛び気味だが、コントラストとシャープネスはほんとに凄い。
\9000でそんなレンズを造れるんだぞ、リコーは。他にもあまり有名じゃ
ないが、XRリケノン55mm1:1.2も評価はけっこう良かった。
　その安レンズ技術がGRレンズにも活きている。だって実売7万のカメラで
非球面2面に低分散3枚、開放1.9のレンズだもんな。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:46:38 ID:NnFNYU1c0

GRD3の被写界深度
6mm f1.9なので、35mm換算で28mm f9くらい
フォーサーズ換算14mm f4.5程度か？
相変わらずボケは期待できないけど、思ってたよりは健闘してた。
計算間違ってんのかな。。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:02:19 ID:/H0vMcAP0

なんでフォーサーズ換算？余計ややこしくない？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:08:18 ID:woGTrnTu0

公式ネタ投下。
http://blog.ricoh.co.jp/GR/

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:08:24 ID:d/0r7BYf0

仕事の合間にゲットして来た。
ホントにちょろっと弄った感想

・DRは結構広い。
　RAWで撮ると相当情報が残ってる模様。
・RAWの書き込みも随分速いです。
・等倍だと画素数なりな感じだけど、
　全体的にはパリっとした写りで、良質な感じ。
・レンズの繰り出し音が静かになった！
・リングの出っ張りが思ったよりあるので
　ジーンズのポケットだとちょっと引っかかるようになった…。

また夜にでも弄ってみるけど
かなり良くなってますよ。
気分的にm4/3と比較したくなっちゃう感じ。
（あくまで気分的に）

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:11:51 ID:rBQwU2o20

E-P1のパンケーキより画質いい？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:20:05 ID:d/0r7BYf0

ごめん、数ショットした程度なので
そこまで比較出来ない…。
仕事終わるまでお預け…orz

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:23:37 ID:UpaRCCtz0

Gパンポケットはやめた方がいいよ。
高温多湿圧迫でトラブルの原因になる。
上着ポケットぐらいは俺もやるんだが。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:27:05 ID:FGSqatIx0

>>329
アサヒカメラ診断室は1978年12月号でXR500(NO. 37104966)と同時に
リケノン50mmF2(No.148750)をテストしている。
278ページになるが、「絞るとスッキリした画質になる50㍉F2」という見出しの後に、

>XRリケノン50㍉F2レンズは、第5
>図にあるように5群6枚構成の変形ガウ
>スタイプである。実測した焦点距離と開

　　　＜中略＞

> このレンズは性能から
> は、他の国産トップブランドのF2クラスのレンズと比べても、なんらひけ
> をとらない‥‥。

とはあるのだが、それ以降にも
>｢ズミクロンMに匹敵｣というアサカメの評価
は見当たらない。記憶違いだろうか。ご訂正願いたい。

また、〆の部分に、
> それにしても、50㍉F2レンズの価格
> が性能がよくて九千円というのは驚異的である。
との記述がある。

お説は、意図的な誤りを利用した性質の悪い宣伝とも受け取れる。ご説明願いたいところだ。
なんなら、この部分、写真撮ってうｐしようか、
エルニカも50mmF1.7も、ゲテモノ2WayFiner機のも記事あるでよ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:31:03 ID:erbqTXDv0

E-P1より画質がいいとなると俄然興味が出てきた

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:32:00 ID:NnFNYU1c0

>>331
E-P1と比較してみただけだけど

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:38:19 ID:UpaRCCtz0

>>337
すまん、カメラ毎日だった。でもカメラ毎日の方が評価厳しいんだぞ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:43:07 ID:UpaRCCtz0

>>337
　でも、
> 他の国産トップブランドのF2クラスのレンズと比べても、
中略
> が性能がよくて九千円というのは驚異的である。

は｢まあまとも｣じゃないんじゃないの。かなりほめてるように読めるが。
そちらこそ｢意図的な誤りを利用した性質の悪い宣伝｣じゃないの。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:49:35 ID:Tj7PN9rs0

ここは誰かが突っ込まなければならない所だろう…

ID:FGSqatIx0
ID:UpaRCCtz0
あんたら何歳だよっｗ

いや答えなくてもいいから

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:58:35 ID:MJdQd0mk0

広角じゃなかったら確実に買ってたな

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:17:06 ID:FGSqatIx0

>>340　　　(>>342 ついでだ)
人気があるようならこのまま続けるぞ。

Summmicron-M 50mm がこの頃日本市場で評価の俎上に乗るのは、
M4-2 (1978年10月号診断室 5群6枚構成) か
M4-P (1981年1月号 4群6枚現行と光学系は同等) と同時にるハズで、
M6 ではテストされていない。
ttp://publications.asahi.com/camera/nfclinic/leica.shtml

1978年のリケノン50mmF2の評価対象として、もし万一あろうことか持ち出されたとしても、
当然、5群6枚構成の旧型Summicron-Mということになる。それが今、どんだけ意味があるんだね。
あ～ぁ？

どちらの人物が "いい加減言う" かはっきりしたこころで、
まぁ改めてこれだけは言っておきたい。後悔する人がチトでも少なくて済むように。

　Ricohのレンズなんて長いこと粗悪品だった。今でもそうかも知れない。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:24:10 ID:woGTrnTu0

で？ｗ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:25:39 ID:j0Znmo2rO

ここまでup無し

アンチを相手にしてる暇あるならさっさと作例出せよ。
なんだかんだ擁護しながら人柱報告待つのは俺くらいにしろ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:27:10 ID:o9pw6Nku0

>>346
俺も待ってるぞ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:29:54 ID:UpaRCCtz0

　矛先変えてきたね。でもXRリケノン50mm1:2は当時評価が高くて
有名だった。アサカメの記事はおれも当時読んだ。9000円のレンズが
どういうものなのか、なんていう文章から初めって居たように記憶して
いる。

> 5群6枚構成の旧型Summicron-Mということになる。

　当時の記事で古いレンズの比較対象が古いレンズで、何の不思議も
無いと思うが。当時から評価が高かった、ということだよな。雑誌一杯
持ってて偉いが、なにがあ～ぁ？なのかわからん。説明してくれ。
　そもそもこれ、粗悪レンズなの？比較対象が旧ズミクロンって
むしろ凄いことだと思う。

> Ricohのレンズなんて長いこと粗悪品だった。

　そういう間違ったイメージがあったということは否定しない。一部には
OEMもあった。でもそんなのどこのメーカーでもやってたよん。ライカだって
シグマのOEMなんだろう。

> Ricohのレンズなんて長いこと粗悪品だった。今でもそうかも知れない。
は意図的な誤りを利用した性質の悪い宣伝｣じゃないのか。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:31:36 ID:o9pw6Nku0

そんなことはどうでもいいから、作例うｐ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:32:22 ID:3j7eeOdcO

店頭で試したがＤＰより全然レスポンスも操作感も上。
クラス違うんじゃないかと思えるね。
これなら比較必要無し、ＧＲＤで決まりだよ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:34:46 ID:UpaRCCtz0

>>349
　すまん、価格おやじっぽい文章には拒否反応が出ちゃって(www
　もう止めます。早く帰って予約GRD3を受け取らねば。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:36:19 ID:LnALHTkW0

ヨドバシで見てきたけどどこにもIIIって書いてないんだな
新型なのかチョット見わからなかった

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:37:22 ID:x2lL4uNA0

なんかニートゆとりがウザいね

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:37:26 ID:woGTrnTu0

そこが奥さんにバレないためのポイント

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:42:27 ID:1ByVdMAV0

うちの妹にGX200勧めたら脇にあった発売前のGR3をいたく気に入り、今日買ったと報告がorz
つか俺より先に買うなよ…

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:44:33 ID:woGTrnTu0

ここのスレにあったネガキャン全部集めて吹聴し、
GX200と交換を持ちかければGX200の値段でGR3ゲッツ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:52:43 ID:UMkcrnEC0

>>216
お前と違って回線つなぎっぱなしだからな。
ある意味知らないって幸せだね。。

>>215
やっぱいいですか。
ＧＨ２がしょぼければこれを買うことに決定！

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:58:08 ID:UMkcrnEC0

>>254
同意。
そう言う人多いんじゃないかな。裏面・・もどれだけ違うか気になるしね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:00:25 ID:UMkcrnEC0

>>258
この作例の少なさでレンズが素晴らしいと言い切れるオタク的神経のが理解しかねるよ。
自分で手にとって、何枚も写真撮らなきゃわからんだろ。
↑
自分で写真を撮っていないのはお前の方だよ。
今までにＧＲ２なんかで写真を何枚も撮ってれば、目が肥えてるから違いが分かるの。ＯＫ？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:02:14 ID:rBQwU2o20

画質悪いコンデジでいくら撮ってもしょうがないよｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:08:14 ID:nsTuRahx0

発送の連絡ようやくｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!
届くのは明日の夕方だな

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:14:12 ID:5omvCDYRO

受け取り完了。
ビックで79800円ポイント13%

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:16:46 ID:TbQC5H/aO

GRD2下取りで17000円、
GRD3が71000円、
5年保証付けて差し引き58000円で買えたぜ。
これから飯食いながらいじるぜ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:17:50 ID:bSAHr+yrQ

>>350

DPと操作感・レスポンスを比べてどうするよ（ｗ
比べるなら、撮れた写真の解像感とかでしょ？
対DPだったら、レンズの明るさ比較でもないし。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:19:22 ID:UMkcrnEC0

価格コム、サンプル増えてきたね。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:20:39 ID:3j7eeOdcO

>>363おいおいGRD2俺なら二万で買ったのに（笑
ＧＲＤ三強代コンプ狙い

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:35:57 ID:TbQC5H/aO

今カレー屋でちょっとだけいじってる。
動作スピードが全く違うな。AFの速さ二倍ぐらいになってるんじゃないか？起動も速い。
液晶の映りが全然違うから撮ってすぐ写りが実感できるよ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:38:01 ID:TbQC5H/aO

参考にはならないかもしれないけど今晩価格に上げてみるわ。カレー屋の写真だからすぐ分かると思う（笑）

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:42:52 ID:qB3U1kG+0

また価格かいな、等倍も上げてください

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:46:58 ID:EaJbZzv2O

店頭で買わずにメモリ持参のサンプルが上がらないのは店頭にまだ実機がないから？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:49:10 ID:rBQwU2o20

3代目にしてやっとF31fdを超えた写真が見たいよお。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:51:44 ID:5omvCDYRO

オレも帰り道にいじってる。
確かに速いし、液晶も綺麗だ。
肝心の写りは、高感度が良さそうだが、あくまでも液晶で見た感じ。
夜にでもkakakuでアップしてみる。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:06:57 ID:UMkcrnEC0

>>368
くｗ
夜遅くに食べ物の写真を見ると腹が減るんだよねーｗ
楽しみにしています

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:07:19 ID:MUBV5/LB0

ヨドバシに実機があったよ。
お前らって、他にもカメラ持ってるのか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:33:53 ID:H9YWI6XA0

作例が見たい人はflickrに行くべし。
たくさん画像をアップしてる人がいるぞ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:39:44 ID:277Oj8wZ0

>>375
原寸で見れるとこリンク張ってちょ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:40:58 ID:idaqwaHD0

ﾌﾗｹﾞ撮って出しがでないばかりか、発売日夜になっても写真がうｐされない。
なんてｶﾒﾗだ。驚愕する。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:41:15 ID:YRI3MU/60

逆光フレアのサンプル、ブログに上げてる人いるね
かんり欲しくなったよ>GRD3

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:44:59 ID:FCcR9uiW0

サポートでちょっとだけ休日出勤してきた帰りになじみのキタムラ寄ったけど
置いてあるのはGRD2だけで、3はまだポップだけだった
店長さんに聞いたら事前予約の2台だけ先に来てて、展示品は明日昼ごろだとさ
まぁ痴呆都市だから仕方ないか
キラムラ行く前にATMで7万下ろしてたのは秘密

Flickrの作例もそうだけど、今のところ初代や2の時みたいに
物欲を刺激されるような写りってのが少ないな
ノイズ低減を意識しすぎたあまりエンジンのセッティングが無難すぎるのかな
メーカーサンプルでそんな予感はあったんだけど

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:45:07 ID:H9YWI6XA0

>>376
flickrに行って「GR DIGITAL III」で検索してRecentでソートして好きなのを見ろ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:47:36 ID:UMkcrnEC0

>>377
ＧＲブログも記事ＵＰ
やっぱ風景や街撮りはいい感じだね。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:49:10 ID:0FGFZH3I0

見た目大きくなった感じはしないな。
さわると微妙に大きいけど問題なし。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:50:07 ID:H9YWI6XA0

>>379
flickrにアップされてるのを見るとモノクロが2代目にも増して良くなった気がする。
トーンとか黒の締まり具合とか。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:52:59 ID:UMkcrnEC0

階調表現がＵＰしましたね。
ホームページでの強気の発言は伊達じゃなかった

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:53:35 ID:qB3U1kG+0

モノクロはなー、なんかちょっとずるい

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 19:59:19 ID:i+6QLSslO

とりあえず買った
店の人はGRD3売れてますよ、と言ってたが本当かどうか知らん

晩飯何にするかな

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:02:24 ID:8ua3UGjk0

ココ壱のトマトアスパラ喰いてえ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:06:29 ID:FCcR9uiW0

確かにモノクロは最高だね
シャドーも締まってコンデジの域を超えてる
個人的に3買ったらMY3は1:1のモノクロ確定
2は最初MY2をモノクロにしてたけど、結局スナップ用のカラーにしてしまった

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:14:46 ID:UMkcrnEC0

>>388
ＧＲブログのトラックバックにも作例がドンドン上がってますね。
ＧＨ２の情報まで待てなくなってきた・・

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:20:42 ID:woGTrnTu0

http://www.flickr.com/groups/grdigital3/

391 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/05(水) 20:21:50 ID:abIOIMeY0

ゴッ♪　ゴッ♪　

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:28:27 ID:yC+cx8g80

Eye-Fi転送使えます？
それだけが心配……

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:36:45 ID:HHtMz+ZX0

シャープネスをちょっと落としてもいいね

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:39:08 ID:woGTrnTu0

>>392
国内発売されている２GBと４GBのカードではrawファイル転送に
対応してない。Proの発売待て。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090611_285705.html

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:48:55 ID:3SygjXy90

明日買ってこようと思うけど、これに合う液晶保護シールってあるかな？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:57:08 ID:sZy9FL/p0

>>395
CX1用がピッタリでしたよ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:57:12 ID:PKdOVGsa0

>>390
緑色に癖があるけど総じて切れがいいな
欲しくなる

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:01:11 ID:yC+cx8g80

>>394
ふーむ
jpgだけなら手持ちの4Gいけそうだな…

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:10:58 ID:uMPk/bxk0

GRで検索してたらテルマが買ったってblogで紹介してた。
なんだかなぁ～。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:17:27 ID:vX+QQ4x70

メーカーの「従来の200%！」というのは大袈裟なのが普通だけど、今度の
ソニー製CCDは大したものだ。さすがにISO800は彩度が落ちて等倍で見る
とノイジーだけど、400は普通に使える感じ。これで手ブレ補正あれば最高の
スナップカメラになったのにな。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:17:52 ID:woGTrnTu0

>>399
２だね。それ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:18:37 ID:x2lL4uNA0

これだな
http://ameblo.jp/thelma-aoyama/image-10314620968-10227087350.html

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:22:59 ID:ZRkKmTeS0

GRDIIIきたよ。容赦ないな、コレ。休みの日が楽しみ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:23:06 ID:1ByVdMAV0

精神的ﾌﾞﾗｸﾗ乙

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:34:24 ID:UMkcrnEC0

>>399
ハイパーなんとかじゃなくて良かった

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:36:28 ID:3j7eeOdcO

>>402すっげえCUTiEなDogに見えテルマ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:42:03 ID:woGTrnTu0

備忘録：
この機能拡張ファームウェアをアップデートすることで、ご使用のGR DIGITAL IIに新たな機能を追加し、バージョンアップさせることができます。
なお、GR DIGITAL IIの機能拡張は今回が最終となります。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/firmware.html

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:45:54 ID:QaImyYJZ0

来たなアップ　III相当になるのかな

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:48:46 ID:Gk0jiiQb0

>>399 402
GRDシリーズは、本来、硬派向けカメラなんだけど、なぜか女に人気あるよな。
先週、都内の大手家電店に出かけたら、置いてあったGRD2、2台とも女が触っていた。
(1人はカップルだけど)
帰りに本屋に立ち寄ったら、女がGRDのカスタムmookを手にとっていた・・・

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:50:56 ID:zwFMYO6L0

>>409
軟派な俺でも大丈夫ですか、教えて下さい？って意味？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:51:00 ID:yC+cx8g80

あらら…これでⅡも終了なのかー

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:51:07 ID:mG1/H0ij0

GRDはおしゃれカメラですから
硬派なのはDP1とかでしょ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:53:55 ID:QaImyYJZ0

芸能人が好んで使うからな　銀塩GRも硬派だったはずだけど写真家がサブで使ったり

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:54:15 ID:bgSMGzudP

ウチのおかんが明日買いに行くって言ってた。　ちなみにカメラ素人です

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:54:47 ID:Gk0jiiQb0

>>412
GRD2もDP1も、単焦点レンズという点で、十分硬派だと思うけど。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:54:57 ID:FCcR9uiW0

女性ユーザのブログもセンスいいのあったよ
確か初代使いだったけど、バイクに乗ってあちこち撮ってた

スペックとか理論を念頭に撮ってしまいがちな男より、
感性で撮る女性の方がある意味で向いてるカメラなのかもしれない

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:56:23 ID:rBQwU2o20

画質にそこまで拘ってなくて、ブログに乗っけるような感じならGRDはどれにも負けないだろ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:58:18 ID:H9YWI6XA0

実写画像きた
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090805_307174.html

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:58:57 ID:rh/TCa2W0

フリッカーのハチ公前の画凄いんじゃねこれ
ISO400のビルも暗部にノイズが全く見えん
全部撮って出しではないんじゃないと思ってしまうな

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:59:22 ID:tVW1rSDhO

インプレス実写きた。うーんな感じだ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:01:02 ID:rBQwU2o20

1/2.3より解像感ないってなんだよー。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:01:53 ID:rh/TCa2W0

ってよく見たらどっちもPSとLightroomかよｗ道理で

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:03:31 ID:eNeKgovi0

２２時か・・・作例きたのにスレは伸びず・・・と。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:06:11 ID:eNeKgovi0

つうかなんかDP1ぽくなってなあい？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:06:32 ID:vX+QQ4x70

帆船の写真は確かに若干眠たい感じ
これだけで判断しちゃいけないけどね
夜景はISO400で1/9秒か・・・

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:08:13 ID:3j7eeOdcO

>>423持続性の高さもあるからもちつけ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:08:35 ID:v7PJTd780

テルマのブログを見て思った。
評判がどうか様子を見るとか、そのうち値下がるとか、
そんな事をごちゃごちゃ考えながら過剰に身構えず、
軽い気持ちで手にして撮る事を楽しむのっていいな。

寂しい趣味生活を強いる俺の経済力を恨む・・・。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:08:40 ID:rh/TCa2W0

デフォのシャープネスっていくつ？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:18:05 ID:rh/TCa2W0

どうした、なぜスレが止まる

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:23:30 ID:yC+cx8g80

皆、風呂にでも入ってるんだろう

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:24:31 ID:FCcR9uiW0

レンズの解像感は確かに素晴らしい
一眼以上と持ち上げても言い過ぎじゃない

ただ、カラーノイズは少ないけど、画像処理の跡なのか
CCDの特性なのか、妙な粒状感はあるね
それで今イチ解像感がないように感じられるのかもしれない

新型CCDと新エンジンのスリ合わせが今一歩なのかな？
もしそうならファームアップで改善されるかもしれない

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:24:31 ID:K2DI+o670

インプレスの高感度作例、左側の縦縞なにこれ？
これとか。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/307/174/html/12.jpg.html
ISO800でも少し出てる。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:26:16 ID:woGTrnTu0

ペンタに続いてシマシマきた～

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:27:07 ID:AFfyfETr0

NRが強すぎる

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:27:40 ID:bnE79J0o0

買った人、いじり倒している。
悩んでいる人、blog検索とかflicker検索して作例にくぎづけ。
荒らし＆他社社員、山Qの作例見て突っ込みどころ探し
　　　　　　（でもまた山Qやっちまったな～という罠）

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:28:32 ID:rh/TCa2W0

>>432
ffdshowのノイズリダクション強くすると出る縞々感に似てる

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:30:54 ID:FCcR9uiW0

>>432
ノイズリダクションの結果かと
デジイチでも出ることあるんで

ISO400が実用の限界っぽいね
作例によっては800や1600でもいけそうなのはあるけど
コンデジでそんな高感度はあくまで非常用と割り切るしかない

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:36:07 ID:xkNXRYvk0

GRD3の基準感度ってISO100なの?

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:39:55 ID:H9YWI6XA0

粒状感はあるけど2の塗り絵っぽさよりは気にならないな、個人的には。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:41:19 ID:MS7KRfOcO

初GR DIGITALだけどいいねこれは。楽しい。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:42:51 ID:t945dr+I0

インプレスの作例ひどくね？
ノイズは減ってるけど．．．

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:43:39 ID:m89WQakF0

GR3全くだめだな。
これで８万はやっぱ高すぎだろ。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:46:35 ID:xkNXRYvk0

高感度だと縦縞ノイズがちょっと気になるね。33%に縮小しても気になる。
等倍だとくっきりだね。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:48:56 ID:MFVza8HQO

ノイズ酷すぎｗ
何も変わってねぇｗ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:50:12 ID:RXXZh2XO0

また等倍厨か

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:52:41 ID:H9YWI6XA0

山Qがアンチに燃料投下してしまったか。
やってくれるなー、あのおっさん。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:53:30 ID:4PSd40PX0

等倍でなんてまず見ることは無い俺だと
iso1600でも全然使えると思ってしまう・・・。

粒状感はあるけど変な色出てなけりゃ全然いいじゃん。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:56:27 ID:rh/TCa2W0

せっかくだから先代もどうぞ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/17/7466.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/13/2281.html

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:58:07 ID:8nWBFZZg0

しょせんコンデジ画質か・・
D40にも追いつけないようじゃ買う価値ないか・・

GR DIGITAL III / 3,648×2,736 / 1/1,320秒 / F4 / 0EV / ISO64 / プログラム / WB:オート / 6mm
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/307/174/html/01.jpg.html

NIKON D40 Nomal / プログラム / 1/400秒 / F10 / 0EV / ISO200 / 18mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/74455-5143-6-1.html

GW-2使用GR DIGITAL III / 3,648×2,736 / 1/870秒 / F3.2 / 0EV / ISO64 / プログラム / WB:オート / 4.5mm
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/307/174/html/39.jpg.html

NIKON D40 Nomal / プログラム / 1/320秒 / F9 / 0EV / ISO200 / 18mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/74524-5143-13-2.html

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:03:52 ID:AFfyfETr0

GRD2の方がディティール残ってるなぁ
ノイズ消してもディティール消えちゃったら意味が無いな

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:05:39 ID:Tj7PN9rs0

ここぞとばかりにアンチがネガキャン中ｗ

数日すれば作例の山でネガキャンの意味がなくなるからなあ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:07:22 ID:4PSd40PX0

>>449
ただの言いがかりだな。
比較対象を揃えろって。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:10:29 ID:rh/TCa2W0

>>449
GRD3をD40と同サイズに縮小してシャープネスかけたり
同様にD40をGRD3と同サイズに引き延ばすとあんま変わらんな
比較する時はピクセルサイズ揃えて見るべき

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:10:48 ID:yC+cx8g80

ちと聞きたいのだが、
Ⅱの時はどのくらいの速度で値落ちしていったんだい？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:11:21 ID:xkNXRYvk0

縦縞ノイズでぐぐったら、D200でも同じ現象があるようだね。
ずいぶん昔の事のようだけど。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:13:47 ID:8nWBFZZg0

だってこの撮影者・・条件ばっらばらなんだもん・・
見た目で選んだよ

ちなみにさっきワクワクしながらお店にSDカードもって出かけたけどね

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:15:38 ID:FCcR9uiW0

>>448
ノイズあってもやっぱり初代は雰囲気あるね
出た当時のインパクト引きずってるだけかも知れないけど

うーん明日買うつもりだったけど、ちょっと悩むな
確実に魅力的だけど、今の2を置き換えるほど劇的な差でもないし

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:17:04 ID:LKd2FmiTP

縦縞はアレだけどエスカレーターはレンズの良さが出てるね

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:21:04 ID:rh/TCa2W0

>>457
今のところISO400が常用レベルになっていそうなのが大きい進歩だとは思うけど
いつも通り線路とウサギ撮ってくれりゃいいものをなぜに山Q

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:21:08 ID:277Oj8wZ0

>>458
縞出てもわかんねえｗ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:22:05 ID:8nWBFZZg0

お、いつのまにか価格にカレーの作例あがってるね・・

食べ終わった皿が綺麗すぎるｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:22:32 ID:H9YWI6XA0

しかし、やたらと「1/2.3型1200万画素機」を引き合いに出してるのは
ボケてるのかマジなのかどっちなんだろうな。
さすがに1/2.3型機とは解像感もノイズも格段に違うだろうに。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:24:18 ID:LKd2FmiTP

レンズだけ欲しいわ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:24:33 ID:H9YWI6XA0

>>459
> いつも通り線路とウサギ撮ってくれりゃいいものをなぜに山Q

気を利かせたつもりが最大の嫌がらせになっているという・・・

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:25:21 ID:pWwWQjfO0

>>459
実写速報はメーカーからクレームが来るので終了したらしい。
レビューのリンクからも消えてる。
ググったらページ自体は生きてるけど

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:25:28 ID:mG1/H0ij0

シャープネス強ければ、クリアで解像してるってことなのか？
なんかよく分からん

GRブログの社員もリサイズして凄いシャープネスかけたのアップして
GRD2よりクリアでシャープとか言ってるし
さるこじの画のようなの載っけるなよ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:25:49 ID:xkNXRYvk0

縦縞は、モニタの輝度を最大にすると、よく観察できるよ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:25:49 ID:xk6LtLHo0

レンズなんて良くないからｗ
たかだか0.5段の明るさ。
今回の画質向上はCCDの影響が大きい。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:27:48 ID:bnE79J0o0

山Qは今に始まったわけでもないから・・・
メーカー問わず万遍なくやらかすし、ある意味各機種の最悪のケース拾う才能はあるよな。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:28:53 ID:Tj7PN9rs0

>>468
合わせ技で1.5段、というのが良いわけだが

それ以前の話として、一眼で0.5段明るいレンズを買うために、いくら余計にかかるかわかってる？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:29:00 ID:rh/TCa2W0

>>466
ブログに載せる時って書いてる時は元画像見ていて
アップしたら鯖が勝手に縮小するんじゃないの

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:29:42 ID:UMkcrnEC0

iso1600じゃなきゃまともだな。
やっぱ正常進化といえる。
こりゃー最高のスナップカメラになりそうだ☆

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:30:59 ID:H9YWI6XA0

>>466
GRブログはともかくとして、等倍の作例を見てシャープネス強めに見えるって
いったいどんな目してるんだ。
むしろシャープネスをあまり効かせない絵作りだと思うが。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:32:52 ID:LKd2FmiTP

少なくともE-P1よりは欲しい
やはり電子歪み補正では越えられない壁があるな

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:34:39 ID:8nWBFZZg0

この程度の絵ならD3000+35mm F1.8のが幸せになれるよ。倍以上重いけど

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:35:37 ID:xk6LtLHo0

>>470
高い割に大した差がないなら、意味ないだろ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:36:18 ID:UMkcrnEC0

>>461
iso４００までならブログにも安心して載せられるな。
フラッシュオートの作例もあるけど、しっかり背景もとらえてて好印象

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:36:55 ID:rh/TCa2W0

>>475
画角も倍だなｗ用途違いすぎ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:37:05 ID:mG1/H0ij0

>>473
等倍の作例は問題ないよ。十分な画質。
ただ、GRD2とあまり変わらない印象。

しかし、GRブログで社員がGRD2よりクリアでシャープになったつうから
期待してたら、単にシャープネス強めたのをアップしてただけかよって思ったって話。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:40:44 ID:bnE79J0o0

>>475
そうか。
おいらD40/35mmF1.8GとGRD2でよく出かけるけど、
これでD40とGRD3とセットにすれば、最小限の装備で夕暮れ時のスナップでも標準と広角両方いけるってことだな。
買う理由みつけちった。さんくす。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:40:47 ID:FCcR9uiW0

ブログの自動リサイズを理解してないだけで
元画像は本当にクリアなのかもしれない
レンズのキレは確かにいいんで

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:41:06 ID:PKdOVGsa0

俺も今回はCCDの良さありきだと感じる
等倍でもザラザラが気にならなくなったのは久しぶりだ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:41:39 ID:91gy4beW0

ブログの写真なんてQVGAサイズくらいでしょ？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:42:40 ID:KjR1OGO40

ノイズを消さないのがリコー流って言ってたのに、いざノイズを消したら史上最高画質だってww
しかもNR掛かりすぎてディテールが全部飛んじまってる。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:42:45 ID:8nWBFZZg0

>>478
そゆときは・・更に重くなるけど
3万追加してタムロン17-50のF2.8を買えばよしｗ
F1.8はポッケにしまって手軽に交換を・・

この生活を打破したくて期待したんだが・・
もうしばらく一眼持ち歩くか・・

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:47:03 ID:v/Sguc620

画質設定がノーマルってのも嫌だな。
まあ低感度での妙な塗りつぶし感はノイズリダクション切れば問題ないんじゃないかな。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:48:40 ID:v/Sguc620

>>484
GRD2もNRをオンにしたらこんな感じだって。
リコーのカメラはNRはOFF、シャープネスは弱めに設定しないと基本的に下品。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:50:14 ID:Q638Lfru0

液晶でほどほどの解像度で観るには撮って出しで十分キレイなのがＧＲの良いところ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:52:04 ID:bnE79J0o0

結局、設定で結構自由度のあるカメラだから、もうしばらくいろんな設定の作例が上がってくるの見るかな～
自分の撮りたい絵の設定がだせれば、おけだ。
GRD2は画像設定いじって使ってなんぼだし。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:52:17 ID:srmMeZdD0

ＧＲ信者ってこんなにたくさんいるんだな。
他機種なんて発売日から買ってもいないアンチにスレ潰されるってのに。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:53:31 ID:rh/TCa2W0

今はID変わる前の静けさだと思うよｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:53:59 ID:P3v04t1k0

これはダメだろ。逃げたな湯浅。

はげている上に逃げるなんてね。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:55:07 ID:bnE79J0o0

今回は、発売前は結構きてたよ。アンチ。
でもなんか今日作例上がりはじめてからは、すくないｗ
山Q作例で若干召還ちう。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:58:43 ID:FCcR9uiW0

そうだね。発売日だからもっと酷いかと思ってたけど
特殊な存在だけに食いつくネタが少なかったんだろう
明日はもっといい実写レポがあるといいな

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:59:45 ID:HPoVnO7T0

山Qとは、ついてないなw＞GRD3

しかし、F4でも小絞りボケ起こしてるのは、否めない。
近接時以外は、被写界深度コントロールは不要なんだから、
装備しているNDﾌｨﾙﾀｰのみで減光してくれれば良いのに。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:59:58 ID:yC+cx8g80

うーむ
半年以内の急激な値落ちはないのかな…
だとしたらもう明日買ってしまうか

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:02:58 ID:YJIrmmeP0

GRⅡを店頭から引っ込めてる店にむかつきんぐ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:04:26 ID:/1BOhOeDO

>>484

＞ノイズを消さないのがリコー流って言ってたのに、いざノイズを消したら史上最高画質だってww
　
何処でも同じだろ。
某メーカーのフル機も塗り絵になっていたが、
コンデジにして此処までチューニングされているんだから文句無しですわ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:09:31 ID:ZUvG3zVz0

ISO1600なんて使う時ないな400が普通に使える画なら十分

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:11:24 ID:OMSNS+uHO

>>469、495
そうだね。今回はこれまたひどいのばかり集めてくれた。
ハズレ機を借りたかのような作例。
>>472
お前毎日、他スレで暴言はいて、GRDユーザーのイメージ悪くして、
ここでも妄言はいて相手にしてもえないヤツだろ。
ここで舞い上がるのはいいとしても、他スレで暴れるのはやめろよ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:11:49 ID:1fA7puH30

1)ISO1600の画質はハンディカムの静止画写真と同じ（画素補正掛けてボケボケ）
2)ISO64でも解像感を感じないレンズの悪さ。

上記２点からして評価する以前の代物
うんこってこと

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:13:38 ID:/ZcM1IP/P

うんこにレスするお前は蝿か

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:14:24 ID:1fA7puH30

>>502
お前は毎日うんこするだろ

そのうんこがGRだ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:14:50 ID:e1rOqph70

>>501
買えなくてよっぽど悔しいんでちゅねｗ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:16:50 ID:KJGgy1ge0

>>502
誰がうまいこと言えと

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:17:18 ID:HbLiA47t0

ID:1fA7puH30

お目覚めの時間ですか？
オシゴトもしないで食っちゃ寝で
毎日ネット三昧とかうらやましいです

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:17:31 ID:I+bzm//D0

取り敢えず明日、手持ちのR8を下取りに出して
Ⅲ買ってみるよ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:19:56 ID:/1BOhOeDO

>>501
　
ＤＰユーザーに言われる筋合いは無い。
シグマに泥をかけんときよ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:21:42 ID:d2o797CP0

価格のユーザーブログ見ると、
ISO1600でも、かなり良さそうだけど。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:22:10 ID:APnuZRYu0

やっぱり画質をどうこう言うカメラじゃねーなー。ただのお手軽カメラ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:22:33 ID:1fA7puH30

>504
買えるか買えないかは関係ないなぁ。

どういう意味で買えない？金がないから？？？
うんこが売ってたってお前だって買わないだろ　そういう意味だ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:24:32 ID:ZjeVAmm+0

>>499
禿同。

>>500
気になるならＩＤあぼんしなよ。別にお前に興味ないから。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:28:05 ID:zhEPpOi50

GRD3はこんな感じとわかったからいけど・・
G11とLX-5の情報がぜんぜんないね・・

3台比較してから決めたいのにいつになるのやら

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:29:07 ID:1fA7puH30

目が腐ってるんじゃないのか？ISO1600がよいとか言ってる馬鹿は

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:31:16 ID:75Q4kXr60

参考までにGRD2のISO200の画像を。
ちなみにISO200で撮ったのは単なる設定ミスですorz
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8857.jpg

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:32:23 ID:J3opojzd0

薄暗いレンズの機種のISO1600と一緒にしてもらっちゃ困るよ。
同条件で撮影したら、明らかにGRD3のが綺麗だしSSも稼げる。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:38:24 ID:bG19dC34O

>>514
ブログに載せる程度ならVGAで済むだろ
流石にVGA程度にリサイズすれば、ISO1600でもアリじゃねぇ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:45:40 ID:/1BOhOeDO

>>514一眼と比べてないか？
妖怪人間シ・グマ・デッパ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:46:26 ID:1fA7puH30

>>516
ダウト

LX3はF2.0に設定でき、手ぶれ補正の利きは最低３段となっている。
つまり、GRデジタル３のIS1600はLX3の手ぶれ補正付きISO200ということだ。

残念だったな

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:51:07 ID:WZxvlnlB0

やだ何この人ID真っ赤にして
きっもーい

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:51:20 ID:ja5aH2/T0

始めはなんか取っ付き難いカメラだと思ったけど、設定いじくり回したりしてるうちに愛着が出てきたぜ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:51:54 ID:e1rOqph70

手ブレ補正じゃ被写体ブレは防げんよ。
それに、そもそものLX3の画質がｗ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:53:02 ID:62VcOd/XO

LX3なんてGRD2より解像感無いウンコじゃん

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:54:13 ID:ZUvG3zVz0

まあ手ブレ補正があるに越したことはないけど
SS遅いと体が前後に揺れるの気になるわ、それって手ブレ補正じゃ無理だし

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:56:04 ID:jQGGtgYw0

ブログと価格の作例見てたら、だんだん欲しくなってきた・・・
かみさんに買い換えたのがわからないだろうってのが案外重要だったりする小心者の俺だ

EP-1買う気でカメラ用に貯金してたから、本体+ワイコン買ってもまあまあそれなりだもんな・・・悩むなぁ・・・

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:56:20 ID:APnuZRYu0

GRD3も解像感犠牲にしてノイズ塗り潰さなくてもよかったのに。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:58:46 ID:62VcOd/XO

やたらLX3を持ち上げる馬鹿がいるけど、あれってISO400で超塗り絵画質な上
彩度でDレンジ誤魔化してるCGカメラじゃん
買って数日で売り払ったよ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:03:22 ID:1fA7puH30

解像度が低いのはなぜだろう。Dレンジがどうとか以前に解像度がたりない　うんこ３

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:04:44 ID:kNwB+ksc0

LX３　ISO３２０　手振れ補正付
http://farm4.static.flickr.com/3286/3136611606_02623fa5e9_o.jpg

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:07:59 ID:2/bg83O10

D-LUX 4 ISO400手持ち撮影
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1119392.jpg

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:28:01 ID:1fA7puH30

lx3 iso200 手持ち
http://www.flickr.com/photos/mawari/3021322331/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/cocoip/2870748456/sizes/o/
lx3　歌舞伎町　てもち

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:39:43 ID:75Q4kXr60

>>531
せめて自分で撮った画像をうｐしろよ・・・

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 02:16:25 ID:8gYY8D7D0

ハイエンドのコンデジもD40の敵ではないな。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 02:16:26 ID:Unr41mci0

flickrみたけど、やっぱりこの程度か
4に期待する

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 02:23:54 ID:ja5aH2/T0

起動した時にジーゴッ、と擦り合わせているみたいな音がなるのは仕様なんだろうか。
それとも俺のカメラの調子が悪いのか・・・

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 02:27:45 ID:sugRYAZ50

DCWatchの作例いいじゃん
Jpegでも充分いけそうだけどRAW現像も楽しみだ
早く届かないかなー

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 02:41:33 ID:nJCDNFeS0

店に見に行ったら、GRD2と並んで目立つ所置いてあったはずのLX3が撤去されて
GRD3に変わっていたので笑った

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 02:45:33 ID:PBXURQAf0

山Ｑのやつ見ると、GX300は期待できそうじゃないか。
GRはいらねーけど。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 05:41:06 ID:Vyv2n7iLO

で、E-P1とどっちが買い？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 06:16:49 ID:YHbpq274O

実際には3段も効かないよ。

でもLX3の色が許容範囲なら、そっちの方が良いんじゃないの。
オレは売っちゃったけど。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 06:38:48 ID:HbLiA47t0

LX3ってG10やP6000は使いこなせないけど
ちょっとだけマニュアル操作を味わいたい初心者向けの
ステップアップ機でしょ。F200EXRあたりと同レベル
GRはおろかGXとも比べるレベルにない家電製品だよ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 06:53:49 ID:dM4Ly2OT0

>>399
http://ameblo.jp/higashihara-aki/entry-10040833382.html
次はGRD3を狙っているそうです

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 06:55:38 ID:11ITv/pF0

RICOH終了フラグｷﾀｺﾚ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 06:59:56 ID:e1rOqph70

ちょっと待て、どんなアンチの工作活動より強力すぎるぞそれは。
何か決定的な糸が切れてしまった気がする…

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 07:03:57 ID:dM4Ly2OT0

http://ameblo.jp/higashihara-aki/image-10314249155-10226747327.html
exif見るときっちりGX100です。
リコー使いこなしてるよ＾＾

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 07:19:08 ID:pFhFWfQB0

オサレ女子に大人気ですなあ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 07:44:48 ID:pMdmtB390

注意：　山Q　　画質：　N　　理由：出荷時設定

画質を評価するのに？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 07:45:43 ID:XDh4dM780

実写が来てもこの盛り下がりっぷりはIIIのやっちゃった感をよく表してるな
IやIIの時みたいなお祭りじゃなく、完全に葬式ムード
おまけに変なゲイ脳人に注目されてるし…これなんて死亡フラグ？

Tanakaも「レンズが良い」って言ってるだけで肝心の画質には明言を避けてるし、
Impressも最初に液晶に触れといて「実際に撮影される画像よりきれい」とか…ｗ
実機貸し出ししても提灯すら書けない出来はレビュアー泣かせだな

ノイズは一生懸命消したけど、同時に独特の色乗りも失われたし、
作例だけ見たらどこのコンデジか全然わかんねーし、少なくとも高級機の絵じゃないわ
解像感もないし、中国のメーカーOEMの入門機みたい

あ、リチョーって全機中国生産だったっけ？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 07:45:47 ID:6d2tnlYh0

昨日店でいじってきた。
欲しいけど、今のIIが壊れてからだなぁ。

IIのほうも昨日ファームウェア更新したし、その頃だと安くなってるだろうし。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 07:54:12 ID:ZjeVAmm+0

>>548
といいつつ、どの記事もしっかり読んでるアンチｗ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 07:54:40 ID:L2Of6loD0

今週末に買ってしまいそう。
２台あってもいいかな・・・
正直、今ので画質に不満はなく、３の
解像感は低下したような気もするが。
LXと比べればましか。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 07:57:54 ID:HbLiA47t0

軽くてデザインも良くて個性的な写りの神機だよね、2が

こりゃCX1＜R10の時みたいにGRD2価格高騰の予感
たとえ3を6万で売っても4～5万の2を買うわ

特にビューファインダーを使うとあのゲロだっさい新ケースに入れなきゃならんのが最悪
オプション含めて一新してまたオタクどもから一儲けできると思ったリコー涙目ｗ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 07:58:04 ID:pMdmtB390

地図買い取り価格。

RICOH GR DIGITAL III ♪新製品デジタルカメラ￥50,000
RICOH GR DIGITAL II ★減額しません!(8/31迄) デジタルカメラ￥23,000

手持ちのGRD2を下取りしてGRD3を購入。
GRD3が気に入らなかったら下取りに出す。
その引き取り価格でGRD2の新品が買える。
GRD3が試せるだけでなく、GRD2が更新できてウマー。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:00:30 ID:HbLiA47t0

>>552
あれ、俺誰だ？ｗｗｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:05:27 ID:ZjeVAmm+0

>>551
GR2から買い換えた人のブログを見てると、どの人も”進化した”って評価してるよ。
ズームの音もかなり静かになったらしい

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:05:33 ID:Hj8MnLfo0

4年前のコンデジを使っているど素人ですが、GRDは夜景のイルミネーションを
バックに人物撮影をするのにはむいてますか？
丁度新しいデジカメを探しているなか、デザインに魅せられて
購入検討中です。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:10:13 ID:pMdmtB390

またアンチ回答釣るための偽装素人質問。。。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:11:08 ID:sZozycab0

>>556　
その手の補間を自動でやってくれる他あたったほうがいいよ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:15:32 ID:1VWGfJxDi

>>556
三脚使えば可能

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:19:19 ID:2WzImkz40

AFもたいして速くねーしｗ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:22:03 ID:Lya9CHu5O

おカタい宣伝文句
武骨なデザイン
高精細な液晶

これだけで写真は綺麗に見えるんだね！

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:24:38 ID:0ZHJrANC0

R10の液晶んときみたいに今回のCCDも他メーカーのキャンセル品を安く拾ってきてんじゃないの
GR買う野郎ってスペックが第一なんしょ。史上最高とか従来比2倍とか書かれると
それだけでもう満足して目がフシアナになっちゃうっていう

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:24:39 ID:2WzImkz40

何このとっつきにくいUI。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:28:04 ID:Hj8MnLfo0

>>558&559
ありがと。テーマパークで使いたいからチョット不向きっぽいかな。
しかもテーマパークって客同士で撮ってもらうからなおさらか!?
でも普通のコンデジのデザインにはどれも一緒で飽き飽きだから微妙…。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:30:56 ID:Oy1FzEk8i

>>564
どっちにしろそのシチュエーションは難しいよ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:33:11 ID:2WzImkz40

室内撮影は富士の方が上だな。
なんかGRD触ってるとドラクエやりたくなる。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:34:11 ID:pVCQntXS0

やっぱり微妙に眠いような。評価機だからかもしれないけど
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2009-08/05/R7300110.JPG

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:34:41 ID:LuuM9a1D0

　昨日辺りより1～2ランク低レベルのアンチばかが発生しているな。
いるんだな、新製品ストーカー難民みたいな奴ら。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:34:55 ID:ApEOZ5Dii

>>561
E-P1がクソ画質なのはクソ液晶だからだからか。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:37:38 ID:Hj8MnLfo0

>>565
ですよね。もう少し待って価格が落ち着いた頃にGRDⅢを買いますわ。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:39:59 ID:ICriSNXW0

GRで優れているのはデザイン及び操作性だけ

2年経っても、のっぺり画質・暗闇の弱さ・白トビ・ノイズ対策
が改善できなかったってことは
もうこの会社に技術力がないってこと

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:44:32 ID:ApEOZ5Dii

最近のアンチはデザインは認めてくれるようになったんだな。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:49:59 ID:Lya9CHu5O

>>569
そうよ
液晶がよければ、EP1を誉める奴はもっと増えてた

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:53:53 ID:rmZG7ck90

もともとここでGR信者がアンチと言って敵視しているのは単なる普通の批評している人たちなんだけどな
GR信者特有の盲目的狂信的なフィルターを通して見ると我が絶対的神機GRを貶す許さざるべきアンチに見えるようだが

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:54:51 ID:DFIykJhJ0

>>567
んー、この辺りのことをわかってて、
オフィシャルブログは縮小してシャープかけまくったのかなー。

>>569
E-P1の液晶は視認性重視らしいけど、
GRD3の高画素液晶は日中屋外とか視野角とかどんな感じなんだろうか。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:04:07 ID:EeuPXZKj0

>>575
E-P1の液晶の視認性はGRD2の背面液晶の足元にも及ばない。
ちなみにGRD3の液晶は解像度は高いけど視認性はGRD2以下だったな。パッと見だけど。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:07:17 ID:EeuPXZKj0

>>574
使用者が集まるスレにわざわざ批評しに来る人達が、普通？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:08:18 ID:pMdmtB390

公開匿名掲示板に使用者が集まるスレとか何言ってるんだか。。。ε=(~Д~;)

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:11:55 ID:DFIykJhJ0

>>576
マジで?
というのはさぁ、オリンパスは全部23万画素だけど、
他で、ライブビュー重視の機種(D5000)も23万画素でしょ。
あのPanasonicでも倍の46万画素なわけで、
GRD3の92万画素がトータルでの視認性でそれを超えてるならすごいな、と。
GRD3はなんとなくなんだけど、スペックを追っただけのような気がしてさ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:17:34 ID:ICriSNXW0

隠　ぺ　い　力
それが私たちの力です

㈱リチョー

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:17:45 ID:e1rOqph70

十分以上に改良されてるじゃないか。
アンチがおかしいだけで。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:21:07 ID:pMdmtB390

どこの板もスレも同じだ。慣れろ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:24:02 ID:p8ko3o7G0

>>579
コストの問題もあるんじゃない？
一眼でライブビュー重視の機種はローエンドが多いからね。
それとも光学ファインダーが「少し暗めでざらついてる方がピントを合わせやすい」
といわれるように液晶も「少し粗め」の方がピント合わせやすいんだろうか？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:36:06 ID:yTOtJsTg0

PC用モニタもそうだが、高精細の液晶は応答速度が遅いパネル
見た目の美しさより追随性や視認性を重視するのが
ハイエンド用として正しい選択
パナのG1はEVFにプロ用を転用して、背面液晶は見栄えするの使ってるけどな

エントリー用のCX1と同じ液晶を流用してる時点で
IIIはハイアマの使い勝手より単純な売り上げを重視してるのが見え見え

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:39:43 ID:DFIykJhJ0

>>583
気になって調べてみたんだが、SONYのαも23万画素なんだよな。
エントリー機種でコスト等々ってのも確かに一理あるかもしれないが、
画素数が上がれば開口率が下がって暗くなるし、
視野角的に不利なのは原理的なもんだと思うんだよね。
質実剛健で機能美を感じる機種だと思ってたんだけど、
なんかちぐはぐな印象かなー。
買ってしまえば気にならなくなりそうではあるがw

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:42:44 ID:i1540L540

今回のGRD3で感じたのは、
リコーがネット情報をそのまま取り込んだと思った。
価格、2chのネット工作でf31fdとかゴミカメラが最高評価になってて、
今回のGRDもそれに習ってる。
テストした限り、ISO800まではf31fdなんかより綺麗にノイズ除去されてる。
watchでもかかれてたけど、解像感は初代、2代目のが上。
ノイズ除去でのっぺり化してるし。
進化っていうのはこういうことじゃないんだよ。
単にノイズ除去ソフトを入れただけだし。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:44:01 ID:utOt3IAKO

>>584
多くの一眼レフカメラで92万画素のモニタを採用してるのは何故？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:44:47 ID:p8ko3o7G0

>>584
応答速度か。ある意味ライブビューは動画が表示されるわけだからな。

>>585
ライブビューでは視野角や明るさも重要だね。
液晶が常に正面から見られるとは限らないし、
晴天屋外で見えないと困るしな。

ミドルクラス以上の一眼が92万画素液晶を使うのに、
ライブビュー機種が23万画素の液晶を使い続ける理由がわかったような気がする。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:46:25 ID:i1540L540

普通に進化してる部分は、
処理速度は劇的に上がっている。
初代の10倍、2代目とGX200の2倍早くなってる感じ。
あとレンズは今までのに比べると壊れにくそう。
今までのGRよりCX1に似てる。
フルプレススナップは面白そう。
液晶モニターはそこまで進化してない。字が小さいからちょっと見にくい。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:49:09 ID:yTOtJsTg0

>>587
らいぶびゅーが必要ない優秀な光学ファインダーがあるから
撮影画像の確認だけなら高精細液晶の方がいいに決まってるじゃん

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:53:39 ID:yTOtJsTg0

IIIはホットシューの端子が変更されたみたいだし、もしかするとEVF来るかな
従来のおもちゃみたいな光学VFはぼったくりにしても悪質だと思う

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:53:41 ID:utOt3IAKO

>>590
なるほどね。納得。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:00:07 ID:e1rOqph70

>>586
もし、設定でどうにもできないなら、リコーに要望を出せばいい。
数回のファームアップはあるんだから、ノイズ除去をオフにしたり、シャープネスを上げる設定が付くだろ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:09:52 ID:utOt3IAKO

>>593
NRってオフに出来なかったかな？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:14:16 ID:e1rOqph70

３のは知らんｗ
オフにしてもオフになりきらないとか言いたいんじゃないかと思って。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:16:12 ID:ApEOZ5Dii

>>593
いや元々出来るから。
GRD2もNRを切って使ってた人が大半だと思うよ。
シャープネスもそうだけどリコーのデジタル処理は下品。切るのが基本。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:18:02 ID:nEgiYvct0

作例見てると結構イイ感じだねー
結構パキッと系？

少し想像してたと違うけど。新しいＧＲってかんじでイイと思いマス。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:19:55 ID:n1WiLcog0

おー、アンチが山ほど湧いてるじゃん。やっぱいいカメラなんだな。買お

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:22:23 ID:Zv075OdO0

>>542
うああああああああ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:23:02 ID:MWOax4rK0

実写速報みた。正直画像出る前の期待が大き過ぎた
「ここのレストランすげーうまいよ！」って聞かされて行ったら
まぁうまいんだけど評判が凄すぎた為に「それほどのものか？」みたいな
とびこみで入って食べてたら「ウマイ！」ってなってたと思うんだけど

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:26:48 ID:xsAcWFmH0

NRは切れるよ。実際に0になるかは知らんけど
マニュアル　P61,90参照
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/support/manual_pdf/

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:26:51 ID:n1WiLcog0

>>599
心配すんな。奴の買ったのはGX100だｗ　さげまん女パワーはのりピーまで
失踪させたから要注意なのは間違いないが・・・

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:39:57 ID:QYDmIz9M0

まさかGDR３が世紀の大失敗作として名を残すことになろうとは

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:47:23 ID:W68/rniE0

というかこの程度の画質ならCanonの2～3万円くらいの機種が2～3年前にとっくに吐き出せてたじゃん
煽りとか抜きにしてマジで

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:47:44 ID:i1540L540

店頭で何処も在庫あるところを見るとそれほど売れてないとは思うが、
芸能人商法でまた売れそうな気がしないでもない。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:48:51 ID:AvulMvCi0

初代GRDはガンコ親父が営む、知る人ぞ知る隠れた名店

口コミで人が増えたんで改装して素材やサービスも洗練されたのがII

雑誌に載って一気に売り上げが伸びて、調子に乗って手を加えすぎた結果
万人向けにはなったけど常連には見向きもされなくなったのがIII
客の食べ残しを使い回したり中国製の食材で暴利をむさぼり、
名前と高い値段だけでありがたがる自称食通だけが通う店

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:49:53 ID:I+bzm//D0

今日も元気だな……

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:50:33 ID:/ZcM1IP/P

画質画質言ってる奴はレンズなんてどーでもいいんだから
そこらへんの歪みまくりのレンズ使ってりゃいいんだよ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:52:52 ID:1fA7puH30

おまえら、リコーの酷さにやっと気づいたのか？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:55:27 ID:AvulMvCi0

職場ではG500愛用してますが何か
フジよりはマシ。フジよりは・・・・

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:00:06 ID:aEILF57Gi

やべぇ保水

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:03:47 ID:1fA7puH30

２００５年当時はたしかに８００万画素で明るいカメラに高級感の意義があったけど
今はもうない。

GX200の大失敗あたりから、消費者を馬鹿にしていると思う。
初代と２を持ってるやつは大切に使おう。
もうリコーとはお別れだと思う。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:06:43 ID:e1rOqph70

明らかに初代や２より良くなってるのに、なんだそりゃｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:10:23 ID:1fA7puH30

>>613
ヒント
１．リコー一社がデジカメの会社ではない。
２．LX3の後継はもうすぐ出る。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:12:17 ID:e1rOqph70

露骨なFUDじゃねーか。
パナ工作員乙

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:18:30 ID:NQu4CEla0

GRD2で残念だったのは、低画素モードの画質がかなり汚かったこと。
3648x2736モードをそのままトリミングしたかのような糞画質、まさに悪夢だった。

普通はリサイズされて美しく引き締まった画質になるもんだろうが。
どうせGRD3でも直ってないだろうな。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:26:44 ID:AvulMvCi0

「リサイズされて美しく引き締まった画質」になるんなら
最高画素モードを隠して縮小画像をデフォにすればいいんじゃね？
あ、やべ俺特許取った方がいいかも・・・・

ＩＩＩの画質はガッカリもいいところだが、
初代とＩＩは少なくとも等倍表示さえしなけりゃいい写りだった

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:30:39 ID:rIF/HFMI0

縮小すると、ボケるのが普通なんだが…

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:32:58 ID:IpXibhiY0

まあ普通縮小するならシャープネスとセットだろうよ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:34:03 ID:/1BOhOeDO

>>615

＞パナ工作員乙
　
フォビ工作員のナリスマ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:38:42 ID:1fA7puH30

パナが高感度に強い新素子入れてくるって話は君たち聞いてないの？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:41:29 ID:0BlIkcrr0

>>621
裏面でしょ。いろいろ問題あるらしいけど大丈夫なの？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:44:46 ID:NQu4CEla0

>>617
画質比較するときは等倍表示が前提だろう？

必要な画素数は用途による
極小センサのコンデジは3648x2736の四分の一もあれば十分

縮小すると目が詰まるからそのぶん精細になる
なにもしないでシャープネスだけをかけた画とも違う

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:45:14 ID:BTzkBu26i

>>604
どの機種のこと？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:45:56 ID:ZjeVAmm+0

>>621
その情報を確認するまでこのカメラお預けなんだけど。
実機がパッとしなきゃ、このカメラ買います

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:59:54 ID:Qmx6LqRh0

ソニーがやっとのこさ6M作ったばかりだから10Mレベルの裏面作るのは容易じゃないでしょ。
基礎技術もパナは劣ってるのにいきなり新型でこのCCDレベルを乗り越えるなんてありえん。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:01:50 ID:m3yGHJlD0

というか、あののっぺりしたISO1600が進化だというなら、ちょっと目が腐ってる
初代の1600のほうがましだよ。ノイズ取り除けばね

ノイズはソフトで除去できる

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:15:26 ID:S7vAIC7iQ

>>608
良いレンズは良い画質を実現させるための要素では？
レンズだけ良いが、画質がよくないカメラに意味があるとは思えない。

GRDがそうだとは言わないが、とにかくレンズが最高！的な物言いは理解しがたい。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:16:32 ID:EeuPXZKj0

パナの機種はスペック詐欺ってまだ学習できないのかね。
LX3も素晴らしいスペックだろ？GRD3に匹敵しそうなスペックだよ。
でも実際はあのザマ。
裏面照射がいくら素晴らしくてもパナがカメラに仕上げたら、FXシリーズの凄い奴にしかならない。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:17:37 ID:/sIVqDoFi

今キタムラで触ってる。
なんだこの糞遅いAFはwww
絶対いらね～わw

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:18:02 ID:Lya9CHu5O

LX3「なんだこの程度かよwww」

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:19:34 ID:EeuPXZKj0

>>628
だから歪んでるレンズでノイズレスの機種でも使ってれば良いんじゃないのってことだろ？
レンズの明るさと歪みの無さは揺ぎ無いもの。
明るいだけで良いならLX3とかで良いんじゃない？格安でお得じゃん。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:21:47 ID:Gr0G3Mp70

>>629
匹敵つーか、カタログスペック上は、LX3のほうが上回っている部分が
少なくないし、それでいて値段も店頭予想価格で比べても、1.5万安い
んだけどね。今の実売で比べたら、GRD3 1台でLX3が2台買えそうだ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:21:49 ID:hRl+//1P0

ぶっちゃけな話、カメラの性能差を
素人にも分かるレベルで反映させて
感動させられる作品撮れる奴いるの？
偉そうにGRD2の方がどうのこうのと
ご高説垂れまくってるけどさ

ジジイの知ったかオナニー自慢はウザい

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:22:18 ID:EeuPXZKj0

>>631
GRD3「唯一のとりえだったF値ぶち抜いちゃってサーセン」

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:24:30 ID:Qmx6LqRh0

GRD2の頃はLX3、P6000、G10らと比べて一番ノイジーだったから
GRD3でこれらを超えてきたのは結構凄い事だよ。
個人的にはあの高感度で注目浴びたF31fdよりもいいと思った。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:25:08 ID:enDbaFs70

G11「俺も早く参加してぇ」

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:32:01 ID:APnuZRYu0

ここまでをまとめると、現段階の評価は画質はいまいちで一致してるようだな。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:36:26 ID:NQu4CEla0

>>632
デジイチはボディ画質とレンズ画質は分けられるが
レンズ一体である以上はトータル画質で見るべきなのは確か。

レンズの収差は色々あるが
綺麗に歪ませてデジタル補正するのが最近のトレンドだろう。
しかし周辺解像度低下を招くため
補正の必要の無い優秀なレンズは解像度→画質が良いという評価に繋がる。
にもかかわらずGRD3の画質の評価は。
>>628がそこまで分かって書いてるのかは不明。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:37:27 ID:pVCQntXS0

新センサーがこれだけいいと、G11は14Mやめて同じセンサー使うかな
ソフト・ハード技術ともにリコーより上だから、どんなモデルになるか楽しみ
ボディサイズはG9クラスに戻してくれ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:37:28 ID:wB58R4RU0

>>635
基本感度と、センサーサイズで帳消。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:41:19 ID:EeuPXZKj0

>>641
湾曲補正で引き伸ばしボケまみれの画像は残りますよ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:41:22 ID:NQu4CEla0

GRD3の最高画素モードが1824x1386モード（3648x2736の四分の一）だったら
そして画質も目が詰まって相応に美しかったら満足する？

俺はコンデジなんざこの程度の画素数で十分だと思ってるから
満足するんだけどどうなのよ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:42:37 ID:APnuZRYu0

レンズが良いって言っても、これだけ解像感なくなったら意味ないよねｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:44:24 ID:m3yGHJlD0

>>643
その程度の目ん玉ってうらやましいね
どこで買った？中国の露天か

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:44:43 ID:GeAY15A+O

(まだ買ってないよ)
昼間の写りがパナと区別つかない。
GX200、G10の方が上としか思えん(T_T)

ノイズ耐性ついた普通のコンデジになったよねってか？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:49:39 ID:NQu4CEla0

>>654
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090805_307174.html
このへんの写真をリサイズしてみろって
リサイズ等倍表示の画質なら満足だろ？

その画質を維持したままで3648x2736は
コンデジには不可能だろうよ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:49:57 ID:D8aWZIm50

>>634
カメラの性能差を前面に押し出して感動的な場面を撮ることだけが
「写真」だと思ってる童貞はこのスレには来ない方がいいよ

しっかしぶっちゃけ今までの実写見てると4万切ってもいらないな
画質も2万3万の広角ズーム機と大差ないし
唯一の自慢のレンズの明るさも手ブレ補正の方が効果あるし
普段使いなら普通にIXY920ISとか買った方がまし

テルマみたいに、みんなが持ってないのがいい、ってバカ女か
カタログスペックだけでいい写真撮った気になれるオタク向け

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:53:31 ID:kuNrj+2H0

予知能力者>>647が見通した
未来のレス>>654に期待

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:54:48 ID:hRl+//1P0

>>648
＞しっかしぶっちゃけ今までの実写見てると4万切ってもいらないな

＞普段使いなら普通にIXY920ISとか買った方がまし

なら来るなよw
マジでこのスレに来る意味あるか？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:55:32 ID:APnuZRYu0

軽くろんぱｗされて逆切れしてるｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:55:40 ID:1fA7puH30

>>650
信者の洗脳を解く

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:56:21 ID:S7vAIC7iQ

テルマの場合は、周りのおしゃれさんがみんなが持ってるアレの新型を買いました、じゃない？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:58:11 ID:pMdmtB390

>>653
発売前日に買った2なんだが。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:58:29 ID:/1BOhOeDO

一言。お前らが使うデジカメも欠点あげれば限が無い。
所詮祭り、踊る阿呆に見る阿呆。
同じ阿呆なら踊らにゃ損損。
IEYしようぜ！

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:58:31 ID:n1WiLcog0

しょうがねえなあ。俺がちょっくら実物を見てくるかな

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:59:48 ID:APnuZRYu0

GRD2って1ヶ月前くらいは3万円だったのに、今4万円なんだね。GRD3効果かｗ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:00:13 ID:D8aWZIm50

>>650
ごめんごめん、泣かすつもりはなかったんだ…
GRD3ごいすーごいすー
もう一眼なんていらないよー

>>655
IEY　IEY！！！

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:00:14 ID:EeuPXZKj0

>>648
そりゃIXY920ISの四隅ボケボケレンズで問題ない人にGRレンズは無用だよね。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:00:33 ID:IpXibhiY0

撮って出しのISO400が使えるならいいじゃん、2じゃ無理でしょ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:00:56 ID:Lya9CHu5O

DP2「俺とやる気かい？」

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:01:58 ID:EeuPXZKj0

>>657
底値は3万くらいだった3月頃。
安売り店の在庫が無くなって高い店が残ってるだけだよ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:02:42 ID:EeuPXZKj0

>>661
GRD3「じゃマクロ勝負からやろうぜ」

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:03:35 ID:Lya9CHu5O

EP1用にGRレンズ作ってあげなよ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:03:40 ID:D8aWZIm50

>>659
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090805_307174.html
＞夜景で周辺に点光源が入ったときのゴーストと、
＞画面のごく四隅で解像感の低下はやや気になるところ
史上最強新型レンズぱねぇす！

>>661
すいませんこの子太って見えるけどモスキート級なんで…

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:04:49 ID:ApEOZ5Dii

>>661
GRD3「高感度勝負しようぜ」

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:07:53 ID:EeuPXZKj0

>>665
F1.9でこの程度って事がどういう事か理解できないところがぱねぇす！
IXYの糞レンズばっかり見てるとそんなんなっちゃうんすか？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:09:18 ID:APnuZRYu0

やっぱり画質で少しでもDP2に近づいてもらいたいねえ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:12:23 ID:EzGrvMSs0

もうこのスレでGRD3の画質の話はやめてください！
もう許してやってください！

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:14:19 ID:/1BOhOeDO

>>661リコーはトイカメラを作っておりません。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:17:33 ID:APnuZRYu0

豆粒フォビオンってどこかにないのかねえ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:18:05 ID:GBFSKqeu0

DP２はトイカメラでありながらあの素晴らしい画質
GRD３は高級コンデジでありながらたったこの程度の画質

これが技術力の差というものか

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:21:04 ID:yJGTdrW90

いつも思うのだがレンズも画像処理もイマイチなのに有難がってマンセーするの止めてくれよ。
こんな状態じゃ何年たっても本物のGRDに辿り着けないよ。
レンズは歪みと明るさは評価出来るが解像度なさすぎでしょ。
加えて画像処理。もう初代からずっと輪郭をペンで描いたような線の太い描写のままで繊細さの欠片もない。
ノイズ低減のためにぼかしまくった絵に無理矢理輪郭強調かけるとこんな絵になるが
はっきりいって縮小したらなんとか使える程度で現実から程遠い。
自社開発できないならセンサーもエンジン買ってきてもいいから
次はDPのような目の覚める絵をひとつ頼むよ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:21:30 ID:D8aWZIm50

>>667
パナの24mmF2.0からの手ブレ補正付きズームレンズを持ち出したら
次は「画質が…」「高感度が…」って話題をすりかえるんですね、わかりますｗ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:23:16 ID:/1BOhOeDO

>>672老眼ですか？
詐欺センサーフォビョーンより、
豆ツブ公表してるコンデジはマシ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:25:08 ID:hRl+//1P0

>>673
DP買えよw

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:25:51 ID:IpXibhiY0

>>673
470万画素相当に縮小かけてから見ればよくね

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:27:10 ID:/1BOhOeDO

>>676買って踏み潰せば気分爽快

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:27:32 ID:pbGCNET+O

みんな写真じゃなくてノイズを観てるんだなぁ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:29:00 ID:Qmx6LqRh0

http://www.img5.net/src/up9676.jpg
山Ｑの同じようなのを比べてみた
やはり意外と検討してるようでD40やR1のレベルは超えてる
シャープネスもR1やD40のような不自然なものではない。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:29:38 ID:/1BOhOeDO

>>679老眼ファビョーンですから。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:29:40 ID:HZqVysF40

DP1/2とかE-P1が出てて、自社製品や他のライバル機も値段こなれてるのに
GRD3の7万円台スタートは高すぎだろう。
DP2はDP1の売値に合わせてきたから、え、マジでその値段？という驚きがあった。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:30:25 ID:Iv3VmKvp0

>>678
かつてガワだけが売りのアメ車の売り上げが優れた性能の日本車に越されたときに
アメ公が腹いせに日本車に対して行った愚行と同じことですね

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:31:45 ID:NQu4CEla0

>>671
リサイズすればファビヤンのような目の覚める画になるよ？
豆粒なら似たような画素数かと

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:33:00 ID:D8aWZIm50

>>673
ナリは高級コンパクトだけど、GRDはブログ用スナップ機ですから

センサーは他社製だけど、このCCD、他のメーカー使わないだろうな
高感度に強いだけでツブツブしてるし、フジのEXRみたい
それよりSS稼ぐなら手ブレ補正の方で実効1段2段アップの方がいい

>>680
暗部のカラーノイズは目立つがR1良くね？
GRDだけネムいから機種名書いてなくてもわかる

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:35:12 ID:+BC9v+RO0

２のときはノイズも味なんだと、
ノイズ抑えた他のカメラは塗り絵なんだと、
ID真っ赤にしながら擁護してたよな？

３じゃノイズ無いからすげぇだろを連呼
おまえら節操無さすぎｗｗ

で、今回の画質もDPの足元にも及ばないとなると
操作性が、サイズがとID真っ赤にしながら擁護かよ
少しは頭良くなれよ

687 ：673：2009/08/06(木) 13:35:33 ID:vtKhTI+f0

>>676
DP1/DP2とも持ってるよ。
持ってるから余計に絵の違いにガッカリしてる。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:38:08 ID:/1BOhOeDO

負け犬ファビョーンがDPDPよく吠えております。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:38:11 ID:Qmx6LqRh0

>>685
眠いというのはコントラストの事か？
とんでもないひたすら自然で適正だよGRD3のそれは。
R1は最悪、シャープネスかけすぎで輪郭の縁取り（リンギング）が目立ってるだろ？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:42:26 ID:oh4q+MXn0

この商品を買った人はこんな商品も買っています

*
30歳の保健体育三葉
5つ星のうち 3.4 (20) ￥ 1,500
*
RICOH デジタルカメラ GR DIGITALII 1000万画素 GRDIGITALII
5つ星のうち 4.8 (29) ￥ 40,630

アマゾンでGRDII、III買う奴は魔法使いだったのかｗｗｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:45:21 ID:NQu4CEla0

一つ疑問がある
GRD2で2048x1536や1280x960モードで撮影した絵が
3648x2736をトリミングしたようなボケボケの糞画質にがっかりしたと言ったが、

ダイナミックレンジや感度特性に余剰分上乗せされてるとも思えなかった。
無駄捨てしてる予感がするんだが、
どんな内部処理してるのか分かる人いますか？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:45:24 ID:ZjeVAmm+0

>>682
E-P1の１０万超えも異常だな

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:48:28 ID:eZtFaCqI0

>>692
初代機が高値なのbは異常でもなんでもなく当然のこと
3代目であるにもかかわらず高値なのは異常
というか、購入者が馬鹿であることを予想してつけたボッタクリ価格

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:48:59 ID:APnuZRYu0

画質がまったく進化してないのがすごいｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:49:38 ID:t4/3mDtb0

むしろ退化すらしている

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:50:55 ID:D8aWZIm50

>>689
コントラスト差のある箇所の境界が白く浮いたりするのは
初代から伝統的なエンジンの欠陥だね
わかりやすいのは手前のアンカーチェーンや船名

ロープや背景の木なんかの解像感はGRDだけアマアマ
…と思ったけどE-520も全然ダメだな。キットレンズか？

R1は確かにシャープネスも強いんだろうが、
根本部分で解像してるんてキレがある
これこそレンズがいいんだろうな

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:57:25 ID:5Of2oTwV0

このスレッドだけじゃないけどさ、例えばトイレにウンコがあって
そのウンコがくせーくせーってなんで言いにくるんだろうね。

臭いなら見なくて近づかなければいいじゃん？
何か間違ったこといってるかな？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:58:01 ID:mCSpiMaB0

敢えて1000万画素にした（ｷﾘｯ
って言ってたけど、これじゃ、1000万画素の意味がない。それだけ解像できていない。

まあ、一眼のJPG撮ってだしは確認用に過ぎず、シャープネスも緩いから、
GRD3も、RAW現像だと、もっとビシぃっと解像するのかな。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:58:40 ID:/1BOhOeDO

>>696お前あのファビョ検証サイトの馬鹿だろ、
キッタネエ貧乏臭漂う部屋が大衆の笑い種になっているとも知らずに（笑

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:59:42 ID:APnuZRYu0

画質でてんで勝てないからってフォビョーンに過剰反応すんなよｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:00:00 ID:wQtIzOBI0

GRD2か3の、こういったISO比較サンプルないですかね？

これはEP1
http://www.photographybay.com/2009/08/03/olympus-e-p1-iso-performance/

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:00:16 ID:D8aWZIm50

>>692
E-P1はまるきりの新型だし、パンケーキやVFとかのオマケ要素や
ボディの質感なんかを考えるとご祝儀10万の価値はあると思う
あれで革張りキットとシルバーレンズが標準なら…
まぁ防湿庫の飾りだけどねｗ

大した進化もしてない極小CCDで安っぽいGRD3が予価8万実売7万は
信者というかファンを小バカにしてるとは思うけどね
日本製のDPが5～6万なんで、中国産GRDは4～5万スタートがいいところ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:03:00 ID:D8aWZIm50

>>699
悔しくて涙で誰もかも同じ敵に見えるの？

あとID赤いけど一応養護派だよね
言葉遣い悪いとGRDユーザの品位を疑われ…ることもないか、今さら

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:06:07 ID:xsAcWFmH0

テルマは2だな。日付からして3と勘違いしている馬鹿が居るけど
本体写真見れば一目瞭然だ
2本体を撮影しているのは携帯だし。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:08:15 ID:Qmx6LqRh0

http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dsc/products/spec.cfm?PD=35118&KM=DSC-WX1
そうこうしてるうちにソニーから裏面来たぞ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:08:32 ID:delcpUEM0

>>688
DP2は結構売れてるよ？
マップカメラでは、発売以来３ヶ月連続でトップテンに入ってる
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6428　（７月）
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6276　（６月）
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6133　（５月）

E-P1のようなテレビ・ネットを使った大規模な宣伝広告はもとより、
GRDがやってるチョートクや松任谷正隆といった広告塔を使うやり方にさえ
手を染めてないシグマのDPがこれだけ売れてるのは凄いことだよね
どっちかと言うとスポーツカーみたいなカメラだから、本当ならそんなに
数がでるわけないんだけどｗ
これはやはり「ベイヤーの終焉」という大規模な地殻変動が起き始めてる
と見るのが正しいかも知れないね

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:09:40 ID:IpXibhiY0

おおソニーの裏面きたか

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:12:53 ID:/1BOhOeDO

>>704嬉しそうに撮っテルマ
これが普通の人だと感じテルマ
デジカメ板にたかる蝿が異常に感じテルマ
Ｄ７００をオクで１００円出品するから注目しテルマ
ニコンはもう病めた。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:15:13 ID:ewNzsx6v0

形勢が不利になると他機種や流れとは無関係の他の話題を持ち出し
そっちに目を向かせてその勢いでそのままそれらを叩き批判することにより
話題を変えようとする姑息さは相変わらずだな
GR信者

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:15:22 ID:hRl+//1P0

>>704
TEL魔の件は指摘すんなよ～
得意気に吠えてる馬鹿を楽しめなくなる

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:17:59 ID:enDbaFs70

おやまー

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:28:26 ID:D8aWZIm50

>>705
せっかくの新型素子もエントリー機のガワに乗せると魅力ないな
しかしこのサイズで広角24mmF2.4か…
ちゃんとレンズシフト手ブレ補正も付いてるし、
サンプルの出来次第ではマズいんじゃないの、リチョーさん
9月発売なんで、それまでに大幅値下げ来るか？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:29:56 ID:Lya9CHu5O

DP2「GRD2使いよ。
俺はお前を待ってるぞ」

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:30:39 ID:MWOax4rK0

ソニーの裏本良さそうだな

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:32:16 ID:ZjeVAmm+0

>>705
あとはサンプルだな。
GH2も出るし、今年は楽しいぜ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:33:36 ID:Lya9CHu5O

リチョー「一流はGRDⅢの良さをしっています
素人は買わなくてよろしい」

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:34:32 ID:Unr41mci0

>>705
きたな
裏面良さそうだな
GRD3はなんでこのセンサーじゃないの？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:35:15 ID:/1BOhOeDO

>>713テルマがいテルマ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:36:44 ID:pMdmtB390

>>705
マクロがいまひとつかなあ。ワイド端5センチ、ズーム端50センチ。
ソニーデジカメは解像という単語を知らないのが多いけど。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:37:22 ID:1fA7puH30

24mm-100mmか

GRデジタル３は安物のうんこ素子を埋め込まれたんだな。
在庫処分のために

ケケケケ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:38:33 ID:IpXibhiY0

ソニーは裏面の外販しないんじゃないっけ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:39:19 ID:1fA7puH30

>>721
３年間はしないって発言

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:53:22 ID:p8ko3o7G0

キタムラ行ってGRD3見てきた。
持った瞬間違和感がｗ
何かデカイ。いつものGRの形してるけどデカイ。
隣にあったGRD2と比べたら全体的にすこし膨らんでるのな。
なれれば問題ないとは思うんだけど、かなり気になった。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:54:37 ID:BBDpN3eJ0

まだメモステなんて使ってルンだ。。。とっくの昔に絶滅したと思ってたのにｂｙかつてのソニーファン

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:58:52 ID:n1WiLcog0

俺も触ってきた。でかさは気にならなかったな。液晶がはるかに見やすく、
操作性もきびきびしている。画質はさすがにじっくり撮り比べなきゃ分からないので、
何とも言えないが・・・。印象は悪くなかったね

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:04:17 ID:+11olgEA0

まだGRブランドに頼ってルンだ。。。とっくの昔に絶滅したと思ってたのにｂｙかつてのGRファン

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:12:06 ID:x5Cppg4f0

>>686
またお前かw

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:12:34 ID:IpXibhiY0

他所から燃料投下
http://funp.com/t1118909

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:15:03 ID:N2OrKSe+0

ソニーの裏面って、このスレでも絶賛してたよね
それ載っけてないGRD3はもう終了か？
パナも裏面出すとか言ってるのに。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:17:27 ID:p8ko3o7G0

>>728
手抜き杉ｗ
GX200にペンタのDA15F4Limited貼り付けただけじゃんｗ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:17:43 ID:My2xet8s0

>>728
どこをどうみてもガセじゃねーかｗ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:18:15 ID:75Q4kXr60

ソニーの裏面照射型センサーってサイズ的には1/2.4型と小型なんだね。
感度2倍アップとはいっても実際どの程度のものなんだろうな。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:18:20 ID:+ckw/G380

俺も今日昼予定予定だって聞いてたんでメシ食ってから行ってきた

俺「すいません、リコーのGRデジタル3って売れました？」
店「じーあーる…いえ、お客様が最初ですよ！」
俺「え、いや自分も買うつもりじゃなくて…」
店「あぁ…」

めっちゃ嬉しそうな顔で食いついてきたのにごめんよ

確かにちょっと違和感ある重さだよな
左側が重いんで右手でグリップ持ってメニューいじってると余計に重く感じる
液晶きれいだけど色が派手だね。サンプルみたいな自然な色じゃなくてテレビみたい
PCで見るとけっこう差がありそうだし、このカメラには不釣り合いな気も

そしてなぜか中古のD80ボディを買って帰った俺
さよならD40X

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:19:18 ID:pVCQntXS0

ソニーの裏面センサーはCX1のと変わらないサイズで解像感ギザギザだけど、
それでいいの？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:23:43 ID:syatRWdn0

いいんじゃない？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:29:27 ID:dYFSFKHa0

いまどき手ブレ補正がない
オレ的にアウトだな

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:29:29 ID:m2+f3Gza0

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:29:53 ID:l3CLwnYy0

裏面搭載したリコー機は3年後か　それまでGRD3で頑張る

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:33:55 ID:0cKBwOGy0

短い夏だったな、GRD3

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:34:03 ID:Hq7CFU3Y0

ソニーはGRDに対抗するようなカメラ出さないのかな？
せめてLX3レベルとか

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:37:13 ID:k4Y1eDUYP

2/3型裏面CCD搭載ハイエンドコンデジ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:38:40 ID:l3CLwnYy0

まあしかしお手軽スナップ機としてはGRD2でも全然おｋなんだけどね

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:42:16 ID:/1BOhOeDO

他社配給無しだそうだ。
何年経っても無し。無し。
ソニーとパナソニックとキヤノンの三強決定。
馬の骨ヌコ自慰は先程吊りました。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:44:45 ID:qMr+DVX50

それにしても、このスレ見てると、写真の評価って、変わったんだなと思う。
アナログからデジタルの時代になったことによる、最大の変化じゃないか？
「何が」「どのように」写っているかの、「どのように」の部分に、みんなすごく
こだわるようになったよね。新しい鑑賞ポイントが「発見」されたというか。

昔は、暗いところでノイズが出るとか、広角で四隅がぼけるなんてことは、
「そういうものだ」という事実であって、そんなに注目されることでもなかったような。

そもそもアナログ時代は、画質というのは、カメラという機械と、フィルムという
化学物質の合わせ技＋現像技術だったからなあ。今のデジカメは、これを
ほぼすべて1個の機械で処理しないといけないわけだから、大変だよね。
そう考えると、デジカメって安い。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:53:25 ID:1/zr4VIg0

ここ家電板だし・・・

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:53:44 ID:hRl+//1P0

>>744
「何を、どのように写すか」
これは自己研鑽が必要、いわば自己責任。

「何が、どのように写っているか」
これはカメラの機能論を得意気に
語ればいいだけ、いわば他者責任。

そして後者の方で写真してる方が楽。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:07:03 ID:KrltdFHO0

写真する？
カメラ自慢とカメラ叩きをしてるだけで、別に写真なんかしてないと思うよ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:07:52 ID:LuuM9a1D0

いや、写真の評価じゃないから。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:11:51 ID:MWOax4rK0

はぁ、、、
なんかどっと力が抜けちゃったな

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:13:16 ID:HWkZrv180

世界初裏面照射CMOS搭載デジカメ誕生！！
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200908/09-0806/

もうGRはお払い箱ですねw

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:15:34 ID:pMdmtB390

>>750
おそいんだけど。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:18:32 ID:DSRcN9ay0

まじでLX3とF200とGRD3まとめてｵﾜﾀかも
ソニーのせいで

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:19:33 ID:APnuZRYu0

まだ超豆粒のうちは大丈夫だろ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:24:29 ID:utOt3IAKO

>>750
お前…寂しい奴だな。
736: 08/06 16:12 HWkZrv180
世界初裏面照射CMOS搭載デジカメ誕生！！
ﾘﾝｸ
もうLXはお払い箱ですねw

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:29:47 ID:p8ko3o7G0

確かに裏面照射CMOSは期待できるのかもしれないけど、
センサーだけで出来てるわけじゃないからなぁ。
でもDSC-WX1はツァイスやめてGレンズにしたんだね。
それにあわせて広角を24mmにしてF2.4始まりにしてる。
これがどう違うのかは興味がある（単にライセンス料のけちっただけだったら嫌だが）。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:37:51 ID:DSRcN9ay0

HX1の手持ち夜景モードがすごかったからな
今まで高感度に強いと言われてたフジはやばいかもな

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:39:34 ID:rGLBvGXf0

この６枚の写真合成してノイズ少ないってどうなんだ？
HDRみたいな不自然な写真ができそうな予感

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:40:26 ID:DFIykJhJ0

まだやってるのか?w

http://netafull.net/dcam/031653.html

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:59:08 ID:Zv075OdO0

さわったやつ教えてください。

起動時の作動音は改善された？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:04:41 ID:ViCSz6EN0

すごいな、GRDのスレなのにGRDでソニー新機種との比較をせずに
パナとかフジとかの機種と比較してそれらを叩いている
GRDのスレなのに
まさに>>709だな

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:06:21 ID:pMdmtB390

WX1、実写サンプルまだですし。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:07:38 ID:Bu49OnlD0

>>759
店内の騒音で打ち消されてるのもあるかもしれないけど、
たぶんIIよりは静かになってる。起動・終了そのものは高速化

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:25:04 ID:YJIrmmeP0

裏面照射CMOS搭載のコンデジをこのタイミングで出すとはさすがソニー
これは比較してから買うしかなかろうもん

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:34:47 ID:bNrA2+Kv0

転倒で触って、サイズにこだわってた俺としては
微妙な握りやすさの改善にちょっと心が動いた。
まぁ値下がりするまで買わんがな。
大きくなたのが凄く残念だけど、他の面があちこち改善されてるから
まぁトータルでは、良くやった・・・・って所かな。
とにかく使いやすいカメラとしては、また成長した。

画質については、今のコンデジの実力なんてドングリの背比べ。
良いものが取れるかどうかなど、捕り手しだいだ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:41:55 ID:38Y8q9wg0

値下がり待つような貧乏人は一生買わなくていいよ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:44:03 ID:bkoHeors0

少し大きくなったのは俺にとってはプラスだ。
あとは59800円になるのを待つのみ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:45:09 ID:ZjeVAmm+0

>>763
E-P1は眼中になかったって事ですね

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:48:01 ID:+VPHaLDX0

>>709

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:49:47 ID:hoEjJUY00

外で液晶がすごく見づらいんだけど、ハズレ引いた？
輝度が最大でも、かなり見づらいよ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:50:27 ID:S7vAIC7iQ

「画質なんてドングリの背比べ」的発言をする人は、なぜかGRDユーザーであることが多いような（ｗ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:53:34 ID:LuuM9a1D0

　今回レンズもエンジンもボディも新しくなったでしょ。GRD2の値下がりは
初代からの引き継ぎと考えられる節があるから、もしかしたら年内ぐらいは
劇的には下がらないかもしれないよ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:56:21 ID:utOt3IAKO

>>760
ID:HWkZrv180はソニー信者だよ？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:56:35 ID:YJIrmmeP0

今年の盛り上がりはすごいな
どのメーカーもどうしちゃったんだ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 17:59:18 ID:ZcEP+0yu0

リコーだけだな、相変わらずマイナーチェンジだけでやり繰りしてるのは
やっぱ金と技術がないとダメだな

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:01:23 ID:utOt3IAKO

>>773
逆にニコンとかは特に見る影も無く消えていったけど業界全体的に見れば面白いな。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:01:42 ID:PBXURQAf0

発売日翌日というのに、なんだこの盛下がりようは・・ｗ
人柱で買ったやついないの？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:06:55 ID:bNrA2+Kv0

>>770
素直に、一眼もってるから・・・と連想できないのか？
普段持ち用に求めるのは、コンパクト・使い勝手の良さ。
ズームうんぬんは、そもそも一眼で短焦点しか使わない俺には関係ない話。

リコー擁護なんてどうでもいい。
むしろ、なんでＧＲＤ発売後長い時間がたってるのに
他社からもっと操作性の優れたカメラを出してこないのか不思議。
個人的には、ペンタにＧＲＤ以上のコンパクト・操作性・デザインの
カメラを作って欲しい。
画質は、このクラスの平均的なもので十分。
デザインは以外に無視できん。
コンパクト・操作性と同じくらい、普段の持ち回りと撮影の意欲に
影響してくるからな。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:08:35 ID:M0IAFqeF0

単焦点
意外に

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:10:43 ID:utOt3IAKO

>>776
http://www.flickr.com/photos/sotome/3791357375/in/pool-grdigital3
の作例とか見れば何となく判っちゃったからな…実力。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:10:57 ID:bNrA2+Kv0

>>778
訂正、ありがとうございます。
仕事でもいつも部長に誤字を指摘されます。
まず、自分の指と目の操作性を高めたいと思いました。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:13:48 ID:sugRYAZ50

ようやくおれのとこにも来たよー
初代からの乗り換えだけど進化っぷりがハンパない
買い換えてよかった

不満点があるとしたら後のレバーはダイヤルの方が良かったってことと
みっともなくはみ出したホットシューくらいかな今のところ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:17:47 ID:utOt3IAKO

>>781
元が4年前の機種だもんな。進化も半端無いだろう。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:18:12 ID:BBDpN3eJ0

あーやべぇな。あんまりいいサンプル載っけないでくれ。欲しい気持ち抑えてんのに。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:18:59 ID:Lya9CHu5O

在庫処分CCDのいいカモになったGRDⅢ涙目www

裏面CMOSカメラ、発表タイミング良杉だろwww

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:21:53 ID:6EqwwNg20

>>783
やばいよほんとに。我慢できないかも。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:24:53 ID:Gr0G3Mp70

>>777
世の中の大多数の人は、このシリーズを君ほどには評価していないという
可能性を考えてみてはいかがかな？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:25:31 ID:Lya9CHu5O

お下がりCCDに手を出したおバカなGRD(笑)

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:28:39 ID:utOt3IAKO

http://www.flickr.com/photos/norio_nomura/3791063353/
とか見てももう何か良いかなって思う。
どの程度の実力かは判ったよ…。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:28:56 ID:bkoHeors0

kakakuのレビュー見たけど
自分の写真貼るってどういう心理？
なんかキモいw

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:29:40 ID:bNrA2+Kv0

>>786
ひねくれた馬鹿だな、素直にＧＲＤを好む者達の基準で語れ。
その範囲なら、同じような魅力を理解してるよ。
そもそも、そこを理解しないなら、ＧＲＤに関わるところに来なきゃいい。
ＧＲＤの今ある魅力が好ましいからこそ
他者に、同じ方向性の優れたカメラを作って欲しいのだよ。
なんも考えずに、ＧＲＤブランド擁護してる者も居るが、それも馬鹿。
所詮コンデジということは、一線引いておいて
コンデジだからこその、利便性の魅力をもっと追求してくれればいい。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:30:50 ID:PBXURQAf0

裏面ソニーの迎撃ぶりをみると、センサー自製できないメーカーの悲哀を
感じるね。　
せめて4万くらいで出しておけばよかったものを、もう遅いｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:33:21 ID:xcpM7atJO

DP2みたいな在庫処分価格で出せばよかったのにな

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:33:41 ID:MzFZuPo40

裏面照射センサーのコンデジが発表されてしまった今では、
GR3の魅力は低いな

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:38:29 ID:/1BOhOeDO

>>758おい！なんだこりゃ！
利がサムチョンと提携って嘘だろ？
GRD3買っちまったよ、リークに信憑性あるなら、即オクに流す！

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:40:25 ID:utOt3IAKO

http://www.flickr.com/photos/sotome/3791357375/in/pool-grdigital3
とかさ…
http://www.flickr.com/photos/norio_nomura/3791063353/
とか見てると裏面照射型CMOSとかの話以前の問題って感じ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:40:54 ID:E9GQiWfh0

>>793
え？！　　1/1.7型裏面CMOSでたの？　どこどこ？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:42:05 ID:utOt3IAKO

>>794
釣られんなよ。どう見ても偽造画像だろうが。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:43:37 ID:sugRYAZ50

>>796
そのうち出るんでね？
裏面にはおれも期待してる。

しかし今はGRD3を楽しむぜｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:43:45 ID:Lya9CHu5O

見事にソニーの手玉に取られたなリチョー

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:50:04 ID:Bu49OnlD0

発売翌日なのに本スレで購入＆実写の報告がないのは
ちょっとした異常事態だよねぇ・・
携帯の自演まんせーだけが浮いてて余計に空しさを誘う

せっかくの高感度CCDも、提供元のSONYが
より高性能な自前の最新CMOS発表しちゃうし
ひどいよSONY

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:50:14 ID:1fA7puH30

リコー「とにかく安いCCDないですか？GR信者(馬鹿）に売りつけるので」
ソニー｢新開発のいいのありますよ」
リコー「じゃあこれにしましょう」

GRD3発表、微妙な反応

数日後

ソニー「ExmorR技術を搭載したデジカメ開発しました」
ソニー「他社には出しません。」

リコー「あのとき安く出してくれたのはこういうことか。くずCCDと
　　　　シナ製で大もうけだ！！」

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:51:39 ID:nq5SYYjd0

あ
が
ら
ない、作例

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:52:22 ID:1fA7puH30

今月の目標

・街で湯浅を見かけたらGRD３の出来を酷評しよう

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:56:15 ID:jWJXeU5d0

作例上げられないふいんきだもんな。まさにアンチ乙。

しかしプレミアムリングが装着できないとはうかつだった・・・
赤・黄2色もあるのに
使おうにも2下取りに出しちゃったから無用の長物になっちまった
オクにでも出すか

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:56:36 ID:x7DP+VUE0

他メーカーの新機種で23万画素の液晶だと買う気が失せる。
何故今時92万画素で出さない！
ソニーの新機種魅力的だけど23万画素…

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:57:12 ID:/1BOhOeDO

>>797嫌韓狙いって奴か
ホーヤペンは仕方が無いが何故利己を巻き込むんだろ？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:00:20 ID:GeAY15A+O

発売日に買えない貧乏人涙目と煽ってた奴はまだいる？
土日に頑張って撮影されたのがupされるかな？

神画像と共にアンチを罵倒してくれるのを期待かしてるぞ！！

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:02:10 ID:1fA7puH30

>>807
flickrに腐るほど作例が挙がっており、その作例がどれも画質的に
酷いものばかりだからもう終了しているんだよ。
ISO64で解像してない画像とかね。F1.9の意味がないし

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:05:04 ID:utOt3IAKO

>>804 >>807
>>795見れば論ずるまでもなくどの程度かもう判るだろ？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:09:23 ID:Lya9CHu5O

リチョー「じゃあ大道さん、GRDⅢの評価お願いしますね。
いつも通りベタ誉めで」
大道「俺、GR21が好きなんだけど」

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:11:06 ID:Lya9CHu5O

結局、コストパフォーマンスの高いⅡが勝ち組になったわけだ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:11:59 ID:rfyx8gWdi

今日アキバヨドでGRD3見てきたんだけど、オートフォーカス何あれ？！
速いとか遅いの前に、半押しすると画面がボケてからフワッとピンと合う。
初めて見たんだが、これって使用？？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:13:58 ID:GeAY15A+O

GRの冠つけて、しょぼいカメラ出す訳ないだろ？
まだ撮影のコツを掴んでないだけだ。

ノイズ叩いてた俺がイケナイのかなぁー

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:15:54 ID:My2xet8s0

>>812
マクロになってなかった？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:18:37 ID:rfyx8gWdi

俺

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:20:36 ID:x7DP+VUE0

>>812
俺も今日触ってそう思った。
マクロじゃなくてもあんなAFならヤバイ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:20:36 ID:rfyx8gWdi

>>814
一応Pになってたのは確認したんだけど、
あとはちょっとわからない。
ただ画面全体がボヤってボケてからピンがくるんだよ。あれあちょっとなれないなー。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:20:48 ID:GCTZDoGVO

画質や操作性はともかく、デザインが評価されてるのはよう分からんな。
銀塩GRと比べたら、中学時代に好きだったコと20年後の同窓会で再会したら、すっかりメタボママになってたってカンジなのに。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:21:59 ID:rfyx8gWdi

>>816
お、やっぱり俺だけじゃなかったか。
マジで設定の間違いであってほしい。
正直ピンも遅かった。
うーん、、、、。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:22:41 ID:p8ko3o7G0

>>818
ブランドになったってこどじゃないのかな？
カメラとしての優秀さとしてよりも、この形であることが求められるようになってしまったんだよ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:23:06 ID:utOt3IAKO

>>818
銀塩時代は終わったんだよ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:26:12 ID:+biw8tcn0

実によく写るカメラだ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:29:33 ID:utOt3IAKO

ソニーってmicroSDHCはまだ使えないんだったかな？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:34:00 ID:I+bzm//D0

買ってきた
設定自由度高くて面白いね
皆、レバーやFnボタンには何を割り当てた？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:37:00 ID:1fA7puH30

>>824
勘違いしちゃあいけない
もう閉店したんだよ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:38:40 ID:AvulMvCi0

>>812
コントラスト検出AFなんで、暗いとトロいレンズ駆動とあわさって
最後の瞬間にピントが合うまでジーコジーコしてボケる
初代も2もGXシリーズも全部同じ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:48:28 ID:yUklK9/w0

高画素化はもう時代遅れだな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249175874/

828 ：森：2009/08/06(木) 19:53:05 ID:CzRgDf+kO

また夜の街を撮りました。価格に上げます。

液晶フィルムだけど、CX1用が無かったらF200EXR用でもいけるよ。ぴったり。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:55:15 ID:1fA7puH30

>>828
価格じゃなくて原寸を２ちゃんあぷろだにあげろ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:56:13 ID:zCakW9zY0

>>779
この画質のどこが凄いのかわからんな
今までのGRDに比べたら、こんなのが凄いのか？
盲目な信者を騙すのは簡単そうだな

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:57:15 ID:APnuZRYu0

GRD3がここまでダメだと、高画素にしたほうがいいって意見がでちゃうかもｗ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:57:15 ID:SvRVdw7x0

マクロになってただけだろ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:00:53 ID:utOt3IAKO

>>830
おいおい凄いなんて一言も言ってないけど？
実力がどの程度かが判ったとは言ったけどね。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:02:35 ID:zCakW9zY0

>>833
いや、その写真のコメントの事を言ったんだよ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:04:19 ID:utOt3IAKO

>>834
なるほどね。
http://www.flickr.com/photos/sotome/3791357375/in/pool-grdigital3
とか本当に判りやすいよな。

836 ：森：2009/08/06(木) 20:05:27 ID:CzRgDf+kO

上げ方知らんノヨｗ
でも実寸の写真を隅々までくまなく観察してる姿を想像するとちょっと気持ち悪いよ…

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:07:01 ID:IpXibhiY0

>>830
よく映ってるとは思うけどそれより明らかに凄いと思える先代の画像きぼん
煽りとかじゃなく普通に

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:10:04 ID:1fA7puH30

>>836
http://www.aiolos-imgboard.com/cgi-bin/linkv/linkv.html
好きなの選べ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:12:42 ID:rV2LaDn60

>>837
低感度スローシャッターの夜景出して
凄い凄いといえるほど旧型がゴミだったの、って意味じゃないの？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:20:34 ID:YJIrmmeP0

メーカーも画質に気を使って作ってくる、このクラスのコンデジなら
画質などの差は好みに左右される程度でさしてないね
GRシリーズはいつもいいベンチマーカーになってくれる

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:34:17 ID:6EqwwNg20

>>839
明るいレンズのメリットはより低感度でシャッター速度を稼げること。
GRD3の作例に低感度が多いのは感度を上げる必要が無いくらいレンズが
明るいから。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:37:44 ID:aRNjfrHT0

スレが赤すぎる

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:54:12 ID:c0mHms5Z0

RICHOお抱え弔篤氏のコメントがないな
GRD2で叩かれたからかw

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:54:27 ID:gu8vX25r0

ぐちゃぐちゃ入り乱れて訳分からんので
結論だけ教えてくれ
GRD3　LX3 　どっちが勝ち？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:55:10 ID:hlX0lqCS0

解像が自慢だったGRDの新作
作例見たら雰囲気がLXとよく似てるｗ
葉っぱなんか細かいところはLXよりつぶれてる感じがする
ノイズを消そうと思ったらこうなるのは当たり前だな
これが進化というものだｗ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:55:55 ID:i1540L540

初代からのユーザーだが、
入念に触り込んだ結果、
GRD3は価格と今までのワイコンテレコンが使えないこと以外に叩き所がない。

初代、GRD2と比べて完全に進化してるし、
現行コンデジでは最高のカメラだろう。
ただ今までのGRDユーザーは完全に切り捨て。
ワイコンテレコンがゴミと化すのがツライ。
ワイコン入れて8万5000、
金なんていくらでもあるという人は即買いだろうが、
明らかに開発コスト、製造原価と見合ってない価格だ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:58:48 ID:Lya9CHu5O

GRDⅢの評価

もう少し
がんばりましょう

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:00:57 ID:utOt3IAKO

>>846
GRDのウリってコンパクトさだろ？
ワイコンなんて付けたら…。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:01:14 ID:ICriSNXW0

ソニーの新型ＣＭＯＳ発表で
GRD3のCCDマンセー厨が消　え　た

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:04:51 ID:0W3lyzMI0

なんでこんなにみんなに嫌われるんだろう。
他機種ユーザーに羨まれたり、妬まれたりする要素はGRDそのものにはないはず。
いろいろ考えてみたところ、嫌われているのはカメラ自体ではなく、根拠のない自信にあふれたGRDユーザーなのではないか？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:05:50 ID:5fCIJXHX0

>>848
付ける・付けないは、二者択一じゃあるまいし、
付けて遊んでも、付けずに遊んでも、
状況に応じて両方楽しめば良いと思うぞ。

852 ：森：2009/08/06(木) 21:06:01 ID:rLiqjtU40

>>838
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou24585.jpg.html
0929

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:10:01 ID:6EqwwNg20

>>849
従来の2倍の感度を実現って売り文句は同じ。
性能に大差無い上に向こうは更に極小センサー。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:11:58 ID:6EqwwNg20

>>844
LX3は論外。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:15:42 ID:i1540L540

LX3っていうゴミカメラの名前挙げてる奴って工作員を除いては一人なんだろうな
超哀れなり

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:18:58 ID:r1oYArOYO

GR3とアダプター&フードを買ってきた

純正フードカッコ悪いからオススメなフードない？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:19:05 ID:rV2LaDn60

>>841
あの…とりあえず>>779の作例は
F9.0で60秒（1/60じゃない！）なんだけど…

同じ撮影者さんのだと
ttp://www.flickr.com/photos/sotome/3791942520/
は18時半の撮影でISO400でF1.9、1/30秒だけど、
あんまり人には見せられない画質だね

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:23:45 ID:MyRFJ4we0

>>857
それ手前にピントあってるから奥が被写界深度外れてるだけじゃないの？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:24:36 ID:6EqwwNg20

>>857
被写体は逃げも隠れもしない夜景。
F9.0の60秒であの夜景が撮れるだけで十分。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:27:10 ID:D9c/E2Vc0

裏面センサーは低感度時の画質をccdに近ずける為のものだから低感度時の画質が飛躍的に向上する訳ではなさそう。
ただ、高感度時は相当いいと思われ。
つまりGRDはピーカンの時にしか勝つことができない予感。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:31:07 ID:MyRFJ4we0

>>860
×近ずける
○近づける

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:32:00 ID:8gYY8D7D0

三脚使うならコンデジじゃなくても構わんだろ。
一眼にしたほうがもっと綺麗に撮れるよ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:33:14 ID:6EqwwNg20

>>860
レンズとセンサーサイズを加味してるか？
裏面照射型で同程度のセンサーサイズ、
同程度のレンズを積んだらその通りの事態になるが。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:35:04 ID:6EqwwNg20

>>862
一眼レフを常に持ち歩くか？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:38:16 ID:utOt3IAKO

>>860
どこかに作例挙がってるかな？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:38:32 ID:D9c/E2Vc0

>>863
加味したとしても、Iso800以上だとGRDは厳しいんじゃないかな
レンズの明るさは手ぶれ補正で相殺されそうだし。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:39:04 ID:HgHhtFYd0

>>781
ああ！なんか変だと思ったら、ダイヤルじゃなくなってますね！
同じく初代からの買い替えですが、指摘されて気がつきました。

回りにくいなぁ～程度にしか思ってなかったorz

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:42:16 ID:rV2LaDn60

>>858
ストーキングしてる奥のおばちゃんとかどーでもいいけど、
手前の壁や道路なんか完全に立体感なくなってるよ
あれ、ピントあってる場所違う？

>>859
うん、バルブでノイズ少ないのは結構なんだけど、
俺が841に対して突っ込んでる内容とは関係ないよね

いくつか写真見て思ったけど、なんか記憶にある写りだなーとおもったら
ビデオのキャプチャ画面なんだ
味気ない色乗りとブレなのかボケなのかわからない解像感の低さとか
もしかして画像処理エンジンもソニーOEMだったりして

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:44:32 ID:pMdmtB390

>>865
裏面CMOS (ExmorR) WX-1と従来機W-170をISO800/1600/3200で比較。　ヤバイ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=32604838

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:45:18 ID:ZUvG3zVz0

裏面照射って要はCMOS特有の混載回路に光が遮られないってだけで
裏を返せばCCDは初めからそうだからとも言えるわけか

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:50:42 ID:utOt3IAKO

>>869
思った程でもないね。ちょっと残念。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:53:15 ID:ZUvG3zVz0

>>869
1/2.4型にしては凄いと思うけどもっと凄いのかと思ってた

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:56:22 ID:6EqwwNg20

>>866
>>869を見る限りではWX1もISO800以上は厳しいようだぞ？

>>868
>>841の発言はその夜景の話ではなくGRD3全体の作例傾向について。
>>859の発言は実用面からの視点。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:59:25 ID:utOt3IAKO

>>872
少し前のフジの方が上かもね。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:02:49 ID:jj3q65BL0

F31fdって、すごかったんだね
今さらに思う

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:03:16 ID:ZjeVAmm+0

>>869
それ見て安心。
やっぱ４万円台スタート級だね

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:07:17 ID:utOt3IAKO

>>875
何故フジはEXRなんて微妙な方向へ…。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:11:17 ID:75Q4kXr60

>>869
裏面照射とはいってもやっぱりサイズなりの画質だね。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:11:45 ID:ZUvG3zVz0

俺もちょっと安心した口かな、最近やたら裏面がどうこう言われてたから
やっぱCMOSより高コストなだけあってCCDはいい物なんだなと再認識した

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:14:09 ID:utOt3IAKO

裏面照射型CMOSは携帯とかに載せるには良さそう。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:15:38 ID:QYjhhDUe0

>>827
のスレッドを読めば読むほどに、低画素のカメラがほしくなるよ。
・３００～６００万画素くらいの画素数
・２／３くらいのセンサー
そんなのを、今の技術で作って
今よりコンパクトなＧＲＤに投入してくれたら、本当の意味で
分かる人が喜ぶ、神コンデジとなるのだろうにね。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:17:14 ID:ZjeVAmm+0

価格のサンプル。やっぱ４００までなら十分いけてる。
撮ってて楽しめるカメラって良いね

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:18:42 ID:ICriSNXW0

>>881
つまりあれか、Ｄ７０のような

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:23:12 ID:pMdmtB390

D40にあやまれ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:27:21 ID:2Xuf7WLS0

GRD3の素子ってどこせい？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:27:54 ID:ZUvG3zVz0

>>885
ソニーｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:28:25 ID:My2xet8s0

俺もうちょっと下がるの待ってGRⅢとWX-1買うわ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:45:55 ID:ICriSNXW0

いまさら明るいレンズで飛びつくなんて
なんて明るい連中だよ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:47:31 ID:/h9zcZp9i

>>851
まぁ、そこらへんは旧フォーサーズ信者と同じ構図ですね
自分たちは気付いていないが、嫌われる行動を取りまくりだったりするわけで

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:57:23 ID:+biw8tcn0

高画素化しながらというかしなくては革新的な技術は生まれてこない
裏面照射だってそう

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:58:31 ID:/ZcM1IP/P

高画素で600Mくらいにリサイズするのが一番いい

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:17:54 ID:aD5Nu1890

技術の追求のために、高画素を追い求める方向性があって良し。
でも、ときどきそういった技術を還元して
高画素数を捨てた、ハイスペックカメラを出しても良いのでは？
といつも思う。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:36:17 ID:0p35UIdS0

ttp://gr-digital.seesaa.net/

まぁいいんじゃない？
猫の足がきれいだ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:39:31 ID:J3opojzd0

CMOSは連射だけは羨ましい。
キタムラまだ入荷しないのかなー
GRD3早く手にしたい！

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:02:48 ID:ZjeVAmm+0

>>893
この方のブログ、いい写真撮るねー

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:08:41 ID:TBq5XdnP0

店頭で触ってきたけれど、接着剤で貼付けただけのグニャグニャグリップは健在だった
改善する気ないみたいね

いくらボディの質感を売りにしたってねぇ…
高級品が聞いて呆れるわ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:09:36 ID:HkzrrY1J0

アレが握りやすい

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:18:49 ID:rjEIJs6b0

今もアレを握りながら書き込んでいます

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:19:06 ID:4RgEzWk/0

>>896
簡単に張り替え可能なんだかろ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:29:58 ID:SZnj8a8w0

ttp://farm4.static.flickr.com/3431/3795223812_2e4117bdd9_o.jpg

flickに上がってる画像だが、背景が完全に飛んでるのに不思議と白飛びが気にならない。
階調のつながりが良いせいかな。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:37:31 ID:uJzHrCxb0

普通に気になるけど

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:43:09 ID:PpZBnCPh0

白飛びがどーのこーのより、シャープ効きすぎて悪スカの絵みたいだな。
カリカリで目がチカチカするわｗ

903 ： ◆GRD///wWWI ：2009/08/07(金) 00:44:05 ID:O5Fvp9lx0

ﾘｻｲｽﾞ版でも貼っておきましょう。
http://multip.net/view/hMfh2UBRnL
iii, ﾋﾞﾋﾞｯﾄﾞ,ISO400,1600x1200

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:46:51 ID:uJzHrCxb0

>>903
ISO400いいね。
ノイズレスで普通に使えそうだ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:54:21 ID:zC29Euwa0

///はNGにしてるから分からん

906 ： ◆GRD///wWWI ：2009/08/07(金) 01:02:19 ID:O5Fvp9lx0

iso800は苦しいかな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249574323435.jpg
iii, ISO800,1600x1200

ちなみに >903 はﾜｲｺﾝ付きでした。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:24:54 ID:mFj48BP80

>>906
お前が2ch初のうｐじゃね？
おつ。

ISO４００あれば夜の銀座もOKだな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:49:55 ID:B09MZLUg0

乙。
試してみて良い感じの設定やコツがみつかったら、書いてくださいね。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:56:07 ID:cJvZUJ/K0

>>900
飛びというか曇り空の雲自体が白いんだろ？
ただ露出はもう少し暗くした方が良いだろう。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:59:56 ID:eR0etaLF0

NRとシャープネス抑えれば結構いいね
ぱっと見-2でも判らんくらいだけど・・・
今回はJPG出しでもいい線いってると思うよ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 03:01:21 ID:xmQXuWkaO

GR-DⅢには直接的な影響は無いだろうが面白いものが出るな。
これはG11やEP-1にはかなり影響出るかも。

http://www.1001noisycameras.com/2009/08/panasonic-gf1-.html
http://www7.xitek.com/forum/200908/443/44309/44309_1249560837.jpg
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/08/panasonic-gf1-rumor.jpg

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 03:11:40 ID:xmQXuWkaO

EP-1→E-P1だった。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 03:20:30 ID:xc/k0GJx0

>>911
カッコいいね

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 04:13:18 ID:YJRmhOLn0

>>911
おー、面白くなってきたね
裏面、マイクロ、Foveon、
選択肢が増えるのはいい事だな

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 04:55:31 ID:xmQXuWkaO

>>914
DP1の衝撃以降、業界の動きがなかなか面白い。
オリンパス→E-P1
RICOH→F1.9レンズ
SONY→裏面照射型CMOS
パナソニック→GF1
CANON→？

逆に
フジやニコンのインパクトが少し弱い気が…。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 05:04:14 ID:tQVKUs3W0

フジ　→　３D
ニコン　→　プロジェクター内蔵

。。。。。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 05:05:14 ID:xmQXuWkaO

>>916
弱いよね…どう考えても。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 05:07:34 ID:tQVKUs3W0

閉塞感は強いなｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 05:17:04 ID:xmQXuWkaO

このまま勝ち組負け組に別れてくるのかどうかに注目って感じかな。

カシオは売れ筋押さえてるからそれなりに生き残れそうだし…。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 06:43:13 ID:tr+h47v8O

影響あるでしょー
パンケーキの完成度次第ではGRD3食われるな

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 06:47:18 ID:Xnrftt4q0

でかくてポケットに入らんカメラなんかいらん

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 06:59:22 ID:tr+h47v8O

デブだからさ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 07:01:04 ID:UGyiu5ES0

>>920
腐ってもレンズ交換式の一眼とはバッティングしないでしょ
こっちは明るい28mmでどう撮るか、というストイックなカメラだし

>>921
IIIの悪口はゆるさんぜよ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 07:44:57 ID:tQVKUs3W0

心配ならE-P1スレに行ってからしろｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 08:05:04 ID:nHq7oPyN0

>>916
フジは兎も角、ニコンはデジ一買ってね＾＾って姿勢だろ。
28TiD出して欲しいけどな。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 08:12:49 ID:SZnj8a8w0

いちばん影響がありそうなのはパナのLX3なんじゃないかと。
このリークの機種が出たらLXシリーズの存在意義が微妙になってくるな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 08:19:27 ID:7TkbCQkvi

>>926
大きさが全然違うだろ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 08:21:15 ID:tQVKUs3W0

>>926
E-P1だろ。ボディ内補正が入ってたりでもしたら。。。。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 08:21:16 ID:RznvOzWG0

GF1が写真に関しても手を抜かずに作られていたら相当売れるだろう
E-P1よりひとまわりは小さいようだし、マウントアダプタ豊富なMフォーサーズ
GH1と差別化しようと無意味なダウングレードしないで出してくれることを望む

それにして今年はめちゃくちゃ面白、いい年じゃん
年末までに2,3台ボディを買っちゃいそうな勢いだよ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 08:30:50 ID:7Hzk/cKh0

さすがにこれはGX200とペンタックスの15mmとGRD3を合成したインチキだと思うけど……。
レンズ交換ならCCD一体形よりせめてμ4/3にしてくれよ。

ttp://www.callbusy.biz/pictures/RICOH_GZ1_01.jpg

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 08:57:47 ID:a/0914OU0

高画素嫌ってるなら3Mとか4Mのモードで撮れば解決する話じゃないの？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 08:58:01 ID:1781PsxH0

>>930
もちろんそれはフォトショップ。
一応スペックとしてはAPS-Cらしいよそれ。
ネタ画像だけど。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 08:59:19 ID:1781PsxH0

>>931
それで感度が向上するならだれも裏面照射とかに期待しないって。
あ、SDカードの容量を気にしてる人ならそれでいいかもね。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:05:49 ID:Wpas0txOP

ソニーの裏面CMOS積んだビデオ持ってるけど
高感度時のノイズの少なさはすばらしいものの
低感度時の画質は残念レベルだぞ。

GRDのコンセプトからして裏面CMOSの採用は
ないと思うがな。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:09:30 ID:a/0914OU0

>>933
3M、4Mで撮った方がノイズ減ってませんかね
12Mのはザラザラに荒れてるが、3M、4Mのは許せる範囲になる気がする

そのぶん高ISOにできると思ってたけど
そういうのは感度が向上するとは言わないのかな？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:09:47 ID:Q1YL5iq20

オサレカメラとしてそれなりの需要はあるかもしれないが、GRDは3で
終了だろうな。続々と新技術が出ていて、小手先の技で商売でき
る時代は終わりつつある

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:16:44 ID:uwtu7sDS0

富士のコンデジはサイズが小さいほど感度が増すけど
普通のカメラは12Mで撮って内部で縮小してるからノイズが少ないように見えるだけでは？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:18:05 ID:7FVd7Eyp0

>>929
それがさG-F1、E-P1とほぼ同じ大きさなんだよね。
GF-1　119 X 71 X 36.3mm　約285g　　
E-P1　120.5 X 70.0 X 35.0mm　　約335g

フラッシュがついているけど、手ぶれ補正なし、
EVFも外付け。正直微妙。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:20:50 ID:9Kc3R/i0i

>>911
この画像をみて、何故かっこわるい！って感想がないのか、、、。

ものすごく家電って感じがしてすごくダサいと思う。
E-P1の方が全然良く見えるんだけど。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:32:51 ID:Q1YL5iq20

>>939
GRDのデザインには足元にも及ばないけど、E-P1よりはずっといいと思うな。
あれはディテールが酷すぎる。質感もチープだし。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:33:18 ID:a/0914OU0

>>937
12MのCCDで3M撮影（カメラ内部で縮小する？）と
3MのCCDで3M撮影（そのまま出てくる？）の違いが理解できないっぽ

仮に12Mと3MのCCDを同じレベルの技術で作ったとしたら
3MのCCDのほうが高画質になると（富士のは例外？ややこし）

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:33:39 ID:xmQXuWkaO

>>939
デザインは圧倒的にE-P1の方が良いね。
元々パナソニックはデザインが苦手なんだと思う。
E-P1はGF1に対抗して黒を出すと良いかも知れない。
E-P1にパナのパンケーキレンズってのが賢いかも。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:41:00 ID:9Kc3R/i0i

>>942
俺もそうする予定。
GRDは携帯はいいんだが、、、。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:41:16 ID:RznvOzWG0

>>938
おー画像しか見ていなかったがそうだったのか
なるほど、マウントの位置がGF1はほぼ中央なので
E-P1のグリップと比べて小さく感じてしまったようだ
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader1120833.jpg

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:44:10 ID:7FVd7Eyp0

パナの新型、モードダイアルが大き過ぎるのとEVFポートの端子が
剥き出しになっているのがかっこ悪すぎる。EVFポートはシャッターで
かぶせることはできないのか。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:45:33 ID:B09MZLUg0

>>941
同じレベルの技術で作れば、3MのCCDのほうが高画質になるよ。
基本的には分割が細かくなるほど、表側の配線のロスのせいで
１ピクセルあたりの受光面積の割合が小さくなるから。
（裏面照射なら話が違ってくる可能性がある。表側の配線のロスがないから）

フジのハニカム場合は、細分化による受光面積の減少が、通常のベイヤーより「マシ」っていうだけ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:46:49 ID:xmQXuWkaO

>>943
いやGRDⅢは買いだよ。ボディサイズが違い過ぎる。

E-P1を購入検討してる場合にはモロに比較検討対象になるけどね。

個人的にはパナは安いカード型以外は“LUMIX”ブランドは外した方が良いと思う。

GX100にCaplioブランドが付いてたのがちょっと…って思ってた人は解ると思う。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:49:42 ID:9Kc3R/i0i

>>947
正直、
GF1のライカ版がきたら行ってしまう自分がいる。

止めておくれ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:52:37 ID:6gtverMs0

GF1にはボディ側手ブレ補正はないんだろ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:56:02 ID:xmQXuWkaO

>>948
どんな写真を撮るんだ？
GRDⅢとはまるで用途が違うカメラだろ？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 09:58:47 ID:2w9CEW+e0

GR3は、やはり時代に乗れなかったね。
手ブレ補正を見送った時点でアウトだった。

GF1、いいかもね。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:04:51 ID:WaLW13SO0

GR3の実写写真みてると、なんとなくパナで撮ったように見える・・・

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:04:59 ID:xmQXuWkaO

>>951
あの…GF1も本体には手ブレ補正無いよ？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:10:19 ID:B09MZLUg0

山Qさんのサイトに、ソニーの裏面照射な奴のサンプル載ってるが…

1/2.3にしては、よく頑張ったね…。程度の。
煽りサン達、まあ見て来い。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:13:41 ID:xmQXuWkaO

>>954
その人に興味ないから知らないんだけどURLは？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:19:10 ID:7qCEj7A80

なんか、ＧＲＤⅢここまでの評価を見ていると
批判はＣＣＤと手振れ補正に偏ってるね。
愛用者は、それを理解した上で、それを補ってあまるくらいの
コンパクトにまとめられた操作性の良さを気に入っている感じ。

ず～っとすれ違いな会話が続いてる。笑

大型センサーの一眼を持つ者からすれば、コンデジの
ドングリの背比べ画質なんて、そこまで問題になるのかな。
どれえらんでも、びっくりするほどの差って滅多にないじゃない。
ソニーのお下がりでも、在庫処分でもいいじゃない。
他者がまねできないサイズと操作性のバランスで好かれてるんだから。
手振れ補正が無くてもいいじゃない。
どうしても欲しい人は、いくらでも他のカメラがあるんだから
そっちを買えばよいだけなんだし。

画質や手振れ補正に対する批判に偏れば偏るほどに
愛用者が気に入っている、操作性の良さや他の面が
優れてるんだなって実感できていいけどね。

>>946
今の技術で３００万画素は、かなりの高画質が作れる。
いつもそう思うけど
デジカメは、フィルムと違って、制限無く取り捲れる特性を活かして
撮影する場合とか、ちょっとトリミングして画を作りたいって場合も
結構あるから、３００万画素だとその余裕が無くて寂しい。
だから６００万画素前後に今の技術を注ぎ込んで作って欲しい。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:19:26 ID:B09MZLUg0

>>955
ttp://www.digitalcamera.jp/

極小化でレンズの限界が出てるんだ。望遠端とか泣ける。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:21:59 ID:GjZa+HOr0

>>951
　GRDは時代に乗るカメラじゃない。GXとかCXをどうぞ。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:23:03 ID:PL7T5AlZ0

>>954
ISO800が常用できそうだな・・・
それに手ぶれ補正付きか・・・
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=32604838
でもプログラムAEしかない時点で(ﾟ⊿ﾟ) ｲﾗﾈ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:25:01 ID:xmQXuWkaO

>>957
ありがとう。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:37:54 ID:Q1YL5iq20

高感度はさすがだけど、やっぱ1/2.4型センサーの解像度だな
主に使う日中昼間のことを考えればGRD3の1/1.7型CCDの方がいい

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:44:32 ID:7TkbCQkvi

>>938
軽いだけで価値があるだろ。
外見は小さいのにE-P1は重過ぎる。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:47:08 ID:tQVKUs3W0

>>938
その重量でボディ内補正が入っちゃってるに３シリング。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:48:20 ID:xmQXuWkaO

>>962
GRDⅢにも言えるけど軽さはウリだよな。
ただ“LUMIX”の文字は個人的に要らないと思う。
でもぼったくりライカも嫌。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:49:02 ID:a/0914OU0

>>946
詳しいレスありがとう
＞１ピクセルあたりの受光面積の割合が小さくなるから。
受光面積が小さくなるのは当然ですが
受光面積の"割合"が小さくなるとは（ここでロスってますね）

縮小の話しに戻して
画素の情報を捨てるのではなく有効利用するための
画素混合アルゴリズム（映像エンジンに分類かな）の分野もアツイようですが
どんな優秀なアルゴリズムでもオリジナルに比べて劣化するのは当然でしたね（ここでもロス）

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:49:08 ID:xmQXuWkaO

>>963
本体に手ブレ補正は入ってないらしいよ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:49:49 ID:mp+m5ucV0

軽いだけしか売りのないGDR　orz

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:51:35 ID:xmQXuWkaO

>>967
GDRってのはそうかもね。

GRDは軽さだけではないけど。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:58:18 ID:ZnwgeAyV0

>>961
それにしても今回で三代目
特に大幅なスペックの改良があるわけではなくマイナーチェンジしているだけ
逆に言えばそれだけ中身の技術を向上させるのに専念できたはず
なのに初代投入時からいく年月もたってるにもかかわらず
いまだに初代からの課題であった夜景撮りが現在の他社安物コンデジに負けてる
いまだに日中晴天屋外専用機
リコーの技術力っていったい

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:59:23 ID:Ic4EzFCR0

これからGRD3の事をGDRorzと呼ぼう

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:00:32 ID:UeF1Wv9L0

>>964
GRDにはGRDの文字は必要不可欠だよな
それだけで馬鹿なGR信者が必要以上に高い金払って
ありがたがって買ってくれるしなｗｗｗｗｗｗｗｗ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:02:30 ID:B09MZLUg0

>>969
今までのカメラの進歩って光学技術の進歩も相当にあったというか
そもそも光学機器なんだが、なぜそこの大幅な向上を完全に無視するかなw

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:03:15 ID:a/0914OU0

初めから目的の画素数に最適化した製品を出すと（3Mなら3M機、4Mなら4M機）
ベイヤー特有の眠たい感じになりそうだと気がついた

ベイヤーでFOVEON並みの高画質を得るには
高画素撮影→画素混合→目的の画素数を得るしかない？
となると縮小は避けて通れないのか

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:03:16 ID:q92vclg60

いいねえ！軽さだけがうりのGRDorz（藁）

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:05:46 ID:L4ekxUIT0

>>972
画質に反映されてないからじゃね？
光学技術が優秀でもそれを活かせないどころが
打ち消してしまうほど他の技術が低レベルという

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:06:39 ID:xmQXuWkaO

今日も存続の怪しくなったLX3信者がご来訪みたいだ。
消えるのを待とう。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:06:59 ID:B09MZLUg0

反映されてても認めないだけだろw

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:12:58 ID:Q1YL5iq20

>>969
リコーデジカメ部門の予算は他社（除シグマ)に比べ桁一つ違うはず。
デジタルの技術が劣るのは止むを得ない。ハードで頑張ってもGRD/2のレンズユ
ニットみたいにトラブルの原因となるだけ。

「オサレカメラ」として売れるコンデジなんてGRDくらいしかないのだから、この戦略も
間違いではない。それに日中野外ではとても気持ちよく写真撮れるカメラだしね。
誉めているか貶しているか分からんなｗ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:15:48 ID:LX6fQCoE0

個人的には出てくる画で買うのを決めるかな
やっぱリコーの画像処理はちょっと癖があるみたいだし緑が変

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:24:32 ID:OK/9+Gle0

GRD2売るために、箱やソフトやらを引っ張り出してきた。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:35:44 ID:zu0Lo4MP0

II使いだけど、ヤマダで展示機触ってきた。触っただけで買ってないｗ
まだほとんど触られてないのか、液晶やグリップもピカピカだった

個人的には上着のポケットに入れるには先代が限界、IIIだとさすがにジャマ
重さが1割増ってのもあるけど、レンズ部が飛び出してて出し入れしにくい
展示機をポケットに突っ込んで悩む俺、不審人物
オッサンじゃないんでベルトにポーチやケース提げるのもダサくてヤだしな

手ブレ補正ユニットはカードタイプにも採用されてるんで大した重量ないだろうし
どうせ高価になるんだから明るいレンズよりそっちを搭載して
配線の見直しや各パーツの小型化で軽量化してくれれば
II売り払って4万くらいの出費なら買っても良かったんだが
多機能で重くてデカくてケース必須なのはGX300に任せといてさ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:41:06 ID:B09MZLUg0

頼りにならないGX200の手ぶれ補正とF1.9のレンズなら、俺はレンズが欲しいw

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:45:29 ID:XDvwi3070

週末天気がよければ、夜景以外のサンプルもたくさん上がるだろう。
楽しみ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:45:42 ID:JbtapHCa0

のりPに逮捕状

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:51:09 ID:zu0Lo4MP0

実は今のII、ゴミが1箇所写るんで、修理に出すか買い換えるかで迷ってるんだよな
既に1度ゴミ取りに出してるんだけど、9月末で保証切れるんで

帰ってきてやっぱ修理だそうかと思ったら
たくはいサービス明日から盆明けまで休みでやんの
修理に出して帰ってきたら9月になっちまう。俺の夏をかえせー！
まぁレタッチで誤魔化せるレベルではあるんだけどさ

週末に「俺買った！III最高！」って空気になれば、やっぱ買いに行くかも

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:55:30 ID:xK/KJuUr0

空気で買ったりするやつにまともな写真は撮れない。

それにしてもGRD3買うやつは思いっきり馬鹿。
LX5は８月中に発表される。

手ぶれ補正＋裏面照射＝超高感度OK!

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:59:27 ID:np6vQAY80

せっかくGR2→GR3に下取り買換えして喜んでたら
GF1リークの話題でちょっと凹んだ
挙句に、写真上げるのE-P1スレに誤爆したし・・・死ぬか・・・

以下初撮り。
http://farm4.static.flickr.com/3578/3796327675_19f9c37274_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3585/3796326373_266a7f16e8_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3594/3797143728_235f7da00f_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2656/3796324151_abd365a625_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3577/3796323025_1257bd0359_b.jpg

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:59:37 ID:YuVeQJhd0

ほんと、一番の問題は初期価格から高すぎることだけ。
初動が59800円とかだったらもっと売れてると思う。
画質はともかく使いやすさはコンデジとしては最高だよ。
今までのGRからかなり技術、製造コストが流用できるってのに、
オリのEPと同価格帯、DPより高いってのはさすがに高い。

>>986
家電屋のカメラなんて19800でもいらん・・・。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:01:34 ID:yAYVyCtp0

山QはGRD3とWX1一緒に作例撮ったのか
同じ被写体のEXIFが30秒しか違わねぇｗ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:02:54 ID:xK/KJuUr0

>>987
等倍では出せないんだね。
汚いから

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:03:47 ID:np6vQAY80

失敗してる・・・Exif抜けちゃった・・・orz
Flickerの使い方から勉強するわ。
見なかったことにしてください

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:07:31 ID:yAYVyCtp0

ついでにフリッカーのスペルも間違ってるぞｗ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:10:32 ID:sr9uxq8N0

＞家電屋のカメラなんて19800でもいらん・・・。
信者にありがちな偏見ですね、現実を直視しなさいｗ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:10:46 ID:np6vQAY80

>>992
鬱だ詩嚢

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:17:32 ID:Hrl90Mm1O

パナとソニーに出鼻をくじかれたGRDⅢ(笑)

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:21:45 ID:Ob10fKSL0

８万もするけど３万のコンデジとなにが違うの？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:22:27 ID:YuVeQJhd0

プレミアム感
至極の使いやすさ
GRという名前

画質は2万のコンデジと変わらんけど

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:22:55 ID:LX6fQCoE0

>>995
ソニーは出るまえにコケてる

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:23:47 ID:OK/9+Gle0

>>996
同じビニールのバッグでも、ルイヴィトンとイオンの安売りバッグくらいの違い

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:27:28 ID:Ob10fKSL0

5万はブランド料なんですね＞＜

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。