Panasonic LUMIX DMC-G1 Part22
だが、断る。
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/19(土) 19:29:57 ID:G5pgPB2Q0
G1のラインってまだ残って稼働しているのかな?
とっくの昔に止まってると思いますよ
今頃はG2の生産に忙しいんじゃないの?
, ‐' ´ ``‐、 / ̄:三}
. /,. -─‐- 、. ヽ / ,.=j
_,.:_'______ヽ、 .! ./ _,ノ
`‐、{ へ '゙⌒ `!~ヽ. ! /{. /
`! し゚ ( ゚j `v‐冫 , '::::::::ヽ、/ みんなでフォーサーズを使おうよ!!
. {.l '⌒ ゙ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´ ̄,フ .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ゙ヽ
,.r` "´ /:::::::::::::::::::ィ´ `ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´\ / r'\
. i ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
{ {:::::::::::;:イ / ‖i:::::::/:::::::::::::/ \
. ヽ ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/19(土) 22:42:21 ID:G5pgPB2Q0
G13まで行くかな?
>>951 デジカメの工場かどこか知らんがパナは中国人の偽装派遣を使ってたような会社だぞ
日本人の雇用なんて期待しても守られないからw
・・・だがGシリーズのやる気だけは分かるぉ
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/24(木) 22:13:30 ID:pgQMrpa50
急に過疎って来たな上げ。
GF1パンキットも買うてもた。
パナソニックは嫌いなんだが、Gシリーズはついつい我慢効かずに買うてまうわ。。
G2まで待てなかったぜ。
なんか撮りたい物でもあった?
まあ欲しいときが買い時だよね。
うぉおレンズキットやしーなぁ。
いい加減買おうか。
もうちょっと値段下がるまで待とうか。
次のモデルはG5っていうモデルナンバーだという噂もあるけど、どうなんかね。
GとGH統合して、お値段はGレベルだといいなあ。
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/25(金) 06:57:34 ID:m6NlyuCrO
毎回カードリーダーを使ってSimpleViewerで画像や動画を取り込んでます。
ですがたまに「メディアが交換された可能性があります」の表示で取り込み中に中断されます;
取り込み中は何も触れず待ってるんですが何が原因なんでしょう?
USB接続の接触不良 カードリーダ、メディアの不良。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/25(金) 12:13:28 ID:vzz+O7MS0
秋葉で、G1 の中古が 26800円 今度のG-F1 だっけ?は44800円だった。
あまりの安さにもう一台買ってしまいそうで我慢できない。
いちもくさんに店を出た。危ないところだった。
>>962 接続コードの不具合も結構指摘されているよ。
それとカードリーダーのチップとPCのチップの相性が悪かったりもする。
メディアのデータをどうにか救出できたら、Winでのエラーチェックをして破損箇所なども
修復する。にチェック入れると何ともなかったみたいに直ることも多い。
それとフォーマット掛ける時は一応カメラ内でフォーマットすること。
ぐらいかな? かんがえられるのは。
>>963 >>965 詳しい回答ありがとうございます!
新しいメディア使ってみたりエラーチェックしてみたり色々試そうと思います。
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/25(金) 21:35:54 ID:Pbem7b4k0
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/25(金) 23:18:32 ID:Yk2aZ2GP0
>>964 ソフマップのどれかだろう。
でも正直な話、中古売り場はE-P1のほうがだぶついてる。
E-Pシリーズなぁ、あの嘘くさい色じゃなく素直な色出してくれる
カメラだったら多少高くてもアッチ行くんだけどなぁ。
シルバーが渋くてカッコいいんだよ。
G1後継機はシルバーの無骨な鉄の塊風な色も出して欲しい。
E-P1の形状はまるで必然性がない形。
フィルム給送経路でボディ形状が縛られる時代ではないのに、あの姿にする意味はない。
それで操作感が良ければまだいいが、何をするにももっさり遅い。
なんであんなに支持者やヨイショ記事が湧くのかね?
正直気持ち悪いよ。
>>972 あんなのデザインで選ぶだけでしょ。
機能に必然性なんか求められてないのは明白。
往年のPENを真似ただけの製品だべ。
ライカのなんだかってカメラも同じ路線じゃねぇかな。
ただそのデザインがいいナと思うのは俺を含めて多いわけだ。
Be-1やPaoやサイファをイイと言う人も居るしな。
ヨイショ記事は金貰ってんだから仕方ない。
支持者はシラン。民衆党に支持者がいるのと同じようなモンじゃね?
ならせめてデジタルクローンにしてくれりゃいいのに・・・
designという語の本来の意味からすれば、見てくれだけを装ったものを指して
デザインが良いから云々などと語るのは、ほんとはおかしいんだけどな。
目的や構造からの必然性で外見が決まり、そこには自ずと機能美が宿るのだよ。
それが本来のデザインだ。
中古屋にE-P1が溢れかえるのは、中身を伴わない軽薄な張りぼてであることが、買った人にも薄々感づかれてしまったからだね。
悪口ばかりのお前らも気持ち悪いけどな
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/26(土) 02:52:30 ID:UVZQuzgB0
価値観はそれぞれ 気にしないことだね
デザイン言い始めたら、それこそG1のデザインにこそ必然性が無いわけで…。
G1もE-P1もこのジャンルで最初の品だから、保守的にどっかの外見コピーになるのは
しかたなかったんじゃないかね。
…画期的デザインにしても、E-300みたいになって失敗してたかもしれんし。
自ずと宿る機能美こそがデザインとか笑わせる。
G1のデザイン全否定かよw
>>977 デザインはそうかも知れんが悪口を言う言わないは価値観じゃないだろ
自分はG1とG-F1が好き。
オリはEP-1が嫌い
ただそんだけ。
俺はE-P1が嫌いというより、あれをクラシックでカッコイイという人間が嫌い
今はリバイバルブームだからね
おれは、全然スレッド違いの場所でトンチンカンな事いうやつが嫌いだな。
>982みたいに。
985 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/26(土) 08:05:51 ID:iGeyYUP70
E-P1/P2はカメラとしての出来がアレだから、論じるに値しないよ。
GF1と比べちゃかわいそうだし、EVF内蔵のG1/GH1と比べるのはイジメだよ。
E-P2もアクセサリーシューを2つにして登場すればあそこまで貶されなかった筈。
可哀想。
スレ違いだって言ってんだろ。
987 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/26(土) 11:14:30 ID:zUk45i2ZO
E-P1/2は、偉大なペンを商売のため安易に使ったのが気に入らない。
でも手ブレ補正は魅力的だから、旧レンズ使った時、パナみたいにシャッターボタン半押しで拡大解除されたら買ってもいいかもしれない。
パナだと旧レンズの望遠の場合、手ブレ心配だから。
マウント遊びすると標準レンズが中望遠だもんな
しかも本体が軽いから安定しない・・・ウエイトつけるかw
>>988 オレは常に三脚持ち歩いてるから問題ない。
俺は常に三つ目の脚を
言わせね〜よ!!
写楽くん!
カメラ会社のはずのオリンパスのE-P1がおしゃれ系で
門外漢のはずのパナのGF1が比較的生真面目にカメラしてるのは面白い
パナの本気度をみてあわててE-P2を作ったかのように見えるオリンパスの迷走っぷりもなかなか味わい深いものがある
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/26(土) 15:43:59 ID:zFTTn1LB0
7-14は魔レンズだな。
>>993 それは違うよ。
E-P2は、最初からありきで作ってて、E-P1は市場に受け入れられるか、試しで出した機体。
>>995 まあそういうことにしといてあげますよwww
ソフマップに行ったら確かに
G1のボディが大量にあったけど
レンズが一個も置いてなかったw
45-200を格安でほしい
古レンズに手ブレ補正が効くE-Pxは実に素晴らしい。バナにできない。
1000 :
1000:2009/12/26(土) 22:54:27 ID:Z94hB7Nt0
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。