/.: ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
/: : : \
/: : : : \ ブレボケ斜めは逃げだ
/: : : : : : \
: : : : : : : :.._ _ \
: : : : : : : ´⌒\,, ;、、、/⌒` l
: : : : ::;;( ● )::::ノヽ::::::( ● );;::: |
: : : : : : ´"''", "''"´ l
: : : : : : . . ( j )/ /
\: : : : : : :.`ー-‐'´`ー-‐'′ /
/ヽ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : イ\
: : : : : : : : : :.``ー- -‐'"´ \
: : : : . : : . : : . \
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 15:10:57 ID:nV3s0C2pO
こっちが本スレだろ。
勝手なテンプレ改悪もないし。
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 17:04:59 ID:l6FESnU90
>>7 色が抜群に良いあんばいだ!
上半分は波の輝きが非常に良い雰囲気なんだが、
下半分がポイ捨て禁止のポスターみたいだ。
次回から写真撮る前にゴミ拾いしようぜ。
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 20:47:26 ID:l6FESnU90
え~、あっちはキチガイ沸いてるから行きたくね〜!!
過疎っても一人でここに居ようw 削除されたら仕方ね〜
>>8 ゴミは邪魔ってほど酷くないと思うけど?よっぽど綺麗好きなんですねw
じゃぁ次回からゴミ拾ってから撮るんで長靴持参でご協力を!!
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 23:09:07 ID:r6wVbDl10
ごみひろうと足跡のこらないか?
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 03:26:54 ID:CruBSeaG0
>>10 糞コテの分際でテンプレ改悪のスレ立てて、写真と煽りだけは名無しでいいってか。
卑怯者が。
鼻毛とそいつに絡む鼻糞も邪魔臭い。
相手にするなといくら注意してもこのザマだ。
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/02(日) 20:18:40 ID:sZHqUVd30
アッチのスレ、基地外が騒ぎまくってて最悪。
コッチに移動した方が良いんじゃない?
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/03(月) 23:32:19 ID:gGL95zA40
基地外、マニュアル坊主はスルーすれば?
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/03(月) 23:33:48 ID:EAl/7MdT0
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/04(火) 19:26:31 ID:ym96RPLY0
ここでは一種のお褒めですね。
つまらないスレでいう つまらない と同義語。
それ以上でもそれ以下でもない
ここでは一種のお褒めですね。
つまらないスレでいう つまらない と同義語。
20 :
16@酔っ払い:2009/08/04(火) 22:54:18 ID:Iifs7MaW0
>>17 「綺麗だけどそれ以上でもそれ以下でもない。」
おっしゃる通りです。ドラマが無いと写真は説得力を持たないと思います。
じゃ、朝露や揺れる様子とかならいいのか?
それも違うと思うのですよ。修飾する部分が多くなっただけの話じゃないかと。
ではどうすりゃと思考を張り巡らすのが、あー難しい。あー面白い。
ひときわ輝く麦、あれは不良の穂なんですよね。
で、呑んだついでにつぶした缶を撮って題名にしてみますた。
「金麦」の缶を店頭で見て思い浮かんでやってみたけど
コレ、正直美味しくないねぇ・・・。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249380617515.jpg いいと思うんだけど、カラーでもよくない?
この質感、露出だと、白黒にして主張したいことが出てこないと思うんだけど。
>>19 いいや、褒められてないですよん。
麦は踏まれて強くなるってね。
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/04(火) 23:16:47 ID:ySdE1A7/0
>>20 > ひときわ輝く麦、あれは不良の穂なんですよね。
へえーそうなんだ。何かの加減で明るく見えてるのかと思った。
そうでなくても、手前のボケがちと邪魔だ。パッと見てあの穂が主役?とは察しがつくものの、
「?」のせいでスッと入っていけない微妙な障壁を感じてしまった。
本来、どれが主役かなんてことで煩わされたくないし、主役不在だって構わないんだけど、
扱いが半端だと見る側も戸惑っちゃうんだよね。別の穂とわかりやすく(説明的に)対照
させて提示したいのは分かるんだが、加減が難しいね。
「金麦」はTVCMのおねいさんがステキなのでちょいと付き合ってみたけど、
たいしてうまくないよね。「のどごし生」のほうが好みだわ。
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 00:13:10 ID:HDg2V9EF0
>朝露や揺れる様子とかならいいのか?
>それも違うと思うのですよ。修飾する部分が多くなっただけの話じゃないかと。
修飾するからドラマなんじゃないの?
絵画はどうなのよ?
>20
白黒で目が痛いのに
そんなもんカラーにしたらギラギラしすぎてみてられね。
23 :
17@寝呆け眼:2009/08/05(水) 09:01:31 ID:LbyL4m2l0
>>20 いやいや、例えばの話だよ。ドラマなんぞ無くたって、いい写真は沢山あると思う。
ただね、なんとなく一味二味足りないと言うか、白い麦穂を主役とするにも
>>21が書いているように
それすら主張できていないような気がして・・・内容は
>>21のと概ね一緒だから略。
カラーの方が良い??あれ実は携帯で撮った奴なんよ。
流石は携帯のカメラ、思った様な色が出ていない・・・・で、「元あった色を見る人に想像して頂く」と言う名目
を勝手につけてモノクロにして見ました・・・・と言う事で主張なんて物はありませんw
>>21 金麦のねぇさん、いいよね〜〜
あの声で「待ってる~」とか言われたら仕事なんぞほっぽり出して帰ってしまいそうだ。
味も第3系では好みの部類だけどな〜、一番は「麦とホップ」かな?
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 13:43:29 ID:HDg2V9EF0
>23
缶は色が云々以前の問題。
25 :
4:2009/08/05(水) 19:42:46 ID:jXfxXVYj0
26 :
16@また酔っ払い:2009/08/05(水) 20:31:03 ID:ufnD75nK0
>>21 >スッと入っていけない微妙な障壁
その辺がよく指摘されるんです。自分でもユルイの撮ってンなといつも思います。
>>23 オイラがちょっと言葉足らずでした。
「ドラマ」って画面の中にあるものじゃなくて、見た人が心に思い浮かべるものだよなぁと。
それじゃ、思い浮かべてもらうための切欠って何だろ?と言うのが今の関心事なんですよん。
>・・・・と言う事で主張なんて物はありませんw
作品は手から離れた瞬間から一人歩きするものですよね。
従って、好き勝手に解釈させてもらいますよ〜。
>>25 間違いは誰にでもあるさ。気にスンナ。
. ∧__∧
( ´・ω・)∧∧l||l
/⌒ ,つ⌒ヽ )
(___ ( __)
"''"" "'゙''` '゙ ゙゚' ''' '' ''' ゚` ゙ ゚ ゙''`
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 22:21:05 ID:ufnD75nK0
>>27 おおっ! IDがIE7だyo!
何の準備をしているのだろうか?
手と足元の荷物が関係あるんだろうけど・・・
待っている男性までのスペースが長いので、男性が孤独に見える。
反面、背景の町並みがイマイチ生きず、男性自体が訴えてくるものも希薄に思える。
では、男性を左下に大きく置いて、背景を煌びやかな町並みのみにするのがいいかな。
もっと印象的になるとは思うんだけど、男性の表情や仕草にごまかしが効かなくなるので、
シャッターチャンスをものにするのはとても難しくなるね〜。
>>28 「People get ready・・・」という歌は別れや後悔で傷ついた人に向けた
「希望の地へ向かう列車に乗ろう」という宗教色の強い歌だそうです。
多くの人に歌われ最近ではハナレグミが歌っています。
その曲に触れて、在庫である写真をあてはめて見ました。
銀座4丁目に腰を下ろすホームレスです。
いただいたアドバイスは腹に落ちました。
自分の中では気に止めていなかった写真でしたが
後悔が生まれました。
「こう撮っていればよかった」という後悔が上達のヒントになると思っています。
このスレとあのスレに育てられて、まだまだ楽しめそうな気がしてきました。
ありがとうございました。
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 13:55:17 ID:28NMlPrZ0
>29
>「こう撮っていればよかった」という後悔
それじゃだめんじゃん。
それこそGet Readyだろ?
意味判る?
31 :
29:2009/08/06(木) 19:43:54 ID:pLcDZwRF0
>>30 そこが中々撮れないところでして。
ありがとうございました。
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 10:15:44 ID:xV9HIaJc0
大丈夫つぎはより良くなるさ。
少なくとも考えて撮ってみようかなと思うきっかけ
できたでしょ。
@酔っ払い。
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/09(日) 04:28:15 ID:OG0uxFf50
目がはいる角度からがほしかった。
力が抜ける感じのものなら、全身でよかったのかも。
世の中に数あるポスターから、石原プロワールドを敢えてチョイスするセンスに脱帽
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 23:23:57 ID:ixTN02MX0
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 15:12:25 ID:q/P2OdQXP
向こうは例の人が出てくると急に賑わい出すな〜なんでだろ?w
>>38 良いと思います!私は見かけが強面なせいか、広角でここまで近寄る前に確実ににげられちゃいます。
でも、バックに水平線が入ってる時は、きちんと水平出した方が違和感無いと思います。
撮るのに精一杯だったのかも知れませんが、後で水平出し・トリミングしても良かったのでは?
それと、もう少し全体的に明るめの方がトンボ自体が生きてくるのでは?何かバックの暗いトーンから浮かび
上がって来ていないような気がします。折角のS5Pの高ハイライト耐性が勿体無い!
後、SSもかなり早めに切れているようなで、もう少し絞ってボディーまでピンを持ってくるともっといいんじゃないかと?
>>39 バックの白い岩?に目が行ってしまい、この岩が何を待ってるの??と思いましたw
ややオーバー目で飛んでしまっている部分が多いので、尚更バックの岩ばかりが目立つような気がします。
LZ7なら望遠側にまだ余裕がありますから、もう少し大きく切り取れそうな気もするのですが・・こんな感じで。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250081342489.jpg 右下の砂利と床のラインが邪魔なんでカットして、後はトーン補正してみました。
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 14:08:29 ID:vkAhiFzC0
補正後の先見ちゃった。^^;
けど、同じトリミングをしたでしょう。
被写体も動物=犬、猫が多すぎて、こいうのは新鮮でいい。
タイトルもいい。
>>36 昭和の雰囲気を漂わす住宅だと思います。
ラックはホムセンで購入
休日はバイクでホムセンと家電量販店を行ったり来たりして
昼飯はラーメン
一人でのんびりするのが好きなタイプ
パスポートを持っているが、昔ツアーで一回行っただけって感じです
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 17:49:10 ID:jbZiFHan0
本スレの方、随分荒れてるね。
>>45 まあ、暇人同士というか
はい次先生は熱が入ると「W」が最後に付くのが
面白いね。
>>43 露出がアンダーですね。
それと夏っぽさが出てないのは曇り、もしくは日差しが弱いのでは?
夏らしさが出るのはコントラストの強い影だと思います。
本スレの変なひと、よく出てくるの?
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 21:34:51 ID:vkAhiFzC0
いやなら来なきゃ良いのに、粘着がいるね。
他には最近だと駄目だししかしないで、
根本的にどうしたら良いというコメントできない
マニュアル君。
>>47 背景の綺麗な岩目と人物の寂しげな感じをどう調和させるか色々考えて
ちょっとアンダー、コントラスト低めにしてみたんだけど
もっと思いきり夏っぽいかんじにしたほうが面白い写真になったかな?
レスありがとう。
50 :
43:2009/08/15(土) 22:30:19 ID:SQfzTcOl0
コントラストはレタッチの意味でなく、強い日差しと影の対比という意味ね。
元から日が翳っていたらどうしようもないです。
曇りでも夏を演出するなら、夏をイメージする何かを配置するといいのかも。
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 01:46:17 ID:OI6lbW9G0
海が入ってたら、良かったかも?
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 02:32:34 ID:OI6lbW9G0
>>42 >>パスポートを持っているが、昔ツアーで一回行っただけって感じです
すげーかなり合ってる、占い師?
なんだ・・・重複のほうはすげーマッタリだなw
ここが次スレになるのかしらん?
と言うより、向こうは隔離スレにして欲しい。
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 18:29:06 ID:nxQzxE+X0
手前からの奥行きが感じられて良いんだけど、もう少し水平線の位置を考えた
方が良かったかもね。余りに真ん中過ぎる。俺だったらもう少し水平線を下に
置く様にする。
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 18:31:37 ID:nxQzxE+X0
あと、何時も思うんだけど、ココにうpするのに、皆、そんなに大きいサイズの
必要無いと思う。皆、画面に入り切る様な適当な大きさにした方が良いんじゃない?
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 18:59:49 ID:OI6lbW9G0
空がきれいでもっとみたいなぁ・・・と
>>58 それはもう
>>1に「2MBまで」なんて書いてあるのがイクナイ
1MBで十分だよな
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 19:50:24 ID:nxQzxE+X0
>>61 これどうやって撮ったんだろう。
背景が白飛びするくらいの明度差が出るものかな。
フォトショで加工したのかな?
雰囲気は出てるけどぼけが残念?
>>62 船のシルエットをもっと生かしたらいいんじゃないかな。
適正サイズはどれくらいかねえ。
2MBだと1000万画素で撮ってリサイズ無しくらいだよね。
確かに1MBあれば十分だと思う。
写真屋でのレタッチ等で容量が増える場合もあるから単純じゃないけど。
大きいと問題なのはアップローダの負担軽減のため?
>>61 失礼ながら高圧電線の写真かと思ったよ。
動きを表現したかったんだろうけど、シャッター速度が遅すぎて露出が大きすぎる。
縦構図にしてもうちょっと上半身も入れて止まってる部分がないとただのブレかも。
アイデアは斬新でいいと思う。
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 21:38:54 ID:xRlJmVQM0
露出が大きすぎる。
露出が大きすぎる。
露出が大きすぎる。
露出が大きすぎる。
露出が大きすぎる。
露出がちいさすぎる写真も見てみたい。
ハイ次。
するー
あんだけ写真貼る人間に文句つけといて、
重複スレまで追っかけてきたら恥だよね。
>>67 テーブルを撮りたかったのか、後ろの建物を撮りたかったのかって感じだよね。
どっちも主張してくる。
70 :
56:2009/08/16(日) 23:00:10 ID:5vmW8Eax0
つたない写真で遊んで頂けて
幸せです。
71 :
2ch古語:2009/08/16(日) 23:23:32 ID:YTTStstg0
>>67 (゚∀゚)イイ! 少しピントが甘いかな。
でも昔のかなり古い写真みたいな感じになってるね。
イーゼルマスクみたいな余白を入れたいところ。100年プリントとか今どうなんだろ?
モノが多くて結構難しい条件なのに雰囲気をうまく撮れてる。
>>72 インパクトのあるいい写真じゃないかとー。
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 18:23:53 ID:krVTqAiB0
wwww
如意棒とはいいかもな
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 19:10:07 ID:0N2Ekr+T0
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 19:42:14 ID:krVTqAiB0
もっとコントラストつけたほうがいいかも。
できれば外光遮断で。
>>72 これってそんじょそこらの階段じゃないだろ
かなり急勾配で、遠近感からいって200mくらいはある大階段だな。
こういう階段は上から見たら相当怖いよ
>>83 ちょっと中途半端な気がするかな。
海を主体に撮りたいなら、右側にチラッと見えてるウンコの山みたいなのが邪魔だし
それから、海と一緒に空も映せれば綺麗さが引き立つと思う。
小物を置くなら車一台じゃなくて、もっと砂場遊びっぽいセットが良いかと。
場所と海の色は良いね。
俺の地元には真っ黒い海しかないから羨ましい(´・ω・`)
ぬくみずシャワー…
>>85 帽子の置き方と光の当たり方が絶妙だね。
なにもしなくても雰囲気のある場所だから
子供はむしろ居ない方が絵になったかも。
>>88 水の面積が多すぎじゃないですかね。
普通の人が普通に撮る写真みたいな印象。
1枚目は間違いなく今治港だね。
微妙にてぶれじゃ?
朝か夕方かわからないけど色がさみしいよ。
夕日とかきれいじゃないなら空はもっと切ったほうが。
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/18(火) 09:47:06 ID:Qiwl+pKe0
>>88 「ダムのボートから」や「港から灯台と橋」のようなキャプション(説明文)ではなくて、
主題(テーマ)を見据えたタイトルをつけてみよう。当座は後付けでも構わない。
肝腎なのは、何のためにこの場で写真を撮るのか、どんなイメージがキタのかを、
シャッター以前にしっかり意識する習慣をつけることだろう。むろんこれは方法論の
ひとつだけど、確立してないとか持ち合わせがないというなら、貪欲に試してみる
価値はあると思うよ。
現実に存在するダム湖、灯台、橋などをありのまま忠実にコピーして淡々と記録
するのがカメラの仕事なら、それらをどう捉えて撮影者の主題をどう伝えるかは
クリエイターの仕事。道具扱いの習熟を終えたなら、いよいよ写真に取り組む段階だ。
>>93 壷がたくさんあるのは分かる。
でも単なる商品展示にしか見えない。
たくさんある壷に圧倒されたのなら、もっと近づいて壷の存在感を強調しては?
構図も横からやアオリなど単調にならないように。
>>93 面白い光景なだけに構図が惜しい
>>95の言うように近づくなり斜め下から煽って撮るなりとした方が面白かったと思う
>>93 ちょっと待て。
あれミニカーじゃなかったのかwwww
なんだよ1時間もかけて
>>90の画像作ったのにみんなしてスルーかよ
>>90ワロタw
>>90 wwww
とかいうのレスがいっぱいで人気でてると思ってたのによ
>>91-92 1枚目は今治港・2枚目は今治の農業用ダムです
夕方の6時ぐらいに撮りました
三脚使ってないので手ぶれは少しはあるかもしれないですね
海と空はどっちを切った方がいいんですか・・・?
橋のライトアップとかあるといいんですけどさみしいですね
>>94 それが難しいですよね・・・
ただ綺麗な風景の写真撮るだけから卒業したいです
>>98 なごんだよ(^ー^)
>>99 橋をバックに灯台を撮りたかったのなら時間と時期が悪いと…
この時期はもえがかかったみたいな感じで橋が綺麗に写らないし…
橋を撮るなら近見山と塔の峰がオススメ
あと新しい波方港も良いかも…ただ灯台を入れれるかはわからない
三連吊り橋はホントに綺麗に撮れないorz難しい