オリンパスは止めとけって
せめて、パナソニックg1
馬鹿でかい一眼レフ買うよりE-P1買って小さな三脚でも使った方が
夜景程度なら綺麗に撮れるだろうw
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/02(日) 14:43:39 ID:NBk6lx3b0
>>952 まあ好みだけど、俺はメインにパナソニックはやだな。
何が嫌って、パナソニックのデジカメなこと自体がやだ。
サブならいいけどねー。
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/02(日) 14:45:19 ID:oPZGA4j+O
E-P1の夜景は見れたもんじゃない気が
人に聞くようなやつにはニコンかキヤノン薦めとけばいいんだw
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/02(日) 14:45:57 ID:NBk6lx3b0
>>953 いやまてよ、ひょっとしたら俺たちは重大な勘違いをしていたのかもしれない。
ISO3200で明るい単焦点ということになれば、E-P1では役不足なのは素人にも明らかではないか。
958 :
918:2009/08/02(日) 14:46:03 ID:z9a1pYsy0
>>950 >>951 ごめんなさい全くの初心者なので、その辺は本当にわからないんです…。
ただコンデジでFinePix以外の機種で(サイバーショットとか)
夜景を綺麗に撮れてる友達とかもいたので、ある程度は可能なのかな?と思いました。
もちろん完璧にブレをなくすには三脚やタイマーでどこかに置いて撮るのがベスト
っていうのは分かります。が、旅行とかでも気軽に使いたいので
三脚は考えていないんです…。
ちなみに、レスを読んでると、デジイチにはズームはないみたいですね。
今知りました…。
ほかにEP-1と同じタイプのものがありましたら検討してみたいです。
>>958 いや、ズームあるよ
パナソニックG1キットを薦める
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/02(日) 14:47:44 ID:NBk6lx3b0
なにいってんのかワカンネw
一生コンデジ使ってろカス
どうせ買っても使えない一眼買う金あったら
それで一回海外旅行行け
この程度だと何言ってもだめなんじゃね。
964 :
918:2009/08/02(日) 14:52:21 ID:z9a1pYsy0
みなさま、ありがとうございます〜。G1も見てみました!
こちらは、色とかも選べるんですね。ちょっとゴツさが気になりますが…
>>959 ズームあるんですね。知識がなく、お恥ずかしい限りです。
パナソニックも検討してみます。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/02(日) 14:54:32 ID:NBk6lx3b0
ヨドバシの店員に聞いてみるといいよ。
あの人たちは、無難なものを薦めることにかけてはプロだから。
こだわりも用途も、真剣に考える気がないならそれが一番。
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/02(日) 15:02:04 ID:H1CBtV8t0
>>938 Fisheye Nikkor 6/2.8 (画角220度)
ZD7-14 (画角114度)
968 :
918:2009/08/02(日) 15:03:05 ID:z9a1pYsy0
やはり完璧なものを撮るとなるとそれなりの機材が必要で、
それを持ち歩く気がない私のようなタイプはコンデジでもいいのかもですね(´・ω・`)
とりあえずパナソニックG1かオリンパスEP-1で検討してみます!
レスいただいたみなさま、ありがとうございました。
>>938 いくらのレンズだよ!
金と重さを無視すれば14-24/2.8のほうが画質はいい
14-24っていうのはあの歪曲が酷いレンズのことですか?
オリンパスは止めとけって。
G1のほうが構えが安定するからぶれない。
安い。EVFとフラッシュがある。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/02(日) 15:10:45 ID:CGIj/OYN0
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/02(日) 15:11:49 ID:CGIj/OYN0
>>970 ナノクリが画質を良くすると思い込んでいるニコ爺ですか?
>>918はE-P1を買うに1万カペイカ!
それならGRD3買ったほうが幸せになれると思うんだがな。
何がしたいのかサッパリわからんが、あんなでかいコンデジを持ち歩くのに
鞄の隅に納まる三脚は持ち歩きたくないとは、よっぽど夜景がどうでもいい事はわかった。
977 :
918:2009/08/02(日) 15:17:34 ID:z9a1pYsy0
>>969 >>972 作例ありがとうございます。夕焼けが綺麗ですね〜!これだけ撮れれば十分乗り換えられます。
が、ここにきて衝撃の事実が…コンパクトさで考えると断然EP-1なんですが、
EP-1にはフラッシュないんですね…。別途購入でつける感じでしょうか。
972さんありがとうございます。
>>976 こだわってるようで申し訳ないのですが、女なのであまり荷物は増やしたくないんです…。
三脚使わなくても、FinePixより綺麗なら許容範囲です。
店でEP1みてその予想外の大きさに驚いて買わないに賭けるけどな俺は
まぁどうでもいいけどね、頭堅過ぎて人の意見を聞くつもり皆無のようだし
>>977 E-P1のどこに惹かれてるのかがわからないから、誰も答えようがない。
夜景とかかっこつけずに
「コンデジよりそれっぽくてかっこいいから」
って言ってくれればE-P1を薦めてもいいけど、
はっきり言って、画質や持ち運び面でE-P1を高級コンデジより薦める理由はない。
>>977 だからミニ三脚で今手持ちのfinepixで撮ってみろっての。
ミニ三脚だったら千円しないし、荷物にもならん。
荷物増やしたくないやつが一眼とかホンマモンのアホ?
>>977 高級コンデジの上がG1だと考えればいいよ。
E-P1は別もの。
E-P1の半額で買えるG1の方がフラッシュもあるし写りも良いから
とりあえずG1買っとけば
お前ら優しいなw
986 :
918:2009/08/02(日) 15:27:32 ID:z9a1pYsy0
>>978 意外と大きいってことなんですね。店頭で見てみますね。
>>979 E-P1はあくまで今の候補になっているだけなので、
画質や持ち運び面で勝るコンデジがあるならもちろんそちらでも良いです!
夜景については、所持していたもので特に綺麗にとれなくて気になっていたことなので…。
コンデジよりそれっぽくてかっこいくても、実際の機能が使えないと困るので
例にあげさせていただきましたです。
>>986 E-P1の一番の魅力はレンズ交換と、(私見だが)ルックスだから、
それらがいらないなら、候補から外すことをオススメする。
荷物を増やしたくない人が選ぶカメラではない。
ここからはコンデジの質問スレがあるから、そっちで聞いてね。
コンデジはスレチなんだが
989 :
918:2009/08/02(日) 15:34:31 ID:z9a1pYsy0
>>980 >>983 ごめんなさい、まさに胸の高さまであるやつ想像してました。。
これくらいの小さい三脚もあるんですね〜!これなら持ち運べますね!
ありがとうございます。
>>982 ちょっとG1にかたむきつつありますw
>>984 なるほど〜。そういう意図の製品なのですね。
実際店頭にいって店員さんにもお話聞いてみますね。
なんかスレ違いになりそうなので、コンデジスレのほうにも顔だしてみます。
レスいただいたみなさま、大変参考になりました。ありがとうございました!
G1は僕も好きさ。ただ、500gでおさまらないのでね。
その点、E-P1とパンケーキならおさまる^^
話題のカメラなので、持ってるとコミュニケーションが広がる点も薦めた理由。
自分はカメラはコミュニケーションの道具だと思ってる。
>>990 まさかとは思ったが…
URL付で画像も出てたのに…
>>991 おまい「これが最近宮崎あおいがCMやってるE-P1なんだ」
女の子「かわいいー、みせてみせてー。私も欲しいなあ、いくらだった?」
おまい「10万円だよ」
女の子「は?アンタ馬鹿じゃないの?」
E-P1はマウントアダプタで適当な手持ちパンケーキレンズくっつけて
てファインダーに泣くカメラですよね
エツミの液晶保護シートは二度と買わない。層と層の間にごみ入ってるやん。粘着力悪いし。
kenkoかhakubaを買ってみようと思うが、バッファローの安い汎用タイプにするか悩む。
998 :
820:2009/08/02(日) 16:57:18 ID:udpXvp/O0
アウトレットのK20Dゲットできず。
ビルの施設点検で今日は休業日だった。
来週末まで残ってるかな...
次スレを
1000なら、オリンパスは止めとけ。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。