レンズ交換式コンデジと呼ぼう【１mm】

パナＧＨ１やオリンパスＥ−Ｐ１は
レフなしのため一眼と呼ばれるが
一眼レフと混同の恐れあり。
なので、レンズ交換式コンデジと呼ぼう

コンパクトじゃない

よって糞スレ。

また馬鹿が糞スレ立てたか・・

せめてカメラという単語を入れろよ
コンデジ＝コンパクトな数字ｗ

何、ここ？たてた意味わからん。

Lens Eater　これはあだ名。

レンズ趣味の伴侶

レンズ交換式デジカメ

　　　　　ヽ　,,,,,,,,　 ;;,;;;;;;;;;;;;;,,,/　　　　　　　　　　　　ヽ 　 　 　　/|
　　　　 ﾌヽ_　∪"'=,,,,;;;;;;;;;;/　丿 |　 !-,,,,,____,,,,--;;;ﾌ=|＼_WＷ/ |WWWWWWWWWWWWW／
　　　　　彡＞;,,,,＿_..│　　 /　丿　|;;;;;;;;;;;;;;ン-彡彡=|≫　　　　　極地法など　　　　　　　≪
　　　　　　　　　　　　　　ノ　　　　 「,二,,"""　　　彡|≫　　　　登山家の恥だっ！　　　　≪
　　　　　　　　　 __,,,-‐`゛　　　　　 V、 '''ひ`＝-,,,_ノ_ ≫　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＼,,,_　　.丿　|／MMMMMMMMMMMMMMMMM､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.│　　゛゛゛~　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　-‐-ヽ　　　　.　| ヽ　　　　丿/　　　中国山岳部隊の燐隊長が>>９に単独登頂したぞっ
　＼　　　　　　　　 ,,＿__　　　　　　 |　　　　　 / /　　　　>>１ようこそ、白龍の地獄へ！
　 //　　　　　　／r′　　　　 /　 │　　　　　　 /　　:　　>>2共産党は仏より上にあるのさ。
　/　　　　　　　　（ t;;--;;,,_.　 ..、　.|　　　　　　./　　 :　　 >>3チョモランマをお前の白い墓標にしてやるっ！！
　　　　　　　　　　　　~　""`　^''''_.丿　　　　　./　　:　　　>>4アルパインスタイルなら七日まで生存できる
　　　　　　　　　　　　　　 ,r'′￣　''ヽ　 　,,,,ノ/　　:　　　|>>5いいか、水分は一日四リットル必要だ
　　　,,　,__,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,、　 ‘　　　　　　　　/　./　　;　　　 |.>>6七千超えたら意識が弱まる。気を引き締めろ！
　　 ‖ (　　　　　　　`゛‐-‐'、,,_　　　　 /　./　　/　　　/ >>7…眠れぬ絶望の夜を過ごしたか…
　　　'　 ゛゛`＝─--.,,,,,,_　　　./　　　 ./　./　　/　　　/　.>>8未熟者めっ
　　　　　　　　　　　　　゛''''　 '' 　　　　　 '　　 .' 　　 /

Lens Taster

>>1
そして今度は「あれのどこがコンパクトだ」と怒るんですね。わかります。
このネタってどのスレも同じ連中が騒いでるだけだろ。

Lens Gourmet

Lens Lover

「レンズ交換式デジタルカメラ」でいいじゃないか。
寸法も質量もコンパクトじゃないんだから。
日本国外での呼称とも一致するし。

With Your Favorite Lens

フルサイズレンズ交換式コンデジまだー？

Ｍ９

1mmって何のことかと思ったら、最初からパートスレ前提の恥ずかしいスレか

これは伸びない

レンズ交換式デジカメと呼ぼう、なら伸びたかもね。
コンデジと呼ぶにはマイクロフォーサーズは中途半端にデカ過ぎる。

日本ではデジタル一眼レフとそうでないデジタルカメラとのイメージに
差がありすぎるのが問題
マイクロフォーサーズはその偏見を改めさせる事が出来る良規格

…だったはずなんだけど、
安易に「一眼」を名乗っちゃったおかげで
全て台無しにw

Lens Catcher

「レンズ交換式デジタルカメラ」でいいじゃないか。
日本国外での呼称とも一致するし。

Lens Taster

「レン交デジカメ」「レン換デジカメ」ってか…
確かに「一眼デジカメ」のほうがマシだから「一デジ」はどう？
従来のミラー付きは「デジタル一眼レフ」で「デジ一」なわけで。

もうひとつ「一眼デジカメ」で「眼デジ」ってもアリか。
…どっかで聞いたような。

レフレスなんてどうだろう？

汎用のデジタル一眼レフ画質を上回ろうと、非「一眼」な機種はたくさんあるだろうに。
EVF/LVデジカメなくせに「一眼」と名乗れば、ややこしいし紛らわしいんだよ。


　┃
　┣━　645系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）
　┃　　　　　　　　　　　 .┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式デジカメ　Digital_Back.　　　→非「一眼」
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）
　┃
　┣━　135系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）
　┃　　 （APSH/C含）　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式デジカメ　M9、M8、R-D1s　→非「一眼」　
　┃　　　　　　　　　　 　.┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　R-1 　　　　　　　　　　　→非「一眼」　
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　DP1、DP2、X1　　　　　→非「一眼」
　┃
　┣━　110系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ型デジカメ　　　 E-3、E-30、E-620　　　→「デジタル一眼レフ」
　┃　　　　　　　　　　　 .┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー型デジカメ
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　G1、GH1
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　GF1、E-P1 → これを「一眼」と呼んでもいいJARO？
　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　┣━　爪先デジタル.　┳　光学ファインダ　※　爪先センサーでも「一眼レフ」は作れる。
　　　　　　　　　　　　　　.┗　電子ファインダ　※　広義の意味においては、携帯電話もコンデジも全て「一眼」である。　　

１死ね！

「レレレのデジカメ」の広告が出来た。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

二眼なんてカメラは絶滅危惧種
ＥＶＦが高性能化しつつある時代にレフレックスって方式も
無用な空間を要求する時代遅れの方式
早晩絶滅するのは明らか

もう面倒臭いから
レンズ交換式(中略)デジタルスチルカメラ
略してレンコンで良いんじゃない？
蓮根。

呼び方がどうしても気になるなら
システムコンパクトデジタルカメラ
シスコンで良かろうと思う

もろGXRじゃん

レンコンでいいやん。

OLYMPUS PEN E-P1とE-P2なら良いのでは？

レンズ交換式コンデジと呼ぼう【１mm】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248477329/

一眼で良いと思います。もう定着していますから。

高級コンデジも「一眼」と呼ぶのは勝手だが、一眼イメージ商法みたいにするのはどうよ。
マイクロを「一眼レフを買いました」みたいに主張してるやつは多いが。偽物を掴まされてる善者。

「マイクロ一眼」は、真正の一眼レフ、ペンタックスＭシリーズのキャッチフレーズ。
それを、（ボディーサイズだけは一眼レフサイズの）レンズ交換式コンデジ＝マイクロフォーサーズに
使うオリンパスは非道だね。

宮崎あおいに「マイクロ一眼」と言わせているが、「マイクロフォーサーズ」と
吹き替えたら許す。

デジカメでいいよ。

キャッチフレーズなんて誰でも好きに使っていいだろ。

モンスターイメージ　PEN E-P7

一眼レフという規格がなければ、女流一眼だの一眼画質だのという
言葉は生まれていなかったよねｗ

一眼レフなんて規格はないよ。
規格というものは、互換性を保つために必要なのであって
場合によっては有害なこともある。

規格じゃないよな。
車だったらFRレイアウトとかその程度のものだ。

車も最近はどんどんFFになってる。

では言いなおしましょう

『そもそも形式としての「一眼レフ」が存在しなければ、
「デジタル一眼カメラ」などという呼称は存在し得ず、
「一眼」の定義そのものを曖昧にし、結果として消費者を
惑わせることに繋がっている。
「対物レンズが一つだから一眼カメラである」という主張も
散見されるが、その主張に則れば、一般的なコンパクト
デジタルカメラや携帯電話のカメラ機能なども「デジタル
一眼カメラ」で括ることが可能となる。

>>47
そんで結局何が言いたいわけ？
「そもそも一眼レフなどというものがあることが何かの間違いなのだ！」
とでも？

一眼レフなんて規格はないよ

どうでもいいわ。
直感的にわかりやすけりゃそれでいい。

ミラーレスで確定だよ。

一眼でいいちがん。いいじゃん。

そんなにミラーが恋しいならこんな風にすれ良いじゃないの。
　　ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200910/31/88/c0179688_16242318.jpg
専用品なら、モット小型で電子接続、クイックリターンミラー
にも出来るだろうし。

“一眼レフ風”トイデジカメ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1003/08/news067.html

これで良いのでは？

LV一眼で良いだろ

一眼風味なら本舗の方が
　　ttp://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/K0000083094.jpg

もともと一眼レフって呼び名が、省略しすぎで一般人には意味不明だよね

デジイチを
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラと正式名称で呼ぶようにしたら良いんじゃね？
ﾏｲｸﾛとかは
レンズ交換式デジタルカメラでおｋ

京セラ　サムライのデジタル化で事足りるのでは…？

サムライは一眼レフでしょ？

フォーサーズから光学ファインダーを取り去ったらコンデジだよ。
もともとコンデジをレンズ交換式にして光学ファインダー（一眼レフ）にしたモノがフォーサーズなんだから。

>>59　それは事実に反する。
OM707を最後に、最新式のAF一眼レフを作れなかったオリンパスが、
精一杯背伸びして作ったのが旧フォーサーズ。
「テレセンがどうの」と今となってはエキセントリックなことを主張して愚直なまでに
光学性能を追求して果たせなかったレンズ群とか、志だけは善かった。

新マイクロフォーサーズは、コンデジを大型化して、ミノルタをリタイアした
おじいさんたちにCLE風味をつけてもらった＝本質はコンデジだと思う。
レンズの収差は基本的に電子的に除去するしね。

ﾌｫｰｻｰｽﾞは、デジカメ黎明期の素子ギャンブル作戦での大勝利で、気持ち大きくなっちゃって
ＡＦデジイチでの敗戦のリベンジしたくなっちゃったんじゃね？

>>59
ＡＰＳ−ＣのＤＳＬＲからミラー取ってもコンデジだろうね

>>61
いや、APSCのデジタル一眼は、
135一眼レフカメラをデジタル化してきたこの四半世紀の中で、
フルサイズに至るまでに派生したサイズ。
つまり、コンデジから派生したわけじゃなく、
あくまでも一眼レフカメラのデジタル版の廉価機種だよ。

フォーサーズの場合は、13*17mmのセンサーでEVFやライブビューが
出来なかったから一眼レフ式にしてみただけのカメラ。

621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/22(月) 13:42:27 ID:uhIkOD6m0
>>620
Camediaが売れて、フォーサーズ。
スマートメディアが売れて、ｘＤピクチャーカード。
2匹目のドジョウは居なかったってことだね。

マイクロはパナのおかげで形になってるけど、
ある程度行き渡って、他社からレフレス機が出揃えば、
パナは、フォーサーズなんて足かせ制限は取り払うと思う。

そうすると、オリはアホみたいに取り残されるね・・・

こんなすれ

>>60は慧眼

レンズ交換式コンカメ
でいいんじゃないか？

>>1
ディスプレイ分離型ノートブックＰＣ、ってか。

>>1
コンパクトでないデジカメをコンデジと呼んだら、それこそJAROが黙ってませんがなw

でかいコンデジは外人にはウケるけどな。
薄型デジなんて光学的には悲惨だよね。

レンズ交換式にするからでかいってのもある。
Auto110とかマウント径自体がそもそも小さいから価値があったね。
同じ110サイズなんだから必死に戦わなくてもコンパクトに作れば良いのに。
何故わざわざ原付を大型バイク並の大きさで作りたがるのやら･･･
原付だけど100km/h出た！とかね。もう阿呆かと。基地外オリンパ。

>>69 660ccエンジンでリムジンのボディー...ていうたとえのほうが....

>>69
RS50やNS-1をバカにすんな！

>>68
どれくらいから小さいかは各々の主観によるからね

NEXを例外にコンパクトじゃないから
レンズ交換式デジタルカメラでOK

広島の的場町電停前の日進堂がいいわ


　極楽堂もいいわ


　大阪マルシンカメラもいいわ

デジカメじゃ駄目なんですか？

>>71
４３は差し詰め、ホンダのジャズ
http://www.honda.co.jp/news/1986/2860414.html

ジャズとかマグナ50は趣味の玩具としては良いと思う

パロディ路線で良いんだよ。フォーサーズなんて。

Auto110
　http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.html

アホみたいに、デジ専だテレセンだと雄叫ぶから馬鹿丸出しになる。

ついに出てしまったな。全125台。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3

39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1　　←　がんばれオリンパ
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

>>79 へ質問
オリのこの惨状はどうしてなのでしょう？
NEXにかなわないのは物理的な必然として、パナにこんなに離されるのはなぜ？

企業力の問題では？

>>79 この表をみてると、オリンパスのいう一眼画質って何なんだ？って気がする。
一眼レフの最底辺の画質がフォーサーズで、その画質とほぼ同等って、
ありがたくもなんともないよね。
低レベルの自社比較じゃなくて、PowerShotと比較できるくらいにがんばってください。

>>80　パナが最新最良の撮像素子をオリンパスに供給するまで１年くらい時差があるから
その間にオリンパスの画像処理担当者は一体何をやってたんだ？
って話だよね。

http://www.nocto.jp/

基地おり発狂異常者かめら

一眼だ！とすれば、

ソニ 一眼画質
パナ 女流一眼
オリ 言張一眼

一眼画質って、一眼では無いってことだし、
女流一眼って、格下だと言ってる様なものだし、
問題はマイクロ一眼だけかと。
一眼だ！オリが言うから一眼だ！アマゾンでも一眼だ！の、
「言い張り一眼」で。

別にそれでいいだろ

＞一眼画質って、一眼では無いってことだし
一眼なら、当然一眼画質でしょ。
ヱッ、一眼でも一眼画質じゃないのがあるってかい(w

コンパクトや携帯も一眼画質ってことよ。

一眼画質なんてシグマやリコーも使っているが
オリパナほど目立たないからなァ

そもそも一眼と画質は関係ないのに、
既存の一眼レフの高性能イメージを拝借したいがために
ロクに一眼レフを作ってないメーカーほど好んで使うんだよな(笑)

シグマはフォビオンがあるからまだしも

変態なだけで、リコーの姿勢は家電メーカーよりだと思うけど
ＧＲにしてもＧＸＲにしても

身の回りにリコー信者多いけど、リコーは高性能、硬派、一眼に負けない・・・こんなんばっか
流行に流されず本質が分かる俺、って感じなんだろーなｗ
一眼レフ以上に秋葉っぽい子しか使ってるのをみないけど

リコーはＧＸＲのＡＰＳ−Ｃの撮像素子ユニットに関しては、
m4/3を大きく画質で上回っているのだから、まだ情状酌量の余地があるよ。

問題は、デジタル一眼で最低画質の4/3と撮像素子が共通だからといって
一眼画質を標榜するm4/3陣営だと思うね。

>>89
＞そもそも一眼と画質は関係ないのに、
そうだ、そうだ。

＞既存の一眼レフの高性能イメージを拝借したいがために
一眼『レフ』なら高性能になるの？高性能であっても、やはり画質は無関係？
高性能はイメージだけ？

＞ロクに一眼レフを作ってないメーカーほど好んで使うんだよな(笑)
一眼レフは大切な高性能イメージを訴える、最大の売り文句でしょ。使わないでどうするのよ。
一眼レフの周辺機材を共用できるだけでも、一眼を売りにしてるじゃないのよ。

>>92は自分自身でも何を書きたいのかわかっていないのだと思う。
たぶんエセ一眼陣営の工作員だと思うが、精進を望む。

>>92
どこから突っ込んで良いかよく分からないが、
とりあえず、カメラの性能は画質だけじゃないよ。

たとえばライフルと照準器。
照準器がなくても射程距離や威力には何の影響もない。
だけど、照準器がなければ当てるのが難しくなる。
そして、当たらなければ何の意味もない。

一眼レフ方式を採用したカメラに高画質高性能モデルが多いというだけで、
一眼レフという形式名には高画質だの高性能という意味は無い。

３馬鹿工作員はもう少し精進しないと話にならん。

>>94
＞カメラの性能は画質だけじゃないよ。
車の性能がエンジン容積で決まらないのと同じだ。
そこにヤット気が付いたか。多少は進歩がないとな。

＞照準器がなければ当てるのが難しくなる。
その通りだが。勘違いしないことだ。サイトの有無を論じている訳ではない。
ライフルで言えば、サイトの種類による優劣論だ。
オプティカルサイトの内で純光学スコープと
ナイトスコープのような電子スコープの比較といったところだろう。

>>96
やっとって何だよ、そもそも一眼レフだから画質がいいなんて主張しない。
そんな奴がいたとしてもごく一部の馬鹿だけだ。

>>97
画質が劣る一眼レフなんて存在価値は零。
一眼レフには、高機能・高画質なんて意味はない
などと言うのは世にも希な大馬鹿者だけだろう。
「一眼レフレックスファインダ」に限らず
ファインダには画質を向上させる機能はない。

しかし、「一眼レフレックスファインダ」はとても高く付く。
このファインダを付ければ当然カメラも高くなる。
高いのに、撮れた写真の画質が低くては、それこそ詐欺だろう。
一眼レフレックスファインダを採用した以上、高機能・高画質で
あることを義務付けられるのだ。
勿論、一眼レフレックスファインダを極めて安く作れるなら
その値段に見合った低性能・低画質機を出しても構わないがね。
多分客からは、詐欺だと言われるだろう。
一眼レフ＝高画質、高性能、というイメージを持たせてしまったのだから。

110
フォーサーズ

これらの小さな規格でも一眼レフは立派に存在してきたが？

97のような無知は恥ずかしい。

>>99
存在しただけで、立派では無かった。現に衰退した。シェアは0.5%も無い。アホか。

俺でもこれぐらいは撮れるんだぜ。どうだ、参ったか？
もう病みつきです。じっくりと見てください。
画像を一枚置いておきます。妬まないでください。

http://www.ps5.net/up/download/1299085065.jpg

ミラーレスの前はそう言っていたのか…

マイクロフォーサーズは
パナもオリンパも最新機種はコンデにしか見えない
もう恥ずかしくて一眼なんて言えなくなったなｗ

>>1　のいうとおりだね

PEXTAX Q こそ、まさしくレンズ交換式コンデジだな

　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg

世界最速AFは
レンズが小さい規格のカメラ・レンズほど有利なわけでしょ
動かす部分が軽いし動かす距離も少なくていいし

という訳で
世界最速AFのキャッチフレーズは
以後ペンタックスが独占しますのでパナオリは使わないでね悪しからず

>>105
いや、あれはレンズ交換式トイデジという別ジャンル

じゃあコンデジって何？
GRXはコンデジ？ NEXは？

あ、GXRだった

「GRXは車だろ、このボケ」って突っ込んで欲しかったんだよね。
気がつかなくてごめんｗ

コンデジとか一眼レフとか言うのはカテゴリ分けとして色んな矛盾を含むので、もう使わないほうが良いと思う。
デジタルカメラが必ず持つ要素でありカメラの性能に重要な意味を持つものとして、
・センサー(基本はサイズ。foveon、裏面照射、ハニカム配列など特筆すべきセンサー仕様があればそれも含む)
・レンズ固定の場合はレンズ仕様、レンズ交換機の場合はマウント形式。
・モニター仕様(背面液晶サイズおよびファインダー有無とその形式、解像度など)
この三つを独立したパラメータとして比較すればよい。

>112は、至極真っ当な考えだが、
エセ一眼陣営から見ると、都合の悪い真実だな。

エセ一眼商法の悪辣さとその限界は、
ペテンが日本語限定で被害者が日本国内に限られる点だな。

>>113
おまえ被害者なの？

管総理とマイクロフォーサーズって似てるな

デジタル一眼で最低画質が旧フォーサーズ。
その画質を引き合いに、マイクロフォーサーズが一眼画質と言われてもなぁ。

シグマのDPやリコーのGXRやライカのX1の足元にも及ばない画質なのに。
一眼と紛らわしい名前を名乗るんじゃないよ。

>>113
エセとは反対の本物の一眼って何よ？

>>117
NEX



って答えるんだろうね

>>117 一眼レフレックスファインダーを搭載したカメラだよ。
そんなこともわかってないとは......

>>118 はカメラ付き携帯電話の撮像素子を大型化した要レンズ交換カメラで
非一眼だよ。

　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ

>>120
マイクロフォーサーズは、センサーサイズ相応の画しか出せないんだから
苛めちゃ可哀想だ。

あっさりニコン１に抜かれたしな。

画質で、APS-Cにかなわないのは物理的に仕方がないよね。
でも、ニコン１に負けるのはマズイだろう。

　
■■■　ミラーレスカメラのひみつ　■■■(初心者用テンプレ)

Q.ミラーレスカメラっていろいろあるけど、どう選ぶの？　教えて、エロい人！

A.かんたんに言うと、受光素子の大きさで選ぶか、コンパクトさで選ぶかの選択になると思います。
　一眼レフの世界標準とされるAPS受光素子を搭載した高性能高画質のカメラもあれば、コンパクトデジカメと同じ受光素子を使用し小型軽量化に特化した製品もあります。
　独自規格の受光素子を使った商品もありますが、中には小さな受光素子の割にボディが大きなカメラもありますので購入時は充分な確認が必要です。
　一般に画素数が同じなら受光素子が大きな方が画質は良くなるとされます。画質をそれほど気にしないのならメーカーやデザイン、小ささで選ぶのも楽しいかと思います。

　優：一眼レフと同等の写りが欲しい、小型のミラーレスボディが良い　　→　　SONY-NEX *1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　良：一眼レフの写りは期待できない、ボディも中途半端　　　　　　　　→　　でもブランドは一流　→　Nikon-1

　可：　　　　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　　過去の商品の派生モデル、メーカーも3流　→　マイクロフォーサーズ *2　　　　　　　　　　

　特：一眼レフと同等の写りは要らない、小型なのが良い　　　　　　　　→　　PENTAX-Q *3


*1　NEXは一眼レフ世界標準の大きな受光素子APS-Cサイズを採用しています。
*2　マイクロフォーサーズは、過去にオリンパスなどが販売していたフォーサーズカメラと同じ独自規格の小さな受光素子を使ったモデルです。
*3　レンズ交換式デジカメとして世界最小の製品です。

優：APS-C一眼レフと同等の写りが欲しい、小型のボディが良い→SONY NEX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
優：APS-C一眼レフと同等の写りが欲しい、AFも連写性能も一眼レフ並→SONY α77/66/55/33
優：APS-C一眼レフの写りは期待できないけれど、AFも連写性能も一眼レフ並みでブランドも超一流→Nikon 1
不可：一眼レフの写りは期待できないし、パフォーマンスはコンデジレベル→マイケルフォーサーズ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　　過去の商品の派生モデル、メーカーも3流　→　マイクロフォーサーズ *2　　　　　　　　　　
別格：一眼レフと同等の写りは要らない、小型でレンズ交換式なのが良い→PENTAX-Q *3

>首相は、民間企業に関して首相が論評するのは不適切かもしれないと断りながらも、
>「日本企業1社の出来事が一般化され、日本が資本主義のルールに従わない国と言われるようになることを危惧する」と述べた。
>その上で「日本社会はそのような社会ではない」と強調した。

そして、私も述べたい。「日本企業1社の優良誤認的商法が一般化され、日本はカメラ区分のルールに従わない国と言われるようになることを危惧する」と
その上で「本来日本の光学メーカーの多くは一眼レフとレンズ交換式カメラを混同させる詐欺商法をよしとするような会社ではない」と強調したい。

↑ 牽強附会の見本

http://hissi.org/read.php/dcamera/20111102/ZTZURXBhR2Yw.html

この機会に、襟を正し、ニセ一眼商法からの決別を表明してほしいね。

マイケルを復帰させてコンプライアンス確立
裁判も負けてしまったことだし、不正告発社員にしっかり謝りコンプライアンス確立
Nikonが使わなかったので負けそうな一眼詐欺も止めて謝罪し、レンズ交換機と呼んでコンプライアンス確立

優：APS-C一眼レフと同等の写りが欲しい、小型のボディが良い→SONY NEX

同等じゃないだろ。

画質は同程度でAF性能と連写性能で劣るのがNEXなので、あながち間違いじゃない。

GF3とかペンの廉価版とか小型化が進んできたね。
レンズ交換式コンデジと呼ぼう！

>>1が自分で「part1」とか付けるスレは糞スレという書き込みを見たことあるが
その通りだなｗ

レンズ交換式カメラを大別すると、一眼レフと非一眼レフがある。

>>135　はい、おっしゃるとおりです。
ペンシリーズの場合、一眼ではありませんし、E-PM1である程度の小型化を達成したと
存じます。
これからは「レンズ交換式コンパクトデジタルカメラ」とお呼びください。
レンズ一体型のコンパクトデジタルカメラは、XZ-1をよろしくお引き立てください。

XZ-1はレンズキャップがカッコ悪いからいやだ

OM-Dだってさ？
本家「マイクロ一眼」のペンタックスMXやMEに売り上げでは
まったくかなわなかったし、海外ではさっぱりだったカメラの
デザインだけ復活させてどうするんだろう？

いまはなきフォーサーズで、真正の一眼として復活させるなら
評価してあげるんだけどね。

OM-Dはそこそこ売れると思うけど、外観でひとくくりにされて
キスとかD3100と比較されたら連写性能とかAF性能で悲劇（喜劇）だな。

いまさら取り返しがつかないが、E-P1もファインダー内蔵で出すべきだった。

>>138
まあべつにキミの承認は必要ないからな
売り上げにつながる味方がどれだけ作れるかが商売の成否につながるわけで
ペンタックスこそあんな奇形にしちゃったせいで
買いやすい値段に頑張っても売り上げに差がつけられそうだ
自慢？のデザインもこんなのに重ねられる体たらくだし

ttp://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/337/643/html/1.jpg.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/496/html/002.jpg.html

　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

>>1 先見の明があったな

株主総会で「レンズ交換式コンデジ」の中の「マイケル・フォード・サイズ」
と呼ぶことに決定したの？

マイケルが一眼詐欺を止めようと提案したけど否決された

松下とさらに仲良く成るみたいだから、呼称詐欺絶好調だな

パナとオリがいっしょになればいいのに

キャノンも一眼詐欺に取り込み成功

あまりにも正統な名前だね

ペンタックスqのスレかと思った

マイクロフォーサーズはコンデジ画質なのに図体はデカいからなぁ