マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ2

つまらねえ奴だな
ノリ悪いし、最近のガキはこんなんばっかか

なんだ、ネタにする為にウソついてた訳だ。

ん？数千年前からの黄金パターン

「今時の若いもんは・・・」

な感じ？

リコーの新機種が発表されたね。
どうにもこうにも遊びようのないシステム…
マイクロフォーサーズは無茶でもなんでも遊びがいがあって楽しいよ。

>>953
なにいってるだね。
そいつは俺とは別人だからね。

>>955
Mフォーサーズマウントユニットぐらい作ってくれると期待したい

まぁ、おちつけ
http://2ch-ita.net/up2/download/1257856890.JPG
G1 + 135mm STF

ん？自画像か。
>>955
レンズ集めるより２機種買ったほうが使い勝手が良さそうだなｗ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1257862260865.jpg
135mm繋がりでイケメン便乗
GF1＋MC SONNAR 135/3.5

…いいかげん規制解除ﾏﾀﾞｰ？

>>960
すごくイケメンだな。
ギリシャの王子様かと思ったよ。

銀座の某店でペンFのレンズ40mm F1.4ってが置いてあったんだが、
誰か試した人いる？

25,000円なんだが、ゴーしてもいいかな？

>>962
その値段なら言える。買わずに後悔するな。後悔するなら買ってからにしろと。

一蓮托生

40/1.4って普通ボディのオマケについてくるレンズだけどな

高いセットのほうじゃない？
ふつう見かけるセットは38/1.8

おれは廉価版の38/2.8使ってたけどなw

例によって廉価版の方がプレ値ってのもなぁ＞38/2.8
しかしPEN Fアダプターはディスカバーフォトの注文と支払い手続きがめどくて
未だ買わずじまいだ

ペンの標準は　38/1.8が一番多い　次に40/1.4が多い　ここまではオマケレベルの値段
42/1.2は光学系がやられてるのが多くて高い　38/3.5マクロは少ない
38/2.8厚型(FVの標準?)は見かけないけどあればそんなに高くない　38/2.8パンケーキは少ない　

ペンFの40/1.4なんかよりFDの50/1.4の方が安くて写りはいいかもな
5万出せるならNOKTON Classic 40/1.4か

>>970
そんなことは無いがCPで言えば絶対にペンFの出る幕など無い

>>971
CP＝コストパフォーマンス？
そんなことは無い＝写り？

ペンFレンズはコストに見合った写りではないと？

>>972
写りはペンFの方が良いかもしれないが、FD極安をCPから見ると・・・
と読んだけど真偽のほどは定かではない。。。

てか必死になって突っ込むところか？

>>973のおっしゃるとおりです
まあ趣味にCPを求めてどうするのかと言われたらそれまでですがw

心配しなくてもペンF用のレンズなんてそんなすぐに売れないから、
ノクトンとじっくり迷うべき。

contaxのG用のアダプタも出たけど、どうなんだろう。

>>976
ｋｗｓｋ

>977
ミクｼのGF1コミュで見たんだけど
ttp://blog.monouri.net/archives/51724901.html#more

あと、ebayにも出てる。Gレンズは改造なしでまんま使えるけど、
使えるレンズは一部のになるみたい。

muk selectが扱ってる香港製の新製品。

ホロゴンがダメなので私としては魅力ないなぁ。

あれは流石に無理だろw

35,45,90しか付かないってアレですか？
ホロゴンはともかくビオゴンもダメなんていらないわ

ZMなら試したけど　Biogonはバックフォーカスが短いから結局周辺がボヤけるよ
それでも付けたければ・・・　プラスチックのガード削ればいいんじゃないのかなGは安いんだし

つかレンズ側の問題だろにw

ホロゴン15mm
ttp://rlfc.cocolog-nifty.com/./photos/uncategorized/2009/09/18/_1010155.jpg

確かに魅力半減ではあるけれど、35,45,90が使えるだけでも価値はあるよ

>>984
かっこいいなオイ

http://www.ps5.net/up/download/1258410335.jpg
ニーニー

>>984
すげー、かっこいい、欲しい！
と思ったが、30mmになるんだよな・・・
16mmの魚眼レンズ買うことにしたぉ

>>982
え、M→μ4/3アダプターでビオゴン付けると周辺がぼやけるの？
フォクトレンダーのアダプターでも同じ？

>>989
フォーサーズは撮像素子になるべく平行に入射するように設計して写りを良く保っているのはご存知でしょ
ビオゴンみたいなバックフォーカスの短いレンズはその間逆で斜めに入射するから　ボヤけるっていうと大袈裟だけど周辺が厳くなる

>>990
そうかあ。
貴重な情報どうもです。

>>990-991
それはフォーサーズと言うより「デジカメ」がって言う方が当て嵌まってるな。
EOS-DシリーズでY/CのZEISSを使っても同様な結果になる事が多いよ。

画角が半分だからEOSよりマシと考えた方がいい気もする…。

周辺の斜め入射は、ボヤケるというより周辺減光が目立つんだった気がする。
ローパスや赤外カットフィルタの厚みとかでボヤケるのもあったと思うけど。

えーとつまりレンズの周辺部半分くらいを使ってないってことでいいのかしら？

35mmでの写りと比較するのはどうかと。

Mマウント用のアダプタどこのメーカーがいいかな。
今までの信頼度と使うレンズからすればコシナなんだが、
ツメがでかすぎて鞄の中で引っかかったりしそう。

μ4/3と一番相性がいいf1.4で50mmのレンズを教えてください

>>997
Σの4/3用だろ
exif的な意味で

>>997
そんなんあったら今頃ベストセラーで
ここで聞くまでも無く知る事になるw

１０００なら次スレ立たずw

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。