EOS 5D 49 Shot

新しく中古で5Dを購入しました。
50mm1.8II を購入し開放で蛍光灯を撮ると隅が褐色になります。
異常でしょうか。

>>952
シャッタースピード落とせ。かな？

蛍光灯でトチ狂ったオートホワイトバランスと周辺減光の相乗効果じゃね？
今は50/1.8持ってないから持ってる奴は見解ヨロ。

蛍光灯のフリッカーでもトチ狂ってるんじゃないかなと。

>>953,954,955
サンクスです。K10でも同じ現象が出たので問題ないみたいです。お騒がせしました。

28�o以下の広角レンズは持っていないんだけど、どうもキャノンの広角に評判の良い物が少ない気がするので、
中判を買って広角(風景)は中判に任せるといった使い方をしてる人いますか？5Dと併用してとか。

>>957
そんな時にはディスタゴンがある。

>>957　コシナ製のツァイスレンズですか。すごく高いですよね？滅多に中古見ないし。

まだ21mmZEは発売されてないから中古はないだろう。

あ、コシナ製じゃなくてコンタック製ですね。
自分が知ってる限りこんなのがあるみたいなんですが、

Distagon 15/3.5　15万(5Dのミラーと干渉するらしい　高価すぎる でかい
Hologon 16/8　13万(Gマウントのため取り付け不可
Distagon-F (Fisheye) 16/2.8　7万(出ない　高価
Distagon 18/4　4万(5Dではミラーと干渉するため使用不可　コンパクト
Distagon 21/2.8　12万
Biogon 21/2.8　6万 (Distagonに比べるとかなり劣化するらしい

干渉問題もありますので、何とも難しいですね。
お勧めはありますか？

>>961
どうみても21mm以外あやしすぎるだろ。
21mmにしてもZEがいずれ出る以上積極的には薦めない。
描写はネット上の画像みるかぎりすばらしいけど。
実絞りで撮影するのは汎用性の点でいまいち。

>>961
風景じゃないならD1.4/35がお勧め。
変態なら、黙ってD2.8/21！

D1.4/35は注意だけど、D2.8/21はガードバーがミラーボックスに干渉するだけだから
いまさら中古の5Dに付く傷なんか気にするな。

D4/18もAEGの初期型なら干渉しないって話しもあるけど未確認・・・
MMGは力一杯ミラーにぶつかって使用不可（ミラーを削っても）

あっ　ごめんMMJね。
ミラーを3mmばかり削ったけどダメ！
恐らく5mm程度削る必要ありで、使用上問題あり。

君たち、ツァイスが欲しいのなら、コンタックスNのレンズ群か、ZEに決まってんだろ。
頭が悪いのか？

>>962-964　どうもです。ZEで出るならAF効くしそっちを買いたいですね。
多分値段も大差ないだろうし。コンタックスとコシナの違いってあるのかな？
自分風景を撮ることが８割くらいなんで、広角はかなり重要なんです。
35�o以上は結構安いのが多いですよね。でも24�o以下が欲しいんです。
削るとかちょっと怖すぎるので、無理ですね。
最近出た14L,24Lの2型は結構評判いいみたいですが、あー、迷うなぁ。
デジタルしかやってない人間に中判は敷居が高いですか？

ZEで出てもAFは効かないと思うよ。

ZEはMF自動絞り。
ZeissがEOSで自動絞りだぜ！(コシナだけど
すげえ時代になったもんだ。

>>949
速度は爆速だよ、100マクロL


ただ一発で決まり難いってだけ。

だからNレンズだったらAFだろ。
それでいいんとちゃうんかい。
まだZE化されてないレンズもあるし。

>>969はUSMを使うのが初めてなんじゃなかろうか

>>971
ん〜、手持ちは
28-70L
70-200F4L
300F4L
で、今回100マクロLを買ったけど一番速かったよ。

体感上の話なんで気のせいだと言われりゃそうかもしれん。
おまいさんは速いと感じなかったかい？100マクロL

macroの話題振っちゃったんでAF速度自分なりに試しました。
24-105の望遠端と135mmF2との比較です。
1m先に被写体を置いて目盛が無限遠からと最短距離からAF。
100macroLは距離設定がFullと50-無限と30-50の3通りですが
30-50は除外して、

Full:無限遠からの場合他の2本とほぼ同等、最短距離からの場合爆遅
50-無限:無限遠からの場合他の2本とほぼ同等、最短距離からの場合遅い

という結果になりました（あくまで体感ですが）。要するにマクロ域
でのAFは当然にシビアな測距が必要なので遅く、普通の距離なら他の
レンズと変わらないということでしょうか。比べた2本は多分EFの中
でも速い方だと思います。

まあ被写界深度の浅いマクロ域で一般域よりAFが遅くなるのは当然だからな。
それを持ってして、100LはAF遅いなんていうのは経験値低い証拠。
他のマクロレンズとマクロ域のAFスピードを比べるのなら分かるが。

そんな話を聞いたらポチってしまうじゃないかｗ

爆速は言いすぎだろｊｋ

欲しくなるからやめてぇ

いいレンズは結局いつか買うことになるから早めに買っちゃった方がイイですよ。

キヤノンは密かに改良するから、1年くらい待った方がいいですよ。

>>979
本日のあるある

一応135Lを持っているし
マクロメインじゃない撮影スタイルだから
今回は少し落ち着いて見てられるぜ

そうじゃなければ間違いなく買っていたな

135/2.0L持ってなら接写リング使って味噌
意外と良いよ。

最近の24-105Lと初期ロットのそれと、どちらが良い？

↑
だれも釣れないね

>>982
エクステンションチューブって使った事無いんだけれど
手軽に扱えて画質に影響無さそうならどこかで試してみようかな

手軽じゃないのは確か

>>986
加えて画質にも多大な影響が・・・

>>985
135/2.0LにEF12で0.5倍ほどまで撮れるし
マクロレンズと違った艶っぽい描画が良い感じ。
画質に影響が無いわけじゃないけど
多少劣化しても元々神画質の135Lなら大丈夫。
注意点は遠写は出来ないよ。

神画質と言えば・・・
一番最初に買ったEF一眼レンズは50/1.8だった。
なんだかしら、センシアと相性良かった。
50/1.4購入して「アレ？何かしょぼいんじゃね？」と思いつつも
50/1.8は同僚にやっちまった。
あれから何年経っただろう・・・昨日出先で持ってくるズーム間違えた事に気づき
家電屋直行、5デジで初めて装着した。
誰が何と言おうと50/1.8は神画質だろうｗ「価格の割に」の枕詞ナシで。
50/1.4より色乗りよし、コントラストよし、シャープやね。
すっ飛んだ白ボケが大変なことになってるのはママあるが。
安メカのAFが心配で購入時に二本だけ試させてもらったが、
どちらもAFは完璧だった。
でもレンズとして・・・・一本めは普通、
で、もう一本の方には「神」が宿っていた。

50/1.8IIは個体差が激しいって噂をどっかで見た

>>986-988
なるほど、疑似マクロってよりは
普段より幾らか寄った画角に面白さを覚えられるかどうかって感じかな
価格を考えたら、切り出しより画質が良ければそれだけで十分か

室内での静物小物撮影で1度試してみたいね

>>989
50/1.8って1度も試したことがないんだけれど
買うとなるとシグマの50/1.4と迷ってしまいそうな予感

まぁ、価格を考えたら1人1本持っていても負担じゃないんだけどね

50/1.8はキヤノンの罠だ！気をつけろ！
気が付きゃ棚が単焦点レンズだらけに･･･orz

新品試し撮り2本も出来るとこってどこだろう・・・

脳内だろうなぁ

シグマの
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
50mm F1.4 EX DG HSM
は、純正より良さそうな感じがする。

>>993-994
ヲマイラとは人種が違うと思われw

EF50/1.8とEF50/1.4の差が明確に判る奴なら
EF50/1.8の良いところもアラも見えると思うが・・・

同じくしてEF50/1.4の良いところもアラもな
そしてそんな奴が50mmを２本程度で満足するとも思えない

次スレは？

Err999

このスレは1000の風になりました

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。