【OLYMPUS】PEN E-P1 Part10【Micro Four Thirds】

小型・軽量 上質なマイクロ一眼、OLYMPUS PENの名を冠して誕生。
OLYMPUS PEN since 1959 【マイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1】のスレッドです。

　- 2009年6月16日発表、2009年7月3日発売予定
　- マイクロフォーサーズ規格準拠レンズ交換式カメラ
　- 携帯性と操作性の良さを両立させる大きさと軽さ（120.5mm×70.0mm×35.0mm/約335g）
　- ボディー全体に高品位感を醸し出す金属外装
　- 1,230万画素の新開発ハイスピードLive MOSセンサー
　- 新・画像処理エンジンTrue Pic V（ファイヴ）
　- ハイスピードイメージャAF（11測距点）
　- 324分割測光モード
　- SSWFによるダストリダクションシステム
　- 撮像センサーシフト式手ぶれ補正（最大4EV）
　- 動画撮影時 電子手ぶれ補正
　- 6種類のアートフィルター搭載
　- マルチアスペクト
　- 高画質とレンズのボケ味を活かしたHD動画撮影 30fps（720p）
　- アートフィルタームービー
　- リニアPCMによる高音質ステレオ録音
　- 3.0型Hyper Crystal LCD液晶（23万画素）
　- デジタル水準器（2軸）
　- SD メモリーカード（SDHC対応）
　- HDMI出力

※前スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245372431/

乙

■関連サイト
製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/index.html
ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090616ep1j.cfm
オリンパスデジタル一眼カメラ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html
オリンパス ペン
http://olympus-imaging.jp/pen/index.html
マイクロフォーサーズ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/
オリンパス ペン 発売50周年記念ムービー
http://www.youtube.com/user/OlympusPen50th

■関連記事
デジカメWatch オリンパス、同社初のマイクロフォーサーズ機「E-P1」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294159.html
日経トレンディ 薄型マイクロフォーサーズ一眼「オリンパス・ペン E-P1」発表！
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090611/1026956/
ITmedia+D　宮�ｱあおいさん「好きなのぜんぶ入り！」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0906/16/news080.html
dpreviewプレビュー
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/
β版実写サンプル
http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/

フラッシュなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
フラッシュ付いてねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんな散歩で使うんだ昆虫も花も人もなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

フラッシュ外付けで構わんがデカすぎ
GN20だがISO200時ってのはもう詐欺に近い

　　　_, ._
　　（　・ω・）
　　○=｛=｝〇,
　 　|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

買おうと思ってたけど内臓フラッシュ無しは要らん。ファインダーは要らんかったけど。
少なくともコンデジから入るライトユーザーや、コアユーザーのコンデジ用途の代替を
狙ってるなら、コンデジに出来ることはすべて出来るようにしてくれないとね＞オリンパスさん。

外づけなんて全く有り得ん。
しかしE-P2が出る頃には別の企業からAPS-Cコンデジが出ているんだろうなぁ…
シグマ以外にも…

>>4この子、小学五年生です。

>>7一眼で内蔵使うのか？
お前はコンデジにしとけｗｗｗ

>>7
E-P2が出る頃にはニコンとキャノンからフルサイズミラーレス機が出てるだろ。

>>10センサーのゴミ問題解決出来なきゃ駄目だろ。
出直してこい。

>>9　おまえいつもレフ板持ち歩きｗｗｗｗｗｗｗｗ
外付けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カメラ以外の機材もってない貧乏すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　_, ._
　　（　・ω・）
　　○=｛=｝〇,
　 　|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>9
コンセプトの問題だって言ってんの。
高価で画質が良いコンデジみたいなデジ一眼を作ったはずだが
出来たものはコンデジ未満で使用局面が限られる、
オプションつけたら解決できるが当初のコンセプトが破綻する。

こんなもの誰が買うの？？？
カメラコレクターかストロボを全く使わない奴しか買わんだろ。

>>12コンデジレベル君
小学校休みで徹夜してるのかい？

銀塩やってる阿呆な女子に劣る中年か？
情けないよな、
フラッシュ無しに嘆く中年。
恥ずかしさを感じないくらい人生終わってるよww

すれちで申し訳ないけど、昨日オリンパスPhotoFesta行った人に質問。
今回、クリーニングサービスってやってましたか？

小学生に馬鹿にされるフラッシュなしｗｗ
銀塩やってる女子ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何人いるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
フラッシュコンデジISO100＞＞＞＞＞PENISO1600ｗｗｗｗｗｗ

>16
マーケティングに失敗した物は絶対に売れません。
つまり、お前はこの製品の顧客の大半を占めるであろう
超マニアックなごく少数のユーザーの一人だってこった。

コンデジ代わりに考えている層はフラッシュ付いていない時点でまず買わんでしょ。
そういう層はコンデジすでに持っている訳だし妥協はしない。
携帯性だけがウリなのに携帯性の犠牲を前提とする製品なんて商品企画は無能杉だな。

>>18小学生登場
日本語理解出来てますか？
ビト？
キムチ？
アホーヤ ペ コーリアンセブン？

オリンパス開発陣は童貞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女の子カメラバッグ持ち歩かないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カメラ女子＝カメラバッグと考える非常識童貞集団ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>19
酷い独りよがりな感想だな。
予約で売り切れの現実を見ろ。

>>19売れてるんだから
お前は無能の人だなwww
携帯で撮る世代がフラッシュなんて使わねえよボケww
コンデジフラッシュでさえオフってる女子が
今時、内蔵使うかってのwww
中年は時代に取り残されてるんだな。

>>3
関連記事
ITmedia+D　宮あおいさん
　ずっと「宮あおいさん」のままでいくの？

売れねー売れねーの大合唱は、さながらE-410の発売前夜のようだな。
なあ、あんときみたいに、オレたちは発売まで黙っとくだけでいいんじゃね？

>>19
>そういう層はコンデジすでに持っている訳だし妥協はしない。

だからこそ、こう考えることもできる。

そういう層はコンデジを既に持っているので、内蔵フラッシュで適当に撮るケースでは
既に持っているコンデジを使う。

つまり、新しく買い増す上級機では、適当に撮るための余計な機能は使われる事が無い。

＞コンデジフラッシュでさえオフってる女子
調光して勝手に光るのしらない馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
プリクラでさえ光るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
合コンで使えないオタ専用機ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>22
予約って全体で何個で、前出荷数の何割くらいを占めるの？
最初の出荷数を絞り込んで品薄感を演出するのは古典的な販促の手段だと思うが。
ブランドもんなら良くあるが、ちょっと前までドラクエなんかでもやってた筈。
オリは今回の商品でカメラ部門の命運を掛けているわけだし、それを実践しているだけでしょ。

まぁ、俺の意見が独りよがりか否かまだ評価できないが、そのうち判る。
俺は売れない方に掛けるけどなｗ

>>23
最近の子は何であんなにフラッシュが嫌いなのかね？
逆光時やキャッチライトには悪く無いと思うけど。

>26
だから、画質悪いからなるべくコンデジ使いたくないでしょ？
今回の商品のコンセプトの一つとして、
『完全にコンデジ代替となる一眼が欲しい！』
というのを今回目差したんじゃないの？って事。
ま、日中野外でしかつかわねーよって人ならOKなんだろうがね。

>29
多分美容に悪いとか言うのじゃないの？

>>30
>『完全にコンデジ代替となる一眼が欲しい！』 
一眼使いでも、記録写真的に撮る時は、より小さいコンデジを併用するのが常識だったし、
仮にE-P1まで小さくなっても、さらにコンパクトで便利なコンデジや携帯内蔵カメラを併用するのが
普通だと思うぞ。

つまり、コンデジの代替を目指しているのでは無いって事ね。

あくまでも、コンデジの上を目指している。

迷っているうちに売り切れてしまった

>>29自画撮り馴れしてるからだろ奴ら、
だから、入光角度結構うるさいんだよ。
正面から顔を照らされると大顔に写るとかな。
フラッシュオフは当たり前の時代だよ。

なら、四角いだけの糞ストロボを設定せずに、コマンダ機能特化か、せめてバウンスくらい出来る
パナOEMなPE-20じゃない、ﾏｼな超小型ストロボを設定してもらいたかったな。

>>35
それは激しく同意だな。

>>5
デフォがISO200なんだから不思議でもなんでもない

>>35小型のバウンス機能付きモデルは欲しいな。
だが、現行品は価格帯からみて位置付けわかるだろ。

ストロボいるなら買えばいいだろ。
専用が嫌ならFL36でも50でもいいじゃん。

真剣なストロボいる写真なんて、このカメラで撮るか？
撮るもの考えずにどのカメラも機能満載なんて勘弁してくれよ。

布ﾝﾊﾟｽ

>>39
何回繰り返す気だよ。本気ストロボを内蔵させろなんて彼らも言ってない。
もうフラッシュの話は適度なアンチの煽りだけでじゅうぶんだよ。

一般人は何も考えずにストロボ使う(オート発光にまかせる)から
適当にコンデジ使ってたユーザーがステップアップに買う場合
内蔵ストロボないと不利だと思うな

カメラ≒フラッシュ
みたいなイメージが一般人にあるし

お飾りみたいなストロボでも付いてれば一般人は安心するよ
光が届く届かないとか性能なくとりあえず光ればOKみたいな感じ

欠点を指摘されたらアンチとレッテル貼って思考停止

ISO-1600でのE-P1と他の機種との比較。
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM

ライバル機ではないが、E-30よりはいいね。
このレビュー読むとみんなが言うほど悪くないと思うけどどう？

E-P1にG1のレンズは付くと思うが
MFフォ−カスの拡大表示など動作は
どうなのかな？

オサレ女子を意識した白ボディと宮崎あおいフューチャーだけど
10万もするカメラをそんな層が買うか？　完全に戦略ミスだろ？

二次元水準器は歓迎だな。

D5000は値段の割には写りいいな。

>>46
OLは金持ちだからなぁ。

観光地で記念写真をフラッシュ撮影したらプリクラみたいになる。
ただ、フラッシュはうまく使えば面白い効果が得られる。

>>44
ISO-3200の比較だけど、E-P1悪くないな。キヤノンの次にいいな。

E-30考えていたけど、E-P1にするか。
でもE-P1に70-300は似合わないな。悩む。

>>42
携帯に付いてるオモチャみたいなLEDフラッシュでも付けるか
フラッシュ風ステッカーを貼るとか…　すれば良かったのになｗ

>>46
そうだよ。スイート系馬鹿女は１に見た目、２に価格、３にブランド
だからモノの良し悪しは銀河系彼方の出来事と同意義…　
と言うことは完璧に着込み違いだ。　どうせなら熊さんワンポイントの
入ったピンクも用意すべきだったと思うんだ。

前スレにちょっと上がってたけど、雑誌の特集用インタビューの時点では出す気なさそうだった
黒、要望が多くてそれじゃ出そうかなって方向になりつつあるようだね。大阪でもう一声お願い
したら、秋ぐらいには出るかな？

>>46
自分で買わずとも買わせればいいんじゃね？ｗ

金属外装だから塗装なら黒よりも無塗装の方がいいかなと思ってシルバーにした。
黒染めでガンメタなやつだったら泣く。

中身がこれでは･･･
サギじゃね？
http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/

>>55
こんだけあちこちであらわになったら
もはや詐欺もクソもないw
そうやって貼れば貼るほど詐欺性が薄れてゆく
がんばれw

>>55
よく考えられた筐体と思うが
何か???

パンケーキの画質、酷くね？

ノイズひどいねこのカメラ

>>30
＞『完全にコンデジ代替となる一眼が欲しい！』
これは目指してないんじゃないか？完全な置き換えじゃなくて
隙間狙いなのはメーカーもわかってるから値段も高いんじゃないかと思う。

＞ま、日中野外でしかつかわねーよって人ならOKなんだろうがね。
その日の気分で選んだ広角の単焦点付けて街をぶらりと歩きながら、
目測でざっと合わせて外付けファインダー覗いてサクっと撮るみたいな使い方を
メーカーはして欲しいんじゃないかと思う。ベッサLみたいな。

>>51　>>53
分かってないみたいだけど、ターゲットはスイーツ系じゃなくて
文科系の女子だよ。要はちょっとオタ入った女子だから、男に買わせる
ようなタイプじゃないし、ブランド至上主義じゃないオサレ感覚だから
こんな物に金かけないよ

>>55
中が金属だったら何グラムかと考えるとこれでいいわｗ

>>52
売り上げが落ちて来るか、価格が下がって来たら出すんじゃね？

>>62
マグネシウムならたいして変わらん。

>>62
ガワだけ金属で中身は「写るんです」とかやめてくれ

うわ！
これ中がプラなの？
がっかり！！

E-420は内蔵フラッシュなくしてもっと小型軽量化をって希望が多かったと思うんだが。
なくしたらなくしたでアンチの絶好の的になってるな。

日本の携帯や家電が新製品出るたびに使いもしない付加機能でゴテゴテする理由がよくわかるわ。
あれがない！これがない！ってオマケを望む消費者が多いんだろうなー。

フラッシュなんかどうでも良いが、ファインダーが無いのが痛い。
後でEVF機も出るみたいだけど、E-P1もリコーみたいに拡張出来る様に設計しておけば良かったのに。

文句言ってるのは付いてても買わない（買えない）人だから

>>64
マグネシウム合金とPC-GだとPC-Gの方が若干軽くて強いんだけど
しかもPC-Gの方が安い

>>64
K7があんなに重いのに？？

たいして、と書いてるのに。
しかもどちらが強いとは書いて無い。
エンプラとかが強いのは知ってるよ。

>>72
じゃ、>>64に何の意味があるのかな？

持参したF用20mm＆アダプタ着けさせてもらったらこれがかっこいいん。
コンデジ構えでも十分ピン合わせできたし。
やっぱ予約どおり買うことにしたわ。（ツインの白）

若干重く、弱くなるだけで、性能的にはたいして変わらないと言う意味。

値段が可成り高くなるだろうから、其の選択はあり得ないだろうけど。

マグネシウム合金じゃない、って叩いてる奴は一体何十年使う気なんだ？

>>75
無意味だね

そうだね、此のカメラに金属フレームは無意味だね。

昨日ショールームで触ってきたけど、質感がやっぱり安っぽかった。
安っぽいのに重量は結構あるから、なんだか不思議な持ち心地だった。
ペラペラな金属外装だからすぐ人肌の温度になっちゃうのもね、
マグネシウムボディとかだと重厚なひんやり感とかがあるよね。

>>71
K-7の中身はハイブリッドステンレスシャシーだから

外装なんてどうだっていいんだよ
問題はフラッシュ
ついてないｗｗ
フラッシュ無しでレフ板もちあるくE-P1使い気違いｗｗｗ

このカメラはコンデジ使いから馬鹿にされそうｗ

>>81
オマエは内蔵のｼｮﾎﾞｲフラッシュそんなに使うのか？
さぞかし写真もショボそうだ。

>>78
やっぱり貶めたいだけか

>>80
ああ、あれは外装だけか・・・勘違いしてたわｗ

リコーのGRはマグネシウムボディなんですよ。GXはアルミボディ（比率低い）
そんな拘りもユーザに支持され、長く愛されるロングセラー商品になったのだと思います。

Ｅ-Ｐ１の金属外皮は、コンデジやＭＰ等の廉価商品でも、当たり前の構造なので、
１０万近い値段のボディにしては安っぽい構造と考える人がいてもおかしくないです。

個人的には、どちらも実使用上の優劣は、あまり感じませんが。

ファインダー、ストロボ無いのは良いけど
中身がプラ、レンズ鏡胴もプラには購買意欲が萎える。
大人のカメラを目指すならモノ作りを根底から考え直さないと駄目な会社だと感じた。

ファインダー、ストロボ、プラは許容できるけど、
液晶が23万画素というのは萎える。

朝なのに勃たないオッサンばかり

エンプラにカーボン混ぜれば素材マニアも納得したかも。

>>87
>大人のカメラを目指す
誰かそんなこと言った？

アンチだろ。

アンチが大騒ぎする機種は大抵は良機

どうでもいいような駄作だとアンチすら寄りつかないもんなぁ。

発売日には16日の発表日みたいにアンチが静まり返るんだろうか？

やあ10スレ目おめでと
凄い注目度だな

眼鏡つき単焦点ださないかな〜
せっかくEVFハズしたんだから

フィロソフィ〜だかなんだか知らんが
ペンFの凄さっつーのは
一眼レフなのにペンタプリズムの出っ張りがないとか
画期的構造のシャッターを積んでいるとか
それでいてスマートなスタイリングだとか
要するに技術的挑戦と設計者の頓知が詰まっていたところだよね
だからライツの技術者でさえ感動した

で、張りぼてのデジペンには何があるの？
悲しすぎる

>>87
> 大人のカメラを目指すなら

逆です。コドモでも手に取る気にさせるデジタル一眼を目指したんですよ。

>>97
頓知ぢゃなく英知な！

>>44

ここの比較見る限りではコンデジよりは全然いいと思うんだけど。

>>99
英知というほどのもんじゃない
創意工夫の頓知
だからといって米谷さんを貶しているわけでもない

大人、と連発する奴にロクな大人はいない。

このカメラはコンデジ使いから馬鹿にされそうｗ

何かGR-Dが出たときと同じ雰囲気で笑えるなw

まぁなんだノスタルジックな大人のオモチャだよな。
なんかレンズもまたーりとしたペースでしか出ないみたいだしホントわけわかめな会社だ

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Olympus_interview_Future_Pen_cameras_planned_update_16_June_5pm_news_284586.html

ちゃかちゃか出せるなら一気出しするでしょう

「EVFやフラッシュを入れることは技術的に無理と判断し見送った」

こういうのはペンのフィロソフィ〜の真逆を行く妥協だろ
どう考えても

機能を省けばそりゃ小さくできるだろ
ただそこには技術的挑戦なんぞかけらもない

デザインだけペンF風にした雰囲気カメラ
こういうカメラを世に出した者たちを俺は軽蔑するよ
デジエクリュならまだしもわかるけどな

>>97
まったくその通りだと思います。
EP-1が売れて、次の機種や多機種の開発ピッチ上げてほしい反面、
これでも売れちゃって、張りぼてみたいな「フィロソフィ」でも
正しいと思われても困ります。

まぁ、超強力なライバルのパナもいるので、そんな安易な
楽観はしないと信じたいですが。

Ｏプロダクツだろ

ＥＶＦはパナの完成度を意識してるはず
あれより良くないと出す意味ないと

スプリングカメラ全盛の頃、距離計や露出計が内蔵されていてもろくに写らない
虚仮おどしの製品も少なくなかった中で、名玉ズイコーレンズとフィルム面を安定
させる構造に惜しみなくコストをかけ、距離は目測かワルツの距離計でというように
割り切るところは割り切って作られたオリンパスシックスは傑作だった。

>>100
4/3といえども、コンデジのセンサーよりは断然大きいのだから当然だわ
APS-Cと比べるのは酷だが。800まで使えれば十分

>>111
それでデジペンはどこに惜しみなくコストをかけたのかな？
張りぼての金属外装ですか？

EVFもAFも液晶もパナに分けてもらえばいいのになぁ

>>113
正解です。
ステンレスの一枚板から熟練工が一枚一枚叩き出しています。

おはよう

まだ昨晩と同じことで遊んでるのｗ

手ブレ補正が美味しそう

レスが多いのは、他社アンチの他、実機さわった人がほとんどいなくて、妄想の段階だからだろ。
あとK-7除いて大手キヤノニコの新製品がこの時期発表なしだから

>>83
既に一眼持ってる人は、そんなにフラッシュ内蔵が見送られたのは問題ないと思う。
これから一眼買う人はコンデジでの夜間撮影しか知らないから、フラッシュなしは敬遠するんじゃないかな。
俺もいまならフラッシュは無くてもと思うけど、初めてデジ一買ったときフラッシュなしは考えられなかった。

サブ機としては売れるだろうが、コンデジからのステップアップには厳しいと思う。

おはようございます。
私です。

はい、じゃアボーン設定と

俺も、自分が買うならフラッシュはなくてもいいけど、
コンデジ上がりの人にはフラッシュなしは厳しいと思うな。
コンデジにも負けてる部分があると言うことで。

手ぶれ補正が入ったことはビックリ。

クラッシックデザインはかっこわるい。

ｗｗｗｗｗWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗWWWWWWWWWｗｗｗｗｗWWWWWWWWWWWWWｗWWWWWWWWｗ


刈り時かな？

動画撮影時間が７分までっていうのだけがどうしても解せない
他は素晴らしいのに

パナ程度のEVFならいらない。
目が痛くなる。

>>124
オマケのオマケのまたオマケだから。

名古屋でお触り貝やってるんだって？？

>>124
HDMI経由でスルーで映像って出せいろいないのかな？
そしたらいろんな活用法があるんだが。

黒モデルが出たら欲しいな。

名古屋もあるんだ、東京と大阪だけかと思った

>>124
Motion Jpegで720Pだと、7分くらいでファイルサイズが2GBになっちゃうから

http://fotopus.com/school/real/photofesta/2009sum/

か

てか、昨日今日じゃないか。

背面液晶ビエラ携帯以下の画質ジャン。

外付けフラッシュのデザインいいじゃない！あれならば、内蔵フラッシュはいらん。着いてないと騒ぐのはバカです！着いてないからあのデザインが出来たし、フラッシュに凝ったもデザインが出来た！

>>131
それってまさかSD（HCじゃない）を配慮して？
んなアホな。

ストロボ付けると外付け光学ビューファインダー付けられない。
コシナさんのアダプター使うしかない。
中途半端というか何も分かっていないなオリンポツ＆オリンパー諸氏

>>70,124
確かに放熱効果は小さい。
みんなが触ったぬくもりが結構残ってたなー。

動画7分は熱的限界で設定されてるってよ。あのサイズ設計では逃がすのが大変なようだ。
8GB SDで7分×4個録画可能。

>>133
ビエラ携帯の方が定価で買うととんでもなく高いと感じるはずだが。
携帯屋にいって、何のサポートも無くていくらで売ってくれるか聞いてみろ。

携帯電話は15万円とかしてもおかしくないんじゃね。

内臓フラッシュは必要

昨日名古屋のおさわり会行ってきたよ。
液晶の解像度とかシャッター音とか気になる人は実物見たら解消されるよ。
液晶、視認性、滑らかさ含め実用上全く問題なし。
アートフィルタの効果確認しながら撮れるのは素晴らしいと思った。
あと、SD持ってくとそれ突っ込んで撮らせてくれるんで、行く人は是非SD持参でどうぞ。

携帯電話機能つけれ売れそうだね
携帯カメラならフラッシュなくても文句いわれないし

コンデジなら現在のE-P1で良いけどこれは間違いなく高級コンパクトを意識したコンセプトだろ？
携帯の液晶に負ける、下手すりゃシャープの携帯デジカメ画像以下のオリンポツ・・・・
楽しみにしていただけに情けないよ。

>>141
いいなぁ、、

レリーズ時のショックは、さすがミラーないだけあって、まるでどうでも
良い感じですか？

おさわり会とかきめぇｗｗｗ

高級コンデジもどき

内蔵フラッシュが無い方が良いというのはそれなりに居るし
また、逆も然り
両立は無理なんだからどっちかを切り捨てないといかんわな

で、前から思ってる妥協案なんだが内蔵はさせない代わりに
GNは普通の内蔵レベルでいいから超小型の外付けフラッシュを
用意したらどうだろう
電池は内蔵せずカメラ側のバッテリーを使えば、今回の外付け
ファインダーを一回り小さくしたくらいのが出来るんじゃん？

今はそういう接点がないだろうからすぐには無理だろうけど

さて、今日のアンチさんは何に注目かな

これだけ盛り上がるってことは売れるだろうね。今までにない
タイプだから、既成概念から攻撃が集まる。

あ、オレはレンズのラインナップが揃うまで(少なくとも全5本程度)
までは様子見。レンズ交換できるコンパクトにレンズがなければ
コンデジに負けちゃうもん　w

ふと、今、気づいた。アンチって「異性」にもこんな感じなんだろうな。

早くこれに50/F2マクロ付けて散歩に出たい

>>146
で、現物を確認してから文句を言ってるのかな？

フラッシュなしでもISO1600とか3200でそれなりに撮れるなら
フラッシュは無くてもいいかな。

☆d(o⌒∇⌒o)b ★ d(o⌒∇⌒o)b☆

E-P1＋同時発売のGN14フラッシュ付けて電池入れたら、
内蔵フラッシュGN17のE-620と重さが変わらなくなる

☆d(o⌒∇⌒o)b ★ d(o⌒∇⌒o)b☆

>147
マジレスすると、内蔵ストロボだと真正面から光攻撃になって
奥行きのないフラットなプリクラ写真になる

クリップオンタイプでも縦位置の上の方から焚くと陰影が少しは
つく。小型で10cmほど背伸び「も」できるタイプを売り出せばよい。

でも、3rdメーカーの外部調光ストロボでも十分だと思うけどね。

> 少なくとも全5本程度
その頃には売り上げ激減だろうけど、本体安く買えるなｗ

>>154
初期スレに、そんな絵があったなｗ

にょーーーん　と上に伸びる内蔵ストロボ

>155
もちろんそれもヨミのうち

ブラック・グレー・レモンイエロー・ストロベリーレッド・梅干しレッドなんでも
ごじゃれ

>>152
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
これ見るとAPS-Cと同等にも見えるけど、製品が出てきてから判断したほうが

>>154
それは分かってますよ

あくまでも内蔵の代わりに簡易の超小型フラッシュが
あれば良いのになって話です

☆d(o⌒∇⌒o)b ★ d(o⌒∇⌒o)b☆

E-P1＋同時発売のGN14フラッシュ付けて電池入れたら、
内蔵フラッシュGN17のE-620と重さが変わらなくなる

☆d(o⌒∇⌒o)b ★ d(o⌒∇⌒o)b☆

さわっと人どう？
現地レポはないのか？

おもちゃっぽいのか、？実機は？？

>159
オレとしては、152さんと同様に高感度撮影領域が広がったところに
好感度。これで済ませてしまいます。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
高感度いいね
これでコンデジ画質だって？

>>163
判りやすいな

オリでもやっとEye-fiが使える。あれ便利だよね。

これに使えるバルブ撮影ができるリモートケーブルはあるのでしょうか。
共通規格？

フジのF30使ってるけど高感度+フラッシュで自然に撮れていい感じ
なんだよね。さすがにフラッシュ無しじゃきつい時もあるし
そんな時に超小型のがあれば・・・しつこい？
ただ俺も今回のPENは内蔵なしで正解だとは思う。

動画撮るんだから内蔵フラッシュぢゃあ役に立たないのは明白ぢゃないですかｗ

逆にストロボ入ったら買わない

>>166
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/others/index.html
のUC-1

今度発表された外付けフラッシュがバウンスできればなぁ

>>168
ぢゃあ、外付けフラッシュなら動画で役に立つのかｗｗ

ストロボ必要派って
倉田せーじとかエリックみたいな写真か？
(FlashＵＰとか中国幸運)

知らんな。
光がなければ写真は撮れない。
ただそれだけのこと。

内蔵フラッシュで

光がなければ写真は撮れない。
ただそれだけのこと。（ｷﾘｯ

ってかっこいいなおいw

高級コンデジなんて書いてるヤツいるけど、これはタダの高価格コンデジｗ
あと、高感度は魔法じゃありませんよ。
高感度が使えるからストロボいらねーってのはおかしいだろｗ
しょせん、光がなきゃ写らねーじゃん

ぷっ！

>176
そんな真っ暗な中で何をスナップしようとしる?

オレの趣味ではないぞ w

NG推奨ワード
フラッシュ ストロボ　ファインダー EVF コンデジ スイーツ
これでだいぶスッキリ

豆粒ストロボで、べったりライティングは素敵だねぇ。

マニアックさを求めてフラッシュｲﾗﾈ、って主張している人もいるが無いと困る人の方が多いと思うけど。
オレも普段フラッシュは使わないけど、逆光とか暗い条件とかでさっと記念写真撮るだけの時とか、
内蔵フラッシュでずいぶん助かっている。
とりあえずの光源として大半の人はフラッシュを使う、それだけ。

ついでに言えばEP-1用と銘打って発売されるフラッシュは美しくない。

>>179
ﾏﾝｾーしか認めない、北朝鮮なひとですねw

フラッシュも付属品に入れちゃえばよかったのに

単なるオプション商法だろ。内蔵フラッシュなしなんて。
ビューファインダーのオプション商法。
「一眼」って名乗ってるのに、なんでビューファインダーがあるんだよｗ
おもいっきり矛盾してるだろｗｗｗ

>181
であれば、オレならコンデジにするよ。楽だもん。失敗してもコンデジのせい
にできるしさ

>>184
いや、ニコンFにもあったから

>>181
＞マニアックさを求めてフラッシュｲﾗﾈ
＞無いと困る人の方が多い

でしょ？　だから>>147の妥協案　悪くないと思うんだけど
同意してくれる人が居ないのが悲しいっす

NG追加
ノイズ エンプラ 金属 マグネシウム 周辺画質 10万

オモチャ一眼遊ばせ

>>163
ここのサンプルみて安心したよ。
全然いいじゃん。

>>187
多分ね、んと小さいストロボ作ると
発光回数がたんねーとか、弱すぎだとかになると思われ
(サイズ的に電池本数減らさないと小さくならないっしょ？)

まぁ、ネットの評価はあてにならないからねぇ
「こうすればいい、こうだったら売れる」
みたいなんが一番笑える

１７ｍｍ専用のファインダしか出さないなんて素人を騙すにも程が有る。
光学ファインダが有るから良いじゃない、光学ファンだも買っておきましょ。

と言って買ったら、12-42見ると１２ｍｍでは全景が入らず、４２ｍｍではどこまで写るのかさっぱりわからず。
17mm専用の光学ファインダとはどこにも表示してないだろ？

>>163
The Olympus E-P1 used the rather excellent Olympus Digital Zuiko 50mm f/2 Macro.
The GH1 used its 14-140mm kit lens. The E-30 used the same 50mm f/2 Macro as the
E-P1.
The others used our laboratory-standard Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro lenses,

携帯でざっとみたが、m43レンズは使い物にならないって結論か。

>>191
違う違う　電池はカメラ本体のを使うの
内蔵の代わりだから

>>191
今回のストロボだって単４電池だぜ…びっくりしたよｗ

>>195
りちゅーむって事ね

で、本体から引くという事な？

>>197
ていうかカメラ側から電気貰うってことで

んで、カメラ側の電池消耗が激しいから外付けバッテリーをつけるんですね！

>>198
あっ、そうっす

>>194
読み取れないなら書かない方が良い

>>137
そうか、設計＆デザインありきだから放熱に問題が生じて動画は７分になったのかな。
動画撮影時の放熱に起因する故障も多いんだろうな>>各社コンデジ
別におまけだから良いんだけどね

E-P1勢いで買うか、E-P2待つか。。

>>179
スレごとにNGワードできるブラウザある？
そうでなければすごく不自由だぞ

暗めの場所、室内で撮る場合

E-P1＋同時発売のGN14フラッシュ付けて電池入れたら、
内蔵フラッシュGN17のE-620と重さが変わらなくなる

の組み合わせにするか、開放Ｆ２換算100mmの単レンズにする

でＦＡ？

画質悪いね。

>>206
ネタ切れか？
嘘もホドホドにな

>>201

それ、面白い
信号線以外に電源保護回路かませて
シューからとるんだろ？

ありそうで無いな、あってもよさげだが

日中シンクロしないのかなあ

しない>>209

年に数度は必要だなと思うことがあるから、常にストロボ携帯してはいるけど。

>>207
画質が良いというのなら
それなりのサンプルを見せてくれ。

>>211
悪いというなら、同じ価格帯のとで比較したのを出してくれ

>>179
それじゃ読めないよw

>>207
んなことない
各誌みてみろ
K-7との比較を

液晶がカスなのは何故？

>>211
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
何度か出てるだろ
APS-Cと同等以上
最終判断は製品が出てからだけどな

>>212
なんですか、この汚らしい画は？
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympusep1_preview2/originals/p6160234.jpg

>>217
そうでなく、比較してあるもの

>>214
K-7ボディ \115,000.
E-P1ボディ \85,000.
K-7となら差があって当然

>>212
これではコンデジ使いから馬鹿にされますよｗ
http://www.lenstip.com/1728-news-Olympus_E-P1_+_Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8__-_sample_shots.html

>>216
>>194

ほら、出せないじゃん。
既出のページで煽るのはもうつまんないから。

不利なものは無視をするID:e397Ncp10はアボンだね

>>212
さぁ、次はあなたの番ですよ。
これは素晴らしい！ってな作品をご披露願いたいｗ

？
俺は画質に関して良いも悪いもなにも論評してないが。

負け犬の遠吠えですかｗ

自分で使いもしないで、なにもいえないからなぁ。
自分で使って駄目だと思えば、どれだけ一般的に好評なものでもゴミだし。
良いと思えば、またどんなにゴミと言われてても最愛の品になるし。

>>221
E-P1の画質の話だから
煽るだけのお前もアボンだね

負け犬って、君は他人の褌じゃん。
自分でなにか造りだしたこと、ないでしょ。

あぼあぼうるさいID:DH3QRkDu0もあぼんでいいわ

>>230
じゃ無意味なお前も

E-P1の電池蓋が何かモロそうなんだけど、触った人どんな感じだった？

だからね、これは素晴らしい！とうならせるサンプルを出してごらんなさいな。
それがないから話にならんのだよｗ

>>142
DELTIS VC-1000/-1000�U/-1100/-1100�U(モデム内蔵)
DELTIS VC-1100II HS（Digital mova Hiper対応）

>>195
以下抜粋
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【22】

>166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：2009/06/20(土) 07:01:50 ID:goghtBZlQ
>>>155
>なんで貴重な本体バッテリーを使わなきゃならんのよ
>あとさ、独自接点で電源供給にしたら他のカメラに使い回しできなくなる
>外光オートでOMにも使うよ俺は

>167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：2009/06/20(土) 08:17:16 ID:nN1nNgD90
>使いまわしなんて貧乏ったらしいことしてんじゃねーよ
>大体、同じバッテリー使ってる4xxや620のフラッシュは本体から電源取ってんだから
>問題ねーだろ
>馬鹿じゃない

>168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：2009/06/20(土) 08:32:42 ID:ikz5O2H8O
>内蔵式を外部電源でやるわきゃねーだろ。
>信じられない程の馬鹿だったんだな。

>169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：2009/06/20(土) 09:10:57 ID:wr2fQf2q0
>人のことを馬鹿という人が本物の馬鹿だと、ばっちゃがいってた

>170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：2009/06/20(土) 09:45:09 ID:Cw9oG75XP
>まあしかし>167が馬鹿なのは間違いないけどな

嵐の釣り練習場所はここですか？

おまえが購入し、いろいろ試行錯誤して、使いこなす技を考えて
自分なりの最高の画像を出し、そこで判断すればいいだけ。
それもしないで、他人の褌で評価するお前は、その存在に価値が無いんだよ。>>233

>>235
はい
これでも昨日、一昨日に比べてずいぶん静かになってますので、落ち着いて遊戯されてください。

>>211
ＩmagingResouｃeみたいな十分に絶対光量のある場面の
高感度画質はほとんど意味が無いよ。
こういうのだったらGH1だって、良く見える。

http://75.126.132.154/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hSLI1600_NR_STD.JPG
http://75.126.132.154/PRODS/DMCGH1/FULLRES/DMCGH1hSLI1600_NR3.JPG

でも実際はGH1やG1の高感度なんてISO400も躊躇するほど。
絶対的に光量が無く光の回りが悪いときにどうかってのが
実際にひびく高感度画質だよ。

>>105
日本人が持つと、E-P1は随分大きく見えるね。
薄くて軽いけど、縦x横は各社の入門機と変わらないから当然か。

外付けフラッシュ、例えばXAみたいにぴったり密着するような形のを横につけるタイプにする。
こういう形式なら本体から電源供給するできる。
フラッシュが付いていないときは通電しないようにするなんて簡単でしょ。

もっと良いのはケータイの外部端子みたいな電源供給と情報端子が一体化したソケットにする。
USBでも良いんだけどさw
ケーブルをつなげばもっと本体から離して使える。
情報端子経由で外付けEVFがつかえる、とか。

なんか現状の製品って
「4/3を死に体にしないために大した努力無しに出来る最低限の技術を懐古趣味でパッケージした」
にしか見えない。

>>216
強弁乙

そーゆーのが在ればよかったのにね
惜しい>>240

>>240
それに関しては前スレで深夜にこっそり名文がありました。

以下引用
978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/06/21(日) 03:04:01 ID:n+Lzf3Gg0
オリのデジ一眼のE系をマイクロに昇華させました。ってなら
好評価なんだが
なまじ「ペン」なんて冠するから
「2009年におけるペン像」が絡んで評価が怪しくなる。
ただ単に古着を着せた、あざといモデルに見える。
銀塩ペンFの意匠は当時の普通かモダンであって、レトロ趣味じゃない。

>>238
長時間露光ノイズと高感度時のノイズは別だから

>>238
確かにこの手の高感度撮影は室内で電気が行き渡っていて、黒い部分が少ない
のが条件だな。
更にE-P1のキットレンズはダメっぽいから、ズミを付けて使うのが関の山だな。

一瞬、電気がいきわたるってなんだろう？
と思った。

どんどんスレが伸びて
もっともっと注目されるといいでつね

でも、233さんは苦手な国語の勉強したほうがいいっすよ

さて、映画でも見に行こう

まだファームの最終（製品）版が昨日出来たばっかりなのに、この荒れよう。
これは売れるｗｗｗ
小川町とかフォトフェスに行く人は是非とも実写サンプルを撮ってきてー。

不毛な言い合いだなぁ。

E-P1は素子は何機種にも使われている4/3
なんだから今更APS-Cと比べて画質が悪いと
かAPS-C並だとか議論するな。

>>224こうゆう奴にコンデジと5Dの画質を見せて、
どちらが良いですか？
と聞くと、コンデジ画を褒めるというパターン。
阿呆は阿呆でしか生きられない。

議論してないよ
貶してるのが居るだけ。

高感度はkiss X3とどっちが綺麗に撮れるんだろう？
あくまでも普及機との比較という意味で。

それは巷に出回ってからのお楽しみ

いや、このカメラは売れない。

>>252知らねえし、興味ねえよ。
価格でも行ってこい基地外

>>239
だがしかしw
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/190/html/001.jpg.html

>>252
センサーが豆粒なのに高感度がマトモになる訳ないだろ？

小さく見える

はやく触りたいなぁ

薄くて小さいマクロレンズ出ないかな
25ミリf2.8あたりで、等倍だなんて贅沢は言わないからパンケーキぐらいの厚さの。
需要はありそうな気がするんだけど

たぶん若い人ほど銀塩とかレトロカメラに対する幻想は大きい。
そういう人に、このカメラ売れると思うよ。
そんな表面的な部分を抜きにしても、このカメラは十分興味深い。
たまたま一眼レフとコンデジ両方持っているので今は買えないが
いいレンズがそろってくれば買うかも。
やっぱりカメラはいいレンズが使えるかどうかだよ。

NGワードに豆粒、懐古、プラ、K-7も追加で

>>256
すごく小さく見えるw

>>261
E-P1も追加しといて

>>261
私は？

>>255
なんでそんなに殺気だってるんだ？
もうちょっと落ち着きなよ

>>55
詐欺だよなｗ

http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/

オリンパスはこんな物を作る会社になってしまったのか？

オリンパスから詐欺を取ったら何が残る！

E-P1の撮ってだしJPGが、かなりコンデジよりの、激しいシャープネスの掛かったものだ。ということは判った。
社長自らが言ってたように、ソフトウェア補正をしまくっているんだな。
だから、ISO200-400で、青空と人物逆光なんて時に酷い絵になる。
全て切って、RAWで撮れば、E-620の素画像（-ﾊﾟﾝｹｰｷのしょぼい描写）程度には充分に写る。と。
買う。

昼休憩が終了したようです

どうせすぐに値下がりするだろうからさほど高いとは思わないが
5年前に似たような価格でC-8080WZみたいなの出していたことを思うと
たしかにちょっと淋しい気はするね

>>269
補正、きれるの？

>>257
同画素数ならFTとAPS-Cの画素ピッチ差は10%程度
FTが豆粒ならAPS-Cも豆粒

>>269
Ｅ−Ｐ１が新たに取り込もうとしているユーザー層が、ＲＡＷ現像なんてめんどくさい事やるかねという疑問がある。
やっぱりＪＰＧ撮って出しがそれなりに見えなければ、こりゃだめだと評価されるんじゃないか？
そのあたりが、Ｅ−Ｐ１の詰めの甘いところだと思う。

と、買ってもいないのに論評できるんだから、よほど博識なんですね。

一眼レフのサブには充分すなぁ
でもオリンパス自身がフォーサーズはサブ画質、ってのを認めてしまったようでなんか悲しくもある　xDもないし
まぁプライドを捨て実利を優先したのだろう
じっさいサブで使うには素晴らしいカメラだと思う。
70-200/2.8付けた一眼レフのサブに
28mm相当　50mm相当のレンズ交換しながらゆるりと遊びたい

>>273
はぁ？
面積が半分だぞ？

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:SensorSizes.png

>>277
小学生の算数のレベルだぞ

>>279
具体的に計算して見ろよ？

>>265
何とぼけてんだか･･･
あんたがどう考えても荒らしとしか思えない質問を書くからだろ。

あれっ
RAW撮りできないの
これ？

そんなばかな

GPSない？
FL-50R付けたとこ見てみたい

>>282
RAW（12bit ロスレス圧縮）,JPEG,JPEG+RAW

だよね、あるよね。

>>262
顔がデカイからや

>>280
失礼、同画素数では20%程度
同世代（APS-C 15M、FT 12M）では10%程度の間違い

まだ画像も映像もあんまりサンプル無いけど、信者とアンチ以外は評価どんな感じなの？

個人的に現状の情報量だけ見ると値段高すぎると思うけど(´・ω・｀)

値段は別にどうでもいい
待ってたから、欲しい、注文した、ただそれだけ。

社内の人的資源を大衆向けカメラ部門に振り分けていないのがあからさまだなｗ
胃カメラばっかだろ、優秀な人材は。

技術的に新機軸か否かはともかくとして、
製品のジャンルとしては前例のない物だから
価格設定はこれで良いと思うけど。
価格が高いことは逆にブランドにもなるし。

安くすればかなり売れる可能性はあるけど、開発費も大きいだろうしね。
似たような機械が増えてくれば価格は急速にこなれてくるだろうが、
本当は類似の機械が出るまでに如何にシェアを取るかは重要だと思うが
価格を下げて下手すれば開発費を回収できないというリスクは取りたくは無い罠。

>>288
17mmセットで7万くらいまではすぐ落ちると思うよ
それくらいが適正価格だと思う
俺はオリンパスのカメラ買うのは人生初だし、信者でもアンチでもない

小型なボディかつ大型センサーのデジカメの登場を待ち望んでいた
毎回数mm程度小さくなっただけで、「小型軽量」とか宣伝するデジタル一眼には疑問を感じていた
これは小さくてよい

シグマのDP-1にはかなり期待していたが解像には満足したものの、当時S5Proがメインだった俺からすると色と階調がダメすぎるので、すんでのところで思いとどまった。

ISが小型化されて内蔵されてる事は認めないで
フラッシュの小型がが無理だから内蔵しないって怠慢だ、と叩く奴らはなんなの？

>>288
商品（サンプルでなく）を手にした人が1人もいない現状では、
見た目と諸元からウダウダ言う以外出来ないと思う。

新宿の仲いいヨド店員に店で聞いたら来週には店頭で触れるって言ってた。
現物いじった暁にはこきおろしてやるから待ってろよｗ

>>293
以前はISものってない！とかで叩いてたけど、ISのったのを知って、方針転換しただけ。
意味は無い。

マイクロフォーサーズ素子4/3
よくわからんのだがAPS-Cなんかと比べると画質の面で不利な規格ってこと？
筐体を小さくする為に素子まで小さくしたってことなのか

>>295
ぜひ、購入して、数年かけていろんな場面、レンズ、、、使いこなしてから結果を出してくださいね。

左で売り出すべきだったのには異論ないだろ、おまえらも。
http://photorumors.com/2009/06/19/olympus-e-p1-with-built-it-flash-and-evf-mockup/

>>297
おまえアホだろー、さすがに・・・

>>299
もういい加減その古いネタは止めとけよ。
フラッシュ伸びるのもなしな

俺はこのあたりを叩いて欲しいんだよね。

キスの1/4！ピントの分からない23万画素！
周辺が破綻している！パンケーキM17/2.8！！
G1の半分！鈍足AF！！！
K-7はセンサーシフト式なのに！画角の狭い電子式動画手ぶれ補正！！！！

コンデジから買い換えにスゲー魅力的だと思ったら、フラッシュないってマジか。
買うのやめるわ・・。

>>297
大きさが半分だから画質も半分だよ。
高感度も半分、塗り絵は二倍。

いえーい！にばいにばーーーい！

>>304
例えば、D300は画質面でD700の半分という訳ですね。

>>292
三万だろ？

画質と情報量を、はき違えちゃいかんぞ

>>304は>>293の典型例

ネタに事欠いて新味のない撮像素子面積くらいしか言うことがなくなったかｗ

やーい、豆粒センサー！w

デジ一謡ってるのに、ファインダー別売りとかどういう冗談なんだよｗ
ほんとありえねーから。

ま、競合は当面出ないでしょ。
出るとしてもジャンルはハイエンド巨大コンデジだろうけど
すぐには出ないでしょ。シグマのはあるけど。

かなり前にミノルタが出したような特殊な光学系使って
大きな撮像素子ながら沈胴式のカメラが出ないものか？
それこそマニアックすぎて誰も買わないかもしれないが。

沸いてきたな

でも、なんでアンチって居るんだろう？
俺の場合は興味があってその機種のスレ調べて失望したら
何も書かずに去るけどなぁ

フラッシュないから巨大コンデジでもねーな

そりゃ、気分いいんでしょ。
病気なんだから、その理由を知るのは無理だよ。

>>314
ペンタックスの新型が発売時期被って涙目なんだよ

>でも、なんでアンチって居るんだろう？
おまえみたいなバカが反応するのがおもしろいのさ

>何も書かずに去るけどなぁ
荒しに対してもそうできるようになれたらいいねｗ

>>308
実際ビキニはスク水比1/10の情報量だろうが！

>>313
屈曲式はソニーがTシリーズでずっと使ってるけど、
撮像素子が大きいと、それがそのままボディの厚みになって大変なことに・・・

俺はこのあたりを叩いて欲しいんだよね。

キスの1/4！ピントの分からない23万画素！
周辺が破綻している！パンケーキM17/2.8！！
G1の半分！鈍足AF！！！
K-7はセンサーシフト式なのに！画角の狭い電子式動画手ぶれ補正！！！！

画質がコンデジと何も変り映えしない
つーのが，致命的に痛い

とくに、ウリのパンケーキの糞画質

で、これ以外、当面単焦点レンズ予定無し
ってか，なんともビミョーな規格ゃ

>>318
そうか、キチガイか

>>319
ﾋﾞｷﾆより、ｽｸ水が10倍ｲｲ。ってのには深く同意しよう。

答えわかってるくせにｗww

>>302
23万画素液晶でもx10モードでもピントわからないの？

>そうか、キチガイか
そうそう
そうやって反応するから荒しがやってくるんだよ
悔しいのはわかるけどスルーって言葉を覚えようね
がんばってｗ

iso200で既にノイジーw
コンデジ以下の画質w
極小CCDより性能悪いμ4/3www

>319
なるほどねぇ…屈折式はちっちゃい撮像素子向けって事か。
E-P1の厚みは30mmだから、十分薄いと言えるけどね。
パンケーキならばレンズ付けたまま硬いカバンでも入れられるし。

>>327
階調オートによる暗部持ち上げが原因じゃないの？
何もやってない素のサンプルあったっけ？

このカメラ、終わったな、、、

マウントアダプター届いた
これでFDとKAレンズ使えるさ〜

とりあえずヒトバシラーのレポ待ちかな
おまえら俺のためにがんばれｗ

フロンティアは叩かれるものさ。
一時代を築くよ。

>>332
君以外、誰一人買わないよ

すげぇ！超プレミアになるじゃん！

>>334
予約殺到って言ってるのに売れないって・・・
病院行ってきた方がいいよ。
NGワード：予約キャンセル

情弱、スイーツ、団塊、くらいのアホしか買わないだろｗ
日経新聞の新製品情報の欄で煽られてたし。

上の3つのワードってNGワード入ってる？

もはや光学ファインダーなんて時代遅れだよね
フラッシュも使わないしｗ
当日購入組は大量にサンプルあげてくれよｗ
楽しみだな〜♪

>>338
寂しがりのキチガイなんだね、かわいそうに
お望み通りアボンしてあげるよ

すげー荒れてんなぁ。
これは、、、、、売れる！

休憩時間に入ったようです

>>141
>昨日名古屋のおさわり会行ってきたよ。
>SD持ってくとそれ突っ込んで撮らせてくれるんで、行く人は是非SD持参でどうぞ。

撮影ファイルお持ち帰りした人、いないの？
撮影後に消されるなら、Eye-fi + PHS300 で

売れる=いいもの
じゃねーからな。

おまえらも嫌いな浜崎とかアムロみたいなもん。

フラッシュは無くても良いけど、光学ファインダー別付けってのは困る仕様だ

>327

アンチでも信者でもないが、14-42でISO100で撮ったサンプルはそう
問題あるようには自分の目には見えんが・・・眼科へGO？

>お望み通りアボンしてあげるよ
うんうんｗ
スルーやあぼんはだまってやるもんだよなｗ
わざわざスルーしますとかあぼんしますとかアピールするのは悔しい証拠ｗ
ほんとにスルーできないんだな繊細ちゃんｗ
それに俺はアンチでもないし
単純に欲しいと思ってるだけなんだけどバカにはわからないか
おっと、もう今はあぼんして見えないって設定なんだっけｗ
どうせ見てると思うけどｗ
バカはネットしないほうがいいとおもうよｗ
だって、些細なことでいちいちムキっときてたら血圧あがるだろｗｗｗ

ここ数日やたら荒れてんなあ…

昨日、ビックで予約したよ、ホワイトのツインレンズキット。
発売日に入手出来るそうだ。
この機会にパナ７−１４も買っちゃうぜw
ま、入手しだいレポする。

>>347
まだ間に合うよ。払い込む前にキャンセローぜ。
オリンパスを甘やかしちゃいかんって。完全に今回のはなめてる、消費者を。

>ま、入手しだいレポする。
よろしくお願いします
ほんと、マジで期待してます

>>348
必死ですねｗ

>>348の必死ぶりにﾜﾛﾀ

＞14-42でISO100で撮ったサンプルはそう
＞問題あるようには自分の目には見えんが・・・？

つまり、まさにコンデジと同等！ってコトですね

で、ＩＳＯ２００になると，色落ちするわ・ノイズ塗れの糞画質
使う気になれない、ってコトですね

アンチも仕事なのか趣味なのかは別として

>画角の狭い電子式動画手ぶれ補正

て書くのは不正確だよ。これは動画撮影の時だけだから。
間違ったのコピペし続けるとアンチとしての質が疑われるね w

>352
全角で書いても説得力ないなぁ w

小型でレンズを交換して遊べる機種て、これしか無いしね。
個人的には、パナは大き過ぎで要らないし。

稀に見るとっちゃん坊やだなｗ

>>351
本気出してみる？　ｗｗｗｗｗ
まだぜんぜん必死じゃねーよ（ｷﾘｯ

ISO200そんなにノイジ―かな・・・？

http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/

>>347
白か〜
ここ数日悩みに悩んで未だどっちにするか決めかねてる。

>>352
Dp-1が最高だよな！

パンケーキのあまりの画質の悪さに予約キャンセルした

http://www.biofos.com/mft/ep-1_pre.html

まぁISO200にしてはちょっとノイズ気になるかな
それよりも収差が・・・

>>355
G1持ちで、小川町におさわりに行ってきたけど、
あんまり「小さい」という事に過度な期待は持たない方がいいよー。

G1発売時は、比較対象が他の一眼レフだったんで「小さっ！」て気がしたけど、
逆にG1出た今だと、あんまり劇的に小さくなった感じはしなかった。
まあ、俺はE-P1には別の魅力を感じてるんで予約はしたけど。

>>361
これ、ひでーよな・・・
http://www.biofos.com/mft/_img/downs/p6160016.jpg

>>362
俺は十分小さく感じたよ
これに620と同等の手ぶれ補正が入ってるのがビックリしたぐらいだ
まあG1はダサいから興味ないけどねw

>>363
うわぁあぁーーーー

それｍ4/3のＩＳＯ２００なんですかね。どうみても、晴天野外・光量たっぷりですよ

1/1.6CCDの高級コンデジというより、
1/2.5CCD使用の安物コンデジか、携帯画像みたいでぇーーす

さて、今日から全裸体機はじめるか。

ISO200やISO100ですらノイズが載るのが問題なんだよね。　高感度でいくらノイズが乗ろうがそれは目を潰れるが。
青天の空にオタマジャクシが浮かんでいたり、遠くの空なのに沢山の雪が見えたり。

http://www.biofos.com/mft/_img/downs/p6160042.jpg

この色収差も凄まじい･･･
パンケーキはとてもじゃないけど使えない･･･

昔はマジメなメーカーだった＞オリンパ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/02/08/911.html


上辺だけの高級感＞E-P1

http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg

>>青天の空にオタマジャクシが浮かんでいたり

最近オタマはリアルに飛んでるから無問題。むしろ捉えた点で評価は鰻上りだろw

>363
そのページのISO3200やISO1600の例ではノイズが気にならないね

ただ、ISO3200の撮影で「暗かった。液晶パネルでフレーミングするのは
てーへんだった」と感想がある。その割に吐き出された画像はまともに
みえるよ

もっと室内のサンプルが欲しいな
料理とか

色収差もそうだけど、歪曲も半端ねーだろ・・・

え？おまえの心の？

小さいところに何でも収めると無理が生じる
21000円でフラッシュ買うなら、フラッシュ付きのコンデジ21000円で買った方がいい

>>358
そんな縮小画像見せられてもな

こっち見るとひどい
iso200
http://pliki.optyczne.pl/ep1/17/foto12.jpg

>>299
ＥＶＦとフラッシュの位置を変えてみましたw
コッチの方が良くね！？
http://uproda.2ch-library.com/141132IUo/lib141132.jpg

オリさん「ＰＥＮ Ｅ−Ｐ２」はこんな感じでお願いしますっ

>>374
ワロタｗｗｗ

>>375
個々のレンズの描写が楽しみたいのであって、同じ描写しかできないコンデジに興味など無いよ。

パンケーキは最低画質。
ボディも駄目。

なにが売りなんだ？

>>376

スンゲー色収差にスンゲーノイズ･･･
輪郭部分はもれなく色収差
ISO200ではコンデジ画質

う〜ん･･･

こりゃーー次の次の次ぐらいで

やっと、『コンデジからＳＴＥＰ-ＵＰ』というに値する
　　　　『コンデジより高画質！なｍ４/３モデル』といえる
画質になりそう

たぶん、Ｅ-Ｐ１の次ぐらいでは，まだ全然駄目だろーぅぅ

このスレを見て、
予約をキャンセルしました。

俺は勝ち組？

>>377
カッコ悪いじゃん
こんなのキモいカメオタしか買わないってw

画質がどうこうとか気持ち悪いことばっかり言ってないで
写真を撮りましょう。

マイクロ一眼！！！wwwww

>>385
だって、それで「争う」とラチあかないし、絶対負けるんです！

自分で設計開発できませんし、そんな資金もありませんけど、他人がつくった製品を
数字とかで貶すのは僕にもできるんですよ！
メーカーは絶対に個人を攻撃してきませんから、やりたい放題！！！うっひょーーー！！！

>>385

少なくともパンケーキじゃその気にならんだろ
しかし標準ズームですらもう見た目のバランス変になるし･･･

一番ボディに合うパンケーキが使い物にならないなんて（つーかパンケーキ以外はありえないダサさになる）
どうするかね？このカメラ

まずは購入して、たくさん使おう。
このカメラはどういう状況でどういう風に使えば自分の思った画になるか。
研究しよう。
たくさん時間かけて、試行錯誤して、最後に総括。
良かったが、悪かったか、それが「君の」真実だ！

>379
個々のレンズの描写を楽しみたいなら普通に大きな一眼買うと思うのだが。
携帯性こそ命。多少画質が悪いのは我慢できる。
並のコンデジよりゃずっとマシなんだから。

>>388
ライカの数十万円のレンズで楽しめば良いのでは？
選択肢は色々ですよ。

なんか、合図でもあるように一気に湧いてくるな。頭悪いアンチが。

マイクロ一眼！

詐欺師、オリンパス！！

とりあえず予約した人画像UP期待してる。おいらはそれ見て買うか決めよう。

>>379
金持ちなんだね
小型の普通のデジイチ買った方が満足高いよ
結局penという所有感だけだろ
収差だらけのレンズ交換して楽しいかい？

それぞれの価値観
を理解できないと。

他者という存在を理解しましょうね。

>>393
そういやいつからレンズが交換できるだけで一眼になったんだ？
Ｇ１は偽ファインダーがあるからまだしも。
コンデジもレンズが交換できない一眼ということでＯＫ？

>>395
普通のデジタル一眼持ってる人が買うカメラでしょ
コンデジからの移行組みを狙うなんてのは建前　15万以下のカメラなら大抵は移行組みを狙ってる
それよりもどう考えても一眼レフのサブ

もう、同じ話題での突っ込みしかできなくなったか…

>>396
なるほど写真が趣味じゃなくて、一眼所有が趣味だと

>>377
これいいｗ

カメラのマウントは宗教みたいなものだからな。
必死になるのも理解できる。

>>395
Penに興味は無い。　Mマウントで遊べる小型Bodyに興味があるだけ。
だから標準レンズは、あまり使わないだろうね。

パンケーキなら、Pentaxが良いなぁ。
参入してくれないかな。

>>376
縮小画像？　『click to download original』ってあるだろ

しかし17mmはまじで地雷の予感満点だな。
メインになるはずのレンズなんだからもっとがんばれよな

>>400
いいんじゃね？機材収集を趣味にしても、撮影を趣味にしても。

>>377
真ん中だと鼻があたって液晶があぶらぎっしゅになるから
ファインダーはもう若干左がいいです

>>400
いやいや、このての人ってのは「とりあえず予約した！！」ってのが書きたいんだよw
そしてあれもこれも色々「使った事がある」ってのが自慢ww

ヨドバシの通販サイトではレンズ交換できるデジカメなら何でもデジタル一眼レフカメラのカテゴリーに入れてるな

そういやパナが昔DMC-L1っての出してたな。
電子ビューファインダー付きの。

レンズ遊びしたいならフルサイズで撮れるフィルムでやれば良いのに、変な人たちw

>397
鏡やプリズム(もどき)という夾雑物が無くなるから、撮影レンズを通して
撮影素子で構図が分かるコンデジが最高の一眼 かな　ww

となると、6x9や4x5でルーペ使うのも一眼 www
虫眼鏡で文字を追うのも一眼 wwww

もう分からん

フラッシュもバウンスできたな、、、。

>>407
そうなの？俺、そんなこと書いてないのに。
想像力ならぬ、創造力豊なんですな。

>>405
やっぱオタ専用か

名古屋のお触り会はキャンギャルのおねぇちゃん
撮り放題なのが大変よかった
お尻ご馳走さま。

だけどカメラ自体はおもちゃだね
デザイン重視による操作しにくさはどうしようもない

http://panasonic.jp/dc/g1/
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/

DSLRだよ

>>376
笑えるｗｗｗｗｗｗ
やべーわ、これはねーよ、いくらなんでもｗ

なんでもかんでもアンチ扱いしない方が良いと思うよ
オリによくなってもらいたくて文句言ってる奴もいるんだし
それにオリモック発表されてから他機種コンデジスレなんかでも話題にあがったりしてたし
次はこれ買いたいとか書き込みしてた奴も結構いた。
やっぱり極小CCDのコンデジじゃ画質に限界あるしユーザーもわかってるからね。期待してたと思うよ。
それが満を持して発表されたはずなのに、吐き出す画像が粉っぽいコンデジ画質以下じゃ落胆も大きいだろ。

>>407
この手のフォーサーズだマイクロだなんてのは
メインで使うバカはいないから、どうしたってオモチャ感覚で機材趣味が入るだろ。

粉乗りまくり、色収差見たことないレベルｗ
落胆とかじゃなくて噴出しちゃったよｗｗｗｗｗｗ

オリ機のスレを頻繁に覗くのは初だけどやっぱ否定意見がすんごいなｗ
お触り会でのレポがあがるたびに否定的な意見ばかり投稿されるってのはさすがだな

まぁ今までもGRD、DP-1の時もこのテのは酷かったからな
そのGRD、DP-1がいまや持ち上げられてんだからな　笑っちまうぜ
こういう手合いは話題のカメラを馬鹿に出来れば満足なタイプだから
発売されてある低度行き渡れば自然に飽きていなくなるんだよな。もちくは別のカメラを叩く業務に移るか。

>>418
なんでオリンパスに直接言わないの？

日本のものつくり、本当に終わってきたよな。
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg
これ見るたびにそう思わざるをえない。
こんな国じゃなかったのに、いつから・・

>416
1959年発売のPENは一眼レフのFではなく、たんにハーフサイズコンパクト
レンズシャッターカメラだから、オリがいうマイクロ一眼は1963年から数えて
46年という数字にしなければおかしいと今気づいたところ、いかんアンチ様に
エサを与えてしまうか

今までコンデジしか持って無かったライト層をメインターゲットにしてると思うんだけど
コンデジしか持たない人ってカメラに10万以上出さない気がするんだぜ・・・

>>423
これのこと？
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/44dfb22fc8e7ad2fba4e5ebd41f5e9fb/

377君、ぜひ我が社へ！
by K川

>423
P-E1にアダプタ経由で50-200mm使えますか〜って質問してみたら
どういう答えが返ってくるかな?

とはいえ、最新飛行機はボディも翼もプラスティック。

>>423
プラスチックすぎて吹いたwwwwwwwww
1万円くらいでいいんじゃね? トイカメ並だよwwwwwwwwwwwwwwwwwww

マイクロフォーサーズの方も松竹梅とレンズを揃えてくるんだろうか？
1728は梅にあたるのかな？

光学メーカーなのにまともな光学ファインダーが作れなくなってファインダーレスに逃げて
今一生懸命EVFを作っている最中のオリンポツ。
そんな風に見えるカメラだな。

別に安置でもないよ〜

>>418
まったく１０００％同意

すくなくとも、ＬＸ３、Ｇ１０、F200EXRとかこのあたりを一目見るたけで

ブッチ切って『やっぱコンデジとは次元が違うぅぅぅ、わぁぁーーー。』
『このサイズで、この写りはン〜〜こりゃ凄ぃぃーー』

と感動を与えてくれる画像の数かず、一杯ー見せてくれると期待してた。

単焦点F2.8パンケーキ，これ付けるといい感じ。で、画質は
『ん？？これISO1600？3200？ えっ、ＩＳＯ２００！なんじゃこりゃーーーー』

>>377
かっこよくはないけど昔のカメラっぽくはある

>>430
今の感じだと松はパナ任せ　竹はズーム　梅は安単焦点て感じだけども。

エンプラでまったく構わないと思うけど
マウント座金〜撮像素子までのところはちょっとな。

悪魔が、かつての天使であったように、
アンチもまた、かつてファンだったものである。

>>430
それはないと思うよ。
マイクロと言ってもセンサーサイズはフォーサーズと規格は一緒だから
松はかなりでかくなるから出しても誰も買わない。
売れない物は出せない。
よって発売時の糞画質のパンケーキ並みのレンズしか出さないというのが大方の予想。

名古屋で触ってきた、やはり背面液晶が残念すぎる
パナと企業規模が違いすぎるから同じ品質の部品を使うと価格が上がるのだろうが
現実にG1が存在する以上なぁ
次に期待したいが、次が出せるほど数でないかも

オソソパス・ペソ

オリンパス改めオリンポツ

オリンパスユーザーというより信者はオリンパーという事でOK

>>406
>>ファインダーはもう若干左がいいです
右じゃなくて左で良かったのかな！？
ついでに、
「OLYMPUS」ロゴも中央に修正w
http://uproda.2ch-library.com/141143Prr/lib141143.jpg

>432
今のところ流れているサンプル(17mm)を見ていると
　条件のいいところでコントラストがとれない
　哀しい周辺

暗いところ・ISO1600,3200で神懸かりめく

ていう、へそ曲がり傾向を感じてしまう。ファームあるいは実売になってからの
ヒトバシラーさんたちの実写を待ちます

>>430
オリはたぶんマイクロフォーサーズにはそこまで入れ込まないと思う。
望遠ズームもないし、下手すると梅クラスのフルラインナップすらやらないかもね。

>>436
なわけあるかい
単にスレ混乱させて楽しんでいるに過ぎない
必死に持ち上げている当該コンデジだって、発売前のスレでは結構ボロクソ言われているわけで。

個人的にゲハはもうネタとして楽しめるレベルだからどうでもいいんだけどデジカメ板の基地外どもはどうにもならん

>>441
フラッシュの周りに段差があるのはリアリティを欠くぞ

>>443
望遠ズーム出して実用になる機種じゃないと思うけど。。。
まだまだオリ自身もこの方向性には悩んでいるようだね。レンズロードマップ見てるとそう感じる
振り切って魅惑の単焦点で攻めればいいのにｗ

まぁ今までズーム主体でやってきた会社だから、パンケーキに近い単焦点で高画質を達成するノウハウは足りんのかもしれんね

画質が思いの外、汚い。これに尽きる。
このカメラは売れない。

DP2のAFがあと2倍早くなってくれたら完璧なのにな

>>444
煽り等は別にいいんだけど、それよりも俺は、
F200EXRのスレとかで見かける、既知害チックな信者の方がイヤｗ

これは、オリの設計人たちの失敗だよ。
自分たちで E-P1は記念モデルですから、なんて言ってるようじゃどうしようもない。

中途半端な状態で作ったもんだから至る所ちぐはぐだらけで、自分たちも納得していないんじゃないか？
パナとしては良い宣伝をしてもらったようなものだな。

>441
あんたセンスないから、もうやめてくんないか
オリが間違って「こんなのでいいんだ」と思われたらヤダから

ベニヤの壁にクロス貼ってるのも詐欺とか言いそう

>>450
カメラやセンサは仕方ないけどレンズがね
17mmをあの画質で発売判断したオリが信じられない
次に改善されたカメラが出て来ても小型軽量レンズはあの17mmを使うしかないんだろ？

>>452
いや、そういう問題じゃないんだよ。

>>446
パナの45-200mmはE-P1にはきついだろうが、40-150mmの
マイクロフォーサーズバージョンとかだったら一応使えると思うよ。
望遠ズームはEVF機に合わせて出すつもりなのかもしれんけど。

>>455
あのコンデジスタイルの撮影で、さすがに換算300�oとかはキツイだろうしな。
いくら手ブレ補正があったとしても。

まぁなんと言うかオリンパス自身にまだフォーサーズをコンパクトなカメラに収める覚悟があまりできてないというか
割り切ってない感じなのが所々見え隠れしているのは事実だけどね
需要が良く分からんズーム出してみたり　ペンの名前引っ張り出してきてみたり。
そこらへん付け入る隙を与えてしまっているかな、と。
まぁそのよく分からんズームの方が写りがいいようだから（補正がよく効いているってことだね）いいのかもしらんけど。

単焦点だけ数本のラインナップ、E-P1て名前だけで直線主体のデザインだったら割りきりが感じられて隙がないんだがね。
コンセプトと実際のサイズは素晴らしいだけにそこら辺惜しくはある
そんなもん全然気にならん俺は買うけどね

「ムク材です」って言ってプリントはってあるベニヤ板だったら詐欺だろうけどな。
オリンパスも外装は高級感のある金属板ですとだけ言ってれば良かったのに・・・。
わざわざ突っ込みどころを作っているのが間抜け。

レンズ性能とデジタルの話、然り。

441君、更なるブラッシュアップを期待しとるぞ

しかしあれだな、並べてみると今のデザインは間違いじゃなかったな

by K川

>459 >441
ほら、いわんこっちゃないwww

サンプル見る限りでは高感度より、むしろ低感度のノイズが気になるね。
液晶も、AFも、パナより明らかに劣るのが実機を触ってわかった。

でも小型機だからこそ、本体に手ブレ補正があるのはありがたいな。
あと、レンズもできるかぎり小型化しようとしてるのも好感が持てる。

>>461
低感度のノイズは階調オートが原因だよ
なぜか今公開されている海外サンプルでは、ONになっているものが多いんだ
常識的に考えて同じ素子使ってる過去機種より悪くなるはずはないからね
コンパクトにした分、処理速度が落ちるってんなら分かるけど。

ニコンがデジイチ観音独り勝ち状態を打破し、
Ｖ字回復したのも、Ｄ４０＋キット18-55のマッチングと画質の良さ

オリが本気でPENコンセプトでｍ４/３ブレーク狙ったなら
ズームもいいけど，このパンケーキの画質に開発力を傾注しないと

パンケーキここまでズッコケだったら，何もこのPENスタイルつか
そもそもｍ規格に乗っかる必要もない。

>>459
451を含めた大勢に怒られるのでこれを最後に。
フラッシュの周りに段差修正と、
ダイヤルを摘みやすく肉厚に。
http://uproda.2ch-library.com/14115599z/lib141155.jpg
ええ。
並べてみると今のデザインは間違いじゃなかった事が如実に分かります。

>>444
>>当該コンデジ

おまいも単にスレ混乱させて楽しんでいるに過ぎないのかｗ

オリンパ狂信者もマイクロで仲良くやれよ。
それで何らの問題も無かろう。


27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/19(金) 00:17:09 ID:2jKG9mZr0

起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245337413492.jpg

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page3.asp

もう「4/3なんて馬鹿しか買わない」「ボケボケなコンデジ画質」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮は完了！これなら売れる！

>>463
あと安さな。

実売はいずれ下がるにせよ、「勝負してきたな」という感じがしないよ。オリの値つけは。

売れないとか、痛いやつてまだいるのかw

正しい日本語つかえ

買えない

けど興味ありありで、板がきになってしかたないだろ

惨めな貧乏人

ｽﾚもPert10にもなるってのに、レビューサイトのサンプル画像しか出してこないのが全てを物語ってるな
ここでﾏﾝｾｰしてる連中はまともな写真が撮れないか、糞画質すぐてうｐできないんだろｗ
恥ずかしいねおまいらｗ

G1の時にも居たな。「売れない」とか評論家気取りがw

何書き散らしても責任無いんだから楽だよなアンチはw

>>469
おい、カメラに興味ないならこんな所に来るなよｗ

ざっとオリンパスプラザ、次いで予約待ちの量販店を様子見してきた

１．いつでもバックにしのばせ持ち歩ける大きさ、重さ
２．コンデジとは一線を引く画質、細かな設定
３．まとも動画がそこそこ撮れる

上記の全ての条件に満たせているようで、満たせていなかった。
しかし今年最大のなんちゃって製品とバレる前だけあって期待感は最強ってとこだな。

でも旅行用カメラとしてなら、フラッシュないのか…

発売日当日、祭りになる予感ｗ

否定的意見をなんでもアンチ扱いはおかしいと思う
欠点をなかったことにして手放しでマンセーなどありえない
画質さえ良ければ他の欠点は気にならなかったはず

ざっとここまで見てアンチ優勢、信者涙目て情けないな・・・・

>>464
そんなところにつけたフラッシュがちゃんと機能するとは思えないんだけど
それがついてて嬉しい人って誰か居るの?

>>475
海外の糞サンプルしかないからな
国内のちゃんと設定して撮ったサンプルが出てくればまた状況も変わるさ

アンチといえばDP-1の時のサッポロポテト騒動も凄かったな

公式にサンプル画像が掲載されていない理由・・・

>>464
支持します

>>469
もう発売していると思ってんのか？

これ、絶対に祭りになるだろｗ
やべぇ、想像するだけでワクワクするｗｗｗｗ

>>464
静観して楽しませて貰ったが、
オリのターゲットにしている人達には売れんだろうな。

意図しているであろう一部マニアのいる懐古的なデザインでありつつ、
全部入りだと言うことは充分に分かるが。
お疲れ様。

>>477
DP1とE-P1が違うところは
DP1： 画質と小ささは抜群だが他が置き去りのカメラ
E-P1：画質を置き去りにして他を頑張ったカメラ

E-P1は売れるよ。だって、オリンパっぽく無いんだろ？画質。

>>469
つ「2009年7月3日発売予定」

設計の人もドンガラの中まで考えなくて良いのだったらさぞかし楽だろうね。

>>464
フラッシュがポップアップするなら、良いかもね。
そのままではレンズに蹴られるから。

個人的には、ネームは左側にある方が、古臭い感じで好きだった。

しっかし不思議でしょうがないな。公式ページにもimpressにもサンプル画像ないってなんで？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html

実機いじってるのにサンプルないってこれってなにかの壮大な嵌め込みかなにかか？

画質といっても素子は620と同一だし、良くも悪くも620同等の画質のはずだよ
問題があるとしたら画像エンジンの方だな

>>489
画質と言ってるのは17mmレンズと組み合わせた画質ね

>>489
メクラか。

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page3.asp

もう「4/3なんて馬鹿しか買わない」「ボケボケなコンデジ画質」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮は完了！これなら売れる！

ttp://www.huhka.com/jisakupcheya/1154882265/img/1154882265_0857_00.jpg
ttp://img.gazo-ch.net/bbs/1/img/200905/389525.jpg

>>491
よくも悪くも画質はフォーサーズでパナにおいついたってことだね。
同じフォーサーズ画質で無駄にデカクないだけマイクロフォーサーズは
賞賛に値するね。

>>477
海外レビューって、すくなくともその道のプロ達がしっかり設定して撮ってるよ

それらがふつうに撮ってupしたサンプルの数々が
あの有り様つーのが大問題でそ

メーカーの提灯記事だけしか書けない＝国内サイトや雑誌ライターが
メーカーの技術者と吊るんで必死に設定して、何千何万と撮ったサンプルの中から
奇跡の飛び切りだけセレクトしｕｐして、歯の浮くような褒め言葉並べたサイトなんか
海外レビュー以上にあんま参考にならんなあ。

だいたい、ほんとに良いカメラは、海外レビューでも掛け値なしに
良いテストリポートとサンプルが並ぶもんだよ

あとは海外で貸出したボデイ・レンズとも出来損ないのβ機で、
製品版はまったく内容が違うことを願ってるよ〜

2chのアンチが多いほど売れるという法則があるから、
このかつてないアンチの多さ、大ヒットは約束された。
長いトンネルをやっと抜けることができたな、おめでとうオリ

>>492
基地外狂信オリンパ厨はこれだから困る。巣へ帰れ。

2ちゃんでアンチアンチと現実逃避してるようだが
海外の掲示板でもこんな議論だし
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=32174478

「17mm M.Zuiko disappointing image quality」って・・・

>>494
じゃぁなんで必要のないところで階調オートにしてノイズ増やしてるの？
今までのオリンパス一眼レフの傾向から階調オートはノイズ増えるって分かってる筈だろうにわざわざ設定する意味が分からない
あと別に国内レビューだってお世辞ばっかりじゃないぞ
GRDの時だっけ？
いつもの定点撮影であまりにも酷い作例だったから途中から差し替えになったのって

>>495
どいつがアンチだ？
オリンパ基地外自体が邪魔だとは思うが・・

>>491
うーん、メクラかどうかは知らんけどとりあえず43と同じレンズ付けてみない事には分からんからなぁ・・・
オリのマイクロレンズが共に終わってる場合も無きにしもあらずだし
幸い同一レンズで比較出来るから発売したら程度が知れるね。こういうテストしてる所ない？

多分、オリ信者よりも一般人の方にウケてるよ。
だからこそ、売れるはず。

>>500
マイクロレンズの話なんぞ誰もしとらん。

http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html

オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています

パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅

一般ウケするように金属化粧板を貼ったわけですね
わかります

まぁ発売前にしてpart10だからな
オリンパスのデジタルカメラでは一番売れる結果になるんじゃないかな
よくやってるよ。アンチを呼び込むのも宣伝のうちだということだね

全ては値段しだいだろ。
パンケーキセットで5万ダッタラもんくないでしょ？

>>462
>低感度のノイズは階調オートが原因だよ

それが理由と期待してる。
何にせよ、国内のサンプル待ちかな。
あと、発売までに少しでもパナに近づけるようAFが高速化されるかどうか。

>>499
基地外アンチの見分け方は至極簡単
同じ言葉を繰り返し使ったり同じリンクを何度も張る

否定意見でもまともな人はそんな事まずしない

>>505
文句無い。
コンデジ買うぐらいだったらコレ買うって感じで。

サンパックのRD-2000がオリ対応してくれたら完璧。

☆d(o⌒∇⌒o)b ★ d(o⌒∇⌒o)b☆

E-P1＋同時発売のGN14フラッシュ付けて電池入れたら、
内蔵フラッシュGN17のE-620と重さが変わらなくなる

☆d(o⌒∇⌒o)b ★ d(o⌒∇⌒o)b☆

名古屋の展示会では画像データ持ち帰れないの?

>>509
ストロボが不要なときに外したら軽くなる。
バカ？

>>509
なんのための外付けだよｗ

辛抱強くまってください、いつかそうなるでしょう。

>>502
おまえが比較したんじゃなくてまたそのサイトかよ。
その画像、E-30+7-14でその中心はあり得ない。　
間違いなく手ぶれかピンずれすてるだろ。

っていうかお前すれ違いの話でE-3スレ荒らしまくってた基地外だろ。
いい加減にしろよ。
E-P1に関して叩くところは17mmパンケーキの糞っぷりじゃないか？

>>502
？？？
話が噛み合わんｗｗ
620と比較で同等じゃないの？って話から何故パナが出てくるのか訳分からんのだが

あんちくんのためのQ&A
こんなところかね？

Q.内蔵フラッシュ無しアホスｗｗｗ
A.有ったら有ったで「内蔵フラッシュ有り(ｒｙ」って言うんだろ？
Q.この値段で内部がプラｗｗｗ
A.仮に内部をマグにしたとして、更に値上がりしてまでこのボディにそんな頑丈さ必要か？「適材適所」という言葉を君に贈る。
Q.ISO200の画質ﾋﾄﾞｽｗｗｗ
A.階調オートによる暗部持ち上げ原因がらしい。素の画像が出てこないことにはなんとも。
Q.フルメタルって言ってるのに内部プラなんて詐偽だ！
A.カタログよくみれ。「外装」とは書いてるが「全部」とは何処にも書いてない。
Q.背面液晶が23万画素！こんなんでピント合わせられっか！
A.普通に合わせられるわへたくそ。それに高画素化して値段上がったら身も蓋もない。
Q.同時発売のGN14ストロボに電池入れたらストロボ内蔵のE-620と同じ重量に！
A.ストロボが不要なときに外したら軽くなるよ。何自分の首絞めてんの？
Q.このカメラ売れないでしょ？
A.まだ出てもないのにそんなこと言われても、その、困る。

>>514
では、ZD7-14の性能のよさを示す代替のリンクを。

・各地で催される発表会：→ｘ厳重監視で画像データ持ち帰りＮＧ

・発売日も決まり、量販店で予約販売開始してるにも拘わらず・・・

ｘいまだオリサイトですら、公式サンプルがあｐされず

ｄｃｗａｔｃｈで外観および操作性に関するリポートが載るも、
ｘ同時撮影した筈の恒例のサンプルが何故かｕｐされず。＞これは極めて異例

ん〜〜、なんかオリが現時点で画像をどうしても見せたくないのが伝わってくる
いま最後の煮詰めをして、突貫工事で想定外な糞画質を必死で直そうとしてるんかね？？

>>510
価格.comに貼られてるよ

>>515
E-620と同等ならE-P1はボケボケだよ。

これを理解しなきゃダメだ。

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page3.asp

>>514
E-P1で改善したんだから、お前がここで頭に来ることもあるまいに。

スイーツ(笑)に媚びたデザイン優先で新規開拓に張り切る一方で
古参からは性能面で不満の声が目立つ
良く似た構図をケータイの某キャリアで見た気がする





どことは言いませんが

アンチあんちくんのためのQ&A&Q

>Q.内蔵フラッシュ無しアホスｗｗｗ
>A.有ったら有ったで「内蔵フラッシュ有り(ｒｙ」って言うんだろ？

いわない。別に無くてもいいけど。ただ売れない要素なのは確かだよね。

>Q.この値段で内部がプラｗｗｗ
>A.仮に内部をマグにしたとして、更に値上がりしてまでこのボディにそんな頑丈さ必要か？
>「適材適所」という言葉を君に贈る。

それをするとそういう値つけになっちゃうってのがダメメーカーってことじゃないの？

>Q.ISO200の画質ﾋﾄﾞｽｗｗｗ
>A.階調オートによる暗部持ち上げ原因がらしい。素の画像が出てこないことにはなんとも。

フォーサーズとしては酷くないと思うね。普通。

>Q.フルメタルって言ってるのに内部プラなんて詐偽だ！
>A.カタログよくみれ。「外装」とは書いてるが「全部」とは何処にも書いてない。

いくらなんでもこれは苦しい言い訳だろｗ

>A.普通に合わせられるわへたくそ。それに高画素化して値段上がったら身も蓋もない。

それをするとそういう値つけになっちゃうってのがダメメーカーってことじゃないの？
両手で構えたまま拡大と移動の操作してやればちゃんとあわせられるよね。

>A.ストロボが不要なときに外したら軽くなるよ。何自分の首絞めてんの？

うん、だからズームやめようね。
短い単焦点ならテレ端使わないときその方が軽いよね。

>>522
うちではないなw

>>462 >低感度のノイズは階調オートが原因だよ

何言ってんだよ。　諧調オートがデフォルト設定になってるからそのまま撮ってるだけじゃないか。
使えないような機能をデフォルト設定にするなっちゅうこと。

>>520
そういうレスなら納得

>>525
それなぁ・・・取説には標準で撮れって記述があるんだっけ？
なのに初期設定がオートなのは確かにおかしいね

こっちも荒れてんじゃん・・・

パンケーキM17/2.8の画質は酷い！
せめて、23ミリで設計していたらマトモになったのにね。

テッサーじゃなく、ビオゴンのレンズ構成にするべきだったね。

もしPenが成功したら各社がAPS-Cで似たようなの出すだろうから俺はそれを待つつもり
個人的にはレンズ交換できないPen S 3.5みたいなのがいいな

50mmマクロの作例とか見ると、写りに関して本体側の要素は及第点なんじゃないかな。
まぁ、レンズキット￥100000はご祝儀価格だと思うが。

つか、オリってF2より明るいレンズは出さないって決めてるのかな？
あるいはパナとの約束？

マイクロ初のF1.4とか出せばいいのに。
あのフランジバックならすげー小さくなるのにね。

>>526
パナのは昔からボケボケでは無いんだよ。これも常識といえば常識。

>>531
オリが空気を読むか？
ふざけんな！

>>529無理だ。
ゴミ取り、ボディ内手ブレ補修
このハードルを他社は乗り越えられていない。

531
kwsk

>>528
パンケーキのレンズ構成は3群6枚だから、テッサー型ではないでしょ。

考えたらイメージサークルが小さくて済むフォーサーズ、さらにマイクロはバックフォーカスの制限もない。
その好条件で単焦点としては明るくないF2.8スペックに対してレンズ6枚も使って、
とどめに非球面レンズまで採用した豪華構成なのに、この体たらくなレンズ性能はいったい何なんだろう？

>>531
そう言えば、シグマの50F1.4はフォーサーズマウントがあるな。
性能が良くないのばかりしかフォーサーズ用を出していない印象があるけど、
50mmF1.4に関しては良いぞ、あれ。俺も他マウント用で3本持ってる。
ホントは、70mmマクロがシグマの中で一番良いと俺は考えてるけど、
何故かフォーサーズ用で出して来ないんだよなぁ。

ひとまず、50F1.4はお奨めするわ。
30F1.4は像面湾曲で最低のレンズだが、50F1.4はなかなか良い。

いくらレンズが良くても、
センサーが小さくてソフトウェア処理がイマイチじゃ
総合的にみて得られる画質はそこそこってことでは。

標準ズームの方はそこそこの画質だから、パンケーキのレンズ性能の問題だろ？

http://market-uploader.com/neo/src/1245506745321.jpg
以外にでかいか？今週末店によっては実物展示されるようだから実物見てから決めるかな

>>538
それは旧来のオリンパフォーサーズ。
E-P1からは大丈夫だ。

せっかくレフミラー不要な構造にしたのに、
専用レンズがレトロフォーカスタイプばっかりってのが勿体無いなぁ。

すごいな
テッサーの替わりにビオゴンって
ごめん 吹いた

>>538
そお？　DP1とかは、レンズが、百難を隠してるけど。

>>503車だぁって、電車だぁって、マイクロだぁって
みんなみんな使っているんだ
エンプラ構造

でじかめ温泉の人からも画質ダメ出し来ました。
ttp://www.ouma.jp/photo/

>>545
だから外装もエンプラでいいんだって
何のために金属の化粧板を貼ったんだ？って話

>>547
スイーツ釣るためかと

>>536
4群じゃなかった？

無理に広角にしたからだろ？

>>547女の化粧と同じだろ。
２０万超えるカメラがプラプラじゃあな、
キレたくなるが、
十万なら安いもんだろｗｗｗ

HPにレンズ構成載ってる

>>547
外装がガンプラならよかったのに

>>549
たしかに公式には4群6枚とあるね。
最後部の非球面レンズが、前のレンズ群とくっついてるから3群と思った。

ミラーがないため、バックフォーカスの長さに制約のないマウントなんだから、
換算34ミリは決して無理な広角とは言えないでしょ。（テレセンを考慮するとしても）

それに口径がF2.8だから設計的にも無理はないはず。

漏れ的には3.5が好き(*'-'*)

外観をPENに似せるのはいいんだが、それならそれで、
背面も、もう一工夫して欲しかったかなあ。
どうせ自分で使うようになれば、いつも見るのは背面ばっかなんだし。

>>553
ここだね
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_28/spec/index.html

バックフォーカスを短くできるのに、
なんで画質の悪いレトロフォーカスにするの？と、思う。

>>546
DP2と比べてますね。
DP2て、暗い場面はシットリしてるけど、日中は目障りな２線ボケで、凄いとは言えるか・・・・？。
でも、夜景撮影が好きなので、そんな癖レンズは好きだけど。；；；

へ？
レトロ？
ガウスじゃんこれ

>>547

外装プラなんか格好悪いだろ。
中身まで全部金属だと重くなる。
それだけなのに馬鹿だな君は。

あＩＤ規約忘れてた

>>523
>ただ売れない要素なのは確かだよね。
「売れない要素」ではあるが「売れない決定打」ではないと言いたかった。
アンチの発言はさも「決定打」とミスリードしてるようにしか見えないからね。

>それをするとそういう値つけになっちゃうってのがダメメーカーってことじゃないの？
それはどのメーカーでも言えるんじゃね？

>いくらなんでもこれは苦しい言い訳だろｗ
まて、事実は事実だ。
ちなみに「フルメタル」って書いてるのはデジカメウォッチのE-P1紹介記事で、
「オール金属ボディ」って答えてるのはデジカメウォッチのインタビューで小川さんが発言しているが、
小川さんの件に関しては本人にその意味を聞いてみないことには流石になんとも。

>短い単焦点ならテレ端使わないときその方が軽いよね。
個人的にはそうして欲しい。
しかしそうするとまさに上で言う「売れない要素」が増えると思う。
だがズームもやっぱり手放せない。

元々ミラー周辺はプラだろ、
ほとんどのカメラがそうじゃないか？

>>558
ダブルガウスは5群だろ？

エンプラ使ってますと
どのカメラに書いてある？

プラで良いのに金属化粧板貼って高く売ろうと色気出してるのがいやらしい
んで画質の方がイマイチだから価値がないわけで

例えるなら口パクの歌手みたいなもんだ

>>563
誰もダブルとは言っていないが？
大丈夫ですか？

それはパヒュー　…　っぽいですね。。

>>566
はぁー、ガウスというとダブルなんだよ！
ググって調べろ！

>>540
女性の小さな手だからねぇ…ｗ

>>540
充分小さいって
見てご覧
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/190/html/001.jpg.html

背面のデザインは、デジカメである以上タッチパネルを採用し
ないかぎり同じになる。
で、オリンパスがそんなことするとは思えない。

>>570
顔がデカイからや！

タッチパネルｗｗｗ

>>572
ツッコミたかったけど、躊躇してた。ありがとう。ｗ

>>572
事業本部長、カワイソス。。。

タッチパネルはいちいち目で見て確認しなきゃいけないから糞だよ。
手さぐりで使えるボタンのほうが絶対いいよ

>>576
真夜中の盗撮にはぴったりだよな

313 ：名無しさん脚：2009/06/21(日) 17:50:17 ID:YMPrUdbG
http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/

オリンパスの現状


314 ：名無しさん脚：2009/06/21(日) 18:13:15 ID:km+1BMhZ
>>313
プラスチック過ぎるな。BBFといい勝負だ
使い捨て電化製品の末路

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date113439.jpg

>>579
　　↑
ブラクラ注意

>>580
がんばってる本部長じゃないかｗ

「オール金属ボディ」の人

>>570はコラ
>>579が本物

>581
この人、根は正直なんだろうね。
だからポロッとインタビューで本音を話しちゃってる。
「フラッシュに関しては、ある時、このデザインコンセプトで完成させるには、
取捨選択が必要だと相談がありました。」だの、
EVFについて「まだその段階まで煮詰められなかったので、」だの…。
やっぱりオリの中の人でも、E-P1はちょっと…と思いながらも、
上からのお達しで仕方なく作っちゃったんだという気持ちが
あるんじゃないかと勘ぐってしまう。

外観がこんな感じでもうちょっと小さいサイズのコンデジ作れお
でっぱるレンズをつけるとコンセプトが変わってしまうま

最近オリのハイエンドコンデジかつてより衰えた気がする。

>>568
ここのスレでは末尾 i は基地外だからアボーンと言われてんですよ
お願いですからこの本読んでから出直してくれませんかね？

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=redir_mdp_mobile/375-5020871-6329103?a=4257120126

こちらまで迷惑被りますんで、お願いします

>>559
外装プラなら糞ださいグリップのモールド削り落として、全面に革貼れるぞ

>>576
機械式のフィルムカメラの時代じゃあるまいし、この手のカメラが手探りで操作なんで出来るかよw
液晶表示を見ながら出ないとむり、むり。

白も金属外装なの？
白ブラなら軽いし禿げないし多分安くなるし
いいことづくめだが

>>588
4/3の1号機E-1は出来ただろーが

>>586
馬鹿がふぁびょってるw
ガウスぐらい、知っておこうねw

なんでいきなりこんなにアホが沸いたのか不思議だったけど、
雑誌各誌がマンセー記事出したんだね
雑誌掲載の写真の画質は結構良かったからな

そう焦らんと、ホレ
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/

>>558
4群6枚のガウスタイプw

ま、それより俺はこのあたりを叩いて欲しいんだよね。

キスの1/4！ピントの分からない23万画素！
周辺が破綻している！パンケーキM17/2.8！！
G1の半分！鈍足AF！！！
K-7はセンサーシフト式なのに！画角の狭い電子式動画手ぶれ補正！！！！

ボディ正面の Olympus の文字がデザインとして不可に思えてきた
正面側から見ているとレンズにのっかているようで苦しくなる
何かの機会にデザイナインタビューでもあれば、問いつめて欲しいな

どうせならシャッター側に寄せて小さくすればいいのに
ブラックボディに白文字 Olympus なら許す

>594
不勉強のまま何度もコピーするな!

>>592
雑誌で画質の良し悪しが判るのか？

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date113441.jpg

>>584
君の読解力は・・・

>>597
拡大表示もあるし、そもそも当倍厨じゃなけりゃ雑誌で綺麗なら十分だろ

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date113442.jpg

>>601
クソワロタｗｗｗｗｗ

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html

この技術はいつ使われるんだろ？

今は画素数をどんどん上げているけど
しばらくしたら、新技術で新しいタイプの撮像素子が出てきて
再び６００万画素とか８００万画素まで落ちる
そしてまた徐々に上げていく。CPUで言えば今はPentium4の時代。

>>595
OLYMPUS PEN Since1959
は可ですか・・・？正面のロゴはPENFと同じ、旧フォントがよかった気がする
細いフォントで上下に少し大きく

なんかちっとも名古屋お触り会の画像がうpされてないな!

しょうがないからアンチの俺様がうpしてやろう

http://www.josup.com/src/up0258.jpg

ありがたく思えよ

開発者の意地やこだわりが全く感じられない

>>290

遅レスすまんけど
画像は回転方向に動かすと間違いなく劣化する
ので｢なんちゃって｣で簡単には補正出来ないよ

中級者ぐらいなら誰でも知ってる事なので
メーカーもその手法は取れない

ノイズすげーと思ったらISO1600か
まずまずだな

>>606
なんだその中途半端な写真は
もっとはぁはぁさせてくれ

>605
> OLYMPUS PEN Since1959

は、不可と個人的には思います。だって、PEN Fは1963年で1959年は
一眼でないから。デザイン的にも余分。毎回スイッチオンで見せられても
そんなの関係ないって言いたくなる時があると思いそう。

誤爆すまん

>>610

俺はアンチなんだ。他の画像はお仲間に頼むんだなw



おにゃの子みんな可愛かったよ

俺はこのあたりを叩いて欲しいんだよね。

キスの1/4！ピントの分からない23万画素！
周辺が破綻している！パンケーキM17/2.8！！
G1の半分！鈍足AF！！！
K-7はセンサーシフト式なのに！画角の狭い電子式動画手ぶれ補正！！！！

>>612
まじか、俺だったらおにゃの子がかわいいってだけでオリマンセーだぞ

このペンタックス野郎！
もっと写真UPしてくれよ

>>604
つFoveon

>>611
Since〜の刻印ｲﾗﾈについては、俺も挙手ﾉｼ
白予約したけど

>>405
単に収集するのはいいが、「色収差がぁ、湾曲がぁ！ノイズがぁ！」
ってことばっかり言う人が多いとおもふ。
黙ってればいいのになぁと。

実際に使ってみるとほとんど問題ないレベルのものだったとしても。

もっと作例出揃ってから判断しましょ。
で自分が欲しいか否か、個人で判断すりゃいいじゃん。
意見を押し付けないでほすぃ。

>>618
おまえも意見を押しつけるな。

>>528
ガウスタイプに一枚加えてレトロフォーカスにしている。

安置は買わないだろうからどうでもいい。
買ったやつだけがこのカメラの真髄を楽しめる。
そして買わなかったやつは泣きを見るだけ
そうだろ、自分で使って初めてカメラの素性はわかるものだ

>>601
http://www.drmori.co.jp/drmori.html
関越のこれか

スペック以前に光学ファインダーが

>>604
例えが上手いね。

人はね、共存したいんだよ
だから自分と同じ価値観・考えの人間がいるとつい嬉しくて増長しちゃうの
きっと淋しいんだよ、分かってあげて

しょうがないからもう一枚な

http://www.josup.com/src/up0260.jpg

まずかったら消します



しかしあれだぞ？サブならいいけどメインには絶対無理だぞ？
デザイン重視だから操作性は慣れでは解決できるもんじゃないぞ

>>626
ISO1600でこれだけ写るのは上々じゃね？

と思ったらISO100か・・・

1/8なんかで撮る意図が解らない。

>>626
はぁはぁ、ﾄﾝ

もちろんサブ目的だよ
E-3→E-30→G1と、どんどん軽薄短小に行ってるからサブと断言は出来ないけど
でも50-200SWD使うときだけはE-30だな

駄目だ。画質がひど過ぎる。

等倍では見ない事にした・・・

画質が悪い！

予約をキャンセルした

お、またアンチの波が来たか

おいおい、自演はもうちょっと上手くやろうぜ・・・。

サムスウゼェ

ボヤく信者

お前のＩＤが在日の証

>>626
ノイズは目立たないけど甘いなぁと思ったらSSが1/8…。
でも貴重なサンプル、ﾄﾝ
それにしてもダイナミックレンジというか、階調に余裕がないね…。

>>628

意図も何もＫ７のお触り会の途中で寄っただけで
これには思い入れも何も無いから設定とか分からん

カメラの選択もレンズが何付いてるかより
おにゃの子が如何に撮りやすい角度かで移動してたからね


さっきも言ったけど俺はアンチだ!期待すんな！
(わざと変な設定するほど性格悪くも無いけどね)

室内で雑貨とか撮ったサンプルって無いですかね

外付けフラッシュ　21000円
光学ビューファインダ　18375円

ダイヤブロックオプション
プレイスレスだなｗ　

この2つで安くなったＤＰ１が買えそうじゃん

信者よりアンチのレポの方が参考になるから、期待するなといっても無理な話だｗ

芸能人ブログ攻撃をした者も逮捕されたが、「ついできごころ」ではすまされない世の中になっている。

ネットに書き込まれる韓国批判（朝鮮、チョン、サムスン、サムソン、三星、キムチ等含む）に見かねた当局が、執拗に投稿を繰り返す者を監視・摘発、日韓を取り巻く大問題に発展した。

という夢を見た。あー恐

>>641働け

http://www.nambu-web.com/

なんだかんだとケチつけてる割には凄い注目度だよなｗ

>>626
サンクス。
メインで使おうなんて人はそれこそ希少価値だと思う。
散歩にでかい一眼ぶら下げてると重いから、ちっこいカメラが欲しいのさ。

Micro4/3は、素子サイズを更に半分のスケールの2/3インチにすべきだった。

4/3レンズをアダプタで付けた時に、換算画角が更に2倍になって、1本のレンズ
で使えるバリエーションが広がって潜在価値が上がる。

2/3なら被写界深度も深めになって無理なく動画用にも常用できて活用も広がる。

饅頭怖い
E-P1嫌い w

そりゃアンチと言いながらも、わざわざ見に行く人がいるくらいですから
私はプジョー206を買いに行く際、ダイハツでミラを見たりはしませんでしたよ

>648
分数の計算、もう一度やろうね

ＡＳＡがＩＳＯか　時代は変わったのう
３年も経てばＳＥＴで４万しないで　あらふ

>>651
半分の"スケール"ですよ？

面積なら1/4ですが何か？w

>>639
欲望に素直でよろしいｗ

半年で値段が半分になるね。

予約をキャンセルしたほうが得だね？

>>651
君、立体を半分のスケールにすると、体積は元の何分の一か答えられる？

>>655
半年もあれば他に欲しいカメラ出てくるんじゃないかな？
金額云々より迷ったら急いで買わない方がいい

>>650
俺は106を買う時に、ダイハツにストーリアX4は見に行ったけどなｗ

>653
あ、素直にお馬鹿さんを自ら告白。分かりました w

>>656
信者は算数ができません！

>>498
「わざわざ設定した」とかじゃなく、階調オートがデフォになってる可能性ってないのかな？
それを気付かず(意識せず)に使ったとか、気付いてたけど敢えてデフォを尊重する方向(標準状態)でテストしたとか。
ある意味実写テストって測定テストより撮るのも評価するのも難しいわな。

>>655
今予約して買うのはアホだろ。

>660
3yWy9I6g0は4/3の撮像管が対角線4/3inchって思っているんだもん
それだけあれば嬉しいよ

管は無視して (イカン)

うるせえ、7月下旬の北海道旅行に間にあわせたいんだよ!







そうじゃなきゃ、値崩れするまで待つさ…

損得は　金が無きゃ　言えネイ
君らは　最低賃金以上貰っとるんですね。

>>659
とりあえず、立体を半分のスケールにすると、体積が元の何分の一になるかは
答えられないのか？w

>667
じゃ、マジに

元の体積をVとすれば、2^(-3)V

損得は他人の買い物に発生しない。

ものの価値とその対価は自分で決めな。

>>668
「元の何分の一か」というのに、Vは蛇足じゃないか？

どっかからコピペしてきたのか？w

体積の計算出来ても　メシ食えるのか解からんデスのう。

さあ、ここは文系が算数能力の無さを自慢するスレになりましたよ〜

>667
おい、2/3inchならば対角線は何mmか答えてね
そして、4/3規格の対角線が何mmかも調べればすぐ分かるから答えてね

ホレホレ w

>670
元の何分の一か、明示してあるのに

ミイラ取りがミイラだよ〜〜

まあ、4/3についてオリ技術者の言うことは分からんでもないが、
それはあくまで理屈上のことであって、実際の画像はＡＰＳ−Ｃに
劣るのだからどうにもなんらん。

　　　,′　　.'　　　 ノ　　　ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　＿＿_　　　 ／
　　　廴 ___‘ー‐ ´＿_ 彡'　　　　　　　　　　　　,. イ´　.:..　　　 ミ:/
　　　　　 く_ノ　...._つ　　　　　　　　　　　　　／　.: :. :..丶:.　. {:.　 ヽ　　 理　　唯　　落
　　　　　　 ｀_つ..`¨.フ. .---- . .　 　 　 　 / ./ :|:i.. {:.:..:. .ヽ .:.ヽ:. ..:.:〉
　　　 　 　 (__:::::／ . : : : : : : : : : :ミ: 、　 .′ .: .:| :..:.ヽ:. :.:.::i ..:..:V:..（　　 解　　の　　ち
　　r ､　 　 　 / . : : : :.{ : : : : : : : : : : ヽ. | .:!.:.:.::ﾊ: :..::イ､..:.:| } ..:.∨.:）
　, ､)ﾉ ◎　　′: : : /:.ﾑ{-ﾐ:､: : 斗-:､ヽ '.!..:| ..:.├N_.:斗_≦ｲ ..:.i.:|:〈　　 で　　 頭　　着
（{　_)）ヽ>　 i . : : : :ド:{　lバト:ﾄ､: ﾄ: :|: l: :|ｲ:L≦__　　'イぅ:::}j:/.::|.:{ミi
　　　　　　　|　 : : : ト:| ,≧ﾐヽ ＼x=ﾐ}:ﾊi:|ﾊ_厶下ﾐ　　 ヒ:ﾂｲ^:丁r　}　　き　　 じ　　 け
　 ｢|　　　　｜. : : :八:《.f:::.｀i　 　 ｢::｀i}}ﾙ{　 .小 ﾋ:}　　　　　}: :.:{ムｲ
　 |{__ﾉ}　　　i . : .:（| :小.'､::ﾉ　　　'､::ﾉ'|: :|　｜ハ　′_,.､ u./: .:.ハ.:.:'.　　な　 　 ゃ　 .梓
　 ｀¨´､ 　 　 . : : : :i : {　　　 　 '　　　ハ:|　 |.:{　ﾄ､ `ー'　/. .:./二|:.:.}
　　　{ゆ　 　 }:i : ::∧: ﾄ .　　 (フ 　 ｨ:} }:.ﾄ.　}::ヽ ヽ:`i‐彡'.:.:.:/　　}.:/　　い
　　　,.′　　 ハ.i :{:从!:V:＞ ― i爪ﾊ:| |:ハ　ヽ.:.:>≦:.__:r一'　 　 |:.{
　　　|!　　　　　ヽrﾐrﾐヽ{ヽ｀了Vﾄノ{∨从　　　冫 　 　 ヽ　 　 　 |.:.i＼　！
　　　|!　　　　　 /^ヽ.　　` Y' 7介ド{ノ′ ＼ ノ　　　　　{ 　 　 　 l.:.|!:..:.フ＿＿　　　 ＿ノ
　　　|i　　　　　 }　 人_　　 .{//}i ヽ__≫ ､ ,｢　　　　　　ﾉ　　　　　|.:.|i.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀:くヽ:.＼
　　　||　　　　　ﾉ　　 ヽ＼　 ＼|{　}｢´　／ |!　 　 　 ／　　　　 　 l.:.{ヽ.:.:i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽヽ:.:
　　　|{　 　 　 /　　　ヽ}　 ＼　 ｀ ｰァ'　　　＼　 ／ {　　　　　　　|:.:l　}.:.|i.:.:.:.:.ﾄ:.:.:.:.:∧ ヽ:
　　　||　　　　{┬=ミ.　 |　 　 ＼ 　 ′　　 ／ヽ｀　　 ヽ　　 　 　 ハ:.ヽ|:.:|l:.:.:.:.:| i:.:i:.:.:.:.'.

>>673
規格はともかく、4/3センサーは173mm x 130mmで対角216.4mmだったようだなorz

画質悪いわけだよなフォーサーズてw

算数が得意か
丁半博打でもシテルのかのう？

>>677
そうなの？
画質悪いの？

>>653
超ウケルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>674
答えとしては不正確ですよw

ちゃんとdimensionを合わせなさい。

信者は文系だったのか
どうりで欠点の指摘が理解不能なわけだ

>>677
でもデザイン良いよねぇ〜
真っ黒のでっかいカメラよりかわいいー

>677
216.4mm　それだけあればフルサイズセンサーなんか目でない
最強デジカメ出来上がり〜 4x5より大きいから

揚げ足取り、ごめんね

>>626
腰付近にブラ下げてるのを見ると、かなりデカく見えるね。
まるでE-420みたいな。

>681
単位として?　それとも概念として?

　　　　　　　　　　　　寸爪F
　　　　　　　　　　　　寸卅F　　　　　　　　 　 　 　 　 ＿＿
　 　 　 　 　 　 　 　 　 }卅{ 　 　 　 　 　 　 　 　 ／: : : : : : :｀丶
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |卅|　　　　　　　　　　 , :´/:{: : : : : : :ヽ : ヽ
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |卅|　 　 　 　 　 　 　 {: :/=ﾊ: :ヽ: : !: :} : : :i
　 　 　 　 　 　 　 　 ≪|卅|==　　　　 　 　 　 ∨{:/ノ＼}＼ﾄ ; :|: :│
　　　　　　　　　　 　 《 |卅|　　　 　 　 　 　 　 i: :ﾊ O 　 Ｏ∨:.|）:.:|
　　　　　　　　　　　　l| |卅ﾄ､_　　　　　　 　 　 |:.从"　r┐ /: :ﾘ: :N
　　　　　　　　　　／｢:::{＞く }:＼　　　 　 ＿　 Vﾍ: ＞r=ァ'¬く∨
　　　　　　　　　 {::::::::>《_人》:::<:ﾊ.　　 　 ^ｧy＜)　∨_{／　　　 }
　　　　　　　　　 }::i::::＼�Y�W:::/:i::}　　 　 〈《 ＼　￣´　　　　　 {
　　　　　　　　　 | :i::::::: ＼/／::::i::| 　 　 /二ﾆﾆ＼＿,,　-＜　　|
　　　　　　　　　/:::i:::::::::::::ｏ ::::::::i::| 　 　 { 　 |i *`ﾄ-1　 　 　 　 |
　　　　　　　 　 {::::;::::::::::::::::::::::::/i::| 　 　 }j*　　*i{　/　　　　　　j
　　　　　　　　/:|:/i::::::::::::::o:::::::::::i:|　 　 / ﾆﾆﾆﾆ／　　　　　　 ′
　 　 　 　 　 く:::j::::＞=-､::o :::::::::i:|　　 ｛　{　j／＼　　　　　　/
　　　　　　　　＜＞─┬i¬Ti＞┘ rく人*､（　　　　ー─ｧ＜ヽ
　　　　　　　　　　￣￣￣￣´　　　　￣￣￣　 ー──-ゝ-‐'┘

デザイン良いかなぁ？
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/689/058.jpg

http://uproda.2ch-library.com/14115599z/lib141155.jpg

>>686
どうみても単位として。

ギャーギャー煩いアンチ多いな。
初期のパナG1もそうだったが、売れてしまえばそんなのどこへやら！だ。
店に立つ方としては、予約多すぎで入荷が心配です。
マジで予約凄いわ。
GR迷っていた子は全てE-P1の予約になった。
パナと比較して、お洒落度が違うから全部E-P1に流れてきた。
久々に大ヒットするのは間違いないわ。
デジ１？でこんだけ予約が入るのはここ数年記憶が無い。
お散歩カメラとしては上出来です。
アンチやストロボ君には言わせておけばいい。
言っていられるのも発売前だけだ。
オリンパス使ってます！って堂々言える様に間違いなくなる。

>>689
デザインはストロボ無しがいいね

パナＧ１なんて売れてないだろ。

>>691
いまでもオリンパス使ってます！って堂々と言えるし。
どんな位置づけだよ。

夜もおそいので　ワタシャー寝るわ！！
買うのは３年経ったら決めませう。
買い物にスレ１０まで立てて、平成ボンボンはこれだから。
新之助。

>>684
表計算で数値入力してから、最後に10で割るの忘れたw

ああああああああああーーーーーーﾝ（涙

http://www.youtube.com/watch?v=_FWv21EgRZU

ヒットの予感！！

>>693
ぷ

一夏の経験で終わりそう
秋には捨てられたのが大量に中古として

>>700
後腐れなくてそういう付き合いは好きです

ここのアンチはアートフィルターすら知らなかった。
内視鏡シェア狙いの半島人

この手のヤツは買い換え需要がどんだけあるかだよな

格好が大事だから、ちょっとくらい進化して、買い換えるのかと？

しかし価格でＧＨ１が２位、Ｇ１が１位なんだな

次が正念場？

>>703

ゴメソ
Ｇ１は３位

>690
単位あわせろって言っても、出題者が単位考えていないから
そりゃムリだって w

ここいらへんにしましょ。撮影素子のサイズって 1/(n/m)
4/3=1/(3/4)なんだよ〜　グシュ

片目尻にシワが出来る一眼レフは女性の敵。

半魚人と言われた事はあるが半島人と言われた事は無い

ということはこのＥ−Ｐ１こそ真の女流一眼ってことでおｋ？

ファインダ覗かないからお化粧散らからない品
Ｇ１のファインダ化粧粉だらけにしてる女多いんだろうな

遊ばせだからどうでもいいけど

マイクロ一眼w

消費者には形でコンデジだって、ばれるよなあ〜。

>>537
35mm換算で100/1．4かよ
とんでもないポートレートレンズになるな

必至なのは、下位メーカーの工作員ですね。
わかります。その気持ち。ｗｗｗ

お、またアンチがまとめて沸いてきたぞ
分かりやすいなぁ

誰か関係者からサンプル入手して！！

>>705
>単位あわせろって言っても、出題者が単位考えていないから
>そりゃムリだって w

意味わからん。「体積は元の何分の一か」という問いだろ。

下位メーカー同士の醜い争い。
恥を知らないのか！

ファインダーさえついてればねぇ・・・

ひさびさのヒットなんだから
そっとしとこうよ

>>716
オリより下位のメーカーはないだろ？

パンケーキ用にNDフィルター買っとかないとな
売り切れそうだな

>>705
>ここいらへんにしましょ。撮影素子のサイズって 1/(n/m)
>4/3=1/(3/4)なんだよ〜　グシュ

これも意味わからん。21.64 mm = 0.85 inch だよ？

3/4 inchは、0.75 inchなんじゃないか？

>>708
G1が女流一眼なら、E-P1は女子一眼なんじゃないかなあ。
あの白はおばさんはちょっと買いにくいのでは。

くだらねえから算数は他所でやれよ

>>709
多いっていうほどG1売れてないからw
パナの一眼では売れたってだけ
L1、L10はほんと最悪だったからね

>>722
女子は10万も出しません

>>626
おまえはなにを撮りたいのかがさっぱりだなｗ

>>724
売れてるだろ。ベスト10に入ってる。

E-3 ＋ 12-60 SWD （たまに 50macro）で、ヤフオクで出品する商品をたまにとってます。
E-P1 にアップグレードした方がいいかな？
さすがにヤフオク商品だけだと、50-200（旧）、パナの14-150とか使う機会がないんだよね。

>>578
薄いステンレスで覆っただけって、シルバーの方とかは
炊飯器とかポットみたいな質感っぽいな

>>724
実際にはえらく売れてるみたいよ。
パナはG1とGH1だけでソニーペンタオリを抜いて一眼シェア３位に躍り出たそうな。
E-P1も後に続くことができればいいだろうけど、どうだろうねえ。

画質がいい、許せる範囲内とおもうやつ、このスレに一人もいないだろ？

>>578
イイネ！その金属部分を捨てて、障子でも貼っとけば３００ｇを割るのかな？

E-P1はどう考えても
デジタルディバイデッドな人たちだけがうっかり買うカメラ。

電子ビューファインダーなしでは動体は撮れないし、
フラッシュなしではサブカメラにもならない。

G1かGH1をOEMで供給してもらえばよかったのに。
外観をエッジをたててOM-1風にしてさ。

デザインは好みだが、画質は気に入らん。でも、いずれ値崩れもするだろうし、きっと売れるだろう。
でも売れてしまうと、こんなもんでいいだろうと、中の人が外装だのスペックだの上っ面に力を入れて肝心の画質を追求しなくなってしまうのが怖い。
コンセプトとしては、Ｅ−Ｐ１はけっこういいとこついてると思うので、次のＥＶＦ搭載機では、画質の追求にもっと力を注いでほしい。
高感度での画質は結構いけてると思うが、いかんせんＩＳＯ２００からの低感度がガサガサなのがどうにも納得いかないので、画素数はこれ以上増やさんでいいから、一眼ならではのぬるっとした艶っぽい画質を追求してくれ。

そうか、E-3のサブに買おうと思ってるオレは　でじたるでいばいでっど　な人だったのか。

>>725
だね。
実際使ってるのはAPS-Cのエントリー機や中古のフィルムカメラとか、
5万円ぐらいで手に入るクラスが多い。

インタビューでE-P1の上と下のクラスも開発してると言ってるから、
レンズキットで5〜6万円の下位機種も出てくると思う。
いずれにせよ、17mm F2.8が内容のわりに高いのには変わらないけど。

高級ファッションぶら下げデジカメ

17mm F値2.8っつうから期待したらこれだもんなｗｗｗｗｗ
ほんとひどい。

画質が悪いことをにちゃんで知った。
すぐに、予約を取り消した。

負け組にならなくて、よかった。

>>691
>オリンパス使ってます！って堂々言える様に間違いなくなる。

いままで隠れキリシタンみたいに潜伏してたのかｗ

パンケーキ予約してる人はNDフィルター買うのを奨める
晴天下で開放絞りで撮りたいだろ？
基準感度ISO200だとすぐ最高速1/4000に引っ掛かるぞ

>>739
予約もしてねーくせに
末尾iはこれだから・・・

>>741
絞って取っても低画質なパンケーキだけど
開放はもっと悪いぞｗ

なんでパンケーキの絞り開放にこだわるの？

覚えたてのテクニックを披露したいんだろ。
拍手してやれ。ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

これRAWで撮れるんじゃん
　だれかＪＰＥＧ専用って言ってたよな？
　
ＡＦはコントラスト？
秒３コマか

ニコンがSシリーズとか言っちゃって、コンパクト一眼の製品発売したら絶対買う。
オリンパスはだめ。これは詐欺だよ。ふざけてる。
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/RF_images/Nikon_SPX.jpg

街角スナップなんかは
パンフォーカスの方がいいじゃんね。

>>740
シグマはFoveonで、特にDP1でブランド力を上げたよな。

それを否定して認めたくない気持ちがオリンパ信者には強いとは思うけどね。
事実として、シグマの認知度を含めたブランド性は確実に上がってるよ。
パナに関しても、L1とかL10とかライカとかじゃなく、商品力そのものが高まった。
つまり、魅力的な商品を魅力的な価格で出せてる。だから、売れてる。

オリンパスの旧フォーサーズにはもう魅力は皆無だけど、
マイクロフォーサーズ、特にE-P1に関しては間違いなく魅力があると思う。
きっと売れるぞ。

IDコロコロ技術には感心するな
かまってちゃんには最強の技術だ
写真撮ることには興味ないようで

とりあえずパンケーキセットを予約した
「新しいコンデジ」と言って家に持ち込むつもり

本当の金額がばれたら嫁に殺される・・・・

>>747
ニコンは大まじめに作っちゃうから、とても手が出ない値段になっちまうぞ。

>>751
お前はもう死んでいる

>>752
だいじょぶ
フォーサーズみたいな中途半端な企画には絶対進出しそうにない企業だからｗ
俺の妄想だ、妄想。

>>737
ファッションにかける女子の金銭感覚は異常という事を留意せよ

APSの一眼とかあっただろ、ニコンは。

>>754
いっそフルサイズで…100万は下らないな。

>751
新しいコンデジ

うん、使わせてもらいます。
E-P1は売れるでしょう。でね、他社で調子にのって35mmサイズセンサーで
対抗馬を出すのが一番嬉しい。それも、Mマウント可ってのが w

>757
技術の進歩を侮ってはいけないのですよ。

A4カラーレーザープリンターが夜市では2万円台。信じられる〜〜

>>756
フォーサーズよりはマシだろー

液晶画質と動画機能が強化されたE-P2を待つとするか…
かつてE-510発売直後に飛び付いてしまい、糞液晶に散々苦しめられたので、液晶だけは譲れん！

冷静に比較したらG1の方が良くないか？


　　　　　　　　　　　　　パナソニック　　　　　　オリンパス
　　　　　　　　　　　　　　DMC-G1　　　　　　　　　E-P1
------------------------------------------------
重量　　　　　　　　　　　385グラム　　　　　　　335グラム
外形寸法　　　　　　　124×84×45　　　　　121×70×35
AF補助光　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　　×
手ぶれ補正　　　　　　レンズシフト　　　　　　センサーシフト
内蔵フラッシュ　　　　　　　○　　　　　　　　　　　　×
ビューファインダー 　　　　○　　　　　　　　　　　　×
液晶モニタ　　　　　 　46万ピクセル　　　　　23万ピクセル
動画撮影　　　　　　　　　　×　　　　　　　　　　　　○
撮影可能枚数　　　　　　350枚　　　　　　　　　　300枚
RAW現像ソフト　　　SILKYPIX同梱　　　　オリンパス製ソフト同梱
実売価格　　　　　　　　4万5000円　　　　　　8万5000円（発売前）

>>689
どう見てもファインダーが他の部品に食い込んでる
上下に後5mm余白を入れろよw

>>762
冷静にならなくても比較するまでもない。
それとパナはソフトウェア処理が世界一優れてる。

レンズ込みの重量はどのくらいなのかな？

オリンパスは、早々にデジカメ市場から撤退する。
これがあだ花になりそうだ・・
ペンタックスが自社の技術をサムソンに売ったように、売国奴になって花と散るのが目に見えてる。
消費者なめるとこうなる。

これとか真面目だったし、俺が小学生で1998年に初めてもらったデジカメもオリンパスだった・・・
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0420/dcr013.htm

>>762
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245337413492.jpg

総じてE-P1の方が良い。

それはな、
カメラとしてみるかカデンとしてみるかの違いなんだよな。

>>768
「お遊びアート機能」の有無だけじゃんｗ

>>764
手振れ補正がレンズシフトなんでパナは候補にない。
あと、パナはロゴがLUMIXなのがイヤなんだよな。
一眼は違うブランド名で展開してほしかった。

>>770
そうとも読めるなｗ

>>762
パナは予備知識なくカメラ売場に現れた、情報に疎い夫婦層に店員をあてがい、
買わせるのは天才的だからな。
ＤＶＤレコーダーでパナに出し抜かれた時のパイオニア並み。

>>771
ボディ内でも動画の手ブレ補正が効くならどっちでも良いけど。

>>762
総合的に見ればG1の方が優れているのはわかりきっている。
そういうところには目をつぶって携帯性とデザイン重視で買うのがE-P1。

旧レンズでも手ぶれ補正できるっと言うのは
かなりのアドバンテージなんだけどなｗ

フォトフェスタ行ってきた
各テーブルに一眼レフ一機とE-P1が数機乗ってて、さらにコンパニオンと説明員がいた

動画を試そうとしたらSD入って無くて残念
と思いきや、手持ちのがあったら挿して良いというので録画とかしてみた

触った感触としては面白いカメラって感じはするけど、
コンデジだか一眼レフだかの中途半端な隙間を彷徨ってる気もする
しかし価格から考えると、画質を優先すれば一眼レフのエントリーが買えるし、
携帯性を優先させれば半額で高級コンデジが買える
あえてE-P1を選ばせる決めてに欠けるようでちょっと手が出ないかな

普通にオートで撮れるFullHD動画のGH1が10万だからな〜。厳しいかも。
逆に一眼で10万だと中級のキットまで買えちゃうし。

完全にレンズが沈胴してレンズバリアがでるようなんじゃないと
「小さい」って思ってもらえない気もするし。


まー5万ぐらいにに落ちてからが勝負時だろうね。
夏ボ戦線には間に合わないかもしれんが。

田中氏によると
E-P1は、カメラ内でレンズの歪曲収差を（たぶん色収差も）補正する機能を備えている。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-392.html
との事だけど、今までの作例を見る限り、色収差は補正されていないよな。
発売までには色収差補正が完成して、パンケーキの画質も改善すると期待しても良いのかな？

>>762の表、自動水準器の有無が抜けている。オリは水準器搭載。

>>779
発売までって・・もう工場のラインで作られているんじゃないの？
あと１０日くらいだよ。状態はそのままよ

>>779
バカか。補正しても残っているだけだろ。
キミは掃除した後、チリがひとつ残っていただけで掃除してないと見なすのか？

初めの89800円は良しとして、
タイミング良く戦略的に下げていかないとね。

E-410/510とか、捨て値みたいな価格で突然投売りしたり、
今も、E-520のWキットがAmazonで48000円とか、
それまでは、安いE510の方が台数的にいまだ売れていたり。
てか、いつになれば流通在庫が掃けるのやら。

オリンパスの売上げを支えているのは、
結局いつも、型落ち在庫品の激安機なんだよね。
ここらでキレイに、スカっと戦略的に商売をしなきゃダメだわ。

>>780
そんなのは買えば数百円〜3千円程度の機能だろ？

ホットシューにつける不恰好さが気にならないならたしかにその程度の差だ。

>>780
そういう枝葉末節は最初から比較するつもりがない
アートフィルター（笑）の有無だって表に入れてないでしょｗ

>>786
便利さとか必要度でいけば内蔵フラッシュなんかよりよっぽど上だと思うが、そう考える奴もいるのか。

一眼でJPEG撮りなんて久しくしてないが。

>>787
水準器の内蔵がそんなに大切なら君は付いた機種を選べば良いだけじゃない？
デジ一眼の多くが内蔵してないことが必要性の有無を客観的に証明してる

オリンパスＨＰに実写見本がいまだにＵＰされないのは無責任だ！
外部サイトに実写見本をただ漏れさせてオリンパス公式の実写見本を
出せない理由はなんだ、おかしいな、おかしいな、出せないような写真しか
撮れなかったのか？動画見本も無い、、、、、（＾0＾）

>>762
パナの方がちゃんとしたカメラだと思うが、
きっとオリンパの方がオモシロイカメラに仕上がっているのだろうとも思う。
一瞬はやって数社から出た軽のスポーツカーみたいなものかも。
性能は大排気量に敵わず、日常の実用性はなく、ドライブしても快適性はナシ。
でもハンドル持ったらとてつもなくオモシロイっていう(笑)
こういうのは改良されるとツマラナクなりますからね〜。
もしも買うなら、オモシロイ駄目カメラな、期型のうちだと思うぞ(笑)

パナとか恥ずかしくて持ってられない

オリしかない

オリも今や、真央ちゃんのニキビが写る10倍ミュウ、
みたいなイメージしか無いかもよ。

>>773
DVDレコーダーの機能的にはパイオニアよりパナの方が優れてたから
パイオニアが負けたのは必定だった
デジタル家電でパナにケンカうるパイオニアが大馬鹿だっただけ

パイオニアのBDプレーヤーはカッコいいが、
パナのレコーダーなんて恥ずかしくて使えない
テレビはソニー、
レコーダーはパイオニア、
カメラはオリンパスが最高！

もしかすると、
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01
こういうのを積んでおいた方が良かったのかもね。

>>783
オリンパスの売上を支えてるのは胃カメラだろう。

あー、そろそろ胃カメラやっとかないとなあ。

プロ野球とかJリーグとかでアンチがいるのはわかるけど、
カメラにアンチがいるのが理解できない。
みんな好きなの使えばいいじゃん？

きっと、羨ましいんでしょう。

>>791
いやむしろ、大衆車にスポーツカーっぽいガワを被せただけの車だと思う。
派手なプロモーション打って「走りが違う」みたいなイメージを先行させる。
それで大衆車の倍ぐらいの値付けで売り出すと、
情弱かアホのカーマニアがまんまと購入となるわけ。

>>799
オリンパスを悪く言われたからってアンチアンチといちいち騒ぐな。
その方が理解できんわ。

>>800
そんなわけが無いだろうが。アホか。

>>799
購買後検討っていってね、自分が買った商品と他の商品を比べるのは割と多くの人がすることなんだけど、それが過度に出てるんじゃないかな？
普通は人によって用途も違うしそこまでこだわらないんだけど、中には自分の選択が絶対じゃないといけない連中もいてね
で、自分が選んだ商品より優れているなんて話があると認知的不協和が生じる
この矛盾を解消するため、それを貶すって行動に出てるんじゃないかと。すっぱいぶどうだね

心配しなくてもE-P1は売れるんだから
イジイジするなよ。

>>729
炊飯器やポットが幾らで売られてるか考えると、金属外装でボルのは
詐欺に近いなｗ

ファインダーが外付けじゃなかったら買ったんだけどな。
あと値段が高いわ。
5〜6万が妥当だろ。

高いカメラじゃないし、とりあえず買ってみて、気に入らなかったら転売でよくないか？
おれはシグマのDP2と合わせて買って比較してみるつもり。

アンチホイホイw

フラッシュ無いのは痛いね、一般人には敬遠される
マニア層がターゲットだねE-P1は

こんなのが売れちまうと、また勘違い会社が勘違いするぞぉｗｗｗ

>>809
EOS5Dにもフラッシュついてないけど、
大人気だよ

フラッシュいらね

>>810
勘違いではなく確信になるのだよw

>>809
M型ライカにも、CONTAX Gシリーズにも
フラッシュついてなかったけど、
文句言ってたのはアンチだけだよねぇ〜w

>>809
月産2万台らしいから、メーカーも一般人に馬鹿売れするものじゃないのはわかってると思う。

オリにバカ売れカメラが作れるわけがない。　常に最大のネックは価格。
常識外れ。

他スレでは、こんなもの買うなら普通にコンデジ買うという意見が散見される。

オリは馬鹿だなw
デジタル一眼とコンデジの違いは見やすいファインダーをのぞいて撮影できるかどうかなのに。。。
明るい屋外では液晶が見えなくなるからデジタル一眼のファインダーが必要になってくるんです。

カマっぽい中年男が腰をくねらせて撮影しそうなカメラだな。

>>815

オリンパスの今年のデジタル一眼の出荷目標は前年比で25パーセント増しだそうだ
売る機満々だぞ

危ない、危ない。
危うく買ってしまうとこだった。
画質が悪いことをにちゃんで知ったんで、
すぐに予約を取り消した。

負け組にならなくて、よかった。

>>819
前年のシェアは0.2%だっけ？

買う気満々の客も多いんだろうなあ。
先立つ物が無いものには目の毒ですよ。
このスレをみて購買意欲が沸いてきた。

コンデジ以下の画質って本当ですか？

>>823
うん。
本当だよ。

AFも遅いしね。

沈動式ズームレンズのサンプル画像ってないのか？

今週はソニーの新製品が店頭にお目見えするね。

>>826
これでまたソニーに大差をつけられるね

予約をキャンセルして、よかった

↑
おもしろいぐらい、踊らされるやつなんだなw

実写見本なんでないの？って電凸してみていい？

>>829
やれやれ

>>813
ライカもコンタも画質がいいからね。
パンケーキの最低画質とは大違い！

またID末尾iかw

>>409
訳知り顏で嘘つくんじゃねえぞ
EVF付きはDMC-LC1だヴォケ
L1は立派な一眼レフだ

LC1、結構いいカメラだったよね
いまフォーサーズでリメイクしても面白いかもしれない
レンズ交換式で、暗めのレンズでいいならもう少し小さく出来るんじゃないかな。

>>832
社員、乙

発売前に画質が酷いことがばれて大変だね。
俺の周りのひとも全員、キャンセルしたよ。

購入しない人の意見はスルーで

>>836
そして、誰もいなくなった、、、

意見というか子供の独り言でしょｗ

これ、首からかけて普通のフォーサーズレンズつけると、お辞儀した状態に
なるだろうね。50Macroですらなると思う。

おはよう。
私だ。

なんか末尾がiのふざけたやつがいるな。

>>840
どこに？

おめーじゃないのか？

おりだよ、おり

>>826
ソニーの新製品って、今時動画もない手抜きモデルか
あのやる気のなさは異常

カメラ内ソフト補正前提の低性能レンズを３万５千円とか５万とか。
半額が妥当だろう。
それにしてもオリンパスも堕ちたな。フォーサーズで築いてきた光学屋の意地を
マイクロではかなぐり捨てたとは。

>>844
23万画素モデルよりもマシじゃね？
あのやる気の無さは異常

それにしても笑えるくらい剥きになってアンチ工作してるな
キャンセル誘導もＫ７の時と同じwww
ソニーの新機種売れるとよいなwww

昔の人は言いました。

ドングリの背比べ。
五十歩百歩。
目くそ鼻くそを笑う。

おっと、投稿無いからアンカー無しで行けると思ったら挟んでしまった。
>>848は>>846ね。

>>847
朝7時からアンチ活動やってるんだぜ・・・。
ご苦労様としか言えないわホント。

俺はこのあたりを叩いて欲しいんだよね。

キスの1/4！ピントの分からない23万画素！
周辺が破綻している！パンケーキM17/2.8！！
G1の半分！鈍足AF！！！
K-7はセンサーシフト式なのに！画角の狭い電子式動画手ぶれ補正！！！！

子供みたいに、かまって欲しくて仕方がないんだろ、
俺も白買うかな。
現段階で値落ちも少ないようだし。
アダプター貰える間が買い時だな。

K7もα330もE-P1も買う俺にはアンチなど無意味
でもボーナス半分消えるのは痛い

>>852
Ｋ７とＰ１で良いだろ。
αの浮いた分で嫁にコビっとけ。

俺は実は地味にSONYの新型３機種が気になっている…。

オリンパスは息はぁはぁ吐きながら
「…こっこれ…し、新、しん製品の…い、いぃーぴぃー、はぁ、はぁ、わん！はぁ…はぁ…はぁ」
って感じでちょっと手を出しにくくなってしまったな。

まぁ使うのは俺じゃなく彼女なんだが。

>>853
悲しいかなキャンセル出来ないのだよorz

ペンタックスもソニーも交換レンズ真面目に作ってるからね。
もうオリンパはコンデジだけやってた方が良くない？

ソニー　DT 50mm F1.8 SAM SAL50F18　価格コム調べ最安\17,315
「APSなら高性能レンズが安く出来る」を実行してきたよね。偉いよね。
新しいαとこれ組み合わせれば楽しいよね。

D90持ってるが、お散歩用に別途買うぐらいの価値ってある？
動画や携帯性とかD90で足りない部分を補いたいけど
動画ってD90よりはﾏｼだよね

>>856
？？？
コンデジしか、やってないだろ？

>>858
モーションJPEGだよ。
画質は酷い。

ソニーのスレか？

>>858
やはり画質に雲泥の差があるので、買ってからガッカリしないように。
外観や価格から受ける印象は小粒でもピリリと辛いって感じで、
いかにも精緻な写真が撮れそうだが、残念ながらそうではなさそうだ。
多くの人の期待に反し、実体はコンデジが背伸びしただけの高額商品だ。

>>858
携帯性にはD90よりかは優れているとは思うが、画質がまだ全くわからない状態なので待てるなら
発売後の一般利用者によるいろんなサンプルを待った方がいいと思う。
自分は予約組なので色々撮りまくる予定。

そう、このカメラは画質が悪いんだよね。
D90の半分の大きさのセンサー、
失敗作のパンケーキ、なんとか誤魔化そうと
画像を塗りつぶし。

最低画質の三重苦や〜!

>>862ソースは？
Ｋ７の時も同じ事を煽っていたが、
ソニーは質の悪い工作員を雇う程、余裕あるのか？

K-7スレは、ほのぼのとしていて良いね〜。
それに引き換え、こっちは汚いね。
まるで、画質の違いを反映しているみたいだ。

オリンパスよ！さっさと「公式実写サンプル」をＵＰしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

フィルムのPen-Fを持っている身としては
こういう商品で栄光の「Pen」の名を貶めて欲しくはなかったな。

本当に、マイクロフォーサーズでないと実現できなかった商品なのか？これが。
あと、パナも同罪だがファインダーもないのに一眼名乗るな。「イチガン」の言葉の響きで高級感を煽るようで見苦しい。

>>865
いろんなサイトでサンプル画像が大量に出てるんだから
ソースも何もないだろ
おまえ情弱か？

penならコンデジでもよかったよね。
高級コンデジ。
そのほうが欲しかったかも。

個々のレンズの描写を楽しみたいから、固定レンズのコンデジなんて興味ないね。

>>869
そのソースが快調オートによる暗部持ち上げのノイズやらアートフィルタが適用されたサンプル画像ばかりで
素の状態である画像を探す方が難しい。
現にどこにあったか忘れたけどISO200だかで綺麗なのはあったしな。
アンチはそういう「悪い画像」を用いて平気で嘘をつくから始末が悪い。
どっかで素の状態でのISO100からISO6400までの画像並べてくれないかなぁ・・・。
デジカメウォッチで実写レポやってくれるかな？
>>868
PenFは全く知らないけど
>「イチガン」の言葉の響きで高級感を煽るようで見苦しい。
ってのはなんとなくわかる気がする・・・。

>>870
GRDでも使ってりゃいいだろうに

>栄光の「Pen」
wwwwww

だからpenじゃなくてよかったんだよ。
レンズの描写が楽しみたいだけならＧ１のほうがいいだろ。

>>875
俺もそう思う。
でも、見た目がダサイからイヤとか言うんだよ、そういう人は。
しかしオールドレンズ付けて、コンデジ持ちもダサいと思うんだがなあｗ

>>液晶モニターは大型の3インチ型ではあるが、いまさらの23万ドット。なぜ92万ドットを採用しなかったのか、と誰もが不満に感じるだろうけれど（もちろんぼくもそうだった）
―― が、コストのモンダイではなく他の理由で23万ドットを採用せざるを得なかったようだけど ――
それはそれとして、しかし実際にその23万ドットの液晶モニターを使ってみると、これがすこぶるよろしいのだ。
現行の23万ドット液晶モニターの中ではダントツの見えの良さで、じつにクリアーでシャープで色調もいい。むろん、この見えの良さで92万ドットなら、そりゃあもっとよかったけどね

先生必死だなw

結果、発表もされていない画質しかアンチ活動出来ない師弟がいるｗｗ

あのさ毎回言って悪いんだが、この大きさでクラシックカメラ風でレンズ交換できるデジカメってあるんですか？

ねえだろ。
だからいんだよ。

AFが遅くてピント確認が難しいので使いどころが限られそうだけど
実際に手にとって使ってみないと評価なんかできないよな

2週間後がすごい楽しみだ。

そういやE-P1も動画撮影中の静止画撮影はできないのかと
思ってたら、動画撮影を終了させるときのシャッターボタンの
押下で静止画を撮ってくれるんだね

続けて動画を撮りたい場合はすぐに動画撮影すれば良いわけで
これはなかなか良い解決かも

で、この動画撮影終了時の静止画撮影で連写もできるのか、
誰か試してきてくれない？

>>879
クラシックカメラ風、か……　なるほどねー
おとなしく銀塩使えば？ｗ

AF遅いのか…　コンデジよりは早いのかな

ファインダーを覗いて構えたい俺としては
光学ファインダーがない上に、
この大きさの液晶と今となっては少ない画素数ってのは
どうしても不安感を煽るよな…。

本当のレンジファインダーなんてつけたらさらに
大きくなって５万増しにだろうけど…

まあ、おしゃれ感漂うお高いデイスナップカメラだわな…
そういう使い方の中では良いカメラかもね。
っぽい奴からは指示されんじゃないか？

>>879
それと、少しは勉強して沈胴エルマーとか覚えたか？
かっこいい形のレンズ！　だけじゃダメだぞ

>>884
キヤノンの豆粒センサーコンデジ
すんげぇレスポンス早い。AFちょっぱや。
コンデジをなめないほうがいいｗ

アンチって個々の裁量で決まる部分でしか否定出来ないの？

実物見たら欲しくなるよ。カメラ臭がぷんぷんして所有力は高い。
コンタックスが逝ってから、この手の市場に一番乗りしちゃったのがオリンパスってだけ。
正直に欲しいわ。ヘキサーのデジタルがもっと欲しいが…

>>879
そういやふと思い出したが、R-D1とM8って大きさどんなもんだったっけ？

半年待ってニコンから似たようなのが出るなら待つ(｀・ω・´)

>>883
「〜デジカメって有りますか？」って書いてるのに「銀塩にしろ」ってアホですか？
ちなみにR-D1があったよなと思ってサイズ見てみたら139×39×87mm
一回り大きいのか。
値段は3倍ほど違うけど。

ニコンは専用AFセンサーではトップランナーだが
像面AFのほうは下位グループ、下手するとE-P1より
トロいものができてしまう

penがヒットしたのはフィルムが倍使えるからってのが理由でしょ？
でもデジカメは違うもんな。

10万もするなんて・・・
お金ないから買えません・・・

サーチナ の記事より

主要メーカーのデジタル一眼の販売計画についての記事が掲載。
キヤノンは前期比3％増の390万台、ニコンは前期比1％減の340万台、オリンパスは前期比25％増の50万台。

おいおい・・・・

つまりオリの売り上げの半分はこれに期待ってことか

>>894
いや、デジペンもxDピクチャーカードからSDカードに変更されたので、倍使えますよ。

パナのシェア10%はほぼG1/GH1でしょ
十分ありえる

>>879
だからいんw

ああ、画質がマトモだったら良かったのにね。
あと、次スレをよろしく。

>>884
コンデジより、ずっと遅いよ！！

ご愁傷さまっ！！

>>897
で、売れないから、トンデモない値下がりがくるね。
楽しみ。

>>901
ホントに？使ってみたの？

コンデジだってAFの速さはピンキリなのに、一つでくくる方がおかしい。

おまいらなんだかんだいって結局E-P1大好きなんだなｗ

5万くらいで安定するかなあ

おはよう
週明けだから、仕事ばたばたしてた、休憩だぜ。

ざっと見たけど、なにも目新しいことは無いようだな。

これを見ておとなしくLX3にしようと思ったら全然在庫ないし。
やっぱ似たようなの出してくるのかな？

>>905
大好きだお
GH1と迷いに迷ってるけど。なんか両方買いそうな勢い

14-140で撮る720pが想定外に綺麗だったからGH1が候補に上がってしまった。
ほんとはE-P1と17mmだけ買ってさっさとD3貯金に戻るつもりだったんだけど。
寄り道が長くなりそうだぜ。。。

>>885
ピントはカメラにまかせて、ターレットファインダーでも載せたらどうかね。
標準ズームだけなら何とかなるだろ。

>>909
両方買ったら、どちらがマニュアル撮影し易いか、レポしてね。

D3貯金してたらついでに買おうと思ってた28mm F1.4がえらい高騰しててボディと同じくらいの値段になってるんだもんなぁ
やってられんぜ・・・

E-P1にもF1.4級の大口径単焦点欲しいよね
パンケーキにはこだわらないから、小さめの単焦点で構わん

>>912
未　　だ　　に　　25mmF1.4を出してないオリにそれは望み薄かと・・・。
パナの20mmF1.7に賭けるしかない。(´・ω・｀)
F1.4じゃなくてF1.7だけどね。

G1は動画撮影不可ってのはPENの全てのハンデを上回るな。
あり得ない。

まあ、俺よりこのカメラを好きなやつはいないだろうな。

>>898
よかった。やっとオリも折れてくれた。
メモリーカードについて調べたいとサイトみたけど
よくわからなかったんだよ。

>>914
自分の感覚を断定的に書くと思慮が足りない奴だと思われるぞ？

一般人にもオールドレンズ付けて遊ぶようなマニアにも結構売れている。
動画が必要な向きにはGH1をちゃんと出してきた。何も問題はあるまい。

G1/GH1の像面AFの速さは、どうもレンズ側の力も
大きいようなんだが、E-P1+パナレンズでも
その恩恵を受けられるだろうか？
AF遅いのはあの沈胴ズームのせいだと嬉しいのだが・・・

>>916
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/spec/index.html
ここの「記録媒体」ってところ参照。
念のため。

E-P1発売と同時に、パナのm4/3レンズが売れ出したら面白いなｗ

俺は半年ほどたって半額くらいになったら、ボディとマウントアダプタだけ
買うかな。L,Mレンズやエキザクタマウントレンズで遊んでみたい。

どこがおもしろいの？

>>922
面白いじゃんｗ　光学屋さんが電器屋さんに負けるんじゃな。

なんだ、そんなどうでもいいことか。
ほんと、他人の褌が好きなんだねぇ…

>>920
パナの広角は欲しいかも。あれはどうなの？

発売後1ヶ月はAiレンズ付けて遊んどくかな

>>923
日本軍の優秀な光学兵器もレーダーの前には形無しだったからなぁ

光学ても主力は医療なんで負けても痛くも痒くもない件

今出てるパナのμ4/3レンズで皆が欲しがるようなものってまだ無いだろ。

E-3が出た時にパナライカの14-150やズミ25/1.4が売れたという話はあったけど。

7-14と14-140HDは欲しい

>>925
驚くほど軽量で、写りもいいらしいが、
例によってボディ内部で歪曲補正してるらしいんで、
E-P1に装着した時、どうなるかは未知数。

7-14mmは広角好きには良いんじゃない。
あのスペックであのサイズのレンズは他にはないし。
あとはオリからは望遠ズームが出ないから、望遠が欲しければパナのしかない。

何となくだけど
ざっくり読んでるとｍ4/3買うならトータルでパナを買った方が良い感じ？
コンパクト機も出すらしいし

E-P1も悪くないとは思うんだけど、何と言うか、何か足りないというか
デザイン以外に売りは無い感じだね。

そうか、7-14があったか、スマン

>>932
個人の好み

>>932
動画もいらん、見た目もこだわらん、ただm4/3を楽しみたいって事なら、
そりゃ間違い無くG1だろう。レンズキットも今なら5万切ってるし。

>>932
パナはボディに手ブレ補正を積みそうにないから、そこをどう考えるかじゃない？
コンパクト機に似合うコンパクトなレンズほど、レンズ内に手ブレ補正を積みそうにないし。
コンパクト機は手ブレしやすいし、ISOをあまり上げたくない、とかだと気になるかも。

金属外装より精緻な液晶だろうに。
カメラとしての本質的な部分ケチって見栄えは気にした、ふぁっそんカメラｗ

>>932
17mm付けた、絶対的な小型軽量さに魅力を感じないなら素直パナのG1かGH1買ったほうがいいと思うよ
俺は通勤カバンにも一眼クオリティを、ってことでE-P1導入決定してる。

>>910　それなら一考の余地はある。でも出してはくれんでしょ…。
で…それってライカのターレットのことかぁ？う〜ん。見た目は
ありだけどそこまでするものなのか？これ…ｗ

＞俺は通勤カバンにも一眼クオリティを
AF速度やこれまでの作例の画質を見る限り、これは厳しいかなぁ…。

>>930
レス、thx
それ聞くとG1欲しくなるじゃないかｗ
P1出たら試してみたいな

しかし、ボケが欲しいと大口径を頑張ってつけると結局はでっかくなる孔明。

>>932
Ｇ１は店員に言い負かされて買いました感があるからやだな。
売れ行きはいいのに、全然みかけないからな。
ファッションでダメカメラを高額で買いました、も恥ずかしいけど。

>>941
広角欲しいだけなら、フォーサーズアダプターかまして、
オリの9-18でいいんちゃう？　あれなら安いし。
ただ、かなり前玉がデカいけどなｗ

>>943
その辺の感覚が判らないんだよなあ。
誰かに迷惑かける訳じゃなし、自分で選んだ好きなカメラ使ってて、
何が恥ずかしいんだろうか、という気がする。

>>914
オレ全然動画に興味ない
EP1のスタイルで動画って、あまり使えないんじゃないかね
動画考えたらコンデジスタイルでもGH1みたいな一眼スタイルでもない、
第3のスタイルが必要なのではなかろうか

>>940
いやぁでも売れ始めの600万画素一眼レフに比べたら同じくらいですよ
最新のAPS-C機と比べてしまうと遅れている感はありますが。

600万画素の頃のデジタル一眼レフって結構でかいですからね
それが通勤カバンに入ると考えたら
俺からしたら充分一眼クオリティですね

3万で買えるデジタル一眼の画質でも、このパッケージングに＋7万払う価値はあるわけです

>>945
自身の判断基準が無い。　
自分の決断に自信が持てないんだよ。
趣味・遊びに関することですら・・・

むしろ今更G1はないんじゃないかな、と思う
強力な動画があるGH1か、静止画メインなら安いAPS-C機で充分でしょう
G1はまさに需要がなくなった在庫処分価格ですね

自分で選ぶことが難しいなら、初物よりもコンデジの方が便利

コンデジでもCX-1とかひねくれたタイプを選べば

>>947
＞3万で買えるデジタル一眼の画質
全然それに達してないよ、2年前のD40にすら負けてると思う。
全般的にノイジーで、階調も寸詰まり（レンズのせいもあるかもしれない）。

写真家の何人かが「レンズ交換ができるコンデジ」と言ってるとおり、
どちらかというと一眼よりコンデジに近い画質だと思う。
コンデジにもメリットはあるので、別に蔑称だとは思わないしね。

>>946
俺も動画は型落ちビデオカメラで充分だろと思っていましたが
GH1の720pを見てからは思いが変わりましたけどね。
普段綺麗にボケている写真を見慣れているこの板の住人こそ、ああいう大きなフォーマット（動画としては）で得られるボケた動画って、魅力的なんですよね

>>949
>静止画メインなら安いAPS-C機で充分でしょう

それだと、ぜんぜん話が違うやんかｗ

>>951
あなたはそう思って買わないでこのスレ閉じればいればいいわけです。
俺は手持ちの古めの機種と比較してもそれほど悪いと思わないし、これで充分ですよ。
あのノイズは階調オートのせいだと何度言ったことか。
レンズはちょっと質悪そうな感じだけど、まぁ全体的に見たら合格点ですね。
なによりこのサイズが全て。

画質悪い一点張りの人とは永遠に平行線でしょうね

>>953
G1については、ってことですよ
今更G1買うくらいならもっといい写りするAPS-C機はいっぱいありますよ

E-P1はこの小ささが全ての機種ですから買う価値はあります。

そういうことだ。

NGワードにAPS-Cも追加か

>>955
その理屈でいくと、DP1、DP2はどう？　って話になるんだがｗ

>>958
レンズ交換できるようなったこいハゲ。

>>951
激しく同意。

これどう見ても，一眼うんぬん言える画質ではない。

Ｇ１も画質はハッキリ言えばデジ一としては駄目駄目だと思うが、
それでも「一応コンデジより上」と言える

Ｅ−Ｐ１については、パンケーキはもう論外だしズームもかなり△

Ｅ−Ｐ１は『レンズ交換して一眼気分を味わえる、中味はコンデジ』というのが
正解だと思う。そういう目でみれば、買ってガッカーリすることもない

>>958
DP2はレンズの焦点距離が好みじゃないので買う気はなし。
DP1はFOVEONがじゃじゃ馬すぎて扱うのめんどくさそうですね
RAW撮り基本になりそうですし、ダイヤル操作じゃないからボタンで設定とか結構苦労しそうな感じです
当たればいい写りするんでしょうな
買う直前までいきましたよ

要約するとオリの43も駄目って言いたいんだなｗ
今すぐオリスレで同じ事言ってこい。画質はEシリーズとそんな変わらないって
あったか知らんが総合スレで好きなだけ叫んで来て下さい

E-P1関連記事が8件ランクイン
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/ranking/arank/20090622_295588.html

>>951
> 写真家の何人かが「レンズ交換ができるコンデジ」と言ってるとおり、

ソースプリーズ。

あ、9件だた

まあ、ハーフカメラと考えれば及第点じゃない…
それ以上は求められないし、それ以下だと価値はないし…

メタルボディがいいってはコレも同意なんで、一正直注目株ではある。
持ち歩きカメラで色々含めて少し上等な選択をしたいって人には
いいんじゃないかと思う。

写りだけ見れば、そりゃまともな一眼と比べるにはまだ過渡期すぎる。
一眼気分でコンデジを…という点ではいいところじゃない？

>>960
もう書くのも飽きたが、階調オート「じゃない」画像持ってきて。
話はそれからだ。
そろそろNGワードにでも入れておくか。

ま、いずれはあんな大きなカメラをぶら下げなくもいい時がくるさ。

小さくて一眼レフと同じフォーマットのカメラがいかに望まれているかってことですね
銀塩の頃のコンパクトカメラはフォーマット自体は同社旗艦一眼レフと同じだったわけですからね
そりゃ写りもいいはずでファンがいっぱいいたのも頷けます
デジタルになってフォーマットサイズごと小さくされて、薄型のカメラは増えたもののコンデジは2流の写りを強制されていたわけですね
その状況には大変な不満があったわけです

誰がなんと言おうとE-3と同じ素子サイズであり
旗艦一眼レフと同じサイズのフォーマットを採用した誇り高いカメラなんですよ
DP-1も素晴らしいですねFOVEONの扱いにくさを克服できれば最高でしょう

E-620の時もそうだったけど、買う人はこのスレにはもう来てないよ。

「ペン風」デザインと勃起ズームでなければいい所探して褒めてやったが
知れば知るほど駄目な製品出してくれたｗ

液晶23万で我慢するから
C5050のような中途半端なやつでもいいから可動して欲しかった

トヨタのＩＱみたいなカメラだな

メーカーはコンデジ(軽)とデジイチ(普通車)の
良いとこ取りって言ってるけど…

買えない貧乏人がいくらほざいたって売れるものは売れる

便所の落書きに、懸命なやつは、痛すぎる

バカなの？

つうか貧乏人じゃなけりゃD700とか5DMk2とかα900いくって

これって、貧乏人が騙されてなけなしの貯金はたいて買うカメラじゃないの。

そもそも、こんな形だけのカメラって、リコー買ってダメダメで、それじゃ今度はオリンパスっていう中途半端な連中が買うカメラだろ。
デザインもリコー臭くてRicohPENだろ。略してリコペン。

あ、
俺にはリコピンが必要みたいだ。

>>973
全く違うぞ。頭大丈夫か？
P1の中身は43と一緒、ＩＱは軽ベースだろ
43自体が軽(コンデジ)というならその例えも分かるが、そう思ってるなら総合池

>>975
なんでそれらの一眼と競合するんだよ・・・
これメイン機に使うの？
その発想はまじで貧乏

>>975
通勤にD700を持ち歩くわけですね
クソ田舎で職場まで100km、自動車通勤なんですね分かります

ああ。運転手つきの重役様でしたか失礼
それなら通勤でD700だろうがD3だろうが楽勝ですね

あ、次スレはpart11じゃないぞpart10だからな！

>>975
貴方はD700持ちなんですね、分かりますｗ
私はD700やD3よりF6が好きですけどね

お遊び、お散歩カメラに何ごちゃごちゃいってんの？

貧乏人のキチガイか？

>>975
アホか

このカメラは本当に画質が悪いね

せっかくコンパクトなんだし、パンケーキレンズを３本ぐらい用意して、
レンズ交換しながら撮影する楽しみをスウィーツ達に教えてやれるようなモデルだったら良かったのにな。

すぐにEVF付きのが出るんだね。
アサヒカメラに書いてあったよ。
液晶は90万画素になるんだろうな。

予約をキャンセルして、そっちを待つことにするよ。

>>985
ズーム出したのは失敗だよね
そこら辺まだまだオリンパスの中に迷いがあるのかな、って思ってしまう

>>985
スウィーツちゃんはそういう面倒くさい事はしません。

>>984
ま　た　末　尾　i　か

「キャンセルしました」「売りました」は末尾iの御家芸だからねｗ

あと「画質悪いね」も付け足しておかないと。

すぐにEVF付きのが出るんだね。
アサヒカメラに書いてあったよ。
液晶は90万画素になるんだろうな。

予約をキャンセルして、そっちを待つことにするよ。

あと、パナからもEVFレスが出るんだろうな、楽しみだ。

>>986
それは本当なの？！

ならマジで待ちたいんだが。

リンクを逃げるようにすべる真央
E-P1を手に妹のシャッターチャンスを狙う姉、舞
にきびを撮られたくない真央はリンクの奥へ奥へ
そこですかさず舞は単焦点100mmレンズを取り出しさっとレンズ交換

売れるCMが目に浮かぶよね。

>>993
立ち読みしてみ？
日本カメラにも書いてあるよ。

オリンパスの「すぐに」は半年から１年先

あと末尾iでも俺は違うぜ。
シルバーメンだ。

金属ボディの質感唄いながら、その実プラボディに金属の化粧板を貼っただけとか
もし、同じ事をキャノンがやっったら「便所の詐欺ボディーSUGEEE！」って単独スレが
立ちそうなレベルでも、このスレの信者の反応は「中身がプラだと質感が変わるの？」
ってスルーしたがる姿は、まるでニコ爺そのものだなｗ

せめて画質だけでも良ければ言い訳もできそうなものだが、このカス画質では…

確か、オリのレンズはニコキャノのカスレンズと違って開放から使えるから
ボケの大きさの差も無いんだよwwwwwwwwwwとか豪語してたよね。

>>995
マジかーー！

でも予約してるし、、、。
とりあえずこれ買って遊びつつ待とうかな。

>>994
で、ピントが合わなくて涙目になるんだね。

AF速度はキスの1/4、G1の半分。
とっさにMFにしたら23万画素でピンボケ量産！

どうしようもないね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。