スレたてやがれPanasonic LUMIX DMC-GH1 Part.5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
公式
http://panasonic.jp/dc/gh1/index.html
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh1/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 13:40:05 ID:13K7mTsK0
2っす
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:01:23 ID:JyNyXXxD0
乙
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:10:28 ID:xVBFyEZBi
1乙
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:15:08 ID:2aLZC+bZ0
スレイタイワロタ。
1乙
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:15:48 ID:VHDJ/wML0
公式
http://panasonic.jp/dc/gh1/index.html
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh1/

前スレ
Panasonic LUMIX DMC-GH1 Part.4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243167112/

関連スレ
Panasonic LUMIX DMC-G1 Part21
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244277973/

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【22】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245263126/

>>1乙　テンプレまで作ったけど立てられなかった
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:20:49 ID:zLuVyw7BP
>>1
お前が立てろハゲ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:24:42 ID:Fmehg5t50
>>1 御通夜がな
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:25:40 ID:NW3l33E5P
自慢の作例求む。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:30:10 ID:51F5UcF30
>>9
G1で良ければ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:31:54 ID:NW3l33E5P
>>10
おけ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:32:57 ID:zLuVyw7BP
連写中の画像が見えていて5fps出てたら間違いなく買ってた。
GH2に期待。

L10の後継として、ミラーの代わりにプリズムを仕込んで、撮影用センサーと
EVF用センサーに分光して連写中の画像も見えるような構造で出してくれても可。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:38:01 ID:Fmehg5t50
>>12
ぺりくる ぺりくる るるるるる♪
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 16:14:56 ID:JyNyXXxD0
>>13
マジ！？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 16:50:21 ID:Gdppiiyy0
35mmフィルム時代のように
昼間赤外撮影が出来るように
赤外カットフィルタを移動できるように
あるいは赤外カットフィルタなしで可視光も撮影できる
超スーパーライヴCMOSｷﾎﾞﾝ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 16:50:44 ID:nYReLI9Bi
安い店、黒は全部売り切れだ
パナソニックも余計なことするよな！
赤とか金みたいな悪趣味な色づく作らないで黒だけにしとけよ！
余計なことするから黒だけ買えないなんてことになるんだ！
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 18:47:42 ID:awA2FcKa0
>>1乙ｗ
ありがとう！！
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 18:52:45 ID:NW3l33E5P
作例をパンパンうpする良スレにしていこうぜ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:01:33 ID:NiJT4VFk0
>>18
動画を原寸で頼む。縮小は要らん。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:07:53 ID:lZfF9xKk0
>>18
パイパン？

>>19
短小？


このスレは大丈夫なのか？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:20:03 ID:Vb1EHjmp0
もう少しで10万切るね。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:26:07 ID:SaDEMK2W0
ようつべに腐るほど上がってるな。
パナが自分で鯖立ててようつべの負荷を軽減しろよ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:26:55 ID:s17NJBN80
>>16
10万切りに近づいたら絶対に黒が品不足になると予想していたから10万3千円の時に買っておいた。

明日、水族館に行ってくる。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:01:05 ID:engmSrSfi
>>23
どうせすぐに量産するさ！量産型だからな！その時は9万切ってるだろう
量販店が15万より安くしはじめた時こそ買いどき！
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:15:43 ID:Gdppiiyy0
黒、増産来週出荷かららしいよ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:55:27 ID:lZfF9xKk0
青は増産しているのか
どこにもないぞ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 00:08:30 ID:w6ISDXwD0
色なんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのです!
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 00:13:52 ID:Ahg2jq5+0
>>27
おれ、偉くないし赤くもないし
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 00:16:08 ID:Cw9oG75XP
でもエロいし赤黒いよな
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 00:27:42 ID:5evoX1YZ0
大尉の色は人気がありますからね
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 01:06:34 ID:Ahg2jq5+0
>>30
つランバラル大尉
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 01:17:26 ID:aw29LIhO0
久しぶりにCM見ましたよ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 01:35:16 ID:5evoX1YZ0
私はクワトロ・バジーナ大尉だ。それ以上でも、それ以下でもない
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 01:57:25 ID:Ahg2jq5+0
>>33
以上以下ってそれを含むってことだったような気がする
あなたは誰？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 02:04:59 ID:Oc8wrGjSP
それは数学の世界だけ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 02:08:43 ID:Ahg2jq5+0
ガンダムの世界では関係ないと
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 02:30:08 ID:MYuUzPOG0
どうでもいいけど、お台場ガンダム撮る為にこのカメラ買う奴いそうだな。
動画もいっぱいあがってるし。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 03:05:18 ID:9TfqSJFO0
意味がわからない・・・
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 03:09:56 ID:unOn87ye0
まぁ、ハイレベルな画質の静止画と動画を1台で済まそうと思ったら、現状これしか選択肢がないからな。
2台に分けるとしても、こいつを超えるにはD300とXR500Vのセットぐらいが必要になるし。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 03:23:22 ID:uInRq4OX0
GH1で夏祭りとか花火撮りたいなぁ
そのために早く買って慣れておかないとと思ってます。。。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 09:46:41 ID:Cw9oG75XP
最初に見たときは少佐でいつの間にか大佐になってたと思ったら
大尉にランクダウンしてた
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 09:57:18 ID:Ahg2jq5+0
でも最期は総帥なんだよな
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 11:26:17 ID:b92ho3b+0
明日届くぜ！！
楽しみだ。


嬉しくて独り言だ。すまん。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 13:11:16 ID:DT7pV9uh0
>>43
此処を便所の落書きだと思って、存分にお前の日記で埋めてくれ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 13:21:56 ID:P5/+tG+90
どうせなら写真日記にしてくれ。
一日一貼
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 13:27:57 ID:Ahg2jq5+0
お前ら、ここは日記帳じゃない、ガンダムスレだろうが
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 13:28:22 ID:yf5m+JjA0
おっぱい画像なら尚更うれしい
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 13:29:05 ID:GjFaHFtp0
動画で。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 13:29:15 ID:Ahg2jq5+0
>>47
ジオングのおっぱいでも触っていろ！
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 13:32:06 ID:P5/+tG+90
ガノタにタヒを！
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 13:33:17 ID:Cw9oG75XP
黒い三年生のGIF画像ならどっかに持ってる
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 14:06:47 ID:Nh5RFUL/0
14-45のキット買った人、動画性能はどうですか？
14-140よりやっぱり目に見えてわかるほど差がありますか？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 14:10:27 ID:Ahg2jq5+0
>>52
ザクとジムぐらいの差
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 14:27:40 ID:GKbxhDMF0
>>52
14-45なセットもあるのか。
撮影メインであればこっちを選択するも良しって感じか？？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 14:31:24 ID:Cw9oG75XP
でも1万～1万5千円くらいの価格差だから14-45選ぶ人は少ないように思うけど

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/goods_list.html?pagesel=6&catesel=2
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 14:38:09 ID:GKbxhDMF0
>>55
これ、ボディとレンズ単体なら、いくらの計算になるんだ。
特に、レンズ代がさっぱり判らんな。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 15:30:37 ID:Nh5RFUL/0
レンズ込みでのコンパクトさが良いかと
それに、どっちかというと、望遠より7-14とのセットに
したいと考えているのです。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 18:01:16 ID:MYuUzPOG0
今日も百式カラーの愛機でガンダム撮ってきたぜ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 18:06:48 ID:DT7pV9uh0
up!
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 20:19:53 ID:hLgDMcXX0
明日で10マン割れそうだな
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 20:22:42 ID:Cw9oG75XP
割れる前に在庫が払拭するんじゃね？　特に黒。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 20:40:06 ID:TLXeSZMa0
GH1ユーザーは今月号のビデオサロンは必読。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 21:28:05 ID:lvXGIsqd0
よく考えると百式カラーとシャア専用機だな
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 22:28:22 ID:TIWju6kv0
さっさと、中身これのE-P1みたいな一眼レフスタイルじゃないの出してくれ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 22:46:35 ID:Oc8wrGjSP
マン割れ　と聞いて飛んできました
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 22:47:53 ID:dbkG7Y2u0
>>64
日本語でおｋ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 22:49:02 ID:S04a8lXXi
後、104円か
粘るなw
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 22:52:37 ID:NkzhjkPa0
10万切ったら買うって言ってるヤツに限って買わない
言わないヤツはもう買って楽しんでいる
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 23:11:47 ID:gXu1gDQz0
>>68
俺は10万切りで買うつもりが101000円で物欲に負けたｗ
趣味で演劇やってるから映画撮ってみたいと思ってるよ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 23:19:45 ID:Oc8wrGjSP
俺は趣味でAVやってるから撮ってみたい
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 23:26:00 ID:Oc8wrGjSP
>>62
http://www.genkosha.com/read/vs0907/flash/F_viewer_standard.htm

立ち読みできる

FX1000と比べられるとはw
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 23:29:27 ID:wOPvsbvj0
>>70
そういうのはふつうハメ撮りって言うのじゃないか？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 23:49:31 ID:gzNcTycvO
>>62
GH1の素子でもビデオカメラの数倍の大きさがあるって記事だっけ？
立ち読みしてきた気がする
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 00:22:19 ID:zRn7zDQI0
素子もレンズも段違いにGH1の方が上なんだから、GH1で完璧に撮った動画に
対抗できる動画を普通のビデオカメラで撮るのは100％不可能だな。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 02:19:17 ID:o4yhCP5r0
>>64
俺もそれ欲しい。
メガネだし動画中心だからファインダーなくてもいいってのもあるが、
G1、GH1の消しゴムみたいな筐体は好かん。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 03:18:15 ID:rJy3nNPG0
金曜の夜、たまたま大阪ボンバーに黒の在庫が復活してたんで速攻ポチった♪
俺も消耗品扱いできる10万切りまで粘るつもりだったけど、
黒欲しかったし、皆既日食までに操作慣れときたいし…

今日店に行って買ってきた。
仕事忙しくてあんまりさわってないけど満足。

NFD50/1.4のボケ具合たまらん。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 05:06:05 ID:2coNGZsh0
やっぱ買うなら黒かな・・・
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 06:21:30 ID:im6MP/aS0
やっぱり赤でしょ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 10:41:49 ID:MdxpuFjy0
え、ゴールドだろ？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 10:52:40 ID:pLbWbxhH0
オレも金金
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 11:22:17 ID:Wh8b34Qa0
なぜGH１に青がないんだ！
ラル家がザビ家に反抗したからなのか？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 11:27:09 ID:8yjdk1M+P
旧型のG1で我慢しろという事か
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 12:46:22 ID:Wh8b34Qa0
おのれザビ家め
眉毛がない分際で偉そうに
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 13:27:17 ID:omqiODiz0
99979キタ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 13:29:45 ID:KhUaxQU1i
キター＼(^o^)／
10万割れー

と言ってまだ買いませんがw
次の一ヶ月は9万割れを楽しみに生きていこう
末期は赤だけ6万で在庫処分とかありそうだなw
バカなパナソニック
まだオリンパスの方がセンスがましだな
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 13:34:55 ID:TFasRYwp0
動画に興味を持ったので欲しいです。
もっと安くなったら。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 13:42:01 ID:nF2p+8/0i
しかし一ヶ月で二万も下がったw
すごい落下速度だよな
どこまでいくか楽しみ
X3のWズームが89000円くらいだからそれよりは下がるだろうな
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 15:54:43 ID:+hgqZ0ho0
7-14も8万まで下がってたのか
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 16:43:17 ID:sIMmcpZm0
FHDで撮った動画よりもSHで撮った動画の方が綺麗に見えるけど同じように感じる人いる？
動きのカクカクとかじゃなくてカメラを動かさない状態でもFHDはテレビの回想シーンとかみたいに
古くさい感じの映像になるんだけど。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:00:16 ID:BlRDW+W60
なるなる。
なので720で撮ってるは。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:20:26 ID:QxUPG5A40
>>89
それはね
チミに昭和の香りが染み付いている
古くさい人間だから
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:21:28 ID:meMzRPed0
http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:37:06 ID:7s1tQ1pW0
動画を撮ってると、FZ7でさえ手が痺れて震えてくる自分の場合、
GH1はヤメといた方がいいでしょうか？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:39:11 ID:8gx/c4UK0
>>93
まずは酒を断つことから始めよう



95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:45:43 ID:AO4jS21s0

ファインダーでピント合わせできるデジ一はこの機種だけでＯＫすか？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:46:58 ID:p9SwLF5j0
>>89
それはやっぱり24fpsだからだよ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:50:56 ID:hPW9Fizr0
>>93
えっ？ もしかして
手の震えはアル中からきてるの？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 21:05:06 ID:BS2dDPiG0
GH1ってピクセルマッピング機能はあるだろうか？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 21:46:35 ID:FIwL96VjP
http://www.cameralabs.com/features/1080p_HD_video_comparison/GH1_vs_5D_Mark_II_vs_SX1_IS_vs_HX1.shtml

5DmkIIに勝ってるよね
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 21:55:45 ID:LheHVmx80
>>96
海外の映画業界人なんかは5Dmk2で24fps対応しれって所為活動してるくらいなのにねw

家庭用ビデオの代わりが欲しい人には24fpsは分からないんだろうねぇ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:21:50 ID:BS2dDPiG0
>>99
元画像サイズで見ないと判らんのでは？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:24:02 ID:FIwL96VjP
はいはい、24fpsは通好み
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:35:13 ID:im6MP/aS0
パナは、オリに動画制御の仕方教えてあげていないのでしょうか。
オリ機との動画スペックの差がありすぎ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:06:40 ID:BS2dDPiG0
>>103
G1用センサーでもあの程度の動画は積めるんだってことは判る。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:29:19 ID:HRSFmhWT0
AF制御や露出制御と同様に、動画制御技術はメーカーの財産でしょ。
そんな簡単に他社に技術提供はしないと思う。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 00:02:23 ID:cqmFpC0L0
>>オリ機との動画スペックの差がありすぎ
そりゃそうだろ。
ジョージルーカスがパナのビデオカメラのCMに
出てたの何年前だっけ。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 00:26:56 ID:wN3Zf+TA0
動画静止画半々の目的でGH1とX3どちらにしようかと迷ってる。
動画の使いやすさはGH1だと十分判ってはいるものの
X3のAPS-CとISO12800にも惹かれるものがある。
GH1の高感度も結構良いとは思うけどこのX3動画みたいに夜の街をきれいに撮れるかな？
http://www.youtube.com/watch?v=7mZVMCGLf8w
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 00:33:43 ID:KqJDbZ5X0
>107

GH1のキットレンズと勝負とするとレンズの明るさの差がありすぎるな。
今月号のビデオサロンを見ても、暗所でキットレンズはちょっと苦しい印象。
逆に、明るいレンズ（純正ならLeica25mmF1.4）あたりならまだ勝負になりそうだけど、
そういう意味では、M4/3の20mmF1.4がいつでるか、動画でのAF性能がどうか
ってことかも。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 00:34:40 ID:GKvxbLbmP
>>107
ばっちし
http://vimeo.com/4506657
キットレンズらしい
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 00:49:46 ID:/uJ9OCdo0
>>107
X3のAFなしの動画がこんなに苦しいものとは理解してなかった。
ピント全然あってないですね。ズーム併用となるとまさに神業が必要だね。
GH1と5D2両方買うことになりそうだよ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 00:52:45 ID:wN3Zf+TA0
>>108-109
速レス㌧
http://www.youtube.com/watch?v=b0dRn662c3g
たしかにこの動画みたいにレンズをFD50mm/F1.4 28mm/F2.8などにすると明るくなるけど
そうするとGH1のメリットAF・ISが効かなくなるのでX3と機能面の違いがあまり無くなるんだよね。
たぶんGH1にしても単焦点メインになると思う。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 01:15:46 ID:Up2JKPvz0
>>111
ところで、D5000が候補に挙がらないのは何故？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 01:23:50 ID:wN3Zf+TA0
>>112
本当はD5000に一番期待したんだけどコンニャクだし画質が悪すぎた。
K-7も良さそうだけどちょっと高いからなあ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 01:44:13 ID:8J1aWn+Ti
GH1もこんにゃくは出るけどな
http://video.aol.de/video-detail/-for-lumix-gh1/3031401009

シーモスならしーもないべ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 02:02:07 ID:Up2JKPvz0
>>113
レビューサイト見るに静止画画質はX3よりいい気がするんだけど。
動画も24pで買い足す予定のGH1と編集しても違和感なさそうだし。
こんにゃくは確かに酷えw
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 02:12:32 ID:cqScLnnt0
チャンネル登録してるGH1使いの人が1/1ガンダムの動画うｐしてた
GH1で撮ったものかな？
それにしてもかっこいいわｗ

http://www.youtube.com/watch?v=TwPcGNIgEOM&fmt=22
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 02:23:41 ID:W5EBGgna0
1500キロぐらい車で走って見に行ったけどカッコええで。
散々撮ったけどどうしても実物の迫力のカッコよさが出んな。
見てるままを感じられるﾘｱﾘﾃｨｰを表現するのは難しい･･･
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 04:09:24 ID:INMUolTj0
こんにゃく
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 07:36:31 ID:ypXSgVJJ0
デジカメの場合、スチルカメラとして普通に構えて静止画を撮るのは何の問題もないけど、
同じ構えで動画を撮ってると極端に疲れるな。
普通の横型ビデオカメラなら何時間構えていても疲れないのに…
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 08:47:02 ID:W5EBGgna0
握力の問題だな。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 09:06:49 ID:Jkl+AXPd0
グリップ形状やボタン配置が指だけで支えるように作られてるのが問題だな
手のひらで持てると全然違うんだが
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 09:25:24 ID:HzUczq7b0
ふだん左手で手のひらにのせない？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 09:40:53 ID:YQCAblXM0
デジカムの場合、槍投げの棒を持ち構えるように持つからね、
重さが手だけではなく、腕全体に分散してかかる。デジカメとは違う。
手のひらで持つというよりは、ひじに重さがそのまま乗るように持つのがデジカム。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 09:50:13 ID:WeNPoJsi0
スチルの場合でももしかしたらVCRに近い形状にして
基本は右手でしかも手首ストレートで支えるようにした方が
良いのかもしれん

着脱容易なリモコンを左手に持ってシャッター切れたり、とか
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 10:08:16 ID:l0X9av/x0
>>124
それ何て言うサムライ？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 10:12:39 ID:HmhpwQos0
ビデオカメラみたいに右手の甲をホールドするタイプのストラップが
どこからか出てたでしょ。そういうのを使うといいかもね。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 10:44:45 ID:WeNPoJsi0
>>125
懐かしいなw
最近ではスイバルすら絶滅だし何だかつまらないねぇ

>>126
グリップの形状が違うからストラップだけでカバーするのは厳しいかなあ
あと、スチルの場合、シャッターブレを起こすから支持する手で
シャッター切るのはキツイと思う
動画の場合、ボタン操作の影響は出てても一瞬だから問題ないんだけどね
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 10:51:59 ID:+EnHpB/a0
>>126

どこからでてる？
みつけきれない　orz

昨日購入して色々試してたけど長時間はﾂﾗｲﾝﾀﾞ(><)
とちゅうからピクピクしてたｗ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 11:07:27 ID:WeNPoJsi0
ハンドストラップでぐぐれば良いよ

ってもしかして違うのか？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 11:08:40 ID:kLscqHvs0
720/60pが画質/容量トータルで一番バランス良くね？
これ以外のモードは要らぬ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 12:29:43 ID:t6VTXOKJ0
一脚使えばいいじゃん
俺はGH1買ったらやっと一脚が役に立つかな、と思ってる

>>130
720p最強だよね　容量も食わないし滑らかな動き！
フルHD液晶で見ても違和感はそれほどないし、SXGAくらいのモニタでも充分鑑賞できる
132 ：126：2009/06/22(月) 12:41:42 ID:HmhpwQos0
>>128
今ググってみたら、「グリップストラップ」という名称らしい。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 12:46:45 ID:kUZu74tgO
>>128
ビデオカメラのような持ち方でレンズを持てば少しは疲れづらくなるかも？
ズームは使えなくなるけどね
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 13:04:45 ID:+EnHpB/a0
>>126
>>133

ありがとう。
ほぼ固定になるかな。
一脚もよさそうだね。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 13:32:20 ID:4W26sRbHi
>>130
しかし、ビデオサロンによると720では1080ではでないノイズが乗るって書いてあった
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 15:44:19 ID:OFR6Ri+V0
>>134
一脚は、上下は安定だけど、左右はグラグラだからねえ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 16:03:49 ID:1F7/vYf+i
>>136
そもそもパンパンはできないでしょ？
コンニャクだから
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 16:08:50 ID:GKvxbLbmP
シコシコならできる
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 16:27:04 ID:VRElKvV+0
>>128
チンコがピクピクしてるのかい？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 16:46:40 ID:GKvxbLbmP
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2009/06/22(月) 15:44:19 ID:OFR6Ri+V0
グラグラ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2009/06/22(月) 16:03:49 ID:1F7/vYf+i
そもそも
パンパン

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2009/06/22(月) 16:08:50 ID:GKvxbLbmP
シコシコ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2009/06/22(月) 16:27:04 ID:VRElKvV+0
ピクピク
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 16:52:09 ID:OFR6Ri+V0
それを言うならユラユラだろ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 17:05:19 ID:St4Zt08/0
パ　パンツのひもが
ピ　ピーンと張って
プ　プツンと切れたら
ペ　ペロリとしたのが
ポ　ポロリと出たよ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 19:00:20 ID:dkdb0uKC0
>>124
今日、ｵﾘE-P1見てきたが、GH1買ったのが間違いじゃなかったと安心した。
実は、ちょっとだけ早まったことしたかと後悔してたんだが、重さ、気になるほど違わなかったよ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 19:24:31 ID:EXRk9DMp0
>>143
機能が低くて、重さが同じって、何かの間違い？
信じられない。
EーP1は７割程度の重さでなければ意味ないだろ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 19:25:53 ID:EXRk9DMp0
>>143
機能が低くて、重さがさほど変わらんって、何かの間違い？
EーP1はG1の７割程度の重さでなければ意味ないだろ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 20:17:53 ID:EzjGoR7E0
デザイン重視だから質感出すために重くなったんじゃないの？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 20:32:25 ID:wLTl4R2x0
耐久性がイイのかも知れない。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 20:43:31 ID:k7fBKQ650
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/lcc/20090622/1027203/04_px600.jpg

青リングが・・・
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 20:52:12 ID:tl512rtC0
GH1に14-45をつけて720pで動画を撮った場合やっぱりAF遅い？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 21:01:39 ID:TdXdIIed0
>>148
銀ボディの方が似合うなさすがにｗ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 21:26:24 ID:cVsy0FVu0
>>149
それ、俺も知りたいところ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 21:26:39 ID:ACz0w0+Y0
いつものようにブログ検索したら、品川のブログが出てきた。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 21:47:45 ID:cVsy0FVu0
>>152
ほんとだ。ガリガリクンはカメラ好きなのか。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 21:58:36 ID:blTzpiyc0
Panasonic updates GH1, G1 & 14-140mm HD firmware

http://www.dpreview.com/news/0906/09062201panagh1g1hd14mn140mmupdate.asp

英語分からないけどニュアンス的にAF関係？（互換性向上？）
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:08:39 ID:EbCAcB7R0
アップデートの予定だけかい
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:26:06 ID:cyIMIDbz0
E-P1 みたいに動画撮影終了時に静止画を撮るようにならんの？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:28:58 ID:XADEpy5s0
>>156
なんのために？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:36:34 ID:9QTKWnPOP
>>154
俺も英語は不得意だけどこんな風に読めた。
・連写速度の向上
・動画撮影時のAFの安定性とシャッタースピード制御を改良

連写は現状3fpsだけど早くなるのは歓迎だな（訳が合っていれば）
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 23:10:45 ID:ACz0w0+Y0
>>158
そのほかに互換性を高めるって書いてあるね。
つまりE-P1につけてもOKってことかな。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 23:20:45 ID:EW9WZ3C20
動画メインのレンズも出るのだろうか？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 23:47:01 ID:P5MBa8Tz0
>>148

イメージ的にはＥＰ-1てもっと小さいのかと思ってたけど
ＧＨ1とたいして大きさは変わんないんだね。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 23:49:31 ID:wN3Zf+TA0
>>149>>151
今日ちょうど試し撮りしてみたけどAFまったく問題なかったよ。
軽くて小さいのでこの組み合わせは14-140よりバランス良いと思った。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:05:38 ID:EbCAcB7R0
GH1からグリップとEVFと可動式液晶取れば大きさ大差ないと思う
164 ：149：2009/06/23(火) 00:19:51 ID:0RioNLRc0
>>162
報告ありがとう。
オクでなら1万ちょっとで買えるから買ってみようかな？
店頭でG1＋14-45を持った時の軽さはちょっと衝撃的だったから、あの軽さなら片手で動画撮影していても
疲れないだろうし
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:21:25 ID:29zpZWOI0
AFに頼るのそろそろやめないか？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:56:20 ID:9dLjCuwy0
うむ、画面殆どを埋め尽くす手に付いた腕時計狙ってんのに
その後ろにﾌｫｰｶｽ行ったりﾊﾞｶにも程がある。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 01:02:38 ID:bL9PMdco0
カメラの性能を語る上でAFの話がでてくるのは、何とも馬鹿げたことである
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 05:36:10 ID:3A5B3WcCP
http://vimeo.com/5262224
暗所

http://vimeo.com/5264787
AFC

http://vimeo.com/5272391
chicago

キットレンズ(´Д｀；)ハァハァ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 06:42:14 ID:UUYKc+RI0
売れる為にかしこいAFは必要
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 06:59:58 ID:G/At0DLV0
>>163
それって、>>169
絶対に取っては困るものばかりじゃないか。
E-P1に付けてくれたら買ってもいいけど・・・・
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 07:00:40 ID:Oe/IgoQS0
AF然りIS然りバリアングル然り本質的にカメラの画質には関係はないが
機能として使えるものであるとないでは大違い。
今のところデジイチ動画のAFで使えるのはGH1のみ。
これだけははっきりしている。

そもそも画質だけでカメラ決めるならマイクロフォーサーズなんていらんだろ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 07:02:38 ID:G/At0DLV0
↑は163へ

>>169
賢いAFは有難いけど、有難迷惑なAFが多い。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 07:03:43 ID:G/At0DLV0
>>171
またまたスマン。
間に入るのを予想しなかった。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 09:46:54 ID:/36C5TdO0
>>157
動画撮影中に静止画が撮れるようになるのが一番良いのだけど
それがダメでも、

動画撮影中にシャッターボタンを押す→静止画が撮れる(動画撮影は終了)

って動作すれば、感覚的には動画撮影中に静止画が撮れるのに近い
感じで使えるじゃん。中断した動画撮影はすぐに再開すれば良い話で。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 09:52:23 ID:qi14PQd70
0.0秒で再開できるのなら
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 10:11:36 ID:0rm4jliN0
あれまぁ。一位になってる。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/
kiss X3 危ういのか。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 10:47:37 ID:/A+MfwJh0
CM久しぶりに見ました
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 11:54:51 ID:krv29Qal0
仕事でビデオカメラ主体で使っていて、このカメラに興味を持って購入してこのスレを覗いている俺からすると
ここの住人が期待している動画撮影の機能や性能というのが、想像の域をはるかに超えていて
理解しがたい物がある。

俺は高性能なビデオカメラとして使いたいと考えてるんだが、みんなは動くスナップを撮りたいんだなあ。

ビデオカメラとして使う場合、現状Cマウントで明るいTVズームレンズ以外を使うのは考えられないよ。
レンズの性能がすばらしくても、絞りがステップなレンズじゃマトモに動画は撮れないし。
妥協の産物のTVレンズだけど、動くスナップ以上のものを要求する場合はどうしても必要になっちゃう。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:01:41 ID:krv29Qal0
それと、1080iのとき24Pでカクカクといってる人が多いようだけど、
2:3プルダウンの仕組みはご存知？

フィールドオーダーでバラシてみて、どっちのコマから開始すればいいか解れば
2コマ、3コマ、2コマ、3コマと展開してやればいいんだけど。

ただ、FCPやAEあたりを使わないと難しいんで、そういうの使わず直に見たり、適当な
アプリ使ってるとカクカクが目立つというだけの話だと思う。

個人的には、今使ってるパナの業務用ビデオカメラのように、アドバンスド2:3:3:2プルダウンも
ファームウェアのアップなどで搭載されるとうれしいと思ってるんだけどね。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:05:02 ID:/36C5TdO0
>>178
だって「高性能なビデオカメラ」なら、高性能なビデオカメラ買えば良い話じゃん
動くスナップ写真こそがほとんどの人が撮りたいものなんじゃないかなあ

スチルの部分がスポイルされて良いならxactiでも使えば良いってことになるし、
大体からして、デジカメでビデオカメラ感覚で動画撮りだしたら現状、保存が大変だわな
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:07:57 ID:Hp+XWQLgi
>>168
バッグのライトが明るいから暗所性能はこういう撮り方だとあまり参考にならないんだよな
電球一つの明るさでどれくらい撮れるか実験しないと
しかしやはり暗部は真っ暗になっちゃう感じだね
綺麗には撮れてるが

パンした映像もない
やはり固定が基本か
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:09:00 ID:UUYKc+RI0
底値っぽいな
値動きが止まった
欲しい奴は今だぞ
夏の商戦はじまれば上がる可能性あり
183 ：178：2009/06/23(火) 12:32:12 ID:krv29Qal0
>>180
パナの小型業務用カメラで、HMC-155ってのがあるんだけど、そいつが3板式CCDで
1080iとか720Pが撮れてAVCHDでSDHCカード記録で、こいつを導入してるんだけど、
GH1は趣味の業務用じゃない値段も安いカメラなのに、使い方と運用次第では
このカメラの性能を超えちゃうのさ。

小型業務用HDビデオカメラ一台買う金額でGH1がレンズ付きキットで3台以上買えちゃう。
だからすごく期待してる。一台買ってこいつはすごいと認識したんであと何台か買おうと思ってる。

Xactiは趣味なら面白いかもしれないけど、端からあんなのには期待してないです。
5Dmk2も写真家からすると期待の動画対応なのかもしれないけど、運用面でGH1と比べたら
話にならないし。

従来のビデオカメラ置き換えで考えてるのでビデオカメラ用三脚必須で手持ちは考えてないし
フォーカスは指先が覚える物と訓練されてるんでAFもいらない。

ビデオ系の人だとこういう意見もそれなりにあるってことで。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:38:00 ID:YV5rjm6Z0
>>182
G1持ってて、GH1の高感度性能が羨ましくて買い換えも検討したが……（動画は興味なし）。
さすがに、ここまで来ると次機種を待ちたくなってくるなあ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:44:54 ID:nGuTJP97i
>>184
ここまでって、来年まで出ないんじゃないのか？w

>>176
10万切って買いやすくなったからね
Wズームと値段が並んだら買う人ももっと増えそう
しかし量販店は一切値引きないな
さすがに5万の差だと店で買う奴いないだろうけど
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:50:11 ID:nGuTJP97i
>>180
xactiはファインダーすらないからね
GH1は高性能なファインダーで動画まで撮れるのが一つの売りなんだよ
しかも静止画も綺麗だからそのまま写真うつしてビデオにも移行できるってのは新しいスタイル

ただ贅沢言うとカメラとしては連写だめだし高感度は良くないし、ビデオとしてはFixでしか撮影できないしズームも無理だしコンニャクってのはあるが唯一無二の存在ではあるからな
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:55:50 ID:KvqLgcyE0
やっと10万切ったと思ったら、黒が売ってないよ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:03:04 ID:05FjzyNc0
>>184
性能差が大きければ即買いなんだが、さほどでもないから
気長に待てばいいよね。
G1もいいカメラだし。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:13:22 ID:Q7K8z3Y80
>>183
HMC-155が高性能なビデオカメラwww
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:22:58 ID:igERpbD40
GH1の画質で、手ブレ補正を内蔵した小型機が欲しい。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:39:31 ID:W6E9Zlabi
小型ってもう十分小型だろw
これ以上小さくしてもレンズは小型化できないから持ちにくくなるだけ
今の暗いレンズでさえ既にアンバランスだろ？
これから明るいレンズ発売されたら更にアンバランスになるんだから
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:40:47 ID:W6E9Zlabi
小型化追及するバカのせいでビデオカメラは使えないクソカメラばかりになっちまった現状思いだせ
大きさと画質はトレードオフなんだよ！
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 14:00:13 ID:UUYKc+RI0
一般人は小型の方がよい
その理屈ならとっくに銀塩時代に一眼が主流になってるわ
フイルムがなぜ廃れたかを思い出せ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 14:00:32 ID:krv29Qal0
>>189
誰もそんなこと言ってないけど。
記録方式や性能が近いやつで小型のやつということで挙げただけだよ。
肩のせの大型カメラは、趣味のスチルカメラやってた人じゃ絶対使えないから、
比較対照にはしていません。
同様にそういうでかいビデオカメラしか使っていない人は動画デジカメは使えないとは思う。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 14:25:58 ID:nEM+PKe8i
>>193
フィルムが廃れたのは単にデジタルに移行したからだけだろ
実際今も主流は35mmだ
フォーサーズなんて明日なくなってもおかしくないほどの風前の燈だろw

画質損なわず小型化できればいいが、不可能だから
明るいレンズは物理的に小さくできない
センサー小さくしたら画質はコンデジになる
そんなに小型がいいならコンデジのばかちょん使ってろ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 14:28:11 ID:qi14PQd70
中盤デジバックでも使えばいいのに
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 14:41:36 ID:ci2is+EGi
中盤はそれこそデカすぎるでしょ
静止画はフルサイズかAPS-Cサイズがベストだと思う。今後技術が進んで高感度に強くなればマイクロフォーサーズもありなのかもしれないが

しかしビデオはマイクロフォーサーズくらいがベストだと思う
そこまででかいレンズ必要ないからね
ビデオには

だから確かにフォーサーズよりもやや小さいビデオに特化したセンサーを作りそれに
特化したレンズ作ればより小型化していいかもしれないが、新たな規格はリスクが高すぎるのだろう
マイクロフォーサーズのまま小型化しろってのはそれこそ機能と画質犠牲になるからそれは望ましくない

ビデオカメラみたいなレンズ一体型でもセンサーを今の五倍とかにしたものをつくれば面白いんだけどな
放送用カメラでも1/16も小さくなるから
マイクロフォーサーズよりも
豆粒すぎる
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 15:01:21 ID:3PmrY4EE0
フルサイズとフォーサーズのセンサーサイズが物凄く違う様に言いながら、
フォーサーズとコンデジのセンサーサイズが殆ど同じ見たいに言ってるキチガイは一体何？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 15:03:18 ID:M3wlsfay0
俺はGH1の映像みてぶったまげたね
これが家庭用かと
将来的にはもしかしたらパナはこのMフォーサーズの素子を業務用に流用したりしようとしてるのかな？
3板式のフォーサーズでも作って、フルサイズ一眼レフ用くらいのでかい14-140 F2ズームとか作れば
かなり高画質になりそうですが。
映像はまったくの素人なんで分かりませんけどね
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 15:04:08 ID:UUYKc+RI0
>>195
お前のようなじじいにあわせてるから
光学屋がひぃひぃ行ってるんだろボケｗ
偉そうにするなじじい
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 15:14:14 ID:3YeHPpUfi
>>199
だからレンズはそんな高性能じゃなくてもいいんだよ
ビデオカメラは
何しろハイビジョンでも200万画素しかないんだ

廉価の70-300ズームでも30万のFX1000よりも高画質だからね
改良すべきはレンズ以外の部分
レンズは並に写る明るいものがあればいいだけ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 15:20:57 ID:AnwVpInt0
>>148
割と落ち着いたデザインのパナのレンズ付けても似合わないね。E-P1。レンズが太いのかな。
GH1の方はまだ見れる。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 15:54:32 ID:PWGR4Wzf0
>>179
24pでカクカクに感じるのは再生環境もあるだろうけど
シャッタースピードが速すぎてブレがなくなってるのが大きいと思う
60fpsだと静止画の連続でもごまかせるけど24fpsじゃ違和感感じる
オートで何も考えずに撮影したいときは720pにしておくのが無難だと思う
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 15:59:01 ID:os4FoDrr0
200万画素の霊縛に捉われているにわかどもは
そろそろ考えを改めないといかんぞ
はっきり断言する
「画質性能はレンズに依存する比率が高い」
これに異論ある者はいるかい？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 16:07:16 ID:sEzPVJHp0
HDW担いでる俺からすれば
５ｄ２にしろｇｈ１にしろすげえ機動力なんだけど
ビューティーショットは1眼にお任せだ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 16:13:01 ID:TJpyB/w6i
>>204
それはそうだが、70-300ズームでも業務カメラよりもいいレンズ使ってるからw
10万のレンズ持ってるが200万画素なら静止画でも2万のレンズと差が分かりにくい
まして動画ならより差が少なくなるだろ

重く高級にしても値段差ほどのメリットが
ビデオには出ない
要はバランスで今のレンズでもクォリティーは十分
暗いだけが欠点だ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 16:16:30 ID:ntYlJ5T30
>>205
腕じゃなくて、ベスト保持式の小型ステディカムで、左手の手元でズームデマンドとか使えたら
動画でもすごいショットがバシバシ決められそう。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 16:21:03 ID:ntYlJ5T30
>>206
あんたビデオ撮影舐めすぎ。
B4マウントのHDTVレンズがいくらするか知ってる？

時間を切り取るんじゃなく、刻々と変わっていく状況をすべて調整しながら
記録していくためのレンズは設計思想が違うんだよ。
同列では語れない。
16mmのシネレンズを写真で使うとあまりぱっとしないのはそういう要素もあるから。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 16:23:05 ID:PWGR4Wzf0
パナは明るい単焦点を早くそろえてくれよ
パンケーキじゃなくていいから
それだけで動画に関しては敵なしなのに
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 16:35:15 ID:4TgX13vP0
>>206
大きくピントがずれた考え
残念ながらにわかと言われても仕方ない
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 16:47:01 ID:M3wlsfay0
ひとり世界遺産が出来るかもしれない、とワクワクしております
テーマソング、喋りはスタンバイOK

あとは撮影しに行くだけですな
そんな気にさせるGH1は素晴らしい。。。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 16:54:40 ID:n9+cxdVXi
>>208
それはビデオカメラ用途の特殊レンズだから高くなってるに過ぎない

実際そのレンズつけた映像よりもフルサイズの5Dに8000円の50mmF1.8つけた画質のがいい
だからみんな驚いてんだよ
今まで100万以上出してきた機材よりも廉価レンズの20万程度のカメラが凌駕しちゃうから

GH1だって30万の業務カメラのレンズより一万程度のレンズの画質が上
つまり今までビデオの常識をくつがえすもので映像革命なんだよ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:09:03 ID:M3wlsfay0
映像革命だわなあ
5Dの動画見たけどあれはバケモノだね。次機種MarkⅢで使い勝手がGH1に追いついたら怖いものがある。。。
（Canonも動画撮影機材のノウハウはあるんだからいつ出てもおかしくはないよね。。。ビデオカメラ売れなくなっちゃうから出さないんだろうけど）
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:13:07 ID:kCm4nVZ10
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 映像革命
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:16:56 ID:yhR/VDMg0
フルサイズの←これヒント
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:18:16 ID:ntYlJ5T30
>>212
自主作成映画で画質だけにしか興味がないアホとかがほざいてるようなことを言ってるね。
動画撮影プロセスはまったく別モンなんで、光学設計が優れたレンズだからといっても
それで快適に問題なく撮影が出来るかといったらそれはありえない。
動くスナップショットということであれば、あんたの言うレベルで確かに十分だけどね。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:22:21 ID:mrcqNIjd0
デジカメ動画は被写界深度や画角に幅があるとはいえ、所詮は動く静止画。
手ぶれ補正やコンニャク回避、スムーズなAFから暗部性能まで
まだまだ動画ではビデオカメラには勝てないよ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:22:37 ID:AJSwkNK7i
だから光学設計以外の部分で高くなるわけだよね
14-140が高いのも動画でAFができるようにしたからだしな

しかし光学的にはこのサイズで十分なので静止画用ほどバカでかくしなくても十分な画質を得られる
後は明るさだけ

例え放送用カメラに負けてもこのサイズと値段で業務カメラ並の画質なら十分だろう
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:27:31 ID:2MY6tLTX0
>>例え放送用カメラに負けてもこのサイズと値段で業務カメラ並の画質なら十分だろう
負け惜しみのような表現はみっともないよ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:28:55 ID:rXtEyoVf0
>このサイズで十分なので
>後は明るさだけ

バカなの？
明るくする＝大きくなる
という光学的常識は備わってる？

ビデオカメラのレンズが明るい＝F値が小さいのはセンサーが小さいからだよｗ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:37:17 ID:vqZP5eIsi
>>220
分かってるよ！そんなことくらい
だからマイクロフォーサーズくらいがちょうど良かったとさっきから言ってるんだろうがw
明るいレンズにしてもフルサイズ用よりは小型にできるからな
だからこのサイズがベストでこれ以上の小型化は意味がないと書いたんだよ

皿に小型にするには放送カメラのセンサーよりは大きく、フォーサーズよりは小さいくらいのがあってもいいが、そんなカメラはリスクあり過ぎるんで静止画とレンズ兼用できるマイクロフォーサーズくらいが適度だったんだろう

今後センサーを大きくするビデオカメラも出るだろうが、高額になるのは目にみえてる
家庭用よりも業務用ターゲットにするだろうからな
先に家庭用ビデオのセンサーを大きくするわけがないw
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:38:28 ID:ntYlJ5T30
>>220
いまだとその小さいセンサーの開口率がなかなか改善できなくて、SDカメラより暗くなってるんだけどね。

GH1のHDで撮影したあとにYouTubeにうｐされている室内やダンス物とか見ると、
ダウンコンバートリサイズ圧縮までしてこれなら、最初からDVX100で撮ってもこれぐらいになるじゃんと
思ってしまう。
だから、Youtubeで見た動画は傾向をつかむ参考にはなるけど、あれで画質は評価なんか出来ない。
あれで綺麗とか絶賛してる奴は、家庭用のビデオカメラしか使ったことない奴だ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:43:46 ID:ntYlJ5T30
>>221
業務用は2/3インチで、分光して3枚入ってるんですが。
そしたら肩の上に乗せないと収まらないサイズになっちゃうっていうのが理解できない？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:44:40 ID:vqZP5eIsi
GH1は画素が600万なら良かったのにな
ビデオカメラに特化した商品はソニーやキャノンは絶対に出さない
それで10万で本体買えたりしたら業務用が売れなくなる
棲み分けできる商品にしてくるだろう

本来はビデオスタイルで一眼レンズ使えるカメラがあれば最高なんだよ
パナソニックも一応業務用も作ってるからな
やはり差別化したものを出していくんだろうか
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:48:35 ID:dSCeSXIA0
＞GH1は画素が600万なら良かったのにな
はぁ？
600万画素程度になっても高感度が改善したりはしないのだが。
ビデオカメラ並みの高感度を実現するなら80万画素程度にしなきゃだめなのに
そんなもんが商品として成り立つと思ってんのかねぇ・・・。
無知蒙昧とはよく言ったものである（苦笑
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:49:51 ID:UYJVwCmj0
実際業務用ビデオカメラとGH1ってどれくらいの差があるものなの？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:52:18 ID:y9cSH/i/i
>>223
普通に一眼レフの70-200F2.8のサイズくらいでいいんだよ
マイクフォーサーズなら更に小型化できる

倍率下げればいいわけだしね
業務用のカメラのレンズがでかいのはそれ用だからだし、確かに性能で静止画用よりはいい部分もあるが、解像度で一眼用のレンズが勝る部分も多々あるからな
センサーサイズが小さいってのが業務用の最大の欠点で、そのサイズのセンサーじゃどんなレンズつけても描写は悪くなる


高級コンデジが安物レンズの一眼レフにかてないのと一緒
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:54:58 ID:y9cSH/i/i
>>225
1200マンよりは改善するぞ
画素ピッチが変わってくるからな
少なくともそれで家庭用ビデオよりは暗所性能で勝るようになる

実際、600万画素の一眼レフの方が1000万画素の一眼レフよりも高感度性能は遥かに上だ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:58:47 ID:y9cSH/i/i
>>226
画質は似たようなもの
というかGH1が勝る部分も多い

ただね、機能で差別化はかってるから
GH1はパンもできない
撮影中のズーミングも無理
完全画角決め打ちの固定撮影しかできない
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:00:57 ID:M3wlsfay0
そこらへんこの機種の弱点ははっきりしてるから
次の機種で電動ズームとかやってくる可能性はあるよね
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:01:34 ID:U3ubvl540
無知蒙昧君に世間の常識を教えてあげるとだね、
もしGH1が600万画素だったら売り場では600万画素機として扱われるわけで、
販売価格は2万円台の投げ売りでコスト計算されGH1は設計されてしまう。

つまりは2万円台のGH1に実装される機能は動画も無くマルチアスペクトでもなく
ましてやマイクロフォーサーズですらもなくLX3と同じセンサーで
ゴミクズ同然の投げ売り機種として設計されてしまうんだよ。

GH1が今の性能を有しているのは1200万画素で販売できる価格設定のおかげだという事を忘れるな。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:04:45 ID:y9cSH/i/i
しかし電動ズームってボディーだけでできるか？また新しいレンズならきついな
多分電動ズームとかやんなそう…
パナソニックはどこまでビデオカメラの機能を実装させる気なのか計り兼ねてるんじゃないか？

とりあえず他社が追従しそうもないから無敵の存在だろうしな
できればソニーやキャノンの業務カメラ食うほどにして欲しいけどw
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:07:56 ID:y9cSH/i/i
>>231
しかし、静止画でも600万画素のD40のが画質いいのにな
そのD40は確かに3万で売られてるけど…

GH1は静止画じゃないビデオカメラとしての魅力がでかいから600万でも売れたと
思うけどな
静止画用にはG1があるんだし
もうビデオカメラでいいんだよな
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:10:36 ID:t80NTxBY0
カメラ分野は保守的な人が多いね。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:10:55 ID:WxbWxeDOO
電動ズームをやるならレンズに実装でしょ、レンズにストラップを付けてレンズをハンディカムのように持つ撮影スタイルにすれば可能なんじゃない？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:12:23 ID:Z6djlfMR0
だから、600万画素＝2万円台のGH1にビデオ性能は載せされないんだっつーのｗ
そろそろ卵が先か鶏が先かという答えの出ない話はやめてくれ。

本当に600万画素で出してほしいと心から思ってるなら
まずはお前が世界規模の家電販売店を開業し、
600万画素のカメラが12万円で売れるチェーン店を全世界で展開してくれ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:14:37 ID:hbmd218q0
まあ、600万画素の高速連写＆動画機はカシオに任せるのが良いのかも知れないな。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:15:53 ID:y9cSH/i/i
>>236
カメラとしては無理でもビデオとしてなら可能じゃないか？
パナソニックのビデオカメラだって600万画素で10万で売ってるだろう

カメラの常識ではかっても仕方ない
最強の暗所性能ってことで売りだせば売れる！F2.8の標準ズームセットでな！
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:18:19 ID:M3wlsfay0
>>232
売れてるしなー
この路線は消費者に支持されてるってことでしょう
売れてるんだから重い腰を上げてでもやって欲しいけどね
どうせならビデオカメラのラインナップ削るくらいまで本気出しちゃって欲しい
もしくはビデオカメラにマイクロフォーサーズ規格の機体を出すってのもアリ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:18:27 ID:y9cSH/i/i
>>237
カシオじゃセンサーが豆粒だから
それならビデオカメラとなるんだよ
しかし、カシオ頑張ってるよなw
コンデジであの値段設定はきついだろ
ハイスピードカメラという売りがあるとはいえ、GH1とかでちゃうときつそう
後継機はもう出ないかもな

7万は…
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:20:20 ID:Oe/IgoQS0
kakakuで10万切ったから買おうとしたけど黒が無いので
辛抱たまらず今日量販店で注文してきたおいらが質問。
うちに昔使ってたZC1000があるんだけどCマウントアダプタつけたら
このレンズ使えるかな?
広角は蹴られるだろうけどそもそも着く?
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:21:01 ID:y9cSH/i/i
ちなみにフォーサーズで600万画素ならフルサイズの2000万画素の5Dと画素ピッチは大差なくなり、高感度性能で並ぶからメリットでかいんだよ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:21:37 ID:VrPcUrdt0
＞カメラとしては無理でもビデオとしてなら可能じゃないか？
売れる数が桁違いに少ないビデオ市場でそんな機種を出すとしたら
販売数が出ないことを前提にして40万円くらいの価格設定になる。
それでもお前は買うのかねｗ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:25:49 ID:PWGR4Wzf0
スチルとの両用機なのに画素数減らすとか今更無理だろ
それよりも画素混合とか技術で欠点をカバーするのがいいんじゃない？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:38:50 ID:Q4tu1EKu0
なんだ末尾iか
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 19:17:02 ID:H8d2T0S/0
HD2000なんて極小画素なのに3次元ノイズリダクションとか駆使してビデオ並の高感度実現してるしね。
XR520では信者最後の砦裏面照射で一歩抜きんでた高感度を実現してる。
低画素だから高感度なんてのは古い考え方だ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 20:50:44 ID:yUxAOpoNi
>>245
本物はこっち
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 21:11:45 ID:sEzPVJHp0
電動ズームはプロだとほとんど
使わないんだけど・・・　俺のまわりでは
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 21:26:45 ID:jDg95gE00
ビデオだと滑らかに無段階の絞りが出来ないとつらい。ステップカチカチじゃ使えないよね。
ズームはズームデマンドが付くレンズとかなら使い道ありそうだけど、
ボディにシーソースイッチがあっても使いもんにならないでしょ。
AFもいらないけど、数値が画面に出てくれると有難いんだけどなあ。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:18:44 ID:R1yegtG/0
こらーオリンパス！
なんでパンケーキの黒だけ無いんじゃ！
ＧＨ１黒に付けるにはシルバーは嫌です
頼むから意地悪しないで黒も出して栗
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:36:07 ID:AagieVJ00
>>183
フォーカスは指が覚える物と訓練されてる人が、HMC-155なんて使うのか？
そのくらいのレベルなら、5D2の運用面を越えた魅力には気付きそうなもんだが。

>>241
G1にCマウントは定番だから付くには付くんじゃね。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 00:34:42 ID:4trZssKE0
パナの次のμ4/3機でLiveMOSが裏面照射型になって
グローバルシャッターに対応してほしい。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 01:33:12 ID:B7F+WpTx0
みんな気にしてないけど、今の12MCMOSは動画フルタイムで全画素読み出せないから
間引きして読んでるから、センサーサイズ大きくてうれしいのは深度だけで感度良くなったりしませんよ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 03:33:03 ID:uc673Pgs0
で、動画編集はどうやるの?
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 04:23:43 ID:/FaG+ZfG0
>>253
それいつになったら可能なの？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 08:05:58 ID:2KJyjasZ0
何か徐々に値上がりしてるっぽいんだけど…
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 09:02:45 ID:DlJRlHpe0
>>231
もうそんな考えの人間はここにはいないよ。
販売側の作り出した購買者像に蒙昧する必要はない。
もう客は変わっている。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 09:43:33 ID:vYWeJJT20
>>256
GH-1の生産をとめて
PEN作ってるからね


　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　うそです　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 09:58:08 ID:xwJIC2BI0
価格コムで1位になったとたんアンチが沸きだしたなｗ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 10:09:32 ID:U9NyQnCy0
>>197
現状の不満は、電動ズームとバッテリーの持ち時間かな。
あと、もう一段の長玉｡20-200mmからいのコンパクトなのがあれば嬉しい。

とりあえず、バッテリーを外部露出させて大型装着可能にしたので次機種お願いします｡
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 10:13:22 ID:h5drdwYD0
ビデオ機能はあるけど、ビデオではないのだから電動ズームなんて要らんでしょ。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 10:13:57 ID:U9NyQnCy0
>>250
実写したけど、あのレンズ、つかえん｡収差ひどすぎ。GH1につけて収差補正働いたとしても、かなり厳しいよ。
素直にPanaの20mm f1.7待ちが吉｡
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 10:16:23 ID:U9NyQnCy0
>>261
オレ、高画質ビデオカメラとして使ってるから。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 11:41:13 ID:W7HaqVnp0
>>262
そんな喰えないパンケーキって存在価値ある？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 12:40:42 ID:i88J12EUi
>>262
さっさと出せよ。
おかげで画質の悪い17/2.8も買わなきゃいけないorz
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 12:50:49 ID:09PBUqL40
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080914/1018665/07_px250.jpg
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080914/1018665/08_px250.jpg

デザインはアレだけど、早く小型機と一緒に発売してほしい。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 13:41:00 ID:4JEohrka0
>>265
17mnパンケーキ買うくらいならPana14-45買うべき。焦点距離はカバーできるしAF性能もいいし広角のカバー範囲が広く、かつ補正もちゃんとはたらく。
重量とサイズがネックだけどな・・・

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 13:59:49 ID:sJoCErRX0
>>266
小川町で試してきたけどパンケーキつけるとGH1て十分小型軽量なんだと痛感するよ。
E-P1そのものはかっこよかったけど、GH1に比べると持ちにくくシャッター押しにくい｡50gくらいの差だし、買う気満々で行ったけど冷静になって帰ってきたよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 14:08:56 ID:09PBUqL40
>>267
パンケーキをあえて選ぶ理由のメインは重量とサイズなんだから、そのレスは無意味な気が。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 14:11:44 ID:v5v52hRKi
>>269
そーなんだよね。
理想的にはDP-1,2のような高性能レンズが出て欲しいんだよね。
DP-1は5群6枚だっけ？パワーバランスが均等でみるからに高性能なレンズだよね。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 14:16:43 ID:U9ItpvAB0
F4という暗さで良ければいくらでもｗ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 14:18:24 ID:v5v52hRKi
>>271
頼む。
作ってくれ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 14:50:10 ID:4evhR/Qx0
オリは、4/3に遠慮して、あえて性能落としてm4/3レンズを作って
いるのだろ。先が読めないんだね。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 15:14:22 ID:2rU+AFeq0
>>269
でもな～間借りなりにも一眼クラスでコンデジレベルの収差とノッペリ感て、それも意味ないじゃん｡
最低限の描写能力あってのサイズだと思うから、そうなると14-45はバランスとれてる。ズーム以下の性能の単焦点レンズなんて、まったく存在価値がないた思う｡
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 16:15:59 ID:BsMORRJm0
>>274
そうだよね、ライカのMレンズなんかフルサイズで凄みの
描写するのに、サイズは豆粒。値段はビックリだけどｗ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 16:29:13 ID:mgsXKySF0
>>275
ライカとかツァイスの価格がモノに見合ってるかどうかは、人によって意見割れると思う。ただ、高いなりに、ちゃんとコストはかかってる。
オリンパスのは、価格安くない割に写りは最悪、軽量化のためもあるだろうが作りも安普請で、単に見た目だけ｡こんなの出されて売れたりするとm43規格そのものが、こんなもんかと誤解されそうでやなんだ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 16:37:05 ID:jFAPXmNy0
Mｲｸﾛ　4　3-ｽﾞ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 16:50:48 ID:ke1kGKkPi
>>277

ｴﾑｲｸﾛﾖﾝｻﾝｰｽﾞって何ですか？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 17:32:03 ID:E/OvYmFi0
>>277
なんか、微妙にｴﾛい
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 17:33:27 ID:zJoo3/6ei
イキロ ヨ
まで、読解した
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 18:24:28 ID:8otXYimb0
>>243
毎年チマチマ進化するホームビデオ買い替えまくるなら
そんな機種の方が絶対欲しい　俺的には。。。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 18:37:31 ID:QPweU94k0
新ファームでたぞー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090624_296348.html
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 18:51:02 ID:5vqeTDYB0
>>282
パナソニックは　えらいなぁ。
他社製品発売前に、すでに対応をしてる。
意気込みを感じる。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 18:52:33 ID:UDVv9SSg0
>>281
1200万でここまで出来るって見せられた後に600万が少し安いだけじゃ商品としては難しいだろ。
むしろ、GH1を奥行き方向に伸ばし幅を詰めてビデオカメラ風ルックス与えて同じ重量・価格でレンズ交換式ビデオカメラってやった方が売れるんじゃないか。
今10万クラス最高画質っていうとSONY XR520あたりだと思うが、GH1のは時限が違うから、ズームとかの使い勝手は多少犠牲になっても、かなり支持は得られるかな。、
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 19:04:55 ID:7DBwqEAP0
ぶっちゃけこれの評価どうなの？
ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294162.html
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 19:29:41 ID:Ko3EW8zFi
>>285
まずMTFをみろよ。要注意のレンズだということは分かる。
あとの判断は任せた。
俺は止むをえず買うから、そのうちレポートするよ。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_28/spec/popup02.html
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 19:45:17 ID:c6/BcF+m0
>>286
やむを得ずの意味がわからないが
報告よろ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 19:51:29 ID:6+SIN3lv0
>>287
予約していまったし後悔してるってことだろｗｗ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 20:42:22 ID:Ko3EW8zFi
>>287
あのサイズに合うのはパンケーキだけだと思ってる。
で、あれしかレンズがないんだ。

ま、ピンホールレンズも作る予定だけどね。
しばらくは、その2本だけ。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 20:45:29 ID:dOKmXspH0
新ファームで、とりあえず秒3コマから早くなったことは実感できました。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 20:46:22 ID:GC/olRny0
2009年6月24日 Ver.1.1 DMC-GH1
ttp://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/dl/gh1.html
・ 連写速度を速くしました。
・ 撮影メニューの[連写速度]を[H]( 高速）に設定した場合の連写速度を3コマ/秒から3.5/コマ秒に高速化しました。
・ クリエイティブ動画モード[]時のシャッタースピードを1/30秒より遅く（1/2秒まで）設定できるようにしました。
・ 動画撮影時のオートフォーカスの安定性を改善しました。
・ フォーカスモード[AFC]での性能を安定させました。
・ オートホワイトバランスの性能を改善しました。
・ 長秒撮影時のS/Nを改善しました。
・ オリンパスイメージング株式会社のM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 レンズとの組み合せにおいてレンズ沈胴時に動作が不安定になる現象を修正しました。
・ オリンパスイメージング株式会社のM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 レンズとの組み合せにおいて動作が不安定になる現象を修正しました。
・ お客様の安全性を確保するために、認証外バッテリーパックの動作防止機能を強化しました。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 22:07:50 ID:x4/HJ6LSO
>>252
グローバルシャッターはやって欲しいね。
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html
裏面照射型LiveMOSも出ればいいなあ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 22:07:56 ID:kJ/+4+Hy0
新ファームの動画で1/30秒より遅いSSで撮ったら面白いな
酔っ払ったときの視界みたいだｗ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 22:27:14 ID:KHgrciqsi
連写が上がったのはいいが、これ以上シャッター落としてもな
30P、60Pに対応してくれたら神だったのに
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 22:27:58 ID:vYWeJJT20
やっすいプラレンズ作ったらいいのに
トイカメラ風とか
できないの？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 22:53:45 ID:5+s6zDFji
>>295
レンズベビー、使ったら？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 23:04:42 ID:c6/BcF+m0
>>288
まだ結論を出すのは早い
とりあえず静止画と動画あっぷよろ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 23:07:01 ID:7HP15VVF0
>>289
ピンホールレンズの用途は何？
隠し撮りか？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 23:12:26 ID:2KJyjasZ0
ところで皆は何色使ってるの？
conecoだと色別にランキングが分かれてるけど、
GH1Kで黒が5位、赤が102位、金が233位って具合。

ってかG1であった青は出ないのかね。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 23:18:59 ID:A8kYgixe0
シャッタースピード遅くするならいっそのこと60秒くらいまで
設定出来るようにすればいいのに。
静止画で撮ってもいいけど編集がめんどい。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 23:57:29 ID:4l5OdAoZi
>>298
あたま、大丈夫？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:01:28 ID:KHgrciqsi
>>223
ttp://ameblo.jp/satoagg/day-20090612.html

ほら、プロも300万のビデオ用レンズよりも三万の写真用レンズのが綺麗とかいている
付加価値とぼったくりでビデオ用レンズは高くなってるに過ぎないんだよな

しかし自社のぼったくり業務カメラを駆逐する一眼動画を真剣にキャノンはとりくまないだろうな
まぁ日本がやらなくても一眼キラーと銘打ってるRED ONEとかにやられて日本のぼったくりビデオがいずれ駆逐されちゃうんだろうけどw

実際映画やテレビカメラは
REDにどんどん置きかわれているよね
ソニーやパナソニックの制作会社もRED導入してる低たらくぶり
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:22:36 ID:OgAIh42j0
>>302
ああ、あのブログか。ああいう意見もあるけど、アンタすべて肯定して信用して受け入れて
そしてそのままさらに言い広めちゃうのね。

実際にそんな酔狂なことをやってる奴は居ないけど、2/3インチCCDのB4マウントから
写真用短焦点レンズ変換アダプタでも作って装着したら、きっとすばらしい画像になると思うよ。

で、何でそんなことやっている奴が居ないかというのを考えたら、理由はわかるよね。
REDは、現状は値段が高く、高付加価値な仕事が出来るカメラなので、撮影プランや
撮影時間が十分に取れるから、レンズ交換しながら撮影することが出来るので
品質だけは最高だという評価になっている。

でも、映画の撮影のときはPLマウントの35mmシネ用のズームをつけて撮影する時だってある
っていうか、むしろ多い。
無理してREDなんか買ったフリーとか個人がレンズに回す金がなくて、とりあえず短焦点使ってるだけで。

だから、GH1スレでREDを出してきて、だから業務用ビデオカメラは糞とか言うのはもうやめようよ。
そもそも別物なんだからさ。

あと、ビデオカメラでCCDが好まれる傾向が強いのは動画だとコンニャクがすごく目だって嫌われるから。
マイクロフォーサーズサイズと、マイコビコン進化系CMOSで影響が出にくいのもGH1が
高く評価されるポイント。
304 ：303：2009/06/25(木) 00:25:01 ID:OgAIh42j0
単焦点が短焦点になってた。失礼。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:25:54 ID:lyQIcvqPP
産業でたのむ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:32:57 ID:kE3YJe0Ki
>>303
いや、だから業務カメラがだめというよりも小さいセンサー用のレンズよりも並レンズの写真用のがいいって言ってるんだよ

だからGH1に安物70-300でも30万の業務カメラの画質と勝負できる
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:36:13 ID:/HBpHHQn0
業務用なんてどうでもいいのよ
子供が可愛く撮れるＧＨ１、それで充分
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:55:55 ID:OgAIh42j0
>>306
じゃあ、アンタは勝ち負けにこだわって勝負して、GH1勝ったと悦に浸ればいいと思うよ。
俺は業務用カメラと同じような運用状態で使うにはどうするのがいいか考えてるんで、
勝負には興味なし。

レンズの画質はともかく、17Mbitというのがだいぶ辛い。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:57:28 ID:lqb9MCpr0
>>306
放送用のレンズが高い一番の理由は、超高倍率ズームで明るいからだと思うんだ。
まあ、それにしても、量が売れるカメラレンズに比べれば高いとは思うけど・・・
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:01:17 ID:OgAIh42j0
>>305
GH1は動画撮るにも悪くないカメラ。でもREDを引き合いに出してきて語るのは無意味でナンセンス。

レンズ性能は安物でもビデオズームレンズに勝ってる。

が、運用形態が別物なんで勝負とか言ってる奴は頭がおかしい。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:04:24 ID:Hc58OWB70
頭がおかしいとかゲスな煽り入れてる時点で説得力皆無だけどねー
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:04:47 ID:XVnJBJ5B0
比べるのはナンセンスだけど
REDみたいな発想を何故日本のメーカーがしないのかと

メーカーの開発者に、問い詰めたいwww
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:05:43 ID:gSgpf68B0
>>308
ブラ屋かブタ屋かバラエティか知らんが、HMCでもHDCAMでも使ってれば
いいじゃない。そういう仕事なら、その辺のカメラつかうしかないでしょ。
FUJINONマンセーするしかないでしょ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:06:36 ID:MAdXXStL0
GH1にB4マウントアダプターって無いのかな
いったんCマウントに重ねて付けるのならいけるか
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:06:57 ID:OgAIh42j0
>>311
>>303を3行にまとめてみたらこうなったってだけですよw
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:07:40 ID:LDjwHJR9i
>>309
だから今後一眼動画が主流になり進化したらかなりお得に誰でも映画のような動画を撮れるようになる
夢のカメラだよな
まだまだ劣る部分は多々あるが可能性はすごいよ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:10:49 ID:LDjwHJR9i
>>312
出し惜しみもあったでしょう
独占してきたからね。日本が
それがわずか200万で2000万のカメラよりも画質がすごいカメラを出されちゃうとね
今頃必死に開発してると思うがw

そろそろ発売されるカメラは9kとか可能らしいからすごすぎる…
まぁでも庶民はGH1でw
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:12:28 ID:01eIEGYs0
昨日CM二回もみました
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:17:27 ID:XVnJBJ5B0
つうかREDの廉価版は
30万くらいでしょ　早くでね～かな
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:20:16 ID:OgAIh42j0
>>316
自称映画監督は増えそうな気はするけど、映画はカメラの性能だけで撮れるもんじゃないから
勘違いした痛い奴が増えるだけだと思うよ。
映画のワンシーンのような動くスナップを撮れるという魅力はあるかもしれないけど。

自主作成映画を撮ってるような人達からしてみたら夢のような状況だとは思う。
プアマンズREDとか言われる位の可能性は秘めてるかもね。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:24:29 ID:XVnJBJ5B0
俺なんか痛いおやじなんだろうなｗｗ
ただ今まで、動画カメラマンになりたくてもあきらめてる子多かったし
勘違い野郎増えるだろうけど裾野は広がるでしょ

viemoやニコニコとか見てると
才能ある若い奴も一杯いると思う。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:31:30 ID:DuNpeZpo0
>>319
REDは撮像素子がすごいというの以外に、本体内でUNIX系コンピューターが動いていて
超高速にウェーブレット圧縮をこなしてるので、CFカードごときに超高画質をリアルタイムで
記録できるところがすごいんだが、そこら辺はカメラや映画をやってる人間には理解しにくいので
スルーされてるんだよな。文献も英語ばっかりだし。
だからあんなに重くてすごい発熱になるんだが、それは使ったことある奴しか実感できないんで
ネット上では絶賛してるのしかお目にかかれない。

で、30万の廉価版は、REDの売りのリアルタイムのウェーブレット圧縮は切り捨ててるので
5Dmk2の動画性能とたいして画質は変わらないんじゃないかと予想している。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:32:29 ID:XVnJBJ5B0
>>322
情報ありがと　英語もっと勉強してみるわ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:42:24 ID:fWw98W1a0
RED使ってトラブったという話は最近よく聞く。
熱に弱いらしいね。

ただREDを使うような仕事にＧＨ1を使うというわけじゃないのし、使用する場面のフィールドが違いすぎる。
映像業界でもＧＨ1はロケハン用、オーディション用などに重宝そう。
写真も動画も取れるし。　報道にも・・・。
アイデア次第で利用価値はたくさんあると思うけど。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:52:10 ID:XVnJBJ5B0
REDは仕事で使ってる人の情報しか漏れてこないからな
廉価版でたら、アマチュア目線で人柱やるわｗｗ

スレチだからこのあたりで　ノ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 02:12:01 ID:DuNpeZpo0
>>324
スチル用と比べると雲台がちょっとごつくて重くなるけど、ダイワのVT-551あたりを
いつもGH1と一緒に持ってくと、なかなか本格的な動画撮影が出来て便利かなとは思う。
マンフロットの700とか701のような小型軽量ビデオ用雲台を今使っているお気に入り三脚に
くっつけるというのもアリかな。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 02:32:09 ID:MAdXXStL0
古いvision10の三脚あるんだけど
小型雲台乗らんかなあ　一応カーボン脚だし
お釜の変換アダプター
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 03:11:19 ID:lyQIcvqPP
ロケハンやオーディションには使えないよ。
形状的に不便すぎる。
第一ロケハンぐらいなら画質は要求されない。
よく使われるのはXacti
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 03:24:24 ID:Z5sG4H+PP
同等の性能をペンタのMX4みたいなスタイルのボディに入れて発売して欲しいな
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 04:26:27 ID:ML9gH2HD0
ファームうｐのやり方がわからない。だれか教えて。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 06:07:13 ID:EhH+J36o0
SDにコピったら再生ボタン押すだけだ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 07:19:55 ID:6KRvS3oQ0
>>306
業務用は業務用で特定目的と撮影環境に最適化したレンズ設計するんで高いが応分の出力が得られる｡
そのあたり理解してから書き込もうな。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 07:28:10 ID:FTALRpya0
>>312
最高品質に最適化しようって発想と80%の性能を50%以下の価格でという発想の差｡
どっちがいいとは一概には言えないんだが、価格の高いものは量産効果ゃ歩留まり改善で低価格化できる可能性はある。一方既存技術流用した場合、その余地は小さく今は差は大きくとも将来縮まる可能性がある。
また、その先のクォリティ目指す場合も同様で、ありものの流用では進化が滞る｡だから画質重視市場では大きなシェア変動おきないんだよ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 07:57:07 ID:UUaztC7b0
>>309
番組ではズーム使わざるを得ないからね。
アマチュアはズームあったら嬉しいけど動画中でうまく使う例って少ないから、
GH1にステキな単焦点付けて勝負したいところ。
てかプロも安易にズーム使い過ぎる気はするけど。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 09:49:45 ID:XVnJBJ5B0
＞画質重視市場では大きなシェア変動おきないんだよ。
この発想で新しい物は産まれない気がする

技術屋がこれじゃ、、、
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 11:54:39 ID:LVD1/OkWO
ズーム使ってる番組ってあまり気づかないね。カメラ何台もあるんだからズームなんて使う事あるの？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 11:58:19 ID:lqb9MCpr0
>>336
スポーツ中継など中継ものでは多用するでしょ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 12:00:07 ID:qdV/Z9ze0
>>335
>>333は正論だろう。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 12:22:51 ID:qMQ8W4Wm0
>>336
2台をそれ以上に見せるために
他にタリｰ一瞬まわしてズーミングしてるとかあるよ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 12:33:08 ID:XVnJBJ5B0
確かに正論だね、
ただ、物作りする人がこの発想じゃさみしいと思った
マーケットの為に物を作ってるんだね

自分の理想や使う相手の為じゃなくて
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 12:37:22 ID:Z5sG4H+PP
そらそうだろう。自分の自由に出来る会社なんてないよ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 12:42:17 ID:ru8NHqPP0
>>341
そうでも無いよ、オレも設計稼業だけど、自分の好きにさせてもらってる。
もちろん、誰もって分けではないけどｗｗ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 12:49:29 ID:qdV/Z9ze0
>>340
趣味と仕事は違うからな。

ある会社の話。
自動車エアコン部品を開発して日本の車メーカーに営業してたが、
価格が高くて中々本格採用されなかった。小ロットでの注文に留まっていた。
そのうち、他社がそれこそ「80%の性能で50%以下の価格」で同様の製品を作り、とうとう会社は潰れた。


価格も性能のうちってことだ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 12:58:14 ID:XVnJBJ5B0
俺が言ってる新しい物は
新たなマーケットを作り出すような物って事だった

それを理想論と思う会社には、
新しいマーケットは生み出せないんではないか？って事

確かに甘ちゃんの考えだけど、
物作りする人はそういう精神ぐらいは持ってると思ってたよ

会社の経営者や営業なら当然正論だと思うけどさ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 13:05:39 ID:qdV/Z9ze0
作ってもいいけど、シェア変動は起きないという認識はおかしくないだろう。
今までの歴史が説明している。
全く新しいものが市場を席巻するのは、80％に対する100％ではなく、80％に対する800％が現れた時だよ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 13:13:32 ID:XVnJBJ5B0
>>345
ちょっと熱くなって済まなかった　orz
そんな物なのかなやっぱり。。。

ただこれから中国や韓国や台湾なんかが
どんどん日本のメーカーのシェアを奪いそうだから心配なんだよね

日本は大丈夫なのかなと
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 13:27:20 ID:gSgpf68B0
>>322
スレチだけど、scarletってrawのるんじゃないっけ？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 15:14:25 ID:SetKObdr0
>>344
そんなに心配しなくても、m4/3はまさにその新たなマーケットを作り出すためのフォーマットだと思うよ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 15:16:04 ID:MAdXXStL0
バラエティとかは安易にズームするだろうけど
絵作りにこだわったらズームつかわねえよ　
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 16:28:58 ID:H8qJ0muO0
相当使う。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 18:55:11 ID:qyOHJvTl0
>>349
ズーミングしながらかっこいい画を取るのは訓練を積んでいないと難しいから
それほど多用されないが、瞬時に引いて瞬時に寄ってというのは結構使う。
マルチカメラでも、引きカメラに任せてる間に瞬時にズームして別のところ狙って決まってからズーム固定でそのショットを撮ったりする。

映画の30秒かけたフォーカス浅く設定したジワズームとか決まれば芸術的だが、
タダのカメラマニアでは無理。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 20:39:33 ID:lyQIcvqPP
地上波でドキュメンタリー作ってたけど
ズームなんてほとんど使わないよ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 21:48:11 ID:/oFuG8j50
gh1買おうと思ってるんですけど
http://www.youtube.com/watch?v=8TnePKYq9HU
夜だとノイズってこのぐらい出るのが普通なんですか？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:23:19 ID:LxVp8Efz0
>>789
DMC-HG1を飼おうか迷ってるんだが、いいのんこれ？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:45:16 ID:0V4I/DvX0
動画の時は画素が間引かれてるからセンサー大きくても感度は悪いよ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:55:00 ID:xiCLnUeNO
画素混合？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 23:06:35 ID:7XhZdqhU0
>>353
かっこええ！
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 23:20:02 ID:8yCm8l1Z0
買って試してくれたまえ
人の意見を聞くよりも、使うのが一番
無駄金にはならないから。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 23:32:06 ID:llWSRDZ/0
>>353
その動画うｐした者ですが。
キットレンズだと夜は流石に厳しい。
実は0:32～0:39の場面だけシグマの30mm 1.4 DC HSMを使ってます。
直後のカットと比べると明るさが全然違うのが判ると思います。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 00:18:10 ID:5qwMc4ib0
>>359
うｐ主ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
かっこいい動画ですね
がんばっていっぱい作品うｐしてね
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 00:21:37 ID:YmfkDdEc0
>>359
F1.4だとさすがに明るいね。
今度のファームアップでできるようになったSS１/2で撮れば
もっとすごい明るさにになるだろうな。
早くレンズマウント買おっと。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 00:36:41 ID:0t5HvGNx0
せんせー質問でーす
何でコンフォートブラックだけあんなに異常に高いんですかー？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 01:03:48 ID:qwdc07O60
>>361
そうか、SS落とした動画だと明るくなるんだな。
ちょっと早くGH1のノウハウ本だしてくれ。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 01:14:33 ID:KXHBr6Zx0
SS落とすと明るくはなるけど手持ちでは不可能だしガンダムの首の動きがぎこちなくなってしまう。
難しいよなぁ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 04:53:59 ID:uuLpdKk7P
http://shinagawa.laff.jp/blog/2009/06/lumix-216b.html

わぁい　品川祐とおんなじ機種だお ^_^
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 05:31:32 ID:Ts3h5ty90
一眼レフって．．．
素人には区別ができないんだな
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 07:52:10 ID:yj74hXmf0
またもや家電芸人失格だな
ttp://medetashimedetashi03.blog17.fc2.com/blog-entry-360.html
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 08:06:25 ID:KYHGe+CE0
スポンサーをヨイショしてこそ芸人
芸人押しだからといって一喜一憂するほうが間違いだろ

いまどきのテレビとか押しが強くて引くけどなぁ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 08:17:40 ID:lKxcanIU0
みんな単なる家電好き芸人だからな。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:21:53 ID:J9xL9KpY0
GH1とPENどっちを買うか悩むわ・・・。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:48:05 ID:C1tL8S5/0
>>370
GH1
デジカメ板で聞くなら迷う話しじゃない。


ふぁっしょなぶるwwwwなオモチャ欲しいなら迷え｡
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 14:52:14 ID:UGbYsXAu0
>>370

メインじゃないんだろ？
サブだろ？

それならPENでいいじゃない。

でもあと半年まてば、
悩む選択肢増えて楽しそうだよなｗ

俺はGH1で幸せだけどね。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 15:45:37 ID:LPmtUTZM0
M4/3のフラッグシップ機は、GH1。

もしかすると一眼レフ動画機を含めてもある意味フラッグシップ機なのがGH1。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 15:52:30 ID:pFE2oSdT0
さすがにそれはないだろ
キヤノンみたいに動画撮影中に静止画撮影できないし
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 16:23:23 ID:VrdBam2l0
GH-1は動画撮影中にモニターで確認できますか？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 17:13:15 ID:bxzU77J90
カメラに付いては全く素人なんだけど、

２４ＦＰＳでＳＳ１／２秒って一体どういう事なんですか？
どういう絵が取れるんですか？

教えてください＞エロイ人　
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 17:17:46 ID:N6ntPNYL0
GH1は、スゴ過ぎ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 17:32:26 ID:Fshw9hTw0
ま、ファッションならE-P1だろ。
直ぐ、すたれるけどな。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 17:43:49 ID:BWJrF98N0
ファッションとしてのペンもいいけど
あのケース使わないと魅力半減
マイクロ4/3のためにも馬鹿売れしてほしい
イケメンじゃないから俺は買わないけど
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 17:46:01 ID:8oHVNT/v0
>>375
おれもそれ気になってた
使ってる人報告よろー
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 18:00:12 ID:eHJKO/XV0
モニタに写らなかったらどうやってフレームを決めるん？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 19:59:23 ID:v5/n74wn0
>>376
つまり、手持ちじゃマトモな画が撮れないって言うことだw
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 20:24:48 ID:rjIBtgm/0
24fps=1/24 以下にはならないんじゃないのという意味じゃないの？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 20:31:55 ID:YeyNfPXw0
すまん
動画撮影中に外部モニターで確認できるか？
って意味ですよ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 20:37:42 ID:lKxcanIU0
スカウター型のファインダーが欲しいな。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 21:01:24 ID:WBJG7P8I0
しかしやっぱり10万くらいが底値だったね。
価格下落がストップした。
他のライバル機種が値下げするまでしばらくはこのままだな。
量販店も15万の15%のポイントと下取り12000円とかする店も出てきたってところだ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 21:03:57 ID:wG1zp+fB0
黒が10万で買えるようになったら即ポチるわ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 21:09:05 ID:WBJG7P8I0
高倍率ズームレンズがやはり高かったな。
安く見積もっても6万はするだろう
本体も安くなって3万ってところで、末期で9万。
在庫処分で8万が限界かな。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 21:55:52 ID:KYHGe+CE0
激安店はタマ切れかGH1Aにシフトか？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 22:14:56 ID:J9xL9KpY0
GH1でPENみたいな外装の機種出してくれ。もしくはホワイト。
あとカッコイイホルダーもお願い。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 22:23:17 ID:r5J8b0KB0
黒入荷したっぽい
10万前後で買えるネット通販がちらほらと

とりあえず99,800円でGH1K黒ｹﾞｯﾂ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 22:25:03 ID:lKxcanIU0
さぁ撮りまくれ！
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 23:55:09 ID:WBJG7P8I0
そりゃ慌てなくてもいずれは入荷するだろｗ
でも赤いのも結構悪くないなと思ったが

最初はどきついと思うが、金も赤も見てるとなくはないかと思えてくるから
不思議だｗ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:18:33 ID:TpjbTJ+z0
プラ外装なんだから、透明スケルトンボディもラインナップに加えてくれよ。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:42:26 ID:tfdok12m0
昨日黒を実質8万ちょっとで手に入れたおいらが来ましたよ。
支払いは12万だったけどなｗ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 01:03:22 ID:nA1h2YA20
ｋｗｓｋ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 01:47:36 ID:uh+dyqHE0
三星カメラでDMC-GH1K-K(14-140mm)黒99,880円ラスト１台だよ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 01:50:38 ID:2iyOJdc10
二時間ぐらい前には10台程あったぞｗ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 02:03:43 ID:cREZ1rb10
売り切れた
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 05:52:00 ID:G4oqOXeN0
最初見た時は残り２～３台で、また後で見た時は１７台くらいまで増えてたなぁ
やっぱみんな黒待ちだったんかね
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 07:19:04 ID:I7NFPLKj0
皆がクロマティ～
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 08:27:16 ID:+LqMBVPW0
気長に青を待ってみようか～
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 08:33:14 ID:2iyOJdc10
レンズも同色を出してくれ～
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 08:35:06 ID:vyV7QJxz0
おれレンズ塗装した
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:12:35 ID:TVjC+KsIP
なんでgh1ってflickrで作例が異様に少ないの？
海外じゃ普及してないのか
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:18:50 ID:AD1ARu520
黒じゃないと買い替えたのがバレるからな
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:27:58 ID:n+n3+xfv0
三ツ星在庫復活したが、値上がりしとるｗ
飛ぶように売れるからもっと高くしていいと踏んだな
お前らみたいなバカが釣れるってこったな
俺は8万で購入を考えるレベルだな
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 14:45:55 ID:guk1N7X90
>>384

今試した。残念ながらリアルタイムでは出来ない。
とったあとレビューは専用ケーブルをモニターにつないでおけば出来るけど。

たしかに外部モニターへのリアルタイム出力は欲しいな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 20:47:51 ID:ydRYvOiv0
話をぶった切るけど、「デジタル一眼」って詐称はやっぱりよくない。
松下幸之助翁がご存命のみぎりは、こんな商売はしなかったと思う。

「豆腐ステーキ丼」から豆腐を取り除いて「ステーキ丼」って言って売るようなもの。
それはステーキ丼じゃなくて、タレだけ掛けた白ご飯だろ。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 20:51:00 ID:I7NFPLKj0
>>409
訴えてくれ
http://www.shin-shin.co.jp/sei/tsukems02.html
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:02:29 ID:Mwu1k8DV0
>>409
氏ね。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:22:51 ID:7GRTyp890
>>409
しつこいｗ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:31:03 ID:z6GloIx40
>>409
「豆腐ステーキ」丼から豆腐を抜いたら両要素消えてタダのご飯
「豆腐」「ステーキ」丼から豆腐を抜いたら片側が残ってステーキ丼

「デジタル一眼」「レフ」から「レフ」抜いたらデジタル一眼だろ
他になんて言うんだよ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:31:17 ID:+LqMBVPW0
>409
何がしたいのかわからん
あなたのようにみみっちい人ではない。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:42:39 ID:drwcYleY0
>>413
ステーキもどきの豆腐ステーキから豆腐の文字を抜いてステーキと称する
事が問題だと409さんは言っていると思うのは俺だけ？

発泡酒を第三のビールと称するから問題であってホッピーみたいに堂々と
名乗ればよいじゃないか
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:47:53 ID:uMjmlz/H0
「マイクロ一眼」と呼ぶオリンパはセーフなのか？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:48:03 ID:SPFP/o/S0
一眼とか呼び方やめて、開き直ってLUMIXとだけ呼べばいいんじゃね？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:52:57 ID:Mwu1k8DV0
そんなことどうでもいいじゃなか。
名前で売れてる機種でもないんだし。
先進性が理解されてブームになってるんだよ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:02:05 ID:HJM2RQXv0
いちいち相手するなよカス共
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:10:16 ID:GLfvmo0H0
仕事場で、動画用にためしに一台買ってみるかと先日導入したんだが、
今日REDの撮影の横でいろいろ撮ってみた。

4K動画なんていうのは無理だから最初から比較にならないが、720Pがいいね。これなら使える。
ブルーバックはAVCHDよりM-JPEGのほうが若干抜けがいいかな。
720P解像度なら、REDとサブ機としてなら混在させても指摘されるほどの違いは出なくてわからない。
カスタムで色温度詳細に調整できるところとかはRED並みだよ。

REDの現像プロセス考えるとウンザリなんだが、GH1だと、DVD出し素材ならまったく問題なく使える。
あとはレンズだなあ。スタジオ業務だとレンズ性能が良かったとしても単焦点は使いにくい。
今はREDと兼用するためにニコンマウントアダプタで運用してるんだけど、B4マウントなんとか
変換して付けられないかなあ？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:12:12 ID:z6GloIx40
>>415
G1はデジタル一眼だが
豆腐ステーキ丼はステーキ丼じゃない

分解後に意味が変わって他の物を指す言葉と
そうでない物を一緒にしてどうすんだよ

第三のビールって言っているのはマスゴミだけで
各メーカーは新ジャンルとか発泡酒ときちんと呼んでいる
第3の～と言ってる奴はノせられてミスリードしてる阿呆だけだ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:58:01 ID:O7jPO/Js0
＞420
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090608_280617.html
ニコン-M4/3

GH1のHDMIモニタリング出来たらなぁ....
フルHDなら最高だけどSDでも良いからさぁ。。。。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 23:12:59 ID:GLfvmo0H0
>>422
うん、それは真っ先に注文したんだわ。で、ニコンのレンズ使ってるんだけど、
ビデオカメラ用のB4付く奴はSystem5で、Cマウント-B4変換がカメラボディより高い値段で売ってるんだけど
ちょっとバカバカしいし。
ニコンで、B4マウントのビデオカメラにニコンのレンズ付けられるようにするアダプタは出てるんだけどね。
その逆はない。

HDMIモニタリングは、コンパクト撮影機には必要ないと思う。
色の管理を厳密にしたフルハイモニターはどんなに小型でも一緒に気軽に持ち歩けるような
バッテリー駆動の奴なんてないし。まだHD-SDI付いてるならいいけど。
ファインダーは優秀だけど、メガネの俺には確かにちょっと使いづらい。
LCDモニターはパナの携帯電話の流用らしいね。こういうのは総合メーカーは強いよね。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 23:25:58 ID:jAMPP++1O
パナの携帯電話で3型ハーフVGAはないから違うんじゃないかな。480×854が多いけど。
確か3月までは東芝松下ディスプレイだったけど
松下出資分を東芝に売却し東芝モバイルディスプレイになった。
パナは日立ディスプレイズに出資してるからそっちからLCDモニタ調達になるかもね。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 23:48:53 ID:tfdok12m0
>>420
仕事用で5D2じゃなくてGH1を選んだ理由は？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 23:58:09 ID:n+n3+xfv0
しかしGH１本当に一気に値上げしたなｗ
>>182の言うとおりか
しかしここって何気に動向が正確だな
前に仕入れ値が9万くらいとか言ってた奴もそれっぽいし
ビデオサロンの特集が聞いたかもな
FX1000よりもGH1を選ぶとか書かれちゃうと買う奴が増える
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 23:59:26 ID:n+n3+xfv0
しかし、夏の商戦で何で値上げするんだ？
値上げしたら売れなくならないか
夏って値上げする季節なの？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 00:04:12 ID:syieY8ya0
>>426
おれもビデオサロン見て、FX1000がGH1に負けてて
ショックを受けたひとり。
そして、買おうと決心してしまった。
429 ：422：2009/06/28(日) 00:05:04 ID:+dKR7zPu0
420＞
なるほど。
B4マウントだとイメージサークル小さいので
ケラレてしまうのではない？
サイズ間違っていたらスマソ

NDとかどうしてる？
レンズごとにそろえるの大変だし交換が....
やっぱマットボックス付けるのが一番なんかなぁ
でかくなって小型の意味がスポイルされてしまうけど...

また望遠は、マウントアダプタで何とかなるけど
広角で明るいレンズは欲しいな。
40mmF1.7発売いつだろ...
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 00:06:39 ID:SjMFYY1R0
とくにパナライカ25mmF1.4の表現は、圧倒的優秀。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 01:29:14 ID:wkXPSsLs0
今日、K7とP1の両方触ってきたが、
GH1買って正解だったと確信した。
432 ：420：2009/06/28(日) 01:31:40 ID://LaOe2J0
>>425
俺は写真家ではないので、ビデオカメラとしてフルマニュアル制御できることが重要だったのと
未知数の物に大金をかけるわけに行かないから。社長ダマして買うには10万程度が限界w

先日のバージョンアップでやっと5Dmk2も使い物になるレベルになったけど、
撮影は画質だけが最重要ではないので。
個人的にはコンニャクが気にならないレベルなのもGH1を選んだ理由かな。
もう2台ぐらい導入しようかと言う気になった。それなら単焦点つけっぱなしでも運用できそう。
あとはどう経理と社長をだましてちゃっかり買うかだな。自分で買ってもいいけど。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 01:41:38 ID://LaOe2J0
>>429
RED担当チーフは、面白がっていろいろくっつけて合体ロボ状態にして遊んでたけど、
屋外で厳密に管理して撮るんじゃなければ、マットボックスやIRフィルターはなくてもいいかなあと思う。
本気で映画撮るなら、そこまで拡張しても期待にこたえてくれるぐらいの画質を出せると思うけど。

NDはメーカーによって色が若干変わるのと、今使い物になるのは4インチ角ガラスしかないんで
そこら辺の枠とかマットボックスとかそろえちゃうとカメラの倍ぐらい金がかかるから考え物。

浅くしたいと言うので写真用を使うと言うなら、それはそれでありかと思うけど、個人的には
しっくり常用できるレンズが見つかって、指先がフォーカスを覚えてくれないとやたら浅い
フォーカスは制御しきれないんで、今後の課題でいいやと思ってる。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 02:32:47 ID:+dKR7zPu0
>>433
確かに。。。
シャローすぎて扱える自信ない。

マットボックスとフォローとなんちゃってファインダー
付けたら安いヤツでも3,000ドル近くするからねぇ。。
ロッドとボックスだけなら1,000ドルくらいで買えるから迷うけど
tiffenとか１枚￥20,000以上するしｗ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 02:33:30 ID:RkZ/SZUB0
・・・・・・・・まぁいいか
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 03:50:20 ID:14uJ2+MJ0
>>435
なんか言いたそうだなw

映画屋とか業務で動画扱う奴らが注目してるのは解ったが、
なんか住んでる世界が違うような気がするのは俺だけではないだろうな。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 04:59:42 ID:hyhjvLYy0
そりゃ違うだろ。REDなんて普通触れないし
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 09:19:12 ID:tEMS2wY10
ここしばらくのスレの流れはちょっと不親切だ
REDとか言ったって素人にはサッパリわからんだろ
専門的すぎるから少しは分かるようにリンクぐらいはりやがれ
　
ttp://www.r-e-d.jp/works/-/list/=/article=new_release/

最新のRED、はっといてやるわ
よく勉強しとけよ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 09:26:25 ID:Y+yI7JCO0
つまんねーよ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 09:31:37 ID:trXuHZmT0
黒１０万、赤８万、金６万って作戦だったんだが
そううまくはいかないものだ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 09:36:22 ID:G6ZyQ7pm0
何で金がそんなに安いんだｗ
しかしこの高騰は異常だな。1日で三ツ星は99800円から、101000→103000→108000円まで引き上げた
1日で、1万上下するって在庫処分の時くらいなんだが、何があったんだろう？
パナソニックが値段を引き上げたのか。値下げ対策で。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 12:15:11 ID:tEMS2wY10
ファームｳﾌﾟのため出荷調整し端よ
元々黒は回転早かったから先に品薄
赤金が残って処分放出
これを値崩れと勘違い→まだまだ下がる派出現→今涙目
旧バージョンが　92000円まで下がったのに
新バージョンで　98000円に上がったのねん
仕入れが102000円ぐらいまで上がりそうだから暫くは値上がりするね
EP-1に勝てると見込んでいるから下がる気配皆無だよ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 12:57:00 ID:tCTVZXeAO
オクで14-45を買ったけど軽くていいね
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 13:07:53 ID:pYRfSYAk0
>>443
動画でも14-140と同じようにAFできるみたいだし散歩用に14-45いいな。
フォーカス音は入らない?
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 15:59:04 ID:mAOEzs/t0
>>444
フォーカス音は気になることはないけどレンズ自体が14-140よりも更に安っぽいので
ズームを使うとカサカサと擦れる音がする。
まあそのうち馴染むか動画撮影中にズームを使わなければいいけどね。

散歩用にはピッタリだと思うよ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:50:56 ID:pYRfSYAk0
>>445
㌧
ズーム撮影を多用するようなレンズじゃないので
フォーカス音が気にならなければ問題ない。
もうちょっと明るいレンズがあれば散歩用にいいんだけどなあ。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 19:17:23 ID:G6ZyQ7pm0
>>442
10万より上がったら買う人が減るだけだけどな
俺もどうしても欲しいってレベルではないので8万まで待つし
その値段にならなかったら別に買わなくてもいいかなってぐらいだからな。
コンデジ＋ビデオの代わりだから、そのくらいの値段じゃないときつい
完全なビデオの代用にはならんのだから。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:11:26 ID:tEMS2wY10
8万はないよ
モデル末期で9万
いまのHDレンズは後継機にも載せられる
このレンズが6万以下にはならないからな
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:31:51 ID:A0V0xxlG0
>>441
三星で黒が99800円で買えた俺は運が良かったのかもしれない。
数時間買うのが遅かったらアウトっぽかったし。

ただ、金曜夜に注文してまだ出荷確定してないのがどうにも心配。
月曜にならないと動かないかな。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:41:44 ID:tEMS2wY10
>449
届いたらファーム確認してミソ
ｳﾌﾟ前だから
とりあえず本体→レンズの順でｳﾌﾟな

いずれにしても99800円で購入　おめでと
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 21:18:39 ID:RPy642rD0
>>442 >>450
カメラドームで入荷したばかりの黒を
27日昼に注文、午後発送、先ほど到着。
ファームは本体、レンズともに1.0でした。
わざわざファームごときで出荷調整しないんじゃないか。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 21:25:25 ID:GQaEMmN50
まあ、ファームの為の出荷調整というより、価格調整の為かもしれん。

ところで新ファーム（v1.1）でこの障害は改善されたのかな？！
・ DMC-GH1の暗部ノイズ
ttp://dslr-check.at.webry.info/200905/article_1.html
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 21:31:13 ID:0yjSbtam0
>>452
直ってないよ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 21:39:45 ID:GQaEMmN50
あらら。やはり、そう簡単に改善できるような類のものじゃないか。やっぱG1のままでいーや
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 21:59:02 ID:QrCmfBJX0
だいぶ前に買ったVW-VMS2というステレオマイクがあるんだけど、
これってGH1で使えるの？（GH1はまだ買ってない）
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 22:07:21 ID:G6ZyQ7pm0
売れてるから値段をじりじりあげただけだろ
せこいんだよ。通販会社って
どうせまたすぐに下がるよ11万も出して買う層は多くはない
K-7やE-P１も発売されるしな
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 22:10:23 ID:4xKj+Hh7P
どちらも直接対決する商品じゃ無いようだけど
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 23:20:49 ID:3aztIZXi0
価格comの身を削るような最安値合戦を見てると、
「売れるなら上げる」を、あながち批判する気にならない。

で、未だに様子見なオレ。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 23:28:54 ID:wkXPSsLs0
K7とP1が発表されてから値段上がってるような気がするんだが、
実際両方実物見てきたものから言わせると。
売り場の店員もGH1に対してはかなり強気だった。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 23:33:46 ID:oYGm6xau0
さっそくスローシャッターを活かした動画が出てきてるね。
動画に詳しい人はGH1かなり楽しんでるなあ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 23:37:20 ID:G6ZyQ7pm0
元々量販店は定価から崩してないからなぁ
だからみんな通販で購入してるんだろうが
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 23:43:48 ID:3aztIZXi0
いやいや、yodobashiもキタムラも明らかに下げてる。この２週間
１２マン半ば（ポイント制だと１３．５マンで10%）まで来た。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 00:16:08 ID:8JdIU8r40
この価格帯で買えるデジイチ動画機なんて実質GH1しかないんだから
動画好きなら多少の価格差なんて気にならんだろう。
値段で色々迷ってるやつは静止画メインなんだろうからG1買っといたほうが良い。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 00:39:20 ID:T0mpxbkT0
これ1台で完璧にビデオの代わりになるんなら、すぐに買うんだがそうはならないからな
となると、一眼レフにビデオカメラに＋して買うものだからすごい贅沢品になっちまうから
中々買えずにいるんだよ

XR500のスレにこんな記述があったが
あーAVCHDじゃなくHDVであったなら！
あーAVCHDでもせめて24Mbpsであれば！！
あーHDDではなくメモリーオンリー機種だったなら！！！
あーあーあーメモリーがMSではなくSDだとしたら！！！！

これをGH1に当てはめるなら。

せめてレンズがF2.8ズームだったら
電動ズームだったら
1920で、60P対応なら
高感度が6400まで使えたら

ってところだな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 00:39:35 ID:LVTu5jaD0
CMまた見ました
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 00:56:10 ID:vmwBQped0
オリンパスのマイクロフォーサーズで単焦点でたけど
あのレンズ転用できるの
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 00:58:04 ID:zYDetrBo0
>>464
HDVは終わった規格。テープでないメディアに収めるのなら、あんな無理やり押し込めた
あちこち無理がある規格にするメリットはないよ。
それなら、HD-SDIかHDMIのスルーアウトがあればいい。録画装置は別途用意と言うことで。

AVCHDでビットレートが上げられないのは、消費電力と、読み出したデータを処理する能力が
高いものが積めないのと、記録媒体にSDHCを使っているから。
P2カードでも使うとか、超高速のCFカード限定にすればもっといけるだろうが、一般人に売れなくなる。

ビデオカメラの概念で考えると、使った感じでは、ISO200あたりが0dBで、400で+3dB、そこから上は
常用しないよねという感じなので、ISO値が高く使えると言うのはビデオ的に見たら
あまりメリットがなさそうに思う。

すべてを家庭用規格と部品で構成して破綻ないようにうまいバランスで収めていると思うが
そのバランスの中では720Pが秀逸の出来かと。
1080Pは現状のSDHCでは記録しきれないし、素子から読み出せないので望むのは無駄。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 00:59:14 ID:qyvVH3y40
次機種が出てそれが魅力的だったら次機種を買います。
魅力的じゃなければGH1を買います。

早く次機種のスペック公表して。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:03:19 ID:NnsDuPEb0
>>466
スレ上のほうで購入した人いるから質問してみては？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:04:15 ID:8JdIU8r40
>>464
お前何に撮りたいの?
何か撮りたいものがあるんじゃなくて、ただ単にカメラ好きのスペック厨なら
どんな高性能なカメラで何撮っても面白いもんはできないぞ。
まあそれも否定はしないけど。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:04:29 ID:ixaUZvwE0
ビデオ機能の話はビデオカメラ板のスレでやったらどうだ？
板違いだろ。
ここデジカメ板よ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:10:29 ID:zYDetrBo0
>>471
聴いたこともない単語をいろいろ書いてしまったのは興味がない奴には申し訳ないが、
まったく関心がないなら、オマエさんがG1スレに移動したほうが平穏に暮らせると思うよ。
動画に関心もないのにGH1のほうを買いたいという奴は居ないでしょ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:11:28 ID:QgBLcy1y0
各社動画機能が盛り込まれてる昨今その言い草は無理があるだろ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:12:40 ID:8JdIU8r40
>>471
アフォか。
GH1で動画の話無かったらスレ自体がなりたたんだろ。
お前のようなやつはG1スレにでも篭ってろ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:15:25 ID:T0mpxbkT0
>>467
それでもAVCHDよりはHDVがましだからな
AVCHDはまだ3年早い
ストレスなく編集するにはな。

＞AVCHDでビットレートが上げられないのは

キャノンのS10なら、24Mbsだよ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:47:04 ID:tyTbEvNl0
1レスの長さといい内容といい、昨日の夜REDのことをダラダラ書いてたのと同じ奴だな。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:48:09 ID:zYDetrBo0
>>475
HDVは本来はテープのための記録規格だから、無理に拡張してフラッシュカードに記録すること自体が
やってることがおかしいので、今からそんな変態的な記録方式を採用するところはないよ。

AVCHDは現状では編集に難ありなのは認めるけど、HD画質を綺麗に劣化少なく編集するのは
現状でもまだお手軽ではないからしょうがない。HDVは低スペックのなんちゃってハイビジョン画質だから
作業が軽いだけで。GH1の高画質が生かせない。

キヤノンのS10はビデオカメラでしょ。間違ってもデジカメではない。
それにあれは24Mbit記録する場合だと、内蔵メモリでないと危険と言う話は結構有名だよね。
電池もでかいし、素子サイズもずいぶん小さいから、データの読み出にしは余裕があるし。
どちらにしても1080iで25Mbit程度じゃ画面内動きまくってたら画質は破綻して当たり前なんで

俺は720Pの17Mbit以上は期待してないけど。GH1の720Pはすごくいい。画面に存在感がある。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:13:25 ID:yuU3JDFw0
変体長文カキコする者に告ぐ
産業でいこうや
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:16:22 ID:tyTbEvNl0
簡潔にまとめるには頭がいるから。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:16:42 ID:wFwNg/8+0
このテープオヤジはビデオカメラ板から出張してきてるのでそう簡単には駆除できんよ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:26:46 ID:tyTbEvNl0
なんでパナG1系って特定変な奴に居憑かれるんだろうｗ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:40:43 ID:8JdIU8r40
>>478-481
お前らのような何の情報発信もしない3行以上読解不能の2ちゃん脳のやつらより
長文氏のほうが何ぼかマシ。
情報発信していないことに関しては俺も同じだがなｗ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:47:15 ID:HT216N9z0
HDVオヤジは何行書いても何の情報もなく意味の無い妄想を爆発させてるだけだからね。
マシとかそういうレベルにすらない老害。
正直HDVオヤジは死ぬ以外存在価値が無い。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:47:37 ID:T0mpxbkT0
>>477
動体ならHDVのがまだ強いらしいぞ
ブロックノイズは載るが
AVCHDは動体で映像を丸めちゃうらしい
それで解像度が低下する

実際問題HDVのビデオカメラのほうがフルハイビジョンのAVCHDよりも
画質がいいから、GH1にMPEG2を採用したとしても画質は低下しないでしょ
ソニーの業務用だと、フルハイビジョンでMPEG2だしね。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:51:22 ID:yuU3JDFw0
>>482
いいや
おまえはしっかり三行でまとめてるからおｋｗ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:53:57 ID:9xNGAvoh0
GH1のスローシャッターって、ビデオカメラのそれと同じで、
シャッター速度を録画fps以下の設定にしたときって、
コマ落としっぽくなるのかしら？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 03:02:05 ID:fVUpLAnB0
そうだよ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 03:04:13 ID:o9sIhUIX0
>>486
貴様はのび太か
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 04:46:22 ID:Rs4lGxoa0
海へ行って波とか撮ったら、AVCHDだとあまりの悲惨さにカメラごと海に投げ捨てたくなるからな。
マジで何が写ってるか判らんモノが撮れるし。
この辺はどう転んでもHVDに勝てない部分だな。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 05:54:57 ID:gRAs3beO0
動画とか全然分からないんだけど、専用のソフトとかを使えば
GH1で撮影した動画をDVDに落として、普通のプレーヤーで再生
できるんだよね？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 07:21:57 ID:tLo3PCpQ0
>>467
終わってないって｡HDVは、圧縮アルゴリズムの違いからくる細部の動きのフォローとかで未だアドバンテージがあるから。
ただ、元々が圧縮効率の悪いMPEG2ベースの技術なのでこれ以上の画質向上は難しいだけ。現時点では記録画像の素材としてのクォリティは一枚上手。だから、ハイアマ向けカメラとしてはHDVの方が人気がある。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 07:38:22 ID:FpsxCInnP
以上、映像屋さんに乗っ取られたデジカメスレでした

ビデオカメラ板に帰れ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 09:48:49 ID:WvR3Ibw00
俺は動画初めてで知らないことばっかりだから勉強になってうれしいけど・・・
って言ったらビデオカメラ板へ逝けっていわれそうだなｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 09:49:41 ID:es1R3oFC0
>>462
週があけて、ヨドが価格を上げてるな。公務員様がボーナスだからかな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 09:56:38 ID:iCfqqBYE0
ﾎﾞｰﾅｽ時期は値上げの時期だし
手前の下がる時期で納得しないで待った人は
まだまだ待たないとダメだな。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 10:04:44 ID:wmkBohbW0
「○○へ帰れ」ではなく、「○○へ帰れますか？」と疑問型で言うと相手は従いやすくなるって
、テレビで言っていたよ。うっとうしがるのじゃなくて、きちんと誘導してあげればいいじゃん。
ビデオカメラ板を覗いてみたら、GH1スレが二つもあった。何、あれ？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 10:16:01 ID:ojYvRTG10
>>495
パナのLX後継機種が噂になり始めないとだめじゃね？
20mmパンケーキ活かす機体ってことで年内と言われてるけど、オリンパ久々の売れ筋とぶつかるし、ビデオ機能次第ではGH1の売れ行き止めかねないから、まだこの値段で売りまくると思う｡
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 11:57:11 ID:nLTy4FA1O
GH1ってD端子ケーブルってないですよね？
家のテレビにHDMIが無い場合どうにかして1080iで見る方法ってありますか？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 12:40:41 ID:wzoqsWxC0
最近の一眼デジに搭載されてる静音シャッターって搭載されてますか？
動いてる時は動画で、寝てる時は静止画で撮りたくてこの機種に決めたんですけど
赤ちゃんモードにすれば勝手になってくれるかな？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 13:45:25 ID:/+Aqh1lH0
>>498
業務用のコンバーター使えば色差に変換できるが、カメラ本体より高い値段だな。
安いHDMI付きフルハイテレビを買ったほうが安いぐらいw
アンタがそれなりにチャレンジャーなら、HD-Furyという主にゲーム用のHDMI-RGBまたはYUV
変換装置が15000円ほどで売っている。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 13:54:14 ID:/+Aqh1lH0
深夜になると出てくるビデオカメラ厨の言ってることは
それほど間違ったこと言ってるようには見えないが長文なのがなんかイラッとさせるな。

しかし、パナはもともとHDVにはそれほど熱心じゃなかったから、
GH1にHDV積むなんて発想はもうないだろ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 15:21:09 ID:99XedTiE0
長いから、っつーよりいちいち鼻につく文章なのがねぇ
読んでて確かに疲れるっつーか白けるわな
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 16:50:19 ID:4Me7C9cv0
>>490
>専用のソフトとかを使えば GH1で撮影した動画をDVDに落として
>普通のプレーヤーで再生 できるんだよね？
付属のソフトで出来るよ｡ブルーレイ機だとAVCHDのまま焼いて見れるし､
普通のプレーヤーでもDVDの画質で焼いた物を見れる｡
てか昨日試したよw ただＰＣの性能良くないと膨大な時間掛かりそう･･｡
504 ：490：2009/06/29(月) 17:00:36 ID:gRAs3beO0
>>503
サンクス。Core2 Duo機じゃ厳しい？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 17:35:30 ID:X4rmJT9P0
>>501
パナってHDV出したっけ？出遅れて、そのままスルーでAVCHDにいったんじゃなかったかと｡
BDでも、他社がMP2で踏み出す中、最初からMP4一本でやってきてるし、今更MPEG2はありえんな｡
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 17:43:04 ID:4Me7C9cv0
>>504
自機のpen4-3.4Ghzが､
Core2Solo/Duo (後期):1.95GHz～2.11GHz相当だそうだから
ココ参照　ttp://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec.html
それ以上なら怠いなぁ～位で済みそうじゃね?
でもwin7でたらCorei7-950 3.06GHz位搭載のPCに買い換えようと決心したｗ
あと付属のソフト､ビデオカードもある程度性能良くないと動画ﾚｰﾄ落とされる
見たい｡ｹﾞﾌｫ6600GTだと×　9700GTX　○　だった｡
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 18:11:40 ID:/+Aqh1lH0
>>505
失礼、言い方悪かった。パナは今までHDVビデオカメラは出していないよ。
HDVには熱心じゃなくて、P2やAVCHDに力入れて、民生機ではさっさとテープ機廃止しちゃったしね。
そもそもHDV陣営には加盟してなかったしね。
パナ的には客がどう言おうがAVCHDが本命なんだろう。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 18:59:09 ID:TKik+l0l0
>>507
了解｡個人的にはHDV好きなんだけど、先行したSONYと追い掛けたキヤノンが頑張りすぎて他社がついていけないマイナー規格になっちゃったから仕方ないんだろうな｡
バナはパナで、そこをスルーした分リソースをAVCHDに注ぎ込めたからこそ、一眼動画としては今の所圧倒的なGH1出せたんだろうし。いいなぁ、やっぱ買っちまうかな。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 19:15:24 ID:z/lAQRgV0
将来を見据えた場合普及している規格の方が良い。
まだまだ各社こぞって改善にいそしむだろからね。
俺的にはハリウッドも採用を決めたMotion JPEG-2000が普及して欲しかった。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 19:17:49 ID:G+dBw3uM0
おまえら、動画の話に夢中なのは分るけど>>499にアドバイスしてやれよ・・・
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 19:41:20 ID:hEzxUUXW0
>>510
言いだしっぺのおまえがしろ
おまえが>>499なら話は別だがｗ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 19:43:45 ID:T0mpxbkT0
>>505
パナってSDカメラの時はソニー以上に評判がよくなかったんだが
ハイビジョン時代になって大きく出遅れてしまったからな
その後のカメラもぱっとせず主流になれなかった

SD時代はソニー、パナソニックと２強時代だったんだが。
逆にキャノンがぱっとしなかったけど
ハイビジョンになり、パナソニックが没落して、ソニーキャノン時代になった
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 19:59:18 ID:G+dBw3uM0
>>511
ゴメン。
よっぽど答えようと思ったけど、GH1持って無いんで嘘を答えたら申し訳無いと思って・・・
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:01:46 ID:LcuRu0ol0
ちなみに赤ちゃんはシャッター音とかフラッシュ照射くらいじゃ起きたりはしない。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:12:01 ID:Wm+XpftH0
シャッター音気にする奴は盗撮に使いたいんだろ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:20:01 ID:gNKSza+e0
>>515
一眼で盗撮ってどんだけ・・・
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 22:01:58 ID:LXf9lbOw0
海外のカメラつき携帯はシャッター音消せるのに
日本のはなぜか消せない特殊な事情がある
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 22:18:50 ID:+/qxxjjG0
同じパナのＦＺ１８とか、数世代前のＥＯＳは音消し設定ありますよ。
ピント合焦時のピピッって音も消せます。
ＧＨ１はどうなんでしょうね。
実は、ユーザーの方がいないとか！？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 22:22:41 ID:aFCM1apG0
G1は合焦音消せるよ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 22:27:22 ID:T0mpxbkT0
>>517
海外の人ってビーチでもトップレスだし、写されてもあまり気にしない民族だからだろうな
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 22:31:35 ID:qFTe9EuI0
>>520
ヒント：タシーロ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:19:30 ID:FvmHaUK30
静止画撮るはずでＧＨ１買ったのに動画しか撮らなくなったヤツ
オレ以外にもいるよね？ね？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:34:51 ID:4mQDiGrx0
>>522
動画撮るためにGH1買います、というような俺もいます
・・・いやそれが普通なのかな？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:39:13 ID:qf6cuxlx0
動画撮るつもりでGH1買ったけど、綺麗に撮るのは思ったより難しくて
G1でも良かったかもという奴も居るに違いない。って俺のことなんだけどなw
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:44:37 ID:FoFhyuPj0
ぐぐっても見つからなかったので質問。
PHOTOfunSTUDIO 3.1 HD Editionは64bitOSには対応してないと
書かれていたけど、試してみた方はいませんか？やっぱり動作しないの？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:49:09 ID:dSsgbDUu0
Ｇ1とGH1比較したがどれも中途半端だったので
キャノン買った俺もいますってのは有りか？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:54:17 ID:3v73Nk380
いやぁ～
良いもん買ったわ

子持ち(特にまだ生まれたばかりの子持ち）で一眼考えてる奴
ビエラもしくはDIGAでSDカードを入れてAVCHDをダイレクト再生できるのを持ってる奴
この二つに該当する奴は、絶対にこれ買え！！！

持ってたハイビジョンデジタルビデオ、コンデジ、デジタル一眼（APSーC)
全部使わなくなちゃったよ

このスレにきてる奴
GH1が気になってるからこのスレ来てるんだろ
後悔しないから買えよ

今なら探せば10万ちょっとで売ってる
多分もう少しあがって
上がった後、1ヶ月かけて今くらいの値段に落ちてきた後
2ヶ月くらい、同じくらいの価格が続く
結局、今の価格（10万ちょい）が9月か10月まで同じくらいの価格
G1もそうだったね
発売後（10月末）から2ヵ月半まで値落ちが続いた後、いきなり価格が上がりだす（1月の中ごろ）
http://bg-trend.com/004001001000000_panasoniclumixdmcg1wk.html

だから、10万で買える奴は買っておいたほうが良いんじゃないのかな
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:00:57 ID:k1Xn8dxl0
D700持ちで動画専用にGH1買ったけど軽くて静止画もそこそこだったからD700の出番がなくなった俺がきましたよ
D700買ってまだ半年なのに・・・
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:08:22 ID:s894jspI0
>>528
D700重いしね。
あとニコンやキヤノンのユーザーは「所詮は家電屋のデジカメ」とか
高をくくってるかも知れないけど、ライカの系譜はしっかりと継いでると
思うよ。ホントかな？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:13:25 ID:xV9pGeFz0
俺は14-24のためにD3使ってたけどG1と7-14買ったら重くて売ってしまった
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 01:10:06 ID:dkrH2d1o0
オートで撮ると、露出オーバー気味になるね？
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 01:45:45 ID:KkAJxaaN0
>>531
まあ、アンダー出て陰気臭い画になるよりはその方がましだろうからな。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 01:54:01 ID:SNwEO5qT0
>>531
＞なるね？
なるかどうか聞いてる訳ですね。

オートったって何オートか判らんし、測光範囲の設定も判らんし。
使いこなしで変わるもんだし。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 07:02:54 ID:dNNHc+L50
>>526
5D2買ったなら賢いブルジョアだが、
X3買ったなら情弱乙としか言いようがない。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 08:09:41 ID:QXxY6QneP
いや、5D2では「賢い」とは言わないだろ
536 ：526：2009/06/30(火) 09:49:17 ID:pl+H2y9G0
あれ？　スルー！？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 10:34:16 ID:ciqKFB6z0
何も知らず評判だけでﾏｰｸ2買った俺みたいな人もおるでしょう
ﾋﾞﾃﾞｵｻﾛﾝに釣られてコレも買ってしまったし。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 10:44:20 ID:aOUIgYg40
発売日買いならともかく、今ならネットで作例腐るほど拝めるんだから。
まっとうなものが撮られていると自分が感じた機種買えばいいだけ。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 11:12:58 ID:s894jspI0
買った。最初α330買ったけど、紆余曲折を経てGH1 14-140mmキットに
買い替え。α330は買値より高く下取りしてもらえた（詳細はα330スレに）。

つーわけで明日からお仲間です。よろしく。前に持ってたG1でAFの速さや
いろいろな便利さ、何よりも画質の良さは堪能済みなので楽しみ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 11:18:35 ID:Tq49vfDF0
GH1買おうとG1を後輩に2万で売ったら
値段上がってやがるorz
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 11:27:18 ID:ikxOaNbw0
量販店は下がってる　
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 11:44:06 ID:vguoXgHF0
価格com以外でも探せば10万以下あるぞ
もちろんネット通販だが

Aってオチじゃなく
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 11:46:14 ID:vguoXgHF0
ごめん
嘘
昨日まで99800だったけど
上がってたわorz

無視して
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 12:21:25 ID:Eo5q3+lZ0
(*´д｀*)
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 12:49:21 ID:s894jspI0
>>542
Aって分かりづらいよね。あのレンズの差で実売2万の差ってのは
無いと思う。地図なんて1万円しか違わないし。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 12:51:30 ID:vTFDjRnA0
bestgateでまだ１０万切りあると思ったらボディ単体だった罠
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 12:52:54 ID:WnmpRIco0
ヤマダで黒注文したがメーカー在庫も無くて入荷は7月中旬だと。
どんだけ生産調整してやがるんだ。
10万以下になったのは売れ残り色の放出で一時的に下がっただけで
黒はしばらく下がらんと見た。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 12:54:06 ID:7T55Uc2mP
赤と金が余りすぎてるから
それ掃けるために黒は自粛してるんだろうな
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 13:20:18 ID:s894jspI0
赤って人気ないの？一番人気だと思ったけど。
G1もGH1も迷わず赤を買った俺はガンダム世代
ですよそうですよ文句ありますか。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 14:01:04 ID:gfOSeOVe0
>>549
レッド、売れてるよ。
女性に人気。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 14:36:57 ID:s894jspI0
>>550
ゴールドが一番安っぽいよね。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 14:46:30 ID:+sohcsxR0
オリンパスの17mmを合せるならゴールドにしておけばよかったと今更に思った。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 15:27:51 ID:ciqKFB6z0
ゴールドってカラーリングを採用する事はいいんだがチャチなのがな･･･
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 17:24:35 ID:Rq3CRRCm0
http://www.youtube.com/watch?v=i_DDbzEUZ9U&eurl=http%3A%2F%2Fnolla93.blog98.fc2.com%2F&feature=player_embedded

癒されるぅ・・
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 17:40:13 ID:s894jspI0
みんな外付けフラッシュ何使ってる？

俺はこれ買う予定↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/metz/48af1.html
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 17:43:29 ID:p5Qjjr6c0
>>555
これとかどう？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl20/
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 17:50:56 ID:s894jspI0
>>556
大きさはちょうどいいけどバウンスできないのが残念。
LX3に28S付けてるんだけど、あれがTTL対応なら完璧
なんだけどな。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 18:07:58 ID:MFAtVBZi0
カメラ好きのおっさんたちが一斉に真っ黒いブツを被写体に向けてるのみると、
黒以外がいいと思えるぞ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 18:33:06 ID:MrxeKHow0
>>550
一瞬女性がRED-ONEを買いあさってるのかと勘違い
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 19:18:48 ID:z19bSkbV0
キャノンの270FXとかニコンのSB400みたいなフラッシュが欲しいんだが、
パナもオリも作らないようなので困る。頭悪いのから設計できないんだろうか？
それともやはり高感度性能が低いからフラッシュはでかくないといけないとか。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 19:20:41 ID:SAYEy+270
>>559
ちょっと高級な新車の車一台分ぐらいの価格だから、まあ金持ってるOLなら買えないこともないわなw
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 19:46:37 ID:aOUIgYg40
>>561
買うことまではできても、いざ撮影のため取り出すのは勇気がいりそうだ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 21:24:20 ID:+Wi1xzpkO
次機種の発表はまだかっ！？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 21:29:43 ID:E9Bf3uJG0
>>549
普通に見たら黒しか売れないでしょ
どうみても色のセンスがないｗ
こんな色をリリースするパナソニックがおかしい

一部に赤とか金の需要もあるだろうけど、
8割の人は黒を選ぶよ
末期はだから、赤のたたき売りとかもあると思う
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 21:59:58 ID:ciqKFB6z0
そもそもレンズが黒のままってのが違和感ある。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 22:03:02 ID:E9Bf3uJG0
そうなんだよね。黒と赤とか黒とゴールでって全然合わないから
オリンパスのEP1の方が色のデザインはいい
シルバー調で、アンティークで渋い

パナソニックは女流一眼か知らんが単純に赤かったら女に売れるとか舐めすぎだよねｗ
G1でマーケティングできていたはずだが、赤とか青も一定数掃けたのかね？
圧倒的に黒が売れたと思うが。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 22:11:49 ID:dNNHc+L50
そもそもデザインがクソ過ぎる。
同じプラでもカメラメーカーの質感と比較にならん。
中身は面白いのに。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 22:27:45 ID:k7U1RiDl0
あとあと後悔するのが目に見えてるのに予約するよりはマシだけどな。
でも、確かに黒だけで販売しても良いと思う。
パナ流の「気軽さ」表現だとは思うが中途半端な色だね。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 22:29:58 ID:D0heaLnJ0
アマゾンも一気にさがったなぁ
まだ高いけど
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 22:39:55 ID:s894jspI0
>>560
ＦL-36があるけど単三2本だからなー。チャージが遅い。
270EX買ったけど良かったよ。X3と一緒に売っちゃったけど。
SB400はD40で使ってた。これもなかなか。カメラのスイッチオフで
一緒にスリープモードに入るのは便利だった。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 22:52:20 ID:Sv2n27lB0
そうかな、店頭で見ると
ゴールド（といってもベージュに近い）のが
渋めでいいけど。素材の表面が黒だと
やれて汚くなるし。

とはいっても、赤はともかく
シルバーかガンメタが無難だったと思うんだがね
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 22:54:46 ID:k7U1RiDl0
迷彩ならレンズにも愛想だけど、町中とかで誤解されそうだ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 23:20:34 ID:YzVzur1O0
>>571
ストラップ取付け部のところで傷がつくから、気にならなくなるよ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 23:22:24 ID:E9Bf3uJG0
>>567
逆にいえば、コンデジっぽい安っぽさでメリットでもあるけどね
ネオ一眼っぽいから。質感を出すと重くもなるしね
おもっちゃっぽい概観でまともに撮影できるのが売りだろう
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 23:27:28 ID:s894jspI0
しかしＬ10もそうだったけど、パナソニックは地味なのに
画質がよいよね。レビューとかでも「当て馬」としていちおう
Ｌ10も比較対象で使われてたりすると、「意外と高画質だった」
って書かれたりするし。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 23:37:40 ID:k7U1RiDl0
ＧＨ２はどうなる？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 23:38:14 ID:MrxeKHow0
>>574
そうそう、おれはこのチープな質感が気に入っている
それなのに中身はマニアックだしねｗ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 23:40:37 ID:C2Wq5r9e0
>>575
てか、オリのがボケ杉。

パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 23:50:38 ID:PjxZLzye0
松竹梅とかバカ格付けをついにこのスレにまで持ってきたか・・・。
この恥知らずなオリンパスバカを殴り殺したい。
街中で出会ったら間違いなく蹴り殺してる。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:03:06 ID:z65yYytT0
ﾇｺﾝやｸﾉﾝはどう動くんだろうね
35mmでﾃﾝﾊﾟっているこれらのメーカーは
APS-Cをセミプロとかサブ機みたいにしているうちは良かったけど
エントリー機にもAPS-Cで対応しているのは苦しくなりそう

どう見てもハイアマチアから入門者まで
豊富なレンズ群(16mm以外の全てのマウントに対応可能)
安価で軽量
の要素でこれから発展していくMFTをいつまでも無視は出来ないだろうけど
このままでは置いてきぼりになりそうですね
MFTは画質がどうとか言う意見もあるけど、そんなに重要なのかな
印刷した段階でそのさを感じられないし
写真には別の要素もおおきいし
技術の進歩がAPS-Cでは高コストだけどMFTなら安価に最新技術が取り入れられて
同価格のAPS-Cより優秀なセンサーが開発されることも考えられるしね
　
光学的な解像限界が大きなセンサーよりも先に来るのは確かとしても、
それが問題になるのは数十年先のようにも感じる
MFTにはいろんな意味で期待しています。
オールドレンズかこれでもか、これでもかってぐらい
使えるMFTは初心者のみならずむしろ通好みすぎーーーーーー
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:04:07 ID:Ri9n73ZL0
マイクロフォーサーズの7-14mmレンズとか実際に
見ちゃうと、ニコンの24-70mmとか14-24mmとか
タダでも要らないとか思ってしまうよ。

あとは高感度と動体連写能力だけだ・・・。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:09:23 ID:HMQaLd0B0
いくらなんでもそれは無いｗ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:14:50 ID:PQG7QIo40
>>579
よぉ、ネット番長！
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:15:13 ID:mIrXTc9r0
まあでもMFは仕事には使えんわな。
でかくて重くて黒くないと、高い値段取れんでしょ？
これホントの話し。

そういう需要がある限り、そういうプロが存在し、そのプロに寄り添うセミプロ需要ができる。

どんなに画質改善されても、ハンディーカメラでインタビューすると軽く見られて答えてくれないのと同じ。

機械の存在感が仕事を創るのは事実。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:17:46 ID:EYnWJRYK0
仕事に使うカメラとしては考えていないのでは？
パナがこれからボディ何十万のカメラ作ったらどうなるんだろう
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:21:04 ID:neAcgeMx0
>584
とはいっても
こんなんで仕事している人とはつきあえんわな
ttp://www.nobodyplace.com/img/mutter/2009/05/15_01_01.jpg
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:24:58 ID:NPorHKTF0
>>585
野望はあるんだろうが、ライカを手中に収めても老舗どころと比べられて
なかなかその市場には食い込んでこれないのが辛いところなんだろうね。
家電屋の作ったカメラなんてねえ、と露骨に馬鹿にする自称プロも多いしw
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:27:50 ID:EYnWJRYK0
今の不況空気がなければ、今頃シャレで出ていたかもしれないね。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:28:53 ID:mX1LFY8C0
>>580
判官贔屓過ぎね？
ボケ足やマージンの点ではどう考えても素子でかい方が有利。
歴史的に見て110もニホン判もハーフも小さいから廃れたろ。

>>585
デジタルカメラマガジンの開発者インタビューでは、
「小規模プロダクション、ビデオジャーナリストといった方まで含めて
お使いいただけるのではないかと思っています」とあるな。
キヤノンがAPS-Cのビデオカメラ出すという話もあるし、
動画方面でパナが次にどう出るかは気になるぜ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:31:33 ID:neAcgeMx0
市場は
プロが作るものではない
という経済の上に立っているのね

洗濯のプロが洗濯機市場を先導したり
映像のプロがテレビ市場を先導していない
個人消費を掴める企業だからここまで成長したんでしょう
重箱の隅のプロとやらはマニアックなソニーとともに没落すればいい

でかいカメラでなければインタビュー答えないなんて言うの
全くの都市伝説
その人、単に答えたくないんでしょ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:35:28 ID:neAcgeMx0
>歴史的に見て110もニホン判もハーフも小さいから廃れた
のかどうかは知りませんが
少なくともKIOSKで売っていなかったのだけは覚えています

個人消費と言うより写真がマニアの時代の常識です
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:43:17 ID:z2ddnEUy0
現時点で、パナが高級機を出すことがあったとしても、
初代L1（25万円くらい?）以上の価格にはしないと思う。

プロ向け高級機は、CやNにやらせておいて、
ネームバリューを生かして、初心者層に売りまくろう
というのがパナの戦略だと思う
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:44:55 ID:Ri9n73ZL0
LX3には非常に満足している。なので、こういうマイクロ
フォーサーズ機をシャレで作ってもらえないかね。
要はライカのパナソニック版。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:49:03 ID:NPorHKTF0
>>586
なにこれ？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:52:38 ID:neAcgeMx0
APS-Cのビデオといっても
かつてのソニーハンディカム　ん百万画素
実際動画には34万画素しか使いません　方式なんでしょ
APS-Cの分単位での連続読み出しは秒3コマもいかんし
何よりも発熱で・・・
AC電源必要になるよね
素子寿命もあるし

初心者層というか大衆に売りまくれるということ
これが結局マーケティングだし
そうやってスタンダードができるのね
CやNがプロ向けに特化すればするほど
Pがいつのまにか市場独占するような気が・・
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:53:24 ID:EXzhS2zs0
黒選んだ奴
お前ら、自分がお洒落だという自覚はあるか？

俺のかみさん
昔、アルバイトでチラシなんかのモデル（まぁ、三流モデルだけどね）やってて
俺より垢抜けてるんだけど
そのかみさんに言われた
「街中で黒の一眼レフみたいな形のカメラを取り出して
仰々しく子供（最近生まれたばかり）の撮影できない。少し恥ずかしい気持ちがある
ゴールドなら、細めで短めのストラップつけたら大丈夫だから、絶対ゴールド」
って言われて
ゴールド買っちゃったよ
説得力があった。普段はかみさんのいうことなんか聞かないんだけどね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:54:27 ID:2I1x16qt0
実売価格10万円そこそこの民生機の話題から
大きく逸脱したカキコが目立つなｗ
みっともないから評論家気取りはやめれ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:57:24 ID:neAcgeMx0
>594
出来るビジネスマン必須
携帯電話
　
こんなん客の前で使うやつ頭おかしいだろ
だかな、むかしはそうじゃなかったんだぞ
　
どでかい一眼とやら、こういう風に一般人からは思われている
簡単に言えば　変態
しかも素行がおかしい
子供の運動会なんかでよくいるだろ
周りにお構いなしの変態一眼が
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 01:04:32 ID:neAcgeMx0
>597
民生機ですよ
軍用機ではありません
10万そこそこ、充分高級でしょう
10万円の消費財、身の回りに数えるぐらいしかないでしょ?
1000円以下の消費財、数え切れないでしょ?

その価格で機械を造り、売り出す製品だから
意味があるんですよ
だから、多くの人が楽しめる
それが大切なの

そしてね、これを購入している人
自称プロのわだかまりに興味ないの
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 01:04:33 ID:mX1LFY8C0
>>596
そういやPhilip Bloomが赤使っててカッコ良かったな。
まあプロが使うからカッコ良く見えるんだろうけど。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 01:13:42 ID:5x03Oe/Q0
お手軽一眼なら赤でもいいけど
動画撮影だと地味な色がいいです
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 01:18:17 ID:EXzhS2zs0
>>600
ぐぐってみた
これね
http://www.hdmom.com/forum/attachments/panasonic-lumix-gh1/11938d1240944332-philip-bloom-gets-his-mitts-gh1-austin-tx-phil-gh1a.jpg

実は、自分は、最初赤も良いなって思ってた
乗ってる車を最近赤い車に変えたばかりで
赤い車なんて初めてで、妙に赤が心地よく、
持ち物も、急に赤のものが増えた
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 01:19:25 ID:P0D25syp0
ぜったいゴールドとかのがいいって。
黒は田舎臭い。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 01:40:40 ID:ESv0uNg/0
自分も赤がいいんだけど、赤い一眼ってまだ社会的に認知された存在じゃないから、
使ってると周りから文字通りイロモノに見られてしまうのがちょっと悩ましいな。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 01:41:55 ID:ehUDWqKn0
一気に上がったな定額給付金ひとりぶんくらいだ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 01:53:25 ID:17ITvjhC0
一度下がったら値上がりたら売れなくなるだけだよ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 02:40:01 ID:mIrXTc9r0
今は、というよりもう何年も前から、Vシネさえも民生機レベルのDVX100クラスで撮ってる時代だからな。

ただ、現場行くと分かるけど、カメラ小さいとそれだけでスタッフもキャストも「やる気」がでない。
シリアスにちっこいカメラの前で演じると「オレ何やってんだろ？」ってなるんだよね。

スチールも動画も、「人相手」でなければ、画質さえ良ければこのカメラみたいにちっこくてもいいだろけど。
「人相手」の機材は縮小したら、クライアントもスタッフ、キャストも士気が落ちる。
プロの機材には、とにかく存在感が不可欠。

これも時代と共に変わっていくんかね？

初めてVシネの現場で、小型DVカメラ見た時の何とも言えない失望感は未だに忘れられんし、未だに慣れん。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 02:40:21 ID:lHPvPDDv0
>>596
個人の服飾がカメラ主体なら赤・金もありかな。
けど、持ち物として自己主張が強いものは
合わせが難しいのよ。
グレーとかベージュのモデルがあるといいんだけどね。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 03:31:04 ID:NPorHKTF0
>>607
あんたみたいな考えの奴は淘汰されて滅びて欲しい。くだらねえ。
DVX100に、偉そうに見えるでっかい張りボテでもかぶせたら、さぞ志気があがるんだろうなw

同様に、必要もないのにでかいマットボックスとか付けて、張りぼて合体ロボみたいに
ゴテゴテ付けてゴツく見えるようにしないと、ハッタリがきかないとか思い込んでる奴も芯で欲しい。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 03:56:25 ID:lHPvPDDv0
>>607が張りボテ思考っていうか、張りボテ人生ってことね。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 04:15:31 ID:ShkUifT60
Vシネみたいな猿芝居には向かないかもしれないけど
使いようによってはカメラを意識させない自然な演技で
リアルな映像は撮りやすいだろうな。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 06:25:29 ID:6zgmVkFD0
>>602
ちゃんちゃんこも似合うぞ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 06:42:17 ID:2I1x16qt0
Vシネマは釣りだろうｗ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 07:08:16 ID:EYnWJRYK0
ＧＨ２は、まず画素数あげてくるかな。
ムービーも秒間コマ数上げてくるだろう。
動画の強化は著しいものがあるだろうけど、静止画もしっかり強化して欲しいな。

色はどんな色をそろえてくるだろう？できれば外観の色に合わせたレンズも出して欲しいけど、需要とのかねあいで無理かな。
皆さんは何色を出して欲しいですか？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 07:11:02 ID:BE/chUEgP
これ以上画素数あげてどうするの？
コンシューマー機なのに・・・
重いだけだから勘弁して
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 07:12:08 ID:BE/chUEgP
画素数あげ＝静止画の強化　www
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 07:13:21 ID:EYnWJRYK0
エンジン系とか諸々を含めて「強化」と書いたんだよ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 07:25:20 ID:y9zXVZXR0
1080P
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 07:46:07 ID:EYnWJRYK0
ああ、その辺とか対応してきそうだね。
それか、カメラのレンズが使えて静止画に特化したビデオって製品って形で販売しそう
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 07:48:59 ID:AaAy4elk0
>>614
これ以上の画素数アップはレンズがついて来んだろ。
販売促進には役立つだろうけど。
いまの画素数で高感度化してくれたらいいと思う。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 08:19:26 ID:Ri9n73ZL0
>>614
＞ＧＨ２は、まず画素数あげてくるかな。
それは期待じゃなくて不安ってことだよね。
できれば1000万画素くらいに下げて高感度耐性をもう少し上げて欲しい。

色に関しては、パナソニックお得意の着せ替えなんてどうだろうか。
どうせ防塵防滴じゃないんだから、外装をパカッと外せるようにして（もちろん
その下は防塵カバー付き）色や柄を変えられるとか。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 09:06:41 ID:mX1LFY8C0
>>609
このカメラに高価いマットボックス付ける奴なら、
元が取れるまで使い倒すだろ。
俺も欲しいよマットボックス。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 09:20:27 ID:Ri9n73ZL0
学校で集合写真の撮影頼まれたとき、40Dにバッテリパック付けて
大きくしただけで「すごいカメラですね」と言われた。規模が小さいときに
G1持ってったら「そんなカメラでも綺麗に撮れるんですね」と言われた。
今度大判みたいな黒い布を被ってK-mで撮影してみようかな。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 09:38:08 ID:EYnWJRYK0
「そんなカメラでもきれいに撮れるんですね」っていうライト感こそ、メーカーのねらい通りだよな。
それをさらに進めているのがE-P1。
あのデザインだけで予約する輩がいるくらいだから、「重々しくないデジ一眼」ってのは自称プロ以外の人が望んでいるデジカメなんだと思う。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 10:21:15 ID:mX1LFY8C0
E-P1も予約いっぱい状態らしいな。
ここでGH1は目先の利益にとらわれて生産調整なんてしてないで、
ガーッと作って値段下げてでも数を撒くべきだな。
マイクロ4/3なんて微妙フォーマットが普及するとしたら、
このチャンスをおいて他にはない。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 10:40:53 ID:zfizgoBp0
>>607
そんなスタッフと役者(大げさな機材でないと双方やる気が出ない)
で番組を作っているから、最近はコトにツマラナイのしか出来ないんだよな

「テレビを見る人」という全体のパイが減るなかで、視聴率争いをしている。
まったく馬鹿な業界だ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:01:12 ID:mIrXTc9r0
新機材一つ、差し入れ一つで、雰囲気ガラッと変わるのが実際の現場。
総額ン千万円の最新バリカム入ったときなんて、それだけで活気が出たもんだ。
まあ、現場知らない人には分からないだろうけど。

5d２にグリップとかモニターとかいろいろ付けてる海外のプロがいるけど、アレなんか入るとまた面白い現場の雰囲気になるだろうね。「映像に残す」のがそこにいる全ての人の目的なのだから、その中心になる機材の存在感が重要になるのは当然のこと。

gh-1も、ニコン24-70とか、モニターとか、デカマイクとか付ければ様になるだろうね。
本体ちっこくてレンズバカでかだと妙にカッコいい。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:07:26 ID:ztCcU30U0
>>626
一流の出演者は、家庭用ハンディカムの前でだって仕事ならすばらしい演技をしてくれるし
一流のスタッフなら、しょぼい機材でも腕で何とかしてくれるもんだが、
金引っ張ってくる側とか、間に入ってる奴とか、制作プロダクションの経営者は、
ショボイのでも問題ないのがばれてしまうと、飯の食い上げになってしまうから
必死に見てくれだけは立派な機材を用意しようとしたり、そういうのじゃなきゃダメだと力説するもんだ。

そのうちGH1で取った素材がメインカメラの隙間用サブ素材として使われることも出てくると思うけど
こういう業界だから、みんな周知でも公に言うのははご法度とかなりそうだ。

DVXとかHVXなんていうカメラはまさしくそういう感じだったんだよね。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:10:22 ID:Ri9n73ZL0
着た着た。ただいま充電中。
やっぱレッドにして大正解だった。14-140mmは
重ったより大きかった。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:13:27 ID:ztCcU30U0
>>627
ああ、なんだ、技術オタクのアシスタント君か。
あんたはそうやって憧れていても、一部のスタッフ以外はそんなこと思っちゃいないから。
で、アンタみたいな奴が業界を腐らせてるんだよ。
機材の大きさ形なんてどうでもいいんだよ。出来上がった画面の中身がすべてなんだから。
それより弁当の値段や中身のほうがもっと大事だ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:18:08 ID:ztCcU30U0
>>629
いきなり大奮発してRED-ONEを買ったのかと思ったw
新品の赤は綺麗過ぎるけど、程よく使い込むといい感じに渋くなるかもね。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:21:33 ID:mX1LFY8C0
>>628
1080で撮れるのは24pだけだから、
テレビのサブとしては使われるかは微妙な気がするけど。
今既にHDVとかで撮ってる貧乏邦画だと使うようになる気はするな。
映画館でぺらんぺらんの深度が深い絵を見せられるとカネ返せ！と思うから、
そっちにはちょっと期待。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:25:55 ID:17ITvjhC0
>>607
HD1000Jがまさにその思想で作られたものらしいな
中身は家庭用レベルなんだが、ショルダータイプのカメラって需要が高かったらしい
放送局だと肩乗せカメラじゃないと、TV局って思われずに信用されないらしい
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:32:27 ID:17ITvjhC0
しかし、GH1で業務で作品を撮ろうって人は少ないんじゃないか？
最低でも５D2を使いそうだけど。
５D2にこういう装備を使うと結構仰々しいけどね
http://www.redrockmicro.com/redrock_dslr.html

GH1は報道で使うには気軽に使えないし
かといって作品作りには中途半端だから、家庭とかのスナップとか旅行用だな
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:40:14 ID:mX1LFY8C0
>>633
ブライダル専用だと思ってたけど、
そういや最近ニュース見ててもHD1000J時々見るな。
ホントに現場は貧乏なんだなあ。

作品作りに中途半端とは言うけど、
レンズ選べば結構使えると思うよ。
redrockのシステムはカッコ良くて憧れるけど、
色々付き過ぎて運用が必要以上にめんどくさげ。
むしろこの程度の方が楽しげ。
ttp://philipbloom.co.uk/wp-content/uploads/2009/05/p1000070-1024x576.jpg
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:41:53 ID:ztCcU30U0
自主作成映画撮ってる奴とか、映画研究会の学生さんとかにはすごくいいんじゃないかな。
アダプタ付けて、安い割には使えるレンズかき集めて、時間をかけて楽しむと言う点では
今までこの価格帯ではありえなかったので新しいジャンルになるかも。

本気でやろうと思うと音がネックになってくると思うんで、別に録音が必要になりそうだけどね。
ところで、GH1のマイクって2.5φにプラグ突っ込むだけで別のマイクや音声入れられるのかな？
それともシューの端子をだまさないと切り替えきかない？

ヘッドホンモニタリングできてレベルメーターが付いてるキャノン入力端子ボックスとか出たら
面白そうだ。5Dmk2用はメリケンでどこかが作ってるみたいだね。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:43:27 ID:qTCe+20E0
>>634
記録フォーマットがAVCHDの17Mbpsって時点で対象セギメントは明白
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 11:48:03 ID:ztCcU30U0
>>635
これPLマウント変換かましてる？小さいけど、ボディより前のほうが10倍ぐらいの値段するようなw
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 12:03:03 ID:Ri9n73ZL0
>>634
＞GH1は報道で使うには気軽に使えないし

事故現場とか撮ってたら遺族に殴られそうｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 12:22:42 ID:EHAVqY4H0
GH1でこんなに奇麗に撮れるのかぁ。憧れる。
動画撮れてデザイン良いからE-P1買おうと思っていたけど、
動画重視ならGH1だよね。
http://exposureroom.com/members/philipbloom.aspx/assets/80451d02941a4cd6b47303518104bd25
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 12:42:10 ID:lvnJ8dfqO
>>634
激しく同意

ハッタリの必要な業界があるのは確かだけど
GH1はそんなトコをターゲットにはしてない


それでも、あの消しゴムみたいな質感と
手応えの無いシャッター音に
購入を躊躇しちゃうんだよなぁ･･･
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 13:47:53 ID:EYnWJRYK0
>>629
おめでとうございます。
くだらない話をする>>627より、>>629の写真１枚の方がためになります。
たくさんUPしてくださいね。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 13:56:47 ID:nVAMM71t0
元ビデオ屋だけど業界の話は面白い
マットボックス捨てなくて良かった
ついでにFDレンズも残しておいていかったあ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:27:14 ID:oyP5vuOgO
価格.com
コンパクトデジカメではTZ7が、デジタル一眼ではGH1がそれぞれ売れ筋1位
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:56:08 ID:Ri9n73ZL0
>>642
いや～、良いですわ！画質がすごくシャープで俺好み。
ニコンやキヤノン、オリンパスでさえ眠い（甘い？）なーと
思ってたからぴったり。

何か撮れたらアップします。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:10:47 ID:B/2z3f520
価格動かなくなったなー
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 16:19:55 ID:L6pWw1Lh0
\100,342でポチれた俺はラッキーだったようだ。
できればあと￥343粘りたかったが
漏れちゃった…
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 16:28:37 ID:8XJR2k100
>>647
\99,880で黒が買えた俺もラッキーだったようだ
数時間後に爆騰発生

値上がったのを見た時ションベンちびった
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 16:39:55 ID:79z/hDfh0
>>648
それぐらいでチビるアナタは、株とかやったら発作起こして死ぬかもよw
650 ：629：2009/07/01(水) 16:41:47 ID:Ri9n73ZL0
これG1と比べてAF爆速になってない？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 16:47:05 ID:L6pWw1Lh0
数年前から株とFXに手を出してしまったが
ちょっといいベンツが買えるくらい溶けました。

てへっ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 18:06:49 ID:qTCe+20E0
>>651
どこぞの国は１０兆溶けたらしいから
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 18:32:15 ID:rGz572w20
ところでフォーサーズ用アダプターのMA1だけど、
これってZDレンズを付けるとMFになります、なんつってAF出来ないのが当たり前だと思ってたけどさ
MA1をE-P1につけるとZDレンズでもAFできるのな。
つまりは意図的にパナソニックがファームウェアでAF出来なくしてるだけなわけで
パナソニックに要望出したらファームウェアでZDレンズもAF出来るようになるんちゃうんかと。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:00:27 ID:0laJbePy0
mftになって追加された2ピンをパナは高速AFに、
オリはZDレンズのAFに使ってる、という噂もありますが
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:05:48 ID:6UrIDzffP
>>654
ZD(4/3)のレンズに無い２ピン分をどうやってμ4/3ボディでAFに使えるんだ？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:12:25 ID:17ITvjhC0
しかし、マジでこんなに高騰するとは思わなかったな
価格処分なら分かるが今時期に。
安売り店が売り切れとかなら分かるんだが

本当に旧ファームの在庫処分だったのか？
でも今までそんな話聞いたことなかったけどな。
やっぱパナソニックが在庫調整したか、売れるから一斉に各店引く上げたのかの
どちらかかな。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:31:55 ID:0+uxaUfV0
ライバルが居ないんじゃ値段も下がらんわな
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:46:26 ID:M/kJPa6q0
E-P1ってフラッシュ内蔵してないんでしょ？
なんだかなあ、って感じ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:56:16 ID:bXrRBdtp0
E-P1自体は動でもいいんだけど、ZD150mmF2とかAFで使いたいんだけどなぁ。
ZD7-14mmがAFされちゃうといろいろ不味いんだろうか？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:56:25 ID:tVzGse520
GH1以外で、動画でまともなAF使える機材を出してください。
Cさん、Nさん。
そして動画見未対応のSさん。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 20:15:56 ID:mAswXBf+0
>>596
お前の三流の嫁さんがお洒落だとでも？
ふいんきのある奴なら何色を持っていてもそれなりに見られるんだよ。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 20:23:29 ID:5x03Oe/Q0
そう言えば公務員は棒茄子でたんだな
これから消耗戦の始まりじゃね

次の下落は8月あたり？　エロい人教えて
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 20:24:26 ID:EYnWJRYK0
実際、町中で母親がベビーカーの子供をとるときに、黒で撮る姿よりは赤や金で撮る姿の方が”女流”感はあるな。
>>596の嫁さんは女の意見として筋が通っていると思う。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 20:31:20 ID:neAcgeMx0
>656
最安値は118000円まで上がるよ
つ　基盤勝ちが齲
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:03:36 ID:CZt9T3ck0
>>656
ＧＨ1の改良版で動画機能1080/60ｐというものが発表されるらしい

生産打ち切りかもな
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:18:37 ID:neAcgeMx0
>665
すごい!!
バッテリーが本体よりでかいんですよね
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:26:55 ID:CZt9T3ck0
わからない。　俺も噂で聞いただけだし

モータードライブのようなバッテリーはでるかも

ザクティの1080/60Ｐは画質がメチャメチャ悪いので買うのやめた
普通の1080/60iのHDカメラのほうが綺麗だった
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:30:34 ID:dfWfot2D0
>>662
9月の決算だろう
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:31:33 ID:u+RFGJ5+0
>>653
AFできるようにはなるかもしれんけど、激遅AFならできてもあまり意味なくないか？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:51:42 ID:17ITvjhC0
>>657
ずっと下がらないなら分かるんだが、一度下がって1日で高騰ってパターンは俺が知る限り初だよ
在庫処分時期以外で。


>>664
時々現れ、意味深な予言する人だね？ｗ
しかしあんたの予言あたるよな。何で分かるの？
下ろし業の人？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:52:55 ID:17ITvjhC0
>>665
それが本当だったら、GH1買った人は大損じゃないかｗ
さすがにこの時期にそんなの出さないだろ
新機種は来年じゃないの
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:53:30 ID:Z+2aPHf90
>>665
http://43rumors.com/ft2-panasonic-to-develop-two-new-mft-cameras/
ここの事を言ってるなら何の根拠もない噂だよ。

まあ普通なら次機種に1080/60ior60Pを載せてはくるだろうけど秋以降でしょ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:54:13 ID:mX1LFY8C0
>>665
4/3rumors情報だと信憑性2だな。
ttp://43rumors.com/ft2-panasonic-to-develop-two-new-mft-cameras/
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 22:06:26 ID:kemKjs/d0
>>665
17Mbit/秒じゃ、1080P積んでもかえって汚くなると思うんだけど。25Mbitは欲しいところだけど
中の回路新しくしないと無理だろうからGH1Aとかにはならないで冬ボーナス時期に間に合うぐらいで
GH2になるんじゃないだろうかと思う。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 22:20:07 ID:Ri9n73ZL0
アダプター付けてMFする時って、アシストは利くの？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 22:36:38 ID:17ITvjhC0
ビットレート上げて、60P対応ならいいよな。
でもそうなったら旧機種は6万まで下がるよｗ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 22:58:15 ID:Ri9n73ZL0
みんな液晶保護フィルムとレンズプロテクターは付けてる？
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:06:18 ID:neAcgeMx0
>676
その時は新機種22万だよ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:11:44 ID:17ITvjhC0
>>678
それはない
60Pで、ビットレート上げるくらい大して金が掛かるわけがない
GH1が高いのだって本体というよりもレンズが高いだけだしね
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:23:42 ID:neAcgeMx0
そうなんだけどね
商売という問題
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:31:43 ID:17ITvjhC0
22万になったら誰も買わんよ。５D2でも23万なわけだから。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:43:43 ID:mX1LFY8C0
GH1の後継だったら、
至れり尽くせり豪華最新レンズが付いて来るだろうから、
出だしではその値付けもあり得そう。
まあフォーサーズに俺はその値段は払えんが。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:49:26 ID:0laJbePy0
LUMIXじゃなくてAVCCAMブランドで出すわけだな
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:57:30 ID:8D7CPd4T0
今値上がりしているのって、ボーナスセール前の体力温存策なのかな？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 01:05:01 ID:FqT1RMtZ0
ﾎﾞｰﾅｽ時期が過ぎるまで下がらん。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 01:53:52 ID:1XrUCUFz0
うちのGH1は電源投入直後に撮った写真は横版でも縦位置撮影だって誤認識します。
レンズは14-140。
おまいらのGH1ではそんな現象は怒らないでしょうか？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 01:55:01 ID:9+9/k3JN0
ボーナスの時に高くしたら売れなくなると思うんだけどね
だってその時に買おうと吟味して安い方に流れるでしょ。
俺だったら1万も値上がりした機種はスルーして他の買うな。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 01:55:53 ID:9+9/k3JN0
今は、不況だし。財布の紐はみんな厳しいよ。
少しでも安いの買おうと思ってるので。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 02:23:46 ID:FqT1RMtZ0
ボーナス時期は安いとみんな思ってるのが狙い。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 02:30:26 ID:fp9WB1rt0
てか、金が入ると大抵の人は気が大きくなる。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 02:32:21 ID:8qqnXYV80
一眼なんて趣味の世界なのに、
なんで1万や2万の違いに拘るのか理解できん。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 02:38:47 ID:9+9/k3JN0
>>689
そんなの調べたらすぐ分かるじゃん
今はネットだって価格コムだってあるんだから、相場なんて調べたらすぐに分かる
老人くらいだろ・・・騙されて買うの
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 03:15:16 ID:YSL7/+Aj0
ボーナス時期は売れるから下げる必要ないだろ
ボーナスシーズン終わって売れなくなってから下げるだろJK
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 04:50:09 ID:YOKFkL2l0
ゴールドないわーと思ってたけど、微妙に良く思えてきた
ないわーといいわーの間くらい
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 05:37:32 ID:fp9WB1rt0
いなばうわー
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 05:44:10 ID:YFwzWCU/0
>>671
大損ってあんた、改良は当たり前だし、そうしないと生き残れない。
ニコキャノが指をくわえて見てるだけではないからな。
新しいのでたら、もう一台買えば、また楽しめる。
先に楽しんだのが勝ち。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 05:47:23 ID:YFwzWCU/0
>>691
趣味であっても、一万円でも１０円でも拘るのが当たり前だろ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 08:46:10 ID:FqT1RMtZ0
>>692
もっと世の中を知れよ。
最安値狙いすぎて買い時を逃す典型だぞ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 08:49:53 ID:ig6dFEct0
>>691
趣味だからこそ値段に拘らないとだめだろ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 10:15:45 ID:tBs35esR0
写真を撮るのではなくカメラを愛でるために買うのも趣味なら自由であるように、
いかに安く買うかそれ自体を趣味にしている奴がいても、個人の自由さ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 10:45:34 ID:Ly5yCST40
>>698
α700のレンズキットの投げ売りが始まった頃、せっかく
だから買っておこうと値下がりを待ってて、8.4万になったときに
8万切ったら即買いと思ってるうち、あれよあれよと売り切れて
値上がって買い損ねたよ。

また下がってきて9.1万になって、9万切ったら買おうと思ったら
それも買い損ねて、以来、13.9万で高値安定してる。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 10:48:02 ID:Ly5yCST40
14-140mmのAFが爆速なのはやっぱりレンズ自体が小さくて
軽いからなのかな。

コントラストAF自体も他社のエントリー機の位相差AFより速いし、
かなりデフォーカスした状態から一瞬でジッ！と合うのは快感。
G1よりかなり向上してる。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 11:48:41 ID:9+9/k3JN0
>>693
だからボーナス時期に高かったら安い方にみんな流れるって
ボーナス時期だからこそ安くしてこっちに引き込めばいいのに
別にこのカメラじゃないとだめなんて人は少数だぞ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 12:29:09 ID:Oi80Ek930
絶対に９万切るときが来る。
それまで待つ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 13:55:17 ID:sRFwJwrDP
その時はもう次機種が出そうな頃だったりして
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 14:41:22 ID:onWJcdYBO
>>681
22万でも、ボディ内手ぶれ補正、完全電子シャッター、防滴防塵、秒間20コマ以上連写、超速リフレッシュレートEVF、完全マルチアスペクト、常用ISO6400とか眼レフにはない性能だったら5Dよりいい気がする。
さらにレンズのラインナップ増強は必要だけど。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 14:42:48 ID:C/bJXrLn0
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

ＧＨ１にオリのマイクロ用レンズつけると2本ともカッコイイね。
欲しいなぁ。

ＧＨ１Ｋ買って14-140売っちゃえばボディ格安で買えると思ってるんだけど
ＧＨ１Ｋってボディとレンズの箱って一緒なの？バラだと売りやすいけど
そんなわけない？

Ｅ－３０のレンズキットがバラの箱だったもんで・・・
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 14:59:03 ID:LdxBE7zb0
一緒だよ。１つの箱にはいっていて、袋がついてるぐらいかな。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 15:02:35 ID:C/bJXrLn0
>>708
ありがとう！

ペンのＷレンズキット買ってボディ売り、
ＧＨ１Ｋ買ってレンズ売るわ！

いくらくらいになるかなぁ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 15:03:30 ID:GWEwIH/yO
動画でのAFAE、ズームが結構スムースだね、14-140。

>>706
超速リフレッシュレートEVF、グローバルシャッターは次モデルでやってほしい。
液晶モニターの解像度上がるかなぁ。マイクロ用に作ったパナライカズミルクス出ないかな。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 16:11:16 ID:km+ajKIr0
>>707
手振れ補正なしでいいの？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 16:14:13 ID:YSL7/+Aj0
>>703
数が裁ける人気商品や客寄せの商品はそれでもいいけど
全商品そんな事やってたらお店が持たないよｗ

お店や情報に振り回されて買い時を逃してないか？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 16:16:07 ID:bQB3rWwM0
エコポイント導入したらじりじり値上げしたり
エアコン商戦も暑くなったらどんどん強気になったり
工事1週間～10日待ちとかザラ

ボーナス商戦はどこも強気だよな。量販店なら尚更
改めて需要と供給の世界だなと実感させられる。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 16:22:18 ID:m3WxIQTY0
>>707
14-140はおいといたほうがいいぞ
ボケにくいのと暗いことをのぞけば最高のレンズだ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 16:27:40 ID:C/bJXrLn0
>>711

おぉ！その問題があったか。
本当に忘れてました・・・
指摘ありがとう。

望遠じゃないから要らないかな？とも思うが・・・

組み合わせ悩むのも楽しいので、しばらく妄想して
ニヤニヤ考えます。


716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 16:35:26 ID:C/bJXrLn0
>>711

資金の問題がねー・・・
今度、お店行って色々触りまくってきます！

2月にE-30ＬＫと9-18買っちゃったばかりなので
嫁を納得させないとな。
デジタルになってから購入間隔がどんどん狭く
なってきている。




収入は右肩下がりなのに　orz
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 16:37:07 ID:C/bJXrLn0
失礼
>>714　さんへのレスでした。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 17:03:21 ID:Ly5yCST40
>>709
マップカメラなら14-140mmを52000円で買い取ってくれる。保証書や
元箱がなくても減額にはならない（上に書いたけどα330のダブルズーム
キットを、レンズ2本とボディで分割して売ったらどちらも単品の満額が出た）。

同じくペンのボディは43000円で買い取る。

ペンのダブルは117000円が最安。これを買ってボディを43000円で売って、
そのままマップで買い替えれば（期間限定）20％アップだから51600円で
買い取ってくれる事になる。マップのGH1レンズキットは128000円だから
差額77000円を支払い、届いたらすぐにレンズだけ買い取ってもらえば
52000円返金となる。

なので、合計117000円＋77000円-25000円＝142000円でお望みのセットが
手に入る。

ただ、GH1の最安が11万円くらいだから、43000円で買い取ってもらった方が
得（117000円-43000円+110000円-52000円＝132000円で同じセットをゲット）。

逆にGH1を先に買った場合、最安が11万円だから同じく132000円でゲット可能。
110000円-52000円+117000円-43000円＝132000円。

結論。132000円で買える。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 17:05:53 ID:Ly5yCST40
>>718
＞なので、合計117000円＋77000円-25000円＝142000円でお望みのセットが
＞手に入る。

まちがえた。

→なので、合計117000円＋77000円-52000円＝142000円でお望みのセットが
→手に入る。



720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 17:59:16 ID:tBs35esR0
スチルでは手揺れ補正なしで困らない焦点距離でも
補正が欲しくなるのが動画だからな。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 18:25:26 ID:Ly5yCST40
>>720
上でも誰か書いてるけど14-140mmは明るさ以外は
かなり良いレンズだからキープしといて損はないよね。

オリンパスのレンズであの爆速AFを経験できるのか
わからないし。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 18:27:48 ID:A661PCg/0
暗所でも場九速？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 20:18:38 ID:G0slFOs20
シンクロトロン偏光並みの場九速
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 20:23:39 ID:C/bJXrLn0
細かい計算ありがとうございます(^^)

もし買ったとしたらオクで売ろうと思ってましたが意外に安い。
マップはいい値段で買ってくれるんですね。

休みの日に先ずは触ってきてみます。

ここの皆さんは親切ですね。サンクスです。

この話がオリスレだったら・・・
考えるのも怖い。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 20:29:32 ID:sRFwJwrDP
>>724
タイミングが良かったんだよ。
G1系スレもちょっと前まで酷かった。
いま荒らされてるのはK-7スレとE-P1、μ4/3関連スレだから。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 20:58:04 ID:G0slFOs20
ところでみなさん
価格予想屋の私がまた一つ
　
年内新機種
(GH1後継)は
出ません
　
次は来年6月です
理由は大きく3つあります
　
結局の所ただ単にマーケティングの変化を
もう少し見ないと次に何を載せるかという議論すら出来ないからです
　
製品候補版のセンサーやレンズは
紙の上で検討していますが
センサー自体はいくつか試作を行っています
意外とGH1が好評で
またこれを引っ張っても(パンケーキも秋に出るので)
充分商品価値があるという見方がほぼ全員の意見です
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 21:01:02 ID:GfTYLZao0
実際そのくらいのペースの方がまともな商品が出そうだね。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 21:11:11 ID:G0slFOs20
ただ、ファームに関しては年内の追加があるかも知れません
E-P1の動向次第ですが
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 21:11:37 ID:8jU2tUqg0
ここんとこの一眼レフモデルチェンジとか、
バブル期のクルマかよって頻繁さだったからな。
それなりのアドバンテージ持ってる機種だから、
ゆっくり後継機練り込んでくれてた方が、
消費者も一息つけるってもんだな。

CとNは動画やる気なら真面目に働けw
特にC。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 21:42:07 ID:Ly5yCST40
>>722
やってみた。補助光が当たる範囲なら爆速。

机の下の暗い部分でみたら、液晶には適性露出の画像
（実際の見た目よりかなり明るく見える画像）が表示されて、
その画像でコントラストAFを行うので、速さは変わらなかった。

遠くの、補助光が当たらない所はやっぱり迷うわ。これはE-3/
E-30の独壇場かな。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 21:45:11 ID:3vTsDpZ60
まぁ次機種はフルHDの60pにスペックアップは確実だろうし、ビデオカメラ並みの高ビットレートにしてくると思う
ガワは全く同じでも構わん。

それよりも今はレンズを充実させるべきだと思う
HD動画対応のF2.8標準ズームとか(14-140は重くて高い。望遠は35mm換算85くらいまでで充分)、F2.8の35-100(70-200相当)も欲しい
単焦点までHD対応しろとは言わないから、28mm 50mm相当の明るくてコンパクトな単焦点は欲しいところ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:00:07 ID:GWEwIH/yO
GH2？は来年の4月あたりだろうね。
今年10月あたりにG2は出さないでコンパクトタイプを出すとかかな。
パナソニックアメリカがSDXC今年発売をアナウンスしてるから対応してきそう。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:19:27 ID:0dOZiWDKP
フルHDの60p www
ビデオカメラ並みの高ビットレート　www

いかにもスペック厨の素人が好みそうなスペックw
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:23:48 ID:B5JuS6d70
GH2出す前にLの後継機だろ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:29:02 ID:5lh6RBpk0
ビデオカメラより潜在能力あるんだから、
ビデオカメラ並の低ビットレートでは駄目だろ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:33:36 ID:8jU2tUqg0
スペック厨的にも1080p60とかちょいと無理じゃねーの、
とは思うので1080i60ないし30pの24～25Mならおk。
と言っても自主映画撮る24p厨でもあるので、
現行モードは残して欲しい。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 23:12:27 ID:G0slFOs20
レンズも色々そろえたいところですけど
オリンパスが頑張るそうで
それに期待して下さい
　
再来年ぐらいになるかも知れませんが
今頭の痛いところでもありますが
20mm台のF1.4単焦点MFT HDレンズが
(ライカとのパテントの関係もあり)
出るという線です
早くても来年秋です
300g台を切るというのが目標です
(ｽﾞﾐの代替)

HD60pは
わかっているでしょ
来年の機種はG1の買い換え需要なんだから
GH1の買い換え用ではないんですよ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 23:14:57 ID:x2g6fmU80
オリンパスE-P1のような金属ボディーに、14-70mm(5倍)の明るいレンズをつけてだしてくれ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 23:37:49 ID:FqT1RMtZ0
ｵﾘﾝﾊﾟｽの触ってきたけど結構重くてでかかったな。
ｱﾀｯｼｭｹｰｽみたいなｹｰｽが妙にｲｶｽ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 23:42:37 ID:G0slFOs20
中国製VS日本製
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 23:49:24 ID:HkE9i/GS0
ほっといてもだんだん安くなるから
慌てて買う必要ないぞ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 23:52:40 ID:G0slFOs20
>741
E-P1の事でしょうか?
2週間後から値崩れして6週後には本体6万円台ですよね
さすが中国
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 23:55:00 ID:G0slFOs20
失礼
6万円台→5万円台でした
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 01:39:59 ID:ogfFDCP60
パナのパンケーキはまだぁ？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 01:45:44 ID:XJB8NOhrO
後継は静止画に力を入れてくれ。まず、秒間20コマ連写。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 02:58:32 ID:VQGjlvfS0
>>742
GH1ね
心配しなくても安くなるから
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 06:03:36 ID:pDi5likC0
正直Cには動画付一眼じゃなくて
ビデオカメラをがんばって欲しいっすｗ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 08:02:22 ID:hSuO4NNo0
昨日の伊集院光のしんばんぐみ「アクトレスが泣くのです選手権Part3」の中で、
これひょっとしたらＧＨ１の24fsで撮ったのでは？って場面が有りました。

ちなみに伊集院光はGH1赤を初日に買っています。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 09:59:24 ID:hjk0M9cA0
>>738
ttp://leicarumors.com/2009/04/24/leica-d-lux-5-in-photokina-2010.aspx/
のようなやつが本当に出ると楽しそうだよね

12(換算24)スタートの標準ズームが欲しい！
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 12:02:47 ID:672/yvJb0
>>749
そうね。GH1レンズキットの唯一の不満は14mmスタートであること。
D5000と純正10-24mm買ったけど、結局よく使うのは15～16mm以降で
あると言うことが判明した俺にとっては、12mmスタートなら広角も
不要になるのでありがたい。D5000はDライティング使ったときのノイズが
すごいのですぐ売った。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 12:07:12 ID:672/yvJb0
>>718
マップカメラが価格.comの最安値と同じ値段で出してきた。

だから、
＞GH1を先に買った場合、最安が11万円だから同じく132000円でゲット可能。
＞110000円-52000円+117000円-43000円＝132000円。

これのレンズ下取り52000円が10％アップになって57200円

110000円-57200円+117000円-43000円＝126800円でGH1+オリのマイクロツイン
レンズが手に入る。


752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 12:39:59 ID:0Geobk7K0
G1にオリのパンケーキならわかるが
動画でAFが使い物にならないレンズをGH1につけても意味ないだろう。
MFで動画撮るなら他にいいレンズはたくさんあるし。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 12:44:13 ID:zBPcUuif0
>>750
14mmスタートで十分でしょ
不満というなら暗いほうが不満だよ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 12:54:36 ID:4n3Buz380
うむ。7-14なんて素晴らしいの出してるんだしな。
ZD12-60でさえあの体たらく。
高倍率の換算24なんて本当に広角好きな人間ならむしろ迷惑かも。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 13:08:22 ID:qsmfzGaA0
m4/3用の9-18が欲しい。5万くらいで。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 14:07:27 ID:XJB8NOhrO
多少暗くなってもいいから、8-14くらいでフィルター付けれる奴が欲しい。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 15:28:54 ID:hjk0M9cA0
>>753
広角派にとっては2mm(換算4mm)の差はデカイのよ
7-14 はテレ側が広すぎて、普段使いには不便だし。

12-60のパナ版があれば常用したい
オリと同じ明るさなら10万でも買う！
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 15:37:08 ID:672/yvJb0
K-7はどこも売り切れだけどEP-1はちらほら在庫があるね。
パンケーキ買おうかな。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 16:35:32 ID:+4OiEGgi0
>>754
>高倍率の換算24なんて本当に広角好きな人間ならむしろ迷惑かも。

なるほど、確かに本当の広角好きならズームのワイ端なんぞ使わないものなのかもしれん。
となるとやっぱり余裕のある7-14mmかねえ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 17:04:00 ID:K0yy7acb0
>>758
レンズの質感がイマイチなんてもんじゃなかったので予約取り消してきた｡
発売日なのに店も応じてくれたから、かなり売れてるんじゃないか｡売れてなきゃ、違約金云々いわれちゃうから。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 17:11:34 ID:uhSTd+xK0
今時予約で違約金なんてないだろ　反故にしたことはないけどさ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 19:39:23 ID:672/yvJb0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/20090703_299880.html

EP-1の作例来たけど、ISO200でもノイズ多いね。ISO800なんてきっと
使えないんだろうな。同じマイクロフォーサーズでなんでこうも違うんだろう。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 19:40:53 ID:bgW2YYzd0
オリのM.ZD 14-42をGH1につけて沈胴させたままだと
ちゃんと警告出るのな
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 19:43:05 ID:lAbKRKoU0
出るぉ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 20:37:40 ID:abjfwKHk0
>>762
そうっとしてあげた方が良い。
一番それを感じているのは、予約して１０万円はたいた・・・
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 21:13:49 ID:672/yvJb0
>>765
そうだよなー。こうなるともはや、懐かしのペンスタイル型の
デジイチという以外に何の取り柄も無いもんなぁ。GH1の
画質がすごく良いだけになんか残念。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 21:17:16 ID:4/e8MVJX0
素子の熱の伊豆が高いのよ
この機種の機械的問題
それをノイズリダクションで処理しているの
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 21:38:49 ID:SYQfr9Hn0
>>766
自分はアクティブDライティング使用時のD5000に我慢できなくて売ったくせに
E-P1は階調オートの画像でE-P1を判断するのか。
要は暗部持ち上げ画像なんだからノイズ増えて当たり前

なんでこうも階調オートが流行してんだか意味分からん
そんなにダイナミックレンジ広い画像が欲しいなら最初からS5Pro買えよ
俺使ってるけど凄く良いよ　暗部持ち上げとはレベルが違うし
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 21:45:56 ID:SYQfr9Hn0
しかもただでさえ赤の解像が元々弱めのオリンパスのカメラで
赤い花をVIVIDで撮るなんてネガキャン行為と変わらんよ
毎回思うけどよくこれで第一報レビュアー担当できるよな
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:08:24 ID:8+suCEPP0
>>767
対策要だな。E-P1。

http://www.goto-kyoei.co.jp/netshop/digital_camera/cooled_dslr/index.html
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:12:11 ID:fRwR5AOU0
ペンの描写全然悪くないじゃん。明らかに「コンデジ」とは異なる絵が撮れてる。
画質云々というよりも、そここそがこのカメラの存在意義なんだから。

高感度廚、ノイズ誅じゃなきゃ全然気にならん。どうせ等倍なんかでは見ないんだし。
ボケ味とか別にしてもいい描写してんじゃない？

ポートレートも見たかったな。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:26:07 ID:qrRB/stc0
>>771
オリンパも一皮剥けた。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:35:15 ID:4/e8MVJX0
ら遅効がいっぱいっ!!
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:53:23 ID:672/yvJb0
>>768
最初の二行、破綻してるぞｗ

>>771
へいへい
775 ：774：2009/07/03(金) 22:54:05 ID:672/yvJb0
>>774
途中で送っちまった。

>>771
へいへい、このサンプルはISO200だぜブラザー。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 23:03:15 ID:SYQfr9Hn0
>>774
自分は暗部持ち上げのD5000の画像に我慢ならんかったくせに
（つまり暗部持ち上げはメーカー問わずノイズが増えるということが分かっているくせに)
E-P1の作例では階調オート（暗部持ち上げモード)になっているもので判断するのか？
いままで階調標準の作例も何枚か出されてるけどノイズは少ないよ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 23:04:41 ID:4/e8MVJX0
E-P1は暗部持ち上げなきゃつぶれる賀な
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 23:11:29 ID:SYQfr9Hn0
>>777
暗部持ち上げの必要が感じられない場面でも階調オートモードになっているのを問題にしてるんだろうが
画素数増やしすぎてるからダイナミックレンジは狭い
明暗差のある場面は苦手な被写体だろうね

しかし今問題にしているのは明暗差のない普通の被写体に対して
階調オートモード(暗部持ち上げ)を適用して撮影しているところ。
海外のメディアだけじゃなく日本のメディアに載った作例にまで階調オート、だ。
どんな意図があってやっているんだ、と。
ネガキャンすら疑いたくなる。
まぁ山田久美夫なんていつもそんな感じだからもう期待はしてないけど
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 23:32:13 ID:4/e8MVJX0
さて、予想屋の私ですが
黒
12万円台になっちゃいました
外すこともありますね
　
次
何ヶ月も先のことを言っても仕方ないのでまた近くなったらとびっきりの
情報をリークしますが
今のところ
何か聞きたいことある?

>778
どうして快調オートがそういう設定なのか、
オシロスコープ(劇古W)見たことあれば
そういう設定にしたのがよく分かるんですよ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 00:25:47 ID:2e64IVSn0
>>779
とびきり、という位だから期待してしまいます。
次は、現行とどれくらい差が出ますか？
動画を含めて予想してください。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 00:53:18 ID:7IUCEVSD0
>>776
>>778
なんでそんなに怒っているの？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 02:21:21 ID:PnQ2DMuY0
>>781
微妙に粘着してるのがいるからじゃない？

階調オートやアクティブDライティングは
見かけ上のダイナミックレンジを広げるけどノイズは増えますよ・・・って
それを知ってて、どちらを優先するかなら解るけど、
使わなくてもいいシーンで使って、ノイズ云々ってのはおかしいだろ、と。

なぜか出てくるE-P1の作例は階調オート設定のものばかりだし。
これには俺もいらいらするわ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 06:21:46 ID:ABZ7fSH/0
>>782
その程度の知識のコンデジ上がりかデジイチユーザーがターゲットだからでしょ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 08:12:41 ID:7IUCEVSD0
>>782
レビューした人も知らないんじゃないの？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 08:25:32 ID:dRMqL9NB0
>>783
予約取り消し組ですが、レンズキット買えばGH1用コンパクトパンケーキとGH1とレンズ共用できる手軽コンパクトカメラ手に入っていいかなと思ったんだよ｡
実際にブツ見るとレンズは話しにならないレベルだしカメラも思ったほどコンパクトじゃないし。

パナの小型機を待つことにしました｡
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 10:42:59 ID:eRw4lrnp0
最近CM見ませんが・・・・
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 11:17:59 ID:Sxw8qf/j0
あのCMじゃG1を処分できんからな。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 11:29:28 ID:2e64IVSn0
>>787
キタムラに行ったらＧＨ１の説明でＧ１が展示してあったよｗ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 11:50:03 ID:Sxw8qf/j0
地元のキタムラではGH1の展示品や在庫はもちろん
値段表示やカタログすら置いてなくて
入荷が困難過ぎて無理って判断なのか、売る気すら無いな。
G１はオリンパスと共に入り口に専用の棚設けて
全色全ﾚﾝｽﾞ並べてドーンと置いてあるのに。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 11:58:36 ID:iNHLMUd90
>>779
つまり何ヶ月も先になるという事なのですね
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 12:53:02 ID:7IUCEVSD0
そんなに黒がいいかな。黒だとプラスチックのちゃちさが
前面に出てくると思うけどな。赤がいいよ、赤が。レンズや
フラッシュが黒だけど、それなりに素敵なマッチングになるよ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 14:51:46 ID:czjvF6nM0
>>791
艶のある被写体に映り込んだ時目立たないという一般的な言い訳＆、
安いビデオ屋が活用するにあたって他の色だと目立ち過ぎる、と予想。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 15:04:29 ID:rZq5SVMd0
安っぽい金、オバハンくさい赤
消去法で黒しか選べなかった。
カラーバリエーションならもうちょっと綺麗な色出せよ。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 15:41:55 ID:7IUCEVSD0
>>792
俺としてはどうせ「レフ」を捨てるんだから古い固定観念も
一緒に捨てちゃえばいいのになー、と思う。

>>793
赤はオバハン臭くないぞ。オバハン臭いっつったらピンクとか
だろう。この赤はザクっぽいから好きだ。

どうせならいろんなカラーバリエーション出してくれないかな。
イタリアンイエローとかフェルメールブルーとかなら欲しい。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 16:06:00 ID:czjvF6nM0
>>794
今のボディの製品寿命考えたら、
ぴっかぴかグロスのカラフル塗装もありだよな。
ナイコンイエローとかキヤノンレッドとかカワサキライムグリーンとか。
今の消しゴムよりゃ万倍マシ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 16:07:55 ID:e7Yhxxov0
新しさと落ち着き
軽やかさと良い道具感

すべてそなえたのが
ゴールドだと思う

黒は、デザイナーが何も仕事をしていない、
従来の価値観に囚われたやっつけ仕事
100人がいたら100人ができる仕事

大体さ、パナの広告見てごらんよ
黒なんて使ったGH1の広告
一つもないよ
テレビはゴールドのみ
パンフレットの表紙は、黒を持ってる奴が一番後ろ（ほとんど目立たない）
パナも本当は黒なんて売りたくないんだろ
でも、オタクマニアは黒を買う

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 16:30:32 ID:o21gf10M0
つ　客寄せパンダ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 16:32:27 ID:rqkxAoQa0
>>796
うん、だからそこが失敗してるんだろ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 16:55:24 ID:yMNHj8Bg0
元々オタクムケのカメラだし
ビデオカメラとかでも圧倒的に黒が人気ある
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 17:06:58 ID:ZHLUYJiY0
俺男だが赤いFX40使ってるよ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 18:42:46 ID:o21gf10M0
おまえらいい加減に写真晴れ
撮ってきたぞ
お前らにはこの絵は無理だよな

ttp://uproda11.2ch-library.com/1852998CZ/11185299.jpg
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 19:04:57 ID:+ibUhEO00
>>801
それPENスレで見た
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 19:14:43 ID:qSgLZcgF0
>>801
暗部ノイズと倍率色収差が・・・
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 19:38:39 ID:o21gf10M0
そんなに褒めるなよ

ttp://www.dkamera.de/bilder/testberichte/olympus/pen_e_p1/4_iso_szenario/1_tag/100full.jpg
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 19:51:16 ID:vL3XLTS70
>>801
こらこらｗ
暇なので久しぶりに帰ってきたら。
明日はGH1の作例を貼るよ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:13:25 ID:d3Jm+ves0
>>801
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246705564982.jpg

ノイズを処理してあれこれ触ってたらコンデジ像になってしまったがなｗｗ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:15:44 ID:lkbVkeiW0
色なんて自分で気に入った色を選べばいいじゃん
ごちゃごちゃ言う奴って何なの？自分のセンスに自信がないの？

まあセンスがいい奴は何色を持っても格好良く見えるけどね
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:24:12 ID:Xh+kTF8x0
>>807
何の話かと思ったら、ボディ色の話か。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:28:07 ID:Yckb2mqK0
秀吉スペシャルとか名付けて、金と赤の２色混在ボディー。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 22:12:02 ID:o21gf10M0
最近キャノンのFDレンズが人気だけど

一つ忠告

ヤフオクでカビものケット→いつの間にかセンサーに「カビ」

カビは小さなものではちょっと見で見えません
ご愁傷様です
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:34:20 ID:o21gf10M0
でも
20mm F1.7
1.4の時の試作機見た感じでは
1.8からがすごかった
これ、いいよね書いても
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:57:28 ID:e7Yhxxov0
GH1のキットレンズと14－45mmのレンズ持ってるけど
14-45を付けっぱなしにして使ってる

GH1の人たち
早めに手に入れたほうがいいよ
軽いから使いやすくてしょうがない
動画720Pだけど、普通に撮れるし
静止画も綺麗
何より軽い
レンズ込みで
638ｇと903ｇの違いって大きいよ

ペンタのｋｍのレンズつけない単体の重さが625g
それにキットレンズ50-200mmを付けても860g
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:01:47 ID:o21gf10M0
みなさんパンケーキ町なのです
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:07:37 ID:wr7j/sEv0
>>813
なんか童話みたいでいいな。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:16:12 ID:8bekoRUZ0
うっかりオリンパスのマイクロフォーサーズの短小レンズ買うとこでした
秋には純正品でるんだし
径が違うからフィルタやレンズキャップやレンズフード買い直し馬鹿にならん

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:16:28 ID:j1A+S3xb0
俺もオクで14-45買って小ささと軽さに軽く感動したけど
ファームアップが何回やっても上手くいかないのだけが気になる
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:28:06 ID:J7sN69bG0
純正の組み合わせで？　一度も失敗しなかったが
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:36:34 ID:j1A+S3xb0
SDカードに14-45の新しいファーム入れて再生ボタン押しても
普通に画像が表示されるだけで14-140の時に出たアップデート画面が出てこないんだけど
他にそういう人いないかな？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:40:33 ID:usNXA03i0
>>818
ちゃんとバッテリーフル充電になってる？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:53:14 ID:j1A+S3xb0
>>819
ACアダプタ指してやってもうんともすんとも言わないんだよね
まあ写りに変わりはないだろうからそれほど気にはしてないけど
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:54:15 ID:wr7j/sEv0
既に最新ファームウェアになってるとかじゃなくて？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:58:17 ID:j1A+S3xb0
14-45のファームは1.0だから最新ファームではないはず
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 01:11:02 ID:j+SO7R8X0
撮影モードを変えるとファームアップ出来るかも
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 01:27:11 ID:UbLOM2Hw0
14-140のファームがSDにはいってないかね
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 01:28:58 ID:j1A+S3xb0
>>823さんの言うとおりやってみようと思って
レンズ入れ替えて電源on後すぐに再生ボタン押したら
なんか普通にファームアップできちゃいました
今は撮影モードPになってるけど、前やったときは別のモードだったのかなあ？

>>824
14-140のファームも本体のファームも一緒に入ってたけど大丈夫でした
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 01:49:31 ID:fpbR48sc0
14-45mmのオク価格が上がってる
今日終了の奴で中古で12600円

今後、上がり続けるかもね
評判のいいレンズだし
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 05:13:36 ID:+7Sbwb+30
湾曲はちょっとあるけど
写りや解像感はかなり良いよね14-45
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 11:15:42 ID:eJL1os2P0
14-45なら、自転車で片手で持ちながらでも気楽に動画撮影できた。
14-140はちょっと辛過ぎ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 11:17:01 ID:PEK6mQ6O0
歪曲収差はカメラがソフト的に修整するから問題ない
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 12:20:57 ID:SMfANX6h0
>826

といっても価格の新品で2.5万のレンズだしね。
中古でオークションものって考えるとそうそう上がるかな。

しかし、20mmパンケーキはいつ出るのかね。あれがそこそこの価格なら
小型持ち出し用はそれでOKになるんだけど。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 13:54:20 ID:cjXSxQKM0
いつまでも2017が出ないから1728ポチっちまったじゃねーか
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 18:19:35 ID:Jh/4Jtii0
もうまてない
ＧＨ１Ａ買う
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 18:42:58 ID:MmT/8rJF0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

起死回生！E-P1で業界5位を目指す！奇跡を起こせ！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

超激安で投売り状態なE-520やE-420ですらも、BCN販売ランキングで
上位には食い込めず、E-3やE-30に至ってはE-1にすら負ける、売れない現状。
5年前なら通用したであろう性能と価格で、売るつもりがあるのか？オリンパ(笑)
でも、E-P1に限っては大丈夫。39800円（G1並み）に落とせば、必ずバカ売れする！

http://www.pbase.com/viztyger/image/109862835/original.jpg
あとは、xDカードは廃し、GH1の大型センサーでフォーサーズを脱却すれば完了。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242822700693.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
オリンパ特有のボケボケ低解像も、E-P1では少し改善したから、もう大丈夫だ！！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 18:55:43 ID:Y4YzZyVXi
高騰したから結局XR500かっちったw
7万だしこっちは今が底値に近い
GH1はこれからどんどん下がるしな
この値段じゃ買うきしない
こうやってパナソニックは客を逃すんだよ
ボーナス時期に普通は安い方を買うだろ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:39:45 ID:VbbbFHxe0
客層が違う。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:42:51 ID:fpbR48sc0
>>834
あ～あ、やっちゃったな
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:46:24 ID:7Z+0AF690
今後パナはGH1の高級版も出すそうだ。一体どんなの出すんだろ。
金属ボディでヘッドホン端子搭載でパワーズーム対応とかかな。

「今後はGH1のような初心者向けだけではなく、中・上級者向けにもラインアップを広げていく計画だ。」
http://bcnranking.jp/news/0905/090518_14053p2.html
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:49:47 ID:fICU3/Nli
>>836
いや、でも暗所性能はマジすごいよ
家庭用を遥かに超えてる
アクティブ補正も便利なのでこいつも欲しかった
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:53:42 ID:fgg+SVXHi
>>837
無駄に高級になってもな
ボディーというよりレンズが必要だな
連写性能上げても今のEVFではあまり実用的でもないし
カメラ本体は1920で60pにするくらいだろ
コンニャク出さないようにとか、パンしても画質が破綻しないとかそういう方面だよな
強化すべきは
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:55:37 ID:fpbR48sc0
>>838
ビデオサロン7月号の39ページ見てごらんよ
ＦＸ1000と比べても圧倒的だよ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 20:05:41 ID:Orxtzoufi
>>840
それは止まってる絵限定なんだよ…
明るく撮るにもキットレンズでは無理だし
しかし動画でAFできるのはこのレンズだけだし
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 20:29:43 ID:8YVWk0TS0
>>837
それは魅力的だな。
貧乏仕事で使いたいけど、音のモニターできないのがネックだった。

性能的にはイイ線行ってると思うから、
多少値段上がっても頑丈でイカす筐体の奴が欲しい。
まあ60p1080なんて無茶は言わんけど30pくらい付いてたら重畳。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 20:39:04 ID:usNXA03i0
>>834
これか！？

http://tomshome.sakura.ne.jp/others/ricoh/XR500.html
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 21:27:53 ID:IedFhg5I0
ビデオカメラとGH1を天秤にかけるやつの脳みそって・・・
どう考えても目指すフィールドが違うだろ。
まあそういうやつGH1買っても使いこなせず文句言うだけだから
ビデオ買うのは正解だろうけどナ。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 21:28:02 ID:6Kev9tev0
>>840
その号に載ってる記事の中でGH1で撮ってる料理サイトわかります?
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 21:53:50 ID:59E6ZQ9f0
これじゃなかったっけ？
http://www.katokichi.co.jp/ktv/index.html
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 21:56:55 ID:9j3gUiE60
次の機種がモニター価格メールきたら応募してみよう。
やっぱデジ一眼の方が長く使えそうだ。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 21:58:39 ID:8YVWk0TS0
>>846
ズームせずに移動ばっかってことはなるほどGH1か。
加ト吉のトップ見るとパナと仲良さそうだし。

しかし商用サイトでようつべってありなのね。
お客さんに「安っ」て思われさえしなければ、
運用が楽そうではあるな。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 22:03:43 ID:usNXA03i0
写真好きというよりカメラ道楽の俺は、D90、5DMk2、X3、
D5000と動画撮影可能な機種をいろいろ買ってはみたが、
どれも動画は試し撮りくらいしかしなかった。

でもGH1だと撮るんだよね。被写体は子供なんだけど、
動画と静止画が半々くらいになる。静止画だってかなり
画質が良いし、「家電屋のカメラ」とか高を括ってると
損をする機種だと思う。L10の頃から画質は良かったしね。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:15:00 ID:Q5+exNya0
>>846
映像の出来はともかくとして、料理の先生の髪と服がすげー邪魔そうw
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:24:05 ID:qsl9UWMH0
前後左右に動きすぎｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:44:25 ID:nWjYTZvu0
>>846
これですURLありがとうございます。

めちゃくちゃカメラ動きますねえ。1台なのかあ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:44:54 ID:RFx4hMOM0
>>837
パナのことだから予想の斜め上ということもあるぞ
GPSとか無線LANとかタッチパネルとか
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:51:37 ID:qsl9UWMH0
ありうる、イラン機能満載で値上がり
新型発表でようやく価格が下がりだす時期に
GH1の価値が上がってこっちも値上がりのパターン。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:59:11 ID:a5O/OZ6J0
>>835
そうだな

GH1は変態情弱が客層
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 01:02:00 ID:I6majU660
>>855
どちらかと言えばE-P1が。。。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 02:29:28 ID:oMgejFP20
>>837
上級者向けに期待。
こっちは素材としての映像が欲しいから、17Mbpsとかふざけた品質やめてくれよ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 03:04:22 ID:7BbsrEwr0
>>857
それ以上のスピードを求める場合、市販のSDHCカードでは
完全には動作を保証しきれない。
そんな状態のカードを選ぶ物を出したら、それはそれで
お前らワーワー騒ぎ出すんだろw
業務に使える高級機なら、P2カードで出してきて
素人さんはお断りの製品になるだろうな。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 04:31:05 ID:h/kF1bz90
ファームアップでの
24p & 24M対応は無理なのかなぁ・・
860 ： ：2009/07/06(月) 05:49:32 ID:AlTcEsEbi
>>858
そこでSDXCカードの出番ってわけですな｡
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 07:24:40 ID:r8QOETGD0
>>859
簡単にできるよ
やらない理由は販売戦略
つまり出来上がった一つの製品を金、銀、銅とし
スペックダウンしておいしいところを封印
もちろん販売されるのは下から順である
そして封印さていれたスペックを復元し
少しのマイナーバージョンアップ、デザインの変更等を施して
次期モデルとしてリリースされるのである
金銀銅は例えであって金銀や、場合によっては辛口評価されて銀銅ｗなどもありうる
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 12:14:56 ID:K02j6m2m0
>>861
それなんてキヤノン？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 14:32:36 ID:9Er7UFzC0
>>858

ＨＭＣ155（最大24Mbps）でトラセンドのＳＤＨＣ使っていますが、今のところトラブル無し。
ＧＨ1も同じＳＤＨＣを使用。
ＨＭＣ155はＨＰＸ175のＰ2と比べても画質の違いは私レベルでは分かりません。

と考えると出さないのは出し惜しみ戦略のような気が・・・。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 15:45:02 ID:DI+Vu4+y0
天体撮影用に使おうと思いますが、
例えばKissX2あたりと比べて、最高感度でのノイズはどんなもんでしょう？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 15:52:57 ID:BP/YgZZT0
>>862
確かにｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 16:06:10 ID:kXzU4KSL0
>>864
天体は月撮りまでだなあ
星雲星団は厳しいお
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 16:08:21 ID:DI+Vu4+y0
>>866
うーむ、星雲は厳しいですか・・・。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 16:22:49 ID:7mwgVR1qi
>>864
良くは無いね。
サンプルが大量にあるから自分で見たら？
watchとかdpreviw
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 19:31:04 ID:uesFrp+40
>>867
星雲撮りは、APS-Cクラスでも、かなり厳しい気が・・・
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 20:15:31 ID:UUZ1vQ0V0
赤の解像が悪いってのもあるから天体には向かんだろうな。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 21:12:28 ID:of9hWhOFi
>>870
ん、富士フイルムS5PRO UVIRを呼んだ？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 21:13:45 ID:of9hWhOFi
オマケだけど、こういった赤外線カットフィルターを外したやつって
水着が透けるんだよねー

買おうかな？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 21:20:58 ID:4Dd+YAFX0
赤の解像が悪いのはE-P1。GH1は良い。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 21:56:22 ID:4CIBa0Fl0
>>872
何の話だ？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 23:28:04 ID:UFcg0H+w0
赤外線フィルターを使うんでしょ。

赤外線カットフィルター取らない場合だと、
10秒以上の露光が必要だから、水着のおねぇちゃんに
止まってもらう必要があるからね。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 23:31:00 ID:BGaG54MY0
そんなにまでして陰毛や乳首のシルエットを見たいものなのかねぇ？
透けるっても漫画の透視みたいに見えるわけじゃないのにバカみたいだ。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 23:43:57 ID:2gifxBHmi
>>876
それが見えるんだよ、バッチリ。
陰毛が萌えるんだよ～、ってスレチ？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 00:04:25 ID:vP/gQZIKi
何ぼエロがビデオの普及やネットの普及に貢献してきたか分らんが。
PENはご遠慮願いたいなあ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 03:38:51 ID:OhM69K0yP
>>602
じゃあ次の総選挙は共産党に一票を
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 06:26:41 ID:LyWrzVaT0
最近CM見ませんが・・・
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 07:02:44 ID:bq1xmxHO0
今はエアコンとテレビに全力じゃないの？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 09:49:40 ID:pWD1yfgG0
森木美和ｶﾜﾕｽ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 15:38:13 ID:TM4GzIX00
>>851
禿同ｗ
こう言うのは面倒でもシーン切り替えの方が酔いにくいですねｗ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 16:52:17 ID:xBx7Gi4I0
このｶﾒﾗをCMした事が意外。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:09:36 ID:Gfl4uo3j0
>>858
市販SDHCだとClass6まであるから48Mbpsまでは対応できるよ。
今だとClass10もあるから(まだかも)80Mbpsまでいける。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:12:41 ID:SCHGxl3N0
L1スタイルのが出たら買いたいんだけど、まだぁ？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 00:18:28 ID:2Hp8w+qY0
他の動画対応レンズは、まだぁ？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 00:21:06 ID:IGJSTe7n0
へ？
これ以上どんな動画対応レンズが必要なんだ？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 01:17:27 ID:ViiC1o+dO
動画対応の望遠ズームは欲しいかな
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 02:13:14 ID:zkodz8rA0
>>888
明るくて、ジワズームや瞬時のドアップが出来る軽さのズームリングがついてるレンズが欲しい。
m4/3-B4マウント変換とかあればそれでもいいかも。そしたらTV-ZOOMレンズ使うから。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 02:15:11 ID:zkodz8rA0
>>885
理屈では出ることになっていても、絶対に無理だから。瞬間最大速度で出たところで
動画の連続書き込みを保障するにはまだまだスピードが足らないよ。
オマエラ、一瞬でも画像欠落したら、それはそれで文句言って騒ぎ出すだろ？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 03:22:15 ID:SWsUimme0
そんな不具合は無くて当然、許容される訳が無い。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 03:29:32 ID:0XrvYKWX0
E-P1の潔さを見習えよ。
動画に効果を掛けて、フレーム脱落したらそれも仕様ですと。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 04:43:35 ID:CQzPxUqv0
>>891
お前が持っても居ないくせに真っ先に騒ぐんだろw
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 07:23:28 ID:r5OkooTP0
>>888
電動ズーム付き｡
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 07:24:43 ID:r5OkooTP0
>>893
潔さと諦めの早さは似ているようで全く違う
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 08:05:22 ID:b42FnDfmi
電動コケシ付き
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 08:07:09 ID:8KOz8NtH0
>>895
電動ズームってなんでいるの？
むしろ手動の方が速いし微調整も聞くし良いとおっもうけど。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 08:07:18 ID:Ge4LblwR0
>>891
スピードクラスの数字(例:Class6=48Mbps)は保証された
性能だから安定して出るよ。
最大書き込み性能(例:20MB/s=160Mbpsとか)は瞬間最大風速だろうけどね。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 08:41:30 ID:nKzAgaVAi
>>898
オートズームができるでしょ？
もうズームはカメラ任せ！
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 08:56:44 ID:e5SfpOW+0
>>889
14-70mmか12-60mmでF2.8-3.5ぐらいの明るいレンズ
14-140mmは大きくて重いよ。GH1につけるとバランス悪すぎ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 09:12:45 ID:Hg0rRrdTO
>>901
そんなに明るくしたら、たいして変わらないのが出てくるよ。
小ささ、軽さを求めるんだったら、キットレンズのHD版を期待するしかないね。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 09:31:34 ID:m+sMJQwp0
>>898
手持ち撮影の時は必須｡使えばわかる｡
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 09:38:39 ID:8kQwh0xh0
ま、動画撮影機能をそこまで充実させたいのなら、普通にデジカムを買ったほうがいいってことだな。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 10:23:06 ID:ttZfPz5Y0
>>904
ところが普通のデジカムは画角が狭いからGH1が持てはやされてるわけで
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 11:30:02 ID:uzm3o1Av0
スレ建て主だけど　やっぱ５ｄ２にしました
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 11:34:56 ID:zVrG5EuE0
>>899
パナとか東芝とかSanDiskあたりなら大丈夫かもしれんけど、
上海問屋あたりで売ってるSDHCだと、Class6でも信用できないイメージだなあw
現状だと、カードの書き込みより、リアルタイム圧縮の限界が17Mbitと言うことなんじゃないかな？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 11:39:08 ID:zVrG5EuE0
>>895
業務用肩のせカメラは、右手で電動ズームのシーソースイッチをホールドして、
左手ではフォーカスやアイリスを調整して、本体は肩でホールドするし、
家庭用サイズだと、右手で握った所にシーソーズームスイッチが付いてるが、
GH1の形でレンズ側にシーソーズームスイッチが付いたとして、どうやってホールドするんだよw
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 11:39:37 ID:8kQwh0xh0
>>905
両方持っていればそれぞれ使い分けられるでしょ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 11:58:26 ID:ttZfPz5Y0
>>909
だったら

ま、動画撮影機能をそこまで充実させたいのなら、普通にデジカム『も』買ったほうがいいってことだな。

と書くべきだったね
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 13:15:16 ID:kHkRiT3d0
>>908
手持ちでもパワーズームレンズなら
ズームリングを左手の指先でわずかに動かすだけで操作できる。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 13:22:45 ID:8kQwh0xh0
>>910
ごめん、まだGH1を持ってない人だったんだね。
てっきり既に持ってると思ってた。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 14:44:42 ID:SWsUimme0
普通のﾃﾞｼﾞｶﾑを比較を出すあたりに
このｶﾒﾗの意味を判ってないだろｗ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 14:46:38 ID:8kQwh0xh0
比較はしてないよな？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 15:53:54 ID:QNWDd9dU0
動画撮影中に写真もとれますでしょうか？
教えてテクニシャン
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 15:58:24 ID:jZjtGG/z0
>>915
残念ながら撮れない。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 15:59:32 ID:jZjtGG/z0
質問。GH1ってコントラストAFがこんなに爆速なのに、
あんなに速くて正確なAFを誇るニコンやキヤノンの
コントラストAFが激遅なのは何故？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 16:00:22 ID:QNWDd9dU0
>>916
そうですか

ありがとうございます
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 16:06:04 ID:pgf0NEDv0
>>917
メインは位相差AFでコントラストAFはオマケだから
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 16:10:41 ID:XuNkmfqx0
>>917
GH1はコントラストAFを爆速にするためにマウントの電子接点を増やして、
レンズをコントラストAFに最適化されるように新設計してる。
ニコンやキヤノンはそこまでやってない（またはやりたくてもできない）から激遅になる。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 16:26:34 ID:x1tZmvGd0
>>910
パワーズームはレンズが極端に大きくならないなら静止画でもあって不便はしないぞ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 16:32:27 ID:OhQoH7vb0
手動ズームのダイレクト感がスポイルされないのならあっても構わない。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 16:37:42 ID:jZjtGG/z0
>>920
なーるほど。構造自体が違うわけね。D90/X3あたりから
少しはマシになったけど、D3のときなんてコントラストAFで
合焦するまで3日くらい掛かったもんな。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 17:15:12 ID:R9YIu1hm0
>>911
ビデオカメラの電動ズームリング触ったことない人だったのか。
ビデオでさえ問題あるのに、写真であんなズームが使えるわけがない。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 18:17:54 ID:h4FMMRy40
14-45をHD化しろ。
14-140は描写が甘くて重すぎる。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 19:04:44 ID:mg7QA3w1i
>>906
黒点で苦しめ！
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 19:52:17 ID:AYcnXPeo0
>>924
粘着だね。欲しいっていってるだけだろ。
オレも使い勝手がよければあった方が便利だと思う｡別にリングでなくてもいいわけで、既存のモノがダメだからと言うのは筋違い｡
それでは希望は語れない。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:05:22 ID:kHkRiT3d0
>>924はなんで動画でパワーズームのズームリングを操作できないと思い込んでいるんだろう?
ズーミングしながらMFしたり絞り扱ったりするなら手持ちのグリップは難しくなるが
パワーズーム搭載の新レンズなら当然AFやAEは装備しているから扱う必要も無い。
そもそもそこまでするなら三脚立てて撮影するのが普通だろう。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:05:23 ID:SWsUimme0
今日始めて店舗に在庫と実物が置いてあるのを見た。
ﾔﾏﾀﾞでGH1Kが13.5万に10%だから、家電店としてはまぁまぁか。
黒もあったし。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:22:17 ID:slDqUCXV0
>>928
たぶん、前に動画撮影の話始まると出てけって言い張ってたヤツだよ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:29:34 ID:x1tZmvGd0
早く梅雨明けねぇかな、防滴防塵だったらよかったのに。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:38:58 ID:4JY8SVFL0
ヤマダは交渉すればポイント引き後10万強ぐらいまでは行けるよ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:47:11 ID:Gq7SRgQa0
だな。
想定外の値引きの場合、店長クラスの人がレジの設定を解除する。
それまでは値引きとはいえない。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 21:39:54 ID:0XrvYKWX0
それこそ動画の使い勝手は悪いがユーザーの経験は長い5D2の公開動画見れば分かるだろ。
ズームが使い物にならないってのは都市伝説に過ぎない。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 21:47:14 ID:FGWMy5CV0
日本語は難しいだろうが頑張って勉強してくれ．
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 22:32:23 ID:Gq7SRgQa0
>>893
スレの住民は潔くないけどなｗ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 23:03:33 ID:kGWfF6kP0
動画対応70-300まだー？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 23:24:03 ID:Gq7SRgQa0
GH-2はまだかいのぅ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 23:39:28 ID:zx7kHlXd0
さすがにコンパクト機やG2の方が先じゃないのかな。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 00:09:52 ID:y4PorCrb0
シフォンケーキまだぁ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 00:27:36 ID:vQvYiPJQ0
パンケーキ速攻でだせや、オリンパスで出したの径違いでいいから
明るさなんぞいまと同じでいい
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 00:31:50 ID:Tn3SkbpSO
20mmF1.7はコンパクト機と同時だろうなぁ
マクロもか
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 01:14:47 ID:mOJ0X45D0
これの静止画の画質ってどうなんだろう。
それほど良くないとか・・？。
動体や室内に弱いって言うし。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 01:17:55 ID:mOJ0X45D0
よく一眼レフとコンデジの中間みたいな批評がされているが
同じような位置である、コンデジの高機能高倍率ズーム機と
同クラスの絵ってことか・・。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 01:24:05 ID:BaVZQ+jgP
次スレたてやがれ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 01:27:20 ID:HHXKuQNW0
ﾔﾏﾀﾞが
10万にP20%になったら買おう。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 01:33:45 ID:ESjCQG4e0
その頃世の中はGH3になってるぞ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 02:22:52 ID:Ja+98qbuO
次スレはいらねー、と煽っておけば誰か立てるんじゃねーの？
ホントにいらないがな。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 02:26:06 ID:ZR51NfBb0
このツンデレ野郎が・・・
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 02:27:51 ID:Tb5Meo2x0
950踏んだ奴立てれ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 03:22:58 ID:HrvhBMCW0
>>950
よろしく～♪
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 07:22:10 ID:b/4K6Ple0
>>941
ｵﾘのパンケーキレベルならいらない。あんな駄作程度なら作らないほうがまし。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 07:31:50 ID:5n+8/ovH0
>>944
コンデジの高倍率機は小型センサーにして倍率稼ぐのでコンデジとしては大きい1/1.8inクラスは使えない｡
更に高倍率ズームをコンパクトに沈胴させるためにありとあらゆる無理を尽くしているのでレンズの周辺性能は携帯カメラ以下の超湾曲レンズ｡
それをカバーするためにデジタルで補正かけまくるので画質は全体に塗り潰し傾向｡
結果、コンデジでも最低水準の画質になっているので、間違ってもそのレベルってことはない｡

もし、キヤノG10あたりのことを言ってるのなら、あれは今時「高倍率」ゃないから。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 10:09:38 ID:FOgFt4bw0
>>944のような質問があると、Ｐ１住人は目くじらを立てて否定しにかかるけど、さすがＧＨ１の住民は余裕な回答するなー
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 10:32:39 ID:f1WHm3FM0
同クラスの絵だとーー
冗談じゃないばかにするな
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 16:09:51 ID:VySWl7kYO
次はスレタイ真面目にしろよ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 16:26:05 ID:BaVZQ+jgP
真面目にしやがれPanasonic LUMIX DMC-GH1 Part.6
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 16:26:46 ID:QxR7t/Pv0
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247083347/
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 17:22:31 ID:Jeh2pjpY0
勝手にしやがれ Panasonic LUMIX DMC-GH1 Part.6　ヘイ！ブラザー
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 23:46:19 ID:Ix0YRMQK0
動画中はあまりズーム使わないので、結局単焦点レンズで良いかも。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 00:04:55 ID:T6W896X/0
>>953
言っているのは、
ソニーやパナが出している見た目一眼もどきみたいな奴。
いろんな所での評価や作例から考えて
最低水準ってことはないだろ。
あまり考えたくないけど
ＧＨ１の作例って見た限りだと正直、
あんま良くないんだよな・・。
理論じゃなくて
実際の画質について頼む。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 00:41:41 ID:T68FtbQx0
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/124710021734416309296_090709.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200907/article_6.html
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 00:48:25 ID:FfAxCp/B0
>>961
評価の良し悪しは絶対的なものではなくて、あくまでそのジャンルの中でのものだからねえ。
高倍率ズームコンデジとフォーサーズじゃあさすがに比較にならないよ。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 05:04:16 ID:97yJhQEu0
しかし値段は下がらんし物も無いというのはどういうことだ？
ボーナス商戦不参加？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 07:28:32 ID:tHtn28BH0
>>961
だから実際の画質について語った。理解出来ないなら君には画質議論は無意味だから今のままでいたほうが幸せになれら。難しい領域に踏み込んでも弾き返されるだけだから、無理はするな。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 07:31:56 ID:tHtn28BH0
>>964
オレも期待してるが下がらないね。売れてるらしいから、G1とあわせると好調に売れているらしいから、価格差考えると下げにくいんだろうな｡
G1からの買い換えだし、このあたりが手の打ち時かな。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 07:37:22 ID:jsLjPBlQ0
お盆あけたら値段くずれそうだけど
それまで待つ価値あるか微妙だよなｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 09:15:36 ID:SilpvroF0
慌てなさんな そのうち下がるから
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 09:49:16 ID:AqSwrtFO0
次モデルの仕様次第だな。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 09:53:37 ID:WjOa2dcA0
>>961
一眼モドキと一眼では、センサーのサイズ、レンズの描写性能が
違うから一眼の方が有利だよ。

GH1の作例とコンデジ画質の区別がつかないのなら、
PCディスプレイが糞なのか、まだ見る目がないのかだと思う。

一眼と比べるとコンデジはザラザラな塗り絵みたいな傾向にある。
色のグラデーションや、シャドーやハイライトの階調もチェックしてごらん。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 14:40:09 ID:hgTUwpkMO
でかくてもいいから50D並のG100出ないかな…
出たら40Dのサブに使うかも
当然FD用だけど
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 14:54:16 ID:97yJhQEu0
シグマはマイクロフォーザーズ組でもカメラ開発力ないから
フォべオンセンサーをパナに提供してGH２出ないかなあ。
速攻買うぞ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 15:03:44 ID:ZMHxX0+70
幼稚
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 16:10:38 ID:yjfm4SHz0
>>972
高感度は諦めてね
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 16:42:20 ID:5xvzhPKK0
>>972
良いかもね。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 16:46:45 ID:TWRLWzNJ0
フォーザーズ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 17:28:18 ID:bs0G0wXh0
>>972
そんなもん出たら神カメラ。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 18:23:16 ID:qZafDqwa0
E-P1みたいな一眼レフっぽくないやつはいつ出るの？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 19:24:02 ID:O5eDGNYL0
>>978
E-P1を祖父地図で触ってきた。
あれ使えないわ。すぐにコケル。
真似したらあかんあかん。
パナが作ればあんなおバカさんを作るとは思えないが。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 19:25:17 ID:XzmIKqEF0
>>978
９月
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 19:50:51 ID:63FMWAuK0
DMC-L1をマイクロ化したものに
ズミクロンを付けてだせばE-P1はいっぺんに吹き飛んでしまうだろな。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 19:51:33 ID:63FMWAuK0
>>980
９月か、楽しみだ。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 20:41:44 ID:pIYRauOLi
「“写真を撮らない人が作ったカメラ”というのは、あまりにもとび過ぎた方向、
あるいは超クラシックな方向に行きがちです。
もちろん、写真の歴史は長くて、加えて趣味・嗜好品の世界もあります。
実用性だけではなく、過去の歴史も大切です。
単にクラシックというのではなく、過去の歴史を大切にしながら、写真を撮影し、
作品を生み出すことを知っている現代的なカメラとサービスが求められているのではないでしょうか」
というのを思い出した。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 21:48:21 ID:pqgdwqjz0
>>983
それ、松下幸之助の言葉かや。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 21:53:11 ID:8NhVMWrP0
>>984
今週のDCwatchのニコ爺じゃないか？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090708_298751.html
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 22:04:51 ID:/kUYrVs50
それはR-D1の事みたいだね
ミラーレス機はG1かGH1
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 22:08:59 ID:BDqCJ6Pfi
G1は褒められてるね。
ところで、超クラシックなカメラって？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 22:11:04 ID:XUT82E8v0
G1じゃなくてPENだよ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 22:13:16 ID:uKi7/Kf90
ヒント
＞「今（インタビュー時点の6月初旬）
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 22:17:37 ID:faGXkn8u0
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0001507-1247231295.jpg
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0001508-1247231371.jpg
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0001509-1247231444.jpg
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0001510-1247231697.jpg
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 23:23:31 ID:FdE07e0l0
G1の一番残念なところは形が一眼レフなところ。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 23:27:46 ID:WjOa2dcA0
>>987
R-D1かM8だろう
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:13:04 ID:Ymcq8uOc0
990のマルチポストは何を言いたいのかが判らん
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:42:46 ID:8VJsNGOf0
おまんこ舐めるよ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:48:42 ID:h1CoSn+/P
舐めてんじゃねえぞ、てめえ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:24:20 ID:Lm7VaLWN0
しょっぺー
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:24:46 ID:yD9kf/tA0
>>965
たかがお手軽一眼でずいぶんと偉そうなことでｗ
ＧＨ１＝一眼レフとコンデジの中間（画質は他機種の方が上）みたいな
意見はいろんなところで目にするし
コンデジ上位の機種も同じなのだから両者を比較対象に上げるのは当然。
画質において基本的に評価の高い高倍率のコンデジ上位機種を最低画質などと
言っているアホはそういう一眼神話に走るしかないのかもしれないがねｗ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:31:43 ID:yD9kf/tA0
コンデジと比べ写りが全然違うとか感動したとか
そういう実体験的意見が全然ないのねｗ
「一眼だからコンデジとは違うハズ
違わなければナラナイ、わからないのはバカ」という
低レベルな枷はいらないから。
やっぱ画質それほど良くないんじゃないのか？（動画除く）
いくら一眼では小型だからといって普通にでかいし
レンズ含めた重量はあるのだから
コンデジと比べ絵が相当良くなきゃ持つ意味ないだろ。
特に、この機種は暗所や動体に弱いと聞いた。
その上でやっぱこの機種はいいよという強力なプッシュみたいのないのかよ。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:34:03 ID:yD9kf/tA0
それから一眼とコンデジの画質の区別がつかないなどと
のたまっているが、
ペンタックスやキャノンのは普通にきれいだと思ったぞｗ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:35:25 ID:yD9kf/tA0
んじゃ！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。