>>951 それDQ-20型クイックシューの持病。
斜め部分で楔状に保持してて平面部分は浮いた状態だからカジルようになってくる。
シュー内(ステンレス部分)に1mm厚の適当なスペーサーを咬ますと改善するはず。
酷い持病ですね。
該当する雲台を使った三脚は沢山ありますが、皆さん平気なのかな?
クイックシューと固定レバー共に削れてます。
特にプレート単体を外す時は異様に固く、勢い余って明後日の方向へ飛ばしてしまいます。
私は[SH-707E],[SBH200DQ],[DQ-20*3]を使ってるが全部カジリまくりw
で、M6(ミリ規格)ワッシャーをそれぞれに3個ずつ両面テープで貼ってますよ。
廉価商品なんで仕方ないと諦めて使ってますよ。
【用途・環境】: 風景
【身長】: 175cm
【移動手段】: バイク・登山もするので徒歩も
【予算(or 売価)】: 相場が分からないけど、エントリークラスの価格で
【主なカメラ+レンズ(重量)】: D40・レンズセット
【これまで使った物と不満点など】
ロッドアンテナみたいな小さな三脚とデジカメセットでしか使用したこがにゃい
がっちりとした一脚が欲しい
814EX買っちゃったよ
一般的には安物かも知れないけど、個人的には十分
今年の夏はこれで花火を撮りまくるぞ!
レリーズ忘れんなよ!
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 22:11:03 ID:Db0QXP+A0
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 22:38:37 ID:W3TOrPQm0
スリックのスーパーイーグルってどうかな?安いから買ってみようかと思っているんだけど。
インプレは任せたぞ
2軸のクイックシューってワロタ
キャンセルメールがきたorz
当然って言えば当然だよな。
【用途・環境】:室内での水槽及び動く魚の撮影
【身長】:158
【移動手段】:室内のみ
【予算(or 売価)】:¥5,000以内 頑張って¥10,000
【主なカメラ+レンズ(重量)】:コンデジNikon P60+トダ精光コンバージョンレンズ 計300g
【これまで使った物と不満点など】
コンバージョンレンズを購入したものの、手ぶれが気になり、一脚の購入を検討しています。
水槽にカメラを当てたり、水槽の側面に回り込んだりの撮影が多いです。
水槽の高さは床から50cm〜120cm、カメラを縦にした撮影はほとんどないです。
slik F740やモノポッド350あたりが気になったのですが、選ぶポイントがわかりません。
ド素人のしょぼい環境ですが、アドバイスいただけると喜びます。
【用途・環境】:公園内で花のマクロ、展望台からの風景、自然公園での風景
【身長】:175cm
【移動手段】:車+徒歩
【予算(or 売価)】:雲台込みで\40,000程度で、気に入れば\45,000までは出す
【主なカメラ+レンズ(重量)】:1.5kg以下
【これまで使った物と不満点など】
コンデジで使ってたアルミの安物では風で揺れるので困ってます
初めてのデジタル一眼用の三脚購入を検討しています
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/31(金) 18:52:01 ID:2UMCMqpS0
【用途・環境】夜景中心
【身長】172cm
【移動手段】車+徒歩
【予算(or 売価)】20000〜30000円程度
【主なカメラ+レンズ(重量)】D80レンズセット
【これまで使った物と不満点など】
初めての三脚です。このスレを見て813EXかベルボンのEL535で迷っています
よろしくお願いします
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/31(金) 19:37:48 ID:D+yh5MEe0
購入相談ではないけどテンプレ使用
【用途・環境】: そんなにつかわない
【身長】: 168
【移動手段】: 徒歩
【主なカメラ】:α-7000、α-7700i、EX AUTO、finepix4700z,CAMEDIA C-740
今現在ダイソーの三脚使ってる
自分は使う機会少ないし
基本徒歩、公共交通機関なのでなるべく軽いものってことでダイソーので折り合いがついた
800円くらいだっただろうか
アルミ製で、つくりも当然高級感は皆無
これと言って壊れにくいとかもないし、つくりもちゃちなもの
でも安いので買えはいくらでも利く
それでもけっこー満足してる
つかってる人ほかにもいる?
>>970 貼られた直後は
スーパーイーグルの
販売ページでしたのよ?
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/31(金) 22:34:56 ID:ASlFbvfY0
___
,. '´_... -┴- ._ `丶、
/ ./ `丶 ヽ
. / / __ 介',
l / / `ヽLl l
. l /.:.... ,. ― /、 ,. ― 、 l |
. |l:.:.:.:.:.:.:.:,:_/ _ | |
. lヽへ:.:./ f,ハヽ ' f,ハ ヽ. l rl
l´l l.,l| |:.:| |:.:| |!l ! l
. ト、l lヘ、 -' -' ノ7 /イ
. |.:,:l l , , , , , l /:.;:|
' ヘ l.ヽ、 n ,.イ/K ` てゆーか、証拠隠滅?
/ f ヽ l` ‐- ニ -‐ ´!l / |
|. \ヽf Yク V ヽ、+/.l/ .|
/ / _ !.(ヽ`v´/ ´ / 'l
/_ { Y j ヽ'′ / l
l、┬卜`ニイ ト 、_. 'ノ
``| .ト--イ 丶 、__/
l l ! | l
'、_ノ l l
</丶‐ ---- ‐'l l>
>>964 被写体ブレ(要するに魚の動き)のほうが問題多いと思うけど、三脚のほうがいいんじゃないかな?
水槽にもたれるようにするにしても、写り込みとかを避けるのに、特定の角度が一番とかいうことはありそうで、
角度がきっちり保持できない一脚だと不便では?
軽量クラスのいわゆるマックスアイシリーズとかで十分のはず。
>>967-968 大体共通した感じ。
スリックの8型の3段や4段が特に安かった時点では勧められたけど、今は値段が上がったとか?
ベルボンでということなら、5型以上。4段タイプはその体格ではまるで低すぎるから3段。
値段を調べてないけど、それらのOEMのハクバとか。
977 :
967:2009/08/01(土) 00:06:51 ID:CkcxeubV0
>>976 5型とか8型とかってのは、型番の頭の数字ってことですな
アドバイスありがとう
そのあたりで見繕ってみます
店に現物あるといいなぁ
>>978 こういうのはあまりに重すぎるから、ちゃんと支えられる脚を選ぶなんてもんじゃないのね。
980 :
967:2009/08/01(土) 01:22:04 ID:lVK7XAZJ0
ベルボンのサイト見てたんですが
GeoE,GeoN,El,Neoシリーズの違いがいまいちわかりません
そうですか
>>980 よく知らないけど、「Geo」は、エレベーターの固定が従来のねじ式ではないレバー式らしい。
「Neo」は脚の伸縮部の固定が「ナット式(筒状の部分=ボルトナットのナットに相当するメカ)を回す」タイプ
「EL」は、それがレバー式。
>>982 度々ありがとう
つまり脚の基本性能に大きな差はないということですね
では取り回しのよさそうな奴をチョイスしようと思います
自由雲台にクイックシューつけようと思ってるんですが
何かお勧めありますか?
985 :
964:2009/08/01(土) 08:56:25 ID:al8JBZxi0
>>965-966 >>975さん
とても参考になるアドバイス、ありがとうございました。
スペースや予算的には966さんが教えてくれた一脚が良さそうですが、
確かに写り込みのない角度があるので、三脚も視野に入れて
もう一度教えていただいた型を中心に検討してみます。
教えてくれてサンキャキュー
アルカのZ2よさげだなー。
2kg切ってるのがいいな。
今使ってるビデオ雲台の変わりになるならほすぃ。
値段も変わらんし。
もうひとまわり小さい奴も作って欲しいな。
GT1541T&Q3T今届いた
Q3Tの水準器カメラ付けたら意味無い気がしたけど杞憂だった
初三脚だけどこれで最後になればいいな
まぁ、無理な話だなw
>>991 三脚は用途に応じて使い分けるモノですから、機材ヲタでなくとも
複数本持つのは普通です。
よってそれ一本では終わりません。
994 :
968:2009/08/01(土) 16:57:08 ID:4chgLxJh0
>>976 的確な意見をありがとうございました
ベルボンの535を購入しようと思います
初めてなので種類や価格の多様さに参ってました…。
梅ヨドでエルカル333,335が19800円
梅さん脚
>>984 載っけるカメラとレンズと自由雲台が分からないとね。
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/01(土) 20:21:00 ID:kpWidPIg0
>>987 ボール雲台はボール雲台だから、ビデオ雲台の代わりにはならんと思う。
たぶん超望遠を載せてるんだと思うけど、まったく別物だから。
Z2って自由雲台になるんかな
>>999 ボールジョイント形式の雲台を、多分に訳が悪い面はあるけど、一般に自由雲台と呼んでるから。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。